У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» про визнання іпотеки припиненою, -

Встановив:

27 липня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» про визнання іпотеки припиненою.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» отримало від Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» кредит у сумі 170 000,00 грн. Виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором від 10.05.2021 р. № 221-016/07-КТ191206 забезпечені іпотекою нежилих будівель цілісного майнового комплексу, що належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2000 р. № 411-H. Позивача ОСОБА_1 було повідомлено директором ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» Дяченко Миколою Івановичем про повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором від 10.05.2021 р. № 221-016/07-КТ191206. Однак, позивач дізнався, що належне йому нерухоме майно до цього часу обтяжене іпотекою на підставі вищезазначеного договору, тому прохав суд визнати іпотеку нежилих будівель цілісного майнового комплексу такою, що припинена.

Крім цього, позивач прохає суд витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Русняк Людмили Іванівни належним чином завірені копії кредитного договору від 10.05.2021 р. № 221-016/07-КТ191206, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН», а також договору іпотеки серії ВЕК № 951671-ВЕК № 951674 від 11.05.2007 р. реєстр. № 1797, укладеного між позивачем та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк».

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У порядку підготовки справи до розгляду слід витребувати належним чином завірені копії кредитного договору від 10.05.2021 р. № 221-016/07-КТ191206 та договору іпотеки серії ВЕК № 951671-ВЕК № 951674 від 11.05.2007 р. реєстр. № 1797, оскільки ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 84, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання іпотеки припиненою.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Русняк Людмилу Іванівну надати належним чином завірені копії кредитного договору від 10.05.2021 р. № 221-016/07-КТ191206, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН», а також договору іпотеки серії ВЕК № 951671-ВЕК № 951674 від 11.05.2007 р. реєстр. № 1797, укладеного між позивачем та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк».

Роз`яснити державному нотаріусу, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк він має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя