УХВАЛА

Справа № 568/1288/20

Провадження № 2/568/615/21

24 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Вишковської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хотинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач вказує, що після смерті його батька ОСОБА_2 його мама прийняла спадщину, однак не встигла переоформити отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Отримавши право на оформлення права на спадщину після смерті матері, в зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, він позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом встановлено необхідність залучити до участі у справі Крупецьку сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка є правонаступником Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Згідно рішення Крупецької сільської ради №1364 від 05.12.2019 року Хотинська сільська рада добровільно приєднана до Крупецької сільської об`єднаної територіальної громади Радивилівського району Рівненської області.

Як вбачається із додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» Хотинська сільська рада входить до складу Крупецької територіальної громади.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, що визначено ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Крупецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Також в підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Вишковською В.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Радивилівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с.Хотин Радивилівського району Рівненської області. (спадкова справа №42/2014). В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує на те, що витребування вказаних документів необхідно для встановлення кола осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Самостійно отримати вказаний доказ немає можливості в зв`язку з відсутністю правових підстави.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для підтвердження обставин справи, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 спадщину прийняв його брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом принципів змагальності (ст.12 ЦПК України) та диспозитивності (ст.13 ЦПК України) цивільного судочинства кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, у випадках передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд може витребувати докази у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що позивачем не надано інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 суд дійшов висновку про необхідність витребування таких відомостей.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що немає можливості в інший спосіб оформити спадщину, однак, в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. Відтак позивачу вказані документи необхідно надати і суду.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, в тому числі у випадку витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом залучити правонаступника відповідача - Крупецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Радивилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (№42/2014)

Витребувати з Радивилівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачу надати відомості щодо відмови нотаріуса про видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год 00 хв 06 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк