Провадження № 2/756/1658/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ». ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Київ РЕ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.10.2019 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Києві на перехресті вулиць Полярної та Бережанської з вини водія автомобіля Mazda CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , цивільно-правова якого застрахована ТДВ «СК «Київ РЕ», було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , якім він керував, у зв`язку з чим їй було заподіяно майнову шкоду у розмірі 73 780 грн. 65 коп.

Оскільки ТДВ «СК «Київ РЕ» у визначений законом строк страхове відшкодування йому не виплачено, ОСОБА_3 завдану шкоду не відшкодовано, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ТДВ «СК «Київ РЕ» та ОСОБА_3 73 780 грн. 65 коп. матеріальної шкоди та 2 500 грн. за проведення оцінки пошкоджень транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Представник ТДВ «СК «Київ РЕ» та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 має право користуватися вказаним транспортним засобом (а.с. 34).

21.10.2019 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Бережанська/Полярна, здійснив проїзд перехрестям на забороняючий сигнал світлофору (жовтий), що призвело до зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_3 порушив п. 8.7.3 (г) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Указані обставини встановлені постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення (а.с. 8).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, проведеного СПД ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 73 780 грн. 65 коп. (а.с. 11-21).

ОСОБА_4 сплачено за складення звіту про оцінку КТЗ № 7718 2 500 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 7718(а.с. 53).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mazda CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «Київ РЕ» згідно полісу № АО/0123871. Страхова сума за полісом за шкоду, заподіяну майну складає 100 000 грн. та 1 000 грн. франшизи (а.с. 47).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України установлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3 , який на той час мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Київ РЕ», однак ні стравою компанією ні винуватцем ДТП позивачеві, як володільцю пошкодженого транспортного засобу, завдані збитки не відшкодовані, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення на користь позивача з ТДВ «СК «Київ РЕ» 72 780 грн. 65 коп. розміру страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності та 2 500 грн. за складення висновку спеціаліста про визначення вартості матеріального збитку, а з ОСОБА_3 1 000 грн. 00 коп. різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (франшизу).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивачки судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. т.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (адреса зареєстрованого місця знаходження: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 72 780 грн. 65 коп. страхового відшкодування, 2 500 грн. за складення висновку спеціаліста про визначення вартості матеріального збитку та 830 грн. 80 коп. судового збору, а всього 76 111 (сімдесят шість тисяч сто одинадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1 000 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 грн. судового збору, а всього 1 010 (одну тисячу десять) грн. 00 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя