Справа № 577/744/21
Провадження № 2/577/524/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, відокремлений структурний підрозділ «Конотопський індустріально-педагогічний технікум» про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині за кожним. Вимоги обґрунтовують тим, що вони проживають у квартирі АДРЕСА_1 , де і зареєстровані з 26 липня 1995 року. 16 січня 1998 року, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», вони приватизували свою квартиру і з того часу квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. На підтвердження права власності, Конотопським індустріально - педагогічним технікумом, якому на той час належав будинок, на підставі розпорядження керівника органу приватизації за № 9 від 16 січня 1998 року, їм було видано свідоцтво про право власності на житло, яке було зареєстроване КП Конотопське МБТІ 6 січня 1998 року за р. № 866. Протягом майже 23 років вони користуються своєю квартирою як власники, утримують її в належному стані, проживають в ній та оплачують усі житлово-комунальні послуги. Однак, на даний час виявилось, що правовстановлюючий документ на квартиру втрачений. З метою відновлення втраченого документу вони зверталися до Конотопської міської ради, КП Конотопське МБТІ, Конотопського індустріально-педагогічного технікуму, однак отримали відмову і їм було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Треті особи: Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, відокремлений структурний підрозділ «Конотопський індустріально-педагогічний технікум» до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти позову не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 січня 1998 року Конотопським індустріально-педагогічним технікумом, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказана квартира 6 січня 1998 року зареєстрована в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за р. №466 ( а.с.7).

У відповідості до довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 20 січня 2021 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським індустріально-педагогічним технікумом 16 січня 1998 року. (а.с.10).

На ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 січня 2021 року КП Конотопське МБТІ виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.11)

У відповідності до копії паспорта , довідки про реєстрацію місця проживання позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 липня 1995 року і по теперішній час зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.5,6).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Оскільки позивачі на законних підставах набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 і вказаний факт належним чином підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами і позов визнаний відповідачем, тому є достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 377 ЦК України , ст. ст. 328 , 392 ЦК України , ст.ст. ст.ст. 12,81, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315, 263-265 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Треті особи: Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. Садова, 14 Сумської області)

Відокремлений структурний підрозділ «Конотопський індустріально-педагогічний технікум» ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. М.Немолота, 12 Сумської області ).

Суддя Семенюк І. М.