Справа № 581/990/20
Провадження № 2/581/32/21
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої дитини до досягнення ним 23 років, за умови продовження ним навчання.

Мотивує свої вимоги тим, що до 26 вересня 2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 9 лютого 2012 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. У зв`язку з досягненням сином повноліття припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь. На даний час син навчається на денному відділенні у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського». Син потребує постійної матеріальної допомоги. У зв`язку з денною формою навчання, дитина позбавлена можливості працювати. Значні витрати ідуть на проїзд транспортом, на засоби для навчання, зокрема купівля музичних інструментів та приладдя до них, одяг, харчування. Син часто їздить на різноманітні конкурси, які оплачуються за власний рахунок.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Додатково зазначив, що за станом здоров`я працевлаштуватись не має змоги, знаходиться на повному утриманні матері-пенсіонерки. Натомість син отримує стипендію, користується правом безкоштовного проживання в гуртожитку, як дитина учасника АТО, має підробіток. Вказує, що квартиру, в якій на даний час проживає позивач, придбана на його особисті кошти, на його пропозицію відчуження належної йому частки квартири в рахунок заборговані по аліментах, позивач відмовилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради № 2696 від 12 листопада 2020 року, спільна повнолітня дитина позивача та відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю (а.с. 12).

Рішенням Липоводолинського районного з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини старше 6 років щомісячно, починаючи з 20 січня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 329 від 16 вересня 2020 року, виданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського», ОСОБА_3 навчається у даному закладі на 3 курсі за денною формою навчання; строк навчання: з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с. 12а).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 21 січня 2021 року придбано балалайку вартістю 8000 грн. та 12 вересня 2020 року гітару акустичну з чохлом вартістю 3500 грн., що підтверджується відповідними квитанцією та накладною (а.с. 29-30).

У 2017 році ОСОБА_5 нагороджений дипломом ІІ Всеукраїнського фестиваль-конкурсу виконавців на народних музичних інструментах «Провесінь» та дипломом лауреата І ступеня в творчому проекті «Тріумф» (а.с. 31, 32).

Відповідно до копії посвідчення від 11 липня 2018 року, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 36).

Відповідно до епікриза (історія хвороби №20168) старший солдат, в/ч НОМЕР_1 (м. Дзержинськ), ОСОБА_2 , 1981 року народження, перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в гастроентрологічній клініці ГВКГ з 2 по 25 вересня 2015 року та йому встановлено діагноз: стійкий помірний розлад особистості за емоційно-нестійким типом, ускладнений вживанням алкоголю, хронічний вірусний гепатит «с» з незначним порушенням функцій печінки, та ін. Непридатний до військової служби в мирний час, обмеежно придатний у воєнний час (а.с. 37).

Згідно з довідкою № 492 від 12 березня 2021 року, виданою Талалаївською селищною радою, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 та ніде не працює з 7 квітня 2013 року (згідно трудової) (а.с. 49).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира в АДРЕСА_2 , загальною площею 106,3 кв.м (а.с. 46-47).

Згідно з відомостями наданими Головним управління ДПС у Чернігівській області №1044/5/25-01-12-02-09 від 23 березня 2021 року, сума нарахованих ОСОБА_2 доходів за 2018 рік становить 3976 грн. 93 коп., за 2019 рік - 4415 грн. 16 коп., за 2020 рік 5348 грн. 66 коп. (а.с. 51-52).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок щодо її утримання має покладатися не тільки на її матір, а й на батька, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17 квітня 2019 року Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_3 , який є сином сторін по справі, на період навчання потребує матеріальної допомоги, самостійно заробляти не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

З урахуванням усіх встановлених обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України факт навчання сина сторін по справі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_2 , як його батько, може надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є завищеним, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, та керуючись вимогами справедливості, добросовісності, розумності визначає розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Щодо заявлених доводів відповідача, то суд зазначає, що ним не надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а надані докази не вказують на неможливість за станом здоров`я чи з інших причин працювати та отримувати дохід. Також суд бере до уваги наявність у власності відповідача нерухомого майна та отримання ним у попередні роки доходів. Інші доводи не спростовують прийнятих судом висновків.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи стягнення з 21 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О. В. Кузьмінський