УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1702/21

Провадження № 2/414/419/2021

02 серпня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської обласної санаторної школи про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання здійснити звільнення з посади у відповідності до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Рубіжанської обласної санаторної школи, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора Рубіжанської санаторної школи № 142 к/тр від 30.06.2021 про її звільнення з посади медичної сестри Рубіжанської обласної санаторної школи згідно з п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку з ліквідацією; 2) поновити позивача з 30.06.2021 на посаді медичної сестри з лікувальної фізкультури Рубіжанської обласної санаторної школи; 3) зобов`язати відповідача здійснити звільнення позивача з посади медичної сестри з лікувальної фізкультури Рубіжанської обласної санаторної школи відповідно до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

У той же час, позивачем не додано до позову документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 у справі № 6-1121цс16 наголосив на тому, що починаючи з 01.09.2015 позивачі у справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Водночас у позовній заяві, крім позовної вимоги про поновлення на роботі, позивачем також заявляються ще дві позовні вимоги немайнового характеру, від сплати судового збору за які позивач на підставі закону не звільнена.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 складає 2270 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайного характеру у загальному розмірі 1816 грн (908 грн х 2) на рахунок із наступними реквізитами:

- номер рахунку: UA00012455;

- отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІННА/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110;

- банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.)

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської обласної санаторної школи про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання здійснити звільнення з посади у відповідності до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Вказані недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок у зазначеному розмірі, до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської обласної санаторної школи про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання здійснити звільнення з посади у відповідності до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний