24.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/4388/20
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/4388/2020
Номер провадження: 2/205/1960/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 22.06.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 24.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М. від 20.10.2020 року цивільну справу за вищевказаним позовом було повернуто за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням була передана в провадження судді Мовчана Д.В.

02 листопада 2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 24.09.2020 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 24.09.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції у тому ж складі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу та п.5.20 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, затверджених рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Оскільки раніше визначеним головуючим суддею по зазначеній цивільній справі згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року була визначена суддя Остапенко Н.Г., тому вищевказана цивільна справа після скасування судом апеляційної інстанції ухвали від 24.09.2020 року, повинна була передана в провадження саме такому головуючому судді.

Відтак, перебування такої справи в провадження судді Мовчан Д.В. не відповідає вищенаведеним засадам автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на наведене, в даному випадку є наявною підстава, передбачена ст.36 ч.1 п.4 ЦПК України, за якою суддя Мовчан Д.В. не має підстав розглядати вказану справу і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Мовчан Д.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог щодо розподілу такої справи, згідно вимог передбачених ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу та Засадами використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.