ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/184/21 Номер провадження 22-ц/814/1029/21Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бєлік Андрія Сергійовича

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2021 року у складі судді Самсонової О. А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення правил підсудності, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бєлік А. С. подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно пункту 4 частини п? ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу, що містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460 -IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала про відкриття провадження у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України, така ухвала не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.

За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з підстав, визначених пунктом 4 частини п?ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бєлік Андрія Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С. Б. Бутенко