Справа № 308/9010/19
Провадження № 22-ц/4806/1029/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі №308/9010/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2021 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27.06.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2021, яким у задоволенні уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області, ГУ НП в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 26.07.2021 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції) ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді