№ провадження 6/646/138/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря: Лук`янчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №619100232 з примусового виконання виконавчого документа №646/12157/15-ц від 02.02.2016 року виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 150000,00 гри. та 75000,00 грн. Оскільки, боржником не виконуються покладені на нього судовим рішенням зобов`язання, просив постановити ухвалу про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

У судове засідання Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. не прибув, в поданні просив проводити розгляд у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 02.02.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованости у розмірі 150000,00 гри. та 75000,00 грн.

02.03.2016 року державним виконавцем відповідно до ст. 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

26.04.2016 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що належне боржнику майно виявити не вдалось у зв`язку з відсутністю мешканців даного житла, про що складено акт державного виконавця.

11.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

10.08.2016 року державним виконавцем було направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

18.08.2016 року Червонозаводським районним судом було задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Боржник подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, судом було відмовлено боржнику.

04.12.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено банківським установам в електронному вигляді.

13.08.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено за місцем отримання доходу, а саме: Управління соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.

10.11.2020 року державним виконавцем було направлено постанову про арешт коштів боржника до 24 банківських установ.

28.12.2020 року державним виконавцем було направлено вимогу, зобов`язати боржника з`явитися до державного виконавця, надати пояснення, декларацію про доходи та майно, що належить боржнику, за адресою відділу: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, рекомендованим листом.

24.01.2021 державним, виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено банківським установам в електронному вигляді, повторно.

12.02.2021 державним виконавцем було винесено доручення про проведення виконавчих дій за погодженням начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та направлено за місцем реєстрації.

23.02.2021 державним виконавцем було направлено 24 вимоги та постанови, про арешт коштів боржника ОСОБА_1 до 24 банківських установ на території України.

Також, було направлено доручення до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) провести перевірку майнового стану боржника, здійснити опис та арешт виявлено майна, що належить боржнику. Акт опис та арешту майна боржника направити на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

Державним виконавцем було направлено запити до державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду з метою виявлення відкритих рахунків у банківських та фінансових установах та місць отримання боржником доходів.

Згідно з повідомленням Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії встановлено, що за результатами обробки запиту стосовно боржника інформації не знайдено.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України від про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє. місце роботи, встановлено, що за результатами обробки запиту інформація стосовно боржника відсутня. Боржник отримує соціальну допомогу на утримання члена сім`ї.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця боржник не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, також відсутня інформація про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб.

З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем на підставі ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику.

Неодноразово на адресу боржника були направлено виклики державного виконавця з вимогою з`явитись на прийом до державного виконавця. Жодного разу на прийом до відділу боржник не з`являвся.

Відповідно до Інформаційної довідки сформованої за результатом пошуку інформації про зареєстровані права власності, інші речові права з Реєстру прав власності па нерухоме майно, про речових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та про іпотеки з Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що належне боржнику майно виявити не вдалось у зв`язку з відсутністю мешканців будинку, про що складено акт державного виконавця.

Згідно витягу із автоматизованої бази МВС за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

15.03.2021 державним виконавцем було направлено виклик, зобов`язати боржника з`явитися до державного виконавця 22.03.2021 о 16:00 годині за адресою відділу: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, рекомендованим листом.

02.04.2021 державним виконавцем було виставлено платіжні доручення, щодо списання, коштів для виконання рішення суду. Було стягнуто 23767,72 грн.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

Наданий державним виконавцем акт складений на підставі виходу за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у виконавчому документі, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений акт нечитабельний та не містить відомостей щодо опитаних осіб, їх прізвища та місце проживання, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою. Відсутності докази застосування державним виконавцем приводу боржника.

Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко