Справа № 658/3984/20
(провадження № 2/658/389/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки в земельній ділянці,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання частки в земельній ділянці.

Позов мотивований тим, що матері позивача та відповідача ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, видано державний акт на право власності на земельну ділянку, розміром 0,0460 га, розташованої у АДРЕСА_1 . При зверненні позивачем до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на частку земельної ділянки, належної померлій матері, їй було відмовлено, так як земельна ділянка належить спадкодавцеві та відповідачу на праві сумісної спільної власності і не зазначена частка кожного з них.

Просить суд визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала 1/2 частка земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0460 гектара, розташованої по АДРЕСА_1 та визнати, що ОСОБА_2 належить 1/2 частка земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0460 гектара, розташованої по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що його частка земельної ділянки повинна бути більшою.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матері позивача та відповідача ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 585971 від 29.02.2012 р., розміром 0,0460 га, розташованої у АДРЕСА_1 , що підтверджується (а.с. 2-4, 16).

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2017 року позивачу та відповідачу були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у відповідності до яких ОСОБА_3 успадкувала 50/100 часток домоволодіння садибного типу з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 успадкував 27/100 часток житлового домоволодіння садибного типу з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

При зверненні позивачем до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на частку земельної ділянки, належної померлій матері, їй було відмовлено, так як земельна ділянка належить спадкодавцеві та відповідачу ОСОБА_2 на праві сумісної спільної власності і не зазначена частка кожного з них.

Ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 356 ч. 1 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часткою кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦК України).

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене у натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки нотаріус не має можливості визначити частки в спірній земельній ділянки, належної відповідачу ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, та таким чином видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0460 га.

Керуючись ст.ст. 321, 356, 361, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення частки в земельній ділянці задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала 1/2 частка земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0460 гектара, розташованої по АДРЕСА_1 .

Визнати, що ОСОБА_2 належить 1/2 частка земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0460 гектара, розташованої по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська