Справа № 628/3598/20 Провадження № 2-во/628/18/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за № 628/3598/20, провадження № 2-о/628/15/21, ухваленим 13.01.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності йому архівних довідок та трудових книжок.

19.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у рішенні суду, де номер архівної довідки, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» зазначений як «01-32/82»замість «01-23/82».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Інші учасники справи про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що 17.11.2020 ОСОБА_2 комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» видано архівну довідку за № 01-23/82 щодо документів архівного фонду колгоспу ім.Петровського, КСП ім. Петровського с.Глушківка Куп`янського району.

Таким чином, при складанні тексту рішення судом допущено технічну помилку та невірно зазначено номер архівної довідки «01-32/82» замість «01-23/82».

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної описки впливає на можливість реалізації заявником своїх прав та при цьому не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021, зазначивши в усіх випадках номер архівної довідки, виданої 17.11.2020 комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» як «01-23/82»замість «01-32/82».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко