Справа № 383/724/21
Номер провадження 2/383/336/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, п.і. 04053), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, п.і. 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, м. Київ, п.і. 02094), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пономарьов Олег Валентинович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14 серпня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі №17298, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 19186,26 грн.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал»: заяву про вчинення виконавчого напису від імені ТОВ «Вердикт Капітал» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 , копію кредитного договору (позики) укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал», копію письмової заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості, розрахунок заборгованості за кредитним договором (позики) укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал»; від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: копію виконавчого напису від 14.08.2020 року за реєстровим номером 17298 по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал», заяву про вчинення виконавчого напису від імені ТОВ «Вердикт Капітал» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 , копію кредитного договору (позики) укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал»; копію письмової заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості, копії розрахункових документів про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ТОВ «Вердикт Капітал» письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, копію документів TOB «Вердикт Каптіал», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані докази нададуть можливість встановити наявність/відсутність зобов`язань між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал», безспірності вимог ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , наявності спору щодо виконавчого напису тощо. Зазначив, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, що є причиною неможливості самостійно отримати докази.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання копій всіх перелічених вище документів, оскільки вони необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, а необхідність витребування їх оригіналів не доведено.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 25 серпня 2021 року, 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії:

- заяви про вчинення виконавчого напису від імені ТОВ «Вердикт Капітал» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ,

- кредитного договору (позики) укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал»,

- письмової заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості,

- розрахунку заборгованості за кредитним договором (позики) укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовичаналежним чином засвідчені копії:

- виконавчого напису від 14.08.2020 року за реєстровим номером 17298 по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал»,

- заяви про вчинення виконавчого напису від імені ТОВ «Вердикт Капітал» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ,

- кредитного договору (позики) укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал»,

- письмової заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості,

- розрахункових документів про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ТОВ «Вердикт Капітал» письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання,

- документів TOB «Вердикт Каптіал», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 15 серпня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 29.07.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко