Справа № 520/3622/14-ц
Провадження № 2-п/947/89/21
УХВАЛА

23.07.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2014 року у цивільній справі №520/3622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/3622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду якої судом 11.11.2014 року постановлено заочне рішення про задоволення позову та стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 9512364,87 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

07.07.2021року до суду звернувся адвокат Беренштейн І.О., діюча в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2014 року. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив їх права на захист, надання особистих пояснень. Більш того заявник стверджує, що вона не проживає на території України з вересня 2012 року, взагалі постійно мешкає за кордоном, про що свідчать відмітки про перетин державного кордону у її закордонному паспорті 22.09.2012 року, відмітки про її в`їзд ( повернення) до України відсутні, тому вона н могла бути належним чином повідомленою про день місце та час судового засідання, а також не мало можливості приймати у судових засіданнях участі. Їй невідомо, хто ставив свій підпис про вручення поштового повідомлення. Більш того, як заявляє заявник ОСОБА_1 не підписувала Договір позики від 22.09.2008 року. Зазначене рішення заявник і досі не отримала, воно їй вручене не було, тому строк на подачі заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущено оскільки тільки про текст рішення вона дізналась тільки після ознайомлення 01.072021 року її представникам з матеріалами справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Беренштейн І.О. до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона повністю підтримує вимоги щодо перегляду заочного рішення та просить заяву задовольнити.

Представник позивача до судового засідання надав засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ст. 286 ч.2 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, а також беручи до уваги положення ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні та неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових поважність не явки до судового засідання та не надання відзиву, а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих до заяви про перегляд заочного рішення від 11.11.2014 року у справі №520/3622/14-ц , а саме копій закордонного паспорту ОСОБА_1 , вбачається, що остання не перебувалє на території України з вересня 2012 року, у зв`язку з чим не мала змоги фізично приймати участь у судових засіданнях з розгляду зазначеної справи.

З матеріалів справи вбачається, заявник дізнався про існування заочного рішення суду від 11.11.2014 року лише 01.07.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи її представником, а до суду звернувся 07.07.2021 року тобто в межах передбаченого законом процесуального строку та з урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року у цивільній справі №520/3622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2014 року у цивільній справі №520/3622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року у цивільній справі №520/3622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання 19.10.2021 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б ).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 28.07.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.