Справа № 303/5186/21
Номер рядка статистичного звіту -4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12.09.2016 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого він став власником 3/12 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Співвласником іншої частини квартири крім померлих, був ОСОБА_3 , якому належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 являвся сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Померлий був інвалідом дитинства та проживав у психоневрологічному інтернаті у Тур`я Реметі Перечинського району. Спадкоємців крім нього не має. 30.04.2021 він звернувся із заявою до державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщини за законом на 7/12 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.04.2021 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що нотаріусу не надано доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 02 червня 2011 року № 7, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу, остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.12.1967 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу, остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». В подальшому ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , у графі батько вказаний - ОСОБА_13 та у графі мати - ОСОБА_7 , чим підтверджується їх родинні відносини з ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 12.09.2016 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого він став власником 3/12 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 5).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 29.03.2011 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.1994 року виданого Мукачівським КЕЧ району належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 9,10).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.08.2010 року у справі № 2457/10 визначено за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 частки розміром 1/3 кожному із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб від 02 червня 2011 року № 7, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу, остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 »( а.с. 19).

Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 30.12.1967 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , укладено шлюб, після реєстрації шлюбу, остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.01.2013 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 17).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.01.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Також згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.06.1999 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.04.2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у графі батько вказаний - ОСОБА_13 та у графі мати - ОСОБА_7 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками такого є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( а.с. 13).

Зазначені вище обставини підтверджують родинні відносини між даними особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. м.Мукачево, вул.. Пушкіна,30.

Рішення суду виготовлено 29 липня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій