Єдиний унікальний № 501/652/21
Провадження № 2/501/701/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Третя особа: профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ.

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» в якому просить суд:

-наказ в.о. начальника ДП «МТП «Чорноморськ» за №27 від 28.01.2021р. в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.02.2021р. по 28.02.2021р. з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки визнати незаконними та скасувати;

-наказ в.о. начальника ДП «МТП «Чорноморськ» за №65 від 25.02.2021р. в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.03.2021р. по 31.03.2021р. з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки визнати незаконними та скасувати;

-стягнути з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час простою не з вини працівника починаючи з 01.03.2021р. по постановлення рішення суду але не більше ніж по 31.03.2021р.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.03.2021 року було відкрито провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява містить вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час простою не з вини працівника починаючи з 01.03.2021 р. по постановлення рішення суду але не більше ніж по 31.03.2021 р.

Однак, спосіб захисту зазначений неповно, оскільки заявляючи вимогу про стягнення суми, в позовній вимозі має бути зазначений розмір суми, який позивач просить стягнути.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позов пред`явлений, в тому числі, про стягнення грошових коштів, тобто позов підлягає грошовій оцінці, однак, позовна заява не містить ані зазначення ціни позову (сума, яка стягується), ані обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Ч. 4 ст. 177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено три вимоги: дві немайнового характеру про скасування двох наказів та одну вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів.

Однак, до позову доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 908 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позовна вимога пред`явлена не про стягнення заробітної плати, а стягнення середнього заробітку, у зв`язку з чим за цю позовну вимогу також має бути сплачений судовий збір.

П.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 908,0 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог в позовній заяві зазначена Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ, 68001, вул. Корабельна, 1 каб. 109 м. Чорноморськ Одеської області, Код

Однак в позовній заяві не викладені обставини, які обґрунтовують залучення саме цю організацію до участі в розгляді цієї справи. До позовної заяви не додано відповідних документів, які підтверджують членство позивача у цій профспілковій організації.

У цій справі суд вважає це суттєвим недоліком, який перешкоджає продовженню розгляду справи, оскільки у своїй заяві від 23.03.2021 р. позивач зазначає про участь у справі іншої особи Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», 68001, вул. Корабельна, 1 каб. 104 м. Чорноморськ Одеської області, Код .

Недодання до позовної заяви документів про належність позивача до певної профспілкової організації позбавляє суд можливість визначити, чи належна особа залучена до розгляду справи та повідомляється про дати судових засідань.

Ч.11 ст.187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, то у відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (третя особа профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ) про визнання наказів №27 від 28.01.2021р. та №65 від 25.02.2021р. не законними, їх скасування та стягнення середнього заробітку за час простою., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін