Справа № 2-927/09
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 03.11.2009 у справі №2-927/09, із вимогою заміни ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням між ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» Договору №UB-OP/17-062 про відступлення прав вимоги від 11.05.2017.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та додані матеріали, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 67958,27 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 354,80 грн. з кожного (а.с. 71).

09.11.2009 за вказаним рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи, боржниками за якими є ОСОБА_2 (а.с. 80) та ОСОБА_1 (а.с. 115).

11.05.2017 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір №UB-OP/17-062 про відступлення права вимоги (а.с. 117-120).

Згідно Додатку №1 до Договору №UB-OP/17-062 про відступлення права вимоги від 11.05.2017 первісний кредитор ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», відсутпив ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги й до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №15/04/81k-07 від 19.02.2007.

За договором поруки від 19.02.2007, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 , останній є поручителем та зобов`язується відповідати перед кредитором по зобов`язаннях ОСОБА_2 , що випливають із кредитного договору №15/04/81k-07 від 19.02.2007 (а.с. 123).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони у виконавчому листі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «Універсал Банк» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 03.11.2009 - стягувача з Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ) у процедурі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2009 по цивільній справі №2-927/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук