Справа №1519/7861/11
Провадження №2/521/16/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору дарування, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , КЕВ міста Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору дарування, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому сторона просила витребувати докази, що, на думку заявника, мають істотне значення для вирішення справи, а саме: витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №ODG0GK00000139 від 03 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» в особі Южного ГРУ АТ КБ «Приватбанк»; витребувати з АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №1181-08 ПОУ П від 29 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» в особі Відділення №1 Одеської філії АТ «Укрсиббанк».

Від учасників справи не надходило заперечень з приводу заяви представника відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на сутність спору, суд погоджується з позицією заявника, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів.

Таким чином суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування відповідних письмових доказів.

Разом з тим суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 1, 2, 3 статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Керуючись статтями 84, 258, 259, 260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №ODG0GK00000139 від 03 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «Приватбанк» в особі Южного ГРУ АТ КБ «Приватбанк».

Витребувати з АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену фотокопію кредитного договору №1181-08 ПОУ П від 29 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Укрсиббанк» в особі Відділення №1 Одеської філії АТ «Укрсиббанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 18 березня 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич