У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1420/21

Номер провадження 2/184/535/21

29 липня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Покров в особі Виконавчого комітету Покровської міської ради, третя особа - Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І ДП №003342, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області від 03.03.2003 року, земельна ділянка площею 2,750 гектарів, розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Тобто, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, не перебуває в межах територіальної підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за виключною підсудністю, а тому справа підлягає передачі на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 30, 31, 187, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Покров в особі Виконавчого комітету Покровської міської ради, третя особа - Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - направити за підсудністю до Нікопольського міскьрайонного суду Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Шевченка, буд. 201).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш