Справа № 307/938/21
Провадження № 2-о/307/19/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коструб Василь Владиславович де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської РДА звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна.

В заяві просить визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку призначивши його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши вказану позовну заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпорядження своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відтак підсудність справи про визнання фізичної особи недієздатною визначена ч. 1 ст. 295 ЦПК України, згідно якої заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до долученої до матеріалів заяви довідки виданої дирекцією КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР за №28 від 18.03.20201 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5.11.2020 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі.

Вказані обставини викладені представником заявника адвокатом Коструб В.В. в поданій до суду 23.03.2021 року заяві про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вказана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, а відтак підлягає передачі на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Берегове вул. Бетлена Габора,3 Закарпатської області.

У відповідності до положень ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 295 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коструб Василь Владиславович де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна - передати за підсудністю на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Берегове вул. Бетлена Габора, 3, Закарпатської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя М.М. Бряник