Єдиний унікальний номер: 448/1027/20
Провадження № 2/448/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 .

Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Балицької сільської ради від 14.02.2005р.

Зазначає, що вона (позивачка) у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у період з травня 2011р. хворіла та перебувала під наглядом лікаря, а також у 2013р. в її сім?ї відбулась трагедія помер її (позивачки) син ОСОБА_5 і після втрати такого довший час перенесла душевні страждання. Покликається на те, що вказані обставини підтверджуються даними з її медичної карти хворого (історії хвороби) та свідоцтвом про смерть її сина серії НОМЕР_2 від 10.04.2013р. Зазначила, що, крім того, її (позивачки) чоловік ОСОБА_6 потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням його стану здоров`я (протягом 2017-2018р.р. хворів і перебував під наглядом лікаря).

Вказує, що зазначені обставини ускладнили їй (позивачці) належним чином оформити її спадкові права.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник такої адвокат Голубінка Л.В. подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та за відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, а надіслали на адресу суду заяви, згідно яких не заперечили проти задоволення позовних вимог і просили суд здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №898/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2020р. №61918151, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №339/2011; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61918166 від 02.10.2020р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_4 , за життя складено заповіт, який посвідчений у Балицькою сільською радою 26.05.1999р. та зареєстрований у реєстрі за №19. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.02.2005р.

За життя спадкодавиця ОСОБА_4 своїм майном розпорядилася. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавиці ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області 26.05.1999р., згідно якого спадкодавиця усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачці).

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна спадкодавиці ОСОБА_4 за заповітом.

На час смерті спадкодавиці (матері) ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 06.08.2020р. за №589, - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, - копій сторінок спадкової справи №339/2011, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулись її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , - син спадкодавиці ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи №730/2017, що заведена третьою Львівською державною нотаріальною конторою, відомо, що спадкоємцем ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_7 та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_7 .

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину.

Отже, відповідачем у справі такої категорії може бути учасник відповідних спадкових правовідносин, що виникли з приводу вирішення правового питання про коло заінтересованих в отриманні спадщини осіб, які обґрунтовано мають правомірний інтерес щодо визначення юридичної долі спадщини.

Так, відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяви, згідно яких не заперечили проти заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки та вбачається із матеріалів справи, позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у період часу з травня 2011р. хворіла та перебувала під наглядом лікаря, а також після втрати сина ОСОБА_5 , довший час перенесла душевні страждання, що підтверджується даними з її медичної карти хворого (історії хвороби) та свідоцтвом про смерть її сина серії НОМЕР_2 від 10.04.2013р. Крім того, її (позивачки) чоловік ОСОБА_6 потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням його стану здоров`я (протягом 2017-2018р.р. хворів і перебував під наглядом лікаря). Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть та заповіту ОСОБА_4 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2020р. №61918151, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №339/2011; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61918166 від 02.10.2020р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_4 , за життя складено заповіт, який посвідчений у Балицькою сільською радою 26.05.1999р. та зареєстрований у реєстрі за №19; копіями сторінок з її медичної карти хворого (історії хвороби); свідоцтвом про смерть її сина серії НОМЕР_2 від 10.04.2013р.; копіями сторінок із спадкової справи №339/2011, заведеної після смерті ОСОБА_4 ; копіями сторінок із спадкової справи №730/2017, що заведеної третьою Львівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією паспорта позивачки та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.06.2021р.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженка с.Новосілки Мостиського району Львівської області; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак