МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2970/21
Пр. №2/521/2674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Жилсервіс ЛТД» Странської В.Й.,

представника відповідача Малиновська РА ОМР Віктор В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залучення осіб до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс ЛТД», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс ЛТД» (далі ТОВ «Жилсервіс ЛТД»), Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (далі Малиновська РА ОМР) про визнання права власності, визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17-18).

25 березня 2021 року позивач надав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просив суд залучити до участі в справі співробітників органів місцевої прокуратури Малиновського району, співробітників Одеської обласної прокуратури та ЗМІ (а.с. 47).

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Жилсервіс ЛТД» в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про залучення осіб (а.с. 28, 54).

Представник відповідача Малиновської РА ОМР, діюча за довіреністю від 11 січня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення клопотання позивача про залучення осіб на розсуд суду (а.с. 50, 51).

Суд, розглянувши подане клопотання позивача, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України передбачено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на кімнату АДРЕСА_1 та визнання незаконним та скасування розпорядження Малиновської РА ОМР №741 від 08 липня 1998 року про передачу у право приватної власності гуртожитку по АДРЕСА_2 , суд вважає, що необхідність залучення органів прокуратури до у часті у даній справі відсутня.

Крім того, позивачем не визначено процесуальний статус осіб, яких він просить суд залучити до участі в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі в справі прокуратури та ЗМІ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 56, 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення осіб до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс ЛТД», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда