Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/401/21

2/330/275/2021

"24" червня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

секретаря судового засідання Шеліпової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН невідомий), третя особа: Служба у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації (смт Якимівка, Якимівський район, Запорізької області, вул. Ігоря Щербини, 6) про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з 06.12.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу у них мається спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2019 року, як зазначає позивач, шлюбні відносини з відповідачкою були припинені, вона поїхала до м.Київ і з цього часу неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з позивачем. Відповідачка до теперішнього часу не здійснювала будь-яких заходів задля того, щоб дитина проживала з нею, з сином майже не спілкується, у його вихованні та утриманні участі не приймає. Позивач протягом останніх майже трьох років опікується дитиною, утримує його, дбає про фізичний та психічний розвиток сина. При цьому у будинку, де мешкає позивач разом з дитиною, створено усі сприятливі умови для життя хлопця, позивач має позитивні характеристики, слідкує за розвитком і здоров`ям сина, повністю його утримує.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відзиву проти позову до суду не надала.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти вимог позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що, згідно до наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7), позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06.12.2013 року.

У відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с. 8), у сторін від шлюбу є спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до довідки з місця проживання позивача №183 від 02.02.2021 року (а.с. 9), позивач постійно зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_3 . Разом з ним зареєстрований та проживає син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за цією адресою зареєстрована відповідачка, ОСОБА_2 , однак фактично там не проживає.

Як зазначає позивач, у 2019 році шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені та вона поїхала до м.Київ, де і проживає до теперішнього часу, дитина весь цей час мешкає з позивачем.

Як вбачається з наданих довідок (а.с. 11-13), неповнолітній ОСОБА_3 , 2017 року народження, є виховадцем Кирилівської загальноосвітньої школи-садка, перебуває на обліку у сімейного лікаря Азовської амбулаторії, постійно проживає з батьком по АДРЕСА_3 .

Ці факти також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також свідки пояснили, що у будинку позивача створено усі умови для життя та розвитку дитини, батько постійно опікується здоров`ям та вихованням сина, повністю його утримує, всіляко сприяє здоровому розвитку дитини. Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає у родині, яка складається з батька, дідуся та бабусі, у родині теплі стосунки, дитина врівноважена, здорова, доглянута. Мати дитини не робила жодної спроби змінити ситуацію та забрати хлопчика до себе, майже не цікавиться сином, не має наміру приймати участь у його утриманні та вихованні.

Представником третьої особи було надано до виду висновок, в якому викладені аналогічні факти та зроблено заключення що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним визначення його місця проживання разом з батьком, ОСОБА_1 .

Також судом приймається до уваги те, що за місцем проживання та попереднім місцем роботи позивач характерижується позитивно. На день ухвалення рішення вже офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, про що стороною позивача було надано відповідну довідку.

Відповідно до положень ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При цьому судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що судом встановлено факти, які свідчать, що на теперішній час в інтересах дитини є доцільним встановити його місце проживання разом з батьком, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів позивача та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Також відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що були понесені позивачем на отримання правничої допомоги, оскільки позов задовольняється повністю, а витрати у розмірі 1000 гривень належним чином підтверджені позивачем наданими до суду документами.

Керуючись, ст. 161Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 12, 77-81, 141, 197-198,200,206, 259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по полаті витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.В.Федорець