Справа № 309/3767/18
Провадження № 2/309/681/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду з Закарпатського Апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2021 року цю справу було розподілено судді Лук`яновій О.В..

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В. заявила собі самовідвід.

Відповідно до ст.36 ч.1 п.4 ЦПК України: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.39 ЦПК України: з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Під час перевірки матеріалів цієї цивільної справи №309/3767/18 було встановлено, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи з наступних підстав.

Цивільна справа №309/3767/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності перебувала на розгляді в Хустському районному суді /головуючий суддя Волощук О.Я./ з 13 грудня 2018 року.

18 листопада 2020 року Хустським районним судом /головуючий суддя Волощук О.Я./ була постановлена ухвала про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності.

Постановою Закарпатського Апеляційного суду від 13 липня 2021 року ухвалу Хустського районного суду від 18 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду було скасовано та постановлено: «направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Після надходження справи до Хустського районного суду для продовження розгляду було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки, як визначено Закарпатським Апеляційним судом справа направлена для продовження розгляду /який триває з моменту відкриття провадження 8 квітня 2019 року/ раніш визначеному складу суду без протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Отже, є підстава, передбачена ст.36 ч.1 п.4 ЦПК України, за якою суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.36,39,260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити самовідвід судді Лук`янової О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.