№ справи687/162/21
29 липня 2021 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горобець Н. О.,
за участю секретаря Матушкіної М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 687/162/21, посилаючись на те, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року його позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» задоволено. Разом з тим, при ухваленні рішення, судом не вирішено позовну вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» на його користь 4861 грн. 08 коп. заборгованості по орендній платі.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки № 71 укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» від 03 жовтня 2018 року.
Однак при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» на користь ОСОБА_1 4861 грн. 08 коп. орендної плати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України «Про плату за землю»).
Пунктом 16 договору оренди передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у готівковій формі або шляхом перерахування грошових коштів на рахунок орендодавця, або шляхом передачі продукції (в тому т.ч. зерном, наданням послуг в рахунок орендної плати).
У відповідності до пункту 35 договору оренди орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Приймаючи до уваги, що відповідачем орендну плату за 2020 рік не виплачено, позовні вимоги в частині стягнення орендної плати в сумі 4861 грн. 08 коп. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» на користь ОСОБА_1 4861 грн. 08 коп. орендної плати.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: