Справа № 615/453/21
Провадження № 2/615/344/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), що знаходиться за адресою: вул. Широка, 68-а, с. Черемушна, Богодухівський (Валківський) район, Харківська область,

третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області в розмірі 2 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що позивач не зазначила доказів, якими підтверджується ціна позову, не сплатила судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості даного земельної частки (паю) на день подачі позову, а також не виклала обставин та не зазначила доказів, щодо кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2

29.04.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області прийнято рішення про повернення позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), оскільки не усунені, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2021 року, недоліки.

15.07.2021 року постановою Харківського апеляційного суду, вищезазначена ухвала суду скасована, справа повернута для продовження розгляду.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На виконання постанови Харківського апеляційного суду про необхідність визначення судом попереднього розрахунку розміру судового збору, суд виходить із довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні, розміщеному на офіційному сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (https://land.gov.ua).

За даними довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні, вартість одного гектару ріллі у Харківській області станом на 01.01.2021 року складає 32 237,00 грн., отже вартість 2 умовних кадастрових гектарів складає 64 474,00 грн.

Тому визначена позивачем вартість земельного паю розміром 2 умовних кадастрових гектарів, а саме в сумі 12561,52 грн, явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 908,00 грн.

При цьому, роз`яснити позивачеві, що до винесення рішення у справі, необхідно здійснити оцінку належним суб`єктом оціночної діяльності для остаточного визначення вартості земельного частки (паю) та розміру судового збору.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 500,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вказана цивільна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на позовні вимоги, для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Запропонувати СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп») подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський