03.08.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6219/20
Провадження № 2/644/898/21
У Х В А Л А

3 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Репікової З.А.

позивачки- ОСОБА_1 ,

представника позивачки- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про поділ сумісного майна подружжя, стягнення аліментів, визнання права користування житлом , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про поділ сумісного майна подружжя, стягнення аліментів, визнання права користування житлом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник просили об`єднати справу з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що в цих справах одні й ті ж учасники процесу та спір стосується одного й того ж нерухомого майна.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача, який заперечував проти об`єднання цивільних справ, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1/ одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2/ одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3/ різних позивачів до одного й того самого відповідача;

Виходячи з вимог ст.188 ЦПК України клопотання про об`єднання даних цивільних справ не підлягає задоволенню.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про поділ сумісного майна подружжя, стягнення аліментів, визнання права користування житлом був поданий як зустрічний в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням і ухвалою від 18.08.2020 року повернутий заявнику для подачі до канцелярії суду на загальних умовах, тому що об`єднання його в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом визнано недоцільним.

При цьому суд зазначив, що обидва позови не взаємопов`язані, витікають з різних правовідносин, один з житлових, а той, що розглядається наразі- із сімейних, задоволення одного позову ніяким чином не може вплинути на рішення за іншим позовом, а тим більше виключити повністю або частково його задоволення.

Таким чином, підстави для об`єднання позовних вимог немає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 188,197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про об`єднання справи в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян