Справа № 459/901/21
Провадження № 6/459/38/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря судового засідання Мандрик І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусове входження в приміщення боржника з метою огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ )м. Львів) Дегтярьова Р. О. звернулася в суд з даним поданням, в обґрунтування якого послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 61293359 щодо зобов`язання ОСОБА_1 привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху. Зазначає, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання виконавчого документа, проте боржник не дає змоги потрапити в приміщення для здійснення його огляду. Тому просить дозволу на примусове входження в приміщення боржника з метою огляду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання суд встановив таке.

У відповідності до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

За правилами ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає таке подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що 26.12.2019р. видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019р. у справі №914/1594/19 (рішення надбало законної сили 26.12.2019р.) (а.с.21).

18.02.2020 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 року, яким зобов`язано ОСОБА_1 привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан відповідно до технічного паспорта КП ЛОР «ЧМБТІ» від 17.10.2011 року та свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року серії НОМЕР_1 на нежитлову будівлю загальною площею 59,7 кв. м. (в тому числі будівлю кафе площею 9,1 кв. м., відпочинковий майданчик пл. 50,6 кв. м.) шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху (а.с.20).

Боржнику скеровано вищезазначену постанову про відкриття виконавчого провадження та надано 10 днів на добровільне виконання рішення.

04.03.2020р.дежавним виконавцем був складений акт №61293359, яким встановлено, що будівля не приведена в попередній стан (а.с.19). Також, цього ж дня, державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу на боржника (а.с.18) та постанову про стягнення виконавчого збору (а.с.17).

20.03.2020р. держаним виконавцем було складено ще один акт, який засвідчував факт неприведення будівлі в попередній стан.( а.с.16)

23.03.2020р. постановою державного виконавця було повторно накладено на боржника штраф за невиконання виконавчого документа (а.с.15).

02.12.2020р. державним виконавцем винесено постанову, якою призначено примусове виконання вищезазначеного рішення суду, оскільки боржник ухиляється від його виконання (а.с.14).

07.12.2020 року державним виконавцем винесено постанови про залучення суб`єктів господарювання для участі у виконанні виконавчого документу, якими залучено наступних суб`єктів господарювання, а саме: КП «ЧЖКС», КП «ЧВК», КП «ЧТКЕ», КП «Комунальник» (а.с.10-13). Проте, згідно з актом державного виконавця від 15.12.2020р. в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що КП «Червонограджитлокомунсервіс» не надано відповідної техніки (а.с.9).

Тому, 02.02.2021 року держаним виконавцем було винесено постанову про залучення ТзОВ «СУАП «Термобуд» для участі у примусовому виконанні вищевказаного рішення суду (а.с.8).

12.02.2021 року на адресу відділу надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про добровільне виконання рішення (а.с.7). 24.02.2021 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено, що рішення не виконано (а.с.6).

10.03.2021 року на адресу Червноградського МВ ДВС надійшло повідомлення ТзОВ «СУАП «Термобуд» про те, що працівникам підприємства потрібен доступ до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 для складення кошторису витрат (а.с.5).

12.03.2021 року державним виконавцем було скеровано боржнику вимогу про надання доступу ТзОВ «СУАП «Термобуд» для складання кошторису витрат робіт (а.с.4). Проте, 18.03.2021 року при виході на дільницю боржник за місцем виконання не з`явився, доступу до приміщення не надав, про що було складено акт державного виконавця (а.с.3).

Відтак, судом встановлено, що державний виконавець немає змоги потрапити до приміщення для здійснення його огляду, що перешкоджає виконанню рішення суду. Жодних спроб реально самостійно виконати рішення суду боржник не робив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що фактичні обставини справи свідчать про обґрунтованість подання державного виконавця. У даному випадку право державного виконавця на втручання у право боржника є необхідним для захисту прав стягувача.

За таких обставин і міркувань суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Керуючись ст. 247, 354, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Державному виконавцю Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дегтяровій Р. О. надати дозвіл на примусове входження до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 для огляду з метою складення кошторису витрат робіт по знесенню другого поверху та додаткових приміщень першого поверху для примусового виконання виконавчого провадження АСВП № 61293359 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 дів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович