Справа № 236/3185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, доданими до заяви матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, в межах суми 59063,33 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов пред`явлено до юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (позивачкою зазначено юридичну адресу цієї установи: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна,3; такі ж відомості містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; як особа, внутрішньо переміщена з районів здійснення АТО/тимчасово окупованої території України має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачені категорії позовів, котрі можуть пред`являтися також до судів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. До таких категорії не віднесені позови фізичної особи про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя. Вимоги позивачки за своєю сутністю стосуються відшкодування шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю територіального органу Пенсійного фонду України.

За таких обставин вбачається, що позовна заява була подана не до належного суду, цивільна справа не віднесена до територіальної підсудності (юрисдикції) Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, в межах суми 59063,33 грн. судом, встановленим законом, передати справу № 236/3185/21 на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, в межах суми 59063,33 грн. - передати на розгляд іншого суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя -