Справа № 646/2085/21
№ провадження 2-с/646/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 11 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року у сумі 6149,34 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, якою одночасно просили стягнути із заявника на їхню користь сплачений судовий збір за подання даної заяви в розмірі 113,50 грн.

29 березня 2021 року вказана заява надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова та зареєстрована за реєстровим № 9378.

В обґрунтування заяви боржники посилаються на те, що зазначений судовий наказ винесено з порушенням вимог діючого законодавства, у зв`язку з чим, він підлягає скасуванню. Так, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, отже наявний спір про право. Крім того, комунальним підприємством «Жилкомсервіс» не надано жодного документу на підтвердження наявності відповідних договорів про надання заявником таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання споживачем таких послуг.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 646/1473/21 разом з заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Встановлено, що боржники звернулися із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги викладені боржниками доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним скасувати судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року по справі № 646/1473/21, провадження № 2-н/646/369/2021.

Щодо вимоги боржників в частині стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на їхню користь судового збору в розмірі 113,50 грн., сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, зазначаю, що вирішення питання щодо розподілу судових витрат під час розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 11 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 646/1473/21, провадження № 2-н/646/369/2021, виданий 11 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року у сумі 6149 (шість тисяч сто сорок дев`ять) грн. 34 коп., а також судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в іншій її частині - відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова