ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року

м. Харків

справа №619/3690/20

провадження № 22-ц/818/3084/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року, з посиланням на те, що Харківська обласна прокуратура, Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області та Дергачівська міська рада Харківської області участі у розгляді справи судом першої інстанції не брали, копію судового рішення не отримували. Тому просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки Харківська обласна прокуратура не брала участі у розгляді справи. Даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Також вапеляційній скарзі міститься клопотання Харківської обласної прокуратури про залучення до участі у справі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Дергачівської міської ради Харківської області, у якості третіх осіб та долучення до матеріалів справи доказів доданих до апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020року.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської обласної прокуратурипро поновлення строку - задовольнити.

Поновити Харківській обласній прокуратури строкна апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року по справі №619/3690/20.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання апелянта про залучення до участі у справі третіх осіб та долучення доказів п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова