Справа № 2-357/10
Пров. № 6/409/127/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

за участю секретаря судових засідань: Михайлюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-357/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 ,ПП «Соціокультурний центр «Сезам» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 03.03.2010 року Артемівським районним судом м.Луганська ухвалено рішення по цивільній справі №2-357/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 ,ПП «Соціокультурний центр «Сезам» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0000/74/61555 від 22.09.2005 року.

18.10.2019 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ Банк» було укладено договір № 114/2-24 про відступлення права вимоги.

18.10.2019 року між АТ «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» було укладено договір № 114/2-24-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками перейшло до заявника, в тому числі за Договором кредиту №014/0000/74/61555 від 22.09.2005 року.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по вказаній справі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Боржники, відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням що 03.03.2010 року Артемівським районним судом м.Луганська ухвалено рішення по цивільній справі №2-357/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 ,ПП «Соціокультурний центр «Сезам» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0000/74/61555 від 22.09.2005 року.

18.10.2019 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ Банк» було укладено договір № 114/2-24 про відступлення права вимоги.

18.10.2019 року між АТ «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» було укладено договір № 114/2-24-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками перейшло до заявника, в тому числі за Договором кредиту №014/0000/74/61555 від 22.09.2005 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п1 ч.1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження,у зв`язку із чим припиняється її статус сторонни виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного,керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Артемівського районного суду м.Луганська по цивільній справі №2-357/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 ,ПП «Соціокультурний центр «Сезам» про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ вул. Авіаконструктора І.Сікорського ,8 п/р№ НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5ч.1Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк