Справа № 713/894/21
Провадження №2/713/362/21
УХВАЛА

іменем України

29.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивача Буздуги Наталії Іванівни, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Буздуга Наталія Іванівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, інд. 03087, адреса для листування: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77, інд. 58013, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 від 07.05.2008 року в сумі 13770,40 доларів США та 695843,60 гривень.

Судове засідання призначено на 15.00 год. 05.08.2021 року.

29.07.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь яким судом м. Чернівці, яке обґрунтоване оголошеним на території України карантином та великою відстанню між місцезнаходженням представника позивача та судом, у зв`язку з чим забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду через оголошений на території України карантин та віддаленість місцезнаходження представника позивача, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Буздуги Наталії Іванівни, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №713/894/21 (провадження №2/713/362/21) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 15.00 год. 05.08.2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (інд. 58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І») забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/894/21 (провадження №2/713/362/21) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції о 15.00 год. 05.08.2021 року за участю представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити негайно до Чернівецького окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: інд. 58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І», та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк