Провадження №2-з/522/364/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Піскун О.В. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Піскун О.В. до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на ј частину кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року набрала законної сили.

Згідно ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Також, суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвала суду про залишення без розгляду набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Піскун О.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2017 року, шляхом накладення арешту на ј частину кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська