Справа № 310/8725/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…………Дністрян О.М.,

присяжних…………….… Холодної С.О., Авсєєвич В.П.,

при секретарі …………………Герасимовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що її син є інвалідом з дитинства та страждає на психічне захворювання, є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з захворюванням він перебуває на обліку в КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги», не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

До початку судового засідання представник заявника - адвокат Шаркова-Мирошниченко Н.А. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ілларіонова Т.Ф. (довіреність №01-0027/40-1 від 05.01.2021р.) - надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.06.2002р., свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 09.10.2015р. (а.с.8-10).

Згідно довідки МСЕК №075486 серія 12 ААВ від 07.10.2020р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, група - перша А, безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №294 від 23.10.2020р., хворий ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду (а.с.13).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 241 від 08.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За станом здоров`я не може особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.50-55).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює догляд за своїм непрацездатним сином, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності сина (акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.04.2021р).

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №01-1321/47-1 від 01.06.2021р., просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сином - ОСОБА_2 , яка за станом здоровя та характеристиками може виконувати ці обов`язки.

Таким чином, є наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном його матір - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян

Присяжні С.О. Холодна

В.П. Авсєєвич