Справа № 461/8266/20
Провадження № 2/461/238/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників третьої особи Колошкіна І.А., Зубашевського Н.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Чубик Богдан Григорович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М., ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Чубик Богдан Григорович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М., ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Учасники процесу проти задоволення заявленного клопотання не запречили.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виключення їх з числа відповідачів, оскільки наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, п.5 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Чубик Богдан Григорович до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.