Провадження №2/760/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором іпотеки майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

9.02.2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Шемяткіна М.О. про призначення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором іпотеки майнових прав, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором іпотеки майнових прав до набрання законної сили рішенням або ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/16873/17 та Солом`янського районного суду м. Києва №760/2648/18 провадження №2/760/3894/18.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року провадження у справі поновлено.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду Верховним Судом справи №760/2648/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, ТОВ «ФК «Женева», Державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С., треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Національний банк України про визнання недійсним договору №14 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.04.2017 року укладеного між ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «ФК «Женева» щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.11.2006 року №643 та договір №14/1 про відступлення прав вимоги за договором іпотеки майнових прав (іпотечним договором) від 21.04.2017 року укладеного між ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «ФК «Женева», щодо відступлення прав вимоги за договором іпотеки майнових прав від 29.11.2006 року, визнання протиправним та скачування рішення державного реєстратора Донського Я.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.08.2017 року №36681804 та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №21939077 від 17.08.2017 року.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що відповідач оскаржує в судовому порядку договори, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також рішення та запис про реєстрацію права власності за позивачем ТОВ «ФК «Женева» квартири, яка належала відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог за кредитним договором та договором іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення та запису в Державному реєстрі речових прав задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Філії Комунального підприємства »Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень / індексовий номер: 36681804 від 18 серпня 2017 року / про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Женева».

Скасувано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 21939077 від 17 серпня 2017 року про реєстрацію речового права, а саме: права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Женева», вчинений державним реєстратором Філії Комунального підприємства »Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донським Ярославом Сергійовичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» / 04080 м. вул. Костянтинівська, 71Е, / на користь ОСОБА_1 1 409, 60 гр. судового збору.

Постановою Київського апедяційного суду від 18.01.2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 року відкрито касаційне провадження у справі №760/2648/18.

Отже, вирішення Верховним Судом справи №760/2648/18, може вплинути на правовідносини у даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 19, 251, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором іпотеки майнових прав до розгляду Верховним Судом справи №760/2648/18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: