Справа № 740/4308/21
Провадження № 2-др/740/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернвігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (уточнення),

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення (уточнення) в справі № 2-5 від 12 лютого 2007 року та у справі № 2-35/12 від 15 серпня 2012 року, вказавши землю для будівництва, обслуговування будинку та господарчих споруд.

Перевіривши зміст заяви та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

За правилами ст. 270 ЦПК України, с уд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, указана норма процесуального права передбачає можливість ухвалення судом додаткового рішення у справі, в тому числі за заявою учасників справи, поданою в конкретній (одній) справі.

ОСОБА_1 в поданій заяві просив ухвалити додаткове рішення в двох справах № 2-5 та 2-35/12.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що п ри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України , а саме в ч. 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути її без розгляду у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, заявником некоректно викладено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання, які стосуються двох справ, у той час як у кожній справі заявникові необхідно подати окрему заяву із зазначенням змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, які стосуються саме цієї (конкретної) справи.

Відповідно до положень ЦПК України суд не має повноважень уточнювати або змінювати вимоги заяви, клопотання; таким правом наділений виключно заявник.

Крім цього, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 13, 182, 183 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (уточнення) повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко