Справа №601/1937/20
Провадження № 2/601/44/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: служба у справах дітей Збаразької РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги обгунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 20 квітня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та вона його повністю утримує. Батько дитини не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я, не дбає про його утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ним, не проявляє будь-якої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та не виявляє щодо нього батьківського піклування.

У зв`язку з цим просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 ..

Позивачка та її представник адвокат Стадник В.О. в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримуює в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням наведеного, за згодою позивачкита її представника суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 квітня 2007 розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 45. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».

З висновку психолога Великовікнинської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів від 06 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 рекомендовано корекційна робота, спрямована на зниження рівня тривоги.

З витягу із медичної карти № 931 стаціонарного хворого від 05 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 хворіє.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 19047 від 08 липня 2020 року вбачається, що станом на 01 липня 2020 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 із сплати аліментів становить 61 434, 25 грн.

З рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2006 року вбачається, що з ОСОБА_5 стягнуто в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

З заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_5 протягом десяти років із сином ОСОБА_4 не спілкується.

З характеристики Великовікнинської сільської ради від 06 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

З характеристики Великовікнинської ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_4 виховується у неповній сім`ї. Мати бере активну участь у вихованні сина, співпрацює з учителями, радиться, реалізує поради у відносинах з дитиною. Як результат - ОСОБА_3 тактовний, чемний, з повагою ставиться до старших та учителів. Приємно вражає високою культурою спілкування. Батько не приділяє належної уваги і не приймає участі у вихованні ОСОБА_3 . Зовсім не цікавиться його навчанням і життям, участі у навчальному процесі не бере.

З довідки № 583 від 06 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , 2003 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Вікнини Збаразького району Тернопільської області і знаходиться на повному її утриманні.

З довідки № 582 від 06 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, жителька с. Вікнини Збаразького району Тернопільської області ніде не працює з 06 серпня 2013 року і по даний час.

З довідки №58 від 06 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , 2003 року часто хворіє і знаходиться на «Д» обліку у АЗПСМ в с. Вікнини Збаразького району Тернопільської області.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 06 липня 2020 року вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1 проживають: позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 .. В будинку є облаштована окрема кімната для сина. ОСОБА_4 , який часто хворіє. Лікуванням і вихованням дитини займається виключно мати ОСОБА_10 .. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає.

З довідки від 07 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 здає молоко та її дохід з січня 2020 року по травень 2020 року становив 8569 грн.

З висновку органу опіки та піклування, який затверджений розпорядженням голови Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області від 24 вересня 2020 року № 249/01-06 вбачається, що Збаразька РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток сина, оскільки не спілкується з ним, зв`язків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того він не з`являвся у судові засідання, не висловив своє ставлення до позову, не намагався спростувати позовні вимоги, що свідчить про його байдуже ставлення до сина.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що проявляється у відсутності його піклування про його фізичний та духовний розвиток, навчання, що було встановлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доказів понесення інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторонами не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 28, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 150, 155, 164 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с. Великі Вікнин Збаразького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області

Третя особа: служба у справах дітей Збаразької РДА місцезнаходження: майдан І. Франка, буд. 1 м. Збараж Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 23 березня 2021 року.

Головуюча