Справа №639/1926/21
Провадження №2-во/639/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №639/1926/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/1926/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме вказати вірний ЄДРПОУ відповідача, зазначити вірну адресу відповідача, та виправити помилку у даті складання повного тексту рішення. У виконавчому листі заявник просила суд вказати вірний ЄДРПОУ відповідача, а також зазначити вірну його адресу місцезнаходження.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1926/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7 734 (сім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок з подальшим утриманням прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» на користь Держави судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 181 (сто вісімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок. (а.с.43-47)

Разом з тим в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова в найменуванні сторін судом допущено описку, а саме зазначено код ЄДРПОУ відповідача Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» як 07943836, замість вірного - 07934846, а також вказано зареєстроване місце знаходження відповідача - м. Харків, вулиця Центральна, буд. 2, замість вірної м. Харків, вулиця Цементна, буд. 2

Як вбачається з матеріалів справи код ЄДРПОУ Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» є 07934846, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вулиця Цементна, б. 2.

Окрім того, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме у даті складання повного тексту рішення, де зазначено, що повний текст рішення складено «02.06.2020», замість вірного «02.06.2021».

Відтак, дійсно судом було допущені описки резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, які суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Заявник, також, просила суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07.07.2021 року у цивільній справі №639/1926/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, а саме вказати код ЄДРПОУ боржника Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» замість не вірного «07943836», вірне «07934846», а також виправити описку у зареєстрованому місці знаходженні боржника, а саме замість не вірного « АДРЕСА_1 », вказати вірне « АДРЕСА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, дійсно у виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07.07.2021 року у цивільній справі №639/1926/21 було допущено описку у коді ЄДРПОУ та у зареєстрованому місці знаходження боржника, яку суд вважає за необхідне виправити.

Враховуючи вище викладене заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №639/1926/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні задовольнити.

Виправити описку в найменуванні сторін резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, зазначивши в ньому код ЄДРПОУ Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», як «07934846» тазареєстроване місце знаходження відповідача, як «м. Харків, вулиця Цементна, буд.2».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, зазначивши в ній дату складання повного тексту рішення, як 02.06.2021.

Виправити описку у виконавчому листі № 639/1926/21 виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07 липня 2021 року вказавши в ньому код ЄДРПОУ боржника Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», як «07934846», та зареєстроване місце знаходження боржника, як «м. Харків, вулиця Цементна, буд.2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021.

Суддя С.О. Рубіжний