Справа № 129/1881/21
Провадження у справі № 2-н/129/190/2021
У Х В А Л А

"30" липня 2021 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

Встановив:

Представник заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1811 грн. 06 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

Вивчивши матеріали заяви, визнаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу представнику заявника з таких підстав.

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із наданими на запит суду відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області №13/14389 від 20.07.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за адресою АДРЕСА_1 .

З доданого представником заявника до матеріалів справи типового договору розподілу природного газу вбачається, що в підпункті 5 пункті 1.4, - не зазначено найменування Оператора ГРМ, що здійснює розподіл природного газу; не зазначено серії та номеру, коли видана ліцензія, на підставі якої здійснюється розподіл природного газу, на останній сторінці типового договору відсутній підпис заступника директора Департаменту із регулювання відносин у нафтогазовій сфері Т.Рябуха та не завірено печаткою оператора ГРМ, крім того відсутні (не долучені) до матеріалів справи докази, що типовий договір розподілу природного газу, укладений з ОСОБА_1 в письмові або електронній формі, як того вимагають приписи ст. 161 ЦПК України як необхідну вимогу для винесення судового наказу.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із наданими на запит суду відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області №13/14389 від 20.07.2021 р. не значиться за адресою АДРЕСА_1 , та стороною заявника не надано суду до матеріалів справи докази, що типовий договір розподілу природного газу, укладений з ОСОБА_1 в письмові або електронній формі, то на підставі п.3) ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України необхідно відмовити представнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1811 грн. 06 коп.

Керуючись ст. 162, 165 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

Роз`яснити представнику заявника право на звернення з цією заявою за місцем проживання боржника та у межах заявлених вимог, які відповідають вимогам статті 161 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: