Справа № 199/9095/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 лютого 2018 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року боржник звернувся до суду із заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/9095/17 (2-н/199/14/18) від 05 лютого 2018 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 05 лютого 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», яке знаходиться за адресую: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 40 р/р НОМЕР_2 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «ОЩАДБАНК» МФО 305482, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4 603,39 грн.; інфляційне збільшення боргу у розмірі 287,42 грн.; три відсотка річних в розмірі 65,93 грн, а всього 4 956,74 грн.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що, ним 25 квітня 2007 року було продано квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , однак особистий рахунок у ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» не переоформив зі свого ім`я на ім`я нового власника квартири.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/9095/17 (2-н/199/14/18) від 05 лютого 2018 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», яке знаходиться за адресую: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 40 р/р НОМЕР_2 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «ОЩАДБАНК» МФО 305482, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4 603,39 грн.; інфляційне збільшення боргу у розмірі 287,42 грн.; три відсотка річних в розмірі 65,93 грн, а всього 4 956,74 грн. Та стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», яке знаходиться за адресую: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 40 р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

22.07.2021