Справа № 296/9287/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

головуючого - судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) у листопаді 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач) про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 10.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Позивач 14.12.2020 подала позовну заяву в новій редакції, відповідно до якого просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, до їх повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів доходів громадян на кожну дитину, для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову посилається на те, що коштів, які стягуються за рішенням суду, наразі не достатньо для утримання двох дітей, оскільки постійно зростають ціни на харчування, лікування, придбання одягу, навчання тощо.

Ухвалою судді від 25.01.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, а також відзиву на позов не подав.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира №296/431/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

Однак, цієї суми на сьогодні недостатньо для утримання дітей, що спонукало позивача звернутися до суду із позовом збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи із наведеного, положення ст. 192 СК України не містять вичерпного переліку обставин та підстав, що можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки ч.1 вказаної норми передбачає можливість наявності інших обставин, що можуть слугувати підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Крім того, змінилася економічна ситуація в країні, значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, ліки, житлово-комунальні послуги, разом із тим потреби дітей із віком змінилися та збільшилися в силу їх росту та розвитку, змінився прожитковий мінімум для дітей.

Ці обставини є загальновідомими.

Разом з тим суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей не може бути покладений виключно на матір.

Вказане свідчить про наявність підстав для зміни розміру аліментів в розумінні положень ст. 192 СК України, а тому суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст. 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 258, 263, 264, 280-282 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 31.03.2015 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або п

рийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Cуддя В. П. Маслак

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2