Справа № 347/497/21
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про призначення по даній справі експертизи.

Згідно поданого клопотання представника позивача, він просить призначити по даній справі інженерно-будівельну (будівельно-технічну та будівельно-оціночну) експертизу щодо визначення вартості житлового будинку площею 31,3кв.м, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , ступеню готовності (завершеності) незавершеного будівництвом житлового будинку та чи дотримано будівельних норм при будівництві вказаного житлового будинку.

Відповідно до поданого клопотання, відповідач просить призначити судову земельну, будівельно-технічну експертизу щодо визначення варіантів поділу по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,1532га, що розташована по АДРЕСА_1 в натурі кожному із сторін та варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд по Ѕ частині.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Худаку М.Я. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість житлового будинку загальною площею 31,3 кв.м., господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці під кадастровим номером :02:002:0326?

2.Яка ступінь готовності (завершеності) незавершеного будівництвом житлового будинку, вартість будівельних матеріалів та обладнання, використаних для незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

3.Чи дотримано будівельних норм при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 і чи відповідає об`єкт будівництва проектній документації та будівельному паспорту на об`єкт будівництва?

4.Які варіанти поділу по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1532 га цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , в натурі кожному із сторін?

5.Які варіанти поділу по 1/2 частині житлового будинку- житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м. та по 1/2 частині господарських будівель і споруд, що знаходяться по адресу: АДРЕСА_1 . Вартість частин вищезгаданого будинковолодіння, реальні та ідеальні частки?

Проведення експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу, АДРЕСА_2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: М.І.Крилюк