Справа № 428/5807/20
Провадження № 22-ц/810/293/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року в позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 не погодившись з вказаним рішенням звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на отримання ним копії зазначеного рішення 12 лютого 2021 року та вимоги ст. 354 ЦПК України про поновлення строку на апеляціне оскарження.

18 березня 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, щодо отримання ОСОБА_1 12 лютого 2021року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року (а.с.101).

Тому, зважаючи на ту обставину, що апелянт отримав судове рішення в день перед вихідними, останнім днем подачі рахується перший робочий день післля вихідних, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору 25 березня 2021 року від останнього на адресу Луганського апеляційного суду надано заяву, щодо долучення до матеріалів справи довідки про доходи за 2020 рік, згідно якої розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 - фізичної особи за попередній календарний рік. Що відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року .

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити відповідачам право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко