Справа № 700/457/21
Номер провадження 2/700/245/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

29 липня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді : Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачі адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Погибляцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Хоріщенко А.В. направив до суду клопотання про залучення до часті у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, ОСОБА_3 є чоловіком та спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , тому його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Хоріщенка А.В.- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши йому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 серпня 2021 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур