overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/2672/18
УХВАЛА

03 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року провадження по справі було зупинене до залучення правонаступників померлого позивача ОСОБА_1

26.07.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про відновлення провадження у справі. До зави долучено копії свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно до яких спадкоємцями майна ОСОБА_1 є його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.55 у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, правонаступниками померлого позивача ОСОБА_1 є його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та останніх слід залучити до участі у справі в якості позивачів в порядку ст.55 ЦПК України.

Враховуючи, що на теперішній час відпали передбачені п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для подальшого зупинення провадження по справі, останнє відповідно до п.1 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України слід відновити та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,19,189,251-254,258-260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №203/2672/18, провадження №2/0203/31/2021.

Залучити до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши останніх про призначене по справі судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Провадження №2/748/506/21
Єдиний унікальний № 748/1043/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання: Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року представник позивача адвокат Кулініч К.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 28.03.2016 року по 01.04.2021 року у розмірі 221705,73 грн та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 72829,63 грн.

15 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 221 705,73 грн, яка підлягає прийняттю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, Зміївським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) не виконана ухвала суду в частині витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд на 07 жовтня 2021 року 15 год 30 хв.

Витребувати повторно у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) за матеріалами ВП 56118621 розрахунок заборгованості за сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-10877/04 від 28.10.2005 за період з січня 2020 року по 01 квітня 2021 року. Повідомити чи сплачено ОСОБА_2 аліменти за період з січня 2020 року по 01 квітня 2021 року, а також розмір заборгованості за аліментами станом на 01 квітня 2021 року.

Зазначені інформацію та документи надати до Чернігівського районного суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 жовтня 2021 року.

Для вирішення питання щодо стягнення в дохід державного бюджету штрафу за неподання доказів, які витребовуються судом, Зміївському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) повідомити причини невиконання ухвали суду від 22 червня 2021 року, яка отримана 05 липня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Провадження № 2/686/2083/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінмарк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінмарк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №346/1305/19.

До суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінмарк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок
Справа №705/4267/17
2/705/252/21
У Х В А Л А

01.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 , міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Дерожгеокадастру у Черкаській області про визнання державного акту на право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 , міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Дерожгеокадастру у Черкаській області про визнання державного акту на право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 року для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 20.10.2017 року по справі відкрито провадження та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням вимог п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та призначено підготовче судове засідання. 04.03.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 12.11.2020 року № 899/20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду, у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ № 53-К від 19.10.2020 року) і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2020 року визначено для розгляду справи суддю Кормана О.В.

Згідно розпорядження керівника апарату від 06.05.2021 року № 533/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки суддю Кормана О.В. відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 року (наказ № 11-К від 16.04.2021 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року визначено суддю Піньковського Р.В.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 14, 33, 189 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 , міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Дерожгеокадастру у Черкаській області про визнання державного акту на право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 31 серпня 2021 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Піньковський
УХВАЛА

Справа № 564/2036/21

02 серпня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, поданий позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №564/2036/21.

Справу №564/2036/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Призначити судове засідання для розгляду цивільної справи по суті на 31 серпня 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 316/1074/21
Провадження № 2/316/838/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.05.2021 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.10).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 18.10.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Бульба
Справа №522/3471/20
Провадження по справі №2/522/4103/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеними позовами.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 15 хвилин «02» серпня 2021 року у залі суду № 214 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

13.05.2021
Справа № 201/5068/21
Провадження № 2-н/201/208/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 серпня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.05.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

25.05.2021р. судом був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) стягувача та боржника, і згідно відповідей, які надійшли на електронну пошту суду 29.07.2021р. та поштовим відправленням 30.07.2021р. ані стягувач, ані боржник зареєстрованими або знятими з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 не значаться.

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а отже відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги, що боржник не має зареєстрованого місця проживання (перебування) у видачі судового наказу слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1493/21
Провадження № 2-о/553/36/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.08.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Жорняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити присяжного ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визначеного згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 11.06.2021 року, та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: Є.В. Парахіна

Присяжний: М.І. Денисенко
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

02 серпня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 26 серпня 2021 року о 10.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя