Справа № 455/1266/20
Провадження № 2/455/396/2021
УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1266/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до Новоміської сільської ради, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у ААГ ім. Мічуріна, що у селі Болозів Старосамбірського району Львівської області належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої її донька ОСОБА_3 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

11.11.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , на вищевказане майно, проте постановою № 5 від 01.10.2020 року № 191/02-31 йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів.

Зазначає, що після смерті своєї матері оригіналів правовстановлюючих документів він не знайшов. При цьому з`ясував, що органи МБТІ де було зареєстровано право власності на житловий будинок тому дублікату правовстановлюючого документу отримати не може.

Аналогічним чином не може отримати дублікат сертифікату на Право на земельну частку (пай) у ААГ ім. Мічуріна JIB № 056699

Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24.03.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 24.03.2021 року позивач подав до суду заяву про заміну відповідача по даній справі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської областіна її правонаступника Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче судове засідання відкласти та проводити без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської областіїї правонаступником Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області.

Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, відповідача Новоміську сільську раду Старосамбірського району Львівської областіна її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 24.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.