Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 290/628/20

провадження № 61-7269св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву Селянського фермерського господарства «Шанс» про виключення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу

з числа доказів у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року голова СФГ «Шанс» ОСОБА_2 звернувся

до Романівського районного суду Житомирської області з позовом

до ОСОБА_1 , в якому просив визнати укладеними додаткові угоди про поновлення договору оренди землі від 29 січня 2007 року із СФГ «Шанс»

на 1/12 ідеальні частини спільних земельних ділянок ОСОБА_1 ,

що знаходяться на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, на той самий строк і на тих самих умовах.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області

від 16 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

26 квітня 2021 року СФГ «Шанс» надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження

у цій справі та витребувано її матеріали із Романівського районного суду Житомирської області. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України

у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 29 липня 2021 року.

22 липня 2021 року (згідно штемпеля поштового відправлення) ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив

на касаційну скаргу.

28 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява СФГ «Шанс» про виключення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу з числа доказів. Заява обґрунтована тим, що відповідач порушив строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року на подання відзиву.

Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України).

До відзиву ОСОБА_1 додано докази направлення відзиву іншим учасникам справи, а сам відзив подано у строки, передбачені ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року на подання відзиву.

Частинами першою та другою статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає

її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив подано відповідно до вимог статей 178, 395 ЦПК України, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Селянського фермерського господарства «Шанс» про виключення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу з числа доказів у справі.

Керуючись статтями 178, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селянського фермерського господарства «Шанс» про виключення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу

з числа доказів у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська