КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1551/2021
Унікальний номер справи 369/3198/14-Ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді-доповідача Андрієнко А.М.

Суддів : Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання експертів КНДІСЕ Таєвської Алли, Білоус Ірини про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2020 року клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено, по справіпризначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам КНДІСЕ, апеляційне провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

31 грудня 2020 року експерти КНДІСЕ Таєвська Алла, Білоус Ірина звернулись до суду з клопотанням про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 , які можуть знаходитись в заяві про видачу паспорта (Форма № 1), різного роду документах за місцем роботи, договорах, посвідченнях, квитанціях тощо, бажано за 2011-2013 року (із супровідним листом суду).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2021 року апеляційне провадження у даній справі поновлено для вирішення питання експертів КНДІСЕ Таєвської Алли, Білоус Ірини про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання експертів КНДІСЕ Таєвської Алли , Білоус Ірини підлягає задоволенню.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_7 надано суду для передачі у розпорядження експертів Договір № 1330-п від 14.03.2013 року ТОВ «Ісіда» з ОСОБА_2 , на якому стоїть підпис ОСОБА_2 , який вона вчинила у 2013 році.

У зв`язку із викладеним колегія суддів прийшла до висновку про направлення наданих представником відповідача вільних зразків підпису у розпорядження експертів для продовження експертизи .

Провадження по справі до закінчення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання експертів КНДІСЕ Таєвської Алли , Білоус Ірини про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме Договір № 1330-п від 14.03.2013 року ТОВ «Ісіда» з ОСОБА_2 , на якому стоїть підпис ОСОБА_2 , який вона вчинила у 2013 році на 9 аркушах.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Головуючий:

Судді: