Дата документу 24.03.2021 Справа № 315/164/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 315/164/20 Головуючий у 1 інстанції: Романько О.О.
Провадження № 22-ц/807/1623/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області було ухвалено 04.11.2020 року. Повний текст рішення складено - 09.11.2020 року.

Проте, апеляційну скаргу подано до суду лише 11.03.2021р. року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

До апеляційної скарги додано заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує про свій похилий вік - 81 рік та наявність захворювання ніг, що ускладнило скаржнику своєчасно звернутися до суду.

На підтвердження своїх доводів скаржником додано до апеляційної скарги довідку від 10.12.2020 р. про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні у зв`язку із ДОА обох колінних суглобів з 20.11.2020р.- по 10.12.2020 р.

Між тим, надана суду медична довідка в повній мірі не може бути доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційна оскарження рішення.

З аналізу змісту вказаної довідки встановлено, що термін перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікування охоплює період з 20.11.2020р.- по 10.12.2020 р.

Проте, апеляційну скаргу подано скаржником до суду лише 11.03.2021р.

Таким чином, ОСОБА_1 не надано достовірних і беззаперечних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у період з 11.12.2021р. - до 11.03.2021р.

Серед іншого, з матеріалів справ встановлено, що в суді першої інстанції у ОСОБА_1 буд представник - ОСОБА_2 , що діяла на підставі довіреності від 14.03.2019 року. Довіреність видана на три роки та діє до 14.03.2022 року. Інформацію з приводу того, що вказану довіреність було скасовано або відкликано матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1 вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз`яснюється скаржнику, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко