Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1004/20
Провадження №2/433/84/21
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Певної О.С.,
за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
В судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі представника та письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 розірвано (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2013, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
11 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 16 травня 2018 року та до досягнення дитиною повнолітня - до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Вказаний судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання та головним державним виконавцем Луганського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58760427 від 01.04.2019 (а.с. 20-21).
Згідно копії довідки № 46 від 16.06.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 430 Харківської міської ради» з вересня 2017 року. ОСОБА_3 до закладу супроводжує мама ОСОБА_1 . Працівники закладу, групи № 4 ОСОБА_2 , батька дитини, не бачили (а.с. 26).
Згідно копії довідки від 30.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує філіал № 3 танцювальної школи «All Stars» з жовтня 2017 року. ОСОБА_3 до танцювальної школи супроводжує мама ОСОБА_1 . Працівники танцювальної школи ОСОБА_2 , батька дитини, не бачили (а.с. 70).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради№ 159 від 24.02.2021, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, позивач зазначає, що протягом тривалого часу відповідач не бачив дитину, не виконує свої батьківській обов`язки та свідомо ухиляється від піклування про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Фактично між батьком та дитиною не виникло родинних стосунків. Крім того, відповідач після припинення шлюбних відносин, дитиною не цікавиться, проживає окремо, намірів в подальшому змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не висловлював. Таким чином, відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З вищеописаних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує свою доньку, не цікавиться її розвитком та успіхами у навчанні, не дбає про стан здоров`я доньки, фізичний і духовний розвиток. Тобто не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні доньки.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що з відповідача за іншим рішенням суду вже було стягнуто аліменти на утримання дитини, то суд вважає за необхідне не приймати у цій справі рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину.
На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено до 29 березня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.С. Певна