Провадження № 2-о/127/417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що ОСОБА_3 є її прадідом, а ОСОБА_4 є її прабабою.

Заява мотивована тим, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В 1986 року шлюб між батьками було розірвано і відтоді доля батька їй не відома. Дідом по батьковій лінії заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прадідом та прабабою по батьківській лінії заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 зазначає, що підтвердити її родинні відносини з прабабою та прадідом вона не має змоги, оскільки не зберігся актовий запис про народження діда ОСОБА_7 . Підтвердження вказаного факту необхідне заявнику для отримання карти «поляка», тому вона звернулася до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 09 листопада 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Після одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між батьками заявника був розірваний 22.01.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10).

Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 (батько заявника) та його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 11-12).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Біла Церква (а.с. 16).

Згідно із копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 , дід заявника ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 за національністю « ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Біла Церква.

Також з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 за національністю «полька» померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Біла Церква.

Зі змісту архівної довідки Державного архіву Київської області від 24.07.2019 року встановлено, що у книзі мешканців громади міста Біла Церква періоду 1942-1943 років, що зберігається в документах архівного фонду Р-2225 «Управління бургомістра, м. Біла Церква Київської області, 1941-1943 роки» виявлений список мешканців, в якому проходять наступні громадяни, а саме:

-за порядковим номером 158 ОСОБА_3 , 1901 року народження, місце народження АДРЕСА_2 ;

-за порядковим номером 159 ОСОБА_4 , 1907 року народження, місце народження АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Слід відзначити, що заявник зверталася до заінтересованої особи із заявою щодо поновлення актового запису про народження її дідуся ОСОБА_7 , проте їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що подані нею документи не підтверджують факт, що вона є спадкоємцем померлого дідуся (а.с. 15).

З пояснення свідка ОСОБА_5 , наданого в судовому засіданні, встановлено, що вона є матір`ю заявника та була одружена з її батьком - ОСОБА_6 . Дідом заявника є ОСОБА_7 , а прабабою - ОСОБА_4 . Свідок зазначила, що за національністю прадід та прабаба заявника були поляками.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Біла Церква, Київська область, є прадідом, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Безпечна, Сквирський район, Київська область є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Біла Церква, Київська область, є прадідом, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Безпечна, Сквирський район, Київська область є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 30.03.2021 року.

Суддя: