Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1452/21
Провадження № 2-сз/935/7/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні м. Коростишів з ініціативи суду питання про виправлення описки в Ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2021 за заявоюпредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі Коростишівського центру обслуговування клієнтів С.П. Шелест про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі Коростишівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про задоволення представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі Коростишівського центру обслуговування клієнтів С.П. Шелест про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі Коростишівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно ч.1ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущену в рішенні описку з власної ініціативи. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У п. 1 резолютивної частини ухвали суду була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано номер платіжного доручення, а саме «», замість вірного номеру платіжного доручення «».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2021 було невірно зазначено номер платіжного доручення, яким сплачено судовий збір, що не дає можливості належно здійснити виконання ухвали, тому зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2021 року за заявоюпредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі Коростишівського центру обслуговування клієнтів С.П. Шелест про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», в особі Коростишівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме зазначивши вірним в резолютивної частини Ухвали номер платіжного доручення яким сплачено судовий збір, а саме «».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Янчук В.В.