Єдиний унікальний номер справи 235/1796/21
Номер провадження 2/235/932/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву представника позивача адвоката Секіріна Олександра Вячеславовича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за давністю володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача адвокат Секірін О.В. просить визнати за ОСОБА_1 право власності за давністю володіння на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 55,50 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната 14,8 кв. м., 2-а кімната 12,9 кв.м., 3-я кімната 9,5 кв.м., кухні площею 6,5 кв.м., коридору 7,0 кв.м., балконом 0,8 кв.м.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 пред`являє позов про визнання права власності за давністю володіння, та зазначає, що постійно, з самого народження, мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Однак до позовної заяви долучена копія довідки про реєстрацію місця проживання особи № 08-05/16680 від 15.10.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.11.2002 року по теперішній час. Документ, що підтверджує реєстрацію позивача за період з 07.09.1986 року по 13.11.2002 року, в доданих до позовної заяви доказ відсутній.

Такі недоліки підлягають усуненню безпосередньо позивачем, оскільки за нормою ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, --

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву представника позивача адвоката Секіріна Олександра Вячеславовича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за давністю володіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: