СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1140/09
Провадження № 6/306/44/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Свалявського районного суду від 04.02.2021 року замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1140/09 від 21.01.2010 року. Зазначає, що під час пересилки поштовим зв`язком вищевказаного в/листа, його було втрачено, у зв`язку з чим просить суд, видати дублікат даного виконавчого документа та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника розгляд заяви просила провести без її участі (а. с. 92).

Боржник в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином (а.с.118).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 04.02.2021 року, замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1140/09 від 21.01.2010 року виданому на виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.12.2009 року по справі №2-1140/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.08 року в розмірі 107054 грн. 06 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1058 грн. 75 коп. судового збору (а.с. 80).

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Як убачається з відповіді Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області ПЗ МУЮ від 01.04.2021 року №1356/788-18/7666, в/лист №2-1140/09 від 21.01.2010 року повернутий на адресу стягувача, зазначену у виконавчому документі на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно постанови про повернення виконавчого документа від 24.07.2014 року та станом на 01.04.2021 року на виконанні відсутній даний в/лист. Строк повторного пред`явлення до 24.07.2015 року (а.с. 98-100, 119).

Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.06.2021 року № 114.01062021, оригінал в/листа №2-1140/09 від 21.01.2010 року відсутній та від органів ДВС після пред`явлення до виконання на адресу Банку не надходив (а.с. 106).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до правового висновку ВП ВС, який викладений у постанові від 21.08.2019 по справі № 2-836/11 (14-308цс19), стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відтак, питання видачі дублікату виконавчого листа є похідним від вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що в/лист було втрачено під час його пересилання засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по справі №2-1140/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.2008 року в розмірі 107054 (сто сім тисяч п`ятдесят чотири) гривні06 коп., з яких 75523 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні03 коп. сума заборгованості по кредиту; 13405 (тринадцять тисяч чотириста п`ять) гривень97 коп. нараховані відсотки; 4300 (чотири тисячі триста) гривень08 коп. пеня по відсоткам; 120 (сто двадцять) гривень00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1058 (одна тисяча п`ятдесяті вісім гривень)75 коп. судового збору.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого документа по справі №2-1140/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/40233 від 12.08.2008 року в розмірі 107054 (сто сім тисяч п`ятдесят чотири) гривні06 коп., з яких 75523 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні03 коп. сума заборгованості по кредиту; 13405 (тринадцять тисяч чотириста п`ять) гривень97 коп. нараховані відсотки; 4300 (чотири тисячі триста) гривень08 коп. пеня по відсоткам; 120 (сто двадцять) гривень00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1058 (одна тисяча п`ятдесяті вісім гривень)75 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

29.07.2021 року