справа № 759/7587/20 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,поданою представником - Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», через представника- Цвєткову Катерину Володимирівну, 15 червня 2021 року подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 17 червня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №759/7587/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів.

22 липня2021року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа №759/7587/20.

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи наявна апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», подана представником - Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року, яка є аналогічною за змістом апеляційній скарзі поданій до Київського апеляційного суду 15 червня 2020 року.

Таким чином в матеріалах справи, наявні дві аналогічні апеляційні скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,подані представником - Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10 520 грн.. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 780,00 грн.. Квитанцію до апеляційної скарги апелянтом не надано.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 780,00 грн., на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,подану представником - Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.