Справа № 185/5260/20
Провадження № 2/185/377/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання дійсною угоди (договору) про припинення договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання дійсною угоди (договору) про припинення договору довічного утримання.

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що відповідач та її представник мешкають у місті Запоріжжя, яке знаходиться на значній відстані від міста Павлограда, виникає необхідність у розгляді справи у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь відповідача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та провести судове засідання за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити відповідачу про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя організацію проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання дійсною угоди (договору) про припинення договору довічного утримання- задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 13 годині 30 хвилин на 03 серпня 2021 року, за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6) організацію проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Жовтневому районному суду м.Запоріжжя та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона