Справа № 566/733/21
провадження № 2/566/307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі - Грановській М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 03 липня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 48, складеним Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Від спільного подружнього життя є неповнолітні сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про батька якого внесено на підставі ст. 126 СК України), які проживають з нею та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 567 від 19.05.2021 року. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь понесені та документально підтверджені судові витрати.

06 липня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 03 липня 2019 року, який зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.2019 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу у них є діти, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.2021 року та серії НОМЕР_3 від 10.06.2020 року (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до повного задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору 908 грн., сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 4 від 03.06.2021 року (а.с. 13).

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 липня 2019 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 48.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 07.04.2021 року, орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 03.04.2001 року.

Повний текст рішення складено 03.08.2021 р.

Суддя А.А. Хомицька