Справа № 709/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, в інтересах якої подана заява, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Жовнинська сільська рада, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що на підставі рішення суду ОСОБА_3 оголошено померлим. З 2002 року ОСОБА_3 проживав у фактичних шлюбних відносинах з дочкою заявника - ОСОБА_4 . Під час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син - ОСОБА_2 , однак батьком за вказівкою матері записано особу з прізвищем « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , оскільки виховував його і утримував за зароблені кошти, визнавав своє батьківство. В 2006 році ОСОБА_4 припинила фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_3 та переїхала проживати до заявника, а в подальшому, залишивши сина, вибула в невідомому напрямку.

ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав, а заявника призначено опікуном ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак для оформлення своїх спадкових прав виникла необхідність встановити факт батьківства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечили з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_2 народився в хаті через дорогу від його помешкання, сусідка перерізала пуповину. Сім`я проживала в цій сусідній хаті протягом деякого часу. ОСОБА_3 виконував батьківські обов`язки стосовно ОСОБА_2 , підробляв у колгоспі. ОСОБА_3 був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС тому мав поганий стан здоров`я. Коли він захворів , то поїхав до своєї матері у с. Липове, де і помер. ОСОБА_2 безсумнівно є сином ОСОБА_3 , навіть схожий на матір останнього.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_7 показала, що проживає в

с. Жовнино з 1970 року. Їй відомо, що під час спільного проживання ОСОБА_8 у них народився хлопчик. Вона на той час працювала в товаристві червоного хреста, обслуговувала пристарілих, які проживали з ними по сусідству. Місцева медсестра тоді поїхала на виклик, а сусідка ОСОБА_9 вже прийняла пологи у матері

ОСОБА_2 . Пізніше приїхала швидка допомога та забрала їх у лікарню. ОСОБА_3 радів народженню сина, коли прийшов час він готувався віддати його у дитячий садок та запитував у неї, що потрібно для цього підготувати, оскільки вона раніше там працювала. ОСОБА_3 був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, а тому хворів. Коли його стан погіршився він поїхав у с. Липове до своєї матері, де і помер. ОСОБА_3 не записаний батьком ОСОБА_2 , оскільки не перебував в офіційному шлюбі з його матір`ю, а тому відповідно до законодавства того часу прізвище дитини записано за прізвищем матері. ОСОБА_2 назвали ОСОБА_10 в честь його діда.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 грудня

2020 року у справі № 709/1579/20 ОСОБА_3 оголошено померлим; вирішено днем його смерті вважати день набрання рішенням суду законної сили (а.с. 9-10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 4 лютого 2021 року серії НОМЕР_1 , датою смерті ОСОБА_3 визначено 19 січня 2021 року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 1 жовтня 2003 року серії

НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 7, його батьком записано ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 березня 2021 року № 9 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено на підставі заяви матері від 1 жовтня 2003 року, а державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1

ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Крім того, 14 березня 2012 року внесено відомості про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 на підставі рішення суду (а.с. 30-31).

Розпорядженням Чорнобаївської РДА Черкаської області від 4 квітня 2011 року заявника призначено опікуном над онуком ОСОБА_2 та надано право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного, згідно з чинним законодавством (а.с. 7).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 лютого

2021 року № 63430227, відкрита спадкова справа № 67156404 стосовно спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно з довідкою Жовнинської сільської ради від 15 жовтня 2020 року № 366, виданої на підставі погосподарської книги № 1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) за

ОСОБА_3 рахується житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю від

5 серпня 2002 року серії ІІ-ЧР № 044578 ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею

2,42 га (а.с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту ст. 130 СК України вбачається, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

У п. 9 вказаної постанови заначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що з достовірністю підтверджують факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки іншим чином встановити даний факт неможливо, а його встановлення необхідне останньому для оформлення спадщини.

Нормами ст. 134 СК України передбачено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від

12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила), передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пп. 2.16.7 п. 12.6 розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни в частині відомостей про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Жовнинська сільська рада, про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити дані про батьківство ОСОБА_11 з актового запису № 07 від 1 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_2 , складеного Жовнинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 07 від 1 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_2 , складеного Жовнинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повне рішення суду складено 25 березня 2021 року.

Суддя В.В. Чубай