Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 463/1930/19

провадження № 61-10320ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі

її законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Личаківського району м. Львова, орган опіки

та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в особі її законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Личаківського району м. Львова, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод

у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення та зняття

з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири

АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме квартири

АДРЕСА_2 .

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого

2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року,позов АТ «ПУМБ» задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири

АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме квартири

АДРЕСА_2 .

Знято з місця реєстрації (місця проживання) ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

18 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі

№ 466/3856/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц

та від 09 червня 2021 року у справі № 347/1073/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Личаківського району м. Львова, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод

у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 463/1930/19.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович