Справа №705/4483/20
2/705/950/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Паланської сільської об`єднаної Територіальної громади Городецького Старостинського округу Паланської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Паланської сільської об`єднаної Територіальної громади Городецького Старостинського округу Паланської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Так позивачем в якості одного з співвідповідачів у позовній заяві зазначено Паланську сільську об`єднану Територіальну громаду Городецького Старостинського округу Паланської сільської ради, при цьому позивач у позовній заяві не вказує, які її права, свободи чи законні інтереси порушені, не визнані або оспорюються вказаним відповідачем.

Також, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не додала до позовної заяви докази, які підтверджують, що позивач 19.11.2019 року зверталась до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.11.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельної ділянки позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо встановити фактичний час початку і закінчення будівництва, а також неможливо встановити безспірний факт, що будинок був побудований у період перебування у шлюбі з позивачем.

Позивач додала до позовної заяви копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2019 року, з якої вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а не у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддею строк усунути недоліки позовної заяви, шляхом її оформлення у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, усунувши недоліки на які вказано в ухвалі судді, з подальшим наданням такої позовної заяви та її копій до суду. Крім того, позивачу необхідно надати суду докази того, що вона зверталася до нотаріуса з метою отримання на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та відповідно рішення нотаріуса за результатами її звернення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Паланської сільської об`єднаної Територіальної громади Городецького Старостинського округу Паланської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік