Справа № 509/1083/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі підготовче судове засідання призначено на 26.03.2021 року у залі судового засідання в приміщенні суду.

26.03.2021 року представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Воробйов А.В., звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому серед іншого просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконаний підпис у договорі про відступлення права вимоги від 27 квітня 2017 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та додатку до нього акту приймання-передачі, ОСОБА_3 чи іншою особою?

На час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити.

26.03.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Тимофєєнко І.Ю., звернувся до суду із клопотанням, в якому з метою проведення по справі судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 509/1083/21, просив залучити до матеріалів документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи, на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), на вирішення якої поставити таке питання:

-чи виконаний підпис у договорі про відступлення права вимоги від 27 квітня 2017 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та додатку до нього акту приймання-передачі, ОСОБА_3 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати безпосередній предмет дослідження: оригінал договору про відступлення прав вимоги від 27.04.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оригінал акту приймання передачі (додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 27.04.2017 року.

Вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 : оригінал договору позики від 16.01.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на суму 1 000 000 грн., оригінал договору застави укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідченого 29.03.2017 року Маковецькою О.А., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1439, оригінал договору позики від 06.04.2017 року, що був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Саксонія» на суму 10 000 000 грн., оригінал договору позики від 16.01.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суму 2 000 000 грн., оригінал договору застави укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого 29.03.2017 року Маковецькою О.А., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1438, оригінал договору позики від 16.01.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суму 3 000 000 грн., оригінал договору застави, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідченого 29.03.2017 року Маковецькою О.А., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1437.

За необхідністю надати експертам матеріали цивільної справи № 509/1083/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.