Справа № 634/101/21
Провадження № 2-о/634/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника №20 виданої 05.02.1978 року Колгоспом імені Ілліча Сахновщинського району Харківської області, в якій значиться дата народження 1962 року, замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у вказаній трудовій книжці помилка була виявлена при зверненні до Пенсійного фонду, яким в свою чергу було відмовлено в призначені пенсії за віком. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, згідно яких у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відсутні підстави для прийняття трудової книжки трудової книжки колгоспника №20 від 05.02.1978 року в зв`язку з тим, що під час прийому документів виявлено недоліки в зазначених трудових книжках, а саме вказана дата народження 1962 року, що не співпадає з паспортним даним заявника - 06.04.1960 року, тому просили врахувати вказані пояснення та розглянути справу за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2021 року (а.с.10).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та копії картки платника податків від 31.01.2000 року також вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7) .

Із копій трудової книжки колгоспника №20 від 05.02.1978 року вбачається, що датою народження ОСОБА_1 зазначено 1962 року.

Відповідно до копії архівної довідки від 27.07.2020 №18 ОСОБА_1 працював в КСП ім. Ілліча з 1976 року по 1995 рік.

Вищевказане свідчить про те, що факт належності заявнику ОСОБА_1 , документу - трудової книжки колгоспника №20 від 05.02.1978 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується, тому такий факт має бути встановлений, оскільки зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для встановлення такого факту.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізація її права на призначення пенсії.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Андріївна Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника №20 виданої 05.02.1978 року КСП ім. Ілліча Сахновщинського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: