Справа № 738/1518/20
№ провадження 2/738/51/2021
У Х В А Л А
25 березня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання Донець - Г.В.,
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судовий розгляд якої за клопотанням представника позивача було відкладено на 25 березня 2021 року.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити, посилаючись на те, що вона не мала можливості самостійно отримати такі докази.
Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши клопотання останнього, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідач ОСОБА_3 заперечувала факт здійснення нею будь-яких операцій з грошовими коштами у період з 22 по 23 грудня 2018 року, посилаючись на те, що операції по карті у цей період здійснювались сторонніми особами, про що вона повідомляла на гарячу лінію банку, працівників Менського відділення банку на особистому прийомі та з цього приводу зверталася в правоохоронні органи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 223, 247, 258 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 квітня 2021 року о 14-00 годині.
Викликати позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень у даній справі.
Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області у строк до 12 квітня 2021 року.
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина