Справа № 185/2153/21
Провадження № 2/185/1868/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , укладеного в ТЦС МВС №1247/2020/1947475 від 21 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 уклав оскаржуваний договір дарування на користь своєї тещі ОСОБА_3 з метою уникнення звернення стягнення на його майно як боржника за виконавчим провадженням ВП № 63839980 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 632 118 грн, судових витрат у розмірі 1770 грн, а всього - 633 888 грн 69 коп.

У позовній заяві вказано місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у територіального сервісного центру МВС відомостей про власників транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а також належним чином засвідчену копію договору дарування укладеного в ТЦС МВС №1247/2020/1947475 від 21 лютого 2020 року.

Згідно відповіді сервісного центру ГЦС МВС на адвокатський запит Приходька М.М. , оскільки його клієнт ОСОБА_1 не є однією зі сторін договору дарування, запитувана ним інформація не може бути надана.

Оскільки представник позивача не має можливості самостійно отримати копію оскаржуваного правочину, а також інформацію, необхідну для правильного вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №1247 (Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 334А):

-відомості про власників (попереднього та останнього) транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 26 червня 2013 року, дата останньої реєстрації - 21 лютого 2020 року,

-належним чином засвідчену копію договору дарування транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , укладеного в ТЦС МВС №1247/2020/1947475 від 21 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 червня 2021 року 09:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 135.

Відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснення щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва