Справа № 418/203/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2021 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П

секретаря: Вороніної І.О.;

за участі заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересова особа Міловська селищна рада Міловського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі, ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, яку згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом було розділено між її дітьми: батьком - ОСОБА_1 та тіткою (сестрою мого батька) ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , але було відмовлено, оскільки документи, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - відсутні.

Тому заявник ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки на даний час не збереглися документи, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а відновити втрачені документи немає можливості.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з наступного.

Судом встановлено, щозгідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2005 року заявник є сином ОСОБА_1 . Тобто, у судовому засіданні підтверджено родинний зв`язок заявника з померлим ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.2004 року.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 10.12.1998 року серії НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що померлий, ОСОБА_1 приходився рідним братом ОСОБА_5 по лінії матері ОСОБА_4 .

Зі змісту п.2 резолютивної частини рішення суду «определения и.о. Народного судьи Меловского района Ворошиловоградской области от 08 июня 1989 года о назначении експертизы» (мова оригіналу), слідує, що ОСОБА_4 заповіла своє майно дітям - сину ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_5 .

Згідно до копії довідки «Меловского совета от 14 сентября 1954 года» (мова оригіналу), слідує що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 та находилась на її утриманні.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії складеної державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є. за № /02-31 від 14.01.2021 року, ОСОБА_7 , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили, що вони особисто знали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як рідних брата та сестеру, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оскільки в судовому засіданні доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт родиннх відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 263-265 ,293, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2021 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду, який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Гуцол