26.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/9287/20
Єдиний унікальний номер 205/9287/20
Провадження № 2-во/205/51/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Правобережного УСЗН Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради незаконно отриману державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 01 червня 2019 року по 31 серпня 2019 року у розмірі 3 040 гривень 50 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень, а всього 5 142 гривні 50 коп.

16 липня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19 березня 2021 року, посилаючись на те, що у заочному рішенні суду невірно зазначено вид стягнення, яке було стягнуто з відповідача, а саме: замість «стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» зазначено «стягнення незаконно отриманої житлової субсидії».

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 2-5) та рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми (а.с. 10) вірне найменування виду призначеної допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача, є саме державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні суду від 19 березня 2021 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому у вступній та описовій частинах слід вказати «державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» замість «незаконно отримана житлова субсидія».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній та описовій частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року і вказати вид допомоги замість: «незаконно отримана житлова субсидія»

вірно:

«державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: