Провадження № 2-во/932/15/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гарічева В.А. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. перебувала цивільна справа №932/13122/20 за результатами розгляду якої ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

01.03.2020 через канцелярію суду за вх.№6825 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарічева В.А. надійшла заява про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2021 які полягають у невірному зазначенні, в описовій частині судового рішення: назви та дати видачі документа, що підтверджує фак народження ОСОБА_2 ; статусу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 ; номеру актового запису про народження ОСОБА_2 .

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №932/13122/20 та заяву від 01.03.2021, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №932/13122/20, документом який підтверджує факт народження ОСОБА_2 є копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження №541; ОСОБА_5 є сестрою матері ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущено очевидні описки пов`язані з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гарічева В.А. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2021 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2021 зазначивши:

-документом який підтверджує факт народження ОСОБА_2 є свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження №541;

-ОСОБА_5 є сестрою матері ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2021.

Суддя В.І.Цитульський