Провадження № 2/522/3316/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, яка продовжує навчання.

17 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 25000 гривень, яка продовжує навчання, до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку, тобто до 2023 року з часу подання зустрічної позовної заяви до часу проголошення рішення по справі, з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила прийняти уточнення до позовної заяви. Представник ОСОБА_1 заперечував, зазначив що в уточненій зустрічній позовній заяві фактично заявлено зміна підтав та предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, дослідивши уточнену позовну заяву подану представником ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року, яка була прийнята судом, та уточнену зустрічну позовну заяву, яка була подана представником 17 червня 2021 року, слід зазначити наступне.

Представником ОСОБА_2 фактично уточнено дату припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання. Також було зазначено, що під час розгляду справу ОСОБА_4 фактично стала повнолітньою.

З огляду на це, суд не погоджується з доводами представника ОСОБА_1 , що фактично відбулась зміна підстав та предмету розгляду справи.

При цьому, слід зазначити, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на це, суд доходить висновку, що прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Керуючись 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 25000 гривень, яка продовжує навчання, до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку, тобто до 2023 року з часу подання зустрічної позовної заяви до часу проголошення рішення по справі, з урахуванням індексу інфляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська