МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа № 760/8842/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

08.07.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 06 жовтня 2021 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3 та викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Телявський Анатолій Миколайович: 02094, м. Київ, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс, 26, ідент. ном. ;

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ;

Державне підприємство «СЕТАМ»: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, .

Суддя А.В. Косенко