Справа № 185/8311/20
Провадження № 2/185/971/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В
30.11.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що на сьогоднішній день він перебуває у повторному шлюбі у якому народилася дитина. Таким чином, позивач вважає, що його матеріальний стан змінився і він змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася. Судом приймалися заходи для належного її повідомлення про час та місце розгляду справи.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі про задоволення позову не заперечувала.
Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище позивача дійсно змінилося, оскільки він одружився і утримує дитину від другого шлюбу.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача його майновий стан дійсно змінився і є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Суд вважає, що з урахуванням майнового стану позивача, майнового стану відповідачів, розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішеннями суду, необхідно зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, з урахуванням вказаних обставин вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Виконавчий лист про стягнення аліментів слід відізвати з виконання.

Витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) позивача щомісячно

Витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін