Справа № 317/2954/20
Провадження № 2/317/141/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

представника позивача Рибалка Є.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Шумського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи вирішено розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Від представника відповідача адвоката Шумського І.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування документів та інформації з АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», оскільки надати такі докази до суду самостійно не є можливим. Клопотання вмотивоване тим, що представник звертався до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» з адвокатським запитом, однак отримана відповідь не містить в повному обсязі запитувану інформацію.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання

помісячної інформації та документів щодо об`ємів споживання ОСОБА_1 газу за період з 2016 року та по теперішній час за адресою місця мешкання ОСОБА_1 , в інший частині у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» була надана відповідь на запитувану інформацію в позасудовому порядку, надання інформації щодо можливості втручання споживачем у роботу лічильника та чому процедура демонтажа газового лічильника відбулася із порушенням не входить до компетенції товариства, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи не складався, оскільки було складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що інформація щодо того, яким чином можливе втручання або вчинення споживачем дій про які зазначає АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», а саме «термічний прожиг вихідного патрубку» без втручання та порушення цілісності пломб, які знаходяться на лічильнику та з`єднувальних вузлах (вхідних та вихідних патрубках), без відключення постачання газопостачання на домоволодіння; на підставі яких безспірних доказів та документів уповноваженими особами АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» було встановлено, що саме ОСОБА_1 несанкціоновано втручалась в роботу ЗВТ; чому процедура демонтажа газового лічильника (лічильника газу типу G-4 Gallus, заводський номер U01313690) відбулася із порушенням п. 3.2.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті; входить до предмету доказування, а тому ці дані будуть встановлюватися у судовому засіданні, крім того, відповідь на адвокатський запит частково містить затребувану представником відповідача вищевказану інформацію, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Щодо витребування помісячної інформації та документів щодо об`ємів споживання ОСОБА_1 газу за період з 2016 року та по теперішній час за адресою місця мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 ; «Акта про демонтаж лічильника газу (лічильника газу типу G-4 Gallus, заводський номер U01313690) для проведення експертизи» встановленого зразка, то для повного для всебічного вирішення справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача в цій частині та витребувати докази.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до

ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 квітня 2021 року 10 години 00 хвилин.

Витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ»:

- помісячну інформацію та документи щодо об`ємів споживання ОСОБА_1 газу за період з 2016 року та по теперішній час за адресою місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- «Акт про демонтаж лічильника газу (лічильника газу типу G-4 Gallus, заводський номер U01313690) для проведення експертизи» встановленого зразка.

Відомості з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» надати до суду в строк до 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69057, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко