Справа № 390/386/20
Провадження №2/390/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача 1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правонаступником якої є ОСОБА_9 , до ОСОБА_10 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

18.06.2020 від позивачів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 надійшли заяви, в яких останні просять: заявлені ними позовні вимоги до ОСОБА_10 залишити без розгляду; збільшують розмір позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», з викладенням вказаних позовних вимог в новій редакції; відмовляються від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки ним виконано зобов`язання та виплачено страхове відшкодування.

Вирішуючи зазначені вище заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Врахувавши позицію позивачів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , викладену в письмовій заяві від 15.06.2020 (том 2, а.с.184-188), та те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, в якому він не може бути обмежений.

Пункт 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу. Вказана норма кореспондується з ч.1 ст.206 ЦПК України, в якій зазначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З аналізу даних норм слідує, що відмова від позову є правом позивача, яке він може реалізувати на будь-якій стадії судового процесу та яке в даному випадку не підлягає обмеженню.

А тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , викладену в письмовій заяві від 15.06.2020 (том 2, а.с.193-194) від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а провадження в цій частині закрити.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Збільшення позовних вимог є правом позивача, в даному випадку позивачі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ним скористались у встановлені законом строки, тобто до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та проводити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 206, 255-256, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а провадження по справі в цій частині закрити.

Прийняти збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» та проводити подальший розгляд справи з їх урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко