Справа № 333/515/19
Провадження № 6/333/247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя, подання в.о. начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С., про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломієць О.С. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 65527684 з примусового виконання виконавчого листа № 333/515/19, виданого 21.05.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : 78 000 грн. суми боргу за договором позики від 14 травня 2015 р., 32 448 грн. втрат від інфляції, 7 923,94 грн. 3% річних від простроченої суми, а усього 118 371 грн. 94 коп., а також судових витрат на сплату судового збору у сумі 1 183,72 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 6 000 грн. ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, пенсію не отримує та не працює, нерухоме майно та розрахункові рахунки відсутні. Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає. Зазначені обставини унеможливлюють подальше здійснення державним виконавцем виконавчих дій, тому в поданні в.о. начальника виконавчої служби, посилаючись на вимоги ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання був повідомлений судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 65527684 з примусового виконання виконавчого листа № 333/515/19, виданого 21.05.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : 78 000 грн. суми боргу за договором позики від 14 травня 2015 р., 32 448 грн. втрат від інфляції, 7 923,94 грн. 3% річних від простроченої суми, а усього 118 371 грн. 94 коп., а також судових витрат на сплату судового збору у сумі 1 183,72 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 6 000 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

24.05.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржникові для виконання та стягувачеві до відома. Постановою державного виконавця від 24.05.2021 року виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 було об`єднано в зведене виконавче провадження.

Згідно з відповідями ДФС та ПФУ встановлено, що інформація про джерела отримання боржником доходів відсутня. Відповідно до відповіді МВС України, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. На підставі інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Державним виконавцем боржнику неодноразово було направлено виклики про явку до відділу, однак боржник за викликом не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Згідно з актом державного виконавця від 02.06.2020 року було встановлено, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржник не мешкає.

За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державним виконавцем неодноразово перевірялося останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 та іншими заходами не встановлено місцезнаходження боржника та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити його розшук.

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць О.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до 16.09.2011 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання розшуку доручити Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управлінняНаціональної поліції в Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков