Справа № 481/202/21
Провадж.№ 2/481/138/2021
У Х В А Л А

іменем України

(про передачу справи за підсудністю)

31.03.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», про визнання Договору займу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Споживчий центр» про захист права споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, про що повідомлено сторін по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До матеріалів позовної заяви позивачем долучено заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Відповідно до клопотання від 16.03.2021 року представник відповідача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», Шкромида Ю.В, просить передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва з посиланням на те, що з дати набрання чинності Закону України "Про споживче кредитування", а саме з 10 червня 2017 року, спірні правовідносини сторін регулюються вказаним Законом, а не Законом України "Про захист прав споживачів", у зв`язку з чим справа підсудна суду за місцем знаходження відповідача, як юридичної особи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з`ясовано, що спірні правовідносини сторін виникли з приводу визнання недійсним кредитного договору №07.09.2020-010000468 від 07.09.2020 року, укладеному між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 , предметом якого є фінансовий кредит у сумі 6000 грн., строк повернення якого - до 05.10.2020 року включно, строк користування кредитом - 14 або 28 календарних днів з дати надання кредиту.

Станом на дату укладення вказаного кредитного договору ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» викладена в наступній редакції: цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить ЗУ «Про споживче кредитування».

Положеннями ст. 3 ЗУ "Про споживче кредитування" визначено, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування. Цей Закон не поширюється на, зокрема, договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця; кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору.

Згідно преамбули ЗУ «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається для використання позичальнику на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника, що також виключає можливість віднесення його до споживчого, так як відповідно до п.11 ч.1 ст.1 ЗУ "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Крім того в зазначеному пункті договору сторони погодилися, що кредит за даним договором не є споживчим, а договір не є договором про надання споживчого кредиту.

За таких обставин вказаний кредитний договір від 07.09.2020 року не є договором про надання споживчого кредиту, що унеможливлює застосування до спірних правовідносин положень ЗУ "Про захист прав споживачів", і як наслідок визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З кредитного договору та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцем знаходження ТОВ «Споживчий центр», як юридичної особи, є - м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Вказані вище обставини на момент відкриття праводження суду були невідомі, оскільки позивачем до матеріалів справи не було долучено примірника договору та не зазначено про його зміст, а лише загальний опис. В зв`язку з вищезазначеним помилковість відкриття провадження у справі судом виявлено після надходження копії примірника договору від відповідача , до початку судового розгляду по суті .

Дана справа відповідно до ст. 30 ЦПК України не підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, що є підставою в порядку ст. 31 ЦПК України для передачі її на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розгляд даної справи Новобузьким районним судом Миколаївської області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, в судовому засіданні з`ясувалося, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ст.ст.31, 247 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», про визнання Договору займу недійсним - надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п. п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В.Уманська