Справа № 711/7023/20
Провадження № 2/710/109/21
УХВАЛА

24.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пилипенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії - Черкаське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Предмет позову: визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 19.05.2015 та зареєстрований в реєстрі за №3284, а також, виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 19.05.2015 та зареєстрований у реєстрі за №3283. Підставою подачі позову вказано, що оскаржувані виконавчі написи вчинені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу на договорах іпотеки викладені не повністю на бланках нотаріальних документів.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі та витребувано у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, що сформовані при посвідченні виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 19.05.2015 та зареєстрований в реєстрі за №3284, а також, виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 19.05.2015 та зареєстрований в реєстрі за №3283.

25.01.2021 на адресу суду від приватного нотаріуса Романій Н.В. надійшла інформація щодо неможливості надання витребуваних документів в зв`язку з їх знищенням за закінченням терміну зберігання згідно акту, складеного в результаті експертизи цінностей документів. Копія акту знищення документів було надано на виконання ухвали суду від 10.02.2021.

В під час розгляду справи постало питання щодо огляду оригіналів іпотечних договорів від 14.10.2009 оскільки сторона позивача стверджує, що вони не були належним чином посвідчені приватним нотаріусом, а саме виконані не на нотаріальних бланках, відсутні підписи сторін на кожному аркуші та іпотечні договори не були прошиті та пронумеровані нотаріусом.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сторона позивача не має оригіналів даних договорів, їх копії були отримані під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. В позовній заяві не зазначалась інформація щодо наявності оригіналів іпотечних договорів, а зазначалось лише, що оригінали виконавчих написів знаходяться у приватного виконавця Недоступа Д.М., оскільки вони прошиті разом з іпотечними договорами.

В судовому засідання представник відповідача пояснив, що також не має оригіналів даних іпотечних договорів оскільки вони були подані разом з виконавчими написами для виконання до приватного виконавця Недоступа Д.М.

Враховуючи наведене, на обговорення учасників процесу судом було поставлено питання щодо зобов`язання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича надати для огляду в судовому засіданні оригінал іпотечного договору № 12-09/001 від 14.10.2009 з виконавчим написом та оригінал іпотечного договору № 12-09/002 від 14.10.2009 з виконавчим написом.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти зобов`язання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича надати для огляду оригінал іпотечного договору № 12-09/001 від 14.10.2009 з виконавчим написом та оригінал іпотечного договору № 12-09/002 від 14.10.2009 з виконавчим написом.

Третя особа приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Романій Н.В. в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, перевірки викладених в позовній заяві фактів, суд вважає необхідним зобов`язати приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича надати для огляду в судовому засіданні оригінал іпотечного договору № 12-09/001 від 14.10.2009 з виконавчим написом та оригінал іпотечного договору № 12-09/002 від 14.10.2009 з виконавчим написом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича надати для огляду в судовому засіданні оригінал іпотечного договору № 12-09/001 від 14.10.2009 з виконавчим написом, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 19.05.2015 та зареєстрований в реєстрі за №3283 та оригінал іпотечного договору № 12-09/002 від 14.10.2009 з виконавчим написом, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 19.05.2015 та зареєстрований в реєстрі за №3284

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь