ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7589/21 Справа № 208/7872/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ричка С.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Макарова М.О., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, - про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання іпотечного договору недійсним, припинення у державних реєстрах відповідних записів про заборону та іпотеку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання іпотечного договору недійсним, припинення у державних реєстрах відповідних записів про заборону та іпотеку нерухомого майна, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ Брайт Інвестмент 08 липня 2021 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року було поновлено ТОВ Брайт Інвестмент строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року. Апеляційну скаргу ТОВ Брайт Інвестмент на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року залишено без руху для доплати судового збору.

27 липня 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ Брайт Інвестмент про усунення недоліків скарги разом з квитанцією про доплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, - про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання іпотечного договору недійсним, припинення у державних реєстрах відповідних записів про заборону та іпотеку нерухомого майна.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: М.О. Макаров

І.Ю. Ткаченко