Провадження №2/523/4549/21
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (, місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4) до ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що 12.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 , придбала у позивача ноутбук зальною вартістю 11 999 грн. У межах гарантійного строку відповідач звернулась до позивача із заявою про виявлення недоліків в роботі ноутбуку, та відповідно до Звіту № 840656 від 27.02.2020 року наданого сервісним центром ERC ІП «Логін» було здійснено: діагностику, оновлення версії програмного забезпечення, претензій щодо проведеного обсягу робіт у відповідача не було. Відповідач знову звернулась до позивача 15.12.2020 року із заявою про проведення незалежної експертизи товару, оскільки у неї були претензії до роботи товару, на підставі чого 29.12.2020 року було складено Акт надання згоди на проведення експертизи, та відповідач власним підписом підтвердила зміст ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів». Представник позивача зазначає, що витрати на проведення експертизи згідно платіжного доручення № 2752 від 16.03.2021 року становлять: 5 835 грн., які відповідач в добровільному порядку не відшкодувала, вимогу щодо відшкодування ТОВ «Технополіс-1» витрат на проведення експертизи, проігнорувала. На підставі викладеного, представник позивача просить, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертизи у розмірі: 5 835 грн. 00 коп., та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі: - 2270 гривень.

Згідно п.1.ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позивачем позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, однак, представником позивача не надано доказів про сплату судового збору, згідно ставок та розміру судового збору станом на 2021 рік, а також до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи викладене позивачу необхідно надати суду докази про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить одну вимогу майнового характеру, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення експертизи - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати платіжне доручення про сплату судового збору відповідно до п.1.ч.1 ст. 4 «Про судовий збір», або докази на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: