Справа № 191/3930/19
УХВАЛА

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

29 березня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання представника цивільного відповідача - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник цивільного позивача - адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янська об`єднана територіальна громада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказаний цивільний позов.

Від представника цивільного відповідача - адвоката Шахторіна А.С. 29 березня 2021 року надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до наступного.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та з метою усунення перешкод для розгляду справи, пов`язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання через віддаленість місцезнаходження від Кам`янського районного суду Черкаської області, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати програмне забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника цивільного відповідача - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник цивільного позивача - адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янська об`єднана територіальна громада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь представника цивільного відповідача - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити представника цивільного відповідача - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська