КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/905/21 Головуючий у 1 інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перешкоджання реєстрації правочину, визнання незаконним, недійсним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради, визнання незаконним, недійсним та скасування Державного акту та його реєстрації з відновленням попереднього становища, визнання незаконною та скасування державної реєстрації розмежування земельної ділянки, визнання недійсним правочинів про відчуження земельної ділянки, повернення у попереднє становище земельної ділянки, витребування земельної ділянки, треті особи: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор сектору з питань реєстрації речових прав та нерухомого майна Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року позову заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 06 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції в одному примірнику тільки для суду. Всупереч вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме не додано копію апеляційної скарги для відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третіх осіб - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор сектору з питань реєстрації речових прав та нерухомого майна Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна

За правилами ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннямвимог, встановлених статтею 356 цьогоКодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко