№ справи687/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н. О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

15 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема частку квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлому та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Оскільки частки співвласників квартири не визначені, то слід вважати їх рівними, кожному із співвласників належить по 1/3 частини квартири.

Вона є спадкоємцем першої черги. Відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовились на її користь, про що подала відповідну заяви нотаріусу. 30 вересня 2020 року приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський О.В. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки кожного із співвласників не визначені. Відтак, позивач об`єктивно позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Просить визначити, що померлому ОСОБА_3 та іншим співвласникам на праві власності належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, вимоги позову визнає.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 21061687 від 28.04.2014 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 13).

Отже, дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криків Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами ч. 2 ст. 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними, кожному із співвласників нерухомого майна, в тому числі і померлому ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення за померлим спадкодавцем ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по 1/3 частині у спільній сумісній власності на квартиру.

Відтак, судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 238/2019 вбачається, що 23 серпня 2019 року ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського О.В. заяву, якою відмовилась від належної частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь його доньки ОСОБА_1 ОСОБА_1 нотаріально посвідченою заявою від 03 січня 2020 року прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3

30 вересня 2020 року приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський О.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки кожного із співвласників не визначені.

Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що позивачу ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ґрунтуються на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 кожному зокрема належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: