Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 755/925/21
У Х В А Л А

28.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року дану справу було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2021 року, справу розподілено судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою від 09 липня 2021 року було задоволено заяву про самовідвід судді Ярмоли О.Я..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

Ухвалою судді від 12 липня 2021 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 139-140).

26 липня 2021 року через електронну пошту до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 34778 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва. У разі відсутності вільного залу в Дніпровському суді, постановити ухвалу про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому суді м. Києва, в якому буде вільний зал на призначений час слухання.

27 липня 2021 року поштою до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло аналогічне клопотання, зареєстроване судом за вх. № 35186.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття відповідача в судове засідання, так як в зазначену дату вона буде перебувати на проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника по іншому виконавчому провадженні, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. Проведення зазначених виконавчий дій буде здійснюватися приватним виконавцем в місті Києві, а цивільна справа буде розглядатися в м. Біла Церква, Київської області, тож дана обставина унеможливить явку приватного виконавця Дорошкевич В.Л. в судове засідання. Однак, відповідач зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось, та просить забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, повинна бути заявлена учасником справи щодо конкретного суду, а не в інших судах м. Києва, в якому буде вільний зал на призначений час слухання справи.

Окрім того, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Відповідач просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровський районний суд м. Києва, проте, технічно неможливо забезпечити проведення судового засідання 04 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, через відсутність місць для бронювання в Дніпровському районному суді м. Києва, що підтверджується копією скріншоту з сайту судової влади України бронювання систем відеоконференцзв`язку. Окрім цього, технічно неможливо забезпечити проведення судового засідання 04 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в інших судах м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов