Справа №295/6925/20 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_3 , Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук Андрій Ігорович, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_3 , Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук А.І., про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 16 лютого 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2021 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення у відсутності сторін (а.с.148). Згідно з супровідним листом від 2 лютого 2021 року судом 1-ї інстанції було направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення та отримано ним 15 лютого 2021 року, підтвердження чого є поштове повідомлення (а.с.155). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 16 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10 березня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя