Справа № 307/3773/20.
Провадження № 2/307/1719/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним.

Позов обґрунтований тим, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, і під впливом обставин, перебуваючи в депресивному стані, ним були допущені помилки, які ним усвідомилися пізніше, а саме, 14 лютого 2020 року він подарував свою квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідачу.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання на дату укладення Договору дарування квартири, а саме на 14 лютого 2020 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступінь тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися у вказаний період?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_1 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення Договору дарування?

7.Чи міг ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_1 на момент укладення Договору будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_1 страждав психічним розладом, то які їх причини і наслідки?

10.Враховуючи медикаментозне лікування та наявний стан інвалідності, як могло вплинути на волевиявлення ОСОБА_1 , перебування в стані алкогольного сп`яніння в день укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

11.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

12.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких був укладений договір?

13.У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час звершення дії укладання договору?

14.Чи здатним був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

15.Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

16.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

17.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Виконання експертизи просить доручити ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).

відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання на дату укладення Договору дарування квартири, а саме на 14 лютого 2020 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступінь тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися у вказаний період?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_1 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5.Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення Договору дарування?

7.Чи міг ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_1 на момент укладення Договору будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_1 страждав психічним розладом, то які їх причини і наслідки?

10.Враховуючи медикаментозне лікування та наявний стан інвалідності, як могло вплинути на волевиявлення ОСОБА_1 , перебування в стані алкогольного сп`яніння в день укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

11.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

12.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких був укладений договір?

13.У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час звершення дії укладання договору?

14.Чи здатним був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

15.Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

16.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

17.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Проведення експертизи доручити експертам доручити ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Ніточко