Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3011/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

за участю головного державного виконавця Шкурупія О.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Новікової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкурупія Олександра Юрійовича про заміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкурупій О.Ю. звернувся до суду із поданням про заміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за № 552/3011/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Посилався на те, що на виконанні у Київському ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), перебуває виконавче провадження № 59440999 з виконання виконавчого листа № 552/3011/19, виданого 25.06.2019 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 29.05.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно заяви доньки ОСОБА_1 , її мати (стягувач за виконавчим провадженням) ОСОБА_2 , відповідно до листа ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2021 року, вважається безвісти зниклою. Оскільки кошти на виконання рішення суду відділ ДВС перераховує на рахунок стягувача, доступ до якого у ОСОБА_1 відсутній, вона прохає перераховувати кошти на її особистий рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк».

Головний державний виконавець Київського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкурупій О.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Новікова М.О. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі та повідомив, що підтримує заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 29 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-18).

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 25 червня 2019 року виданий виконавчий лист (а.с.36-37).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції від 04 липня 2019 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №59440999 (а.с.38).

23.07.2019 року державним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату боржника.

На даний час виконавче провадження № 59440999 з виконання виконавчого листа № 552/3011/19, виданого 25.06.2019 Київським районним судом м. Полтави перебуває на виконанні у Київському ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Сторони у вказаному виконавчому провадженні: боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 .

Бухгалтерією ТОВ «Спецмонтаж», де працює ОСОБА_5 , щомісячно утримуються кошти (аліменти) з боржника, які ВДВС перераховує на банківський рахунок стягувача ОСОБА_4

Згідно листа ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2021 року, ОСОБА_2 вважається безвісти зниклою. За фактом її зникнення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30 травня 2021 рокувнесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_1 , на утримання якої стягуються аліменти, звернулась до державного виконавця з заявою, в якій просила аліменти, що перераховуються на банківський рахунок її мами, перераховувати на її власний рахунок у банку, оскільки вона навчається, працювати можливості не має, доступу до рахунку безвісті зниклої мами також, а тому потребує зазначених коштів.

Пунктом 10 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 7 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання,відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд бере до уваги, що цільове призначення коштів, що стягуються з ОСОБА_3 та зараховуються на рахунок ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_1 .

Але у зв`язку із зникненням стягувача, дитина позбавлена можливості використовувати вказані кошти на придбання продуктів харчування, оплату навчання, лікування, тощо.

Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Оскільки перерахунок аліментів на банківський рахунок безвісно зниклої особи, порушує гарантоване чинним законодавством право ОСОБА_1 на одержання коштів на її утримання, заява головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкурупія Олександра Юрійовича про заміну способу та порядку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2019 року у цивільній справі № 552/3011/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здійснювати зарахування на банківський рахунок дитини ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк», р/р НОМЕР_1 , коштів (аліментів), що стягуються на підставі вказаного рішення суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 30 липня 2021 року.

Головуючий О.А. Самсонова