03.08.2021 Справа № 940/551/21
Провадження по справі № 2/940/321/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом СФГ «Вікторія» в особі засновника ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання першочергового права на використання земельної ділянки, наданої Ненадихівською сільською радою та рішенням загальних зборів колгоспу ім. Шевченка у 1993 році ОСОБА_1 для створення фермерського господарства та відшкодування збитків нанесених СФГ «Вікторія»,

встановив:

СФГ «Вікторія» в особі засновника ОСОБА_1 пред`явило позов до Тетіївської міської ради про визнання першочергового права на використання земельної ділянки, наданої Ненадихівською сільською радою та рішенням загальних зборів колгоспу ім. Шевченка у 1993 році ОСОБА_1 для створення фермерського господарства та відшкодування збитків нанесених СФГ «Вікторія».

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 , як засновник СФГ «Вікторія», подав заяву, в якій просить справу № 940/551/21 залишити без розгляду.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не з`явився, 27.07.2021 року через канцелярію суду подав письмові пояснення, у яких зазначив, що позивач, як фермерське господарство, є суб`єктом господарювання, його земельний спір з іншими юридичними особами щодо користування земельними ділянками належить до юрисдикції господарських судів. Крім того, просив підготовче засідання відкласти.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду позовної заяви по суті, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, надав до суду заяву про залишення позовубез розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, залишивши без розгляду позовСФГ «Вікторія» в особі засновника ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання першочергового права на використання земельної ділянки, наданої Ненадихівською сільською радою та рішенням загальних зборів колгоспу ім. Шевченка у 1993 році ОСОБА_1 для створення фермерського господарства та відшкодування збитків нанесених СФГ «Вікторія».

Разом з тим, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов СФГ «Вікторія» в особі засновника ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання першочергового права на використання земельної ділянки, наданої Ненадихівською сільською радою та рішенням загальних зборів колгоспу ім. Шевченка у 1993 році ОСОБА_1 для створення фермерського господарства та відшкодування збитків нанесених СФГ «Вікторія» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк