Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5723/21
Провадження № 2-н/644/2262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Алмаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (членські внески) та цільові внески на капітальний ремонт з урахуванням індексу інфляції та 3% річних а також витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖК «Алмаз» заборгованість по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (членські витрати) та цільові внески на капітальний ремонт за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року всього у розмірі 2900грн. 57 коп., з яких 2777грн. 10 коп. - основна сума заборгованості, 47грн. 21 коп. - інфляційні витрати, 76грн. 26 коп. - 3% річних. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.160 ЦПК України передбачено, що з заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3ч.1ст.161ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог частини 2статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви, ЖК «Алмаз» серед іншого просить також стягнути з боржників витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч. 1ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Зі змісту ч. 5, 6ст. 137 ЦПК України вбачається, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе не співмірність таких витрат.

Відповідно до ч. 8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Відповідно ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки ЖК «Алмаз» заявлено вимоги, які не відповідають положенням статті 161 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з боржників заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (членські витрати) та цільові внески на капітальний ремонт за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року, сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 1000грн.

Згідно ч.2ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Житловому кооперативу «Алмаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (членські внески) та цільові внески на капітальний ремонт з урахуванням індексу інфляції та 3% річних а також витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: