Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1177/20
Провадження № 2/945/233/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

за участю секретарія Петриченко В. С.

розглянувши 31 березня 2021 року в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності на спадкове майно не було зареєстроване належним чином. Вказана обставина унеможливила прийняття позивачкою спадщини в нотаріальному порядку і нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1980 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_3 12.09.2007 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 він заповідав дочці ОСОБА_1 .

Зазначений житловий будинок належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору про купівлю-продаж жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, укладеному між племрадгоспом "Зеленоярський" та ОСОБА_3 20 грудня 1990 року.

Як вбачається з копії довідки племрадгоспу "Зеленоярський" за вих. № 34 від 21.01.1992 року, ОСОБА_3 повністю сплатив вартість житлового будинку, взятого ним по переселенню, через що радгосп до нього претензій не має.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, право власності на житловий будинок ОСОБА_3 зареєстровано належним чином так і не було.

Як встановлено судом, позивачка не єдиний спадкоємець після смерті чоловіка. До спадкоємців першої черги відноситься також дружина померлого відповідач у справі ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з заяви, поданої відповідачкою до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори 08.02.2008 року, вона відмовляється від належної їй частки у спадщині на користь дочки - ОСОБА_1 .

Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано належним чином. Нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду для захисту своїх прав.

Згідно довідки Петрівської сільської ради за вих. № 143 від 08.02.2008 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217-1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право власності на вищезазначений житловий будинок, яке було набуте спадкодавцем ОСОБА_3 на законних підставах та у не заборонений спосіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рудня Руднянського району Волгоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв