Справа № 159/4410/15-ц
Провадження № 6/159/55/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 159/4410/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (далі- ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулось до суду з заявоюпро заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банкзаборгованості за кредитним договором №ВLaЖГА00049974 від 06.07.2011 року в сумі 17416 грн.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року за кредитними договорами, в тому числі і укладеним кредитним договором між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто».

Стислий виклад заперечень боржника.

Боржник ОСОБА_1 заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження суду не подав.

Позиція інших учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 26.05.2021 року.

Заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 , задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банкзаборгованості за кредитним договором №ВLaЖГА00049974 від 06.07.2011 року в сумі 17416 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листи.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» набуло права грошової вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Відповідно до умов договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги 25.03.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржникамиПАТ ««ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89,442 ЦПК України, на підставі ст.ст. 229,513 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 159/4410/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (далі- ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк», як вибулу сторону на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» ( ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 02 серпня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик