Провадження №: 2/755/5998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення боргу.

За заявленими вимогами позивач просить, серед іншого, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 638,00 грн. на підставі мирової угоди.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 12.08.2009 року було ухвалено рішення про стягнення на її користь заборгованості з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» у розмірі 21 762,10 грн.

Це рішення суду виконано не було.

Позивач зазначає, що в подальшому в 2010 році було порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки - відповідача.

14 листопада 2012 року ухвалою Господарського суду у справі № 32/124-10-4879 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі. За умовами мирової угоди було досягнуто згоди стосовно відстрочки, розстрочки, прощення та погашення боргів боржника перед кредиторами.

Позивач вказує, що кредитна спілка своїх зобов`язань не виконує та жодного платежу не здійснила.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, судом встановлено та підтверджується позивачем, що попередньо Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 2-2443/2009 за позовом ОСОБА_1 до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення суми вкладу за результатом розгляду якої ухвалено рішення, яке набрало законної сили 25.08.2009 року.

На виконання рішення суду у вищевказаній цивільній справі Дніпровським районним судом м. Києва 16.09.2009 року було видано виконавчі листи № 2-2443/2009 про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 грошового вкладу у розмірі 20 000 грн., пені у розмірі 1 762,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

З доданих до позовної заяви документів убачається, що 03.08.2011 року ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 32/124-10-4879, предметом розгляду якої було визнання банкрутом КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», затверджено реєстр вимог кредиторів КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до якого, серед іншого, включено позивача ОСОБА_1 із розміром вимог, що становлять 20 250 грн. основного боргу та 1 762 грн. заборгованості за пенею.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості, що попередньо стягнута судом на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та будучи до уваги те, що відповідачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості у розмірі 15 368,00 грн., що попередньо була стягнута судовим рішенням яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цій частині позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 15 638 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Суддя