Провадження № 2-во/742/39/21
Єдиний унікальний № 742/1366/20
УХВАЛА

30 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Арташкіна Олександра Юрійовича про виправлення описки в рішенні №2/742/840/20 (єдиний унікальний №742/1366/20) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому документі №2/742/840/20 від 6 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Арташкіа О.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні №2/742/840/20 (єдиний унікальний №742/1366/20) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому документі №2/742/840/20 від 06.07.2021 року, де в усьому тексті рішення та у виконавчому листі була допущена описка в написанні суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625 ЦК України, зокрема помилково зазначено: «заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 6360,36,66 грн» замість правильного: «заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 6360,36 грн». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду та виконавчого документа по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно у цивільній справі №2/742/840/20 (єдиний унікальний №742/1366/20) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення та позов був задоволений частково.

З розрахунку заборгованості вбачається, що вірна сума заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України складає 6360,36 грн (а.п.7-9), проте у вказаному вище рішенні та відповідно у виконавчому листі, виданому на підставі нього, було зазначено: «6360,36,66 грн».

Таким чином, у рішенні суду та у відповідному виконавчому листі була допущена помилка в зазначенні суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, яку беззаперечно слід виправити, але лише у рішенні суду, оскільки внесення виправлень до виконавчого листа відбувається на підставі ухвали суду про виправлення описки у рішенні суду та не потребує окремої процедури розгляду, передбаченої 432 ЦПК України.

За наведених вище обставин суд вважає за необхідне внести виправлення у заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2020 року у цивільній справі №2/742/392/21 (єдиний унікальний №742/102/21) та зазначити правильно в усьому тексті рішення вірну суму заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, а саме: «заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 6360,36 грн».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Арташкіна Олександра Юрійовича, про виправлення описки в рішенні №2/742/840/20 (єдиний унікальний №742/1366/20) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому документі №2/742/840/20 від 6 липня 2021 року задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року у цивільній справі №2/742/840/20 (єдиний унікальний №742/1366/20) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши в усьому тексті рішення суму заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, з помилкового: «заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 6360,36,66 грн», на вірне: «заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 6360,36 грн».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка