Справа № 283/1672/21
Провадження №2-о/283/52/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

24.06.2021 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла його тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, що підтверджено державним актом серії ЯА № 115000 від 13.07.2005 року.

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер. Після смерті батька заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою №02-14/505 від 02.06.2021 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 27.07.2021.

09.07.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

26.07.2021 заявник подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №115000 від 13.07.2005 року, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0022, площею 0,6593 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.13).

Згідно з випискою із погосподарських книг Любовицького старостинського округу Малинського району Житомирської області, АДРЕСА_1 , книга № 1 , за 1953-1955 рр., особовий рахунок НОМЕР_7 , склад сім`ї: голова двору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8., син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9., за 1955-1957 рр., особовий рахунок НОМЕР_8 , склад сім`ї: голова двору - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6., дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8., син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с. 12).

Довідкою №101 від 19.05.2021, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради, стверджується, що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала та була зареєстрована разом з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та племінником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що видане виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.7).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є братом і сестрою (а.с.15-16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 02.06.2021 № 02-14/505 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 (а.с.14).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який був спадкоємцем на майно ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2021 року.

Суддя В. М. Хомич