Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/3186/16-ц
Справа №554/3186/16-ц
Провадження №4-с/554/40/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу директора приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Корчака Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кучик Аліни Юріївни про накладення штрафу від 08 липня 2021 року , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга директора ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» Корчака В.М. про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кучик А.Ю. про накладення штрафу від 08.07.2021.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07.02.2014 за змістом п.7 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв`язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підстав викладеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою директора ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» Корчака В.М. про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кучик А.Ю. про накладення штрафу від 08.07.2021, оскільки справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення штрафу належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 186, 261, 353, 447 ЦПК України, ст. 287 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Корчака Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кучик Аліни Юріївни про накладення штрафу від 08 липня 2021 року.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 27 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021 року.

Суддя І. О. Блажко