Справа № 310/1690/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Венецького С.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини 16 квітня 2003 року у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 липня 1980 року, зареєстрованому в реєстрі за №3827, матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16 квітня 2003 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала. 13 жовтня 2003 року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14 жовтня 2003 року, помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 .. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. На момент смерті ОСОБА_3 , як власника вищезазначеного будинку, її дочка ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Але, в Бердянській державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 порекомендували вирішити питання прийняття спадщини у судовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити. Додатково зазначили, що у ОСОБА_1 є брат ОСОБА_5 , однак останній не прийняв спадщину протягом шести місяців з моменту смерті матері, а тому є таким, що втратив право на прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, 07 травня 2021 року від в.о.завідувача Бердянською державною нотаріальною конторою Н.Постол надійшов лист, з якого вбачається прохання про розгляд заяви ОСОБА_1 без представника нотаріальної контори.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до постанови пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»:

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначені: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 ".

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , ОСОБА_1 08 вересня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З огляду на зазначене вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого 16 квітня 2003 року, актовий запис № 617.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, ОСОБА_4 , що вбачається з копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , виданого 14 жовтня 2003 року, актовий запис №1433.

Згідно договору купівлі-продажу від 18 липня 1980 року ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений Бердянською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3827. Згідно реєстраційного напису, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .

З копії довідки вуличного комітету №26-а вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 18 квітня 1998 року, в період хвороби батьків перебувала за адресою без відлучення 1997-2003 рр. Після смерті батьків мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Вихід. № 05846 від 21 травня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 .

З листа Бердянської державної нотаріальної контори № 1022/01-16 від 06 травня 2021 року вбачається, що а ні в Бердянській державній нотаріальній конторі, а ні в будь-якого приватного нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена не була, заповіт не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64607848 від 06.05.2021 року та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за № 64607869 від 06.05.2021 року.

Допитані у судовому засіданні 27 квітня 2021 року свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Здійснювала догляд за батьками до їх смерті, брала участь у їх похованні. Будинок належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батьків ОСОБА_1 залишилась проживати у вказаному будинку та утримувати його. Зазначали про те, що у ОСОБА_1 є брат ОСОБА_5 , який давно, ще за життя батьків, виїхав з міста Бердянськ та більше вони його не бачили, його місце перебування не відомо.

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що вступив в управління або користування спадковим майном.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з положеннями ст.549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, прийняла по факту спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР).

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, судом встановлено, що брат ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , який приходиться спадкодавцю ОСОБА_3 сином, не прийняв спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР протягом шести місяців з моменту смерті матері, а тому втратив право на прийняття спадщини та його право жодним чином не порушено, у зв`язку з чим спір між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відсутній,

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що остання вступила в управління та користування спадковим майном у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці не зверталися.

Керуючись ст. ст. 529, 548 ЦК УРСР, ст. ст. 13, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя Н. М. Дубровська