Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 243/5286/17

провадження № 61-8896ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Служба безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України і Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих терористичним актом за пошкоджений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в сумі 1 732 755 грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.Стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 120 000 грн та понесені судові витрати в сумі 3 862,56 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року залишено без змін.

07 червня 2021 року від Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у вищевказаній справі. В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 11 червня 2021 року поновлено заявникові строк на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року,касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 червня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 2, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев