Номер провадження 6/229/15/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста", заінтересовані особи стягувач Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Український фінансовий світ", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначають, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/64/17, провадження № 2/229/320/2017 від 31 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

11.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством " Комерційний банк " Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" укладено договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд без їх участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Степана Бандери 16, поштовий індекс 04655, р/р № НОМЕР_2 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 300001, , заборгованість за договором № 054/0002Кс у розмірі 32304 (тридцять дві тисячі триста чотири) гривні 77 копійок; а саме, 10327,21 грн. заборгованість по простроченому кредиту;6047,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7000,00 грн. комісія; 1011,30 грн. 3 % річних; 7918,91 грн. інфляційні збитки та судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 14473 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривень 42 коп. - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 13.06.2017 року. 13.06.2017 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за рішенням.

11 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством " Комерційний банк " Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" укладено договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно п. 6 зазначеного договору до покупця/нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія Веста" переходить право вимоги та інше майнове право за кредитними договорами фізичних осіб в кількості 178 одиниць, перелік яуих зазначений у додатку № 6.

Відповідно до додатку №6 до Договору купівлі-продажу від 11.04.2019 року право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими договором перейшло до покупця/нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія Веста".

Протоколом № 06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 06 серпня 2019 року вирішено перейменувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста", яке стало правонаступником кредитора - Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Український фінансовий світ" має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260,ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста", заінтересовані особи стягувач Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Український фінансовий світ", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Український фінансовий світ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" (код , адреса місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 0408), згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року ЄУН 229/64/17, провадження № 2/229/320/2017, яким стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Степана Бандери 16, поштовий індекс 04655, р/р № НОМЕР_2 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 300001, , заборгованість за договором № 054/0002Кс у розмірі 32304 (тридцять дві тисячі триста чотири) гривні 77 копійок; а саме, 10327,21 грн. заборгованість по простроченому кредиту;6047,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7000,00 грн. комісія; 1011,30 грн. 3 % річних; 7918,91 грн. інфляційні збитки та судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 30.07.2021 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар