Справа № 283/54/21
провадження №2-др/283/2/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача у цивільній справі №283/54/21 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/54/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

25.02.2021 року судом ухвалено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 24 січня 1998 року виконавчим комітетом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області, за актовим записом №1; залишено відповідачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_4 ; дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №283/54/21, яку обґрунтовує тим, що у вказаному рішенні не було зазначено відомостей щодо фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, хоча відповідач зазначала у відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу, що сторони припинили взаємовідносини як подружжя у січні 2019 року. Разом з тим, у сторін існує спір щодо поділу майна, набутого у період шлюбу, а тому для відповідача важливим є вирішення питання про припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 .

Суд не вбачає підстав для повідомлення учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №283/54/21, а тому розгляд заяви проводиться без виклику ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а тому судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви відповідача у цивільній справі №283/54/21 ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, надані копії документів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 24 січня 1998 року виконавчим комітетом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області, за актовим записом №1; залишено відповідачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_4 ; дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи, позивачем було заявлено дві вимоги, а саме: вимога про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 , а також визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , 2013 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В описовій частині рішення суду від 25.02.2021 року судом було зазначено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являється те, що спільне життя сторін не склалося та припинено. На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, як сім`я не проживають. Шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення було вирішено питання щодо усіх позовних вимог ОСОБА_2 .

Крім того, суд зазначає, що у заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 зазначає, що часом припинення її шлюбних відносин з ОСОБА_2 є січень 2019 року. Разом з цим, у відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу, яка міститься у матеріалах цивільної справи №283/54/21 (провадження №2/283/271/2021), часом фактичного припинення взаємовідносин як подружжя ОСОБА_1 вказує листопад 2019 року (а.с.25). При цьому у наданій суду у якості додатка до заяви про ухвалення додаткового рішення довідці виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_2 (за адресою місця проживання ОСОБА_1 ) з травня 2018 року (а.с.45). У відповіді на відзив від 07.02.2021 року ОСОБА_2 зазначає, що шлюбні відносини сторін припинилися на початку 2020 року (а.с.32). Таким чином, встановити час фактичного припинення шлюбних відносин сторін не представляється можливим та не є принциповим при вирішенні вимоги про розірвання шлюбу.

Отже, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення було вирішено питання щодо усіх позовних вимог, що виключає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №283/54/21, то у такому разі заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261,270,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №283/54/21 (провадження №2/283/271/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя