Дата документу 27.07.2021
Справа № 330/555/21
Провадження № 2/937/2592/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує. В поданому клопотанні про призначення експертизи позивач просить призначити судову генетичну експертизу для вирішення питання про те, чи дійсно позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зобов`язується оплатити проведення експертизи.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та вирішення питання про призначення експертизи.

В судове засідання треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не з`явилися, від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують.

В судове засідання представник третьої особи - Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідно призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), судову генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Питання, з якого має бути проведена експертиза:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити лабораторії Лікувально-діагностичного центру Альянс-32, що розташована за адресою: Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Перемоги, 47, провести забір зразків епітелію з внутрішньої сторони щоки у ОСОБА_1 , із підтвердженням його особи згідно паспорту громадянина України, та направити отримані зразки в Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам відомості щодо сторін у справі: позивач - ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; третя особа - ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; третя особа - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Оплату витрат за проведення судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, особі, якій доручено проведення забору об`єктів дослідження, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: