19.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5375/20
Єдиний унікальний номер 205/5375/20
Провадження № 2-во/205/47/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської районної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року позовні вимоги було задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини; вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 липня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02 березня 2021 року, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено ім`я дитини: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вірним ім`ям малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_3 ». За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні суду від 02 березня 2021 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому у вступній та абзацах другому і третьому резолютивної частини слід вказати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній та абзацах другому і третьому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року і вказати замість: « ОСОБА_5 »

вірно:

« ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: