Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1074/21

26 липня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: представника позивача, адвоката - Романишина Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , який 28.07.2017 року розірвано в судовому порядку. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Зазначає, що після розівання шлюбу у них з відповідачем була усна домовленість про те, що останній буде добровільно надавати кошти на утримання їхньої дочки. Однак, протягом останнього року відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дочки не дає у зв`язку з чим вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Вказує на те, що вона працює на посаді фахівця по роботі з письмовими зверненнями споживачів ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та кожного дня добирається до місця роботи в м. Івано-Франківськ, у зв`язку з чим несе великі витрати на проїзд та харчування. Підприємницькою діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства також не має. Проживає разом з дочкою в житловому будинку своєї матері, а тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі та зароблених нею коштів не достатньо для забезпечення відповідного рівня життя їхній дитині. Відповідач, як їй відомо, офіційно не працює, однак тривалий час працює майстром з внутрішніх ремонтних робіт і отримує достатньо високий щомісячний дохід. Є молодою, фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, а тому на її думку взмозі сплачувати аліменти.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 , на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Романишин Д.М. позовні вимоги позивача підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 26.05.2012 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 28.07.2017 року розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ( а.с.9).

З`ясовано також, що за час перебування в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження записані сторони по справі ( а.с.8).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 11.05.2021 року Надвірнянською міською радою Івано-Франківської області та акту обстеження, складеного 11.05.2021 року старостою Назавизівського старостинського округу №1 Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області позивач ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою проживає в будинку батьків і виховує дочку сама (а.с.10-11).

Як з`ясовано в судовому засіданні, відповідач проживає окремо від сім`ї, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено в 2021 році розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 липня - 2013 гривень,; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2510 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 постійної роботи не має, а працює по тимчасових заротіках.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, а також матеріального становища дитини, та матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 19.05.2021 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданої стороною позивача квитанції №008/2021 від 15.05.2021 року витрати на правничу допомогу склали 2000 грн., які слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 (а.с.18).

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За вказаних обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 19.05.2021 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 2000 (дві тисячі) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 30.07.2021 року.