Житомирський апеляційний суд
Категорія 9 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

24 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Трояновської Г.С., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 295/13441/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест-Кредо», ОСОБА_1 , третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Семенцової Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, який укладений 30 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, який був укладений 30 травня 2019 року між Товариством обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 , й посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 30 травня 2019 року, зареєстрований у реєстрі №751.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 4 січня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та закрити провадження у справі.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із доповненнями до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомиа від 10 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України ( в попередній редакції ЦПК України, зміст якої відповідає змісту чинної на даний час норми) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Доповнення до апеляційної скарги подані 23 березня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2020 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 354, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: