№ 207/758/21
№ 2/207/826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про усунення перешкод у коритуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про усунення перешкод у коритуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі 1,2,3 у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі суду не повідомили.

Третя особа -1 в судове засідання не з`явилась повідомлена належним чином причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлені відповідачі не з`явились в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про усунення перешкод у коритуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд