Справа №617/1963/20
Провадження 2/635/2065/2021
УХВАЛА

02 серпня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26 002, 73 грн., з яких: 25 000,00 грн. - заборгованість з повернення коштів, отриманих у якості позики; 1002, 73 грн. - нараховані проценти за користування коштами. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 08.02.2021 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2021 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зобов`язано надати для огляду в судовому засіданні оригінал розписки від 07.04.2020.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення його в судове.

Присутній у підготовчому засіданні позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення його в судове та надав суду для огляду оригінал розписки від 07.04.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.08.2021 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко