1Справа № 335/2735/21 2/335/1593/2021
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання в порядку спадкування грошових сум пенсійного забезпечення, які не були отримані спадкодавцем за його життя,-
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання в порядку спадкування грошових сум пенсійного забезпечення, які не були отримані спадкодавцем за його життя, у якому просила суд визнати за нею право на спадкування суми пенсійних виплат, на які мав право та не отримав за життя ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача надати нотаріусу Вугледарської державної нотаріальної контори відомості щодо сум пенсійних виплат, на які мав право та не одержав за життя ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 31 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, разом з тим від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Городзінської М.М. надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він не може з`явитися у судове засідання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З урахуванням того, що представником відповідача не зазначено причину у зв`язку з чим він не може з`явитися у судове засідання, не надано доказів на підтвердження поважності такої причини, а тому суд вважає за можливо провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки неявка відповідача за даних обставин не може бути визнана судом поважною.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката Городзінської М.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання права на отримання в порядку спадкування грошових сум пенсійного забезпечення, які не були отримані спадкодавцем за його життя, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 та її представника адвокат Городзінська М.М. подали заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання в порядку спадкування грошових сум пенсійного забезпечення, які не були отримані спадкодавцем за його життя, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко