Справа № 149/1705/21
Провадження №2/149/497/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 17 жовтня 2012 року виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №11. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї, подружні відносини між ними припинено, протягом трьох-чотирьох років вони проживають окремо, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження та визначено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Позивач в позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутність, оскільки з"явитись в судове засідання не може у зв"язку зі станом свого здоров"я та через віддаленість суду від місця її проживання (Рахнопольський старостинський округ Тиврівської територіальної громади Вінницького району). Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально, сторони не вживають заходів для збереження шлюбу.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст.141,258,264,265,273,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 17 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №11 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.08.1997 р Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 908,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.