ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4723/17
провадження № 2-п/753/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідачі - 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 ,

представник відповідача 2. - ОСОБА_4 ,

вимоги позивача - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 Дарницький районний суду м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/4722/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (на даний час - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», далі - позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.09.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що не був належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, а при ухваленні заочного рішення не було досліджено фактичні обставини, які мають істотне значення для розгляду справи. Вказав, що суд не звернув увагу на те, що він повідомлявся про розгляд справи за старою адресою, яка була ним змінена, суд належним чином не проаналізував безспірності суми заборгованості, не зменшив розмір неустойки, не надав оцінку факту припинення поруки та позбавив його можливості заявити про застосування позовної давності.

Згідно з положеннями частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя статті 284 ЦПК України).

За нормою частини другої статті 228 ЦПК України в редакції Закону від 18.03.2004 № 1618-IV, чинній на час ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За результатами дослідження матеріалів справи суд встановив, що копія заочного рішення, яка направлялась відповідачу ОСОБА_2 за зазначеною у позовній заяві адресою, повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» і фактично копію рішення представник відповідача ОСОБА_4 отримав 26.08.2020, а відтак строку подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Позивач надіслав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому заперечував проти її задоволення посилаючись зокрема на те, що відповідачем не надано жодних доказів, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

В судове засідання 24.03.2021 учасники справи не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вказуючи, що не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Ураховуючи, що дана заява тривалий час знаходиться на розгляді в суді, а за положеннямичастини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд не встановив підстав для відкладення судового засідання та вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень статті 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма за виключенням вказівки на неподання відзиву на позовну заяву містилася і в частині 1 статті 232 ЦПК України в редакції Закону від 18.03.2004 № 1618-IV.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик та процесуальні документи двічі направлялись відповідачу ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у позовній заяві та у договорі поруки, але повернулись без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Разом з тим відповідачем не жодних надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи,і які могли б змінити рішення суду, а відтак підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у цивільній справі № 753/4723/17 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: