У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29.07.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Харківська міська рада, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування такої заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою, проте підтверджуючі даний факт документи не збереглись. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого відкрилась спадщина на належне їй майно відповідно до спадкової справи №580/2020. Заявник 21.12.2020 року звернувся до Другої Харківської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняв спадщину. В подальшому, 19.05.2021 року до цієї ж нотаріальної контори було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До такого висновку нотаріус прийшов у зв`язку з тим, що не надано оригінали документів, які підтверджують факти народження матері спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її рідної сестри (рідної тітки спадкодавця) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У Державному архіві Хмельницької області заявнику було відмовлено в наданні відомостей через те, що книги реєстрації актових записів про народження с. Маначин Волочиського району Хмельницької області за 1934 і 1937 роки на державне зберігання не надходили. Згідно відомостей господарської книги вбачається те, що ОСОБА_5 - мати заявника, проживала в одній сім`ї разом з ОСОБА_3 - матір`ю ОСОБА_3 , та була її рідною сестрою. У зв`язку з вищевказаними обставинами, просить суд встановити факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 .

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що з даної заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, відтак, з вимогами заявленим у заяві, слід звертатись до суду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Тому суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

З врахування наведеного та керуючись статтею 315 ЦПК України, -

постановив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.