ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/388/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Л.С. про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За нормою ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, за змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява, яка подана в порядкуокремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177,318 ЦПК України.

Зокрема, заява повинна містити: який факт заявник просить встановити та з якою метою, виклад обставин, якими заявник її обґрунтовує; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява ОСОБА_2 не відповідає цим вимогам з огляду на таке.

Заявник просить суд установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з жовтня 1994 року по 09 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявникзазначає, що метою встановлення цього факту є, зокрема, розподіл спільного майна. Водночас не викладає обставини щодо наявності осіб, між якими має відбуватися такий розподіл.

Як заінтересовану особу заявник зазначає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильську Л.С. Однак до заяви про встановлення факту додає копію заяви, з якою вона зверталася до нотаріуса, за змістом якої повідомляє про наявність інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте цих осіб не вказує як заінтересованих осіб у справі (їх повне найменування, дату народження, місце проживання, ступінь родинного зв`язку зі спадкодавцем), та не зазначає про наявність чи відсутність спору між ними щодо спадкування.

Окрім того, заявник просить установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з жовтня 1994 року по 09 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у заяві зазначає, що службову квартиру за цією адресою ОСОБА_3 отримав у 2006 році, тому заявнику необхідно також уточнити вимоги, викладені у заяві.

Заявник також зазначає про наявність у неї оригіналів письмових доказів, зокрема чеків на оплату квартири, ремонту тощо. Однак до заяви не додає копії цих документів та не зазначає про неможливість їх подання разом із заявою, що не відповідає вимогам ст. 175 та 318 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк на усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявнику слід надати заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175-177, 185, 261, 293-294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

.

Суддя В.М. Курічова