Справа № 360/1670/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участі секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"", ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" звернулось до суду із вказаною заявою, яку мотивувало тим, що 25 вересня 2015 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №360/1670/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості за кредитним договором №357/П/60/2008-980 від 01 вересня 2008 року. На виконання вказаного рішення та виконавчого листа приватний виконавець Трофименко М.М. відкрив виконавче провадження №57943938. 15 травня 2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79276ПВ272 за умовами якого ТОВ "ФК "Інвест Хаус" набуло право вимоги до позичальника за кредитним договором №357/П/60/2008-980 від 01 вересня 2008 року. Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на правонаступника ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у справі №360/1670/15-ц. Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05 листопада 2020 року ТОВ "ФК "ФОРТ" набуло право вимоги до позичальника за кредитним договором №357/П/60/2008-980 від 01 вересня 2008 року. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тому просив замінити стягувачаТОВ "ФК "Інвест Хаус" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ФОРТ", у справі №360/1670/15-ц.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФОРТ" в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ "ФК "Інвест Хаус" в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій зазначив, що договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК "ФОРТ" не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавались. ТОВ "ФК "Інвест Хаус" не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав та звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва за захистом своїх прав. Тому враховуючи, що ТОВ "ФК "Інвест Хаус" не передавало своїх прав кредитора ТОВ "ФК "ФОРТ" дана заява не відповідає дійсності і задоволенню не підлягає.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

При цьому посилання представника ТОВ "ФК "Інвест Хаус" на те, що ним оспорюється договір відступлення прав вимоги не змінюють висновок суду про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ "ФК "ФОРТ" не обмежено у реалізації прав набутих внаслідок укладення договору відступлення майнових прав та прав вимоги.

Керуючись ст. 442, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"", ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ФОРТ", у справі № 360/1670/15-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02 серпня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький