Справа № 316/3138/20
Провадження № 2/316/298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Енергодарської місцевої прокуратури яка діє в інтересах держави Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Енергодарської місцевої прокуратури яка діє в інтересах держави Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

25.03.2021 року до суду через канцелярію позивачем надана заява, відповідно до якої, посилаючись на ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» та Накази Генерального прокурора №39 та №40 від 17.02.2021 року, просять замінити позивача у справі - Енергодарську місцеву прокуратуру на Василівську окружну прокуратуру (а.с.83).

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення наданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити у справі процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача.

Крім того, позивач в особі прокурора Панютіної І.М. просила призначити справу до розгляду по суті, про що надала письмову заяву (а.с.84).

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.79,80). Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлялись про розгляд справи за місцем реєстрації, проте до суду повернулися конверти з відміткою пошти про невручення (а.с.81,82).

Причини неявки відповідачів суду не відомі.

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідачі вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином, а тому суд вважає за можливе, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, підготовче судове засідання провести без участі відповідачів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, зустрічного позову, уточнення позовних вимог, або інших заяв по суті справи.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача: Енергодарську місцеву прокуратуру на Василівську окружну прокуратуру.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Василівської окружної прокуратури яка діє в інтересах держави Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 08.07.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

В частині заміни позивача, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко