Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 753/11222/21

провадження № 61-119вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар О. Г., звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

27 липня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/11222/21.

Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами справи 02 липня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1117.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина.

У позовній заяві про розірвання шлюбу, поданій до суду, адресу відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , проте згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 16 червня 2021 року ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта з відміткою про зареєстроване місце проживання, а також відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 16 червня 2021 року.

Поряд з цим, з доданих до позовної заяви копій документів (заявка ОСОБА_1 від 07 червня 2021 року до Дільничного суду Балінгена - суд у справах сім'ї від 14 травня 2021 року з приводу ухвалення тимчасової постанови суду про заборону ОСОБА_2 заходити в квартиру до заявниці, наближатись до її квартири та ін., оцінки психологічного стану дитини лікарем загальної практики, складеній у м. Ротвайль 14 квітня 2021 року) встановлено місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт громадянства України та проживання ОСОБА_1 за кордоном, а також факт громадянства Федеративної Республіки Німеччина та проживання ОСОБА_2 за кордоном підтверджуються доданими до позовної заяви документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.

З огляду на те, що місце реєстрації позивача в Україні зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що на її утриманні є малолітній син ОСОБА_5 , справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

ухвалив:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов