Справа № 671/1131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

З 14 липня 2021 року в провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились. 29.07.2021 позивач подала заявупро залишення позовної заяви без розгляду. Також, просила повернути їй матеріали позову та сплачений судовий збір.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що Війтовецька селищна рада є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки будь-яким чином не порушувала права та інтереси позивача. Просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на це, суддя вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поданні позовної заяви слід повернути.

Разом з тим, ЦПК України не передбачено повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів, у разі залишення позовної заяви без розгляду. Тому, в цій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Суд роз`яснює позивачу її право знайомитись з матеріалами справи та знімати з них копії.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

ПовернутиОСОБА_1 судовий збір в сумі 1932,68 грн., сплачений згідно з квитанції № 0.0..1 від 12.07.2021.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.