УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/325/18

Номер провадження 2-во/495/7/21

12 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2018 року по цивільній справі № 495/325/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/325/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

20.04.2018 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментівзадоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2008 року по справі №2-4565/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів: на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 30.08.2008 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 30.08.2008 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

14.01.2021 року, до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2018 року по цивільній справі № 495/325/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2018 року, а саме вірно зазначити дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2018 року по цивільній справі № 495/325/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2018 року по цивільній справі № 495/325/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Вважати вірним в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2018 року по цивільній справі № 495/325/20 дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко