Номер провадження: 22-ц/813/4460/21
Номер справи місцевого суду: 501/3354/20
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання наказу №270 від 27 серпня 2020 року незаконним, скасування його та стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24.12.2020 року в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 11.11.2020 року, проте строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, а саме: у юрисконсульта ДП «МТП «Чорноморськ» ОСОБА_2 лабораторним методом виявлено захворювання на COVID-19, що підтверджено листом ДУ «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» № 1539/02 від 28.09.2020 року. Крім того, відповідно до листів ДУ «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» № 57/03 від 26.11.2020 року, № 2630/02 від 20.11.2020 року, № 2765/02 від 23.11.2020 року, № 2766/02 від 23.11.2020 року, № 262/03 від 08.12.2020 року у працівників ДП «МТП «Чорноморськ» лабораторним методом було виявлено захворювання на COVID-19. Також, на виконання листів ДУ «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» працівники ДП «МТП «Чорноморськ», у тому числі і працівники служби правового забезпечення, які були контактними особами з хворими на COVID-19, перебували на самоізоляції, саме у строк, визначений відповідачу на апеляційне оскарження. Також, згідно наказів «Про заходи запобігання поширенню коронавірусу COVID-19» № 270 від 27.08.2020 року та № 325 від 29.10.2020 року, значній частині працівників підприємства оголошено простій з можливістю перебування вдома, що ускладнило збір документів по справі. Крім того, вказуючи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт також посилається на скрутний фінансовий стан підприємства, на необхідність працівниками служби правового забезпечення підприємства опрацювати запити правоохоронних органів в порядку положень ст. 93 КПК України, здійснення позапланового внутрішнього аудиту, зміни керівництва на підприємстві, що ускладнило узгодження правової позиції по справі. До клопотання про поновлення строку апелянт надає відповідні докази. З цих підстав просить поновити строк.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 Розділу Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах коронавірусу з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який в подальшому неодноразово був продовжений, зокрема згідно постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» дію карантину продовжено до 30 квітня 2021 року.

Ураховуючи зазначені вище положення процесуального законодавства, доводи заяви щодо поновлення пропущеного процесуального строку, а також наявність причинно-наслідкового зв`язку між пропуском строку на апеляційне оскарження та обмеженнями, запровадженими у зв`язку з карантином, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання наказу №270 від 27 серпня 2020 року незаконним, скасування його та стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2020 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова