Справа № 309/1612/14-ц
Провадження № 6/309/153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити боржника у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа виданого Хустським районним судом у справі № 309/1612/14-ц від 12.06.2018 р. з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовують тим, що згідно Постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 04 квітня по справі № 309/1612/14-ц, розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду ухваленого 06 серпня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ізянська сільська рада про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Згідно вказаної постанови апеляційного суду Закарпатської області:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Хустського районного суду від 06 серпня 2015 року в частині встановлення земельного сервітуту, змінено, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Встановити ОСОБА_1 постійний оплатний земельний сервітут на частину земельної ділянки площею 15,63 м.кв. (0,001563га.), що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування (будівництва) вимощення навколо садового будинку АДРЕСА_1 згідно таблиці № 1 додатку № 1 до висновку експерта № 3447 від 15 січня 2018 року за розмірами по периметру від точки А (по руху годинникової стрілки) : 2,43 м.п., 0,93 м.п., 3,20 м.п., 7,67 м.п. (по зовнішній грані існуючої бетонної підпірної стінки); 1,06 м.п., 1,60 м.п., 1,00 м.п. (по існуючій межі); 0,63 м.п., 11,23 м.п. (по існуючій утепленій стіні садового будинку) і 2,71 м.п.

Встановити ОСОБА_4 щорічну плату за користування земельним сервітутом у розмірі обов`язкового щорічного податку на землю на певний рік, виходячи з площі земельної ділянки, на яку встановлений сервітут 15,63 м.кв. (0,001563га.).»

У відповідності до чого Хустським районним судом 12.06.2018 р. був виданий виконавчий лист, згідно якого суд вирішив «встановити ОСОБА_4 щорічну плату за користування земельним сервітутом у розмірі обов`язкового щорічного податку на землю на певний рік, виходячи з площі земельної ділянки, на яку встановлений сервітут 15,63 м.кв. (0,001563га.)», виконавчий лист виданий Хустським районним судом, від 12.06.2018 р. згідно якого: «встановити ОСОБА_1 постійний оплатний земельний сервітут на частину земельної ділянки площею 15,63 м.кв. (0,001563га.), що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування (будівництва) вимощення навколо садового будинку АДРЕСА_1 згідно таблиці № 1 додатку № 1 до висновку експерта № 3447 від 15 січня 2018 року за розмірами по периметру від точки А (по руху годинникової стрілки) : 2,43 м.п., 0,93 м.п., 3,20 м.п., 7,67 м.п. (по зовнішній грані існуючої бетонної підпірної стінки); 1,06 м.п., 1,60 м.п., 1,00 м.п. (по існуючій межі); 0,63 м.п., 11,23 м.п. (по існуючій утепленій стіні садового будинку) і 2,71 м.п.» та виконавчий лист виданий Хустським районним судом у справі № 309/1612/14-ц від 12.06.2018 р., згідно якого суд вирішив «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 15544,00 грн. за проведення судових експертиз».

Вказана земельна ділянка належала відповідачу (боржнику) на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ЗК № 007453.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25 січня 2019 року.

Після чого заявницею (стягувачем) з метою пошуку правонаступника 03.11.2020 року зроблено запит до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і отримано «інформацію ДЗК про право власності та речові права» на земельну ділянку на, яку встановлений даний сервітут, розміром, 0,12 га, кадастровий номер :02:001:0313 за місцем розташування АДРЕСА_1 ,яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Крім цього заявниця отримала інформаційну довідку за № 224898159, згідно якої вказана земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0313 зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 253. Згідно даної інформаційної довідки підставою для даної державної реєстрації є свідоцтво про право на спадщину № 484 від 17.08.2020, видавник приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю.

З метою підтвердження, що право власності на земельну ділянку, розміром, 0.12 га за місцем розташування АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 адвокатом Довгій В.І., був поданий адвокатський запит до відділу у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області з проханням надати копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером :02:001:0313, яка належить ОСОБА_2 .

На вказаний запит отримано відповідь від 26.10.2020 р. за № 29-7-0.29-818/113-20, до якої зокрема був доданий державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ЗК № 007453 та звернення до управління Держгеокадастру в Хустському районі приватного нотаріуса Король О.Ю., від 19.06.2019 р. за №33/02-14., в якому зазначено, що у зв`язку із перебуванням у провадженні нотаріуса спадкової справи №15/2019 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріус просить надати витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 007453 виданого Ізянською сільською радою від 25.03.1998 року; Р3 № 182945 виданого 26.06.2003 року Хустською РДА. «Вказані витяги необхідні для оформлення спадщини. Видати ОСОБА_2 , спадкоємиці за законом чи представнику за довіреністю».

Отже, вказаними доказами підтверджується факт, що право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0313,розміром, 0.12 га за місцем розташування АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника заявника адвоката Довгій В.І. до суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці, вимоги заяви підтримують.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.08.2015 року по справі №309/1612/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено.Встановлено ОСОБА_1 сервітут на право постійного користування належною на праві приватної власності ОСОБА_3 частиною земельної ділянки, на якій розташована бетонна відмостка та підпірна бетонна стінка: у розмірі 13 кв. м для обслуговування (будівництва) відмостки шириною 1 м, довжиною 13 м до стіни житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено ОСОБА_1 оплату за користування земельним сервітутом - у розмірі обов`язкового щорічного податку на землю на певний рік, виходячи з площі земельної ділянки, на яку встановлений земельний сервітут - 13 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди при здійсненні будівельних робіт по спорудженню та обслуговуванню відмостки шириною 1 м, довжиною 13 м до стіни житлового будинку за надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 та по земельній ділянці.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди при здійсненні будівельних робіт, пов`язаних із капітальним та поточним ремонтом стіни житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_3 висадку багаторічних рослин, забудову та здійснення іншої господарської діяльності у межах 1 м від стіни житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 04 квітня по справі № 309/1612/14-ц «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Хустського районного суду від 06 серпня 2015 року в частині встановлення земельного сервітуту, змінено, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Встановити ОСОБА_1 постійний оплатний земельний сервітут на частину земельної ділянки площею 15,63 м.кв. (0,001563га.), що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування (будівництва) вимощення навколо садового будинку АДРЕСА_1 згідно таблиці № 1 додатку № 1 до висновку експерта № 3447 від 15 січня 2018 року за розмірами по периметру від точки А (по руху годинникової стрілки) : 2,43 м.п., 0,93 м.п., 3,20 м.п., 7,67 м.п. (по зовнішній грані існуючої бетонної підпірної стінки); 1,06 м.п., 1,60 м.п., 1,00 м.п. (по існуючій межі); 0,63 м.п., 11,23 м.п. (по існуючій утепленій стіні садового будинку) і 2,71 м.п.

Встановити ОСОБА_4 щорічну плату за користування земельним сервітутом у розмірі обов`язкового щорічного податку на землю на певний рік, виходячи з площі земельної ділянки, на яку встановлений сервітут 15,63 м.кв. (0,001563га.).»

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25 січня 2019 року.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0313, розміром, 0,12 га за місцем розташування АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 як до спадкоємиці за законом.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа виданого Хустським районним судом у справі № 309/1612/14-ц від 12.06.2018 р., згідно якого суд вирішив (присудив): «Встановити ОСОБА_4 щорічну плату за користування земельним сервітутом у розмірі обов`язкового щорічного податку на землю на певний рік, виходячи з площі земельної ділянки, на яку встановлений сервітут 15,63 м.кв. (0,001563га.)», виконавчого листа виданого Хустським районним судом у справі № 309/1612/14-ц від 12.06.2018 р., згідно якого суд вирішив (присудив): «Встановити ОСОБА_1 постійний оплатний земельний сервітут на частину земельної ділянки площею 15,63 м.кв. (0,001563га.), що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування (будівництва) вимощення навколо садового будинку АДРЕСА_1 згідно таблиці № 1 додатку № 1 до висновку експерта № 3447 від 15 січня 2018 року за розмірами по периметру від точки А (по руху годинникової стрілки) : 2,43 м.п., 0,93 м.п., 3,20 м.п., 7,67 м.п. (по зовнішній грані існуючої бетонної підпірної стінки); 1,06 м.п., 1,60 м.п., 1,00 м.п. (по існуючій межі); 0,63 м.п., 11,23 м.п. (по існуючій утепленій стіні садового будинку) і 2,71 м.п.» та виконавчого листа виданого Хустським районним судом у справі № 309/1612/14-ц від 12.06.2018 р.,згідно якого суд вирішив (присудив): «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 15544,00 грн. за проведення судових експертиз», які видані у справі про встановлення земельного сервітуту, покладення зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном, з ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.