Справа № 336/1396/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боти О.І.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Кузьміної Світлани Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кузьміної Світлани Валеріївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності,

встановив:

Ухвалою суду від 21.04.2021 суддею Івановим А.П. прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, яку призначено до підготовчого судового засідання.

В прохальній частині позовної заяви представник позивачки просила направити окреме доручення до Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги компетентними органами ФРН для отримання доказів, що стосуються предмета позову, а саме для отримання відомостей чи документів на підтвердження факту наявності в Унікредитбанку ФРН UniCredit Bank AG (HypoVereinsbank) вкладу (рахунків) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Запоріжжя, Україна, а також відомостей щодо дати грошового вкладу (відкриття рахунків) та його (їх) розміру на час надання відповіді на запит.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачки посилається на те, що без витребування вказаного неможливо ухвалити рішення у даній справі.

В судовому засіданні представник позивачки розглядуване клопотання підтримала, просила витребувати вказану інформацію з німецького банку, надіславши відповідне судове доручення.

Відповідачі та треті особи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України дає можливість провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, яка набула чинності для України 21.07.2001.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконувати. Кожна Держава організовує Центральний орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (ст. 4 Конвенції).

Відповідно до п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення України на підставі Конвенції 1970 року надсилається через Мін`юст.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що докази про витребування яких просить позивачка знаходяться за кордоном, а саме в ФРН, такі стосуються предмета спору та мають суттєве значення для справи, адже можуть підтвердити чи спростувати факт наявності майна (грошових коштів), набутих в період шлюбу між позивачкою та її померлим чоловіком, вказані докази беручи до уваги їх характер не можуть бути самостійно отримані позивачкою, тому суд вважає за необхідне задовольнити розглядуване клопотання про витребування доказів, направивши судове доручення про витребування доказів компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 84, 190, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надіслати Центральному органу Федеративної Республіки Німеччини, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від банківської установи Унікредитбанку ФРН UniCredit Bank AG (HypoVereinsbank) відомостей (у формі виписки по рахунку, довідки чи то в іншій формі, встановленій національним законодавством запитуваної Договірної сторони) про наявність вкладу (рахунків) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Запоріжжя, Україна, а також відомостей щодо дати грошового вкладу (відкриття рахунків) та його (їх) розміру на час надання відповіді на запит.

Провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов