Справа № 386/263/21
Провадження № 2/386/169/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором позики в сумі 32038,11 грн., судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 07.04.2021р., визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

24.06.2021р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.07.2021р. від позивача ОСОБА_1 та 02.08.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому просять розгляд справи провести в режимі відеоконференції у зв?язку виробничою необхідністю, визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його представник проживають в смт.Криве Озеро Миколаївської області, в зв`язку з значною віддаленністю місця проживання не можуть прибути в судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотань позивача та його представника про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/263/21 (провадження №2/386/169/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 16 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: адреса: (55104, смт.Криве Озеро, вул. Шевченка, 1а, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кривоозерського районного суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.