Справа № 583/791/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка.

Вимоги вмотивовані тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина. З метою отримання належної частки спадкового майна вона звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори, проте нотаріусом встановлено, що у паспорті її прізвище записано як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано « ОСОБА_4 », тобто з відмінністю букви «е» та «є». Вказані розбіжності у прізвищах заявниці та її батька не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті. Разом з тим, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказане як « ОСОБА_5 », а батьком зазначено « ОСОБА_5 ». 04.02.2021 ОСОБА_1 отримала постанову державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

01.03.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.09.1983 відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області російською мовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 24.09.1983, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця, прізвище, ім`я та по батькові якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.1984 записані російською мовою « ОСОБА_8 », а її батьками « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » ( а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.11.2000, прізвище заявниці українською мовою записано « ОСОБА_3 », а російською « ОСОБА_5 » (а.с. 4-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці та у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно та заявниця звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між нею та померлим, який є підтвердженням, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвища яких у паспорті заявниці та у свідоцтві про смерть її батька різняться, через допущення помилки при їх написанні та перекладі з російської мови, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її батька.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Охтирка Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко