Справа № 946/7912/19
Провадження № 2/946/756/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору не дійсним.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відповідачу можливість подати відзив на позов завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відповідь на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору не дійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 травня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина,2, м.Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №4.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко