КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/1675/21
Апеляційне провадження №22-з/824/778/2021
У Х В А Л А

23 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі скасовано і ухвалено по заявленим вимогам нове судове рішення про часткове задоволення заявлених вимог.

Замінено стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 рокуна Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі по 1 135 грн, з кожного.

22 липня 2021 року Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»подало заяву про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Проте, заява про роз`яснення судового рішення Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про роз`яснення судового рішення, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення Товариствуз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» потрібно сплатити 1 135 ( 2 270 х 0,5 ) грн на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Оскільки заява про роз`яснення судового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», не оплачена судовим збором, то її відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк