Справа № 324/1068/20
Провадження № 2/324/104/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 липня 2021 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Кріль Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання по даній справі призначено на 04 серпня 2021 року об 11:30 годині.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Кріль Ю.А. звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення судового розгляду даної справи, призначеного на 04 серпня 2021 року об 11:30 годині, у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду особисто через запроваджений у державі карантин.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця розташування Пологівського районного суду Запорізької області і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Кріль Юлії Анатоліївни і провести судовий розгляд даної справи у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Кріль Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, призначене на 04 серпня 2021 року об 11:30 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Кріль Юлії Анатоліївни з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя і представнику відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Кріль Юлії Анатоліївні для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.