Справа № 177/365/20
Провадження № 2/177/49/21
У Х В А Л А

29.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів 31.03.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд усунути позивачам перешкоди в користуванні двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_4 та її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із вказаної квартири, яка ними зайнята самовільно, без надання іншого жилого приміщення. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 08.04.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31.08.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 177/228/20 за позовом ОСОБА_4 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання наймачем житлового приміщення, у зв`язку з взаємопов`язаністю вимог, оскільки предметом у даній справі є майнові права на одне і те ж саме нерухоме майно, з якого ОСОБА_4 намагаються виселити. До клопотання про зупинення провадження у справі додано копію ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання наймачем житлового приміщення.

Ухвалою суд від 31.08.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №177/228/20 за позовом ОСОБА_4 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання наймачем житлового приміщення.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 у справі № 177/228/20 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.07.2021 рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 залишено без змін.

Отже, рішення у справі 177/228/20 набрало законної сили 14.07.2021.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, оскільки рішення у цивільній справі № 177/228/20 набрало законної сили та справу повернуто до суду першої інстанції, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Окрім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області», затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області, в тому числі Лозуватської територіальної громади, до якої увійшли території, серед іншого, Вільненської територіальної громади. Адміністративним центром Лозуватської територіальної громади є с. Лозуватка.

Відповідно до п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування», юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Оскільки Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області набула повноважень як новообрана рада, є правонаступником Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає, що за таких обставин слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вільненську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області її правонаступником Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 55, ч. 2 ст. 247, 254, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вільненську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, у вказаній цивільній справі на Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка є її правонаступником.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 17.08.2021 о 09 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: