ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/297/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцина В.Б. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки за ініціативою суду у цивільній справі № 638/13288/14-цза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Семіряд І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди 6698600 (шість мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот) гривень вартості земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451.

Передано із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити зазначену земельну ділянку протягом 5 (п`яти) днів з дня повної сплати Харківською міською радою 6698600 (шість мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот) гривень відшкодування матеріальної (майнової) шкоди на зазначений ним банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №638/13288/14-ц задоволено частково.

Доповнено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Доповнено абзац:

«Передати із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451» - словосполученням: після повної сплати Харківською міською радою 6698600 (шість мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот) гривень на користь ОСОБА_1 .

Відомостями про анкетні дані учасників справи, а саме:

ОСОБА_1 : ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Харківська міська рада: , місцезнаходження м. Харків, м-н Конституції 7, 61200.

Заяву ОСОБА_1 в іншій частині залишено без задоволення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне виправили описки, які були виявлені у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України у поєднанні з нормою ч. 13 ст. 7 цього Кодексу та враховуючи, що вказане питання не потребує дослідження додаткових доказів та пояснення сторін, суд апеляційної інстанції розглянув питання про виправлення описки за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку письмового провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів встановила, що при складанні повного тексту вищевказаної постанови були допущені описки та арифметична помилка, а саме:

1.У другому абзаці знизу на стор 3-й, а.с. 224 т. 6, помилково зазначена дата рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 30.03.2011 необхідно виправити на 30.03.2012;

2.У другому абзаці зверху на стор. 25, а.с. 246 т.6, була допущена описка і арифметична помилка: замість 6000000+7000000 = 15000000 млн. необхідно зазначити: 6000000+7000000 = 13000000 грн.

За таких обставин вказані описки та арифметична помилка мають бути виправлені.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Виправити описки та арифметичну помилку, допущені в постанові Харківського апеляційного суду від 14.07.2021.

У другому абзаці знизу на стор. 3-й, а.с. 224 т. 6, вірною є наступна дата рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 30.03.2012.

У другому абзаці зверху на стор. 25, а.с. 246 т.6, необхідно зазначити, що згідно паспорту бюджетної програми місцевого бюджету на 2021 рік Департаментом житлового-комунального господарства ХМР заплановано бюджетне фінансування реконструкції Саржиного Яру по АДРЕСА_3 , нове будівництво велоестакади на території АДРЕСА_4 на 6000000+7000000 = 13000000 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 30 липня 2021 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.