Справа № 681/734/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк достатній для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначав, що його братові належала земельна частка (пай), яка знаходиться в оренді ТОВ "Старокостянтинів Агро".

В установлений законодавством шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , та вважав, що вона прийматиме спадщину після його смерті.

В червні місяці 2021 року працівники ТОВ Старокостянтинів Агро" , де знаходиться в оренді земельна ділянка, повідомили його про те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, після чого позивач звернувся до співмешканки брата ОСОБА_3 чи приймала фона спадщину, на що вона йому сказала, що не приймала та не буде приймати, оскільки вони не були офіційно одружені, що й стало причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кушнірук В.М. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 21 липня 2021 року подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, а також позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідній брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті брата, оскільки спадкоємців першої чергу не має.

Позивач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавав до нотаріуса, оскільки вважав, що спадщину прийме співмешканка померлого, так як вони разом проживали без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняла спадщину.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчать надані довідки №67 від 07.07.2021 року виданої Великокаленицьким старостинським округом Полонської міської ради ОТГ Хмельницької області, померлий ОСОБА_2 проживав до 1985 року в АДРЕСА_1 та вибув у зв`язку із одруженням. В 90- роках повернувся та проживав у громадському шлюбі з ОСОБА_3 в с. М.Каленичі без реєстрації та документів.

Позивач для прийняття спадщини після смерті брата мав подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 24 серпня 2007 року по 24 лютого 2008 року.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата, а також враховуючи, що померлий проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка мала право також подати заяву про прийняття спадщини, а тому дані обставини суд визнає поважними причинами пропуску зазначеного строку.

Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст. 81, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті брата ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 02.08.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полонська міська рада, код в , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500;

Головуючий