Справа № 589/3045/19
Провадження № 2/589/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача адвоката Рязанець А.А.,

представника відповідача адвоката Кирилкіна Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі продажу автомобіля недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання позивача покупцем автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання правочину купівлі продажу автомобіля недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання позивача покупцем автомобіля.

25 березня 2021 року за ініціативою суду поставлено питання, щодо залучення до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, заяв та клопотань до суду не надав. (а.с. 137)

Представник позивача адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, заяв та клопотань до суду не надав. (а.с. 139)

Представник відповідача адвокат Кирилкін Радіон Олегович в судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки судом вже вирішено питання, щодо допиту ОСОБА_3 у якості свідка.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, сторонами договору купівлі-продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser 120», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , є продавець ОСОБА_3 та покупець ОСОБА_2 . (а.с. 1, 2)

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що є необхідність у залученні ОСОБА_3 до участі у цій цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 11, 19, 53, 181, 258-260, 274-279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі №589/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі продажу автомобіля недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання позивача покупцем автомобіля.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання правочину купівлі продажу автомобіля недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання позивача покупцем автомобіля, на 06 липня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджують надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 надіслати копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша