КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Макаренком Юрієм Олексійовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка " про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2021 позивачу відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24.06.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.06.2021 справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

21.07.2021 вказана справа повернулася до Київського апеляційного суду та була передана раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Макаренком Юрієм Олексійовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка " про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська