ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3374/21 Справа № 201/3196/18 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

17 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.

при секретарі - Кравченко Р..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4

06 травня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від головного лікаря Ю.М. Завалко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра; медичної картки амбулаторного хворого від лікаря - нарколога; копію лікарської довідки про причини смерті.

21 травня 2019 року на адресу Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня " ДОР" було направлено запит, про направлення до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 201/3196/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недйсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, для вирішення питанння про надання експертам додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , 1954 р.н. .

11 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №201/3196/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недйсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, без виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , 1954 р.н, для вирішення питанння про надання експертам додаткових матеріалів.

13 червня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недйсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено до розгляду на 14 годину 45 хвилин 24 липня 2019 року.

24 липня 2019 року розгляд цивільної справи було відкладено на 02 жовтня 2019 року на підставі наказу Дніпровського апеляційного суду № 90/аг від 22.07.2019 року.

02 жовтня 2019 року у судове засідання Дніпровського апеляційного суду з`явилися сторони та було вирішено питання про витребування запитуваних експертом документів стосовно ОСОБА_5 , 1954 р.н., та відкладено розгляд справи на 14 годину 45 хвилин 27 листопада 2019 року і було направлено на адресу Комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр "ДОР" та Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня " ДОР" запит про надання витребуваних експертом додаткових матеріалів, а саме: медичну картку амбулаторного хворого від лікаря-психіатра; медичну картку амбулаторного хворого від лікаря -нарколога; копію лікарської довідки про причини смерті.

30 жовтня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від Комунального закладу "Дніпровська міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради надійшла відповідь №14/427 від 16.10.2019 року на запит, з якої вбачається, що амбулаторна картка ОСОБА_5 , 1954 р.н, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена 02.03.2017 року слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленським С.Г.

27 листопада 2019 року Слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленському С.Г. було направлено запит, щодо витребування амбулаторної картки померлого ОСОБА_5 , 1954 р.н, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

06 травня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленського С.Г. надійшла відповідь №45.5/405-СВ від 05.04.2020 року на запит, з якої вбачається, що амбулаторна картка ОСОБА_5 , 1954 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на зберіганні у установі КНП "МП №1" ДМР за адресою: м.Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12А.

04 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: амбулаторну картку померлого ОСОБА_5 , 1954 р.н., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 у Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради (, за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12А).

17 червня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: амбулаторної картки померлого ОСОБА_5 , 1954 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 у у Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради (, за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12А) - задоволено.

13 липня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради надано амбулаторну картку померлого ОСОБА_5 , 1954 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . (обкладинка справи т.2).

29 липня 2020 року направлено на виконання КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської області ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, з витребуваними документами і провадження по справі зупинено.

23 вересня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" клопотання про надання експертам додаткових матеріалів необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме: 1)оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_5 ; 2) оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-нарколога на ОСОБА_5 (а.с. 38 т. 2).

25 листопада 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9, оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_5 , 1954 р.н. та з Центру лікування залежностей КП "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ЦЕНТР З ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-нарколога на ОСОБА_5 , 1954 р.н. (а.с. 62-63 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 (), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 94-а, оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_5 , 1954 року народження.

Витребувано у Центра лікування залежностей Комунального підприємства "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ЦЕНТР З ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна,1, оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-нарколога на ОСОБА_5 , 1954 року народження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в иправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та зазначено вірно клопотання "Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" та ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного клопотання " ОСОБА_1 ".

16 грудня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від КП "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ЦЕНТР З ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" надійшла відповідь про не можливість надання оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1954 року народження, у зв`язку з її знищенням за смертю хворого (а.с. 76 т. 2).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 будь-якої відповіді на виконання ухвали суду не надходило.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2020 року направлено на виконання Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, з витребуваними документами і провадження по справі зупинено.

22 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи з невиконаною ухвалою суду.

З відповіді наданої КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" вбачається, що згідно діючого законодавства у разі надання нових додаткових матеріалів, які не були представлені на попередній експертизі, можливе проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи в цій установі, або проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи в іншій установі (а.с. 95 т.2).

10 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування питання:

- Чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які психічні захворювання, інші хворобливі стани свідомості на момент укладення (підписання) договору дарування №7-504 від 04.11.2016 року?

- якщо так, то яке(ий) це психічне захворювання (психічний розлад) інший хворобливий стан свідомості?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання (підписання) договору дарування квартири АДРЕСА_2 ?

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вже була призначена ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року посмертна судово-психіатрична експертиза. Під час проведення вказаної експертизи судовими експертами неодноразово надались клопотання про надання додаткових доказів для її проведення. Проте медичними закладами не дивлячись на численні запити апеляційного суду щодо витребування медичних документів для проведення експертизи, так і не було їх надано. А тому, проведення повторної експертизи на підставі існуючих доказів не є можливим.

Отже, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів та того, що ОСОБА_1 не надано нових доказів (документів) для проведення експертного дослідження за виниклими обставинами по справі, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи - відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

О.В. Свистунова