УХВАЛА

22.03.2021 року Провадження №2/425/263/21

Справа №425/766/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , якою просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Підставою позову вказує не ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до положень частини 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з цим, у позові позивач зазначила, що відповідач, ОСОБА_2 , має зареєстроване місце проживання на території Російської Федерації, а тому на підставі пункту 2 частини1 статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», справа містить іноземний елемент.

Згідно з частиною 1 статті 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень частини 1 статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 № 2709-IV, права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

А згідно з частиною 1 статті 16 цього ж закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

При цьому положеннями пункту 12 частини 1 статті 76 цього Закону встановлено, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Згідно з положеннями частини першої статті 3 Закону України Про міжнародне приватне право, якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Так, відповідно до частини першої статті 20 Частини І Розділу ІІ Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка набула чинності 10 грудня 1994 року для Російської Федерації та 14 квітня 1995 року для України, якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, пред`являються в суди цієї Договірної Сторони. Поряд з цим, згідно з частиною третьою та першою статті 32 Частини ІІІ цієї ж Конвенції у справах про правовідношення між батьками та дітьми компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Враховуючи викладене та те, що дитина, відносно якої позивач подав позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , постійно проживає на території України, суд констатує, що розгляд справи за таким позовом може бути проведено на підставі права держави Україна та судом України.

Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, з огляду на положення частин 4 і 6 статті 19 ЦПК України, відносяться і справи незначної складності, визнані судом малозначними, зокрема справи стягнення аліментів.

Суд бере до уваги те, що за положеннями частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд враховує положення частини 4 статті 274 ЦПК України якими передбачено перелік справ, спори у яких не можуть бути розглянутими в порядку спрощеного провадження, зокрема справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

Тож зважаючи на викладене, суд вважає, що справу можна розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа стосується спору про стягнення аліментів.

З огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

У зв`язку із наданням можливості відповідачу подати відзив на позов, існує необхідність вручення відповідачу: ОСОБА_2 документів і проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави: Російська Федерація. При цьому, суд відзначає наступне.

В силу положень пункту 2.1. Розділу ІІ "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", що затверджена Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

А згідно з пунктом 2.3. цієї ж Інструкції, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. При цьому витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 Цивільного процесуального кодексу України, тобто особою, на яку суд поклав такий обов`язок. А переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Отже враховуючи викладене та оскільки позивачка не додала до своєї позовної заяви її перекладу та перекладу всіх доданих нею до позовної заяви документів на російську мову для відповідача, на підставі пункту 7 частини 1 статті 43 ЦПК України, на позивачку слід покласти процесуальний обов`язок щодо надання до Рубіжанського міського суду Луганської області, протягом 15 (п`ятнадцять) днів, з дня отримання цієї ухвали, перекладу її позовної заяви та перекладу всіх доданих до неї документів на російську мову, перекладачем.

Враховуючи положення пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

Для розгляду справи по суті, призначити перше відкрите судове засідання на 20 вересня 2021 року, о 09 годині, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м.Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34).

Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача, при чому відповідача повідомити шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками, шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, протягом 15 (п`ятнадцять) днів, з дня отримання цієї ухвали, переклад її позовної заяви та переклад всіх доданих до неї документів на російську мову, перекладачем.

Встановити відповідачу строк до 01 серпня 2021 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов`язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко