МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________
Справа № 2-4520/2009
Номер провадження №6/521/450/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка» про зміну порядку виконання рішення по цивільній справі

позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

предмет позову: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

Позивач звернувся із заявою про зміну порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування банк послався на те, що рішенням суду з відповідачів на його користь стягнута заборгованість за кредитним договором.

Рішенням суду встановлений порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на заставлене майно квартири, які належать відповідачу ОСОБА_2 .

Резолютивна частина рішення не містить, однак, відомостей на користь якої особи звернуто стягнення на предмет іпотеки та в порядку статті 39 Закону України «Про іпотеку» даних про спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначене перешкоджає виконанню рішення.

Заяву в порядку ст.435 ЦПК України розглянуто за відсутності сторін.

Так, рішення Малиновського районного суду м.Одеси з відповідачів на користь банку в солідарному порядку стягнута заборгованості за кредитним договором № 1801/0309 від 05.03.2008 року.

Рішенням суду встановлений порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на заставлене майно квартири, які належать відповідачу ОСОБА_2 : квартиру номер АДРЕСА_1 , квартиру номер АДРЕСА_2 .

Рішення набрало законної сили, не виконано.

Ухвалою суду 17.11.2020 року відновлено втрачене судове провадження.

З тексту рішення суду вбачаєтеся, що його резолютивна частина не містить відомостей на користь якої особи звернуто стягнення на предмет іпотеки та в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку» даних про спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Зазначена норма процесуального закону узгоджується із частиною 3статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за якою за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

За частиною статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд при вирішенні питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду, не може змінювати саме рішення.

Встановлення судом порядку виконання рішення суду можливе у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, і у розумінніст.435 ЦПК України, такі обставини мають бути виключними.

Обставини, на які посилається заявник - не зазначення судом в резолютивній частині рішення відомостей на користь якої особи звернуто стягнення на предмет іпотеки та в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку» даних про спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки унеможливлює виконання рішення, суперечить статті 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 14 ЦПК України, за якими рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, доводи позивача відповідають вимогам процесуального закону, є виключними.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2009 року по справі №2-4520/2009.

Встановити наступний порядок виконання рішення суду : в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №1801/0309 від 05.03.2008 року в сумі 2 175 142,70 грн. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 5.07.2021 року.05.07.21