Справа № 606/355/21 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземною інвестицією " ІЗОТЕРМ-С ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_1 149434 грн. 64 коп. -моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_2 149136 грн. 60 коп. - моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_3 246838 грн. 69 коп. - моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, посилаючись на мотиви викладені в позовні заяві.

Представники позивачів адвокати Карчевський В.М. та Чубенко Н.М. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовільнити, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С"- адвокат Боровець С.А. позов не визнав та заперечував проти стягнення моральної шкоди.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено наступне:

03 серпня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1 із причепом марки «ПР», номерний знак НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною автомобільної дороги «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль», зі сторони міста Бучач Тернопільської області у напрямку міста Тернопіль Тернопільської області. В цей час, назустріч, смугою свого напрямку рухався технічно справний рейсовий автобус марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_3 із пасажирами, під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області.

Під час руху, водій автомобіля марки «МАЗ» із причепом марки «ПР», ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР.

Так, на ділянці вказаної автодороги, розміщеної в селі Струсів Теребовлянського району Тернопільської області водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній відстані для здійснення такого маневру, змінив напрямок свого руху вліво, при цьому перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.1, яку в цій обстановці перетинати заборонено та виїхав на зустрічну смугу.

Унаслідок порушення вимог вказаних пунктів Правил, водій ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та на призначеному для зустрічного руху боці дороги допустив зіткнення керованого автомобіля марки «МАЗ», та його причепу марки «ПР» із зустрічним автобусом марки «БАЗ».

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

-водій автобуса марки «БАЗ» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи, лівого передпліччя та коліна, множинних ділянок забоїв м`яких тканин та садна голови, тулуба, обох нижніх кінцівок, закритої травми грудей у вигляді перелому 5-го лівого ребра і травми лівих гомілки і стопи у вигляді закритих переломів зовнішньої кісточки та дистального матаепіфізу великогомілкової кістки з поширенням медіальну (внутрішню) кісточку, крайового уламкового перелому латеральної кісточки, уламкових переломів човникоподібної і кубовидної кісток, проксимального мета епіфізу 3-ї і 4-ї плюснових кісток, нігтьової фаланги першого пальця, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що тягнуть за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я;

-пасажир автобуса марки «БАЗ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани лівої гомілки, чисельних саден обличчя, тулуба і обох нижніх кінцівок, проявів забою м`ягких тканин правої половини обличчя, синця повік правого ока, ушкодження (розриву) заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що тягнуть за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я;

-пасажир автобуса марки «БАЗ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани чола, лівої половини обличчя і двох гомілок, рани правої гомілки, чисельних саден перенісся, тулуба і кінцівок, синця з проявами забою м`ягких тканин правої гомілки, синця підколінної ямки, закритого перелому зовнішньої і внутрішньої кісточок лівої гомілки із підвивихом стопи, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що тягнуть за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я;

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог зазначених вище пунктів Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З приводу вказаного ДТП Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області було розпочато кримінальне провадження № 0000266.

Вироком Теребовлянського районного суду від 10 грудня 2020 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті складає 5100 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Станом на 03 серпня 2019 року ОСОБА_4 знаходився у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» та працював на посаді водія автотранспортних засобів, що підтверджується наказом №04-06/1П від 04 червня 2019 року про прийняття роботу та характеристикою, виданою ТОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С».

Згідно наказу № 31-06/1А від 21 червня 2019 року виданого ТОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С» про те, що автомобіль «МАЗ» н.з. НОМЕР_1 та причіп «АКАЦІЯ» н.з. НОМЕР_2 закріплено за водієм автотранспортних засобів ОСОБА_4 .

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 виконував свої трудові обов`язки як водій автомобіля «МАЗ» з р.н. НОМЕР_1 із причепом «АКАЦІЯ» (марка «ПР») з р.н. НОМЕР_4 , повертаючись з м. Івано-Франківськ до ТОВ ПІІ «ІЗОТЕРМ-С».

Автомобіль «МАЗ» з р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , із причепом «ПР» з р.н. НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належать ТзОВ «УКРСПЕЦТЕХНІКА», однак на момент дорожньо-транспортної пригоди законним володільцем даних транспортних засобів було ТОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С».

Згідно умов Генерального договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ОСЦПВ/ген №58, було оформлено 07 вересня 2018 року поліс №АМ/5148139 та поліс №АМ/5148140 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом, якого є майнові інтереси ТзОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С» пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, об`єктом ОСЦВП є майнові інтереси пов`язані з відшкодуванням особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно страхового поліса №АМ/5148139 між Рівненською філією приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та ТзОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С» було укладено договір страхування наземного транспорту марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно страхового поліса №АМ/5148140 між Рівненською філією приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та ТзОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С» було укладено договір страхування наземного транспорту марки «Причіп» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що моральну шкоду спричинену дорожньо-транспортною пригодою, слід стягнути з ТОВ ПІІ «ІЗОТЕРМ-С» з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №426/16825/16-ц зроблено висновок про те, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець. Отже, шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Враховуючи, що ОСОБА_4 керуючи автомобілем «МАЗ» н.з. НОМЕР_1 із причепом «ПР» н.з. НОМЕР_4 , законним володільцем яких є ТОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С», безпосередньо в момент дорожньо-транспортної пригоди здійснював свої трудові обов`язки як водій, тому ТОВ ПП «ІЗОТЕРМ-С» несе відповідальність за шкоду, заподіяну їх водієм під час виконання ним трудових обов`язків.

Так, цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «МАЗ» з р.н. НОМЕР_1 із причепом «ПР» з р.н. НОМЕР_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується відповідними страховими полісами №АМ/5148139 та №АМ/5148140 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які діяли на момент дорожньо-транспортної пригоди.

З метою отримання страхового відшкодування позивач ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування, а саме 17 268,05 грн витрат на лікування, та 863,40 грн моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

З метою отримання страхового відшкодування позивач ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування, а саме 11 307,27 грн витрат на лікування, та 565,36 грн моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

З метою отримання страхового відшкодування позивач ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування, а саме 63 226,19 грн шкоди, заподіяної здоров`ю, та 3 161,31 грн моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

Відповідно до п. 36.3. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з`єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ.

Згідно із полісом №АМ/5148139 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000,00 гривень, а за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 гривень.

Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з вимогами п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За правилами ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що визначений відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я ОСОБА_1 , є недостатнім для відшкодування завданої їй моральної шкоди, різниця між фактичним розміром моральної шкоди і страховим відшкодуванням має бути стягнута з відповідача - ТОВ ПІІ «ІЗОТЕРМ-С» у розмірі 149 434,64 грн (150 000,00 грн (розмір моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням) - 565,36 грн (страхове відшкодування моральної шкоди за шкоду, заподіяну здоров`ю) = 149 434,64 грн).

Враховуючи, що визначений відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я ОСОБА_2 , є недостатнім для відшкодування завданої йому моральної шкоди, різниця між фактичним розміром моральної шкоди і страховим відшкодуванням має бути стягнута з відповідача - ТОВ ПІІ «ІЗОТЕРМ-С» у розмірі 149 136,60 грн (150 000,00 грн (розмір моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням) - 863,40 грн (страхове відшкодування моральної шкоди за шкоду, заподіяну здоров`ю) = 149 136,60 грн).

Враховуючи, що визначений відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я ОСОБА_3 , є недостатнім для відшкодування завданої йому моральної шкоди, різниця між фактичним розміром моральної шкоди і страховим відшкодуванням має бути стягнута з відповідача - ТОВ ПІІ «ІЗОТЕРМ-С» у розмірі 246 838,69 грн (250 000,00 грн (розмір моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням) - 3 161,31 грн (страхове відшкодування моральної шкоди за шкоду, заподіяну здоров`ю) = 246 838,69 грн).

В добровільному порядку відповідач спричиненої позивачам шкоди не відшкодував.

Згідно висновку експерта № 262 від 15 квітня 2020 року при вступі ОСОБА_1 03 серпня 2019 року на стаціонарне лікування хірургічного- травматологічне відділення КНП ТРР «Теребовлянська центральна районна лікарня», у неї було описано рану лівої гомілки, чисельні садна обличчя, тулуба і обох нижніх кінцівок, прояви забою мяких тканин правої половини обличчя, синець повік правого ока, в ході подальшого лікування в умовах військово- медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця), клініко- інструментальними дослідженнями та під час оперативного втручання встановлено ушкодження (розрив) заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу. Тілесні ушкодження у ОСОБА_1 спричинені незадовго до її первинної госпіталізації.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_1 зазнала моральної шкоди, оскільки в неї погіршився стан здоров`я, внаслідок отриманих травм, викликало фізичний біль та на тривалий час змінило звичний спосіб життя. Отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження у вигляді рани лівої гомілки, численних саден обличчя, тулуба і обох нижніх кінцівок, проявів забою м`яких тканин правої половини обличчя, синця повік правого ока, ушкодження (розриву) заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №262 від 15 квітня 2020 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що тягнуть за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді травм ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні у хірургічно-травматологічному відділені КНП ТРР «Теребовлянської ЦРЛ» у період з 03 серпня 2019 року по 04 серпня 2019 року з діагнозом: струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, параорбітальна гематома справа, забій, садна обох гомілок. У подальшому внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді тілесних ушкоджень ОСОБА_1 відчувала головний біль, порушення сну, легке похитування, болі в обох гомілках, у зв`язку з чим звернулася до лікаря-невропатолога КНП «Вінницької міської клінічної лікарні», де їй встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, правоорбітальна гематома праворуч у вигляді помірного цефалгічного, помірного вестибуло-атактичного синдромів, ветреброгенна цервікалгія, та лікаря ортопеда-травматолога, де встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій м`яких тканин голови, забій і садна обох гомілок, пошкодження ПХЗ лівого колінного суглобу. За призначенням лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_1 було проведено МРТ лівого колінного суглобу та виявлено розрив заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, синовіїт, частковий розрив задньої хрестовидної зв`язки. У зв`язку з цим вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону м. Вінниця в період з 28 серпня 2019 року по 31 серпня 2019 року. Під час стаціонарного лікування ОСОБА_1 було проведено операцію: артроскопічну мініскектомію, дебрідмент, хондропластику. В післяопераційний період рекомендовано ходіння за допомогою медичної тростини та обмеженні навантаження на кінцівку.

В момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перенесла істотні переживання за своє життя. Протиправність поведінки ОСОБА_4 , яка виразилася в грубому порушенні правил дорожнього руху, викликала в неї сильний психологічний стрес, тривогу, значне погіршення сну та посилення дратівливості. ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю їхала на відпочинок, а внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі члени її сім`ї опинилися в лікарні. Вона перенесла істотні моральні переживання за своє здоров`я та здоров`я свого чоловіка та доньки. В подальшому виявлений розрив заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу призвів до оперативного лікування, що викликало психологічні переживання.

Фізичний біль внаслідок медичного втручання, необхідність лікування в медичних закладах, обмеження фізичних можливостей, психічні переживання за своє життя у своїй сукупності зумовило втрату душевного спокою, нормальних життєвих зав`язків і потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Все це разом призвело до зниження працездатності та обмеження кола її спілкування, що знову-таки поглиблює негативні переживання внаслідок порушення соціальної та особистої адаптації.

Тим самим, внаслідок ушкодження здоров`я, ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, яка у вартісному вигляді становить 150 000,00 грн.

Згідно висновку експерта № 261 від 13 квітня 2020 року при вступі ОСОБА_2 03.08.2019 року на стаціонарне лікування у КНП ТРР «Теребовлянська центральна районна лікарня» та подальшому лікуванні в в умовах військово- медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця), у нього було описано рани чола, лівої половини обличчя і обох гомілок (у інших записах - "забійні" садна обличчя і гомілок), рану правої гомілки, чисельні садна перенісся, тулуба і кінцівок, синець з проявами забою м`яких тканин правої гомілки, синець підколінної ямки (якої саме не вказано), клініко- інструментальними дослідженнями встановлено закриті переломи зовнішньої і внутрішньої кісточок лівої гомілки із підвивихом стопи (наявність переломів підтверджено при цифрового рентгенологічного зображення та у ході проведених оперативних втручань). Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 спричинені незадовго до його первинної госпіталізації, та з огляду на вид ушкоджень і описання ран як "забійні" та "забійно-рвані утворилися внаслідок дії тупих предметів, не виключено у термін та за обставин, наведені у постанові - 03.08.2019 року при зіткненні транспортних засобів, в одному із яких перебував потерпілий та травмованні останнього деталями салону автомобіля.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_2 зазнав моральної шкоди, оскільки в нього погіршився стан здоров`я, через отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження у вигляді рани чола, лівої половини обличчя і обох гомілок, рани правої гомілки, чисельних саден перенісся, тулуба і кінцівок, синця з проявами забою м`яких тканин правої гомілки, синця підколінної ямки, закритого перелому зовнішньої і внутрішньої кісточок лівої гомілки із підвивихом стопи, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №261 від 13 квітня 2020 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що тягнуть за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

Внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді травм ОСОБА_2 був доставлений у хірургічно-травматологічне відділення КНП ТРР «Теребовлянської ЦРЛ», де знаходився на лікуванні з 16 години 10 хвилин по 23 годину 00 хвилин 03 серпня 2019 року. В подальшому він був переведений в ортопедо-травматологічне відділення Тернопільської університетської лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 03 серпня 2019 року по 07 серпня 2019 року з діагнозом: закритий багатоуламковий підсиндесмозний перелом латерального щиколотка лівої малогомілкової кістки із зміщенням фрагментів, закритий перелом медіального щиколотка лівої в/гомілкової кістки із зміщенням фрагментів та підвивихом стопи дозовні (Клас АО 44 А2.2.), місцевий ішемічно-гіпертензивний синдром середнього ступеня важкості, осаднення м`яких тканин передньо-латеральної поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, різано-рвані рани медіальної поверхні правої гомілки, лобної ділянки, а 04 серпня 2019 року йому проведено операцію - накладання модульного стержневого апарату зовнішньої фіксації на лівий гомілково-ступневий суглоб.

В подальшому внаслідок відсутності амплітуди руху в лівому гомілково-ступневому суглобі, набряку, почервоніння, температури, ОСОБА_2 09 серпня 2019 року звернувся до лікаря ортопеда-травматолога КНП «Вінницької міської клінічної лікарні». Для продовження лікування, а саме проведення операції з зняття стержневого апарату зовнішньої фіксації з лівої гомілки, позивач 2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону м. Вінниця в період з 19 серпня 2019 року по 23 серпня 2019 року. У період з 29 січня 2020 року по 01 лютого 2020 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниця, де йому було проведено операцію - видалення металоконструкції з медіальної кісточки лівого гомілково-стопного суглобу. І до теперішнього часу ОСОБА_2 відчуває фізичний біль внаслідок отриманого перелому, зокрема відчуває болі та обмеженість рухів в лівому гомілково-стопному суглобі.

В момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 переніс істотні переживання за своє життя та життя своєї родини. Протиправна поведінка ОСОБА_4 , який порушив Правила дорожнього руху України, вимушено зупинила поїздку ОСОБА_2 на відпочинок разом з сім`єю та викликала нього сильний психологічний стрес, тривогу, значне погіршення сну та посилення дратівливості. Обмеження в пересуванні, як наслідок протиправного ушкодження його здоров`я, викликало в нього сильні психологічні переживання, оскільки він в одну мить перетворився із здорового чоловіка на інваліда. На разі ОСОБА_2 не може пересуватися без допомоги тростини, що призводить до неймовірних моральних страждань. Внаслідок отриманих травм він потребує довготривалої реабілітації і через фізичну неповноцінність відчуває сильні психологічні страждання. Не виключено, що ОСОБА_2 буде змушений повторно звертатися за медичною допомогою внаслідок травм, які були ним отримані 03 серпня 2019 року в дорожньо-транспортній пригоді.

Фізичний біль внаслідок медичного втручання, необхідність лікування в медичних закладах та проведені операції, обмеження фізичних можливостей, психічні переживання за своє життя, довготривала реабілітація у своїй сукупності зумовило втрату душевного спокою, нормальних життєвих зав`язків і потребує від ОСОБА_2 додаткових зусиль для організації свого життя. Тривалість лікування обмежило можливість його пересування та позбавило можливості вільного спілкування з рідними, близькими, порушило звичні стосунки.

Тим самим, внаслідок ушкодження здоров`я позивачу 2 ОСОБА_2 спричинено моральну шкоду, яка у вартісному вигляді становить 150 000,00 грн.

Згідно висновку експерта № 266 від 15 травня 2020 року при первинній госпіталізації ОСОБА_3 на стаціонарне лікування у КНП ТРР «Теребовлянська центральна районна лікарня» та подальшому лікуванні в умовах КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР, КНП «Калуська ЦРЛ» та поліклінічному відділенні КНП «Районної лікарні Калуської районної ради», у нього було описано рани верхньої губи, лівих передпліччя та коліна, множинні ділянки забоїв мяких тканин та садина голови, тулуба, обох нижніх кінцівок;клініко-інструментальними дослідженнями встановлено закриту травму грудей у вигляді перелому 5 го лівого ребра і травму лівих гомілки і стопи у вигляді закритих переломів зовнішньої кістки та дистального мета епіфізу великогомілкової кістки з поширенням медіальну (внутрішню) кісточку, крайовий уламковий перелом латеральної кісточки, уламкові переломи човникоподібної і кубовидної кісток, проксимального мета епіфізу 3-ї і 4 -ї плюснових кісток, нігтьової фаланги першого пальця (підтверджено при вивченні цифрових рентгенологічних зображень та диску із комп`ютерною томографією лівого гомілково- ступневого суглобу та стопи). Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 спричинені незадовго до його госпіталізації, та з огляду на вид ушкоджень і описання ран як "забійна" та "забійно-рвані утворилися внаслідок дії тупих предметів, не виключено у термін та за обставин, наведені у постанові - 03.08.2019 року при зіткненні транспортних засобів, в одному із яких перебував потерпілий та травмованні останнього деталями салону автомобіля.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_3 зазнав моральної шкоди, оскільки в нього погіршився стан здоров`я, через внаслідок отриманих травм, викликало фізичний біль та на тривалий час змінило звичний спосіб життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи, лівого передпліччя та коліна, множинних ділянок забоїв м`яких тканин та садна голови, тулуба, обох нижніх кінцівок, закритої травми грудей у вигляді перелому 5-го лівого ребра і травми лівих гомілки і стопи у вигляді закритих переломів зовнішньої кісточки та дистального метаепіфізу великогомілкової кістки з поширенням медіальну (внутрішню) кісточку, крайового уламкового перелому латеральної кісточки, уламкових переломів човникоподібної і кубовидної кісток, проксимального метаепіфізу 3-ї і 4-ї плюснових кісток, нігтьової фаланги першого пальця, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №266 від 15 травня 2020 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що тягнуть за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Отримані тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Теребовлянської центральної районної лікарні у період з 03 серпня 2019 року по 05 серпня 2019 року. 03 серпня 2019 року йому проведено операцію, ПХО ран лівого передпліччя та лівого колінного суглобу, іммобілізація лівої н/кінцівки задньою гіпсовою лонгетою від кінчиків пальців до с3 стегна. В подальшому для продовження лікування ОСОБА_3 було переведено доТернопільської університетської лікарні, де він знаходився на стаціонарному лікування в ортопедо-травматологічному відділенні в період з 05 серпня 2019 року по 08 серпня 2019 року.

З метою подальшого лікування позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Калуської центральної районної лікарні» у період з 08 серпня 2019 року по 22 серпня 2019 року. Внаслідок травм отриманих в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 під час лікування відчував болі в ділянці лівого передпліччя, лівого колінного суглоба, гомілково-ступневого суглоба та грудній клітці. Після виписки з стаціонарного лікування йому було рекомендовано гіпсову іммобілізацію на 2 місяці та ходьбу на милицях без навантаження на травмовану кінцівку. В подальшому він знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП Калуського районного ЦПМСД Калуської районної ради. 20 грудня 2019 року внаслідок погіршення здоров`я ОСОБА_3 був змушений повторно звернутися за медичною допомогою, у зв`язку з чим знаходився на лікуванні в неврологічному відділі КНП «Районній лікарні Калуської районної ради» в період з 20 грудня 2019 року по 06 січня 2020 року з діагнозом: хронічний післятравматичний церебральний архноїдит (струс головного мозку з анамнезу 03 серпня 2019 року) ст. загострення з вираженим стійким цефалгічно-гіпертензивним вестибуло-атактичним синдромом, синдром ВСД, поєднана торако-скелетна травма (03 серпня 2019 року), закрита травма грудної клітки, закрита травма гомілково-ступневого суглобу та кісток лівої стопи із зміщенням, післятравматична виражена контрактура лівого колінного суглобу. Після виписки він продовжував бути на амбулаторному лікуванні.

Внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді травм ОСОБА_3 була встановлена ІІІ група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №838105 від 10 березня 2020 року. Встановлена група інвалідності перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмами, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 здійснював перевезення пасажирів рейсовим автобусом по маршруту «Вінниця - Івано-Франківськ». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які виразилися в грубому порушені Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 переніс істотні переживання за своє життя. Дана дорожньо-транспортна пригода викликала в нього сильний психологічний стрес та моральні переживання. Усвідомлення того, що він з здорового чоловіка в одну мить перетворився на інваліда завдає останньому неймовірних моральних страждань. Тривалість лікування в медичних закладах призвела до пригнічення настрою, психологічних переживань, тривоги. Внаслідок отриманих травм він довгий час знаходився як на стаціонарному, так і амбулаторному лікуванні, пересувався на милицях, йому протипоказана важка фізична праця, він потребує довготривалої реабілітації і через фізичну неповноцінність відчуває сильні моральні страждання. І до теперішнього часу ОСОБА_3 відчуває наслідки травм, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як психологічно, так і фізично. Донька позивача ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала на утриманні свого батька, однак внаслідок інвалідності доходи ОСОБА_3 значно зменшились і його донька була змушена самостійно утримувати себе, що завдало йому моральних страждань і сильних психологічних переживань з приводу його неповноцінності як батька.

Враховуючи, що фізичний біль внаслідок медичного втручання, необхідність та тривалість лікування в медичних закладах, обмеження фізичних можливостей внаслідок переломів, психічні переживання за своє життя, інвалідність у своїй сукупності зумовило втрату душевного спокою, нормальних життєвих зав`язків, тому потребує від ОСОБА_3 додаткових зусиль для організації свого життя. Все це разом призвело до зниження працездатності та моральних страждань, що знову-таки поглиблює негативні переживання внаслідок порушення соціальної та особистої адаптації.

Тим самим, внаслідок ушкодження здоров`я, ОСОБА_3 спричинено моральну шкоду, яка у вартісному вигляді становить 250 000,00 грн.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до пункту 2 та 4 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів та у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 280 Цивільного кодексу України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Із врахуванням душевних страждань позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх переживань та порушення звичного способу життя спричиненого протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземною інвестицією " ІЗОТЕРМ-С ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід задовольнити стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_1 149434 грн. 64 коп. -моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_2 149136 грн. 60 коп. - моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_3 246838 грн. 69 коп. - моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 22, 23, 280, 1166, 1167, 1172, 1195 ЦК України, п.22.1 ст.22, ст.. 126-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_1 149434 грн. 64 коп. -моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_2 149136 грн. 60 коп. - моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією «ІЗОТЕРМ-С» в користь ОСОБА_3 246838 грн. 69 коп. - моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК