справа № 492/1425/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 березня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, розгляд якої закінчився постановленням ухвали від 22 грудня 2020 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення з державного бюджету судового збору.

В подальшому до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви без розгляду з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по суті звернувся до суду з заявою про залишення її без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду, оскільки заявник розпоряджається своїми правами на власний розсуд

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право, передбачене ст. 270 ЦПК України, на повторне звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду задовольнити повністю.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва