Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 Справа №607/24131/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого-судді: Ромазана В.В.

з участю секретаря: Безручко Т.В., Паславської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третьої особи Пудлик Н.Ю., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позовних вимог із врахуванням поданої заяви про доповнення підстав позову, позивач зазначила, що 22 серпня 2014 року її тітка ОСОБА_6 вчинила зпвовіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_1 ) та її дітям, який було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Н.М.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . У серпні 2019 року позивач звернулась до Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою з приводу оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_6 . Однак, їй стало відомо, що спадкодавцем було вчинено ще один заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. за реєстром №1-99 у користь відповідача. Вважає, що ОСОБА_6 не вчиняла спірного заповіту, оскільки особисто його не підписувала. Вважає, що у ОСОБА_6 не було волевиявлення на складання заповіту у користь ОСОБА_3 , оскільки останній для неї є чужою людиною. Тому, вважає, що спірний заповіт слід визнати недійсним, як такий, що не підписаний заповідачем на підставі ч.2 ст.1257 ЦК України. Крім цього, у спірному заповіті, на думку позивача вбачаються ознаки недотримання встановлених вимог щодо форми заповіту та порядку його посвідчення, зокрема, у ньому не зазначено дату його складання. Час складання заповіту має містити дату (день, місяць, рік), годину, хвилину його складання. Час складання заповіту не належить до форми та змісту заповіту та по своїй суті є реквізитом заповіту. Вважає, що відсутність у заповіті вказівки на годину та хвилину його складення повинно мати наслідком його недійсності. В копіях матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 359/2019 року від 08.05.2019 року міститься інформаційна довідка №56081340 від 08.05.2019 року із спадкового реєстру (заповіти,спадкові договори) на третій сторінці якої зазначено інформацію по заповідача ОСОБА_6 , дату, час реєстрації заповіту 26.02.2019 року о 11:11 год. Проте, у заповіті посвідченому державним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори Утинською З.З. по реєстрі за №1-99 вказано час підписання заповіту у присутності нотаріуса Утинської З.З. 11:35 год. Відтак, час підписання заповіту не збігається із часом зазначеним у спадковому реєстрі. Тобто, позивач вважає, що якщо досліджувати зазначені документи у своїй сукупності, можна дійти до висновку, що спірний заповіт не зареєстрований у спадковому реєстрі, оскільки з його змісту не можливо встановити дату його складання та співвставити із даними спадкового реєстру, де зазначено дату 26.02.2019 року, а час його складання зазначений у спадковому реєстрі 11:11 год. передує часу зазначеному в тексті оскаржуваного заповіту 11:35 год. Тому, позивач вважає, що у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 №359/2019 від 08.05.2019 року відсутній заповіт складений 26.02.2019 року 11:11 год. та відсутні відомості про нього у спадковому реєстрі.

Представник відповідача адвокат Багранюк В.С. подав відзив на позов у якому зазначив, що позивач не надав доказів, які б підтверджували, що у ОСОБА_6 яка вчинила спірний заповіт було відсутнє волевиявлення на його вчинення. Також зазначив, що позивач тривалий час не проживала разом із ОСОБА_8 , яка була особою похилого віку, не здійснювала догляд за нею, життям та здоров`ям її не цікавилась. Позивач перебувала за межами України та повернулась лише після смерті заповідача з єдиною метою оформлення своїх спадкових прав. ОСОБА_6 не отримуючи від позивача допомоги та підтримки змінила свою волю, вчинивши новий заповіт на користь відповідача. Відповідач та його дружина з 2008 року доглядали за ОСОБА_6 та постійно відвідували її, здійснивши в подальшому її поховання, що підтверджено відповідними документальними доказами. Також у поданих додаткових запереченнях зазначив, що текст спірного заповіту не дає підстав для сумніву щодо волі заповідача, у ньому зазначено місце та час складання заповіту. Також вважає, що не є підставою для визнання заповіту недійсним суперечності між датами, зазначеними як дата складання заповіту (26 2019) та дата його реєстрації у спадковому реєстрі (26 лютого 2019), оскільки матеріали справи з достовірністю дають підстави вважати, що заповіт було складено, посвідчено та зареєстровано у спадковому реєстрі саме 26 лютого 2019 року. Наведені позивачем підстави, на думку відповідача, не є істотною умовою для визнання заповіту недійсним, адже форма заповіту відповідачє вимогам ст..1247 ЦК України та волевиявлення заповідача ОСОБА_6 було вільним та відповідало її волі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої тернопільської державної нотаріальної контори - Утинська З.З. подала суду письмові пояснення щодо позову у яких зазначила, що 26 лютого 2019 року нею було посвідчено заповіт зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №1-99 від 26 лютого 2019 року, відомості про який внесено до спадкового реєстру реєстраційний запис, параметри якого є: номер у спадковому реєстрі 63817277, бланк: ННМ 379155; місце посвідчення Тернопільський міський округ, Перша тернопільська державна нотаріальна контора, дата посвідчення 26 лютого 2019 року, заповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата та час реєстрації 26 лютого 2019 року об 11:11. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, заповіт з номером та серією бланку ННМ 379155 було зареєстровано 26 лютого 2019 року. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами україни, кожній нотаріальній дії присвоюється окремий реєстровий номер. Номер під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчу вальних написах. Нотаріальна дія вважається вчиненою з моменту внесення про це запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії. Таким чином, вважає, що саме ОСОБА_6 , 26 лютого 2019 року було складено та підписано заповіт, зареєстрований у реєстрі за номером 1-99, внесено до Спадкового реєстру відповідний реєстраційний запис. Заповідач ОСОБА_6 на момент складання та підписання заповіту перебувала у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміла та усвідомлювала значення своїх дій, не перебувала під тиском, впливом чи обманом, погрозою насилля, оформлення заповіту не було вимушеним, на було підписано під впливом небезпечної для життя хвороби або внаслідок важких обставин. В ході посвідчення заповіту, ОСОБА_6 було зачитано вголос та роз`яснено приписи законодаства, а саме статтей 1241, 1254, 1307 ЦК України. Нотаріусом було встановлено, що заповідачем ОСОБА_6 розпорядження щодо її майна зроблене особисто, за власною волею, без жодного примусу, на момент посвідчення заповіту особа заповідача чітко розуміла та усвідомлювала свої дії та вчинки. Заповіт був написаний за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, прочитаний заповідачем вголос та підписаний власноручно. При фіксації поточної дати посвідчення заповіту, нотаріусом було допущено технічну помилку, однак у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зроблено відповідний запис про вчинену нотаріальну дію, а саме: заповіт від 26.02.2019 року за номером у реєстрі 1-99 де ОСОБА_6 власноруч підписалась. У зв`язку із хворобою та похилим віком, заповіт було підписано заповідачем за місцем її проживання: АДРЕСА_2 , інформацію про що було зазначено у вказаному реєстрі. Право на заповіт було реалізовано ОСОБА_6 особисто, відповідало її волі, було усвідомленим рішенням та підписано заповідачем власноруч. Також зазначила, що спірний заповіт відповідав волі ОСОБА_6 , на момент смерті заповідача його не було скасовано заповідачем та він вступив у законну силу.

18 березня 2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд їх задоволити з підстав зазначених у позові та поданій заяві про доповнення підстав позову. ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначила, що її тітка ОСОБА_6 раніше склала заповіт у її користь та не мала наміру вчиняти заповіт у користь відповідача. Також, вважає, що нотаріусом Першої тернопільської нотаріальної контори при посвідченні спірного заповіту ОСОБА_5 не було дотримано порядку вчинення нотаріальних дій, у заповіті відсутня дата його вчинення, а тому є всі підстави для визнання його недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_10 в судовому засіданні проти позову заперечили, просять суд відмовити у його задоволенні за його безпідставністю. ОСОБА_3 суду пояснив, що намір заповідача на момент вчинення спірного заповіту відповідав його волевиявленню, відтак підстави для визнання заповіту недійсним відсутні. Представник ОСОБА_10 також суду зазначив, що особистий підпис заповідача у заповіті свідчить про його волю, а технічні помилки допущені нотаріусом, а саме не зазначення повністю дати його вчинення не можуть впливати на його дійсність та не свідчать про порушення його форми та порядку посвідчення.

Представник третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинська З.З. у судовому засіданні щодо пред`явленого позову заперечила, зазначивши, що допущена нею технічна помилка у спірному заповіті не може бути підставою для визнання його недійсним. Також вказала що заповідач ОСОБА_6 особисто у її присутності підписала заповіт та прочитала його, він відповідав її волі та волевиявлення на його вчинення було вільним.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.

Як вбачається із заповіту, датованого «двадцять шостого дві тисячі дев`ятнадцятого року», бланк серії ННМ №379155, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З., ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 .. У тексті заповіту зазначено, що що ОСОБА_6 стверджує, що цей заповіт складено нотаріусом на її прохання з її слів за допомогою комп`ютерної техніки відповідає її волі, власноручно зазначивши, що його вголос прочитано нею та підписано власноручно. Заповіт записано нотаріусом зі слів ОСОБА_6 , до підписання, прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_6 та власноручно підписаний нею у присутності нотаріуса о 11 год. 35 хв. Особу встановлено, дієздатність перевірено. У зв`язку із похилим віком та на прохання заповідача ОСОБА_6 заповіт складено та посвідчено удома за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений заповіт зареєстровано в реєстрі за номером 1-99.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла.

Як вбачається з копії спадкової справи №359/2019 майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 заведеною Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, до вказаної контори 08.05.2019 року із заявами про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 22.08.2014 року за реєсровим номером 2276, звернулись ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім цього, до Першої тернопільської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом за реєстровим номером 1-99, 18.06.2019 року звернувся ОСОБА_3 .

Також, 17 вересня 2019 року до зазначеної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 22.08.2014 року за реєсровим номером 2276 звернулась ОСОБА_1 , а також ОСОБА_13 про прийняття спадщини за законом.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договри) від 08.05.2019 року, у зазначеному спадковому реєстрі зареєстровані наступні заповіти вчинені ОСОБА_6 :

1) заповіт за номером 1062200 посвідчений 15.05.1998 року приватнийм нотаріусом Береш Л.І.;

2) заповіт за номером 47050965, бланк ВМС 265157 посвідчений 28.05.2009 року Першою тернопільською державною нотраільноою конторою за номером 4-192;

3) заповіт за номером 56451343, балнк НАВ879633, номер в реєстрі 2276, посвідчений 28.08.2014 року приватним нотаріусом Мартюк Н.М.;

4) заповіт за номером 3817277, бланк ННМ №379155, номер у реєстрі нотаріальних дій 1-99, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата та час реєстрації 26.02.2019 року 11:11 год.

Як вбачається із Журналу обліку викликів нотаріуса для вчиненняч нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори у ньому зазначено під №11 запис про те, що 26.02.2019 року о 10.25 год. здійснено виклик нотаріуса за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 у зв`язку із її похилим віком та 26.02.2019 року о 11.15 год. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6 за номером в реєстрі №1-99.

Зазначені обставини також знайшли своє відображення даними із Книги вчинення нотаріальних дій Першої тернопільської державної нотаріальної контори, оглянутої у судовому засіданні, у якій зазначено, що спірний заповіт нотаріусом Утинською З.З. за реєстровами номером 1-99 посвідчено 26 лютого 2019 року.

Також, відповідно до інформації наданої державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З., в період з 15.02.2019 року по 26.02.2019 року за вчиненням нотаріальних дій до державного нотаріуса Утинської З.З. звернулась 31 особа. Відносно ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 згідно записів реєстру вчинялась лише одна нотаріальна дія, яку записано у реєстрі за номером 1-99 від 26.02.2019 року, що підтверджено підписом даної особи.

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2020 року №3/3-421/20 проведеного у даній справі, підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний текст «Вголос мною прочитано та підписано власноручно ( ОСОБА_6 ) у примірнику заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. «Двадцять шостого дві тисячі дев`ятнадцятого року» зареєстрованому в реєстрі за №1-99, виконані ОСОБА_6 .

Частиною пергою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого порушеного цивільного права у разі йог опорушення, невизнання або оспорювання.

Стеттею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 2 ст.1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт здійснюється особисто.

В силу вимог ст..1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначеннм місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, від підписується відповідно до частини четвертої статті 27 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Стеттею 1248 ЦК України визначено, що нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих техніих засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Частинами 1-3 статті 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

У статті 1257 ЦК України, передбачено вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійним та зазначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Таке ж положення міститься й у частині 3 статті 203 ЦК України.

Таким чином, зі змісту наведених норм вбачається, що дійсним, тобто таким, що відповідає вимогам закону, є заповіт, який посвідчений уопоноваженою особою, яка мала на це право в силу закону, відсутні порушення його форми та посвідчення, волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі.

Порядок складання та посвідчення заповітів нотаріусами України регламентовано Главою 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, відповідно до пункту 1 якого зазначено, що нотаріус посвідчує заповіти фізичних осіб з повною цивільною дієздатністю, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог статтей 1233-1257 ЦК України та особисто подані нотаріусу. У заповіті зазначаються місце та час складання заповіту, дата та місце народження заповідача. Заповіт особисто підписує заповідач. Нотаріус посвідчує заповіт, який написано заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прхання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається перед його підписом. Пунктом 2 зазначеної Глави Порядку передбачено, що, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Пунктом 8 зазначеної Глави Порядку встановлено, що відомості про заповіти підлягають обов`язковій державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, установленому Положенням про Спадковий реєстер, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року №1810/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.07.2011 року за №831/19569.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінивши та дослідивши докази подані сторонами, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували, що вчинення спірного заповіту ОСОБА_6 не було вільним та не відповідало її волі. При цьому, суд відкидає підстави зазначені позивачем, з яких на його думку слід визнати спірний заповіт недійсним, а саме те, що у заповідача ОСОБА_6 не було волевиявлення на його вчинення, а також те, що він нею не підписувався, оскільки такі твердження спростовуються висновком експерта від 24.12.2020 року №3/3-421/20 проведеного у даній справі, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний текст «Вголос мною прочитано та підписано власноручно ( ОСОБА_6 ) у примірнику заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. «Двадцять шостого дві тисячі дев`ятнадцятого року» зареєстрованому в реєстрі за №1-99, виконані ОСОБА_6 . Відтак, особистий підпис заповідача ОСОБА_6 та її вказаний запис у ньому свідчить про її вільне волевиявлення. Крім цього, на думку суду, не можуть бути інші підстави зазначені позивачем, а саме те, що спірний заповіт на її думку не було зареєстровано у спадковому реєстрі, оскільки відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договри) від 08.05.2019 року, у зазначеному спадковому реєстрі державним нотаріусом Утинською З.З. зареєстрований заповіт за номером 3817277, бланк ННМ №379155, номер у реєстрі нотаріальних дій 1-99, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата та час реєстрації 26.02.2019 року 11:11 год. При цьому, суд вважає, що відсутність назви місяця у даті вчинення заповіту, а також не співпадіння часу вчинення заповіту зазначеному у ньому та у Спадковому реєстрі не може бути на думку суду підставою для визнання його недійсним, оскільки зазначені обставини допущені державним нотаріусом Утинською З.З. внаслідок технічної помилки, що не вплинуло на волевиявлення заповідача. Крім цього, суд зазначає, що технічні помилки (описки) в заповіті не впливають на його дійсність, не свідчать про порушення його форми та порядку посвідчення та не є тими порушеннями, які пливають на форму та посвідчення заповіту, що було б підставою для визнання заповіту недійсним. Аналогічна правова позиція відображена у постанові ВС від 12 січня 2021 року у справі №397/1396/19.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1257 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, відмовити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року щодо заборони нотаріусу Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на вчинення дій, пов`язаних із видачею свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 липня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан