Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Реуцька Н.В.

номер справи №637/62/21 провадження № 2/637/90/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови від прийнятті спадщини недійсною та визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна , в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулсь до Шевченкіського районного суду з позовом про визнання відмови від прийнятті спадщини недійсною та визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна , в порядку спадкування за законом,-

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження, вирішено питання стосовно забезпечення доказів. Справу призначено до розгляду на 15 лютого 2021 року.

В судовому засіданні до участі і справі у якості третьої особи залучена ОСОБА_2 , у зв`язка з наданням третьої особі строку для подання заперечень , отриманням витребуваних доказів справу відкладено на 25 березня 2021 року.

В судовому засіданні 25 березня 2021 року ,суду подана заява ОСОБА_3 , в якох зазначено ,що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і він є правонаступником у справі. У зв`язку з чим просить провадження призупинити оскільки має намір звернутися до нотаріальної контори для введення у права спадкоємця.

Позиція учасників судового процессу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву з якої вбачається ,що Шевченківська селищна рада просить вказану справу розглянути у відсутності свого представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився на задоволенні клопотання про зупинення провадження наполягав.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина ,застосовані судом правові норми.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_4 звернулась до суду з вимогою про визнання відмови від прийнятті спадщини недійсною та визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна , в порядку спадкування за законом,після смерті свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданого до суду свідоцтва про смерть вбачається ,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

25 березня 2021 року до суду звернувся син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який має намір оспорювати, відмову матері від отримання спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене , суд дійшов до висновку ,що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі , підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.201, ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови від прийнятті спадщини недійсною та визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна , в порядку спадкування за законом зупинити до визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя