Провадження №2/283/361/2021
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

18.02.2021 з Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В позові було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №24529 від 15.07.2020 року.

Ухвалою від 19.02.2021 було відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2021 року та задоволено клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи.

22.03.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідно до відстеження поштової кореспонденції (трекінгу), поштове відправлення вручено особисто 05.03.2021. Із заявами та клопотаннями відповідач до суду не звертався, відзив до суду не надходив.

Третя особа приватний виконавець Лужинецький П.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідно до відстеження поштової кореспонденції (трекінгу), поштове відправлення вручено особисто 02.03.2021. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. у судове засідання не з`явився, згідно з відміткою на поштовому конверті «Відсутній за вказаною адресою». Відповідно виконати ухвалу суду від 19.02.2021 про витребування доказів неможливо.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Зважаючи на предмет спору в даній справі, клопотання позивача про витребування доказів, що було задоволено ухвалою суду, яка не виконана з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та визнати явку позивача та/або його представника у підготовче судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив :

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич