Справа № 2н-3502/09
Провадження № 6/686/459/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом №2н-3502/09, виданим на примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №15/07-ХМ від 02.03.2007 року у сумі 2756,16 дол. США та пені 42790,72 грн заборгованості.

23.08.2109 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору від 23.08.2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшло також право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №15/07-ХМ від 02.03.2007 року та до ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №01/15/07-ХМ від 01.03.2007 року.

З огляду на викладене, відповідно до ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без участі представника, просив задоволити заяву.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ №2н-3502/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №15/07-ХМ від 02.03.2007 року у сумі 2756,16 дол. США та пені 42790,72 грн заборгованості.

02.12.2011 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду вказаний судовий наказ №2н-3502/09 було скасовано за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

23.08.2109 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору від 23.08.2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшло також право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №15/07-ХМ від 02.03.2007 року та до ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №01/15/07-ХМ від 01.03.2007 року.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» не набула прав стягувача виконавчим листом №2н-3502/09, оскільки зобов`язання за кредитним договором № №15/07-ХМ від 02.03.2007 року в 2756,16 дол. США та пені 42790,72 грн заборгованості на момент переходу прав від первісного до нового кредитора не існували, оскільки були припинені ухвалою суду від 02.12.2011 року про скасування судового наказу, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.

Оскільки відсутні підстави для заміни кредитора, суд приходить до висновку, що в заяві ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 599 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин