overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1594/20
№ провадження 2-во/453/2/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді: Курницької В.Я., за участі секретаря судового засідання: Трембач М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву ОСОБА_1 , за участі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2021 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року у цивільній справі № 453/1594/20 за позовом ОСОБА_1 до Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований у с. Плав`я, Сколівського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в рішенні допущено описку, а саме неправильно вказано номер житлового будинку замість вірного «76» невірно вказано «78».

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.07.2021 року до участі в справі в якості правонаступника Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області залучено Козівську сільську раду Стриського району Львівської області.

В судове засідання, призначене на 22.07.2021 року, учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, враховуючи підстави подання заяви про виправлення описки, важливість предмету заяви для заявника, дійшов висновку, що розгляд заяви про виправлення описки слід відкласти та, з метою з`ясування позиції відповідача, явку відповідача - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області - в судове засідання по даній справі слід визнати обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , за участі Козівської сільської ради Стриського району Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні відкласти на 12 серпня 2021 на 12:00 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання належно уповноваженого представника відповідача Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Головуючий суддя В.Я. Курницька
Справа № 402/198/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2021 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Терновенко А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 08.04.2021 року о 10:00 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.07.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області _Яворська Н.І. розглянувши заяву КП «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних, на підставі ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована на АДРЕСА_1 , _____________________________________________________
повне ім`я ( найменування ) боржника, рік народження, місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
___2 071 (дві тисячі сімдесят одну) грн. 20 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних______
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» 227грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ ______ Н.І. Яворська ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____ _________________ 2021 року.
Суддя _________________________ ______ Н.І. Яворська ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «_______»_________________________________2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «______»______________20___р.
Суддя____________________________________________________Н.І. Яворська
Секретар _________________________________________________М.Є. Петрик-Ключник
Відмітки виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.__________________________________________________________________________________
2.__________________________________________________________________________________
3.__________________________________________________________________________________
4.__________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/2208/21
УХВАЛА

30.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 39» () про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам, що спрямовуються на утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за по внескам та платежам, що спрямовуються на утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

29.07.2021 року представником заявника подано клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення матеріалів справи заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на те, що представником заявника, яка має відповідні повноваження, подано клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, заява підлягає поверненню ОСББ «Франко 39».

Керуючись ст.ст. 64,160 163,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 39» () про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам, що спрямовуються на утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 та додані до неї документи у зв`язку з відкликанням заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 138/486/21
Провадження №:2/138/335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації та визнання права власності на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також подала клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування інформації у нотаріуса.

Враховуючи викладене, а також з метою недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.197, 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори в строк до 16.04.2021, включно, витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце смерті: с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року - 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 661/1453/21
Провадження № 2/661/588/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Стіпліної К.А.,

представника позивача Чехмистренка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Херсонобленерго» звернувся до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» збитки, заподіяні порушенням ПРЕЕ в сумі 317677,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, в поданому суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, просива розгляд справи відкласти на іншу дату, просив суд викликати представника НКРЕКП у якості спеціаліста.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки з відзиву відповідача на позовну заяву вбачається, що останній хоче залучити до участі у справі представника НКРЕКП, яка здйснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, у суду є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи НКРЕКП, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної установи.

За таких обставин, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПРЕЕ.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 серпня 2021 р. об 11-00 год. у залі суду в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська обл. м. Нова Каховка пр. Дніпровський 1А ), в яке викликати представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 346/3489/21
Провадження № 2/346/1501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 року позивач поштовим зв`язком надіслала до суду вказану позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, в порушення вимог вищевказаної норми позивачем позовна заява не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додані до неї повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 703/867/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла,

встановив:

17 березня 2021 року КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 15565 грн. 74 коп. боргу з централізованого опалення житла, 449 грн. 14 коп. інфляційних витрат та 202 грн. 76 коп. трьох процентів річних.

22 березня 2021 року до суду надійшла заява представника КП «Смілакомунтеплоенерго» про відкликання заяви про видачу судового наказу.

У відповідності з ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що суд не розглянув наведену заяву, її належить повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 163, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Повернути КП «Смілакомунтеплоенерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а вразі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Справа № 404/3967/21
Номер провадження 2-н/404/668/21
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
22 липня 2021 року м. Кропивницький
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі статтею170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ __________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ __________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 466/6073/21
У Х В А Л А

про повернення матеріалів цивільного позову

30 липня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей» про стягнення вартості авіаквитків, -

встановив:

08.07.2021 ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей» про стягнення вартості авіаквитків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей» про стягнення вартості авіаквитків слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей» про стягнення вартості авіаквитків вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова