Справа № 632/2022/20
провадження № 2-во/632/7/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року по справі № 632/2022/20, провадження 2/632/59/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

15.03.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та просить внести до нього такі виправлення: у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати дату народження її сина ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, були повністю задоволені, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

При ухваленні рішення в резолютивній його частині було допущено описку, а саме помилково була зазначена дата народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у той час, як правильною датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.6).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року по цивільній справі № 632/2022/20, пров. 2/632/59/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати дату народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення від 02 лютого 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів