Справа № 183/4956/20
№ 2/183/1076/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про надходження дітей та встановлення батьківства, внесення змін про батька до актового запису про народження дітей,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження.

30 грудня 2020 року відповідач за первісним позовом звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про надходження дітей та встановлення батьківства, внесення змін про батька до актового запису про народження дітей.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року, вищевказані позови об`єднано в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Своє клопотання представник відповідача за первісним позовом обґрунтовує тим, що 07 червня 2019 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В період шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не є батьком дітей.

Так, приблизно з жовтня 2018 року ОСОБА_2 мала тривалі близькі стосунки з ОСОБА_3 , через деякий час позивачка завагітніла, проте згодом сторони припинили відносини. В кінці січня 2019 року ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_1 , будучи вже на 3 місяці вагітності. Сторони ніколи не проживали разом. Проте у зв`язку з вагітністю вирішили укласти шлюб, так 07 червня 2019 року сторони одружилися, а на наступний день ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти. Оскільки діти були народжені у шлюбі то у свідоцтвах про народження дітей, ОСОБА_1 записаний батьком, хоча батьком дітей є ОСОБА_3 .

На підтвердження позовних вимог про те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей, представник відповідача за первісним позовом, просить суд провести судову біологічно-генетичну експертизу.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти заявленого клопотання та повідомила суд, що позивач обов`язково прибуде до експертної установи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ), третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 ) треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про надходження дітей та встановлення батьківства, внесення змін про батька до актового запису про народження дітей, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи можливе біологічне походження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи можливе біологічне походження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (юридична адреса: м. Дніпро, вул. площа Соборна, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на вимогу експерта з`явитися до установи, для відібрання біологічних зразків.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.