Справа № 536/922/21
Провадження № 2/536/688/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова Ольга Станіславівна про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом посилаючись, що його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна частка (пай) розташована на території Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області. Він є спадкоємцем її майна за заповітом, але державний нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила йому у видачі свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Омельницька об`єднана сільська територіальна громада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, де просили розглянути справ у відсутність їх представника.

Третя особа: Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 грудня 1996 року Пирятинським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 314.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є земельна частка (пай) земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Рокитнянське», розташована на території Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, але 06 квітня 2020 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до повідомлення Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02 квітня 2021 року за № 266/122-21 сертифікат на право на земельну частку (пай) був розроблений на ОСОБА_2 , але нею не отриманий відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства «Рокитнянське» Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, оскільки земельна частка (пай) земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Рокитнянське», розташована на території Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області належала ОСОБА_2 , то і спадкоємець ОСОБА_1 набуває на неї право власності в порядку спадкування.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.13,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова Ольга Станіславівна про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Рокитнянське», розташовану на території Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, належної ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) № 0032570.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко