Справа № 428/2933/20
Провадження № 22-ц/810/154/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Луганська В.М., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року вище зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначила, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року не було вручено відповідачу по справі у день його проголошення, а надійшло поштою лише 08 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. (а.с.174). А також ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

08 лютого 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду, апеляційна скарга залишена без руху, та ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

19 березня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного документу від 17 березня 2021 року про сплату скаржником судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 01 лютого 2021 року (а.с.176), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті або поверненні апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді