СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20808/20

пр. № 2-о/759/117/21

22 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Тищенко М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С.

Свої вимоги заявник обґрунтовує неможливістю отримання належного спадкового майна після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з помилкою у прізвищі останньої.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2020 відкрито провадження у справі.

21.12.2020 до суду від нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 633/2020, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

22.01.2021 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність; заяву підтримали.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки які належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.09.2007 серії НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять копію паспорту ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народженні від 16 січня 1980 року серії НОМЕР_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 .

17 жовтня 2000 року ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 жовтня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_4 .

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ у Свідоцтві про смерть, прізвище « ОСОБА_3 », а у договорі купівлі-продажу квартири, прізвище « ОСОБА_3 », тобто відсутній факт належності документа померлій.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З наданої копії паспорту померлої ОСОБА_3 вбачається, що прізвище заявника - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зазначене у паспорті прізвище заявника « ОСОБА_3 » не збігається з прізвищем покупця, вказаним у договорі купівлі-продажу від 17 жовтня 2000 року, посвідченим державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. - «ОСОБА_3», що є орфографічною помилкою, яка викликана різним написанням прізвища російською та українською мовою.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості отримання спадщини після смерті свої матері, чим порушується його право, яке гарантується та охороняється законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що прізвище покупця, вказаним у договорі купівлі-продажу від 17 жовтня 2000 року і посвідченим державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. - «ОСОБА_3».

Також, надані пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Дані факти підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 17 жовтня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Зубченко Л.С. Дванадцятої київської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В.П`ятничук