Справа № 648/714/21
Провадження № 2/648/474/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою вказавши, що відповідач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито по сплаті за використання електричної енергії. Відповідач користується послугою АТ «Херсонобленерго» і повинен дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії. В ході проведення працівниками AT «Херсонобленерго» рейду 28.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж оператора системи з порушення схеми обліку, виявлено додаткове підключення, підключення від ввідного проводу АВВГ 4 мм2 проводом СИ 2x1,5 мм2 на якому припаяна клема, яка знаходилася під щитком для живлення струмоприймачів по мимо приладу обліку. При виключенні даної клеми в після облікову розетку і відключенням відхідного фазного АВ-32А електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Як передбачено п. 8.2.4, п.5.5.5, п.20 п.8.2.5, п.7,6 ПРРЕЕ, у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричною енергією було складено Акт №133070 від 28.11.2019 року, що відповідно до п.п.8.2.4, п.п.20, п.7.6, п.5.5.5, п.8.2.5 ПРРЕЕ є порушенням і відповідно до п.6 Постанови НКРЕКП від 14 березня № 312 порушення правил роздрібного ринку електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (далі Правила) відповідно до п.7 Постанови НКРЕКП якої було зроблено нарахування в сумі 38361,85 грн. Розмір недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії розраховано на підставі акту відповідно до вказаних норм актів, становить 38361,85грн. Відповідачем було укладено Угоду № 25022063 щодо реструктуризації боргу по акту про порушення №133070 від 28.11.2019 року, яку він не виконав. В добровільному порядку ОСОБА_1 вартість необлікованої енергії не сплатив, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 17361,85 грн та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2015 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 42596582 від 20.08.2015 року, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 550 від 26.02.2020 року,відповідач є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем електричної енергії від енергопостачальника - АТ «Херсонобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Спірні правовідносини, які виникли між Акціонерною компанією «Херсонобленерго», як електропостачальником, і відповідачем, як побутовим споживачем, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 3 Правил, оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 12 Правил, оператор системи, в тому числі, має право, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Пунктом 8.2.4 Правил визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Як вбачається з акту про порушення № 133072 від 28.11.2019 року, в ході проведення працівниками AT «Херсонобленерго» рейду 28.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж оператора системи з порушення схеми обліку, виявлено додаткове підключення, підключення від ввідного проводу АВВГ 4 мм2 проводом СИ 2x1,5 мм2 на якому припаяна клема, яка знаходилася під щитком для живлення струмоприймачів по мимо приладу обліку. При виключенні даної клеми в після облікову розетку і відключенням відхідного фазного АВ-32А електроенергія споживається приладом обліку невраховується і не сплачується, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Зауважень до вищевказаного акту споживач не мав, був належним чином повідомлений, що розгляд складеного акту відбудеться 15.01.2020 року. Також споживачу було повідомлено його право внести доповнення та зауваження до складеного акту.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно протоколу № 5 від 15.01.2020 року засідання комісії ХМВКО по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 133070 від 28.11.2019 року, розрахунку за вказаним актом, сума за необліковану електричну енергію за актом про порушення склала 38361,85 грн. З рахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості залишок боргу становить 17361,85 грн.

Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 ч. 2 п. 4, 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку;

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕЕ України від 14.03.2018 № 312, чим спричинив позивачу збитки на загальну суму 17361,85 грн, які у добровільному порядку не відшкодовані, а отже завдані збитки підлягають стягненню у судовому порядку, тож суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Херсонобленерго» (, вул. Пестеля, 5, м. Херсон, 73000) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 17 361,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі в сумі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 28 липня 2021 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.