У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 Справа №607/11270/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю: представник позивача

адвоката Рукавця О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «СОВР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «СОВР» (далі ПМП «СОВР») про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 23 863,34 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

22 липня 2021 року, до закінчення підготовчого провадження, представник позивача адвокат Рукавець О.В. подав заяву про заміну відповідача ПМП «СОВР» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВР-1». Заяву обгрунтовує тим, що ПМП «СОВР» передало ТОВ «СОВР-1» в обслуговування будинок за АДРЕСА_1 та на момент нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 вказаний будинок обслуговувався саме ТОВ «СОВР-1». Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Рукавець О.В. заяву про заміну відповідача підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПМП «СОВР» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 23 863,34 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 12 грудня 2020 року він вийшов з під`їзду за №7 будинку за АДРЕСА_1 . Зійшовши з порогу, різко послизнувся та впав на льодовій поверхні, яка не була оброблена протиожеледною сумішшю або посипаною піском. Внаслідок падіння він отримав важку травму у вигляді перелому ноги. 12 грудня 2020 року йому була проведена операція на нозі. Внаслідок отриманої травми він провів 21 день на лікуванні у стаціонарі та ним були витрачено 23 863,34 грн. Вказана подія трапилась з ним через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо ліквідації ожеледиці шляхом посипання дорожнього покриття у пішохідній зоні.

Крім цього, вказав, що внаслідок отриманої травми він пережив сильний психологічний стрес, тривалий час лікувався, переніс фізичний біль та страждання, був позбавлений можливості вільно рухатись, обслуговувати себе самостійно, що призвело до душевних страждань та приниження гідності.

Як слідує з відповіді ПМП «СОВР» від 07 липня 2021 року на запит представника позивача, на даний час та у 2020 році ПМП «СОВР» не обслуговує багатоквартирний будинок по АДРЕСА_2 та вказаний будинок не перебуває на балансі підприємства.

Як вбачається з додатку за №12 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28 вересня 2011 року за №1603, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВР-1» здійснює утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити у справі первісного відповідача ПМП «СОВР» на ТОВ «СОВР-1».

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рукавця Олександра Володимировича про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «СОВР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди первісного відповідача Приватне мале підприємство «СОВР» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВР-1» (вул. 15 Квітня, 10, м. Тернопіль, ).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Відповідач вправі подати відзив па позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення - у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення - протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-норталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 28 липня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька