Справа № 638/1093/19
Провадження № 2/638/1004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Шевченко І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської Державної нотаріальної контори, третя особа Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

25.06.2021 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Шосту Харківську Державну нотаріальну конторуна належного Харківську міську раду, оскільки на теперішній час позивачем встановлено належного відповідача по вказаній цивільній справі.

Крім того, позивач надала суду заву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість заміни відповідача у справі Шосту Харківську Державну нотаріальну конторуна належного Харківську міську раду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської Державної нотаріальної контори, третя особа Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку прийняття спадщини, неналежного відповідача Шосту Харківську Державну нотаріальну конторуна належного відповідача Харківську міську раду.

Судове засідання відкласти на 07.09.2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.