УХВАЛА

28.07.2021 року Провадження №2/425/497/21

Справа №425/2299/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та виселення з приватного житла,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_2 з квартири у зв`язку із припиненням сервітуту, на підставі офіційного розірвання шлюбу, а також з причин вчинення домашнього насильства та стягнення судових витрат у вигляді судового збору.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання усіх вказаних вимог, зокрема:

- обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: 1) , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартира від 15.11.1999р. серії АВЕ № 118638 є власником квартири АДРЕСА_1 ; 2) відповідач засилився в житло внаслідок укладення шлюбу; 3) з відповідачем шлюб було розірвано 08.08.2019 року, після розірвання шлюбу він не хоче добровільно покинути її житло, яке було придбано до шлюбу. Перебуваючи в цій квартирі він веде себе агресивно, може собі дозволити не нормативну лексику при дитині, вчиняє сварки, також вчиняє перешкоди щодо проживання, погрожує, що може вдарити, а також не одноразово штовхав із силою, кидав предмети домашнього побуту. В травні 2020 року кидався і лаявся матом при дитині, в зв`язку з цим, у стресовому стані, вона з дитиною була вимушена покинути своє житло і прожити тиждень у знайомих. За комунальні послуги вона сплачую зі своєї заробітної плати за допомогою картки приватбанка. У відповідача є у власності житло за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишилась йому від батьків; 4) на цей час життя в моїй квартирі стало не можливим. Доказом такого життя є не одноразові виклики до поліції, а також на цю обставину є справа № 425/2201/21 у Рубіжанському суді «Вчинення домашнього насильства».

Але позивачем не зазначено та не додано доказів, які підтверджують зазначені нею у позові обставини, як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами, копії яких засвідчені належним чином, а також разом з копією позовної заяви та доказами, що будуть до неї додані і засвідчені належним чином, для відповідача.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та виселення з приватного житла - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами, копії яких засвідчені належним чином, а також разом з копією позовної заяви та доказами, що будуть до неї додані і засвідчені належним чином, для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко