overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/6180/15-ц
Провадження №2/523/1600/21
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради, про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2015 року було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_1 .

Згідно відповіді наданої Четвертою Одеської державною конторою від 19.01.2016р. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 була заведена у Шостій Одеській державній нотаріальній конторі, про що надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкова справа№246/2015).

Враховуючи викладені вище обставини, з метою встановлення правонаступництва, суд вважає за необхідне витребувати з Приморської державної нотаріальної контори в м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса ( адреса: 65018 м. Одеса, вул.Середньофонтанська ,19Б) належним чином завірену копію спадкової справи №246/2015 заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одеса надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 24 березня 2021року.

Суддя
Справа № 585/2180/21
Номер провадження 2-о/585/122/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2021 року на 09 год. 15 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

30 липня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/916/21

провадження № 2-з/152/13/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Директор ТОВ «Компанія «Енергія» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.07.2021 у справі №152/901/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про скасування заходів забезпечення позову до розгляду немає.

У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 158, 260 ЦПК України,

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.07.2021 у справі №152/901/21 на 09 годину 04 серпня 2021 року в приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Соколовська
30.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1079/20
провадження № 2/533/85/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

30 липня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши без виклику сторін у судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» усунути перешкоди в користуванні належним позивачу майном, шляхом повернення належному йому на праві власності земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 4,2007 га, кадастровий номер :00:001:0341, яка розташована на території Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2021 року на 10:20.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 509/3798/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року. смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2021 року у справі № 509/3798/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території

Проте у вступній та резолютивній частинах повного тексту вказаного рішення суду допущено описку, а саме ім`я заявника вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, замінивши у тексті вступної та резолютивної частини повного тексту рішення суду ім`я заявника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2021 року за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Зазначити у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення суду замість помилково зазначеного імені заявника « ОСОБА_4 ОСОБА_3 ."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий: Є. М. Панасенко
У Х В А Л А

смт. Короп 30 липня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв., 17 серпня 2021 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Коропського районного суду Чернігівської області у строк до 16 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 127/5462/21
Провадження № 2/127/976/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоних партизан-19» про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з гаражу площею 21,2 кв.м, коридору площею 10,4 кв.м, кухні площею 11,4 кв.м, санвузла площею 5,6 кв.м, кімнати площею 18,0 кв.м, коридору площею 9,2 кв.м, кімнати площею 22,6 кв.м, кімнати площею 19,1 кв.м, кімнати площею 20,4 кв.м, туалету площею 1,1 кв.м, коридору площею 11,1 кв.м, кімнати площею 22,1 кв.м, кімнати площею 21, 2 кв.м, усього по літ «В» 193,4 кв.м.

Визнати право власності за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з гаражу площею 29,0 кв.м, коридору площею 11,7 кв.м, комори площею 3,6 кв.м, комори площею 2,6 кв.м, сходової клітини площею 1,7 кв.м, холу площею 12,6 кв.м, кімнати площею 18,1 кв.м, санвузла площею 3,6 кв.м, кухні площею 12,6 кв.м, холу площею 16,4 кв.м, кімнати площею 15,0 кв.м, кімнати площею 10,6 кв.м, санвузла площею 2,9 кв.м, коридору площею 8,4 кв.м, кімнати площею 14,3 кв.м, кімнати площею 18,3 кв.м, санвузла площею 4,2 кв.м, усього по літ «Н» 185,6 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено до 30.07.2021 р.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоних партизан-19», 21018, м. Вінниця, вул. В. Городецького, 15, кв. 1, код за .

Суддя
Справа № 310/5252/21
2/310/2070/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 06.10.2021 року на 11 годин 15 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кошева
Справа № 589/2034/21
Провадження № 2-о/589/75/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

М. Шостка

21 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи вищезазначене, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Дану справу можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 305 308 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України (м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати заінтересовану особу надати заперечення проти заяви, якщо такі є, а в разі визнання заяви, заяву про таке.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих документів заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за Веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 2-1490/12
Провадження № 2-п/752/18/21
У Х В А Л А

01.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Оджубейській Д.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 березня 2012 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 р. у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.03.2012 р. відмовлено.

Однак, з тексту вищевказаної ухвали вбачається, що судом було допущено описку, а саме невірно зазначено сторін, які брали участь у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом розглядалась заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду від 21.10.2020 р. судом зазначено невірно зазначено назву справи, яка розглядалась.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 21 жовтня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: