Справа №705/192/21
2-с/705/2/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 19 лютого 2021 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. за наслідками розгляду заяви Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (централізоване опалення) в сумі 23117 грн 22 коп. з ОСОБА_1 , - останню задовольнив, стягнувши з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість з надання послуг за спожиту теплову енергію (централізоване опалення) в квартирі АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року в сумі 23117 гривень 22 копійки та судовий збір у сумі 210 гривень 20 копійок. Судовий наказ отримано ОСОБА_1 09 березня 2021 року. Вважає, що Наказ підлягає скасуванню, оскільки визначена та надана суду стягувачем сума заборгованості за спожиту теплоенергію містить істотні помилки в її нарахуванні, що впливає на встановлення її реального розміру, а тому зазначена сума є спірною. Питання дійсної заборгованості за вказаний період ОСОБА_1 збирається з`ясувати шляхом переговорів з стягувачем та має намір вирішити спір у позасудовому порядку. Надати точний розрахунок заборгованості суду не має технічної можливості з огляду на стислі процесуальні строки подання даної заяви. Проте, є ще підстава для скасування Наказу, так як квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, зокрема ОСОБА_1 належить лише 3/5 частин цієї квартири, а інші 2/5 її частини належать в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, оскаржуваним Наказом вся сума заборгованості за спожите тепло стягнута лише з ОСОБА_1 , що є неправомірним. Просить скасувати судовий Наказ, виданий Уманським міськрайонний судом 19 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію (централізоване опалення) в сумі 23117 гривень 22 копійки та судовий збір у сумі 210 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя встановив, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Уманським міськрайонний судом Черкаської області судовий наказ №705/192/21 від 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Тищика, 12а, р/р НОМЕР_2 у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ЄРДПОУ 02082675) заборгованості за надання послуг за спожиту теплову енергію (централізоване опалення) за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року в сумі 23117 (двадцять три тисячі сто сімнадцять) гривень 22 копійок та судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу Уманському комунальному підприємству «Уманьтеплокомуненерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відому стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман