РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2021 р. 145/1943/20

2/145/320/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 24 вересня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1836.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Син проживає разом з матір`ю, матеріальну допомогу на його утримання він надає добровільно.

На протязі сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння та скандали, в зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя та виховання дитини. Більше одного року вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків.

Вважає, що їх сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Спільного майна, яке підлягає розподілу, у них немає.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав просить їх задоволити з підстав, викладених в позові, справу розглянути й його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

24 вересня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.5).

В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 6), який в даний час проживає з відповідачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1836.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 18 березня 2021 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.