Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/246/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вказаної позовної заяви позивачка просить суд:

- ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу;

- визнати нежитлову будівлю складу мінеральних добрив, загальною площею 398,8 м. кв., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (ліворуч), спільною сумісною власністю, набутою позивачкою та відповідачем як подружжям;

- визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі складу мінеральних добрив, загальною площею 398, 8 м. кв., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (ліворуч);

- визнати нежитлове приміщення магазину, загальною площею 61,3 м. кв., яке знаходиться по АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю, набутою позивачкою та відповідачем як подружжям;

- визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення магазину, загальною площею 61,3 м. кв., яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

24.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні. У вказаній заяві позивачка просить суд розглянути позовні вимоги в наступній редакції:

- ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно за період з 26.04.2016 року по 30.06.2019 року;

- ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Здійснити між позивачкою та відповідачем поділ набутого в шлюбі майна:

- визнати за позивачкою у порядку поділу майна подружжя право власності на нежитлове приміщення магазину, загальною площею 61,3 м.кв., яке знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- визнати за відповідачем у порядку поділу майна подружжя право власності на нежитлову будівлю складу мінеральних добрив, загальною площею 398,8 м.кв., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (ліворуч);

- стягнути на користь однієї із сторін компенсацію вартості у майні;

- стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ленський І.О., кожен окремо, підтримали подану 24.02.2021 року заяву про зміну предмету позову та просили прийняти її до розгляду.

Представник відповідача - адвокат Зарицький А.І. проти прийняття заяви про зміну предмета позову заперечує, вважає, що дана заява не відповідає нормам ЦПК, зокрема в ній не зазначено ціну позову та не дотримано інших норм, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленої заяви про зміну предмету позову, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи.

Зі змісту цієї статті слідує, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направлення копії заяви іншій стороні.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме : не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як позивачки так і відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому, позивачкою не зазначено ціни позову, оскільки змінені позовні вимоги підлягають грошовій оцінці.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Зазначення в позовній заяві ціни позову має значення в першу чергу для захисту прав самих позивачів, так як обумовлює розмір сплати судового збору, розподіл судових витрат між сторонами і навіть впливає на можливість порушення судової діяльності на захист права.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. У даному випадку в якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Однак, із доданих до заяви про зміну предмета позову документів вбачається, що ОСОБА_1 не подала до суду доказів дійсної вартості об`єктів спірного майна. При цьому, слід зазначити, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення на користь однієї із сторін компенсації різниці вартості у майні.

Як вбачається із заяви про зміну предмета спору позивачкою заявлено дві вимоги про здійснення між позивачкою та відповідачем поділу набутого в шлюбі майна зі сплатою на користь однієї із сторін компенсації вартості у майні, що є вимогами майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Будь-яких документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до заяви про зміну предмету позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують реальну вартість спірних об`єктів майна станом на момент подачі заяви про зміну предмета позову, вказана обставина позбавляє можливості суд визначити дійсну ціну позову самостійно та визначити суму судового збору за подання заяви про зміну предмету позову.

Виходячи із викладеного, позивачці ОСОБА_1 , необхідно надати суду належні докази щодо реальної вартості об`єктів спірного майна та виходячи із такої вартості сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" для позовних заяв майнового характеру, або ж надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка у заяві про зміну предмета позову просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, в заяві відсутнє посилання, а позивачкою до позову не долучено докази, які підтверджують, що розмір заробітку (доходу) відповідача є достатнім для присудження аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України, яке повинно бути подане одночасно з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення заяви про зміну предмета позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.В.Винар