Справа №2н-1545/10
пр № 6/464/160/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2н-154/10 за заявою про видачу судового наказу ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що Сихівським районним судом м.Львова розглядалась справа № 2н-154/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 34952 від 18.04.2008. 17 грудня 2020 року АТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги UB-OP/20-779. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 . У зв`язку із вищенаведеним звертається до суду із вказаною заявою.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 травня 2010 року Сихівським районним судом м.Львова було видано судовий наказ № 2н-154/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL34952 від 18 квітня 2008 року в сумі 73886, 95 грн., 369, 43грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків за кредитним довогором №CL34952 від 18 квітня 2008 АТ «Універсал Банк» є ТзОВ «ФК "Кредит-Капітал», відповідно ТзОВ «ФК "Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за даним договором кредиту, суд вважає, що заява представника ТзОВ «ФК "Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2н-154/10 за заявою про видачу судового наказу ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому листі щодо виконання судового наказу № 2н-154/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL34952 від 18 квітня 2008 року в сумі 73886, 95 грн., 369, 43 грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка