30.07.2021 227/2698/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

30 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/2698/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 29 липня 2021 року було частково задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 , та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 26 грудня 1963 року по момент смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні іншої частини вимог, відмовлено.

При виготовленні зазначеного судового рішення у описово мотивувальній частині у 22 абзаці, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 . Вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання без повідомлення учасників справи у їх відсутність, відтак на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту вказаного рішення допущено описку та помилково зазначено у її описово мотивувальній частині у 22 абзаці дату народження ОСОБА_2 , а саме вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2021 року.

Керуючись ст.260-261,269,353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у 22 абзаці описово мотивувальної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року по цивільній справі №227/2698/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_2 , а саме замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року в справі № 227/2698/21.

Копію ухвали направити учасникам справи згідно ч.4 ст. 269 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.Л. Тимофєєва