ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ ОТП Банк. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ ОТП Банк (, поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-308/116/2008 від 14 травня 2008 року у розмірі 15150,39 доларів США, що у еквіваленті становить 381274,75 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 13489,75 доларів США, що еквівалентно 339483,08 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом з 29 липня 2014 року по 29 травня 2016 року 1660,64 доларів США, що еквівалентно 41791,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ ОТП Банк (, поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 300528) судовий збір у розмірі 6942 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ ОТП Банк (, поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 300528) судовий збір у розмірі 6942 грн. 72 коп.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків ( а.с.111).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 05 березня 2021 року апелянтом було отримано копію ухвали суду від 05 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.113).

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 05 березня 2021 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко