ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року

м. Харків

справа № 621/1158//20

провадження № 22-ц/818/4671/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог", на рішення Зміївський районний суд Харківської області від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог" про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог" , на рішення Зміївський районний суд Харківської області від 23 квітня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23.04.2021, мотивуючи тим, що повний текст рішення відповідачі отримали лише 13.05.2021, та відповідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду подано з урахуванням вихідного дня, який припадає на 14.06.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З апеляційною скаргою заявник звернувся до суду, засобами поштового зв`язку 14.06.2021.

В матеріалах справи не міститься даних про відправлення відповідачам копій повного тексту рішення суду від 23.04.2021. Таким чином доводи ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог", матеріалами справи не спростовується, отже строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23.04.2021 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, а також прожитковий мінімум для працездатних осіб, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог", про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог", строк на апеляційне оскарження рішення Зміївський районний суд Харківської області від 23 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог", на рішення Зміївський районний суд Харківської області від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог" про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна