Справа № 282/350/21
Провадження № 2/282/114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.В. Вальчука

при секретарі судового засідання: Г.М.Войтович

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: А.В.Грицика

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який було розірвано 05.08.2009 року.

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 , який на даний час є повнолітнім, проте навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Новочорторийському державному аграрному технікумі з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного заробітку.

Обставини в сім`ї склались таким чином, що батько дитини, після досягнення нею повноліття, не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість.

Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, у зв`язку з продовженням навчання, починаючи з 24 березня 2021 року по 20 червня 2022 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Грицик А.В. позовні вимоги підтримали в повному об`ємі, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у зв`язку з продовженням навчання у розмірі, який зазначений у позовній заяві. Просили задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав з підстав викладених ним у письмовому виступі у суді. Подану раніше письмову заяву про часткове визнання позову просив вважати відкликаною.

Відповідач ОСОБА_5 підтримав думку свого представника. Також доповнив, що він на даний час ніде не працює і заробляє на життя тимчасовими заробітками в зв`язку з чим з листопада 2019 року по квітень 2021 року перебував на заробітках в Польщі, де працював не офіційно. В Любарський районний центр зайнятості не звертався. Групи інвалідності не має. Має іншу сім`ю.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

05 серпня 2009 року відділом РАЦС Любарського РУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

16 лютого 2010 року відділом РАЦС Любарського РУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та останній присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки №61 від 02.03.2021 року, виданої Новочорторийським державним технікумом, ОСОБА_6 навчається у вказаному навчальному закладі і термін його навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відтак, з урахуванням довідки №487 від 22.03.2021 року, виданої Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, яка свідчить про те, що дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю - ОСОБА_4 та вимог ст.199 СК України, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що з позовом до суду повинна була звернутись сама дитина, а не позивачка ОСОБА_4 .

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Вказана правова позиція підтверджена висновком викладеним у постанові КЦС ВС від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, беручи до уваги рівність прав і обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також враховуючи той факт, що позивачем не надано суду доказів про те, що відповідач працює офіційно та має постійний регулярний заробіток, що стало б підставою для визначення розміру аліментів у відсотковому відношенні до його заробітку (доходу), то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.7, 180 - 184, 198 - 200 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі, що становить 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 24 березня 2020 року по 20 червня 2022 року.

Стягнення розпочати з 24 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 в дохід Держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 липня 2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук