Номер провадження: 22-ц/813/8130/21
Номер справи місцевого суду: 519/369/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Ухвала Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021 рокускасована, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення постанови суду була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частини постанови, помилково зазначено: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, постановленного під головуванням судді баннікової Н.В., у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості»замість: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Лемця СП., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково замість: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Лемця СП., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів» зазначено невірно: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, постановленного під головуванням судді баннікової Н.В., у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 липня 20021 року підлягає виправленню, оскільки при виготовлені постанови суду у вступній частині помилково зазначено: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, постановленного під головуванням судді баннікової Н.В., у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості»замість: «…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Лемця СП., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року описку.

Вказати у вступній частини постанови Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року вірно:

«…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Лемця СП., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2021 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра