печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2612/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Орел А.О,

за участю представника позивача - Семашко Д.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з вимогами про стягнення коштів. Ухвалою сду від 04 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів обєднали в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, присвоївши справі № 757/2612/16-ц. 29.03.2021 року ухвалою суду було залишено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації - без розгляду. Судом було поставлено на обговорення питання про розєднання позовних. Представник позивача не заперечував,щодо розєднання позовних вимог. Дослідивши матерали справи, суд приходить до наступних висновків. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В свою чергу ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України. З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації розглядались в порядку позовного загального провадження та були залишені позивачем без розгляду, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів, розглядались в порядку позовного спрощеного провадження без виклику сторін, тому суд приходить до висновків про розєднання вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2,11,19,188, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів виділити в окреме провадження. Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів - до канцелярії Печерського районного суду м. Києва, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Остапчук Т.В