Провадження № 2-о/537/26/2021 Справа № 537/746/21
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він та ОСОБА_2 є рідними братами. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено заповіт на ім`я заявника. Документи, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не збереглися, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке підтверджує обставину наявності у них спільної матері ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 вказує, що він отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , однак при його видачі не було підтверджено родинний зв`язок між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 . Необхідність встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 необхідно останньому з метою вирішення питання оподаткування оформлених спадкових прав після смерті брата, у зв`язку із чим він і звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Варавін С.Д. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі пояснень заявника, свідків та письмових матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Варавіна С.Д., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно змісту паспорту НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, а також свідоцтва про народження, виданого 03 березня 1950 року РайЗагс Полтавської області у місті Крюків, - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , матір`ю якого у свідоцтві про народження записана ОСОБА_3 .

В обліково послужній картці до військового квитка НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі 12 «Сімейний стан» міститься запис про матір ОСОБА_3 , 1916 року народження, брата ОСОБА_2 , 1937 року народження, батька ОСОБА_4 , 1903 року народження.

Зі змісту Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60768849 від 02 липня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем, якому видано свідоцтво про право на спадщину, зазначено ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в графі «ступінь спорідненості» зазначено: «відсутній ступінь споріднення».

02 липня 2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем М.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі за номером 288, відповідно до якого на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, 02 жовтня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 668, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із квартири АДРЕСА_1 .

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання оподаткування оформлених спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , відповідно до положень статті 174 розділу ІV Податкового кодексу України, якою встанволено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав.

Згідно повідомлення Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 07 грудня 2019 року за вих.№2653/16.13-04-29, актовий запис про народження ОСОБА_2 переданий на постійне зберігання до державного архіву Полтавської області у зв`язку із закінченням сімдесяти п`яти річного терміну зберігання книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.

В свою чергу, згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області від 12 березня 2020 року за вих.№04-13/290, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження м. Кременчук Харківської (Полтавської) області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку із чим немає можливості надати копію актового запису про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що заявник ОСОБА_1 доводиться їй двоюрідним братом, її мати ОСОБА_7 та мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 доводяться одна одній рідними сестрами. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є дітьми ОСОБА_3 , вони виховувались разом в одній родині з матір`ю.

Свідок ОСОБА_10 , 1949 року народження, суду повідомила, що заявник ОСОБА_1 , сім`ю якого вона знає більш як п`ятдесят років, доводиться двоюрідним братом її чоловіка. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 жили зі свідком ОСОБА_10 по сусідству. Сім`я ОСОБА_11 жила дружньо, брати жили разом з матір`ю, виховувались разом.

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні пояснив, що він доводиться заявнику ОСОБА_1 двоюрідним братом, мати свідка ОСОБА_13 та мати заявника ОСОБА_3 є рідними сестрами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, у них одна матір.

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а саме письмові докази та надані пояснення свідками, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для вирішення питання оподаткування оформлених спадкових прав після смерті брата, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (адреса: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 4), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Д.О. Зоріна