Рішення

Іменем України

16 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2752/21

Провадження №2-о/751/58/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не прибув)

заявник- ОСОБА_2 (не прибула)

заінтересована особа - Чернігівська міська рада (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт що мати заявників - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно із свідоцтвом на право власності на житло від 26 січня 1994 року, виданого виконкомом Новозаводської районної Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї : ОСОБА_5 та сину ОСОБА_1 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників- ОСОБА_3 та у серпні 2009 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом.

У подальшому звернулися до суду про встановлення факту родинних відноси та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі. Рішеннями судів вимоги були задоволенні.

Вказують, що на даний час виникло питання оформлення спадщини і вони звернулися до Путивльської нотаріальної контори для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом цієї ж контори була відкрита спадкова справа, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Чернігівська міська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року, виконкомом Новозаводської районної Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 143 від 25.01.1994 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить : ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.3).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9 від 05.07.2000 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3-1120, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О., спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке в указаній частині видано свідоцтво, складається із 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3-1157, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О., спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке в указаній частині видано свідоцтво, складається з 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . (а.с.8).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Фесенка А.О., спадкова справа № 48/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена 05.04.2021 року. Для оформлення права на спадщину ОСОБА_1 , як спадкоємцю першої черги за законом по праву представлення, необхідно підтвердити наявність підстав для закликання до спадкоємства, а саме: необхідно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є підставою для відмови у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом встановлено, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_8 13.04.1965 року , актовий запис - 347.

Відповідно до листа Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 617/21.12-25 від 20.05.2020 року , актовий запис про народження ОСОБА_3 уродженки села Линове, Путивльського району Сумської області відсутний, первинні актові записи за 1944-1948 роки та поновлені записи з 1944 по 1980 роки збереглися частково.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені у судовому засіданні документи видані органами РАГС, зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом та рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2020 року, яким встановлено що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з чого слідує що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 , дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявників слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7)

Суддя С. М. Ченцова