Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5877/20
Номер провадження: 22-ц/812/1578/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Онищенко Лілією Вадимівною про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 12 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 20 липня 2021 року адвокат Онищенко Л.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за її подачу.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , з 3 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року, довідки про дохід ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2020 року, форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу, ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує відповідні виплати від держави. Сума отриманих виплат за попередні 6 місяців склала 6 000 грн. За такого, сума судового збору яку необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги (1362 грн.) перевищує 5 % від отриманих відповідачем доходів. Вказані обставини підтверджено доданими до апеляційної скарги копіями довідок та витягів.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (пункт 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» (Shishkovv. Russia).

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вищевказаного клопотання шляхом відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Онищенко Лілією Вадимівною про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2021 року - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова