РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1072/21

провадження у справі №2-о/0285/42/21

29 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: не прибув,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 6.08.2005 року, актовий запис № 255.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 4.02.2008 року Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, він отримав письмову відмову, оскільки ним не дооформлено актовий запис про розірвання шлюбу. Таким чином, для реалізації у подальшому особистих прав заявника необхідно встановити факт розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду. Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно заявнику для реєстрації шлюбу з іншою особою.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Заінтересована особа - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) участь представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 255 - розірвано, що набрало законної сили 19 лютого 2008 року (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на ім`я ОСОБА_2 від 2 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано (а.с.5).

Новоград-Волинськоим міськрайонним відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) 5 січня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюб, оскільки він не дооформив актовий запис про розірвання шлюбу (а.с.3).

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 255, 4 лютого 2008 року - розірвано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Б. Сташків