справа № 492/636/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

присяжних: Дебіляк Г.П., Димитрової Л.С.,

при секретарі судового засідання - Златєвої М.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить усиновити ним дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », записати його батьком дитини, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 11 березня 2016 року та бажає усиновити сина дружини, який проживає з ними. Спільно з дружиною заявник займається вихованням дитини та його утриманням. Заявник ставиться до дитини як до рідного сина, а дитина сприймає його, як свого рідного батька. Батько ОСОБА_8 , записаний в порядку ст. 135 СК України, а мати дитини - дружина заявника ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення ним її сина. Проживають вони з дружиною, її сином та їх спільною дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом в будинку, що належить матері заявнику. Заявник матеріально забезпечений, має постійний дохід, здоровий, батьківських прав не позбавлявся, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування Мінчев А.І., заяву підтримали, просили її задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення про те, що вважає заявника своїм батьком та бажає щоб він завжди таким був.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, а також заслухавши думку малолітньої дитини, дослідтвши матеріали справи, оцінивши доводи в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), його матір`ю зазначена ОСОБА_10 , заінтересована особа, а батьком зазначений ОСОБА_8 , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 17).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що між ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), заявником по справі, та ОСОБА_10 , заінтересованою особою, укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 8). Від шлюбу ОСОБА_1 , заявник по справі, та ОСОБА_2 (а.с. 6,7), заінтересована особа, мають сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).Згідно довідки № 477 від 19 березня 2021 року дитина ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , заявником по справі, та ОСОБА_2 , заінтересованою особою (а.с. 9).

ОСОБА_1 , заявник по справі, має постійне місце проживання, проживає у житловому будинку, який належить ОСОБА_12 , матері заявника (а.с. 18-19), в якому створено всі умови для виховання, розвитку та проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 20). Судом також встановлено, що заявник працює у зворотньому депо Арциз виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з 2011 року на посаді майстра локомотивного депо дільниці І групи (а.с. 22), його загальний дохід за період з квітня 2020 року по березень 2021 року складає 208433,80 грн., що підтверджується довідкою № Т4-1-15/84 від 07 квітня 2021 року (а.с. 21). За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою № 115 від 06 квітня 2021 року, наданою заступником начальника виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (а.с. 23). Заявник здоровий, що підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради № 01-10/315 від 17 березня 2021 року (а.с. 13).

Крім того, згідно довідок МВС України серій ІІА № 1807894, № 2393843 заявник станом на 01 квітня 2020 року, 23 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 14, 24). З характеристики № 02-27/930 від 07 червня 2021 року, за місцем проживання ОСОБА_1 , заявника по справі, вбачається, що за період часу 2021 року скарги з боку сусідів та мешканців м.Арциз Одеської області на неї не надходили, до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті Арцизької міської ради не притягувався (а.с. 27). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області № 545 від 19 березня 2021 року, заявник разом з сином зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до висновку Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування від 30 березня 2021 року № 03/01-26/391 усиновлення заявником малолітньої дитини ОСОБА_3 визнано доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини (а.с. 3). Із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що дитина здорова, її фізичний та розумовий розвиток відповідає його вікові (а.с. 15).

Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, вона надала згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ж до ч. 1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 зазначеної статті письмова батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Крім того в судовому засіданні судом в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 218 СК України була отримана згода дитини на її усиновлення. Згода дитини на її усиновлення була отримана судом у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених Сімейним Кодексом України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість вимог заявника про усиновлення ним дитини та відсутність обставин, зазначених у ст. 212 СК, за яких він не може бути усиновлювачем.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 229 СК України також визначено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд також вважає за можливе відповідно до ст. ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Заявнику роз`яснено правові наслідки усиновлення, передбачені ст. 232 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 3, 4, 12, 19, 48, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 313-314, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 321 від 09 вересня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , який народився в м.Арциз Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище записати « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_7 », місце народження та дату народження залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Присяжні: Дебіляк Г.П.,

Димитрова Л.С.