УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7743/09

Провадження № 2-зз/638/99/21

29.07.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7743/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7743/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме просить суд: 1) скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2009 року, у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA CARINA СЕДАН-В 1997 року випуску, тип кузова НОМЕР_1 , колір червоний, об`єм двигуна 1762, номер кузова НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; 2) зняти арешт з транспортного засобу: автомобіля TOYOTA CARINA СЕДАН-В 1997 року випуску, тип кузова НОМЕР_1 , колір червоний, об`єм двигуна 1762, номер кузова НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається із доповідної записки архіваруса суду ОСОБА_4 , надати справу №2-7743/09 для огляду не вбачається можливим, оскільки справа знищена за вичерпанням строків зберігання, зберігаються лише процесуальні документи.

Оглядом вказаних процесуальних документів встановлено, що жодної інформації про учаснкиів справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були позивачем та відповідачем відповідно, матеріали спарви не містять, що унеможливлює їх виклик в судове засідання для зясування обставин спарви.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви про скасування заходів забезпечення позову приписи ст.ст. 175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість у заяві взагалі не вказані сторони справи №2-7743/09, їх адреси та відомі засоби зв`язку, відомості про заявника є також неповними.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7743/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін