Справа №573/693/21
Номер провадження 2/573/243/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 11 травня 2021 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 24 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Ухвалою від 01 липня 2021 року витребувано оригінали договорів оренди земельних ділянок та інші документи.

У підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Мальченко Д.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет визначення підписів у додатковій угоді, проведення якої просить доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Позивачі ОСОБА_1 , Шевченко С.Г., Шевченко Л.Г. вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРО» Подибайло А.Ю. у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши позивачів, представників позивачів та відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Мальченка Д.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (, адреса: вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді б/н від 01 листопада 2016 року до договору оренди землі №6 сп від 16 серпня 2007 року про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0201?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді б/н від 01 листопада 2016 року до договору оренди землі №6 сп від 16 серпня 2007 року про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0201?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді б/н від 01 листопада 2016 року до договору оренди землі №6 сп від 16 серпня 2007 року про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0201?

Попередити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта направити цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя