Справа 688/495/21
№ 2/688/351/21
Рішення

іменем України

23 березня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що до 29.05.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час навчається на першому курсі Факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції в Університеті державної фіскальної служби України на денній формі навчання державного замовлення. У зв`язку із запровадженням карантину та неможливістю поселитись на постійній основі в гуртожиток при університеті, донька змушена доїжджати з навчального закладу, що знаходиться в м. Ірпінь до м. Києва, а потім додому в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, і навпаки, що становить в середньому 350 грн. в одну сторону. На час навчання дитина самостійно забезпечує себе навчальним матеріалом, купує книжки, зошити, інші канцелярські товари, придбала бувшого у користуванні комп`ютера та колонки, за якими навчається, однак отриманої нею мінімальної стипендії не вистачає на покриття витрат у зв`язку з навчанням. Вказує, що вона працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та отримує щомісячну заробітну плату в сумі 5020 грн. В неї на утриманні, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , є малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від другого шлюбу, зареєстрованого 22.10.2011 року з ОСОБА_7 , тому вона не може забезпечити доньці ОСОБА_4 належне матеріальне утримання, яке дитина потребує. Вона купує їй одяг, взуття, продукти харчування, сплачує за гуртожиток, однак її заробітної плати не вистачає. Крім того, донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, тому не має змоги десь працювати, потребує коштів для забезпечення свого навчання та матеріальної допомоги. Разом з тим, відповідач працює монтером колії АТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничого підрозділу Шепетівської дистанції колії та отримує заробітну плату, тому має можливість продовжувати утримувати повнолітню доньку до досягнення нею 23-річного віку. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , на період її навчання в Університеті державної фіскальної служби України в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання - 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що крім дочки, на яку позивач просить стягувати аліменти в зв`язку з навчанням, на користь позивача сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини доходів, а також перебуває у другому шлюбі, від якого має дітей віком 16 та 10 років, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Працює монтером колії виробничого підрозділу Шепетівської дистанції колії, його середньомісячна заробітна плата становить 6000-7000грн. За таких обставин вважає, що стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі призведе до погіршення становища його дітей від другого шлюбу.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.11.2017 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Шлюб між сторонами розірваний 29.05.2011 року, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29.05.2009 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області.

22.10.2011 року позивач вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22.10.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від 23.07.2012 року.

ОСОБА_4 навчається на першому курсі (денної форми навчання) Факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України та знаходиться на повному державному забезпеченні. Дата вступу 01.09.2020 року, наказ про зарахування №979 від 20 серпня 2020 року, дата закінчення - червень 2024 року, що підтверджується даними довідки № 10/02-491, виданої 15.09.2020 року вказаним навчальним закладом.

З аналізу досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату проживання у гуртожитку та проїзд з місця навчання до додому та у зворотному напрямку (350грн. в одну сторону), харчування, придбання навчального матеріалу та канцелярських товарів.

Відповідач спроможний надавати допомогу на утримання дитини в зв`язку з навчанням, оскільки працює монтером колії виробничого підрозділу Шепетівської дистанції колії та отримує щомісячний дохід в межах 6000-7000грн.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді продавця ювелірних виробів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року отримала 29540 грн., що підтверджується даними довідки про доходи, виданої 18.01.2021 року ФОП ОСОБА_5 .

Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір витрат, пов`язаних з навчанням, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, неможливість дитини працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, перебування її на повному державному забезпеченні та отримання стипендії, обов`язок утримувати дитину також і матір`ю, а також перебування на утриманні у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку відповідач сплачує аліменти у розмірі ј частини доходів, наявність у нього на утриманні дітей віком 16 та 10 років від другого шлюбу, тому знаходить розумним та справедливим визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в 1/10 частини доходів відповідача.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з навчанням, у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 24.02.2021 року до дня закінчення навчання в Університеті державної фіскальної служби України - по 30 червня 2024 року включно, але не більше ніж до досягненню нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк.