Провадження № 2/127/3884/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 50) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі з 05.06.1999 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2016 року було розірвано. Від шлюбу у сторін народились: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2005 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі ј частки від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 02.07.2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Аліменти ОСОБА_2 не сплачує, будь - якої іншої допомоги на утримання дітей не надавав і не надає по цей час, не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Просила суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив. В телефонній розмові секретарю судового зсідання ОСОБА_5 вказав, що не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок № 01-00-011-3770 від 26.01.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.06.1999 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2016 року було розірвано (а.с.3).

Від шлюбу у сторін народились: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2005 року (а.с.12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі ј частки від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 02.07.2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.4-5).

Відповідно до довідки №96352 від 30.07.2020 року Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці, ОСОБА_1 станом на 24.07.2020 року не отримувала аліментів від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа по справі № 127/13948/16ц (а.с. 7).

Станом на 30.09.2020 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 54509,13 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки від 27.07.2020 року КЗ «Фізико - математична гімназія № 17» Вінницької міської ради, ОСОБА_4 навчалась в гімназії з 01.09.2011 року по 12.06.2020 року , протягом усього часту вихованням дочки займалась її мама ОСОБА_1 , цікавилась шкільним життям, відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті класу. Батько, ОСОБА_2 контакту зі школою, де навчалась його донька не підтримував, з учителями не спілкувався (а.с.6).

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_1 вбачається, що батько ОСОБА_7 з дітьми не спілкується, участі у їхньому житті не бере (а.с.8-10).

ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку № 01-00-011-3770 від 26.01.2021 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-51).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з дочкою, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2021 року

Суддя: