Номер провадження: 22-ц/813/6837/21
Номер справи місцевого суду: 523/8822/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", за участю заінтересованих осіб стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником - було задоволено.

Замінено вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в рамках виконання заочного рішення від 23.07.2013 року у справі № 523/8822/13-ц.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що рішення суду було ухвалено 05.01.2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду була подана апелянтом 26.02.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або доказів звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, згідно з приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про заміну сторони стягувача правонаступником, а отже підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає.

Відповідно до вимог п. п. 1.9.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 420,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк