Справа № 266/2220/21
Провадження № 2/266/739/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді - Федотової В.М.,

за участю секретаря - Петрухіної Т.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При народженні позивачка була зареєстрована, як ОСОБА_5 . Батьки розлучились, коли вона ще була маленькою, мати повторно уклала шлюб і змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". В подальшому позивачка в 2009 році змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на прізвище вітчима " ОСОБА_6 ", а в 2016 році ім`я " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". Померлий заповіту не залишив, і спадкоємцями є його діти - позивачка та ОСОБА_3 , та відповідачка ОСОБА_2 , яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до його смерті. Внаслідок смерті батька позивачки, відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка дізналась про смерть батька від відповідачки ОСОБА_3 , яка знайшла її в соціальній мережі і написала повідомлення про смерть батька лише 21.01.2021 року. Зазначає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з об`єктивних причин, оскільки в цей період проходила військову службу в ЗС України, постійно знаходилась у відрядженнях за межами міста Маріуполя та про смерть батька дізналась тільки 21.01.2021 року. Після повідомлення про смерть батька 11.02.2021року звернулась до приватного нотаріуса Куркчи Г.І. із заявою про прийняття спадщини, постановою від 11.02.2021року позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини на підставі ст.1270 та п.1 ст.1272 ЦК України.

У зв`язку з чим, позивачка просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , надала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути позов за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивачки адвокат Рослік Т.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви, згідно яких, проти проведення розгляду справи без їх присутності та проти задоволення позову не заперечували.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчі Георгія Івановича копію спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я на ОСОБА_10 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії перекладу свідоцтва про смерть, підтвердженого апостилем Міністерства Закордонних Справ АРЄ, від 16.03.2019, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 11.02.2021 року, наданого приватним нотаріусом Куркчи Г.І., ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на підставі ст.1270 та п.1 ст.1272 ЦК України (а.с. 22).

На виконання ухвали суду від 18.05.2021 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, Куркчи Г.І., надано копію спадкової справи № 80/2019 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. (а.с. 52, 53, 54)

Відповідно до скриншоту з соціальної мережи "Facebook", ОСОБА_1 дізнаась про смерть батька ІНФОРМАЦІЯ_4 із повідомлення зі сторінки " ОСОБА_11 (а.с.20).

На підтвердження поважності пропуску строку, позивачка надала копію контракту про проходження громадянином України військової служби у ЗС України на посадах осіб сержантського та рядового складу від 31.10.2017 року та витяг із наказу про звільнення у запас ОСОБА_1 від 30.10.2020 року.(а.с.14-17, 18-19).

Факт проходження ОСОБА_1 військової служби в ЗС України та участі в АТО підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 . (а.с.12-13).

Також, на підтвердження поважності пропуску строків надала копії дипломів НОМЕР_5 та В19№025982 Харківського національного університету внутрішніх справ, які отримала 13.04.2019 року та 29.05.2019 року відповідно. (а.с.23-24).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до вимог ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка є донькою померлого, строк подання заяви пропустила з незалежних від неї причин, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що вон пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,81, 89, 130,ч.3ст.200,ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Федотова В. М.