У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Справа №607/22609/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Строцень Тараса Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Строцень Т.О. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року у справі №607/22609/20, а саме змінити помилково зазначену у рішенні суду форму власності квартири АДРЕСА_1 , як «спільна сумісна власність» на правильну - «спільна часткова власність».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалено встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва на право власності на житло на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , виданого 17 травня 1993 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно Довідки №1639, виданої 14 липня 2021 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29.12.2012 р. власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Право власності належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 травня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації; право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 17 травня 1993 року за №2081.

Як вбачається із Листа ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №807/07-2 від 14.07.2021 року, станом 29.12.2012 р. згідно обліку технічної інвентаризації власниками по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 17.05.1993 р. згідно розпорядження органу приватизації №1973 від 09.04.1993 р.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року у справі №607/22609/20, вказавши форму власності квартири АДРЕСА_1 , як - «спільна часткова власність».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року у справі №607/22609/20, вказавши форму власності квартири АДРЕСА_1 , як - «спільна часткова власність».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан