Справа № 500/5822/19
Провадження № 2-р/946/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2019 року по цивільній справі № 500/5822/19 (провадження 2/500/2878/19) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено, та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, орієнтовною площею 0,0907 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000 року, серії III-ОД №002260, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

10.02.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2019 року, мотивуючи тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим для державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та державного кадастрового реєстратора в частині розміру площі земельної ділянки, яка успадкована ОСОБА_1 . Так, в ході розгляду справи в суді, було встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих нотаріусу документів, а саме Державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000 року, серії III-ОД № 002260 вбачається, що від вказаної земельної ділянки спадкодавцем була відчужена частка (0,0327 га) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 05.03.2007 р. приватним нотаріусом Гнесько В.Г. При цьому, ОСОБА_2 , за життя не виконала вимоги законодавства щодо уточнення параметрів земельної ділянки та отримання нових документів на право власності на земельну ділянку. Тобто, якщо ОСОБА_2 відчужила частку земельної ділянки площею 0,0327 га від загальної площі 0,0910 га, то у власності ОСОБА_2 залишилась частина ділянки площею 0,0583 га., а не 0,0907 га, як вказано в рішенні суду.

У зв`язку із чим, на даний час, заявник, державний кадастровий реєстратор та державний реєстратор речових прав на нерухоме майно, не мають можливості провести відповідні реєстраційні дії щодо Державної реєстрації земельної ділянки, яка успадкована позивачем, а землевпорядна організація не має можливості провести дії по виготовленню проектної документації щодо встановлення меж земельної ділянки. Крім того, у рішенні суду, не вказано адресу, на якій розташована земельна ділянка.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2019 року по цивільній справі № 500/5822/19 (провадження 2/500/2878/19) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, оскільки на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 05.03.2007 року приватним нотаріусом Гнесько В.Г. Тукаловою Н.Я. була відчужена частка (0,0327 га) земельної ділянки, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000 року, серії III-ОД № 002260.

Таким чином, ОСОБА_2 відчужила частку земельної ділянки площею 0,0327 га від загальної площі 0,0910 га, тобто у власності ОСОБА_2 залишилась частина ділянки площею 0,0583 га., а не 0,0907 га, як вказано в рішенні суду.

Отже, оскільки рішення суду ще не виконане, роз`яснити абз. 2 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2019 року по справі № 500/5822/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області. Абз. 2 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2019 року у справі № 500/5822/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0583 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000 року, серії III-ОД № 002260, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2019 року по цивільній справі № 500/5822/19 (провадження №2/500/2878/19) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити абз. 2 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2019 року по справі № 500/5822/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Абз. 2 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2019 року по справі №500/5822/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0583 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000 року, серії III-ОД № 002260, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар