Справа № 373/1046/21
Номер провадження 2/373/643/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей про витребування розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про виклик свідків та про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

08.07.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасникам справи роз`яснено право подати заяви по суті спору та докази у встановлений судом строк.

Копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів відповідач ОСОБА_1 отримав 13.07.2021.

28.07.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з метою з`ясування обставин справи та всебічного розгляду справи, щоб мати змогу викликати свідків та витребувати докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України упорядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема , малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п.3 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, справи про стягнення аліментів є малозначними а підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно вимог ч.7 ст. 277 ЦПК України, частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву відповідача про розгляд справи про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи бажання відповідача проводити розгляд справи за участю сторін, суд на підставі вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.07.2021 разом з відзивом відповідач подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яке суд задовольняє на підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України.

Також 28.07.2021 відповідач подав клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України та просить витребувати з Головного управління ДПС в Київській області належним чином завірену копію довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

Окрім того, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, також вирішив питання про витребування довідки про доходи відповідача ОСОБА_1 .

З`ясувавши межі судового розгляду та врахувавши доводи позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, яке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09:00 год. 22 вересня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 та проживаючої по АДРЕСА_4 ;

- відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_5 та проживаючого по АДРЕСА_4 .

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС в Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а; електронна пошта: ):

- довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована аз адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувані документів надати суду до 20 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. ст. 143, 146, 148 ЦПК).

Витрати особи, пов`язані з поданням витребуваних доказів, що підтверджуються відповідними документами, відносяться до судових витрат учасника справи, розподіл яких здійснюється судом.

Клопотання про виклик свідків задовольнити:

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.О. Залеська