ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1501/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1166/21Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

секретар: Яковенко В.С.

за участю: представника відповідача (апелянта) Литвиненка Р.О . адв. Гайтоти І.М.

представника позивача Луньової А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 25 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року №1608/0808/45-012 станом на 10 вересня 2017 року в розмірі 40469,46 доларів США та 67058,57грн (у валюті кредиту - 2578,86 доларів США), з яких: сума заборгованості за кредитом 30266,51 доларів США (еквівалент у національній валюті - 787025,60грн), сума заборгованості за відсотками - 10202,95 доларів США (еквівалент у національній валюті - 265309,18грн), розмір пені за останній календарний рік - 67058,57грн (еквівалент у валюті кредиту - 2578,86 доларів США).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.5, а.с.19-25).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 25 жовтня 2018 року змінено в частині розміру стягнених сум заборгованості за кредитом та посилання на еквівалент суми заборгованості за кредитом та відсотками у національній валюті та еквівалент суми пені у валюті кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 1608/0808/45-012 станом на 15 квітня 2015 року, яка становить: 30266,51 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 1089,41 доларів США - заборгованість за відсотками та 2698,50 грн - пеня за останній календарний рік.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.5, а.с.161-172).

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, задоволено частково.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.5, а.с.245-253).

З рішенням місцевого суд від 25 жовтня 2018 року не погодився відповідач ОСОБА_1 , представник якого, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог Банку в повному обсязі за безпідставністю та недоведеністю.

У судовому засіданні 29.07.2021 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Гайтотою І.М. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання зазначалось, що 19.07.2021 року апелянтом направлено Банку заяву про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №1608/0808/45-012 від 08.08.2008 року в рамках прикінцевих положень ЗУ «Про споживче кредитування» від 16.07.2021 року. Відповідно до вимог вказаного закону, Банк протягом 0 днів, з моменту отримання відповідної заяви повинен здійснити всі необхідні обчислення. Відтак, оскільки відповідний розмір заборгованості є предметом даних позовних вимог, було подано зазначене клопотання.

У судовому засіданні сторони, як позивача так і апелянта, заявлене клопотання підтримали.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вбачає підстави для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, з аналізу матеріалів справи та змісту заявленого стороною апелянта клопотання, яке підтримано представником Банку, вбачається, що питання реструктуризації боргу за кредитним договором №1608/0808/45-012 від 08.08.2008 року впливає на правильність вирішення даного спору про стягнення заборгованості, що вказує на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення сторонами відповідного питання.

При цьому, згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як установлено, розгляд даної справи було розпочато (при новому перегляді даної справи апеляційним судом) ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.04.2021 року.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.05.2021 року, зокрема, продовжено строк розгляду цивільної справи №553/1501/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України, а саме до 26.06.2021 року.

Зважаючи на ряд об`ективних та суб`ективних причин (клопотання учасників справи, відпустка членів колегії тощо) дана справа у визначений строк розглянута не була.

При цьому, підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251,252 ЦПК України.

Разом із тим, колегія суддів, з метою недопущення подальшого порушення процесуальних строків розгляду даної справи, прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, до вирішення сторонами питання щодо реструктуризації боргу за кредитним договором №1608/0808/45-012 від 08.08.2008 року, оскільки таке питання є важливим для правильного вирішення даного спору, а його врегулювання може зайняти тривалий період в часі (до 60днів).

На підставі викладеного, наявні підстави для часткового задоволення клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.222, 251. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про відкладення розгляду справи, - задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - зупинити, до вирішення Акціонерним товариством "Альфа-Банк" заяви ОСОБА_1 про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №1608/0808/45-012 від 08.08.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук