Провадження № 2/590/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Сатарової О.В., за участі секретаря судових засідань Данченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 /, Представник позивача ОСОБА_2 / до ОСОБА_3 /адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 /

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

27.10.2020 року, позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому 27 липня 2010 року Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області шлюбі. Під час шлюбу, в них народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дитини, останній раз витрати на сина поніс у серпні 2020 в розмірі 3000 грн. на купівлю спортивного костюму та взуття для сина. Мирним способом врегулювати питання щодо утримання дитини сторонам не вдалося.

Позивач зазначає, що на утримання дитини /без включення витрат на лікування у разі хвороби дитини, гуртків та секцій для розвитку дитини, на організацію дозвілля дитини/ потрібно не менше 6000 грн., внаслідок чого вона повинна нести витрати щомісячно на наступне: дитячий одяг, взуття, як сезонні так і повсякденні 3000 грн., підручники, канцелярські товари й інші речі необхідні для навчання в школі, відвідування екскурсій, поточні шкільні внески, витрати на репетиторів для дитини 1500 грн., харчування, в т.ч. спеціальне дитяче, поживні продукти та вітаміни для дитини 1500 грн.

Після уточнення 01.03.2021 позовних вимог прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, з урахуванням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати ОСОБА_1 на професійну правову допомогу, пов`язану з розглядом справи у Ямпільському районному суду Сумської області покласти на відповідача, шляхом їх стягнення на користь ОСОБА_1 .

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву /а.с. 65-74, 81-87/, в якому просить прийняти визнання Відповідачем позову у частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 2000 грн., починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину передано до Ямпільського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю /а.с. 42-43/.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

У судове засідання представник позивача також не з`явився, надав письмову заяву, у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Вишневої міської ради Каєво-Святошинського району Київської області, 27.07.2010 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 167 (а.с.30).

Під час знаходження у шлюбі у подружжя народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 від 29.03.2011 року, актовий запис №164 (а.с.31).

13 вересня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27.07.2010 року Виконкомом Вишневої міської ради Каєво-Святошинського району Київської області, актовий запис №167 - розірвано.

Малолітній ОСОБА_4 є учнем 4-Б класу спеціалізованої школи № 265 Дніпровського району м. Києва / довідка № 126 від 20.10.2020 року а.с.35/.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 2009 року зареєстрована приватним підприємцем /а.с. 36/.

Згідно акту обстеження умов проживання №47 від 02.03.2020 року, складеного головним спеціалістом сектору соціально правового захисту дітей служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА Дяченко С.О., малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та цивільним чоловіком матері ОСОБА_6 .. Умови проживання добрі /а.с. 37/.

Згідно копії договору купівлі-продажу 5945/2019/1814385 10.12.2019 ОСОБА_3 було придбано у власність транспортний засіб , автомобіль марки CITROEN, номерний знак НОМЕР_5 /а.с. 86/.

Відповідач просить суд при ухваленні рішення врахувати, що у нього на утриманні перебуває його хвора мати ОСОБА_7 , 1954 р.н., яка хворіє не один рік. Вона переміщується на інвалідному візку, у неї втрачена мова. В підтвердження вказаного факту відповідачем надано Довідку КНП «Ямпільська лікарня», видану 11.03.2021р., згідно якої ОСОБА_7 дійсно перебуває на «Д» обліку у лікаря терапевта та невропатолога, Д/з Резидуальні явища перенесеного інфаркту головного мозку (04.12.2012) в басейні лівої СМА з вираженим правобічним еміпарезом та моторою афазією. Гіпертонічна хвороба ІІІ, 2с ризик високий.

Відомості, щодо стану здоров`я та матеріального становища відповідача, наявності у нього іншого рухомого та або нерухомого майна, непрацездатних дружини, інших дітей, окрім сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду відсутні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений у 2021 році такий розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.184СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Як зазначив позивач у позовній заяві, про що не заперечував відповідач останній має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює неофіційно.

Враховуючи, що відповідач погодився зі способом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, згідно до ст.184СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває в працездатному віці, договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Також, приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання сина на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 2000 гр. визнав повністю і як батько зобов`язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

01.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, згідно якої просить судові витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у Ямпільському районному суді Сумської області покласти на ОСОБА_3 , шляхом їх стягнення на користь ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 просить зменшити витрати на правничу допомогу з огляду на те, що заявлена до відшкодування сума 3000 грн. є не співмірною з обсягом наданої допомоги; позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини по своїй правовій природі не складний, не потребує додаткових затрат, пошуку судової практики ЄСПЛ. Крім того позов подано з порушенням правил підсудності, що призвело до затягування розгляду справи, а відзив від 25.02.2021, підписаний представником позивача ОСОБА_2 , містить недостовірні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП /Заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 12.03.2021 /а.с.128 //.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (стаття 133 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 840,80 грн.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Представник позивача ОСОБА_2 на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надала суду договір №45 про надання правової допомоги від 12.10.2020 /а.с.10-15/, попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат /а.с. 107/, Додаткову угоду №1 до Договору №45 про надання правової допомоги від 12.10.2020 /а.с.109/, Акт №22/02-21 від 22.02.2021 прийму-передачі наданих послуг /а.с. 110, рахунок-фактуру від 24.02.2021 /а.с.111/, два меморіальні ордери від 24.02.2021 та проміжну виписку за період з 24.02.2021 по 24.02.2021 ПриватБанку /а.с. 112, 113/, що підтверджує сплату адвокату 3000 гривень за надання правничої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Нормами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності зменшення розміру витрат на правничу допомогу. При цьому суд враховує, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу (3000 грн.) не є співмірним із складністю справи /згідно п.3 ч.3 ст.19 ЦПК України справи про стягнення аліментів відносяться до категорії малозначних справ/ та наданими адвокатом послугами (ознайомлення з документами, поданими клієнтом, підготовка та подача позову, складання та подання до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, складання та подання клопотання про долучення до матеріалів справи документів /довідки про відвідування дитиною спортивного гуртка/, аналіз відзиву відповідача, підготовка правничої позиції, складання та подання відповіді на відзив), та часом витраченим на надання даних послуг. До того ж, є слушним зауваження відповідача, що у разі подачі представником позивача позовної заяви з врахуванням правил підсудності справ /тобто у відповідності до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК/, це значно пришвидшило б отримання бажаного позивачем правового результату та розгляду справи.

За таких обставин, суд на підставі ст. 137 ЦПК України, керуючись встановленими законом принципами виваженості та розумності, зменшує з 3000 грн. до 1500 грн. розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

На підставі ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. (Дві тисячі грн.. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 27.10.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття ОСОБА_4 .

Визначений розмір аліментів, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (Одна тисяча п`ятисот) гривень.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (Вісімсот сорок) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення проголошено 24.03.2021.

Суддя : О.В. Сатарова