УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №377/579/20

Провадження №2-во/751/12/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 року і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме: у розділі III, абзаці першому мотивувальної частини рішення, судом пропущені слова «зареєстровано шлюб»; у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка у зазначенні місця реєстрації відповідача: замість «Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )» у рішенні зазначено «Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду 22.01.2021 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не погіршує становище позивача та відповідача, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перший абзац розділу III мотивувальної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Судом встановлено, що 18 травня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 52».

Восьмий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова