Провадження № 2/127/4448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової оціночно - будівельної експертизи, мотивуючи його тим, що експертизу необхідно призначити з метою підтвердження істотного збільшення вартості 4/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 для визначення вартості частки майна ОСОБА_2 на момент його отримання у спадок та після будівельних робіт, які потягли за собою істотне збільшення вартості даної частки.
На вирішення експертів просив поставити запитання:
-яка ринкова вартість 57/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2003 року - станом на 13.05.2003 року?
-яка ринкова вартість 4/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_2 , з урахуванням ремонтних робіт станом на 01.06.2018 року?
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-яка ринкова вартість 57/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2003 року станом на 13.05.2003 року?
-яка ринкова вартість 4/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_2 , з урахуванням ремонтних робіт станом на 01.06.2018 року?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .)
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання
ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя: