Справа № 348/369/18
Провадження № 22-ц/4808/1268/21
Провадження № 22-ц/4808/1269/21
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 30 січня 2020 року та ухвалу Надвірнянського районного суду від 19 березня 2020 року, в складі судді Грещука Р.П., у справі за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Переріслянська сільська рада об"єднаної територіальної громади, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 30 січня 2020 року задоволено позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Переріслянська сільська рада об"єднаної територіальної громади, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Припинено право постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_2 , згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІФ 09-08-4/000001 від 17.11.1993.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 9,1534 га, кадастровий номер :02:001:0009, яка розташована за межами населеного пункту с.Волосів ( станом на даний час входить до Переріслянської об`єднаної територіальної громади), Надвірнянського району, Івано-Франківської області з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Надвірнянського районного суду 19 березня 2020 року виправлено описку в резолютивній частині короткого викладу та повного тексту рішення Надвірнянського районного суду від 30 січня 2020 року.

Не погоджуючись із цим рішенням та ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, не надано.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яка підлягала сплаті, складала 3 524 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 30 січня 2020 року становитиме 5 286 грн. (3 524 грн. * 150 %).

За таких обставин представнику апелянта необхідно здійснити оплату судового збору у сумі 5 286 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код

Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку - UA0009612

Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

Призначення платежу, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити копії апеляційної скарги учасникам справи та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 30 січня 2020 року та ухвалу Надвірнянського районного суду від 19 березня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В Пнівчук