Справа № 404/5896/18
Номер провадження 2/404/3158/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, просила:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити відомості, що були внесені нею відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за № 1634 від 30 вересня 2015 року та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1634 від 30 вересня 2015 року, де відомості «по батькові» вказати « ОСОБА_3 »;

- виключити відомості, що були внесені нею відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за № 1634 від 30 вересня 2015 року та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1634 від 30 вересня 2015 року, де відомості про «батьківство» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 30 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач з жовтня 2014 року мала тривалі стосунки з відповідачем. Вони познайомились на роботі, на той час позивач працювала торговим представником ТОВ «Колега» та почали зустрічатися. Відповідач освідчився та зробив їй пропозицію. У них було сватання та планували весілля, на той час вона була вже вагітна. Через підготовку до весілля та певні матеріальні затрати стосунки між ними погіршилися. На четвертому місяці вагітності вони припинили стосунки.

Вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. Оскільки відповідач відмовився з`явитися до органу реєстрації актів цивільного стану, дитину було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України на її прізвище « ОСОБА_3 ».

Доглядом, лікуванням та вихованням сина, вона займається самостійно без допомоги відповідача. Матеріальної допомоги від нього не отримує, в житті дитини, його вихованні та розвитку відповідач ніякої участі не приймає, що ставить її та дитину у вкрай скрутне матеріальне становище. ЇЇ родичі допомагають їй матеріально, хоча саме відповідач зобов`язаний нести порівну з нею всі ці витрати. На даний час позивач ніде не працює.

Зазначено, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року замінено по справі третю особу Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належною Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2020 року ухвалу від 13 лютого 2019 року про призначення по справі судово-генетичної експертизи скасовано.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 351 від 16 липня 2020 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року, та враховуючи, що суддя ОСОБА_6 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26 червня 2020 року, невирішені справи передані для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/5896/18, номер провадження 2/404/3158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/5896/18, номер провадження 2/404/3158/18 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2020 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову до суду не подав, відзиву на позов до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.

З урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 та його батьками вказані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно листа експертної установи від 26 лютого 2019 року, зазначено, що для проведення експертизи потрібно прибути всім учасникам для відібрання зразків крові в будь-який день з понеділка по п`ятницю з 10.00 до 14.00 за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

Відповідно до листа в.о. заст. начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 14 серпня 2019 року, станом на 14 серпня 2019 року біологічні зразки від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 відібрання яких призначено ухвалою суду від 13 лютого 2019 року в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходили.

Відповідно до листа заст. начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13 грудня 2019 року, вказано, що станом на 12 грудня 2019 року біологічні зразки від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 відібрання яких призначено ухвалою суду від 13 лютого 2019 року в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходили.

27 грудня 2019 року ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда повернута експертною установою без виконання в зв`язку з неявкою вказаних осіб для відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачу надсилалися повідомлення щодо клопотання експерта однак відповідач жодного разу не з`явився, для відібрання біологічних зразків, хоча про дату, час та місце проведення забору зразків був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надано. Окрім того, суд враховує, що оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце відібрання біологічних зразків, проте свідомо жодного разу не з`явився до експертної установи, про причини неявки не повідомляв, тому розцінює його дії як намагання уникнення від проведення експертизи та отримання її результатів.

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство відповідача щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в інтересах дитини позов в даній частині підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

Згідно норм ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. Сімейного кодексу України, у редакції Закону в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, має добрий стан здоров`я.

Разом з тим неповнолітній син, батьками якого є позивач та відповідач, на час розгляду справи, проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача на утримання дитини слід визначити у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 30 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують його непрацездатність, поганий стан здоров`я, неможливість працевлаштуватися чи перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного, неможливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі, наявність інших утриманців.

Відповідач є працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру вказаних аліментів, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача і зобов`язана у рівній частині з батьком дитини займатися утриманням малолітньої дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 30 серпня 2018 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Окрім того, з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору позивачем відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості, що були внесені ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за № 1634 від 30 вересня 2015 року та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, де відомості «по батькові» вказати « ОСОБА_3 ».

Виключити відомості, що були внесені ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за №1634 від 30 вересня 2015 року та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце державної реєстрації Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, де відомості про «батьківство» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 30 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: м. Кропивницький, пров. Декабристів, буд.10.

Повний текст рішення суду складено 23.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда