Справа № 752/9653/20
Провадження № 2/752/2343/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.03.2021 р. на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6, оф. 81, літ. А) належним чином завірену копію спадкової справи №65615877, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також, надав клопотання про зобов`язання ОСОБА_3 направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля Ореl VІVАRO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, державний номер НОМЕР_1 ).

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа. Спір у справі виник у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Саваріною О.С. відкрито спадкову справу №65615877 згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.03.2020р. №59673004.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіт не склав, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його матір - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Саваріною О.С. відкрито спадкову справу №65615877 згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.03.2020р. №59673004.

За час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у шлюбі ними було набуто автомобіль Opel VIVARO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, державний номер НОМЕР_1 ) згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 02.05.2020р. Згідно витягу даний автомобіль належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності з 28.02.2013р.

Автомобіль Opel VIVARO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, державний номер НОМЕР_1 ) входить до складу спадщини та є спадковою масою, оскільки належав спадкодавцеві ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Саваріної О.С. матеріали спадкової справи, оскільки це необхідно для з`ясування, які особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у тому числі, інших спадкоємців, а також з`ясування інших обставин справи.

Також зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2020р. витребувано у ОСОБА_3 належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля Opel VIVARO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, державний номер НОМЕР_1 ), разом з тим вимоги ухвали відповідачем не виконано. Таким чином вважає, що необхідно повторно зобов`язати відповідача - ОСОБА_3 направити на адресу суду та позивача копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel VIVARO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, державний номер НОМЕР_1 ).

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про проведення засідання за відсутності позивача та її представника, та просить вирішити питання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів приходжу до наступного.

Ухвалою від 10.06.2020 р. по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою витребувано у ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля Opel VIVARO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, д.н.з. НОМЕР_1 ).

08.10.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з тим вимоги ухвали суду від 10.06.2020 р. про витребування доказів відповідачем не виконано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивач докази мають значення для розгляду даної справи, а також те, що вимоги ухвали суду від 10.06.2020 р. про витребування доказів відповідачем не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6, оф. 81, літ. А) належним чином завірену копію спадкової справи №65615877, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля Opel VIVARO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, д.н.з. НОМЕР_1 ).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко