Справа № 367/7233/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника співвідповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зупинення порушення прав та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою збирання доказів щодо порушення права позивача, оскільки в інший спосіб вказані обставини встановити неможливо. Проведення експертизи позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом розгляду є порушення прав позивача відповідачами під час користування земельними ділянками шляхом зупинення діяльності автомийного комплексу, який розташовано на вказаних ділянках.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи, обгрунтовуючи тим, що зведення автомийного комплексу було здійснено з порушенням будівельних, землевпорядних та санітарних норм. Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи присутні необхідні документи, що підтверджують відповідність експлуатації комплексу санітарним нормам.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статті 77, 78 ЦПК України дають визначення належним та допустимим доказам. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що одним із належних та допустимих доказів для вирішення справи, яка розглядається в даному судовому засіданні, є висновок судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення відповідності експлуатації автомийного комплексу будівельним, санітарним та землевпорядним нормам, у тому числі, під час визначення мінімальної відстані до будинку позивача, для чого необхідні спеціальні знання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доцільним призначення вказаних судових експертиз в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 102-104, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити;

Призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які об`єкти нерухомості - капітальні та некапітальні (тимчасові) споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :91:528:0006 та :91:528:0007, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ?

2. На якій відстані від будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться автомийний комплекс - некапітальні та капітальні споруди, навіси з мийними установками та пилососами?

3. Встановити, чи відповідає (не відповідає) збудований автомийний комплекс вимогам державних будівельних норм (ДБН) та санітарним нормам щодо розташування відносно сусідніх будинків.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали цивільної справи;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України;

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва; Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Гребенюк