У Х В А Л А

Справа №338/1652/15-ц

Провадження 6/338/17/21

29 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі № 338/1652/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971550.

В поданій заяві просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500971550.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви за її відсутності.

Представник стягувача АТ "Альфа-Банк" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши наведені в заяві доводи, дослідивши подані письмові матеріали, які додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року у справі № 338/1652/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 41291,14 грн заборгованості за кредитним договором №500971550 від 13 лютого 2015 року та 1218 грн судових витрат.

21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500971550.

26 грудня 2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" уклали договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500971550.

16 січня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500971550.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року у справі № 338/1652/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 41291,14 грн заборгованості за кредитним договором № 500971550 від 13 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль