ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/159/21
Номер провадження 2/292/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка 2,37 га., яка розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

15 грудня 2020 року, він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та оформлення права власності на належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №2509/02-31 від 15.12.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст.1272 ЦК України.

Таким чином виникла необхідність у визначенні йому в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 ..

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Оскільки будучи юридично необізнаним помилково вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмежений.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки розміром 2,37 га., що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 04.03.2021 року на 09 год. 00 хв., яке було відкладено на 24.03.2021 року на 09 год. 00 хв..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 29.03.2021 року на 08:30 год..

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю .

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2004 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34.

Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237148 від 30.10.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до довідки № 1575 від 02.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до заповіту від 03.04.2000 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла онуку ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності житловий будинок та належний їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237148 розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах, та все своє майно, де б воно не було і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2020 року № 250/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 22.02.2021 року № 45/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №142/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з юридичною необізнаністю та за станом здоров"я, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №34.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №34, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц