КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4816/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4286/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником у справі за заявою публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г.,-

встановив:

У квітні 2017 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову боргу, та судовий збір.

25 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»: заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 7 394 грн 00 коп., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 19 289 грн 91 коп., боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1 025 грн 30 коп., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 5 041 грн 38 коп., судового збору в розмірі 800 грн 00 коп.

У травні 2019 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача, на підставі укладеного 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договору про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, за умовами яких КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг, в тому числі визначені судовим рішенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року заяву задоволено.

Стягувача публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» у справі за заявою публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замінено на комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» зазначило, що прохання скаржника поновити йому строк апеляційного оскарження є неправомірним. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повинно було звернутись до місцевого суду і заявою про заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти апеляційної заперечили.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що у зв`язку із заміною особи у правовідносинах, стягувач ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» повинен бути замінений на правонаступника - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

Встановлено, що 25 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»: заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 7 394 грн 00 коп., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 19 289 грн 91 коп., боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1 025 грн 30 коп., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 5 041 грн 38 коп., судового збору в розмірі 800 грн 00 коп.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір № 603-18 та № 602-18, за умовами яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг, як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі, що підтверджені рішеннями суду.

Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого 22 грудня 2017 року загальними зборами акціонерів, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Обґрунтовуючи заяву, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» зазначило, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, за умовами якого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг, в тому числі визначені судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповіднодо ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До апеляційної скарги представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надано акт приймання-передачі судових рішень між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електроенергію у розмірі 1 025 грн 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн 00 коп, згідно судового наказу від 25 квітня 2017 року, передано до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Розглядаючи подану заяву, суд першої інстанції не звернув уваги, що заявником не надано доказів про те, що до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за даним судовим наказом перейшло право вимоги також щодо заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати.

Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволеннявимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду 28 травня 2019 року вирішена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, відтак підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення заяви.

В порядку розподілу судових витрат з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 379, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року скасувати.

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 7 394 грн 00 коп., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 19 289 грн 91 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5 041 грн 38 коп., на комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Стягнути з комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2021 року

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко