Справа № 604/417/21
Провадження № 2/604/264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колцуняк Ю.В. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , Скалатської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області про визнання права за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача покликався на те, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.09.1992 року, виданого виконкомом Остап`євської ради народних депутатів, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_4 . Згідно з архівною довідкою від 01 листопада 2019 року в даному господарстві станом на 1991 р. проживало троє осіб: голова двору - ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 . Відповідно ОСОБА_1 не втратила право на частку в майні. З огляду на вказане позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади подав заяву в якій позов визнав у повному обсязі, просить розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти рішення, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1992 року виконкомом Остап`євської сільської ради народних депутатів, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Остап`євської Ради народних депутатів №34 від 29.09.1992 року. Відповідно до реєстрового напису, даний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському БТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, записаний 30.09.1992 року в реєстрову книгу за реєстром №400.

До складу цього колгоспного двору станом на 1991 року входили: ОСОБА_4 , 1932 р.н. - голова двору; ОСОБА_3 , - 1955 р.н. - син, ОСОБА_1 , - 1967 р.н., - невістка, що підтверджується довідкою №872, виданою 01 листопада 2019 року Архівним відділом Підволочиської районної державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало по 1/3 частці будинковолодіння (кожному) по АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України пункту 7 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах права приватної власності» - Судам слід враховувати, що відповідно до ст. 55 Закону «Про власність» громадянин не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла голова двору ОСОБА_4 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 травня 2014 року).

Після її смерті залишилось спадкове майно.

Єдиним спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_3 , який вступив в управління майном, та за яким, відповідно до рішення Підволочиського районного суду від 17 червня 2020 року визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 120 ЦК Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин (далі - ЦК УРСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пленум Верховного Суду України у п. а) ч. 6 постанови №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснює, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена колгоспного двору визначається з рівності часток всіх його членів.

Статтею 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, з врахуванням норм чинного законодавства, позивачу ОСОБА_1 належить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 328, 346, 392, 1217, 1218, 1221, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Остап`є, Підволочиський район, Тернопільська область, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: с. Остап`є, Підволочиський район, Тернопільська область), Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиський район, Тернопільська область), про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , як за членом колгоспного двору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.