Провадження № 2/754/1338/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін.

26.07.2021 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Ю. В. про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що місце знаходження представника відповідача територіально віддалено від Деснянського районного суду м. Києва, на території України запровадженні карантинні заходи, а також відсутністю авансування витрат адвоката.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому дистанційний зв`язок здійснюється за допомогою сервісів «EasyCon» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/, котрий розміщений у вільному доступі в глобальній мережі інтернет та адмініструється державним підприємством «Центр судових сервісів», який здійснює реєстрацію, обробку персональних даних, ідентифікує та посвідчує особу з метою участі у дистанційних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою особистого електронного ключа.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Володільцем персональних даних є Державна судова адміністрація України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до зазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

З огляду на викладене проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду можливе виключно з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Литвинця Ю. В. може приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду виключно з використанням електронно цифрового підпису.

Суд звертає увагу, що подана ним заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суда з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon» без електронно цифрового підпису не відповідає вищевказаній вимозі закону.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта