Дата документу 03.08.2021 Справа № 333/907/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/907/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Пр. № 22-з/807/143/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши заяву Запорізької міської ради про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Запорізька міська рада вперше подала апеляційну скаргу. Вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С. (а.с. 198).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2021 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді Маловічко С.В., Подліянова Г.С., а.с. 204) вищезазначену апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року у цій справі визнано неподаною та повернути останній.

09 червня 2021 року Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою, в якій просило повернути суму судового збору 3161,10 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги (платіжне доручення № 420 від 29.04.2021 року а.с. 201).

Проте, розгляд вищезазначеної заяви не відбувався і не міг відбуватися, оскільки у період з 09 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у щорічній тривалій відпустці.

Окрім того, вищезазначена цивільна справа знаходилася у провадженні головуючого судді (судді-доповідача) Кухар С.В. у період з 22 червня 2021 року по 29 липня 2021 року включно у зв`язку із надходженням повторної апеляційної скарги Запорізької міської ради у цій справі. Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року (головуючий суддя Кухар С.В., судді Крилова О.В., Поляков О.З.) апеляційну скаргу Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у цій справі задоволено (а.с. 250-253).

Лише 02 серпня 2021 року вищезазначена справа була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. для розгляду вищезазначеної заяви про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що Запорізькою міською радою при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги вперше у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 3161,10 грн. за платіжним дорученням № 420 від 29 квітня 2021 року (а.с. 201).

Оскільки, вищезазначену апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року у цій справі визнано неподаною та повернути останній, то судовий збір сплачений скаржником у розмірі 3161,10 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання Запорізької міської ради про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій міській раді сплачену суму судового збору у розмірі 3161,10 грн. за платіжним дорученням № 420 від 29 квітня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькій міській раді кошти судового збору у розмірі 3161,10 грн. за платіжним дорученням № 420 від 29 квітня 2021 року, сплачені на розрахунковий рахунок № UA0008513, платник Виконавчий комітет Зап. міс. ради, Код 02140892, Банк платника Держказначейська служба України,м.Київ, ДЕБЕТ рах. № UA0034816, Одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101; 02140892; 0210160, 2800, 22030101 опл. за суд. збiр за ап. скарг. виконком ЗМР. До бюдж.пер.повн.Стр.29.04.21р. ; ; ;

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 420 від 29 квітня 2021 року про оплату судового збору у розмірі 3161,10 грн. надіслати Запорізькій міській раді.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар