ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/472/20 Номер провадження 22-ц/814/1899/21Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л. Є. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка» про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І. залишено без руху, оскільки вона подана поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, а також не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На даний час недоліки апеляційної скарги усунуті. Надано оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Також представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лучко Т.І. заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення заявником отримано 02 червня 2021 року.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга надіслана на адресу районного суду засобами поштового зв`язку 02 липня 2021року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лучко Тетяні Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.