Справа №: 343/234/21
Провадження №: 2/0343/244/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вигодської селищної ради, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належало її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона звернулась до Долинської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, внаслідок чого була зареєстрована спадкова справа № 56416037, однак після ліквідації вказаної нотаріальної контори спадкову справу передано до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву та свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. Після повторного звернення до нотаріуса з відповідною заявою вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги: її мати ОСОБА_3 , брати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 , відмовились від прийняття спадщини. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник згідно договору про надання правової допомоги від 18.01.2021 року (а.с.27) адвокат Вовк В.В. не з`явилися, останній подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 26), в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача селищний голова Вигодської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області М.Мацалак в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що селищна рада заперечень щодо позову не має (а.с. 30).

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2014 року (а.с. 6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2 , свідчать наступні документи: свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 13.03.1975 року, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_3 від 03.12.2019 року, відповідно до якого вона 15.01.1994 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 8,9).

Як вбачається з довідки № 1281 від 30.11.2020 року, виданої Шевченківською сільською радою (а.с. 10 ), згідно запису в погосподарській книзі за № 9, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0621-1, за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 18.12.2020 року ТОВ «МК Проект» (а.с. 11-15), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, стайня, стодола, шопа, вбиральня, огорожа, ворота, криниця.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 560 від 12.01.2021 року (а.с. 16), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 177/02-31 від 16.12.2020 року, винесеної приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. (а.с. 19), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

В цій постанові також зазначено, що 13 серпня 2014 року в Долинській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 186/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ліквідації якої всі спадкові справи передані в Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (з урахуванням відмови від прийняття спадщини дружини ОСОБА_3 , синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та дочки ОСОБА_6 ).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялася, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, стайня, стодола, шопа, вбиральня, огорожа, ворота і криниця, що належало її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з часу отримання його копії.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.1997 року.

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Калуський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75.

Суддя: