Справа № 522/7593/20
Провадження № 5/522/1912/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «3С Групп» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» (ТОВ «3С ГРУПП») про захист прав споживача та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЗС ГРУПП» (ТОВ «3С ГРУПП») про захист прав споживача та стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року призначено по вказаній цивільній справі почеркознавчу експертизу.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «3С ГРУПП» про внесення виправлень в ухвалу суду від 26 січня 2021 року по справі № 522/7593/20, в якій зазначено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: в абзацах 3-5 резолютивної частини ухвали та скороченого тексту ухвали, в пунктах 1-3, в яких наводиться перелік питань, що ставилися на вирішення експертизи, не було зазначено інформацію, а саме: на яких екземплярах (примірниках) наряд заказу № G10015566/G від 07 травня 2019 року, на яких слід дослідити підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаній ухвалі, а саме в абзацах 3-5 резолютивної частини ухвали та скороченому тексту ухвали, в пунктах 1-3, в яких наводиться перелік питань, що ставились на вирішення експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду від 26 січня 2021 року клопотання представника відповідача ТОВ «3С ГРУПП» про призначення почеркознавчої експертизи задоволено.

Однак, при винесені вказаної ухвали суду від 26 січня 2021 року судом в абзацах 3-5 резолютивної частини ухвали та скороченому тексту ухвали, в пунктах 1-3, в яких наводиться перелік питань, що ставились на вирішення експертизи не зазначено на яких екземплярах (примірника) наряд-заказу № G10015566/G від 07 травня 2019 року слід проводити дослідження підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити допущені в ухвалі суду від 26 січня 2021 року описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «3С ГРУПП» про внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» (ТОВ «3С ГРУПП») про захист прав споживача та стягнення неустойки, - задовольнити.

Викласти третій абзац, пункт перший резолютивної частини ухвали та скорочений текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року в наступній редакції: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у наряд-заказі № G100015566/G від 07 травня 2019 року (на оригінальному екземплярі позивача ОСОБА_1 ) розміщений на другому аркуші вказаного наряд-заказу, в рядку зліва від зазначеного прізвища « ОСОБА_5 » самим ОСОБА_3 , чи іншою особою?».

Викласти четвертий абзац, другий пункт резолютивної частини ухвали та скорочений текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року в наступній редакції: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у наряд-заказі G100015566/G від 07 травня 2019 року на оригінальному екземплярі відповідача ТОВ «3С ГРУПП») розміщений на другому аркуші вказаного наряд-заказу, в рядку зліва від зазначеного прізвища « ОСОБА_5 » самим ОСОБА_3 , чи іншою особою?».

Викласти п`ятий абзац, третій пункт резолютивної частини ухвали та скорочений текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року в наступній редакції: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наряд-заказі G100015566/G від 07 травня 2019 року (на оригінальному екземплярі відповідача ТОВ «3С ГРУПП») розміщений на другому аркуші вказаного наряд-заказу, в рядку зліва від зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » самим ОСОБА_1 ?».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена