Провадження № 2/243/1777/2021
Справа № 243/4998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

26 травня 2021 року ухвалою суду прийнято цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, на те, що позивачкою в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 № 6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в своїй заяві вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилася пенсія, яку вона має намір успадкувати, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області.

Із змісту позовної заяви та доданих до нього документів, вбачається, що на час відкриття спадщини спадкодавець проживав та помер в м. Горлівці Донецької області.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкоємцю надається додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому в разі задоволення позову позивач в межах задоволеного строку повинен подати заяву про прийняття спадщини, що означає безумовне її прийняття в повному обсязі, а не в певній конкретній частині.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не зазначено, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_3 в м. Горлівці, чи проживала ОСОБА_3 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавець у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність.

Крім цього, суд зазначає, що виключна підсудність Слов`янського міськрайонного суду Донецької області можлива лише за наявності нерухомого спадкового майна, яке знаходиться в межах території, яка обслуговується Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. З огляду на те, що в обгрунтуванння позову, позивачем не зазначається така обставина, що до складу спадщини входить нерухоме майно, яке знаходиться в межах території, яка обслуговується Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, є незрозумілим підстави звернення із позовом саме до Слов`янського міськрайонного суду із визначенням відповідачем - Бахмутське Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України.

У зв`язку зазначеним, позивачці необхідно надати до суду новий текст позовної заяви, в якому:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_3 в м. Горлівці, чи проживала ОСОБА_3 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавець у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг.

перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин;

зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, дана заява оформлена з порушенням порядку встановленого ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд позовну заяву залишає без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку, для прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачці строк в 10 (десять) днів з дня вручення їй копії цієї ухвали та надання до суду нового тексту позовної заяви, в якому:

викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, вказавши де саме в м. Горлівка Донецької області постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи проживала ОСОБА_3 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавиця у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно, зокрема нерухоме майно, спадкодавиці, якщо так то вказати його обсяг та місце знаходження;

перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин;

зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич