Справа № 404/2141/21
Номер провадження 2/404/645/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовної заявою до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 48,5м кв.в порядку спадкування за законом (вимоги майнового характеру); визнання за ОСОБА_2 права спільної сумісної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, жилою площею 48,5 кв.м. в порядку спадкування за законом (вимоги майнового характеру).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу; запропоновано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів, вказавши поштові індекси, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивачів; із зазначенням щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; подати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати відповідні докази щодо вартості квартири АДРЕСА_1 , визначившись із ціною позову щодо вимог майнового характеру та відповідно довнести кошти по сплаті судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом щодо вимог майнового характеру (з врахування вже сплаченого 908,00 грн.) в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на, надавши суду оригінал квитанції.

22.04.2021 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачів просив замінити первісного відповідача- Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, на належного відповідача Кропивницьку міську раду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо заявленого представником позивачів клопотання не заперечувала.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача замінити первісного відповідача належним Кропивницьку міську раду, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/2141/21 (номер провадження 2/404/645/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, первісного відповідача належним - Кропивницьку міську раду.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення йому ухвали у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ч. 1 ст 278 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько