Провадження №2-о/193/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинець О. В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для призначення пенсії за віком відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України, просив ухвалити судове рішення про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 31.01.1989 року та архівних довідок від 18.12.2020 № М-708/01-19, № М-710/01-19, 3 М-711/01-19, М-709/01-19 наданих Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області .

Наголосив, що виправлення дати народження в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 31.01.1989 року відповідають даним паспорта на ім`я заявника НОМЕР_2 виданого 19 квітня 2005 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, але належним чином колгоспом ім.Свердлова та його правонаспуником КСП «Свердловське» відповідно до Інструкції не завірені, а їх реорганізації на цей час унеможливлюють провести досудове врегулювання даного питання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою трудову діяльність розпочав з 1 липня 1978 року різноробочим в колгоспі ім. Свердлова Софіївського району Дніпропетровської області де працював до призиву на службу в ряди Радянської Армії 30 квітня 1979 року та знову продовжував працювати в колгоспі після звільнення в запас на посаді електрика з 16 червня 1981 року до реорганізації колгоспу ім. Свердлова в КСП «Сверловське» Софіївського району Дніпропетровської області та продовжував працювати з 1 лютого 1995 року в КСП «Свердловське» Софіївського району на посаді бригадира до 31 серпня 2000 року до реорганізації КСП «Свердловске Софіївського району Дніпропетровської області в ЗАТ «Мар`ївське», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6).

31 січня 1989 року на ім`я ОСОБА_1 відділом кадрів колгоспу ім. Свердлова Софіївського району було заповнено російською мовою трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 . Під час заповнення трудової книжки відділом кадрів було зазначено ім`я заявника російською мовою, як ОСОБА_2 , а потім, відділом кадрів данного господарства в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 були зроблені виправлення в даті народження, а саме виправлені були на вірні місяць та рік народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою).

В архівній довідці №М-708/01-19 від 18.12.2020 року, вказано, що згідно архівних документів колгоспу імені Свердлова та КСП «Свердловське», розрахунково - платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1978-2000 роки значиться: в 1978 1979,1982 -1985 роках - « ОСОБА_3 », в 1986 по серпень 1987 років - « ОСОБА_3 », з вересня 1987 по грудень 1991,1993 роках « ОСОБА_2 ». в 1992 році - « ОСОБА_2 », в 1994 - 2000 роках - « ОСОБА_4 ». (а.с.7).

В архівній довідці №М-709/01-19 від 18.12.2020 року вказано, що в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова, розрахунково- платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1983 - 1987 роки значиться: в 1983 - 1985 роках - " ОСОБА_3 ", із січня 1986 по серпень 1987 років - " ОСОБА_3 ", із вересня 1987 року - " ОСОБА_2 "(а.с.8).

В архівній довідці №М-710/01-19 від 18.12.2020 року вказано, що в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова , розрахунково- платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1988 - 1992 роки значиться: в 1988 - 1991 роках - "Мацко Влад. Ст.", в 1992 році - " ОСОБА_2 "(а.с.9).

В архівній довідці №М-711/01-19 від 18.12.2020 року вказано, що в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова та КСП "Свердловське", розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993 - 1997 роки значиться: в 1993 році- " ОСОБА_2 ", в 1994 - 1997 роках - "Мацько Влад."(а.с.10).

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком , а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 31.01.1989 року та архівних довідок від 18.12.2020 № М-708/01-19, № М-710/01-19, З М-711/01-19, М-709/01-19 наданих Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області таким чином, заява обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-13, 77-80, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 від 31.01.1989 року та архівних довідок від 18.12.2020 № М-708/01-19, № М-710/01-19, З М-711/01-19, М-709/01-19 наданих Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради Дніпропетровської області в яких у 1978, 1979, 1982-1985 роках значився «Мацько Владимир», в 1986 по серпень 1987 років - « ОСОБА_3 », з вересня 1987 по грудень 1991,1993 роках - « ОСОБА_3 », в 1992 році - « ОСОБА_2 », в 1994-2000 роках - « ОСОБА_4 » (російською мовою).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів, з дня його складання

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094.

Повний текст рішення складений 29.03.2021 року.

Суддя О. В. Томинець