Справа № 513/860/20
Провадження № 2/513/63/21
Саратський районний суд Одеської області
02 серпня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В.,
представника позивача адвоката Гула А.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Манової І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про долучення документів по справі та відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 07 червня 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.
30 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шаповал Д.В. від 22 червня 2021 року про відновлення провадження з метою відібрання матеріалів для проведення почеркознавчої та технічної експертизи.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року провадження у справі поновлено, по справі призначено підготовче засідання з метою збирання матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Гула А.С. підтримав клопотання про відібрання зразків, а також просив долучити до матеріалів справи оригінал розписки від 19 травня 2017 року та оригінал розписки від 20 листопада 2019 року.
Відповідач та його представник адвокат Манова І.М. проти клопотання щодо долучення до матеріалів справи оригіналу розписки від 19 травня 2017 року та оригіналу розписки від 20 листопада 2019 року, а також відібрання експериментальних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, не заперечували.
Суд, заслухавши думки сторін по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2. 3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Представником позивача адвокатом Гула А.С. у підготовчому засіданні надано оригінал розписки від 19 травня 2017 року та оригінал розписки від 20 листопада 2019 року.
Також, у підготовчому засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача підлягають задоволенню, матеріали справи із долученими матеріалами направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення почеркознавчої та технічної експертизи відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2021 року, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 252, 253 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про долучення документів по справі та відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи оригінал розписки від 19 травня 2017 року та оригінал розписки від 20 листопада 2019 року.
Надати в розпорядження експертів матеріали, а саме:
- матеріали даної цивільної справи №513/860/20;
- оригінал розписки від 19 травня 2017 року та оригінал розписки від 20 листопада 2019 року;
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 15 аркушах.
Попередити експертів повторно про кримінальну відповідальність про відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова