_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6305/21
Провадження № 2/947/2015/21
УХВАЛА

24.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «ФОРМА» (місцезнаходження: 65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 172/1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про усунення перешкод у користування власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «Форма» до державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51930317 від 09.04.2020 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51930317 від 09.04.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

23.03.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «Форма» на усунення недоліків поданої заяви, до якої надано позовну заяву в новій редакції, разом з додатками до неї.

У відповідності до позовної заяви в новій редакції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «Форма» пред`явив вимоги до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕС ЦЕНТР «ФОРМА» () перешкоди у користуванні власністю - нежитловими приміщеннями фітнес-центру, загальною площею 8430,8 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, шляхом спростування інформації стосовно проведеної реконструкції нежитлових приміщень фітнес-центру, площею 5115,1 кв.м. (наразі з загальною площею 8430,8 кв.м.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, за рахунок площі нерухомого майна - нежитлових приміщень І та ІІ поверху, загальною площею 526,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та підтвердити інформацію стосовно знищення вказаного об`єкту нерухомості - нежитлових приміщень І та ІІ поверху, загальною площею 526,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Оглянувши подану до суду заяву та додатки до неї, судом встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2021 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки позовні вимоги стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке розташоване в Київському районі міста Одеси, суд доходить до висновку, що справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із пред`явленим позовом до суду, позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копією реєстраційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна за №01 (нежитлових приміщень фітнес-центру, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ), яка містить інформацію стосовно усіх проведених реєстраційних дій стосовно цього об`єкту нерухомості;

- витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копією реєстраційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна за №101 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №31098471) (нежитлових офісних приміщень І та ІІ поверху, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ), яка містить інформацію стосовно усіх проведених реєстраційних дій стосовно цього об`єкту нерухомості;

- витребувати з Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копією інвентаризаційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна за реєстраційний номером об`єкту нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №31098471, а саме - нежитлових офісних приміщень І та ІІ поверху, площею 526,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання позивач послався, що заявлені до витребування необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що впливає на результати розгляду цієї справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.5, 6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши вказане клопотання позивача та з урахуванням викладених позивачем посилань у позовній заяві в обґрунтування позову, оскільки спір виник між сторонами стосовно об`єктів нерухомого майна за №01 - нежитлових приміщень фітнес-центру, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , та за №101 - нежитлових офісних приміщень І та ІІ поверху, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ та з Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії інвентаризаційних справ стосовно вказаних об`єктів нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «Форма» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 15 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «Форма» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копією реєстраційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна за №01 (нежитлових приміщень фітнес-центру, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ), яка містить інформацію стосовно усіх проведених реєстраційних дій стосовно цього об`єкту нерухомості.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копією реєстраційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна за №101 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №31098471) (нежитлових офісних приміщень І та ІІ поверху, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ), яка містить інформацію стосовно усіх проведених реєстраційних дій стосовно цього об`єкту нерухомості;

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копією інвентаризаційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна за реєстраційний номером об`єкту нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №31098471, а саме - нежитлових офісних приміщень І та ІІ поверху, площею 526,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копією інвентаризаційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень фітнес-центру, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третім особам, а також для виконання до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та до Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради.

Роз`яснити Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та Комунальному підприємству «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.