Провадження № 2-з/522/348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду від 15 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 від представника ОСОБА_2 07 липня 2021 року отримав завірену належним чином приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. заяву. Відповідно до заяви після скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року шляхом накладення арешту на автомобіль марки Honda Legend, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 бере на себе обов`язок з продажу вищевказаного автомобіля та грошові кошти отримані від продажу автомобіля передати ОСОБА_1 з метою частково погашення боргу на виконання рішення Приморського районного суд м. Одеси від 16 лютого 2017 року.

У судове засідання 28 липня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, повно та всебічно оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 14 березня 2014 року у розмірі 30 546 (тридцять тисяч п`ятсот сорок шість) дол. США, що по курсу НБУ станом на 18 листопада 2015 року становило 726 078 (сімсот двадцять шість тисяч сімдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2 927 (дві тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 46 коп.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок передачі грошових коштів ОСОБА_1 , з метою часткового погашення боргу, отриманих від продажу автомобіля Honda Legend, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , після скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року шляхом накладення арешту.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову. Судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року шляхом накладення арешту на автомобіля Honda Legend, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року шляхом накладення арешту на автомобіля Honda Legend, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2021 року

Суддя: Ю.Б. Свячена