Справа № 175/2318/19
Провадження № 2/175/621/19
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року (том №1 а.с.134-135) та ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року (том №1 а.с.180-181) витребувано докази за клопотаннями позивачки.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року (том №1 а.с.234-235) призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року (том №2 а.с.99-101) призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу.

28 квітня 2021 року до суду надійшов висновок експертів від 19 квітня 2021 року (т.3 а.с.5-12).

Адвокат позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Адвокат відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Адвокат відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_4 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 08 вересня 2021 року на 12-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.