Провадження № 2/331/1002/2021
Справа № 331/918/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

30 липня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020/ий/188-000450 від 10.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020/ий/188-000450 від 10.03.2020 року.

26 травня 2021 року винесено заочне рішення, яким позов ПАТ АТ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ий/188-000450 від 10.03.2020 р. в розмірі 13 324,82 грн., з яких: 11 500,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 176,23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 339,34 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1 309,25 грн. заборгованість по процентах (прострочена), та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

При підготовці виконавчих листів по справі, суд звернув увагу на те, що в заочному рішенні суду від 26 травня 2021 року, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено позивача на користь якого підлягає стягненню судовий збір з відповідача, як Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ), замість вірного Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО320478 ІПН 58).

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду від 26 травня 2021 року, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено позивача на користь якого підлягає стягненню судовий збір з відповідача, як Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ), замість вірного Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО320478 ІПН 58).

Вказана технічна описка при вищенаведених обставинах підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену судом в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2021 року по справі № 331/918/21 (провадження № 2/331/1002/2021) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020/ий/188-000450 від 10.03.2020 року.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2021 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО320478 ІПН 58) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва