Справа № 523/2323/16-ц
Провадження №6/523/268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 523/2323/16, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми боргу за договором кредиту в розмірі 1 367 280,14 грн., судового збору в розмірі 20 509,20 грн., та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», посилається на те, що рішення набрало законної сили, стягувач 11.04.2016р. отримав виконавчий лист. Однак оригінал виконавчого документа було втрачено. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.6).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 27).

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року по справі № 523/2323/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 367 280,14 грн., судовий збір в розмірі 20 509,20 грн. (а.с.11).

В 2016 році по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу за договором кредиту в розмірі 1 367 280,14 грн., судового збору в розмірі 20 509,20 грн. (а.с.10-11).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.05.2019 року, замінено сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року по справі №523/2323/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 367 280 гривень 14 коп., в тому числі: тіло кредиту 438 433,55 грн., відсотки 542 918,00 грн., пеня 385 928,59 грн., та сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 20 509,20 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 від 22.02.2021р. встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа № 523/2323/16 виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2016р. (а.с. 7).

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/2323/16 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/2323/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми боргу за договором кредиту в розмірі 1 367 280,14 грн., судового збору в розмірі 20 509,20 грн.

Відновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/2323/16 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 24.03.2021 року.

Ухвала складена 24.03.2021 року.

Суддя: