Справа № 592/1142/21
Провадження № 2-п/592/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неговської І.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Неговської І.В. звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, свої вимоги обґрунтовує тим, що не отримувала судових повісток, копії позовної заяви. Вважає, що у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час та місце судового засідання, відповідач як сторона у спорі, був позбавлений можливості вільно реалізувати свої права , а саме прийняти участь у розгляді справи, надати свої пояснення та подати докази, що спростовують позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене вважає, що відповідачем було пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому просить поновити строк звернення до суду з даною заявою, та оскільки вищевказані обставини свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, а також неможливість надати суду докази необґрунтованості позовних вимог позивача, просить скасувати дане заочне рішення.

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася. Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Неговської І.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, викладені у заяві про перегляд заочного рішення вимоги підтримує.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, жодних пояснень, клопотань чи заперечень до суду не надано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.06.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, а саме: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2010 в розмірі 12194,93 грн., витрати по справі у розмірі 2270,00 грн., а всього 14464,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник відповідача зазначає, що відповідач була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи, надавати пояснення та подавати докази на спростування позовних вимог, у зв`язку з неотриманням судових викликів та повідомлень, а також копії заочного рішення від 15.06.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідач ОСОБА_1 не отримувала, а зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неговської І.В. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року по справі № 592/1142/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11:00 30.08 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко