Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 753/19138/20

провадження № 61-8350ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Міністерства юстиції України, Національної поліції України, офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави України в особі: Міністерства юстиції України, Національної поліції України, офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив:

стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду, завдану незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури в розмірі 774 000 грн;

стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку судові витрати пов`язані із розглядом справи.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 450 000 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі

№ 641/8857/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц,

від 06 березня 2018 року у справі № 757/30721/14-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 3 та 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заявник подав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, мотивуючи ускладненим поворотом виконання судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України грошові кошти у значному розмірі - 450 000 грн, а також приймаючи до уваги предмет спору і необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, ймовірність ускладнень у випадку повороту виконання судового рішення, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Міністерства юстиції України, Національної поліції України, офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 753/19138/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович