Справа № 626/2923/20
Провадження № 2/626/177/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача - адвоката Загорської О.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2020 року № 626/13/20 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини від усіх видів заробітку платника аліментів до 1/12 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Загорська О.В. в позовній заяві зазначила, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року №626/1216/15-ц з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2020 року №626/13/20 ОСОБА_2 звільнено від стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1 , 2005 року народження, та змінено розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 , 2008 року народження з 1/3 частини від усіх видів заробітку до 1/6 частини, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини. Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_2 сплачує аліменти в повному розмірі. В середньому сума аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, становить 7000-8000 грн на місяць. Ця сума перевищує встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років майже в чотири рази. Виходячи з приписів діючого законодавства та рівності обов`язків батьків з утримання дитини, таку ж суму на утримання неповнолітнього сина, повинна витрачати щомісяця і відповідач. Дитина постійно спілкується з батьком, коли дозволяє мати залишається в нього жити на декілька днів. Крім того окремо, коли виникає необхідність, витрачає кошти на повсякденні потреби ОСОБА_3 (одяг, розвиток). Син регулярно просить батька відправити йому кишенькові гроші. За таких обставин, доцільно зменшити щомісячний розмір аліментів на утримання дитини та надати позивачу безпосередньо витрачати кошти на потреби сина, а не на потреби колишньої дружини. Позивач фактично утримує не тільки свого сина, а й колишню дружину, яка користується аліментними коштами для задоволення своїх потреб. Позивач вважає, що 1/12 частина буде достатнім розміром аліментів, оскільки буде складати 3500-4000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву в якому заначила, що заявлені до неї позовні вимоги не визнає з наступних підстав. Як на підставу для задоволення своїх позовних вимог позивач посилається на положення ч. 1 ст. 192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та з інших випадків, передбачених цим Кодексом. Але при цьому позивач не навів ні наявності будь-якої з перелічених підстав, як не надав і доказів на їх підтвердження. Жодного посилання на обставини, що змінились після рішення суду, яким визначений розмір нині стягуваних аліментів, позовна заяви не містить. Єдиним обґрунтуванням своїх вимог позивач вказує те, що на його думку розмір сплачуваних ним на утримання сина аліментів є великим (7000,00 -8000,00 грн) і що 1/12 частина його доходів (3500,00 грн. - 4000,00 грн) буде достатньою сумою для належного забезпечення сина всім необхідним. Крім цього, у позові ОСОБА_2 посилається на обставини, яких не існує і вони не відповідають дійсності. Зокрема, позивач вказує на те, що добросовісно виконує свої батьківський обов`язок і систематично сплачує аліменти, що не відповідає дійсності, оскільки він може побагато місяців взагалі не перераховувати аліменти, що підтверджується довідками Красноградського ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) так і документи, що долучені до позову самим позивачем. Крім того не відповідає дійсності посилання позивача на те, що він фактично її утримує, оскільки вона працює та отримує заробітну плату і самостійно забезпечує всі свої особисті потреби та потреби сина, у період, коли позивач не сплачує аліменти. Службою у справах дітей Красноградської районної державної була проведена перевірка цільового використання одержаних нею аліментів на утримання сина та нецільового витрачання аліментів не встановлено. Вона належно виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує сина всім необхідним, що підтверджується Актом обстеження умов проживання дитини, характеристикою з навчального закладу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Загорська О.В. позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково та не заперечували проти зменшення розміру аліментів до 1/8 частини враховуючи доходи позивача.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2020 року №626/13/20 частково звільнено ОСОБА_2 від стягнення аліментів за рішенням Красноградського районного суду від 19.06.2015 року № 626/1216/15-ц (провадження 2/626/474/2015) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року № 626/1216/15-ц ( провадження 2/626/474/2015) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів до 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, або настали інші випадки передбачені сімейним законодавством, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Зменшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/12 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є не розумним, та такий розмір аліментів не буде достатнім для забезпечення потреб дитини, суперечить нормам матеріального права, тому зменшення стягуваних аліментів до 1/8 частин доходів в межах визнання позову відповідачем буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини з урахуванням доходів позивача.

Враховуючи наведене позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2020 року № 626/13/20 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини від усіх видів заробітку платника аліментів до 1/8 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківській апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.03.2021 року.

Суддя