Ширяївський районний суд Одеської області
30.07.2021 Справа №: 518/883/21 Провадження № 2-о/518/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чогодарівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів даної справи заявником заявлено дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, але квитанції про сплату не надано.

Станом на день подачі даної заяви до суду, а саме на 21.07.2021 року розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становило 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн., тому заявнику за дві вимоги необхідно сплатити 908 грн.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, а саме не сплачено судовий збір в сумі 908 грн., суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Згідно статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів справи, що лист нотаріуса, доданий до заяви про встановлення факту, містить роз,яснення лише щодо необхідності встановлення заявнику факту родинних відносин, у той час як заявник просить також встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чогодарівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва