Справа №521/1493/20
Провадження №2-во/521/31/21
Ухвала

26 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Визнано виконавчий лист № 521/1493/20, виданий 01 червня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню.

25 березня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено ім`я сина « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, вказавши вірно ім`я сина: « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/1493/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів у наступній редакції:

«Визнати виконавчий лист № 521/1493/20, виданий 01 червня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева