overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 502/154/20
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 502/154/20 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 15.09.2021 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області: м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 750/8007/21
Провадження № 2-н/750/1978/21
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна
__________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 583/2976/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 липня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності,11) про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Заява подана відповідно до вимог ст. ст. 175, 297 ЦПК України.

В зв`язку з цим необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 13 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним та представника органу опіки та піклування.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику та органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Соколова
єдиний унікальний номер справи 546/260/21
номер провадження 2-н/546/76/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2021 року Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до заяви про скасування судового наказу зазначені в частинах 3, 4 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя __________ Ю.В. Зіненко
Місце печатки суду підпис
Дата видачі судового наказу стягувачу „____________________ 20____ року
Дата набрання судовим наказом законної сили „____________________ 20____ року
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя _________ ___________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
№ 207/963/21
№ 2/207/879/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлені відповідачі не з`явились в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/5635/20

провадження № 22-ц/4809/805/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У зв`язку з зазначеним позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди.
В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що в порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 07 квітня 2021 року. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду в складі:

Перепелюк І.Б., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2020 року в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановила:

Суддею-доповідачем Перепелюк І.Б. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити до розгляду на 12:00 11 серпня 2021 року, про що повідомити ОСОБА_1 , товариство, з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Судді І.Б. Перепелюк

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна
№ провадження 2/646/126/2021
Справа № 646/6452/18
У Х В А Л А

27.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

суддя Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: вул.Жон Мироносиць, б. 5, 61002), Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул.Толобухіна, б. 103, м. Харків, 61000), Основянського ВП ГУНП в Харківської області (місцезнаходженя: пр. Гагаріна, б. 76, м. Харків, 61000), Київського ВП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул. Алчевських, б. 49, м. Харків, 61002), Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул. Малиновського, б. 1, м. Харків, 61052) про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області,-

у присутності позивача ОСОБА_1

У Х В А Л И В :

Вважати, що належними відповідачами у справі є:

ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5),

Харківське районне управління поліції № 3 (адреса: 61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103), Харківське районне управління поліції № 1 (адреса: м. Харків, 61002 вул. Алчевських, 49), Відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76),

Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 (адреса: 61052, Харків, вул. Маліновського, 1).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), Харківського районного управління поліції № 3 (адреса: 61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103), Харківського районного управління поліції № 1 (адреса: м. Харків, 61002 вул. Алчевських, 49), Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 (адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76), Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 (адреса: 61052, Харків, вул. Маліновського, 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ).

Направити співвідповідачу Державній казначейській службі України копію позовної заяви з додатками на адресу: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601.

Встановити співвідповідачу Державній казначейській службі України строк 10 днів з дня отримання ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого співвідповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання до 05.10.2021 о 09-50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 579/1368/21
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, про визначення йому додаткового строку терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 376/1453/21
Провадження № 2-о/376/45/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №15 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України ,про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 315,318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:відділ обслуговування громадян №15 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.08.21 року о 09:35 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: м.Сквира, пров. Громова, 7-А, Київської області.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Одночасно з копією ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до27.08.21 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 452/2539/18
УХВАЛА

29 липня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Галина В.П., секретар судового засідання Макаревич Л.Р., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ухвали суду від 26 березня 2021 року, по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. В розпорядження експерта направлено матеріали наведеної цивільної справи.

26.07.2021 року до суду скеровано висновок судово-психіатричного експерта №268 від 28.05.2021 року та повернуто матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням наведеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у наведеній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Судове засідання призначити на 26.08.2021 року на 11 год. 30 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомити присяжних.

Суддя