Справа № 931/9/21
Провадження № 2/931/60/21
УХВАЛА

24.03.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний Ігор Георгійович про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ "П`ятидні" звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні 24.03.2021 року подала відзив на позов та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису у договорі про оренду земельної ділянки між ТзОВ "П`ятидні" та ОСОБА_2 від 26.01.2012 року, саме ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання, зазначила, що не підписувала договір оренди земельної ділянки з ТзОВ "П`ятидні".

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та просив надати йому час для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний І.Г. також не з`явився у підготовче судове засідання, 24.03.2021 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що оспорювання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТзОВ "П`ятидні" та ОСОБА_2 26.01.2012 року не є предметом спору у даній цивільній справі, з`ясування питання його підписання ОСОБА_2 не є важливою обставиною, яка підлягає з`ясуванню на даний час у справі, суд, зважаючи на характер спірних правовідносин, вважає клопотання представника відповідача передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, у зв`язку із подачею представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відзиву на позов, підготовче судове засідання слід відкласти, надавши можливість позивачу підготувати відповідь на даний відзив, а відповідачам - заперечення на таку відповідь, якщо такі будуть.

Керуючись ст.ст.103, 178-180, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі - відмовити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний Ігор Георгійович про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, відкласти на 14:30 17.05.2021 року.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов відповідача, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба