Справа № 189/563/21
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Т.Ф. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Однак, в даній ухвалі судом було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме помилково вказано: «Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2021 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі», замість правильного «Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2021 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 28.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2021 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі» вірно вказати: «Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2021 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.С. Степанова