Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 361/670/20

провадження № 22-ц/824/6240/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року за заявою відповідача Садівничого об`єднання «Трудовик» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання «Трудовик» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Садівничого об`єднання «Трудовик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

У березні 2020 року представник СТ «Трудовик» - Іванченко О.В. звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідач СО «Трудовик» подав заявою про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року заяву відповідача СО «Трудовик» про зустрічне забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 11 березня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду копії позовної заяви або оригіналу квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

З метою усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, 18 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначила, що є звільненою від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» .

24 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Дослідивши вказані матеріали, зокрема вимоги позовної заяви, суд доходить висновку про те, що позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року за заявою відповідача Садівничого об`єднання «Трудовик» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання «Трудовик» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Садівничого об`єднання «Трудовик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик