Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/23/21
23.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Іванина А.В.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/23/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач ПрАТ «СК «Альфа страхування» 05.01.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).
Позовна заява обґрунтована тим, що 16.08.2018 між ПрАТ «СК «Альфа страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією транспортного засобу, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Leaf , державний номер НОМЕР_1 .
28.08.2018 в м. Одеса з вини відповідача ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Leaf , державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Toyota Rav, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 відкрито провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час, дату та місце розгляду справи по суті.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 28.08.2018 о 07 год 35 хв в м. Одеса з вини відповідача ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Leaf , державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Toyota Rav, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Своїми діями відповідач ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.
Також судом встановлено, що 16.08.2018 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією транспортного засобу, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Leaf , державний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УПСК».
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_1 .
Позивачем ПрАТ «СК «Альфа страхування» складено страховий акт № 138.206.18.01.01 на суму 152680 грн + 1000 грн, та на підставі заяви страхувальника здійснено виплату страхового відшкодування (а.с. 27).
Також встановлено, що ПрАТ «УПСК» в межах максимального страхового ліміту задоволено заяву позивача та відшкодовано витрати на суму 100000 грн, невідшкодованим є сума в розмірі 153680 грн.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.
Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.
Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» також передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем ПрАТ «СК «Альфа страхування» і відповідачем ОСОБА_1 у зв`язку з виплатою позивачем на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.
Тому суд приходить до висновку, що до позивача, у межах фактично здійсненої страхової виплати, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому кошти в розмірі завданої шкоди за мінусом відшкодованої страхової компанією підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , як винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.
З цих підстав позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2102 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування», місцезнаходження 01011, м. Київ, вулиця Рибальська, 22, код 30968986;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відоме місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.03.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко