Справа № 632/2386/20
провадження № 2/632/179/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду через свого представника адвоката Камінської Анни Анатоліївни з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» (місце знаходження: 64650, Харківська область, Лозівський район, с.Веселе, вул. Центральна,буд.1-А, Код ), в якому просить постановити рішення про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення із користування відповідача у користування власнику ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації речового права оренди ТОВ «Фермер-Агро», а також стягнути з ТОВ «Фермер-Агро» на користь позивачки грошові кошти в сумі 90 000,00 грн.

Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року, проведення якого було відкладено на 25 березня 2021 року за клопотанням обох сторін по справі.

В підготовче судове засідання 25.03.2021 року сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи. Від відповідача 27 січня 2021 року до суду надійшов відзив на позов. 15.02.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Проте, від представника відповідача адвоката Оріщенко Н.С. 24.03.2021 року надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із тим,що відповідач змінив свого представника шляхом укладення 24.03.2021 року договору про консультування та надання правової допомоги з Адвокатським бюро «Оріщенко» і йому потрібен час на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, заяву представника відповідача адвоката Оріщенко Н.С. про відкладення проведення підготовчого засідання, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник відповідача адвокат Оріщенко Н.С. надала суду заяву про відкладення проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Оріщенко Н.С. про відкладення проведення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів на 11:30 годину 16 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів