Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 752/13695/17

провадження № 61-9283cв21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року у складі судді: Шкірай М. І. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , пеню в розмірі 2 110 627,25 грн, 3% річних в розмірі 20 369,46 грн та індекс інфляції в розмірі 68 084,75 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 8 500,00 грн.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Мостової Г. І., Кирилюк Г. М., апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року відмовлено.

Аргументи учасників справи

У червні 2021 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, в якій просила: скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року; направити справу для продовження апеляційного розгляду.

У липні 2021 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 752/13695/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук