ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/503/21 Справа № 711/1100/20Головуючий у 1-й інстанції Казидуб О. Г.
Категорія: ст. 252 ЦПК України Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.
УХВАЛА

про зупинення провадження

30 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючогоЄльцова В. О.
суддівБородійчука В. Г., Нерушак Л. В.
секретаря Винник І. М.

розглянувши питання щодо зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2021 року у справі за клопотанням представника АТ «Альфа-Банк» за дорученням - Луньової А. Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2021 року у справі за клопотанням представника АТ «Альфа-Банк» за дорученням - Луньової А. Г. про скасування заходів забезпечення позову.

17 лютого 2021 року апеляційним судом було направлено листа № 2794/2021 про витребування вказаної справи з місцевого суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1

22 лютого 2021 року з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист повідомлення про неможливість направлення зазначеної справи до Черкаського апеляційного суду, оскільки матеріали провадження № 2-зз/711/6/21 були приєднані до основної справи 711/1100/20 (провадження 2/711/1138/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкасткої області Починок Ю. В. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстру) та направлені до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Єльцова В. О. від 24.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою від 11 березня 2021 року апеляційним судом відкрито провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Станом на 30 березня 2021 року постало питання про зупинення провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , оскільки матеріали провадження № 2-зз/711/6/21 були приєднані до основної справи 711/1100/20 (провадження 2/711/1138/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Ю. В. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстру) та направлені до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду по суті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З огляду на фактичні обставини справи та беручи до уваги, що матеріали провадження № 2-зз/711/6/21 були приєднані до основної справи 711/1100/20 (провадження 2/711/1138/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Ю. В. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстру) та направлені до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність зупиненняапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора зупинити до закінчення розгляду вказаної цивільної справи у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуючий

Судді: