Справа № 699/428/21
Номер провадження № 2/699/325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення аліментів у частці від усіх видів заробітку на повнолітню дочку, яка продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у частці від усіх видів заробітку на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що у сторін є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до вступу до Черкаського національного університету проживала з позивачем та має зареєстроване місце проживання за місцем проживання позивача. У травні 2021 року спільній дочці виповнилось 18 років. На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання (контракт) на 1 курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького з терміном навчання 3 роки і 10 місяців. Дата закінчення навчання 30.06.2024.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років, починаючи з моменту звернення до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просить дану справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Ураховуючи викладене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін. На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.04.2013, яке набрало законної сили 13.05.2013, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

До реєстрації шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 13. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2003 виконкомом Стеблівської селищної ради. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.06.2014 у справі № 699/415/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11).

ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання а адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Зі цією адресою також має зареєстроване місце проживання позивач, що вбачається з відповідного штампу у паспорті (а.с. 5).

Дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона навчається у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького з денною формою навчання, за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2024, що підтверджується довідкою № 537, виданою 15.04.2021 указаним університетом (а.с. 14).

Позивач працює в ПП «Ярослав» оператором чесального устаткування та за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 їй було нараховано дохід у сумі 41289,3 грн та після відповідних утримань виплачено дохід у сумі 34196,89 грн, що вбачається з довідки від 06.04.2021 № ЯР00-000064 (а.с. 13).

Відповідач працює у виконавчому комітеті Стеблівської селищної ради та за період 01.10.2020 - 31.03.2021 йому була нарахована заробітна плата у розмірі 43072,35 грн. (а.с. 12).

Після досягнення дочкою повноліття відповідач допомоги на утримання дочки не надає.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство при цьому не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили, що відповідач за своїм матеріальним станом чи станом здоров`я не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці. Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті шляхом подання відповідної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність стягнення аліментів.

Згідно з приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 18.05.2021, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Судовий збір за подання позову про стягнення аліментів складає 908,00 грн. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету 50% від встановленого розміру судового збору, що складає суму 454,00 грн. В іншій частині судовий збір покладається на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.05.2021 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. В іншій частині судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяЛітвінова Г.М.