Справа № 127/2070/21
Провадження № 2/127/331/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.03.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мутовкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим що ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 15 січня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №88, є власником квартири під номером АДРЕСА_1 , в житловому будинку за номером АДРЕСА_2 .

Разом із тим, у вказаній квартирі зареєстровано його колишню невістку відповідача у справі.

Відповідач у даній квартирі не проживає, оскільки шлюб із його сином розірвала, її речей у даній квартирі також не має.

При цьому, відповідач залишається зареєстрованою в належній позивачу квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Всі витрати по обслуговуванню та утриманню квартири здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі без її фактичного проживання в ній порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним йому майном. Окрім того, позивач змушений нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлений можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому він просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно з договором дарування квартири від 15 січня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №88, є власником квартири під номером АДРЕСА_3 (а.с.7-8).

У вказаній квартирі окрім позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 зареєстрована з 02.11.2012 їх колишня невістка ОСОБА_2 згідно з довідкою голови правління ОСББ «Келецька-132А» №33 від 26.01.2021 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 04.02.2021 №8629 (а.с.11, 33).

Разом із тим, відповідач з 2019 року у вказаній квартирі фактично не проживає, її речей у даній квартирі також не має, що підтверджується актом про тимчасову відсутність особи від 03.02.2021, складеним мешканцями будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чиї підписи засвідчив голова правління ОСББ «Келецька-132А» ОСОБА_7 (а.с.36).

При цьому відповідач залишається зареєстрованою в належній позивачу квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації місця проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 2019 року, тоді як остання залишається зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн, який понесено позивачем згідно з квитанцією №32 від 26.01.2021 (а.с.35).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст заочного рішення суду складено 24 березня 2021 року.

Суддя