Справа № 311/2634/18
Провадження №2-во/175/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Павлівни про виправлення описки в Заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі №311/2634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №311/2634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Заочним судовим рішенням від 29 жовтня 2019 року, що набрало законної сили 29 листопада 2019 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються в тому числі і повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи,в резолютивній частині судового рішення не зазначено місце знаходження жодної зі сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при винесенні Заочного рішення, судом були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Оксани Павлівни про виправлення описки в Заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі №311/2634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині Заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі №311/2634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Резолютивну частину Заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі №311/2634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17 січня 1997 року Дніпроруднівським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_4 виданий 21 серпня 1996 року Дніпроруднівським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; паспорт серія НОМЕР_6 виданий 03 січня 2001 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; паспорт серія НОМЕР_6 виданий 03 січня 2001 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17 січня 1997 року Дніпроруднівським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області)заборгованість за договором позики в розмірі 101 000,00 грн. (сто одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_4 виданий 21 серпня 1996 року Дніпроруднівським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17 січня 1997 року Дніпроруднівським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області) суму основного борг у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; паспорт серія НОМЕР_6 виданий 03 січня 2001 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_4 виданий 21 серпня 1996 року Дніпроруднівським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17 січня 1997 року Дніпроруднівським МВМ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області) суму судового збору в розмірі 1020,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко