ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4453/21 Справа № 177/1912/19 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у спільному сумісному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням 11 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2021 витребувані з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №177/1912/190 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, для розгляду по суті апеляційної скарги позивача на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 березня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 апеляційна скарга позивача залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

26 березня 2021 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить застосувати до нього Закону України «Про судовий збір» і звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що довідка про встановлення йому другої групи інвалідності знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу позивача без руху для сплати судового збору, або надання документів, які підтверджують, що він дійсно є інвалідом другої групи, оскільки матеріали справи таких відомостей не містять.

Наявність в матеріалах справи висновку фтізіатра не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а є висновком профільного спеціаліста про наявність захворювання (а.с. 11).

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2019 року становив 1 921,00 грн.,

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 гривень (768,40 грн. (судовий збір, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%) за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу повторно необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити скаржника, що на випадок повторного невиконання даної ухвали (несплати судового збору, або не надання документу, який підтверджує наявність інвалідності другої групи) в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар