Березівський районний суд Одеської області
30.07.2021
Справа № 494/937/21
Провадження № 2/494/494/21
УХВАЛА

про залишення без руху

29 липня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/937/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ,

що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі продажу землі, -

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/937/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі продажу землі.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з цим позовом просив:

визнати дійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, який укладено 16.07.2021 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відчуження ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:001:0167.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до поданої до суду заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача до позовної заяви надана квитанція про сплату № 35269 (Банк АТ «Ощадбанк»), однак ця квитанція не вважається належним доказом про сплату позивачем судового збору, так як не засвідчена належним чином банківською установою.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Позивач ОСОБА_2 повинен надати оригінал квитанції.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 , всупереч вищевказаної норми, у позовній заяві не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі (якщо такі відомості відомі або зазначити у позовній заяві, що такі дані не відомі).

Крім цього, докази, що додані до позовної заяви подані з порушеннями чинного законодавства.

Так, згідно з ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, додані представником позивача Жуковим Т.В. до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями письмових доказів документів в розумінні викладених положень ЦПК України.

Також, в порушення п.9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі продажу землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.