Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, посилаючись на те, що у вказаній трудовій книжці неправильно зазначено її по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник із 23 грудня 1995 року працювала дояркою у колгоспі ім. Марії Марцун , що підтверджується трудовою книжкою колгоспника, яка видана 1 грудня 1995 року. Незважаючи на те, що володільцем даної трудової книжки зазначено ОСОБА_1 суд вважає, що вона належить саме заявникові, оскільки в архівних довідках від 27.05.2021 №208-02/05-02, №208-01/05-02, виданих Комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» міститься інформація про одну й ту ж особу, яка в книгах обліку розрахунків по оплаті праці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. М. Марцун с. Камінь Романівського району значиться і як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Окрім цього, згідно архівного витягу від 01.06.2021 №118-01/07-03 виданого архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області в протоколі №14 засідання правління КСП ім. М. Марцун від 23 грудня 1995 року зазначено, що слухали заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 , в протоколі №2 загальних зборів членів КСП ім. М. Марцун від 10 березня 2000 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади в порядку переводу в СТОВ ім. М. Марцун. При цьому в архівному фонді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. М. Марцун с. Камінь в книгах протоколів засідань правління, загальних зборів, зборів засновників та уповноважених за 1995-1996, 1999-2003 роки інших рішень про прийняття і звільнення ОСОБА_1 не виявлено.

Вказані обставини та відповідність даних, відображених у трудовій книжці колгоспника від 1 грудня 1995 року, даним, які містяться в архівних довідках від 27.05.2021 №208-02/05-02, №208-01/05-02 та архівному витязі від 01.06.2021 №118-01/07-03 переконують суд у доведеності факту належності трудової книжки колгоспника заявникові.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов"язаний із його правом на отримання пенсії.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника від 01.12.1995 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук