Справа № 597/1111/18
Провадження № 8/597/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі №597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

05.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі №597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,31 га, вартістю 50879 (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, що знаходиться на території Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 280198 від 06.06.2006 року за реєстраційним № 52, кадастровий номер :01:001:0291. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.12.2018 року у рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року виправлено описку, а саме: змінено дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №280198 з 06.06.2006 року на 06.01.2005 року.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 зазначає, що при ухваленні рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року судом не були встановлені обставини з приводу того, що вона, постійно проживаючи разом із батьком ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Товстенської селищної ради від 02.02.2021 року №860, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Дані істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи є підставою для перегляду рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року. А, тому, заявниця просить суд скасувати рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року у справі №597/1111/18 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.12.2018 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 частині право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,31 га, вартістю 50879 (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, що знаходиться на території Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 280198 від 06.01.2005 року за реєстраційним № 52, кадастровий номер :01:001:0291.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак заявниця ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами проводити у її відсутності, скасувати рішення Заліщицького районного суду від 10.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,31 га, вартістю 50879 (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, що знаходиться на території Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 280198 від 06.06.2006 року за реєстраційним № 52, кадастровий номер :01:001:0291. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.12.2018 року у рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року виправлено описку, а саме: змінено дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №280198 з 06.06.2006 року на 06.01.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.3 ч. 2ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2018 року, виданого Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.07.1988 року ОСОБА_6 31.07.1988 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Відповідно до довідки №860 від 02.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Товстенської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с.Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області, на момент смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала за вказаною адресою без реєстрації. Таким чином, в ході здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку про наявність нововиявлених обставин, зокрема факту спільного проживання без реєстрації ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , що свідчить про фактичне прийняття спадщини заявницею як спадкоємцем першої черги за законом. Виходячи із наведеного, судом встановлено, що наявність обставин, які встановлені під час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме: факт спільного проживання заявниці та спадкодавця на момент смерті спадкодавця, фактичне прийняття заявницею спадщини як спадкоємицею першої черги за законом, дають підстави для перегляду рішення суду від 10.10.2018 року у справі №597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку із нововиявленими обставинами. Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.10.2020 року, позивачка у справі №597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . А, тому, провадження у справі №597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_8 . На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 247, п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 354 ч.1, 423 - 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі №597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року у справі № 597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - скасувати за нововиявленими обставинами. Провадження у справі № 597/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно закрити. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.03.2021 року.

Суддя: В.М. Шевчук