Справа № 431/2687/19
Провадження № 22-ц/810/833/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахова Н. В.,

суддів: Коновалової В. А., Кострицького В. В.,

за участю секретаря

судового засідання Міняйленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про залучення до участі у справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Носова Юлія Миколаїівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частку житлового будинку та витребування її з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати за ним право власності на 3/8 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 та витребувати з володіння ОСОБА_1 3/8 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частки житлового будинку та витребування її з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51; номер запису про право власності 26108673 та витребувано вказане майно з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носова Ю.М., посилаючись на неповне встанолення обставин, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області від 02.11.2020 за адресою АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проживає неповнолітній ОСОБА_6 , 2006 року народження.

Згідно ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, всупереч вищенаведеному до участі в справі Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації судом першої інстанції не залучався.

Отже, для виконання вимог ст.19 СК України, та враховуючи, що предметом спору є витребування 3/8 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_7 , 2006 року народження, колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 2, 53, 54, ст.365, ч.2.ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Носова Юлія Миколаїівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частку житлового будинку та витребування її з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 березня 2021 року.

Головуючий

Судді: