Провадження № 2/686/809/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.02.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти до розгляду їх зустрічну заяву.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме позивачами: не визначено ціну позову станом на день подання позову; не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»; в позовній заяві не викладено обставин щодо того, які саме приміщення позивачі просять виділити в натурі кожному з позивачів, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі зустрічного позову, який позивачі просять поновити.

Згідно ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.п.3-5 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами визначено ціну позову в сумі 247831грн. ( 1% від якої становить 2478,31грн.), без надання доказів на підтвердження вказаної ціни позову на день звернення до суду 24.02.2021р. Натомість позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сплачено судовий збір по 908грн. кожною. Квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_6 до зустрічної позовної заяви взагалі не долучено.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 неможливий і позивачам слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: зазначення ціни позову станом на день подання позову, з долученням доказів на її підтвердження; сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, з врахуванням загальної суми позову та сплаченого судового збору позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; зазначення в позовній заяві обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, а самещодо того, які саме приміщення позивачі просять виділити в натурі натурі кожному з позивачів; обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі зустрічного позову, який позивачі просить поновити.

Керуючись ст.ст.175, 176, 185, 194, 247, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 квітня 2021 року 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: