Справа № 524/2355/21
Провадження № 2/524/2213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

29.07.2021 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 29.07.2021 року, та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз`яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статей 207, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 29.07.2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Акімов Валерій Вікторович.

Згідно з умовами мирової угоди:

Сторони по справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) шляхом взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 82 898 грн 27 коп. компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя автомобіля Hyundai I30, номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску.

2.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 828 грн 98 коп.

3.Грошові кошти у розмірі 83 727 грн 25 коп. (82 898 грн 27 коп. компенсації вартості 1/2 частини спільного автомобіля та судовий збір у розмірі 828 грн 98 коп.) ОСОБА_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 на її картковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», або в інший не заборонений законодавством спосіб, у наступні строки:

-41 863 грн 63 коп. у день затвердження судом даної мирової угоди;

-41 863 грн 62 коп. не пізніше трьох календарних днів з моменту набрання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич