Справа №627/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі судді Каліберди В.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Цуркан Віктор Іванович на бездіяльність державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверхої Г.В., скасування постанови про скасування заходів примусового виконання у виконавчому провадженні та зобов`язання вчинити певні, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Цуркан В.І., звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверхої Г.В., яка полягає у неправомірному прийнятті постанови про скасування заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області у справі №627/1702/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів та у зобов`язанні державного виконавця провести всі необхідні та можливі заходи примусового виконання по вищевказаному виконавчому провадженні.

Окрім цього скарга ОСОБА_1 містить клопотання про витребування з Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) справи виконавчого провадження №50483380.

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Краснокутському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Врахувавши положення ч. 1 ст.450 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи зазначених вище відомостей, вважає за необхідне клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.84, 442ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Цуркан Віктор Іванович на бездіяльність державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверхої Г.В., скасування постанови про скасування заходів примусового виконання у виконавчому провадженні та зобов`язання вчинити певні, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 .

Судове засідання за розглядом скарги призначити на 14 квітня 2021 року о 10 год 00 хв в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Охтирська №15.

Повідомити учасників справи та Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) справу виконавчого провадження №50483380.

Встановити Краснокутському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк виконання ухвали - до 14 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда