Справа № 2-874/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ФК «ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Дана заява була обгрунтована тим, що Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий документ № 2-874/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором. Надалі, було здійснено заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «ДельтаБанк», а потім з ПАТ «ДельтаБанк» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», однак при укладанні Договору про відступлення права вимоги вказаний виконавчий лист не передавався до Нового кредитора, на даний час місцезнаходження вказаного виконавчого листа не відоме, а відтак з метою звернення до виконання судового рішення, ухваленого Деснянським районним судом м. Києва від 11.03.2011 року, заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду такої заяви, а відтак суд вважав за можливе проводити розгляд поданої стягувачем заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, у відсутності нез`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «ЄАПБ» заява підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Заочниим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2011 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 5012, 10 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.02.2011 року складає 39 813, 62 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 7 962, 72 грн., судовий збір у розмірі 477, 76 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2016 було проведено заміну стягувача по виконанню виконавчих листів № 2-874/11 від 08.08.2011 виданих Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 28.3/1083-КЕК-06 від 18.10.2006 року, а саме первісного Стягувача - ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за кредитним договором № 28.3/1083-КЕК-06 від 18.10.2006 року.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-874/11 за вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/1083-КЕК-06 від 18.10.2006 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Згідно листа Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомлено, що виконавчий лист № 2-874/11 відносно ОСОБА_1 перебував у відділі на виконанні, однак 02.04.2018 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом було направлено до АТ «Дельта Банк» рекомендованим листом на адресу: м. Вінниця, вул. Богуна, 2.

За змістом заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що при укладанні Договору про відступлення права вимоги вказаний виконавчий лист не передавався до Нового кредитора.

Відповідно до п. 17.2 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суддя вважає що наявні обставини є огрунтованими для звернення до суду із заявою про отримання дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 443, 446 ЦПК України, п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-874/11, у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/1083-КЕК-06 від 18.10.2006 на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа № 2-874/11, на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2011, у справі № 2-874/11 за вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/1083-КЕК-06 від 18.10.2006 на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: