Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3632/15-ц
01 липня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.
за участю відповідача ОСОБА_1
за участю представника співвідповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення позивача у справі, -
В С Т А Н О В И В:
Сарненським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів КСП "Україна" від 02.12.2008 року, а також його зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Україна" від 15.06.2014 року про передачу ОСОБА_4 піднавісу по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 звернуся в суд із клопотанням про залучення в якості позивача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів КСП «Україна» від 02.12.2008 року, як правонаступника сторони позивача в зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_4 . Посилається на те, що ухвалюючи рішення від 08 жовтня 2019 року у справі №572/3632/15-ц щодо задоволення клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та співвідповідача суд залишив поза увагою (не врахував) додані відповідачем-позивачем ОСОБА_1 до клопотання письмові докази, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.07.2019 року за номером 173720557, відповідно до якого як на дату отримання вказаної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, так на дату подання відповідачем-позивачем клопотання до Сарненського районного суду, а саме 15.07.2019 року, так і на дату винесення Сарненським районним судом Рівненської області ухвали суду від 08 жовтня 2019 року, власником спірного об`єкта нерухомого майна, а саме цеху по переробці, дробінню, сушінню та фасуванню відходів деревини який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 . Окрім того, він, ОСОБА_3 , був власником спірного об`єкту нерухомого майна на час винесення Сарненським районним судом Рівненської області ухвали від 27 червня 2019 року про відкриття провадження у справі №572/3632/15-ц відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.07.2019 року, яка була долучена відповідачем - позивачем ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи №572/3632/15-ц.
Згідно довідки за вихідним №148/02-14 від 09 жовтня 2017 року виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюком A.B., він - ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 , 1969 року народження, який проживав у АДРЕСА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Крім того, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків вирішення питання про залучення співвідповідача, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлого позивача ОСОБА_4 за первісним позовом, суд залучає ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника позивача за первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 55 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі №572/3632/15-ц в якості позивача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів КСП «Україна» від 02.12.2008 року, як правонаступника сторони позивача в зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :