Справа № 2121/57/2012
Провадження № 6/664/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з доданими до неї доказами про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Цюрупинского районного суду Херсонської області від 03.05.2012 року позовні вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир заборгованість по кредитному договору в сумі 16696,98 гривень.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», оскільки 17.12.2012 року між вказаними юридичними особами укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 було передано від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно довідки архіваріуса Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.07.2021 року відповідно до «Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання» за наказом ДСА від 07.12.2017 року, цивільна справа № 2121/57/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа,виданого судом,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішення суду виноситься судом у справах за наслідками розгляду позовних заяв, заяв та скарг. Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відсутність справи (її знищення/втрати), у якій було винесено рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир до ОСОБА_1 не надає можливості розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (прийняти рішення по суті заяви).ЦПК України не врегульовано відносини,щодо порядку прийняття до розгляду зазначених заяв при відсутності справи,у зв`язку з чим,суддя застосовує аналогію закону відповідно до ч.9ст.10ЦПК України,а самеп.1ч.1ст.186ЦПК України та відмовляє в прийнятті заяви до розгляду,оскільки заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства до відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу ХІЦПК України .

Крім того, у зв`язку із відсутністю виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ повернуто стягувану, відсутні підстави для виконання судового рішення, а тому і заміни сторони її правонаступником.

Керуючисьст.ст.10,186,259-261,351-354,431,442,ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Ухвала підписана, повна ухвала складено 29.07.2021 року.

Суддя С.І. Сіденко