Справа №751/4169/21
Провадження №2-о/751/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. За своє життя її брат склав заповіт, яким належне йому майно заповів своїй сестрі ОСОБА_1 , тобто їй. Інших спадкоємців нема. З метою отримання спадкового майна, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підтвердження родинних відносин із спадкодавцем надала розірване свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусами не приймаються порвані документи. Оскільки заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про одруження, 15.01.1968 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8)

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Згідно копії заповіту від 04.11.1997 ОСОБА_2 заповів належне йому на праві власності майно сестрі ОСОБА_1 (а.с.10)

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 28.07.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко