СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/68/21
Провадження №2/547/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначає, що є особою з інвалідністю, має другу групу інвалідності та хворобу дитинства, пов`язану з погіршенням слуху, яка прогресує. Забезпечення ліками, процедурами, які виникали протягом всього часу до досягнення повноліття під час загострення хвороби та під час курсу лікування, фінансову сторону покривала її мати ОСОБА_3 , відповідач не брав та бере участі у її вихованні, додаткових витрат не несе. На даний момент позивачка є студенткою 1-го курсу денної форми навчання в Полтавській аграрній академії, проживає на квартирі, її утримання перебуває на плечах матері ОСОБА_3 . Відповідач до досягнення повноліття сплачував аліменти, але мінімальну суму для дитини відповідного віку, цієї суми завжди було замало, а особливо коли почала навчатися в іншому місті, а тому є необхідність стягувати аліменти надалі після досягнення повноліття. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, згоден платити аліменти (а.с. 34).

Третя особа ОСОБА_3 просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.04.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 групу інвалідності з 17.04.2020 року (а.с. 9).

Згідно довідки Полтавської державної аграрної академії від 01.10.2020 за № 840, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу вказаного вузу денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій, спеціалізація "Економіка" відповідно до наказу про зарахування № 778-ст від 14.09.2020. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2022 року (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 навчається за кошти державного бюджету та отримує стипендію в розмірі 1180,00 грн, відповідно до довідки про доходи Полтавської державної аграрної академії (а.с. 11).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що позивач навчається на денній, державній формі навчання, не працює та те, що відповідач працездатна особа, відзиву на позов не надав.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи вище викладене, матеріальне становище сторін, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного і ст. ст. 180 - 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 76, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2021 року до закінчення нею навчання в Полтавській державній аграрній академії, тобто до 30.06.2022 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 908,00 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.М.Самойленко