Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6461/15-ц
УХВАЛА

29 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17 серпня 2015 року у справі № 711/6461/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 17.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Між тим, ОСОБА_1 23.07.2021 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного номера відповідача, вказано № НОМЕР_1 , замість вірного № НОМЕР_2 . Тож, просить виправити вказану описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/6461/15-ц, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи № 711/6461/15-ц, зокрема, з поданої позивачем заяви про виправлення описки та доданої до неї копії РНОКПП на ім`я ОСОБА_2 , останнім одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , однак у резолютивній її частині помилково було вказано його РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 17 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Придніпровського районного суду від 17 серпня 2015 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька