Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа №554/1180/18

провадження №61-10414ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Л. А., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього онука ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в особі опікуна ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Л. А., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, та просила визнати незаконними дії ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства

«ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», під час укладення двостороннього договору наступної іпотеки від 21 грудня 2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л. А.; визнати недійсним вказаний договір.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього онука

ОСОБА_3 , відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2020 року залишено без змін.

У червні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 30 вересня 2020 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 30 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 30 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Л. А., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтавицивільну справу

№ 554/1180/18.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 29 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров