УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю присяжних Шкільняк З.О., Захарової А.І., секретаря судового засідання Ситнік О.С., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність з дитинства та постребує посійного стороннього догляду та нагляду, а також спостереження та лікування у психіатра. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має діагноз: хромосомна аномалія, синдром «ламкої» Х-хромосоми, має другу групу інвалідності з психіатрії та не здатний до трудової діяльності. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, останній почав боятися людей, відмовляється виходити на вулицю. Можливості залишити сина одного вдома не має, оскільки він може причинити шкоду собі чи завдати шкоду майну, будинку. Причиною його інвалідності є хронічне генетичне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.Також він перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя».

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що на теперішній час в неї виникла необхідність визнати сина недієздатним для оформлення опікунства та отримання права представляти його інтереси в усіх державних та інших установах.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом на обговорення поставлено питання в порядку ст.103 ЦПК України щодо призначення судово - психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану хворої дитини, яку просила визнати недієздатною заявниця.

Заявниця в судовому засіданні просила вирішити питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Хникіна Г.А., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення призначення судово - психіатричної експертизи по справі.

Відповідно до ст.39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності з психіатрії, є інвалідом з дитинства.

Суд, дослідивши питання про призначення експертизи, матеріали справи, вважає, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку із чим необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та допомоги внаслідок психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Нарвська, 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №264/4444/21 та медичні документи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, засоби зв`язку: 0629-33-11-11.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Присяжні: З.О.Шкільняк

А.І.Захарова