Справа № 931/298/21
Провадження № 2/931/166/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.07.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа - Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

31.05.2021 року позивач звернулась в суд з позовом до ТзОВ "Вердикт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа - Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

Позивач 29.07.2021 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовну вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підтримує повністю, просить її задовольнити. Разом з тим, просила залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з ТзОВ "Вердикт капітал" коштів в сумі 4400 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав суду відзив на позовну заяву, який судом залишено без розгляду, оскільки пропущено встановлений судом строк для його подачі.

Треті особи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи за допомогою засобів електронного зв`язку. Про причини неявки останні не повідомили, будь-яких клопотань, заяв від них не надійшло.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ТзОВ "Вердикт капітал" безпідставно отриманих на підставі виконавчого напису коштів в сумі 4400 грн судом не встановлено, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в частині стягнення з ТзОВ "Вердикт капітал" безпідставно отриманих коштів в сумі 4400 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба