Справа № 490/3083/17
н/п 2/490/3239/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Південного округу ПАТ «Миколаївобленерго» про покладання обов`язку вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути з відповідача 300 000 грн моральної шкоди.

У підготовче судове засідання, призначене на 26 березня 2021 року, з`явився позивач та представник відповідача.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про:

-залучення до участі у справі представника відповідача, який займається особовими рахунками в АТ «Миколаїобленерго» та окремо актами;

-залучити до участі у справі особу, яка займалася технічними питаннями в АТ «Миколаїобленерго» до 2014 року;

-зобов`язати відповідача направити у судове засідання його представника для надання пояснень з приводу ведення обліку проблемних споживачів (підключення, порушення, заборгованість);

-витребувати у відповідача акти перевірки електричного устаткування (обладнання) за адресою АДРЕСА_1 за період з 2009 року до даний час.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що витребування означених доказів та залучення у до участі у справі відповідних осіб є необхідним для визначення того, чи є ОСОБА_1 належним позивачем у даній справі.

Представник відповідача проти заявлених клопотань заперечила, просила відмовити у їх задоволенні з огляду на їх необґрунтованість. Крім того, зазначила, що у ПАТ «Миколаївобленерго» працює значна кількість працівників, і кого саме слід залучити є незрозумілим.

Вирішуючи заявлені позивачем клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина перша статті 84 ЦПК України).

Заслухавши думку сторін суд дійшов висновку, що заявлене клопотання в частині витребування у АТ «Миколаївобленерго» актів перевірки електричного устаткування (обладнання) за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2009 року до даний час є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витребування таких доказів є необхідним для встановлення обставин у даній справі, тому у відповідача слід витребувати належним чином завірені копії зазначених актів.

У задоволенні клопотання в іншій чатині слід відмовити, оскільки в цій частині воно викладено нечітко та заявлене позивачем без належного обґрунтування необхідності залучення осіб, на які вказує позивач у своєму клопотанні, до участі у справі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для отримання додаткових доказів.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід призначити на 09 червня 2021 року до 14 год 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Миколаївобленерго» належним чином засвідчені копії актів перевірки електричного устаткування (обладнання) за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2009 року до даний час.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з великим навантаженням оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 червня 2021 року до 14 год 00 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох