Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2156/20
Провадження № 2/935/154/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Василенка Р.О., зі секретарем судових засідань Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальника внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальника внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , яка є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання позивача, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , оскільки остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником вказаного будинку, та відповідно до позов поданий про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальника внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання учасників процесу на 21.04.2021 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.