Справа № 192/127/21
Провадження № 2/192/280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Петльованого А.Д.,

пр. позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Тулінова І.І. в прядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, 3-я особа Фермерське господарство «Агроальянс»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2529125,03 грн. та 37936,88 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 18.03.2019 між позивачем, третьою особою ФГ «Агроальянс» та відповідачем був укладений договір поруки №1П/46АА/ТК-19 відповідно до умов якого відповідач зобов`язався в повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання третьою особою зобов`язань, які випливають з умов договору купівлі-продажу №46АА/ТК-19 від 18 березня 2019 року. Зобов`язання відповідача є безумовним та у випадках неможливості виконання третьою особою своїх зобов`язань позивач має право пред`явити вимоги безпосередньо до відповідача чи до третьої особи чи до них обох. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 позов позивача до Фермерського господарства «Агроальянс» задоволено, стягнуто основний борг у розмірі 2232249,31 грн., 365% річних у розмірі 1985784,38 грн. та 63270,51 грн. витрат зі сплати судового збору. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 набрало законної сили про що був виданий наказ. Зазначеним рішенням суду встановлено порушення третьою особою грошових зобов`язань по договору купівлі-продажу №46АА/ТК-19 від 18.03.2019 та несплату коштів основного боргу, 365% річних та витрат зі сплати судового збору. За виконавчим провадженням по виконання наказу господарського суду з третьої особи було стягнуто та перераховано позивачу 1752179,17 грн., тому з відповідача, як солідарного боржника підлягає стягненню сума у 2529125,03 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року визначено підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Тулінова І.І.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалами суду від 09 липня 2021 року та 22 липня 2021 року визначено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Тулінова І.І.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просив стягнути з відповідача 2529125,03 грн. та 37936,88 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.

3-я особа Фермерське господарство «Агроальянс» директором та керівником якої є відповідач, в суд представника не направила, пояснень щодо позову не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належно повідомленого відповідача та 3-ї особи.

18 березня 2019 між ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агроальянс» був укладений договір поруки №1П/46АА/ТК-19.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, його предметом є зобов`язання ОСОБА_2 перед ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» в повному обсязі солідарно за виконання ФГ «Агроальянс» своїх зобов`язань, які випливають з умов договору купівлі - продажу №46АА/ТК-19 від 18.03.2019.

За договором купівлі-продажу №46АА/ТК-19 від 18.03.2019 ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» продало товар на умовах надання ФГ «Агроальянс» товарного кредиту з відстрочкою платежу, а ФГ «Агроальянс» приймає товар та зобов`язується сплачувати платежі на умовах договору. Даний договір підписаний покупцем в особі голови ФГ «Агроальянс» Радчука Костянтина Анатолійовича.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 у справі №904/6175/19 з Фермерського господарства «Агроальянс» на користь ТОВ «Торговий дім «Агроальянс» стягнуто основний борг у розмірі 2232249,31 грн., 365% річних у розмірі 1985784,38 грн. та 63270,51 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно наказу про примусове виконання господарського суду Дніпропетровської області 10.08.2020 на виконання рішення від 14.04.2020 у справі №904/6175/19, яке набрало законної сили 06.08.2020 з ФГ «Агроальянс» на користь ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» стягнуто основний борг у розмірі 2232249,31 грн., 365% річних у розмірі 1985784,38 грн. та 63270,51 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2020 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду №904/6175/19, виданого 10.08.2020.

Згідно платіжного доручення №24267 від 26.12.2020 здійснено перерахування у розмірі 17752 179,17 грн. на рахунок ТОВ «Торговий Дім Агроальянс» в рахунок часткового погашення заборгованості за наказом господарського суду від 10.08.2020, боржник ФГ «Агроальянс».

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Статтею 554 ЦК передбачено, що за виконання боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, котрим визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 у справі №904/6175/19 встановлено, що внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором купівлі-продажу №46АА/ТК-19 від 18 березня 2019 року, ФГ «Агроальянс» має сплатити на користь позивача основний борг у розмірі 2232249,31 грн., 365% річних у розмірі 1985784,38 грн. та 63270,51 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем будь-яких доказів на спростування зазначених позивачем обставин щодо укладеного договору поруки не надано.

Враховуючи солідарний обов`язок відповідача ОСОБА_2 та часткове погашення заборгованості ФГ «Агроальянс» за виконавчим провадженням про виконання рішення господарського суду від 14.04.2020 в розмірі 17752 179,17 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача необхідно стягнути 2 529 125 грн. 03 коп., із розрахунку: (2232249,31 грн. + 1985784,38 грн. + 63270,51 грн.) - 1752179,17 грн. = 2529125,03 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 37 936 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 553, 554 ЦК України, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» 2 529 125 (два мільйона п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» витрати по оплаті судового збору в розмірі 37 936 (чотири тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 30.07.2021.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс», , місцезнаходження: 49041, м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, буд.62а.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

3-я особа - Фермерське господарство «Агроальянс», , місцезнаходження: 52422, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Миропіль.

Суддя О.О. Тітова