Провадження №2/225/683/2021
Справа №225/3157/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (вул. Маяковського, буд. 24а, м. Торецьк, Донецька область, ), Торецької міської ради (вул. Маяковського, буд. 24А, м. Торецьк, Донецька область, ), Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник позивача - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торецьку Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 15.07.2020 року за актовим записом № 455.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого 20.08.1971 року Дзержинським міським РАЦС Донецької області та Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 18.05.1991 року Ворошиловським районним РАГС.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 18.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 (актовий запис № 332).

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належало їй та її чоловіку ОСОБА_3 на праві спільної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1998 року відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ та реєстраційного посвідчення, виданого Дзержинським бюро технічної інвентаризації 25.02.1998 року, оскільки померла мати Позивачки була спадкоємицею після свого померлого чоловіка, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою Рижковим О.О., приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області 18.05.2021 року за № 64744100.

З заявою про прийняггя спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. в травні 2021 року. Листом-роз`ясненням від 18.05.2021 року №465/01-16 Позивачу було відмовлено у виданні Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, але на даний момент вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини, бо вона у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини і на теперішній час даний факт є перешкодою в реалізації ОСОБА_1 свого права на оформлення спадщини.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка та її представник до суду не з`явилися. Представник позивача - адвокат Саєнко Олександр Миколайович надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача .

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до суду не з`явився. про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник відповідача - Торецької міської ради, у судове засідання не з`явився. Відповідно до акту Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2021 року, доставити процесуальні документи не виявилось можливим, у зв`язку із знаходженням за даною адресою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, де від отримання адресованих Торецькій міській раді процесуальних документів відмовились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торецьку Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 15.07.2020 року за актовим записом № 455 (а.с.8)

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого 20.08.1971 року Дзержинським міським РАЦС Донецької області (а.с.10) та Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 18.05.1991 року Ворошиловським районним РАГС (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 18.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 (актовий запис № 332) (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належало їй та її чоловіку ОСОБА_3 на праві спільної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1998 року відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ (а.с.16) та реєстраційного посвідчення, виданого Дзержинським бюро технічної інвентаризації 25.02.1998 року (а.с.15), оскільки померла мати позивачки була спадкоємицею після свого померлого чоловіка, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою Рижковим О.О., приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області 18.05.2021 року за № 64744100 (а.с.13)

З заявою про прийняггя спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. в травні 2021 року. Листом-роз`ясненням від 18.05.2021 року №465/01-16 Позивачу було відмовлено у виданні Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.17)

Позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, але на даний момент вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини, бо вона у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини і на теперішній час даний факт є перешкодою в реалізації ОСОБА_1 свого права на оформлення спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що після смерті матері позивачка, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, від 20 травня 2020 р. № 392 та від 22.07.2020 року № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2, на території України з 12 березня до 31 грудня 2020 р. установлений карантин, що також слугувало підставою несвоєчасного звернення позивачки за оформленням спадщини після померлої матері.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (вул. Маяковського, буд. 24а, м. Торецьк, Донецька область, ), Торецької міської ради (вул. Маяковського, буд. 24А, м. Торецьк, Донецька область, ), Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник