Провадження № 2-зз/761/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

заявниці 1: ОСОБА_1 ,

представника заявниці 1: ОСОБА_2 ,

представника заявниці 2: ОСОБА_3 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2020р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з кімнати №2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017р. по цивільній справі №761/37502/15-ц було накладено арешт на вказану кімнату. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019р. та постановою Верховного Суду від 19 грудня 2019р. в задоволенні позову ОСОБА_6 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло - відмовлено. Враховуючи зазначене, заявниця вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020р. призначено заяву до розгляду.

02 лютого 2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з кімнати №2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017р. по цивільній справі №761/37502/15-ц було накладено арешт на вказану кімнату. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019р. та постановою Верховного Суду від 19 грудня 2019р. в задоволенні позову ОСОБА_6 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло - відмовлено. Враховуючи зазначене, заявниця вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021р. справу за заявою ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження із заявою ОСОБА_1

24 березня 2021р. в судовому засіданні сторона заявників заяви підтримали та просили задовольнити, представник відповідача 1 щодо заяв поклалася на розсуд суду, позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомила.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019р. по цивільній справі №761/37502/15-ц було накладено арешт на кімнату АДРЕСА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019р. та постановою Верховного Суду від 19 грудня 2019р. в задоволенні позову ОСОБА_6 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло - відмовлено.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018р., яке набрало законної сили, в задоволені позову ОСОБА_6 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло - відмовлено, а тому відсутні правові підстави для подальшої дії заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017р. по цивільній справі №761/37502/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, а саме:

- арешт на кімнату АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 25 березня 2021р.

Суддя: