Справа № 738/51/21
№ провадження 2/738/117/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» звернулося до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачем ОСОБА_1 умови договору виконувалися не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 819 гривень 08 копійок.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 12 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову та повне відшкодування наявної заборгованості, додатком до якої була надана відповідна квитанція.

17 березня 2021 року позивачем по справу ТОВ «Менський комунальник» було надано довідку про сплату відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання та водовідведення.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчій частині судового розгляду, до початку розгляду справи по суті, оголосила заяву про безспірне визнання позовних вимог та сплату наявної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

11 лютого 2021 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем по справі ОСОБА_1 на адресу суду була подана заява про визнання позовних вимог та відшкодування заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2015 року між ТОВ «Менський комунальник» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с. 7-9).

Згідно розрахунку заборгованості у споживача ОСОБА_1 на момент подачі позову до суду малася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1 819 гривень 08 копійок (а.с 20).

Як вбачається з дублікату квитанції № 0.0..1 від 02 лютого 2021 року відповідачем на користь позивача сплачено 3 000 гривень 00 копійок на особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 43).

Відповідно до довідки вих. № 107 від 09.03.2021 року ТОВ «Менський комунальник» кошти за отримані послуги в сумі 3 000 гривень, які надійшли від громадянки ОСОБА_1 зараховані підприємством на особовий рахунок споживача № 1223 (а.с.60-62)

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент винесення рішення по справі між сторонами відсутній спір щодо предмету позовних вимог у зв`язку з повним визнанням позову та сплатою наявної заборгованості суд приходить до висновку про відмову в задоволення позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 270 гривень 00 копійок (а.с. 31)

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З огляду на вищевказані норми, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 1 135 гривень 00 копійок сплаченого судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача 1 135 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору (платіжне доручення № 2841 від 13 січня 2021 року), що становить 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко