Провадження № 2/760/1603/18
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Букіної О.М.,

за участю секретаря- Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 21.08.2015 по справі було призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

17.05.2021 матеріали справи повернулися до суду від Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України вналідок виконання вказаної вище ухвали суду та складеним Висновком експерт №19 .

29.07.2021 до канцелярії суду предстаником відповідача подано клопотання про заміну строни у справі її правонаступником, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що предметом спору є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 посвідчений 02.12.2011 державним нотаріусом П`ятої Київської нотаріальної контори на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким останній заповів 1/2частини домоволодіння АДРЕСА_1 відповідачам у даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вимоги позову, ОСОБА_1 до відповідачів спрямовані на визнання недійсним заповіту щодо частини нерухомого майна,яка заповідана останнім.

У разі обґрунтованості позову, відповідачі будуть усунені від права на спадкування в порядку заповіту та відповідно право на спадщину перейде до позивача та як наслідок до її спадкоємців.

Разом з цим, у разі відмови у задоволенні позову, відповідачі набудуть право власності в порядку спадкування по закону та відповідно право власності на спадкове майно перейде до їх майбутніх спадкоємців.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплинув, суд вважає, що за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників відповідача ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вирішення питання про вступ правонаступника померлої відповідача можливо лише по закінченню відповідного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене вище, клопотання представника відповідача є передчасним , а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача, відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним, зупинити до вступу у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Букіна