Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/196/21

Провадження № 2/126/380/2021

"11" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв ПСП "Авангард", ПСП "Авангард" про визнання права власності на нерухоме майно на підставі майнових сертифікатів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії ВІ № 972 виданого 20.10.2012 року Ставківською сільською радою він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського

підприємства ПСП Авангард с. Ставки Бершадського району Вінницької

області на суму 10015 грн., що складає 0,199 відсотків.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий

пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий

сертифікат) серії ВІ № 1000 виданого 12.11.2020 року Ставківською

сільською радою він має право на пайовий фонд майна колективного

сільськогосподарського підприємства ПСП Авангард с. Ставки Бершадського району Вінницької області на суму 16222 грн., що складає 0,368 відсотків.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий

пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий

сертифікат) серії ВІ № 1001 виданого 16.11.2020 року Ставківською

сільською радою він має право на пайовий фонд майна колективного

сільськогосподарського підприємства ПСП Авангард с. Ставки Бершадського району Вінницької області на суму 14043 грн., що складає 0,279 відсотків.

Членами комісії колишнього КСП «Авангард» реорганізованого в ПСП «Авангард» співвласників майна, було передано йому як власнику вищевказаних сертифікатів майно, а саме корівник № НОМЕР_1 та зобов`язано його виготовити присвоєння адреси та уточнити вартість даного корівника.

З відповідною заявою він звернувся до Ставківської сільської ради, яку вони розглянули та прийняли рішення надати адресу приміщенню корівника - АДРЕСА_1 .

Крім того, ним було уточнено вартість нежитлової будівлі корівника № 3 та згідно висновку № 049/20, станом на 26.11.2020 року його вартість складає 38648,00 грн..

На даний час він не має права розпоряджатися своїм паєм, а саме нежитловою будівлею - корівником, а відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно не дає можливості врегулювати спір в досудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, він будучи співвласником майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП Авангард с. Ставки Бершадського району Вінницької області позбавлений можливості реалізувати своє право на виділення у власність корівника, з причин, які не залежать від його волі.

В зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на на корівник № НОМЕР_1 , загальною площею 1565,6 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 38648 грн., разом із будівлями та спорудами, виділивши його із майна пайового фонду ПСП «Авангард» с. Ставки Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області на підставі майнових сертифікатів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява директора ПСП "Авангард" Сивака М.М., в якій він позовні вимоги визнав в повному розмірі та просив справу слухати без участі представника відповідача.

З аналогічною заявою до суду звернувся голова спілки співвласників майнових паїв ПСП "Авангард" Матієнко С.А.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії ВІ № 972 виданого 20.10.2012 року Ставківською сільською радою має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП Авангард с. Ставки Бершадського району Вінницької області на суму 10015 грн., що складає 0,199 відсотків.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий

пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий

сертифікат) серії ВІ № 1000 виданого 12.11.2020 року Ставківською

сільською радою ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП Авангард с. Ставки Бершадського району Вінницької області на суму 16222 грн., що складає 0,368 відсотків.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий

пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий

сертифікат) серії ВІ № 1001 виданого 16.11.2020 року Ставківською

сільською радою ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП Авангард с. Ставки Бершадського району Вінницької області на суму 14043 грн., що складає 0,279 відсотків.

Членами комісії колишнього КСП «Авангард» реорганізованого в ПСП «Авангард» співвласників майна, було передано ОСОБА_1 як власнику вищевказаних сертифікатів майно, а саме корівник № НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані з виділом співвласнику в натурі його частки зі спільного майна, які регулюються наведеними нижче законодавчими та іншими нормативно-правовими актами.

Так, частинами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Згідно із ч. 2 ст. 318 та ч. 3 ст. 319 ЦК України, всі суб`єкти права власності є рівними перед законом, а усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Кожен із співвласників має право на виділ в натурі його частки із спільного майна за згодою інших співвласників (ч. 1 ст. 367 ЦК України).

Підпунктом «а» пункту 1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року за № 1529/99 передбачено забезпечення усім членам колективних сільськогосподарських підприємств право вільного виходу з цих підприємств із майновими паями.

Слід також зазначити, що до квітня 2013 року в Україні діяв Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, яким в деякій мірі було врегульовано питання порядку виділення паїв в натурі, проте цей порядок втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 253 від 11 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст. 361 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які подали до суду заяви про визнання позову. В даному випадку визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 317, 318, 319, 355, 356, 358, 367, 392 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 200, 209, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв ПСП "Авангард", ПСП "Авангард" про визнання права власності на нерухоме майно на підставі майнових сертифікатів задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на корівник № НОМЕР_3 загальною площею 1565,6 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 38648 грн., разом із будівлями та спорудами: 1 тамбур, загальною площею 81,9 кв.м.; 2 корівник, загальною площею 1403,6 кв.м.; 3 тамбур, загальною площею 69,7 кв.м.; 4 приміщення, загальною площею 10,4 кв.м., виділивши його із майна пайового фонду ПСП «Авангард» село Ставки Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області на підставі майнових сертифікатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь