Дата документу 28.07.2021
Справа № 937/7785/21
Провадження № 6/937/205/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 опублікувати за власний рахунок протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням на інтернет сторінці http://tribunanaroda.info «Трибуна народа» інформацію про те, що опублікування та використання статті, присвяченої колишньому директору Мелітопольського вищого училища культури ОСОБА_3 , в альманасі «Мой город. Наши Мелитопольцы. Том 1» є порушенням авторського права ОСОБА_1 з одночасним наведенням тексту рішення суду у цій цивільній справі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника, внаслідок чого виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, у виданих на виконання судового рішення у даній справі виконавчих документах виконавчих листах не вказана дата народження боржника відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно повідомлення головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Катюкова В.М. від 19 липня 2021 було повернуто виконавчий документ про зобов`язання ОСОБА_2 опублікувати за власний рахунок протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням на інтернет сторінці http://tribunanaroda.info «Трибуна народа» інформацію про те, що опублікування та використання статті, присвяченої колишньому директору Мелітопольського вищого училища культури ОСОБА_3 , в альманасі «Мой город. Наши Мелитопольцы. Том 1» є порушенням авторського права ОСОБА_1 з одночасним наведенням тексту рішення суду у цій цивільній справі, в зв`язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

Разом із цим, згідно повідомлення відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30 грудня 2020 року, відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих документах виконавчих листах № 937/7785/20 (провадження № 2/937/665/21), виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 липня 2021 року на виконання рішення суду від 17 травня 2021 року, в яких вказати дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У зв`язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчих документів виконавчих листів № 937/7785/20 (провадження № 2/937/665/21), виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав, вказавши у виконавчих листах дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вжити у тексті виконавчих документів у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: