КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/4027/20

номер провадження: 22-ц/824/12307/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року у складі судді Потабенко Л.В., у цивільній справі за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року вищевказаний позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 44 493,04 грн та судових витрат задоволено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, 13.07.2021 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що після отримання 19.06.2021 року копії ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення від 26.05.2021 року без задоволення, ним у передбачений ст. 354 України строк подано апеляційну скаргу.

Суд вважає, що пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки отримавши 19.06.2021 копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення від 26.05.2021 року без задоволення, що підтверджується матеріалами ( а.с.90), заявником з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема і в разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ( п. 1 ч. 1 ст. 8).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті ( ч. 2 ст. 8).

У Постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК ( у редакції ЦПК 2017 року стаття 136) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК( у редакції ЦПК 2017 року стаття 12) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При розгляді справ ЄСПЛ встановлює, чи був, з однієї сторони, дотриманий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи, та з іншої - правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема, правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді; для того, щоб гарантувати такий справедливий баланс, та, власне, зберегти безперебійне функціонування судової системи, суди мають можливість звільнити від судового збору тих заявників, які можуть довести свою погану фінансову ситуацію (справа "Шишков проти Росії" (Shishkov v. Russia), заява № 26746/05). Крім того, на переконання ЄСПЛ, при оцінюванні розміру судового збору слід обов`язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження (справа "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), заява № 28249/95); підставою для рішення суду про звільнення від сплати судового збору може бути майновий (фінансовий) стан особи (справа "ФК Мретебі проти Грузії" (FC Mretebi v. Georgia), заява № 38736/04).

У заяві про звільнення від сплати судового збору, відповідач зазначає про те, що за подачу апеляційної скарги він повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. Його майновий стан не дозволяє сплатити вказану суму, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу по 1 квартал 2021 року, а також копією його трудової книжки з записом про те, що з останнього місця роботи він був звільнений 18.09.2020 року ( а.с.87-89).

Зважаючи на майновий стан відповідача, що підтверджується вказаними вище доказами, сплата ним судового збору в розмірі 3 153,00 грн., на думку суду, є непомірним тягарем, унаслідок чого заява про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,роз`яснивши, що відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: