Справа № 289/1111/21
Номер провадження 2/289/570/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Котівського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:, с. Котівка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12233) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач хворів та мав матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 25.06.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Котівською сільською радою Радомишльського району Житомирській області.

За життя, 14 травня 2012 року нею був складений заповіт, посвідчений секретарем Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Баран З.Д., зареєстрований в реєстрі за № 8, в якому все своє майно залишала внуку - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,41 га, яка розташована на території Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №233757, який виданий 16.12.2004 року головою Радомишльської районної державної адміністрації, начальником Радомишльського районного відділу земельних ресурсів, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №04

Відповідно довідки №205 від 25.08.2020 року, яка видана Котівським старостинський округом Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , крім померлої в цьому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61410618 від 25.08.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Відповідно виписки з протоколу засідання ЛКК № 175 від 01.09.2020 року з КНП "Радомишльська міська лікарня" ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 14.01.2013 по 28.01.2013 з діагнозом: пошкодження зв`язок лівого гомілкового суглобу.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник