Справа № 236/777/20
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді- Сердюк Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_2 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди та зустрічною позовною заявуою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя(а.с.1-3).

Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Витребувано з Лиманського відділу поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області для огляду в судовому засіданні матеріал ЖЄО 9200 від 27.09.2019 року з диском відеозапису щодо пошкодження автомобілю ОСОБА_3 .

Протягом судового розгляду були опитані позивач, відповідачі, досліджено письмові докази у справі, допитані свідки.

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності з участю їх представника - адвоката Башкова С.В.

В судове засідання 05 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, не зважаючи на заздалегідь узгоджену зі сторонами дату, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці (а.с.20).

В судове засідання 27 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 повторно не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, втім жодних медичних документів до клопотання не надав (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_4 , надала суду заяву про розгялд справи за її відсутності за участі представника адвоката Савченко Є.О.

Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.11ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами;

Відповідно до п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, 3, 4 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає в діях представника позивача ОСОБА_2 ознаки зловживання процесуальними правами, що направлені на затягування розгляду справи та вважає за необхідне попередити адвоката Башкова С.В. про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом представника позивача - ОСОБА_2 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди та зустрічною позовною заявуою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та відкласти її розгляд на 13 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи шляхом розміщення оголошень на веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області.

Попередити представника позивача - адвоката Башкова С.В. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та можливість вжиття судом заходів процесуального примусу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя