Справа № 209/2284/21
Провадження № 2-з/209/75/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , в будь-який спосіб відчужувати, передавати в заставу, іпотеку, іншим чином обтяжувати нерухоме майно, а саме 3/5 частки земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, кадастровий номер :01:019:0129, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - 3/5 частки земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, кадастровий номер :01:019:0129, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 посилався на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний реєстратор департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку, та, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення позову посилається на те, що вказана заява про забезпечення позову подана ним в порядку п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, тобто після відкриття провадження у справі. Але, згідно реєстру судових рішень, відповідно до ухвали судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О. від 29.06.2021 року, цивільний позов у справі 209/2284/21 залишено без руху та позивачу було визначено строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. На час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні відомості про відкриття провадження по даній цивільній справі.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд встановив, що вказана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить зазначення ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, та подана з порушенням подання заяви про забезпечення позову, передбаченого ст. 152 ЦПК України, тому є підстави для повернення її заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л. Шендрик