Справа № 152/1187/20
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Одночасно, від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Смірнова С.М. 23 березня 2021 року до суду надійшли заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі (а.с. 192), а також про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її представника (а.с.193), в яких адвокат просить судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року, проводити за відсутності ОСОБА_1 та її представника та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, вказавши зокрема, що ОСОБА_1 роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, вона їх розуміє та погоджується з ними.

Відповідач за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 23 березня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до нього у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог (а.с. 194).

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області начальника служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації Оксани Сокол 10 лютого 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, підтримують висновок органу опіки та піклування Шаргородської РДА від 20.11.2020 №01.01-38/2628 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» (а.с. 181).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області слід закрити, оскільки представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М., який діє на підставі договору по надання правової допомоги від 25 серпня 2020 року (а.с. 25-27), подав до суду заяву про відмову від первісного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області закрити.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський