27.07.2021 Справа № 756/8648/21
Номер справи 756/8648/21
Номер провадження 2/756/4851/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 .У зазначеній квартирі позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , однак за комунальні послуги вона не сплачує. Проживання сторонньої особи у квартирі позивача порушує його права, як власника. До того ж відповідач має у власності іншу квартиру, у зв`язку з чим визнання її такою, що втратила право користування житломпозивача, не позбавить її права на житло.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити з тих підстав, що зазначені позовні вимоги порушать її право користування квартирою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач має у власності квартиру в АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій зареєстрована відповідач, що здійснює перешкоди власнику у повноцінному користуванні своїм майном, беручи до уваги ті обставини, що відповідач не є співвласником спірної квартири, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна