Справа № 401/2948/20 ;
Провадження № 2/401/300/21
"15" березня 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя: Макарова Ю.І.,
секретар - Горбатюк К..А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
23 грудня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8046 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2018 року о 09.40 год. в м. Києві по вул. Миропільській з вини відповідача, який керував автомобілем Ciтроен, д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Skoda Octavia Tour, д.н.з НОМЕР_2 та завдано шкоди його власнику ОСОБА_2 . Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач сплатив кошти в розмірі 7346,54 грн. потерпілій особі.
На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому після проведення виплати у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України і звернулося до суду.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 47-49)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з причин "Адресат відсутній за вказаною адресою", "За закінченням терміну зберігання".(а.с. 45,46)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 15 березня 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 19 квітня 2018 року о 09 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Миропільській з вини відповідача, який керував автомобілем Ciтроен, д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Skoda Octavia Tour, д.н.з НОМЕР_2 , та завдано шкоди його власнику ОСОБА_2 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року по справі № 755/6635/18 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді стягнення штрафу у розмірі 340 гривень. Постанова набрала законної сили 04 червня 2018 року.(а.с. 4)
Транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia Tour, д.н.з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . (а.с. 7)
Відповідно до полісу № АК/4060126 від 02 жовтня 2017 року власник транспортного засобу Skoda Octavia Tour, д.н.з НОМЕР_2 , уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з НАСК "Оранта" м. Києва на строк з 04 жовтня 2017 року по 03 жовтня 2018 року.(а.с.10)
Відомості щодо страхування ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у матеріалах справи відсутні.
07 травня 2018 року потерпілий у ДТП ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19 квітня 2018 року, заявою про виплату відшкодування оціночної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується наданими копіями цих документів.(8-9)
Відповідно до звіту № 56/05/18 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу Skoda Octavia Tour, д.н.з НОМЕР_2 , складеного 25 травня 2018 року суб`єктом оціночної діяльності П.О.Семенченко (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 403/18, виданий 18 травня 2018 року, термін дії до 18 травня 2021 року), вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали складала 7346,54 гривень. (а.с. 12-22)
Витрати позивача на послуги суб`єкта оціночної діяльності зі складання вказаного звіту складає 700,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою, актом виконаних робіт та платіжним дорученням про перерахунок коштів.(а.с. 23-25)
На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 5979 від 19 червня 2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 », з урахуванням довідки № 1 від 11 червня 2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, потерпілому ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 7346,54 гривень на його банківський рахунок, що підтверджується копією платіжного доручення № 909359 від 20 червня 2018 року. (а.с. 26)
Станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми не здійснено.
Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, ці рішення є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно із ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно з ч. 39.2.1. ст. 39 Закону основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Відповідно ч. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону
Частина 41.1. статті 41 Закону вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з частиною 38.2.1. статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
З огляду на те, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 19 квітня 2018 року, визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі 7346,54 гривень і ця сума виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Отже, сума виплаченого страхового відшкодування та сума витрат понесених з цього приводу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до платіжного доручення № 9801266 від 20 листопада 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 993, 1166, 1187, 1191, ЦК України, ст.ст. 81, 82, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 17 жовтня 2001 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова