Справа№ 953/719/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання Єкімової Ю.Д.,
представника заявниці- адвоката Стельмах О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ОСОБА_1 (далі за текстом заявниця, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні померлого годувальника.
Заява мотивована тим, що вона є непрацездатною особою, отримує пенсію за віком з 2003 року та з 04.12.2013 є інвалідом ІІ групи. Заявниця вказує, що з 25.06.1961 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку зі смертю чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано належних документів про спільне проживання на момент смерті ОСОБА_3 , оскільки вони з чоловіком на момент смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. Вказувала, що вони як подружжя весь час, по день смерті чоловіка проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 . На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки основний прибуток їх родини надходив від чоловіка, який отримував пенсію, передбачену Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а вона в свою чергу, отримувала мінімальну пенсію за віком. За час подружнього життя ОСОБА_3 постійно надавав кошти на її лікування, продукти харчування, сплачував комунальні платежі та інше.
Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_3 по день його смерті, а також факт її сумісного проживання з чоловіком.
Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 по день його смерті, а також факт її сумісного проживання з чоловіком.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Пенсійного фонду, а рішення суду за результатами розгляду даної справи направити на адресу ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав заяву про розгляд заяви за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення її вимог.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 25.06.1961 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 червня 1961 року Бюро записів актів громадянського стану Виконкому Южно-Сахалінської міської ради депутатів трудящих Сахалінської області, серія НОМЕР_1 .
Рішенням відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.12. 2020 р. було відмовлено заявниці у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що заявницею був поданий неповний пакет документів, передбачених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затверджених постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. № 3-1. Зокрема, не надана довідка про перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що можуть бути встановлені у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

Відповідно до частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.03.1996, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, місце реєстрації ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 є відмінними, а саме: ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, з пенсійного посвідчення № 144664/202 від 15.08.2003 року та довідки №4152/02.21-20 від 18.12.2020 року, виданої Шевченківським відділом обслуговування громадян у м. Харкові Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова, як пенсіонер, та отримує пенсію за віком з серпня 2003 року.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , пояснили , що за зареєстрованою адресою вони проживають дуже давно, майже тридцять років, є сусідами ОСОБА_1 та підтверджують факт спільного постійного проживання та ведення спільного господарства подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_3 також підтверджується, даними декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-4Т2К-2600 від 29.08.2019 року, де адресою фактичного проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з довідки №4152/02.21-20 від 18.12.2020 року, виданої Шевченківським відділом обслуговування громадян у м. Харкові Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 у жовтні та листопаді 2020 року становив 1778,43 грн., а у грудні 2020 року 1835,43 грн.

Згідно довідки ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області б/н , б/д розмір пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 липня 2020 року становив 7491,43 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 200591 від 04.12.2013 року.

Отже, з огляду на розмір пенсії заявниці та її померлого чоловіка ОСОБА_3 , доведеність факту їх постійного спільного проживання, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт перебування ОСОБА_1 , яка є інвалідом ІІ групи, на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258-259, 264-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані померлого годувальника - ОСОБА_3 до моменті його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром,3 під.,2 поверх.;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 29.07.2021.

Суддя С.М. Лисиченко