УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

2 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5950/21

2/303/1681/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про виділення частини житлового будинку у приватну власність та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, всупереч вимогам, які зазначені в п.п. 8, 9, 10 частини третьої ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано дві вимоги майнового характеру (виділення позивачу частки житлового будинку та виділення відповідачу частки житлового будинку) та вимогу немайнового характеру (припинення права спільної власності).

В свою чергу, до матеріалів позовної заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору за одну з вимог майнового характеру.

Поряд з цим, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору позивачем за іншу вимогу майнового характеру (виділення у приватні власність відповідачу домоволодіння) та за вимогу немайнового характеру (припинення права спільної власності).

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за іншу вимогу майнового характеру (виділення у приватні власність відповідачу домоволодіння), у порядку передбаченому п. 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду становить 1352,95 гривень та за вимогу немайнового характеру (припинення права спільної власності) у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 908,00 гривень.

Крім того, згідно з пунктом третім прохальної частини позовної заяви, позивач просить припинити право спільної часткової власності на Ѕ частину магазину-офісу та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 при цьому матеріали позовної заяви стосуються домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід конкретизувати вимоги за пунктом 3 прохальної частини позовної заяви.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость