УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

30 липня 2021 року Справа № 414/1699/21

Провадження № 2-з/414/11/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Калініна С.К. одночасно з пред`явленням позову про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 65603103 від 28.05.2021року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 20654 від 20.04.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 20 450,00грн. , яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області,

В обґрунтування заяви вказала, що виконавчий напис ,який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгеном Михайловичем про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 20 450,00грн., є таким,що не підлягає виконанню, оскільки жодних договорів нею було ним підписано, а тому виконавче провадження було відкрито необґрунтовано. Незастосування заходів забезпечення позову може ускладнить повернення грошових коштів у разі скасування виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1ст.149ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.149 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (СТ.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись, ст.149-153 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович про забезпечення позову - задовольнити.

Встановити захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 65603103 від 28.05.2021року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 20654 від 20.04.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 20 450,00грн. , яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу направити на виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, який знаходиться вул. Федоренка, 4-Б, оф.21 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405 та учасникам розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю.Костроба