Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2051/19
Провадження № 2-во/433/16/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" серпня 2021 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке питання щодо виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області, від 28 січня 2020 року, були задоволені позовні вимоги у справі № 433/2051/19 за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Представник позивача звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення має місце описка, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної 10.07.2012 року.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року у справі № 433/2051/19, було помилково зазначено невірну дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 433/2051/19 (а.с.7).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинна містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року у справі № 433/2051/19, за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Вважати правильним написання в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року у справі № 433/2051/19, дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної 10.10.2012 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський