Справа №:755/7903/21
Провадження №: 2/755/4259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борт П.С. про витребування доказів, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

14 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Борт П.С. не заперечував проти витребування копії спадкової справи, та подав клопотання про витребування з Пенсійному фонді України відомостей з реєстру застрахованих осіб про застраховану особу ОСОБА_1 із зазначенням даних щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотань не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Буцан О.В. заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борт П.С..

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Рогач В.В. в підготовче засідання не з`явився.

Суд вивчивши доводи клопотань та матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи та в довідці ОК-5 мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича (місцезнаходження:

АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи №02/2021, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката

Борт П.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Пенсійному фонді України (місцезнаходження:01601, м.Київ,

вул. Бастіонна, 9) сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідка ОК-5) за період з 2005 року по теперішній час із зазначенням даних щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2021 року.

Суддя