Справа №591/4865/21
Провадження № 6/591/231/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Ганни Федорівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Г.Ф. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 59124469 з примусового виконання виконавчого листа № 591/6772/18, виданого 03 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 03 травня 2019 року.

Зазначає, що згідно відповідей ДФС та ПФ України боржник не працевлаштований, пенсію не отримує. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Згідно довідки МВС України за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно.

У зв`язку з тим, що боржником не сплачуються аліменти, державним виконавцем 09 серпня 2019 року в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт майна та коштів боржника, копії постанов направлено до фінансових установ та внесено відповідні дані до Реєстру обтяжень нерухомого та рухомого майна.

Встановити місцезнаходження боржника неможливо, адже при виході державного виконавця 15 липня 2020 року за адресою його місця проживання по АДРЕСА_1 на стук у двері ніхто не відповів, адже боржника не було вдома.

Заборгованість по аліментам станом на 01 грудня 2020 року складає 93360 грн.

Посилаючись на обставини того, що державним виконавцем здійснювались заходи щодо розшуку боржника та адресами, вказаними стягувачем, проте фактичне місце проживання та перебування боржника невідоме, за встановленими адресами в ході здійснення виконавчих дій боржник відсутній, державний виконавець просить задовольнити подання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2021 року вказане подання державного виконавця прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 26 липня 2021 року на 08-годину 30 хв.

В зазначене судове засідання старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Г.Ф. не з`явилась.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виданого Зарічним районним судом м. Суми виконавчим листом від 27 березня 2019 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначеного рішенням Зарічного районного суду м. Суми від. 15 квітня 2015 року у справі №591/1739/15-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с. 8).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Терещенко О.С. від 17 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59124469 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за №14.03-08/168102 від 24 червня 2021 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

17 лютого 2021 року державним виконавцем винесено вмотивовані постанови, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною зброєю; про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 17, 18, 19, 20).

Як вбачається з актів державного виконавця від 13 травня 2021 року, 07 червня 2021 року та 12 липня 2021 року, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника по АДРЕСА_1 , на стук у двері ніхто не відчинив, боржник вдома не перебуває (а.с. 22, 23, 24).

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_1 відсутній за останнім відомим місцем проживання та перебування, виконати привід за місцем його проживання виявилось неможливим, на виклики до державного виконавця він не з`являється, судове рішення не виконується, тому суд вважає необхідним оголосити розшук цієї особи за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Ганни Федорівни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні № 59124469 з примусового виконання виконавчого листа № 591/6772/18, виданого 03 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова