Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/21
Провадження № 2/506/106/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

29.07.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивача адвоката Гори Р.М. до суду надійшло клопотання, в якій представник просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку із тим, що у попередньому судовому засіданні судом було розглянуте клопотання сторони позивача про витребування доказів, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання та про витребування ряду документів, однак, як стало відомо представнику позивача, не всі витребувані документи на даний час надійшли до суду. Розгляд зазначеного питання представник позивача просив провести у відсутність сторони позивача, тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від її представника адвоката Колосовича В.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі, призначеного на 29.07.2021 року на іншу дату, у зв`язку із тим, що представник немає можливості прибути у судове засідання, оскільки зайнятий у судовому засіданні в Оболонському районному суді м.Києва по іншій справі. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторони відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєва І.І. в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд визнає причини її неявки неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у її відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Окнянської селищної ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність. Свою позицію по суті справи не висловив. Тому підготовче судове засідання проведено у його відсутність, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотаннями представника позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16.07.2021 року судом було розглянуте клопотання сторони позивача про витребування ряду доказів, яке ухвалою суду про витребування доказів було задоволено частково та ухвалу суду направлено для виконання.

Однак, станом на 29.07.2021 року на адресу суду не всі витребувані судом докази, відповідно до ухвали суду від 16.07.2021 року, надійшли до суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи подані до суду докази витребувані судом, чи причини їх неподання.

При цьому, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

17 червня 2021 року по справі відкрито провадження.

Беручи до уваги, що головуючий суддя Чеботаренко О.Л. з 02.08.2021 року по 31.08.2021 року, включно, перебуватиме у відпустці, а 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 16 серпня 2021 року, враховуючи вищевикладені обставини (до суду не надійшли всі витребувані судом докази, а від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з причин, які суд визнає поважними, у зв`язку з чим є підстави для відкладення підготовчого судового засідання, яке може бути відкладене в межах строку підготовчого провадження), суд вважає, що без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду і тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на підставі п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198, 199, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 15.09.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 10.09.2021 року до 09.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко