Єдиний унікальний номер 722/1287/19
Номер провадження 2/722/4/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради в особі Білоусівського старостинського округу №1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання сільської ради вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.11.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом були вчинені наступні дії.

Так, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.12.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 року строк підготовчого провадження по даній справі продовжено на 30 днів.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.04.2020 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.05.2020 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.06.2020 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр».

03.02.2021 року до Сокирянського районного суду від СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» надійшов висновок №11 від 22.01.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.02.2021 року поновлено провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Крім цього, подала клопотання, в якому з викладених у ньому підстав просила повернути для доопрацювання висновок №11 від 22.01.2021 року судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр».

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак представник відповідачів подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності відповідачів, а також просив відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволені поданого нею клопотання про повернення матеріалів до експертної установи.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Боянжій М.О. у підготовче судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду заяву про проведення його без її присутності.

Суд вважає, що у задоволенні даного клопотання позивачки слід відмовити, оскільки як цивільно-процесуальним законодавством України, так і чинною Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), не передбачено повернення висновку експерту для доопрацювання.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення для доопрацювання висновку №11 від 22.01.2021 року судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради в особі Білоусівського старостинського округу №1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання сільської ради вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Унгурян