Справа № 277/471/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2002 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,60 га та площею 0,78 га., які розташовані на території Березниківської сільської ради.

14.05.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки, але приватним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні і інші відносини між нею та ОСОБА_3 та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Разом з тим з 2002 року і до дня смерті ОСОБА_2 вони постійно проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, вона доглядала ОСОБА_2 до дня смерті, мали спільний побут, а також вона провела поховання останнього за власний рахунок.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , необхідно їй для оформлення спадщини за законом на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2008 року, яке видане виконкомом Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, (а.с. 4).

Відповідно до ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 113 від 02.03.2021 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований однин за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Згідно довідки ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 114 від 02.03.2021 року ОСОБА_2 з 2002 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав без реєстрації у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка доглядала його. До дня смерті вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а також ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_2 за власний рахунок. Довідка видана на підставі пояснень сусідів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з ксерокопій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 851916 від 14.04.2006 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 3,38 га, які розташовані на території Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

В своїх письмових поясненнях від 17.03.2021 року, які посвідчені старостою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 з 2002 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав без реєстрації однією сім`єю з ОСОБА_1 , яка доглядала за ним до дня смерті та провела поховання за власний рахунок. (а.с. 9-10).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 225/02-31/95/21 від 14.05.2021 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту родинних та інших відносин із спадкодавцем. (а.с. 15).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2002 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2002 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.07.2021 року.

Суддя В. В. Заполовський