Справа № 301/3060/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання права власності.

Посилається на те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 21. Мати ОСОБА_3 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з:

- недобудованого житлового будинку готовністю 36 %, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 09.02.2007 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2007 року батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили спадщину після смерті брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недобудований житловий будинок готовністю 36 %, розташований в АДРЕСА_1 .

01.05.2007 року після смерті матері батько фактично прийняв спадщину, однак юридично її не оформив у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У зв`язку із тим, що реєстрація місця проживання спадкодавців АДРЕСА_2 позивач звертається з позовною заявою до Іршавського районного суду. Той факт, що батьки були зареєстровані та проживали разом свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради від 03.12.2020 року.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом. Батько на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично проживав разом із нею в АДРЕСА_3 , в результаті чого вона фактично прийняла спадщину та не відмовилася від неї в 6-ти місячний строк.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно,тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 46), якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача - староста Лисичівського старостинського округу Керецьківської сільської ради Будул В. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 45), якою не заперечила проти задоволення позову, справу просила розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а. с. 13). Мати ОСОБА_3 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а. с. 14).

Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з недобудованого житлового будинку готовністю 36 %, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 09.02.2007 року (а. с. 19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2007 року батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили спадщину після смерті брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недобудований житловий будинок готовністю 36 %, розташований в АДРЕСА_1 .

01.05.2007 року після смерті матері батько фактично прийняв спадщину, однак юридично її не оформив у зв`язку зі смертю.

Батьки позивача були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідками виконавчого комітету Лисичівської сільської ради № 570 та 571 від 03.12.2020 року (а. с. 30, 31).

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом. Батько на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично проживав разом із нею в АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Лисичівської сільської ради № 572 від 03.12.2020 року (а. с. 32), в результаті чого вона фактично прийняла спадщину та не відмовилася від неї в 6-ти місячний строк.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на недобудований житловий будинок готовністю 36 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар