Провадження № 2/229/308/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів. Вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2000 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . У квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2014 році відповідачі виїхали мешкати до Російської Федерації. Останні зареєстровані у квартирі, але з 2014 року в ній не мешкають, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивачка ОСОБА_2 , представниця позивачки ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій на позові наполягає, і просить суд розглянути справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2000 року № 889, ОСОБА_4 (продавець) продала, а ОСОБА_2 (покупець) придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.06).

Актами від 15 січня 2021 року, виданими територіальним комітетом мікрорайону № 16 «Яківлівка 2» м. Дружківка, Донецької області підтверджено, що з 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не мешкають у квартири АДРЕСА_1 . Їх майно та речі у квартирі відсутні. Зараз вони проживають у Росії (а.с. 09-11).

У домовій книжці вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.07-08).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ці права власник втрачає разом із втратою права власності на майно. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує права останньої як власниці квартири володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідачі не є членами сім`ї власниці квартири, тому вони втратили право користуватися житловим приміщенням у цій квартирі.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 власністю квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник