РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з виниклими суперечками з приводу виконання сімейних обов`язків, що часто призводило до скандалів в їх родині. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з жовтня 2019 року, а з липня 2020 року позивач проживає в іншій родині. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, спору про розподіл майна, на момент подання позову, сторони не мають. У добровільному порядку розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 22.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2021 сторонам був наданий строк для примирення до 15.07.2021, провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення.

Ухвалою судді від 16.07.2021 провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не примирився.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги визнала, оскільки за наданий судом час сторони не примирились.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 січня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, з державного бюджету необхідно повернути позивачу судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 142, 247, 263-265, 273 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 січня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4.

Повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, який сплачений згідно квитанції № 14/К3 від 09.03.2021.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик