Справа № 361/3899/20
Провадження № 2-во/361/42/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спільного майна, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Під час написання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року були допущені описки у написанні прізвища позивача, а саме вказано ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 . Вказані описки містяться у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення суду, та у виконавчому листі виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 07 червня 2021 року.

11 червня 2021 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення вказаних описок.

19 липня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву та призначено до розгляду на 30 липня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 березня 2021 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спільного майна, припинення права спільної часткової власності, - задоволено.

07 червня 2021 року видано виконавчий лист у справі за № 361/3899/20.

Так, у вступній частині вказаного рішення суду не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 ,слід зазначити ОСОБА_1 .

На аркуші 2 рішення суду у абз. 4 не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , на аркуші 3 абз. 6 не вірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 , на аркуші 5 абз.2 не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , у резолютивній частині слід зазначити Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3047 грн. 80 коп..

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З вищенаведеного вбачається, що подана заява обґрунтована та доведена, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену опискуу вступній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , на аркуші 2 абз. 4 зазначити ОСОБА_1 , на аркуші 3 абз. 6 зазначити ім`я позивача ОСОБА_1 , на аркуші 5 абз.2 зазначити ОСОБА_1 , у резолютивній частині рішення суду зазначити Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3047 грн. 80 коп..

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 361/3899/20 провадження № 2/361/738/21, виданого 07 червня 2021 року, а саме замість слів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки спільного майна, припинення права часткової власності, та Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3047 грн. 80 коп., зазначити вірно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки спільного майна, припинення права часткової власності, та Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3047 грн. 80 коп..

По тексту заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року читати вірно прізвище ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.