Справа № 161/9284/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2019 позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішень передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Обгрунтовуючи ухвалу, суд зазначав, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що позивачем оскаржується рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. № 29400840 від 20.04.2016 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 164,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 164,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Такий висновок відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки у позові ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. № 29400840 від 20.04.2016 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 164,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва та підлягає передачі на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішень на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 30.07.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук