Справа № 203/4806/20
Провадження № 2-во/203/19/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду у м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року в цивільній справі № 203/4806/20 за позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася представник заявника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з заявою про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року по цивільній справі № 203/4806/20 за позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в якій просить суд:

- виправити описку допущену в ухвалі суду від 09.03.2021 року по справі № 203/4806/20.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначила, що відповідно до ухвали Кіровського районного суду від 09.03.2021 по справі № 203/4806/20, суд зобов`язує Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради судовий збір в сумі 1051,00 грн., що не відповідає вимогам Наказу Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289 (набрав чинності 30.10.2020) (далі - Наказ). Вищезазначеним Наказом (з урахуванням внесених змін) визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. У Дніпропетровській області повернення помилково або надміру зарахованих коштів судового збору здійснюється з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Таким чином, представник заявника з метою повернення судового збору, на підставі ст. 269 ЦПК України, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 року заяву про виправлення описки в цивільній справі № 203/4806/20, провадження № 2-во/203/19/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року було прийнято до провадження заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року в цивільній справі № 203/4806/20 та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року, учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

13 липня 2021 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення ст.ст. 211, 223, 269 ЦПК України, суд розглянув заяву про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи з наявними у справі матеріалами.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, зазначені нею у заяві про виправлення описки в ухвалі суду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року, справа № 203/4806/20, було задоволено заяву представника позивача про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання; прийнято відмову позивача Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання; провадження в цивільній справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання закрито; стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця В. Жуковського, будинок 39/41; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок); зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76; ) повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця В. Жуковського, будинок 39/41; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (платіжне доручення № 567 від 16.12.2020 року на суму 2102,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4806/20) (а.с.66-67).

Водночас у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної вище ухвали суду судом було допущено описку та зазначено невірно: Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76; ), яке повинно повернути позивачу судові витрати зі сплати судового збору відповідно до платіжного доручення наявного в матеріалах справи (а.с.а.с.32), замість вірного: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яке здійснює повернення судового збору з Державного бюджету України відповідно до чинного Наказу Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави дійти висновку, що в процесі виготовлення повного тексту вказаної вище ухвали суду судом було допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначено орган, який здіюснює повернення судового збору з Державного бюджету України. Тому вказані неточності в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду підлягають усуненню шляхом виправлення п`ятого абзацу резолютивної частини ухвали суду з його невірної редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76; ) повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця В. Жуковського, будинок 39/41; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (платіжне доручення № 567 від 16.12.2020 року на суму 2102,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4806/20)» на його вірну редакцію: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця В. Жуковського, будинок 39/41; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (платіжне доручення № 567 від 16.12.2020 року на суму 2102,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4806/20)».

Таким чином, заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року в цивільній справі № 203/4806/20 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року в цивільній справі № 203/4806/20 за позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року в цивільній справі № 203/4806/20, та замість невірної редакції п`ятого абзацу резолютивної частини ухвали суду, а саме:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76; ) повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця В. Жуковського, будинок 39/41; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (платіжне доручення № 567 від 16.12.2020 року на суму 2102,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4806/20)»,

зазначити його вірну редакцію, а саме:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця В. Жуковського, будинок 39/41; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (платіжне доручення № 567 від 16.12.2020 року на суму 2102,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи № 203/4806/20».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва