Справа № 308/9813/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Малець Н.Б. та Пойда М.М., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., за участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Ільницького М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, комунальна установа «Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3310/18 від 18.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький М.П., заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, комунальна установа «Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3310/18 від 18.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

30 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький М.П., подала до суду клопотання, в якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити спеціалістам (експертам) комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

-Чи носить психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий характер?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

Представник заявника адвокат Ільницький М.П. в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити. Заявниця ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник органу опіки та піклування Ужгородського міської ради в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник комунальної установи «Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, за поданням органу опіки та піклування призначивши ОСОБА_1 , його опікуном. Строк дії рішення спливає 19.08.2021 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам (експертам) комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, , з поставленням на вирішення якої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, комунальна установа «Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3310/18 від 18.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам (експертам) комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

-Чи носить психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий характер?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/9813/21.

Зобов`язати комунальну установу «Тур`я Реметівського психоневрологічного інтернату» Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, 16, надати необхідну для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_2 , 23.11.1969 року, комунальному некомерційному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, .

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 308/9813/21 зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.

Присяжний Малець Н.Б.

Присяжний Пойда М.М.