Справа № 242/3213/21
Провадження № 2/242/1024/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Нирижної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про поновлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у позивача є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_5 рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року визнано безвісно відсутньою. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року його було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 16 листопада 2015 року син виховувався у родині ОСОБА_6 , його бабусі, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_6 , сина ОСОБА_4 тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_8 , його дядька. На даний час його ставлення до сина змінилося, як змінилося й ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, він усвідомлює відповідальність за виховання своєї дитини. Він працевлаштувався, має постійних дохід. Працює у м. Селидове Донецької області та проживає у зазначеному місті у квартирі, 1/5 частина якої належить йому на праві власності та в якій створені всі умови для проживання сина. Він вважає, що син повинен проживати разом з ним, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Він переглянув свою поведінку та ставлення до свого життя та дитини. Він бажає виховувати свого сина, утримувати матеріально та бути поруч, тому звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач вважає що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав, у зв`язку з чим просить поновити батьківські права відносно неповнолітнього сина.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву у якій не заперечував проти заявлених вимог та зазначила про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2015 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 10 липня 2012 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року, яке набрало законної сили 06 січня 2009 року, ОСОБА_5 визнано безвісно відсутньою.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане 26 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, 26 січня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення ВК Селидівської міської ради № 160/1 від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_6 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 29 березня 2021 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 7/23-04 від 05 квітня 2021 року виданої ОСББ «Чайка-2 м. Селидове», за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , який має склад сім`ї ОСОБА_2 - брат, ОСОБА_4 - син.

Згідно характеристики наданої ОСББ «Чайка-2 м. Селидове» від 05 квітня 2021 року, ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , характеризується посередньо.

Відповідно до довідки № 254 виданої 11 червня 2021 року КП «Комунальник м. Селидове», ОСОБА_1 працює у КП «Комунальник м. Селидове» з 05 травня 2021 року.

Відповідно до виробничої характеристики виданої КП «Комунальник м. Селидове», ОСОБА_1 працює на підприємстві з 05 травня 2021 року на посаді вантажника, де характеризується позитивно.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання родини затвердженого начальником служби у справах дітей Селидівської міської ради від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі створені задовільні умови для проживання дитини.

Згідно з ч.2 ст.1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. За змістом ч.3 ст.4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Частинами 1-3 статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 1-5 статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Тож, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляд справи є неповнолітньою особою. Обставини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина на даний час не існують. Поведінка позивача змінилася, він, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дитини. ОСОБА_4 працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має намір створити належні умови для розвитку здібностей та навчання сина.

Відповідно до висновку ВК Селидівської міської ради Покровського району від 25 травня 2021 року № 02-23/5-873, вважає доцільним поновлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду справи не встановлено факту всиновлення дитини або інші обставини, які перешкоджають поновленню позивача в батьківських правах стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи також не містять доказів того, що поновлення батьківських прав позивача суперечитиме інтересам сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Дослідивши надані сторонами докази та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, виходячи з як найкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про поновлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.169 СК України, рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О.Хацько