УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 522/436/18

провадження № 61-37св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Одеська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити діїза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» (далі - ТОВ «Аркадія-Сіті») про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання не чинити перешкоди.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року залишено без змін.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук