Справа № 156/152/21
провадження № 2/156/203/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Федечко М.О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

провівши підготовче судове засідання по справі № 156/152/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та просить призначити справу до судового розгляду та зобов`язати Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення опіки.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Литовезької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що представником позивача при підготовчому судовому засіданні подано клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування Литовезької сільської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення опіки та відсутність заперечень стосовно заявленого клопотання, суд враховуючи предмет спору, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 - задоволити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 21 квітня 2021 року, в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Зобов`язати третю особу: Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради надати суду висновок органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Литовеж Володимир-Волинського району та можливість встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 - тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко