Справа № 643/9362/21
Провадження № 2/643/4113/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму нарахувань за актом у розмірі 23003грн. 63коп., судовий збір у розмірі 2270грн.00коп., суму за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89грн.62 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 24.10.2008 з боржником було укладено договір № 3471887 про користування електричною енергією. 26.01.2021р. при перевірці дотримання «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає відповідач (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) представниками AT «Харківобленерго» було встановлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: "Крадіжка електричної енергії при самовільному підключенні до мереж, споживання в обхід приладу обліку № 567301 шляхом відключення від ввідного комутатора та ввідного проводу. Порушення виявлено при контрольному огляді. Підключення до мереж ЖКО. Межа балансової належності на клеймах приладу обліку. За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення ПРРЕЕ № 231995 від 26.01.2021, де зафіксовані вищезазначені порушення, накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки, яке відповідає пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. ОСОБА_1 , який був присутній під час складання Акту особисто переконавшись у наявному порушенні ПРРЕЕ, погодився з ним, та зазначив що з порушенням ознайомлений, та претензій до представників AT «Харківобленерго» не має, підписав складений Акт без зауважень, отримав його примірник на руки. У відповідності до п. 8.2.6 Правил, 25.02.2021 у приміщенні Салтівського РВ відбулося засідання комісії, з розгляду Акту порушень від 26.01.2021 № 231995. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Порушення ПРРЕЕ зафіксоване актом про порушення від 26.01.2021 № 231995 відповідає пп 7.п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку). Величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії визначається за формулою пункту 8.4.12 ПРРЕЕ глави 8.4 розділу VIII: Період розрахунку з 26.07.2020 по 26.01.2021, всього 184 доби. Донарахування у розмірі 7286 кВт/год. відображені у рахунку на оплату акта порушень від 26.01.2021 № 231995 у сумі 23003,63 грн., який було направлено відповідачу рекомендованим листом, та отримано ОСОБА_1 05.02.2021, про що є відмітка у поштовому реєстрі. На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачені.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові, як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

24.10.208року між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №3471887 про користування електричною енергією.

26.01.2021року при огляді електроустановки квартири по АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» виявлено крадіжку електричної енергії при самовільному підключенні до мереж, споживання в обхід приладу обліку № 567301 шляхом відключення від ввідного комутатора та ввідного проводу.

Виявлене порушення згідно з п.8.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було зафіксовано в акті №23195 від 26.01.2021року, де також накреслена графічна схема виявленого порушення. ОСОБА_1 , був присутній під час складання Акту, претензій до представників AT «Харківобленерго» не мав, підписав складений Акт без зауважень.

Відповідно до Правил було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 110-2021 від 25.02.2021 року.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8.2.6, 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил, проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно протоколу №110-2021 від 25.02.2021р. засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, сума нарахувань за Актом №231995 від 26.01.2021р, згідно з розрахунком за період 26.07.2020 по 26.01.2021 склала 23003грн. 63коп.

На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову АТ «Харківобленерго» про стягнення суми нарахувань за актом у розмірі 23003грн. 63коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, а тому ця сума підлягає стягненню з боржника. Доказів оплати позивачем 89,62 грн. судових витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДР до заяви не долучено, а тому вказана сума стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 629, 714, 901 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ в розмірі 23003 /двадцять три тисячі три/ грн. 63коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму сплачених судових витрат в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.08.2021року.

Суддя Т.М.Довготько