Справа № 214/412/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретаря судового засідання Звада Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем - дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі. Також, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м., яка залишилися після смерті матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, та який фактично прийняв, але не оформив свої спадкові справи після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після неї, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , який на день смерті матері та на день своєї смерті був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Його дядькові за життя на праві спільної сумісної власності належало майно, а саме квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядження № C-154 від 17.01.1998 р.

Окрім того, позивач просить звернути увагу, що приблизно з 2018 року його дядько став хворіти і він, як їх єдиний родич, став постійно з ними проживати, щоб надавати йому необхідну допомогу, та в продовж шести місяців після його смерті вступив в управління спадковим майном, а саме його особистими речами, провів поточний ремонт квартири спадкодавця, тобто є таким, що прийняв спадщину після її смерті. Одночасно, наявними є обставини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. На час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. За вказаних обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої права на успадковане майно, тому визнання за ним права власності можливе лише у судовому порядку.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2020 року.

На момент смерті, як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця реєстрації, що міститься в матеріалах справи.

Як видно з акта, складного мешканцями будинків АДРЕСА_1 , позивач, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року, по теперішній час.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі: свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядження № C-154 від 17.01.1998 р.

Згідно з копією технічного паспорту на житловий квартира АДРЕСА_1 , власниками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 загальною площею - 55.7 кв.м.

Також, згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори, заведені після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутні.

Перевіряючи обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем на день смерті, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.

Так, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні достеменно встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, помер ОСОБА_2 , про що 10.12.2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №2135 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про смерть.

З урахуванням тієї обставини, що на день смерті матері та на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки з місця реєстрації, останній, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3 .

За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Частиною 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 ввійшла квартира АДРЕСА_1 , загальною площею - 55,7 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку, відсутність будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, суд зазначає, що відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю можливості оформити свої права на спадщину в нотаріальному порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ст.392 ЦК України, рішення суду про визнання права власності на майно підтверджує наявне в позивача право власності як речове право, яке підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1263, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2135 від 10.12.2020 року, дійсно доводився дядьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 55,7 кв.м.

Речове право, підтверджене рішенням суду, підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом, після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Судове рішення складено та підписано 15.06.2021 року.

Суддя Н.В. Чернова