Справа №666/4237/13-ц
УХВАЛА

з питання виправлення описки

02 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 31 липня 2013 року у цивільній справі №666/4237/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 липня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №220.

28.07.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено її прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 14.05.2013 року серії НОМЕР_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, 30.04.1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (арк. справи 5).

За відомостями паспорта громадядина України серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2000 р., прізвищем ім`ям по-батькові заявниці є ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення суду, судом допущено описку лише у вступній частині рішення, резолютивна ж частина рішення описки не містить, оскільки відомост щодо прізвищ, актового запису тощо, суд зазначав із наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та виправлення описки у вступній частині рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.07.2013 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 31 липня 2013 року у цивільній справі №666/4237/13-ц - задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 31 липня 2013 року у цивільній справі №666/4237/13-ц, а саме вважати вірним прізвище відповідачки ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус