Справа № 603/661/20
Провадження №2-о/603/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №074015, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Від представника заявника адвоката Андрусенка І.Я. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Горожанської сільської ради на Монастириську міську раду Тернопільської області, у зв`язку з тим, що проведено децентралізацію та передано об`єкти цивільних прав зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району у власність територіальних громад.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно поданого представником заявника клопотання, останній просить розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.52 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне клопотання представника заявника задовольнити, та замінити заінтересовану особу Гнильченську сільську раду Підгаєцького району на Підгаєцьку міську раду Тернопільської області, як правонаступника заінтересованої особи.

Керуючись ст. 13, 51, 91, 53, 189, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення Горожанську сільську раду Монастириського району на Монастириську міську раду Тернопільської області (м.Монастириська, Чортківський район, Тернопільська область, ).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі надати до суду письмові пояснення по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук