№ 336/5322/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання здійснити перерахунок за ненадані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження. Яке бґрунтовано тим, що вя кості доводів позову позивач посилається на ту обставину, що позивачу відмовлено в наданні інформації про порядок надання комунальних послуг в спірному пероді, внаслідок чого, споживач був позбавлений можливості реалізувати свої права і законні інтереси встановлені ст. 27 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Зі сторони ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку факт безпідставної відмови в надан інформацїі і заявлено позовні вимоги згідно з яким, позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання інформації за заявою ОСОБА_1 від 17.12.2019 р. та зобов`язати відповідача надати інформацію. Частина цих позовних вимог щодо надання інформації з приводу дератизації, дезінсекції, обсуговування димових та вентиляційних каналів, обслуговування вентиляційних каналів стосується заявлених позовних вимог у справі №336/5322/21. На підставі позовної заяви Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.07.2021 відкрито провадження у справі №336/1733/21, на даний час справа не розглянута. На підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до моменту розгляду справи №336/1733/21.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із клопотання вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 336/1733/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про визнання відмови в наданні інформації протиправною та зобов`язання надати інформацію.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

На теперішній час досі відсутні відомості про розгляд Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вказаної справи, а отже заявлене позивачем обгрунтоване клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання здійснити перерахунок за ненадані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 336/5322/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання здійснити перерахунок за ненадані житлово-комунальні послуги до ухвалення рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/1733/21.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв