справа № 208/1792/21
№ провадження 2-с/208/12/21
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/1792/21 від 29 березня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 18 938 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованість за надання послуги за період з грудня 2017 р. по грудень 2020 року; 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 33 коп. 3 % річних; 2 353(дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 89 коп. індекс інфляції; 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 березня 2021 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 18 938 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованість за надання послуги за період з грудня 2017 р. по грудень 2020 року; 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 33 коп. 3 % річних; 2 353(дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 89 коп. індекс інфляції; 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір, посилаючись на те, що наказ вона отримала 26.05.2021 року. Але через правову необізнаність звернулась 02.06.2021 року до Кам`янського місцевого центру з надання безоплатньої вторинної правової допомоги. 09.06.2021 року працівником Кам`янського місцевого центру з надання безоплатньої вторинної правової допомоги була виготовлена заява про скасування судового наказу. 10.06.2021 року заявник отримав заяву з додатками та направила її на адресу суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, ознайомившись з матеріалами справи №208/1792/21, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/1792/21 від 29 березня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Судовий наказ № 208/1792/21 від 29 березня 2021 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 18 938 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованість за надання послуги за період з грудня 2017 р. по грудень 2020 року; 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 33 коп. 3 % річних; 2 353(дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 89 коп. індекс інфляції; 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.