Провадження № 2/161/3563/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Першого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) П`ясецький Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року, разом з позовом, на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, який наразі примусово виконується державним виконавцем Першого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) П`ясецьким Р.В.

Заявник зазначає, що в межах виконавчого провадження здійснюються дії з примусового стягнення з нього коштів.

З наведених підстав заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На думку суду запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявупро забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни від 24 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №51609, який перебуває на виконанні державного виконавця Першого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) П`ясецького Романа Васильовича, ВП №66289134.

Ця ухвала є виконавчим документом.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржником за даним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання до 30 липня 2024 року включно.

Ухвалу направити для виконання державному виконавцю Першого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) П`ясецькому Роману Васильовичу (м. Луцьк, вул. Винниченка, 2а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.