"30" липня 2021 р. Справа № 363/4811/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу у справі № 363/4811/19, виданого Вишгородським районним судом Київської області 03.12.2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи заяву тим, що 03.12.2019 року Вишгородським районним судом видано судовий наказ №363/4811/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року виключено з актового запису №170 від 04.05.2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на час винесення судового наказу від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було відомо про те, що він не є батьком дитини. На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ №363/4811/19 виданий Вишгородським районним судом Київської області.

16.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника, адвокат Варвась Д.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

03.12.2019 року Вишгородським районним судом видано судовий наказ №363/4811/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року виключено з актового запису №170 від 04.05.2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало законної сили 25.06.2021 року.

Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків.

Відтак, саме факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Таким чином, встановлено, що обов`язок по утриманню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути покладено на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є його батьком.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Отже, в силу п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, обставини, на які посилається заявник є нововиявленими.

Згідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а відповідний судовий наказ про стягнення аліментів підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 89, 160, 161, 170, 260, 261, 268, 354, 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу у справі № 363/4811/19, виданого Вишгородським районним судом Київської області 03.12.2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 10.03.2020 року Вишгородським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття, - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк