КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7544/2012
Провадження № 6/947/158/21
УХВАЛА

22.03.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану по цивільній справі №1512/7544/2012 за позовом

Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1512/7544/2012 від 22.10.2012р. по боржнику ОСОБА_2 , виданому на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року по справі № 1512/7544/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 55 999,82 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 56 центів (що еквівалентно 447 438,56 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.01.2012 року за 1 долар -7,99 гривень) та судовий збір у розмірі 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень); поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №1512/7544/2012 від 22.10.2012 р. по боржнику ОСОБА_2 , виданому на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року по справі № 1512/7544/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 55999,82 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 56 центів (що еквівалентно 447 438,56 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.01.2012 року за 1 долар -7,99 гривень) та судовий збір у розмірі 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень).

В обґрунтування наданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року по справі № 1512/7544/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 55999,82 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 56 центів (що еквівалентно 447 438,56 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.01.2012 року за 1 долар -7,99 гривень) та судовий збір у розмірі 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень).

22.10.2012 р. Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1512/7544/2012 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року по справі №1512/7544/2012.

Представник заявника вказує, що постановою Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 18.05.2017 року по виконавчому провадженню №52730762 виконавчий лист № 1512/7544/2012 від 22.10.2012 р. на боржника ОСОБА_2 був повернутий стягувачеві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим, виконавчий лист №1512/7544/2012, виданий 22.10.2012 р. Київським районним судом м. Одеси по боржнику ОСОБА_3 міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 18.05.2020 р.

Як зазначає представник заявника, 19.03.2020р., тобто в межах строків встановлених ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 1512/7544/2012.

Ухвалою Київського районного суду м, Одеси від 06.05.2020 р. по справі №1512/7544/2012 було замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Представник заявника стверджує, що копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2020 р. по справі №1512/7544/2012 з відміткою про набрання законної сили було направлено ТОВ «Оптіма Факторинг» 02.07.2020 р. та отримано ТОВ «Оптіма Факторинг» лише 07.07.2020р.

Таким чином, представник заявника зазначає, що незважаючи на те, що ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте, на кінцеву дату пред`явлення виконавчого листа по справі № 1512/7544/2012 до виконання - 18.05,2020р., ухвала Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2020 р. по справі № 1512/7544/2012 про заміну стягувача з відміткою про набрання законної сили не була направлена ТОВ «Оптіма Факторинг» та не отримана останнім.

Таким чином, представник заявника вказує, що не маючи процесуального документу (ухвали) на підтвердження статусу стягувача ТОВ «Оптіма Факторинг» не мало можливості пред`явити до примусового виконання до органів ДВС виконавчий лист по справі № 1512/7544/2012 по боржнику ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, ТОВ «Оптіма Факторинг» вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №1512/7544/2012 до виконання був пропущений з поважних причин, незалежних від недбалої поведінки заявника, а внаслідок виконання процедури заміни стягувача, отримання ухвали з відміткою про набрання законної сили та отримання дубліката виконавчого листа.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.02.2021 року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану по цивільній справі №1512/7544/2012 за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 22.03.2021 року не з`явився, однак у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив її розглянути за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Представник позивача - Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» та відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 22.03.2021 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача та відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року у справі №1512/7544/2012 було задоволено позов Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 55999,82 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 56 центів (що еквівалентно 447 438,56 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.01.2012 року за 1 долар -7,99 гривень) та судовий збір у розмірі 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень).

22.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідні виконавчі листи.

Постановою Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 18.05.2017 року по виконавчому провадженню ВП №52730762 виконавчий лист №1512/7544/2012, виданий 22.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» грошової суми у розмірі 447 438,56 грн. було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу у 2017 році, банк набув право знову пред`явити виконавчий лист до виконання в строк до 18.05.2020 року.

Разом з тим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2020 року, яка набрала законної сили 06.05.2020 року, було замінено стягувача у виконавчому листі по справі №1512/7544/2012, виданих на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012р., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (); видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» () дублікат виконавчого листа №1512/7544/2012 від 22.10.2012р.

22.06.2020 року зазначену ухвалу суду від 06.05.2020 року разом з дублікатом відповідного виконавчого листа було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», та отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» 07.07.2020 року.

Таким чином, суд зазначає, що дублікат відповідного виконавчого листа було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» 07.07.2020 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 18.05.2020 року, тобто під час розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

З вищевикладеного судом вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника.

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та отримання дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану по цивільній справі №1512/7544/2012 за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) строк для пред`явлення виконавчого листа №1512/7544/2012 від 22.10.2012 року по боржнику - ОСОБА_2 , виданому на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року по справі № 1512/7544/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 55999,82 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 56 центів (що еквівалентно 447 438,56 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.01.2012 року за 1 долар -7,99 гривень) та судовий збір у розмірі 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень), до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.