Провадження № 2-о/947/220/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( ),-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Садом, Баз-Карабулакського району Саратовської області Російської Федерації, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року судом витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №9/2020 ( номер у спадковому реєстрі 66425734) заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Анікіна О.П., надали заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримали та просять її задовольнити, а також просить справу розглядати за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належний чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: Російська Федерація, Саратовська область, Баз-Карабулакський район, село Садом), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син померлої ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про його народження, в якому у графі відомості про батьків, батьком зазначений « ОСОБА_3 » мовою оригінала російською та матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » мовою оригінала російською.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Приватним нотаріусом Одеського міського округу Лукинюк К.П. було відкрито спадкову справу №9/2020 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , однак при готуванні спадкової справи та ознайомленні з відповідним документами нотаріусом було виявлено розбіжності в наданих документах у написанні прізвища померлої ( спадкодавця) та прізвища заявника ( спадкоємця) так згідно наданих правоустановчих документів та документів, що підтверджують особу прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 ». Наявні розбіжності у написанні прізвища унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до органів РАЦС з метою виправлення помилок у написанні прізвища його та матері. Відповідно до листа Приморського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №17/54-109 від 30.03.2021 р,встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 №2079 від 25.09.1970 року, складеному Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, в графах: прізвище дитини, батька та матері зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », дата народження матері зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 . В актовому записі про шлюб батьків заявника №3408 від 19.12.1965 року, складеному Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції в графах: дата народження нареченого зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дата народження нареченої - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В актовому записі про смерть батька заявника №7618 від 31.08.2001 року, складеному Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції на українській мові, в графах «прізвище, ім`я, по батькові, дата народження» зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в актовому записі про смерть матері №548 від 14.08.2020 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( М.Одеса), в графах: прізвище, ім`я, по батькові та дата народження померлої на українській мові зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим, заявнику було рекомендованому звернутись до суду.

Також заявником до матеріалів справи надано фотокартки з сімейного фотоальбому, на яких відображені факти його родинного зв`язку з матір`ю.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця не дає змоги нотаріусу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її матір`ю унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його матері. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність дослідженних письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( )- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та матір`ю, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с.Садом Баз-Карабулакського району Саратовської обрості Російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду та/або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.