Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/381/21
Єдиний унікальний №733/835/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в період з 14 грудня 2002 року по 29 квітня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного транспортного університету, навчається за контрактом, термін закінчення навчання червень 2024 року. Вартість навчання складає 17300 грн. на рік, на підтвердження чого надала довідку з навчального закладу №1151 від 28 травня 2021 року до договір №1291-20 від 10 вересня 2020 року, документи про оплату вартості навчання. Оскільки, у зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, та має потребу в забезпеченні одягом, продуктами харчування, у придбанні методичних матеріалів для навчання, оплату проїзду до навчального закладу та оплату вартості навчання, так як навчається на контрактній основі, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, починаючи з 02 липня 2021 року і до закінчення терміну навчання 30 червня 2024 року.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2021 року.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом мотивує тим, що незважаючи на припинення спільного проживання продовжував підтримувати стосунки з малолітньою дочкою, приймав посильну участь у її вихованні, навчанні та матеріальному утриманні дитини. Просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) відмовити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно і до закінчення терміну навчання 30 червня 2024 року. Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) оригінали чи завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №54464235; у ОСОБА_1 звіт про цільове використання, за період грудень 2020 року-липень 2021 року, грошових коштів в сумі 27692 грн. 95 коп., що були сплачені позивачем на утримання дочки, з наданням відповідних підтверджуючих документів та доказів, звіту про умови забезпечення рівності при виконанні обов`язку щодо утримання спільної дитини з боку відповідача, в частині розміру (суми) наданих власних грошових коштів, за вказаний період, на утримання спільної дочки, з наданням підтверджуючих документів їх надання взагалі та їх цільового використання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 1,2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22 липня 2021 року, строк для подання відзиву, а відтак і зустрічної позовної заяви, закінчується 06 серпня 2021 року. Із зустрічним позовом у цій справі відповідач звернувся 27 липня 2021 року, тобто у строки визначені чинним законодавством.

При цьому, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ст.194 ЦПК України).

Зокрема, ч.1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Проте, як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить суд стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно і до закінчення терміну навчання 30 червня 2024 року, тобто відсутня матеріально-правова вимога саме до відповідача ОСОБА_1 .

Фактично ОСОБА_2 подано до суду заперечення проти позову ОСОБА_1 (відзив) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не у частці від його заробітку (доходу), як вона просить в позові, а у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн.

Згідно положень статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

З врахуванням вищевикладеного, позивачем за зустрічним позовом не конкретизований зміст позовних вимог відносно відповідача, а саме не можливо встановити яке ж право позивача порушено та підлягає судовому захисту, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є не зрозумілими, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту його порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

Крім того, ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жоден із долучених до зустрічної позовної заяви документів не містить підпис позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавшиОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова