Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-532/10
Провадження № 6/935/20/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Ігнатенко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) здійснюється примусове виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області 10.11.2010р., яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 1046 від 23.03.2007р. 10.11.202011р. відкрито виконавче провадження № 29980874.

25.03.2016р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 1046, укладеним з ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2

15.04.2016р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відступив ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 1046.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у справі 2-532/10 з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно з договором про відступлення прав вимоги від 15.04.2016.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області 10.11.2010р. задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 1046 від 23.03.2007р. та 10.11.202011р. відкрито виконавче провадження № 29980874.

25.03.2016р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 1046, укладеним з ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 . Заміна сторони у виконавчому провадженні після укладення вищевказаного договору відступлення прав вимоги не відбувалась.

15.04.2016р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відступив ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 1046.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, м. Київ, вул. Сурікова, 30А,) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.11.2010р. у цивільній справі № 2-532/10, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №1046 від 23.03.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.З.Пасічний