Провадження № 2-зз/756/48/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що він придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не може переоформити його на себе оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-109/2009 р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, було накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2006 року, знявши арешт з автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2006 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає, про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що сторони врегульовано спір по справі, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2006 року, знявши арешт з автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко