Справа №751/3467/21
Провадження №2/751/1041/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1430.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 30 серпня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникають суперечки, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними втрачені почуття поваги та взаємо порозуміння, у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки. Також зазначає, що з листопада 2020 року з відповідачкою мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільних доходів та видатків не мають.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1430 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1430 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко