Справа № 452/2772/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Рудківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду із позовом до Рудківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали даної заяви, вважаю її слід повернути у відповідності до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України з таких підстав.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно вимог до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що позивачі при зверненні до суду із вказаним позовом посилались на норму ст. 50 ЦПК України, однак предметом спору не є спільні права чи обов`язки цих позивачів, кожен з них повинен звертатись із позовом окремо.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Також слід зазначити, що згідно п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою ОСОБА_1 не в повному обсязі викладено зміст позовних вимог, зокрема щодо факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_8 , оскільки у свідоцтві про смерть вказано, що помер ОСОБА_8 , а у Державному акті на право приватної власності на землю зазначено про видачу цього акту ОСОБА_8 .

Позивачкою ОСОБА_5 не в повному обсязі викладено зміст позовних вимог, зокрема щодо факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_9 , оскільки у свідоцтві про смерть вказано, що помер ОСОБА_9 , Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_10 .

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 при викладенні змісту позовних вимог просять визнати за ними право власності на земельну ділянку на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю, що є недоліком позовної заяви, оскільки право власності на землю може бути визнано на підставі Державного акту, на підставі Сертифікату визнається лише право за особою на земельну частку (пай). При викладі обставин на обґрунтування своїх вимог відсутні посилання позивачів щодо внесення у списки осіб, хто мав право на земельну частку (пай) їх померлих родичів, відсутні посилання, чому правовстановлюючі документи були видані після смерті осіб. Також відсутні посилання на дані витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підтвердження факту видачі особі сертифікату.

Позивачами при подачі позову не сплачено судовий збір, також відсутні відомості щодо звільнення їх від сплати збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908 грн. 00 коп. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 908 грн. 00коп.

Доказів того, що позивачі входять до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору, із позовом не подано.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід повернути позивачам у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з метою подальшого звернення до суду окремо кожним позивачем для захисту свого права. Також позивачам при подачі позовів слід врахувати зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Рудківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя