Справа № 585/1045/21
Номер провадження 2/585/563/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

справа № 585/1045/21, провадження № 2/585/563/21

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1014090, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02 березня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

14.04.2021 року ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Л. О. , звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,318 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району і належала померлій на підставі Державного ата на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 043887, виданого Миколаївською сільською радою Роменського району 21.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 844. ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не було. Спадкоємці за заповітом та законом першої-третьої черги у померлої ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги, як особа, яка фактично проживала з померлою, однією сім`єю. Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки сімейні відносини між ним спадкодавицею юридично не підтверджуються. також не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_3 проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, що не дає йому права на реалізацію його спадкових прав. Спадкодавиця проживала з позивачем до дня своєї смерті, оскільки була одинокою, хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Тому просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 з 01 березня 1999 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно в АДРЕСА_2 (місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача Мороз Л. О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.13).

13 травня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 28).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.44).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право приватно власності на землю серії ІІ-СМ № 043887, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,318 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради, виданий 21 березня 2001 року ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/567 від 03.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Майно, належне спадкодавиці ОСОБА_3 згідно даних виконкому Миколаївської сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , так як проживав зі спадкодавицею однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці, в тому числі неповнолітні і працездатні виконкому сільської ради невідомі. На день смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в одному погосподарському номері з нею ніхто зареєстрований не був. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.9).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивача вона знає з дитинства - це її однокласник. ОСОБА_3 це хрещена мати позивача, яка проживала в с. Калинівка, а коли вона стара і немічна, він забрав її до себе і вона проживала з ним десь із 1999 року. Жили однією сім`єю, як рідні, дружина позивача доглядала за ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала разом з матір`ю позивача і мимо їхнього будинку їздила на роботу. З 1999 року, вже після смерті матері, ОСОБА_1 забрав ОСОБА_3 проживати до себе. Вона у нього жила до дня смерті - до 2004 року, жили як одна сім`я.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 березня 1999 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , і місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 з 01 березня 1999 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_2 (місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Повне судове рішення складене 03 серпня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова