ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 766/14648/20

Номер провадження: 22-ц/819/556/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Каленського Дениса Олександровича, який діє від імені Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2021 року, в цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розстрочення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою закрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Каленський Д.О., який діє від імені Одеського державного університету внутрішніх справ подав апеляційну скаргу, яка була зареєстрована у канцелярії апеляційного суду 05.02.2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Каленського Д.О. було залишено без руху, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та не заявив клопотання про його поновлення. Також адвокатом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження факту сплати суду судового збору у сумі 3295,50 грн., у зв`язку з чим апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

З усталеної практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Копію ухвали апеляційного суду від 17.02.2021 року адвокат Каленський Д.О. отримав особисто під підпис 26.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Цього ж дня, ухвала апеляційного суду була надіслана Одеському державному університету внутрішніх справ, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, спрямованого на адресу закладу освіти.

Втім, станом на 25.03.2021 року апелянтом вимоги ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року не виконані, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався, доказів на підтвердження факту сплати судового збору адвокатом не долучено.

Подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження, за умови відсутності клопотання про його поновлення, та не долучення доказів на підтвердження факту сплати судового збору, перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на положення ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що адвокат Каленський Д.О. станом на день постановлення ухвалення (25.03.2021 року), після отримання копії ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звернувся, доказів на підтвердження факту сплати судового збору не надав, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Каленського Дениса Олександровича, який діє від імені Одеського державного університету внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 357,358 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Каленського Дениса Олександровича, який діє від імені Одеського державного університету внутрішніх справ.

Апеляційну скаргу адвоката Каленського Д.О. разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль