Справа № 697/465/21
Провадження № 2-о/697/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

присяжних: Сиволожська Н.В., Строга Т.В.,

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки. В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, має психічне захворювання з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, вона не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, медичного нагляду та лікування, і постійної сторонньої допомоги і контролю, та встановлення над нею опіки. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника - адвоката Потієнка Т.М. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, доводи, поданої до суду, заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1969 та серії НОМЕР_2 від 24.11.1962, копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 05.11.1988 ( а.с. 7,8, 9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.1999, та випискою з Акта освідування № 293 (а.с. 10,11).

Відповідно до Акта фактичного проживання (а.с. 12), який завірений начальником організаційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Ткаченком С.В., догляд за ОСОБА_4 до 20 лютого 2021 року здійснювала її матір ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13) догляд за ОСОБА_3 здійснюється одноособово ОСОБА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» № 222 від 15.06.2021, встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, з вираженими емоційно-вольовими і поведінковими розладами, глухонімотою (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і не здатна фактично з`являтися в судове засідання, не може особисто надавати пояснення по суті справи (а.с. 45-46).

Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

19.07.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою до Опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради з заявою про надання згоди на призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання № 01-01-24/1642 від 21.07.2021 Виконавчого комітету Канівської міської ради (а.с. 54) вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 , з зобов`язанням дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банківських установах, покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_3 її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів.

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 21.07.2021 за № 269 (а.с. 53) затверджено подання Опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном по справі ОСОБА_1 . Крім того, вона сама виявила бажання здійснювати опіку над сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном - ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.12.2000 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко

Присяжні: Н.В. Сиволожська

Т.В. Строга