Справа № 204/67/16-ц
Провадження № 2-с/204/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2016 року по справі № 204/67/16-ц за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2016 року по справі № 204/67/16-ц за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати за теплову енергію. В обгрунтування заяви зазначено, що 29 січня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» заборгованості з оплати за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.09.2015 року в сумі 7 160,48 грн., а також суми судового збору за видачу судового наказу у розмірі 609,00 грн. Судовий наказ було видано стягувачеві 21 квітня 2016 року. 09 липня 2021 року була заблокована його розрахункова картка. З питання розблокування картки він звернувся до відділення АТ КБ «Приватбанк», де йому було повідомлено про накладення арешту на його рахунок на підставі виконавчого документу Чечелівського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В той же день він звернувся до Чечелівського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де йому було повідомлено про судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2016 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк». 12 липня 2021 року він звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 27 липня 2021 року отримав копію зазначеного судового наказу в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська. З вказаним судовим наказом він не погоджується повністю, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними. Стягувачем не були враховані сплачені ним на його користь платежі у 2014 та у 2015 роках в сумі 800,00 грн. та 700,00 грн. Крім того, в судовому наказі не зазначено, за який саме період надання послуг нараховані та стягуються грошові кошти, а також на яких підставах він мав обов`язок сплачувати стягувачу ці платежі та внески солідарно з ОСОБА_2 . Також, у 2014-2015 р.р. послуги стягувачем надавались неналежним чином, що було зафіксовано відповідними актами. У зв`язку з викладеним просить скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2016 року по справі № 204/67/16-ц.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 січня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/67/16-ц виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.09.2015 року в сумі 7 160,48 грн., а також суми судового збору за видачу судового наказу у розмірі 609,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, а має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2016 року по справі № 204/67/16-ц, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2016 року по справі № 204/67/16-ц за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати за теплову енергію задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року по справі № 204/67/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.09.2015 року в сумі 7 160,48 грн., а також суми судового збору за видачу судового наказу у розмірі 609,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез