Справа № 713/1761/20
Провадження №2/713/27/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

31.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районий суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Решетов Віктор Вікторович, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення, треті особи: неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє законний представник (мати) відповідач у справі ОСОБА_2 , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення, треті особи: неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє законний представник (мати) відповідач у справі ОСОБА_2 , по якій було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні з наданням відповідачу права в 15-ти денний строк подати відзив на позов. Ухвалою від 28.01.2021р. до участі у справі залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача дітей сторін у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє законний представник (мати) відповідач у справі ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. Вважали за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача, її представника та третіх осіб. Вказували, що відповідач та її представник є повідомленими належним чином, причини неявки відповідача та його представника, зазначені в клопотанні про відкладення підготовчого засідання є неповажними, оскільки в жовтні 2020 року Чернівецька область також була віднесена до регіону з «червоним» рівнем епідеміологічної небезпеки. Разом з тим ОСОБА_5 брав участь у підготовчому засіданні той час.

Відповідач, ОСОБА_2 , яка діє самостійно та як законний представник (мати) третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 26.03.2021р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом відповідача як законного представника третіх осіб про проведення підготовчого засідання у відсутності третіх осіб та їх представника, оскільки вони на мають можливість з`явитись в підготовчі засідання по справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Решетова В.В. про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відео конференції. Разом з тим це клопотання було залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України у зв`язку з пропущенням строків на звернення до суду з таким клопотанням.

30.03.2021р. та повторно 31.03.2021р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, підписане адвокатом Решетовим В.В., в якому зазначено, що у зв`язку з поширенням COVID-19 та віднесенням Чернівецької області до регіону з «червоним» рівнем епідеміологічної небезпеки «відсутня можливість взяти участь у судовому засіданні» 31.03.2021р.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.1 ч.3 вказаної статті Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Проаналізуваши клопотання ОСОБА_5 суд знаходить, що підстави його неявки в підготовче засідання, які зазначені в клопотанні, є неповажними, оскільки Вижницький районний суд здійснює розгляд всіх справ, призначених до розгляду, з врахуванням обмежень щодо особистої безпеки. Доступ учасникам справ до зал судових засідань Вижницького районного суду є безперешкодним. Побоювання, зазначені в клопотанні є безпідставними, оскільки на даний час не зафіксовано жодного випадку інфікування учасників справи після відвідування суду.

Крім того, зважаючи на те, що відповідачі були повідомлені належним чином, від відповідача ОСОБА_2 , як представника третіх осіб надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності та відсутності третіх осіб, тому суд знаходить можливим провести підготовче засіданні у відсутності відповідача та третіх осіб.

Крім того від відповідача ОСОБА_2 20.10.2020р. надійшов відзив на позов, підписаний адвокатом Решетовим В.В., в якому відповідач виклала свої міркування щодо позову.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач та треті особи позов не визнали. Клопотань, заявлені учасника під час підготовчого засідання - були вирішені, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, суд задовольняє клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_6 , яка може підтвердити обставини, викладені у відзиві на позов.

Таким чином, в підготовчому засіданні, з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Решетов Віктор Вікторович, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення, треті особи: неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє законний представник (мати) відповідач у справі ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

14:15 год. 27 квітня 2021 року.

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_2 про вилки свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін