Справа № 128/1460/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним п. 1 рішення Стрижавської селищної ради від 29.06.2017 № 28,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним п. 1 рішення Стрижавської селищної ради від 29.06.2017 № 28.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Гуменюк Н.В. попередньо подала суду заяву, згідно якої просила витребувати докази, а саме витребувати з КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 та витребувати з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації копію рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 28 сесії 04 скликання від 26.07.2005 р. №25 «Про перехід права на земельну ділянку при переході права на будівлі та споруди» в частині переведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 в землі запасу та надання безкоштовно у власність ОСОБА_2 . Також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не подано.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, однак згідно поданого відзиву на позовну заяву просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача.Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, однак його представник, адвокат Путілін Є.В. надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, третьою особою не подано.

За вказаних обставини, на підставі ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів суд враховує, що ухвалою суду від 03.06.2021 судом при відкритті провадження вже було витребувано з КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , та за результатом виконання даної ухвали КП «ВООБТІ» повідомило суд про те, що виконати ухвалу неможливо, оскільки 04.01.2021 інвентаризаційна справа на зазначений об`єкт нерухомого майна була передана до Вінницького районного суду Вінницької області в межах розгляду іншої справи та станом на 09.06.2021 знаходилась в суді (а.с. 48). При цьому, представником позивача не обґрунтовано, що дана інвентаризаційна справа повернута та перебуває на даний час саме в КП «ВООБТІ», а тому суд вважає відсутніми підстави для витребування з КП «ВООБТІ» зазначеної інвентаризаційної справи.

Водночас, необхідність витребування копії рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 28 сесії 04 скликання від 26.07.2005 р. №25 обґрунтовано представником позивача в заяві про витребування доказів, що надійшла одночасно з позовною заявою, та вказано, що дане рішення містить інформацію щодо розмірів спірної земельної ділянки. Отримати такі документи самостійно представник позивача не має змоги з огляду на конфіденційність такої інформації (а.с. 20).

За даних обставин, оскільки позивач (його представник) не має об`єктивної можливості подати суду вказані ним докази, а саме копію рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 28 сесії 04 скликання від 26.07.2005 р. № 25, для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, та обставини, на які посилається позивач, мають значення для справи, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням заявлених представником позивача клопотань про витребування доказів, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036) копію рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 28 сесії 04 скликання від 26.07.2005 р. № 25 «Про перехід права на земельну ділянку при переході права на будівлі та споруди» в частині переведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 в землі запасу та надання безкоштовно у власність ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання представника позивача відмовити.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним п. 1 рішення Стрижавської селищної ради від 29.06.2017 №28.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.09.2021 о 11.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: