Справа № 301/3018/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_5 заповіт не залишала, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Іршавської міської ради від 09.03.2021 р.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2017року, виданим Іршавським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей № 106 від 26.10.2017 року. Він є сином ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з:

- житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 15.08.1989 р.

Крім того, відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він прийняв, але юридично не оформив.

Житлові будинки № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 в с. Лоза розташовані в одному дворогосподарстві.

Після смерті ОСОБА_6 05.01.2018 р. до нотаріальної контори в установлені законом строки, згідно ст. 1270 ЦКУ, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину даних будинків, ніхто не звертався.

ОСОБА_6 мав дві дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовились від спадщини, подавши нотаріально посвідчені заяви з проставленим апостилем до Іршавського районного суду.

У зв`язку з захворюванням на цукровий діабет з 2012 року позивач постійно допомагала та доглядала за спадкодавцем, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, допомагала матеріально, в більшості на лікування, сплачувала комунальні послуги, за померлим доглядами позивач та її чоловік.

Дочки померлого ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проживали за кордоном.

Спадкоємця першої черги - ОСОБА_4 відмовилась від спадкового майна на користь ОСОБА_1 .

Також спадкоємцею першої черги є ОСОБА_10 , яка відмовилася від спадкового майна на користь ОСОБА_2 (відповідач по справі), яка, в свою чергу, відмовилась від запропонованого спадкового майна на користь невістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому право спадкування отримує спадкоємця четвертої черги.

Позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини постійно допомагала спадкодавцю.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно,тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 50).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими від спадщини відмовляються, проти визнання права власності за позивачем не заперечують (а. с. 9, 14, 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а. с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_5 заповіт не залишала, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Іршавської міської ради № 02-20/559 від 09.03.2021 р. (а. с. 51).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що Іршавським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2017 року за актовим записом № 106 (а. с. 3). Він є сином ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 15.08.1989 р. (а. с. 11).

Крім того, відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_5 (а. с. 12), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він прийняв, але юридично не оформив.

Житлові будинки АДРЕСА_1 і № НОМЕР_4 в с. Лоза Іршавського району розташовані в одному дворогосподарстві.

Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори в установлені законом строки, згідно ст. 1270 ЦКУ, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину вказаних будинків ніхто не звертався.

ОСОБА_6 мав дві дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовились від спадщини, подавши нотаріально посвідчені заяви з проставленим апостилем (а. с. 14, 20).

У зв`язку з захворюванням на цукровий діабет з 2012 року позивач постійно допомагала та доглядала за спадкодавцем, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, допомагала матеріально, в більшості на лікування, сплачувала комунальні послуги, за померлим доглядами позивач та її чоловік.

Дочки померлого ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проживали за кордоном.

Таким чином, спадкоємця першої черги ОСОБА_4 відмовилась від спадкового майна на користь ОСОБА_1 .

Також спадкоємцею першої черги є ОСОБА_10 , яка відмовилася від спадкового майна на користь ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, відмовилась від запропонованого спадкового майна на користь невістки ОСОБА_1 , тому право спадкування отримує спадкоємця четвертої черги.

Позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини постійно допомагала спадкодавцю та проживала разом з ним.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме:

житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар