Справа № 274/8490/20
Пр. № 2/0274/90/21
УХВАЛА
про призначення судової будівельно -оціночної експертизи

29.03.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, -
В с т а н о в и в :
В грудні 2020 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 11.01.2021 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.
В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, представником позивачки ОСОБА_4 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки, просять суд задовольнити клопотання від 17.03.2021 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_3 від 17.03.2021 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити будівельно-оціночну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 274/8490/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_2 , в період з березня 2007 року по вересень 2020 року?
2) яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_2 , в період з березня 2007 року по вересень 2020 року?
3) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , до та після поліпшень здійснених в результаті її ремонту і реконструкції станом на момент купівлі - 13.03.2007 року та станом на вересень 2020 року та станом на час розгляду справи та чи відбулось істотне збільшення вартості квартири за період з березня 2007 року по вересень 2020 року??
4) якщо відбулось збільшення вартості квартири, то чи відбулось таке збільшення вартості квартири АДРЕСА_2 , внаслідок будівельних, технічних, ремонтних робіт проведених у період з березня 2007 року по вересень 2020 року?
5) яка різниця у вартості квартири АДРЕСА_2 , зазначеній у договорі купівлі-продажу від 13.03.2008 (реєстровий №1114), та ринковою вартістю цієї квартири станом на вересень 2020 року та на час розгляду справи у відсотковому співвідношенні та у твердій грошовій сумі?
6) на скільки збільшилася ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , з урахуванням здійснення невід`ємних поліпшень? (зазначити у відсотковому відношенні та у твердій грошовій сумі).
Експертизу необхідно провести з виходом за місцезнаходженням квартири , забезпечивши доступ експерта у вказане домоволодіння з участю сторін.
Матеріали цивільної справи з ухвалою суду про призначення судової будівельно-оціночної експертизи направити для дослідження експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , роз`яснивши їй вимоги ст. 103, ч. 1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Вдовиченко