Справа № 520/2209/16-ц
Провадження № 2/947/808/21
УХВАЛА

06.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Пінігіна Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.16 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом після уточнення якого ( т.1 а/с 122 ) просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1930 року народження та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1938 року народження, а саме що вони є рідними сестрами, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 06.09.11 року на користь ОСОБА_3 відповідно до якого вона заповідала на випадок її смерті квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №4-1113, визнати за ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 7,07 га, яка розташована в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі державного акту МК №010370.Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 04.03.2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

11.06.2021 року позивачем надано позов в уточненій редакції.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідним заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, якщо така заводилась.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяну Михайлівну надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідним заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі наявності надати суд належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до приватному нотаріусу нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. (56300, Врадіївський р., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126, к. 15) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.