Справа № 456/4084/20
Провадження № 2/456/241/2021
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 жовтня 2010 року у Конюхівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він з відповідачем являються людьми з різними характерами та у них різний світогляд. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зокрема такими, як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Протягом останнього року у сторін шлюбне життя стало нестерпним, оскільки відповідач постійно принижує позивача, що відображається у негативному впливі на нього. Крім того з ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, суперечки, внаслідок цього позивач душевно страждає.Позивач неодноразово намагався зберегти сім`ю, однак відповідач протягом тривалого періоду часу не змінює своєї поведінки, не прагне змінити своє ставлення до позивача та не розуміє всієї відповідальності подружнього життя, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила надати термін для примирення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2010 року Конюхівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2010 року у Конюхівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 07.12.2016 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, жодних заходів для збереження сім`ї сторони не вжили відповідно до наданого сторонам терміну для примирення згідно ухвали суду від 23.11.2020 року, шлюб існує формально, що свідчить про остаточний розпад сім`ї, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 жовтня 2010 року у Конюхівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас