Справа № 364/599/21
Провадження № 2-д/364/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши доручення білоруського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться доручення білоруського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , в якому ставиться питання про витребування у оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR», що належить ПрАТ «КИЇВСТАР» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації про базові станції через які проходила реєстрація мобільного інтернет з`єднання абонента, а також білінг-системи телефонних з`єднань із зазначенням антен станцій мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за 24.02.2013 року, 25.02.2014 року, 10.03.2019 року, 13.07.2019 року, 01.01.2020 року, 01.08.2020 року, 27.08.2020 року, 10.12.2020 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Враховуючи, вищевикладене, суд прицшов до переконання про необхідність витребування доказів від оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR», що належить ПрАТ «КИЇВСТАР» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 500 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR», що належить ПрАТ «КИЇВСТАР» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації про базові станції через які проходила реєстрація мобільного інтернет з`єднання абонента, а також білінг-системи телефонних з`єднань із зазначенням антен станцій мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за 24.02.2013 року, 25.02.2014 року, 10.03.2019 року, 13.07.2019 року, 01.01.2020 року, 01.08.2020 року, 27.08.2020 року, 10.12.2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко