Справа № 638/4686/18
Провадження № 2/638/918/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Варданян К.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про долучення доказів та поновлення строку на долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський РВ ДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів надійшла в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.

Ухвалою від 14.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за загальними правилами.

Ухвалою від 16.09.2020 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

04.02.2021 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про долучення доказів.

В судовому засідання представник відповідача просила суд задовольнити клопотання, долучити до матеріалів справи докази, додавши, що про закриття підготовчого судового засідання дізналася випадково, заяв про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача суду не надавала, а тому просить поновити строк на подання доказів, зважаючи на те, що саме ці докази спростовують позовні вимоги.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, 30.07.2021 представником позивача через канцелярію суду подано заяву з проханням судове засідання проводити без її участі та задовольнити всі заявлені по справі клопотання.

Представник третьої особи не з`явився в судове засідання, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Натомість, матеріали справи не містять доказів направлення іншим учасникам справи доказів, долучених до клопотання про доручення доказів.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Тобто, посилання представника відповідача про необізнаність про закриття підготовчого судового засідання не знайшли своє підтвердження та спростовується заявою представника відповідача ОСОБА_5 з проханням проводити судове засідання за її відсутності, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 138).

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє представнику позивача в долученні доказів до справи та поновленні строку на подання клопотання про долучення доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про долучення доказів та поновлення строку на долучення доказів та поновлення строку на долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Д.М.Цвіра