РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., без участі сторін, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новогродівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ 21063, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні позивача до нотаріуса в м. Новогродівка для оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку позивач зазначає те, що він помилково вважав, що прийняв спадкове майно, оскільки проживав разом з батьком в одній квартирі, та не знав, що батько був зареєстрований за іншою адресою. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій визнала позовні вимоги та зазначила, що спадщину не приймала, бажає щоб спадщину прийняв її син. Просить справу розглядати без її участі.

Представник Новогродівської міської ради належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення. У зв`язку з чим, суд розцінює вказану заяву, як визнання позову відповідачем.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.04.2020 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 21063, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належали йому на праві власності, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 23.02.1995 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 23.02.1995 інша частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ОСББ «Оптиміст» від 12.03.2021 за адресою АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до 28.04.2020).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.06.1992. Отже, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 08.02.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 199/01-16 від 25 лютого 2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заведено спадкову справу №32/2021 від 08.02.2021 та видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для вступу до спадщини, де спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63698892 від 25.02.2021.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від №63698870 від 25.02.2021, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті ОСОБА_3 в реєстрі відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що помилково вважав, що оскільки він проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, він фактично прийняв спадщину після смерті батька.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 77-81, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик