Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5970/20
Номер провадження 2-др/711/42/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
01 липня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
за участі секретаря судового засідання Мелещенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою адвоката Лучинович Інни Віталіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

22.06.2021 представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Лучинович І.В. звернулася до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7500 грн..

Заяву мотивує тим, що у відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив про розмір очікуваних витрат на професійну правничу допомогу, згідно з договором про надання правової допомоги від 12.10.2020 №40/2020 у сумі 7500 грн, та з посиланням на положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомляє, що відповідні докази надасть додатково упродовж 5 днів з моменту ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2021 заяву передано судді Кондрацькій Н.М.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Лучинович І.В. просила суд задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення яких подано у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Блізнєцов Є.А. заперечував щодо стягнення з позивача судових витрат, витрачених відповідачем, на оплату послуг адвоката, посилаючись на те, що відсутні докази на підтвердження зв`язку між адвокатом Лучинович І.В. та адвокатським об`єднанням «Віб Енд Компані», на рахунок якого було сплачено кошти. До того ж, представником відповідача не доведено співмірність між наданими послугами та складністю справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, стороною відповідача надано копію договору про надання правової допомоги від 12.10.2020 укладеного між замовником ОСОБА_4 та виконавцем адвокатським об`єднанням «Віб Енд Компані», відповідно до якого виконавець забезпечує надання замовнику юридичних послуг у вигляді правової допомоги та для безпосереднього вчинення дій, пов`язаних з наданням правової допомоги замовнику за даним договором виконавець має право залучати адвокатів: Бобра Д.О., Лучинович І.В., Сидорова Г.Ю.; копію додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №40/2020 від 12.10.2020, відповідно до якої вартість послуг (гонорару) з надання правової допомоги замовнику як відповідачу у справі №711/5970/20, представництва його інтересів у суді, із вчинення усіх процесуальних дій (прийняття процесуальних рішень), у яких може виникнути необхідність, в межах розгляду справи судом першої інстанції, становить 7500 грн., що може бути розраховано як 500 грн. за кожну годину роботи адвоката; квитанцію від 15.10.2020 про сплату 7500 грн. з призначенням платежу: надання правової допомоги за дог. №40/2020 та дод. угоди №1 від 12.10.2020; акт приймання передачі наданих послуг №50 від 21.12.2020; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лучинович І.В. від 21.12.2020.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лучинович І.В. на виконання умов Договору про надання правової допомоги №40/2020 від 12.10.2020 укладеного між ОСОБА_4 та АО «Віб Енд Компані», у цивільній справі №711/5970/20, вбачається, що вид та характер наданої правничої допомоги, був необхідним для здійснення належного захисту прав та інтересів клієнта, тобто є обґрунтованим.

Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позовну заяву від 28.09.2020 представник відповідача просила стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.. Докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості надані стороною відповідача у встановлені законом строки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька