Справа № 172/223/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У підготовче судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин 25 березня 2021 року не з`явилися відповідачка ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_6 , треті особи, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач і треті особи заяв і клопотань не подавали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що він бере участь в іншому судовому засіданні у м. Дніпро, як представник ОСОБА_7 у розгляді адміністративної справи за ст. 124 КУпАП в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні 25.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи заперечив, мотивувавши свою позицію тим, що представник відповідача навмисно затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами, наголосивши на тому, що у минулому судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2021, під запис було з`ясовано та узгоджено дату наступного судового засідання, відповідач, представник відповідача погодилися з`явитися в судове засідання 25.03.2021, вважає причини неявки сторін неповажними.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, постановив протокольну ухвалу продовжити підготовче судове засідання без участі відповідача, представника відповідача і третіх осіб, виходячи з наступного.

Справа перебуває на розгляді досить тривалий час, за період з 30 жовтня 2019 року до 11 лютого 2021 року у підготовчому судовому засіданні розглянуті та вирішені усі клопотання сторін, окрім заяви відповідача про виклик свідків, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач та представник відповідача неодноразово надавали заяви про відкладення справи, так, судове засідання з причини неявки сторони відповідача не відбулося 12.01.2021 року, 03.02.2021 року.

В судовому засіданні 11.02.2021 року суд з`ясував та погодив дату і час розгляду справи 25 березня 2021 року, урахувавши побажання сторони відповідача, які наполягали на тому, що з різних підстав не можуть з`явитися до суду раніше 25 березня 2021 року, внаслідок чого була оголошена досить тривала перерва між судовими засіданнями.

Таким чином, представник відповідача достеменно знав про дату і час судового засідання у даній справі, про що свідчить його особиста розписка у справі, і знаючи цю дату, взяв участь в іншому судовому процесі, про який не повідомив суд 11.02.2021 року, коли узгоджувалася дата наступного судового засідання.

Виходячи з викладеного, суд визнав неповажною причину неявки в судове засідання, призначене на 25.03.2021 року і вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача.

Відповідач також повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, заяв та клопотань суду не надала, поважних причин неявки суд не встановив.

Треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з`являлися в минулі підготовчі судові засідання, про дату час та місце судового засідання 25.03.2021 також повідомлені, заяв і клопотань не надали, поважних причин неявки суд не встановив.

Третя особа ОСОБА_4 неодноразово повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, жодного разу не з`явилася, заяв та клопотань не надавала, поважних причин неявки суд не встановив.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні здійснені наступні дії, спрямовані на призначення справи до розгляду по суті.

25.09.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, дана справа розподілена на суддю Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорну О.В.

Ухвалою суду від 26.09.2019 справа прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у цивільний справі.

Ухвалою суду від 27.11.2019 залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачки у справі ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09.02.2020 витребувано від державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. оригінал договору купівлі-продажу серії ННВ 065898 № 555 від 20.02.2018 року для огляду в судовому засіданні та його посвідчену копію і копію нотаріальної справи, сформованої у зв`язку з посвідченням зазначеного договору купівлі-продажу нотаріусом; належним чином засвідчені копії документів, які містяться у спадковій справі №360/189/8942_БТ, заведеної у зв`язку з відкриттям спадщини після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо: кола спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , обсягу спадкового майна (спадкової маси) після смерті ОСОБА_9 , всіх наявних у спадковій справі заповітів.

Ухвалою суду від 09.02.2020 витребувано від від КЗ «Васильківська ЦРЛ ДОР»- оригінали медичної документації (в тому числі переданих до архіву) щодо стану здоров`я, проходження лікування та встановлених діагнозів пацієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригінали медичної документації щодо лікування та обліку у лікаря-психіатра за діагнозом: «органічний маячний (шизофреноподібний) розлад».

Ухвалою суду від 11.02.2020 року у справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручене експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

, На вирішення експертизи поставлене наступне питання: чи була спроможна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент вчинення нею правочину договору купівлі-продажу серія ННВ 065898, №555, 20.02.2018 року посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В.?

Провадження у справі зупинене.

Після поновлення провадження ухвалою суду від 08.07.2020 витребувано від Васильківського центру первинної медико-санітарної допомоги оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 31.08.2020 задоволене клопотання експерта про надання документів і провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи.

16.12.2020 року до суду від експертного закладу надійшов висновок судово-психіатричного експерта №27 від 12.11.2020 та цивільна справа з оригіналами медичних документів, які направлялися комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.12.2020 провадження у справі відновлене.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Чорної О.В. у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Суд ухвалив викликати свідків, заявлених відповідачем, в судове засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 172/223/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 16 квітня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати сторони, третіх осіб, свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.