Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складає, зокрема, з земельної ділянки площею 2,56 га, кадастровий № :04:011:0012. 24 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київської області Воловенко Раїсою Павлівною відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 листопада 2020 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїсою Павлівною листом повідомлено заявника про необхідність встановлення родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та імені померлої в свідоцтві про народження ОСОБА_5 . У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 грудня 2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у Приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїси Павлівни (09201, вул. Незалежності, 22, прим. 203, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область) належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 березня 2021 року ухвалою суду витребувано у Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірений: актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актовий запис № 14 про шлюб, укладений 03 серпня 1982 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; актовий запис про шлюб, укладений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 травня 2021 року ухвалою суду витребувано у Державного архіву Київської області (02000, вул. Юрія Іллєнка, 38, Київ) належним чином завірений актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 липня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_9 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що заявник приїздив в село до своєї бабусі ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 дав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 (а.с. 19), яка з лютого 1950 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 , змінивши прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 97), з 03 серпня 1982 року - з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 21, 95, 96).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складає, зокрема, із земельної ділянки площею 2,56 га, кадастровий № :04:011:0012 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні, оскільки донька ОСОБА_5 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15, 16, 18, 19, 21).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тому заявник та заінтересована особа є спадкоємцями по праву представлення.

Згідно заповіту, посвідченого 11 травня 2016 року секретарем Мирівської сільської ради Чуха Л.М., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а земельну ділянку площею 2,56 га, кадастровий № :04:011:0012, ОСОБА_1 (а.с. 22).

24 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київської області Воловенко Раїсою Павлівною відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100-111).

21 листопада 2020 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїсою Павлівною листом повідомлено заявника про необхідність встановлення родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та імені померлої в свідоцтві про народження ОСОБА_5 (а.с. 112).

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення документів на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 містить розбіжності в написання прізвища, імені та дати народження ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно експертного висновку № 056/741-n/2 від 15 липня 2021 року записи особового імені ОСОБА_16 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_16 ) і ОСОБА_16 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 , мати ОСОБА_17 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 118).

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердив родинні стосунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення свідків узгоджуються з іншими доказами, зокрема, з експертним висновком № 056/741-n/2 від 15 липня 2021 року, який містяться в матеріалах справи.

За встановлених обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин повністю: встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1217, 1261, 1266 ЦК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна