465/8846/20
2/465/1931/21
Ухвала

Іменем України

27.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2021р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі, визнано обов"язковою явку в підготовче судове засідання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язано представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2021р. неявку відповідачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання визнано як неповагу до суду, застосовано до неї заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні визнано обов`язковою явку генерального директора позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Романа Олеговича для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов`язано надати оригінал кредитної справи для її безпосереднього дослідження у суді, у повному обсязі (у тому числі і фінансових документів).

В чергове підготовче судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Через електронну пошту суду генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" Ревуновим Р.О. скеровано додаткові пояснення у справі, однак вимога суду прибути в судове засідання та надати документи не виконана.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях генерального директора ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Р.О. та відповідачки ОСОБА_1 наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, яка є учасником судового процесу та не повідомення про причини неявки, що суд визнає неповагою до суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Оскільки, неявка директора ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Р.О. та відповідачки ОСОБА_1 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до представника позивача в особі директора та відповідачки заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, як сторони по справі, суд вважає за необхідне застосувати до директора ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Р.О. та відповідачки ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Разом з тим, суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Справу призначити з урахуванням відпустки та завантаженості головуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв"язку з вищенаведеним, суд повторно визнає обов"язковою явку в судове засідання генерального директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Романа Олеговича для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов`язує надати оригінал кредитної справи для її безпосереднього дослідження у суді, у повному обсязі (у тому числі і фінансових документів).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 44, 143, 144, 148, 189, 196, 198, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Неявку генерального директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Романа Олеговича відповідачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 27.07.2021р. та визнати як неповагу до суду.

Застосувати до учасників судового процесу генерального директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Романа Олеговича та відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі №465/8846/20 - заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з генерального директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Романа Олеговича (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, код. ) та з відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень з кожного окремо на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783, Казначейство України (ЕАП), , рахунок отримувача:UA0026007, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання генерального директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" Ревунова Романа Олеговича для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов`язує надати оригінал кредитної справи для її безпосереднього дослідження у суді, у повному обсязі (у тому числі і фінансових документів).

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В .Кузь