№ провадження 2/646/964/2021
Справа № 644/1813/19
У Х В А Л А

про прийняття зменшених позовних вимог та витребування доказів

27.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 09.04.2019 надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за підсудністю із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали від 19.03.2019. У позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 90 420, 08 грн. за кредитним договором б/н від 20.01.2009 та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019, розгляд вказаної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

26 грудня 2019 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харків у справі № 644/1813/19 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом б/н від 20.01.2009 у загальному розмір 71 785, 38 грн та судовий збір 1 921, 00 грн.

20.01.2021 ухвалою суд було скасовано заочне рішення від 26 грудня 2019 року та призначений розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

30.04.2021 поштовим відправленням до суду надійшла заява представника АТ КБ "Приват Банк» за довіреністю Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 20.01.2009 в розмірі 71 393, 50 грн, який складається з: 52 906, 38 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 18 487, 12 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати.

Сього числа, від представника позивача Железнякової І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, в якій просила суд прийняти зменшені позовні вимоги до розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Представник відповідача адвокат П.Д. Багмат подав клопотання, в якому просив розглянути дане питання у його відсутності та витребувати оригінал договору про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно кредитного договору з залученням належно завіреної копії до матеріалів справи, а також оригінали документів, що підтверджують факт сплати відповідачем грошових коштів за погашення кредиту. Інші документи представником відповідача були отримані разом із позовною заявою поданою у лютому 2019 року при ознайомленні із справою.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо витребування доказів зазначених у клопотанні представника відповідача по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача належно завіреної копії договору про відкриття поточного рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 84, 260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог від 22.04.2021.

Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2021 року на 08:45 годину.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Надати відповідачу час для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Надати позивачу в строк до судового засідання 21 вересня 2021 року час для подання відповіді на відзив у разі наявності.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) такі документи:

належним чином завірений договір про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно кредитного договору;

належним чином завірені документи, що підтверджують факт сплати відповідачем грошових коштів за погашення кредиту.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.М. Шелест