Справа № 393/292/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шанли Дорук про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 15 вересня 2018 року у відділі РАЦС м. Айвалик Турецької Республіки, про що 15.09.2018 року видано свідоцтво про шлюб міжнародного зразка, серії НОМЕР_1 , запис №2018/101/365. Витяг з реєстру актів про шлюб №2018/101/4. Місце та номер реєстрації сім`ї: АДРЕСА_1 , запис 22 ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін сімейне життя не склалося, через відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини. З жовтня 2019 року між сторонами фактично припиненні шлюбні відносини, вони з даного часу разом не проживають і не ведуть спільне господарство. Позивачка переїхала з Турецької Республіки до України на постійне місце проживання, а тому за таких обставин збереження сім`ї і подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе. На даний час відповідач проживає за межами України (Турецька Республіка) та не є громадянином України, а є громадянином Турецької Республіки. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, в телефонограмі від 29.07.2021 року позивачка просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 28.07.2021 року подав до суду заяву про надання згоди на розірвання шлюбу, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Войтовим В.В.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 вересня 2018 року у відділі РАЦС м. Айвалик Турецької Республіки, про що 15.09.2018 року видано свідоцтво про шлюб міжнародного зразка, серії НОМЕР_1 , запис №2018/101/365. Витяг з реєстру актів про шлюб №2018/101/4. Місце та номер реєстрації сім`ї: АДРЕСА_2 . Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 (а. с. 9-12).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (стаття 109 Сімейного кодексу України).

З заяви відповідача про згоду на розірвання шлюбу за його відсутності вбачається, що Шанли Дорук надав згоду на розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_4 . Дана заява та справжність підпису відповідача засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Войтовим В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, відтак, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В телефонограмі від 29.07.2021р. позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, в телефонограмі від 29.07.2021р. позивачка просить суд судові витрати, які складаються зі сплати судового збору покласти на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 420, 40 грн. (840,80 грн. х 50 %).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 43, 49, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Шанли Дорук (громадянин Турецької Республіки, уродженець Анкари, Турецької Республіки, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , посвідчення особи НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) та Шанли Дорук (громадянин Турецької Республіки, уродженець Анкари, Турецької Республіки, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , посвідчення особи НОМЕР_3 ), який зареєстрований 15 вересня 2018 року у відділі РАЦС м. Айвалик Турецької Республіки, про що 15.09.2018 року видано свідоцтво про шлюб міжнародного зразка, серії НОМЕР_1 , запис №2018/101/365. Витяг з реєстру актів про шлюб №2018/101/4. Місце та номер реєстрації сім`ї: АДРЕСА_2 .

Відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 420, 40 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 03.06.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК