Справа № 601/248/21
Провадження № 2/601/268/2021
УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання представника позивача адвоката Камінської Марії Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Камінської М.П. про проведення судового засідання, яке призначено на 12 годину 30 березня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до частин 1- 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус » або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Камінську М.П. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, яке призначене на 12 годину 30 березня 2021 року, за участю представника позивача адвоката Камінської Марії Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача адвоката Камінську Марію Петрівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивача адвокату Камінській Марії Петрівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити представнику позивачу адвокату Камінській Марії Петрівні для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча