Справа № 2-1445/11
УХВАЛА

19.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» звернулося до суду з заявою в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа. В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.11.2011 року позов ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммец -Україна» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» на його правонаступника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» у справі №2-1445/11 за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В матеріалах кредитної справи, що була передана ПАТ «Дельта Банк» відсутній виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, що підтверджується Актом приймання-передачі документів. Крім цього, представник заявника вказав, що право вимоги за кредитним договором у нього винокло лише після винесення Херсонським міським судом Херсонської області ухвали від 13.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з цим, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважної причини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.11.2011 року позов ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммец -Україна» заборгованості за кредитним договором.

Згідно акту приймання-передачі від 24.01.2019 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» передав, а новий кредитор ТОВ «Інвест Фінанс Україна» прийняв документи згідно Додатку №1.

Згідно Додатку№1 до договору про відступлення прав вимоги реєстр договорів, прав вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» передав, а новий кредитор ТОВ «Інвест Фінанс Україна» прийняв кредитний договір ОСОБА_1 від 17.04.2007 року №117/04-07, додаткову угоду від 15.01.2009 року №1 до кредитного договору від 17.04.2007 року №117/04-07 та договір поруки ОСОБА_1 від 17.04.2007 року №117/04-07-02, додаткову угоду до договору поруки від 15.01.2009 року №1до договору поруки від 17.04.2007 року №117/04-07-02.

Ухвалою від 13.03.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області замінено стягувача ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» на його правонаступника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» у справі №2-1445/11 за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Заявником не надано доказів, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.11.2011 року позов ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконаний та не перебуває на виконанні.

Надані заявником докази не містять відомостей про стадію виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім цього, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, заявник обмежився посиланням про відсутність в нього та попереднього стягувача виконавчого листа, проте, заявник не з`ясував та не звертався безпосереднього до виконавчої служби з метою встановлення вказаної інформації.

Таким чином, заявник не довів та не підтвердив належним чином свої посилання про втрату виконавчого листа, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча