Номер провадження: 22-ц/813/3319/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суд, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення судової медично-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .?

Яка величезна вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні) біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до досліджень аналізів крові ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .?

Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , на підставі проведеної судової медично-генетичної експертизи?

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року заява ОСОБА_2 задоволена, у справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза,проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29 квітня 2021 року справа із експертної установи була повернута без виконання, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 до Одеського обласного бюро СМЕ для одночасного відбору біологічних зразків.

Сторони про розгляд справи призначеної на 28 липня 2021 року були сповіщені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що із КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернута без виконання цивільна справа та копія ухвали про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 до Одеського обласного бюро СМЕ для одночасного відбору біологічних зразків.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року, за відсутністю обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Призначити розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 17 листопада 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда