Справа № 2-529/10
Номер провадження 6/289/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради, заінтересована особа: Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.06.2010 року по справі №2-529/10 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та вирішено стягувати з неї аліменти на користь Житомирського обласного будинку дитини, де перебувала дитина, ОСОБА_2 , на утриманні.

З 25.12.2021 року та по таперішній час ОСОБА_2 навчається в Бердичівській спеціальній школі та перебуває на повному державному утриманні.

Тому представник заявника змушений звернутися до суду для заміни сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадження у його відсутність, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої осіби в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадження у його відсутність, вважає, що заявлені вимоги можуть бути задоволеними.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.06.2010 року по справі №2-259/10 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_2 залишено для подальшого утримання та виховання в Житомирському обласному Будинку дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Житомирського обласного Будинку дитини аліменти - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не мені 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подачі до суду позовної заяви, тобто з 06 травня 2010 року до досягнення повноліття ОСОБА_2 , перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини.

Відповідно до довідки № 437 від 15.07.2021 року виданої т.в.о. директора Бердичівської спеціальної школи, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в закладі з 25.12.2015 року по таперешній час та перебуває на повному державному утриманні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на отримання аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшло до Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради, заінтересована особа: Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні- задоволити.

По справі №2-529/10 замінити:

-сторону стягувача Житомирський обласний Будинок дитини на Бердичівську спеціальну школу Житомирської обласної ради, , адреса місцезнаходження: смт.Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник