У Х В А Л А

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 215/1484/20

провадження № 61-18971ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, зокрема, докази про отримання оскаржуваного рішення суду.

На виконання ухвали суду заявник надіслала заяву, у якій вказала, що постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року вона отримала 05 грудня 2020 року. Зазначила, що належні докази про отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції знаходяться у матеріалах справи.

Верховний Суд направив запит до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про надіслання на електронну адресу Верховного Суду копію супровідного листа апеляційного суду про направлення ОСОБА_1 копії повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року та зворотне поштове повідомлення про вручення кореспонденції (за наявності), або реєстр згрупованих поштових відправлень із зазначенням трек-номера поштового відправлення вказаної постанови, а також інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, за наявності.

30 червня 2021 року на адресу Верховного Суду Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надіслав копію супровідного листа апеляційного суду про направлення сторонам копії повного тексту постанови та зворотне поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови 05 грудня 2020 року.

Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки Дніпровський апеляційний суд ухвалив постанову 21 жовтня 2020 року, постанову заявник отримала 05 грудня 2020 року, звернулася до суду із касаційною скаргою 12 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 175, 185 ЦПК України, вийшов за межі своїх повноважень, позбавив заявника доступу до правосуддя.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи № 215/1484/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко