Провадження №6/523/255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/18158/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/18158/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по боржнику ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що 05 травня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 523/18158/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення оскаржувалось ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2014 року залишено без змін.

26.11.2018р. були внесені зміни до установчих документів ПАТ «УкрСиббанк». відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи ПАТ«УкрСиббанк».

03 вересня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

За заявою ПАТ «УкрСиббанк» 28 березня 2016 року Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 50622053 з виконання виконавчого листа № 523/18158/13-ц, виданого 03.09.2015р. Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

17 березня 2017 року державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Гойдою О.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1

06 вересня 2017 року державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Гойдою О.Ю. винесено постанову про передачу виконавчого провадження №50622053 до новоутвореного Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

19 жовтня 2017 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Гойдою О.Ю. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №50622053 до виконання.

Під час моніторингу Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що 10 січня 2019 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Гойдою О.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв`язку з тривалим ненадходженням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого листа № 523/18158/13-ц. виданого 03.09.2015 Суворовським районним судом міста Одеси. АТ «УКРСИББАНК» було направлено заяву про надання інформації від 01.04.2020 року до Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення заява отримана державною виконавчою службою 14.04.2020 року. Відповідь на запит AT «УКРСИББАНК» не отримував.

У зв`язку з неотриманням відповіді AT «УКРСИББАНК» було направлено повторил заяву про надання інформації від 17.07.2020 року до Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення заява отримана державною виконавчою службою 27.08.2020 року. Відповідь на запит AT «УКРСИББАНК» не отримував.

У зв`язку з неотриманням відповіді AT «УКРСИББАНК» було направлено чергову заяву про надання інформації від 02.09.2020 року до Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та на ім`я начальника відділ) організації та контролю за виконанням рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Відповідно до роздруківки з інформаційного ресурсу AT «УКРПОШТА» за номером поштового відправлення 362 заява AT «УКРСИББАНК» отримана Першим Суворовським відділом ДВС у м. Одесі 29.09.2020 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення заява отримана Південним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Одеса) 28.09.2020 року.

05 листопада 2020 року на адресу AT «УКРСИББАНК» надійшов лист Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 27.10.2020, відповідно до якого виконавче провадження № 50622053 з примусового виконання виконавчого листа № 523/18158/13-ц, виданого 03.09.2015 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 055 422,24 грн. Виконавче провадження завершено 10.01.2019 державним виконавцем на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою: м. Харків, просп. Московський. 60. На теперішній час у відділі відсутня інформація щодо направлення виконавчого документа, оскільки строк зберігання реєстрів відправлень рекомендованої кореспонденції становить один рік.

Однак на адресу AT «УКРСИББАНК» постанова про повернення виконавчого документу стягувану із оригіналом виконавчого листа № 523/18158/13-ц, виданий 03.09.2015 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 055 422,24 грн. не надходила.

Виходячи з вищенаведених фактів банк зазначає, що виконавчий лист № 523/18158/13-ц, виданий 03.09.2015 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 055 422,24 грн., втрачено при пересилці не з вини банку.

Відсутність виконавчого листа позбавляє AT «УКРСИББАНК» законного права звернутись до державної виконавчої служби чи приватного виконавця та можливості отримати з боржника суму коштів, зазначену у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2014 року, яке не втратило своєї законної сили та досі не виконано у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника АТ «УкрСиббанк», в якій він просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із тим, що виконавчий лист по справі було втрачено не з вини банку, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 05 травня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 523/18158/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення оскаржувалось ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2014 року залишено без змін.

03 вересня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно моніторингу Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що 10 січня 2019 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Гойдою О.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

05 листопада 2020 року на адресу AT «УКРСИББАНК» надійшов лист Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 27.10.2020, відповідно до якого виконавче провадження № 50622053 з примусового виконання виконавчого листа № 523/18158/13-ц, виданого 03.09.2015 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 055 422,24 грн. Виконавче провадження завершено 10.01.2019 державним виконавцем на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою: м. Харків, просп. Московський. 60.

Однак на адресу AT «УКРСИББАНК» постанова про повернення виконавчого документу стягувану із оригіналом виконавчого листа № 523/18158/13-ц, виданий 03.09.2015 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 055 422,24 грн. не надходила.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист № 523/18158/13-ц, виданий 03.09.2015 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 055 422,24 грн. втрачено та протилежного матеріали справи не містять, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/18158/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа листа по справі № 523/18158/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до малого приватного підприємства «Контраст», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по боржнику - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя