У Х В А Л А

Справа №377/398/21

Провадження №2-во/377/13/21

29 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ричок Х.В., сторони відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в рішенні суду, від 28.07.2021 року у цивільній справі №377/398/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

28.07.2021 року Славутицький міський суд Київської області виніс рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При перевірці рішення з`ясовано, що в рішенні суду допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, зазначено що копія свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 , видана 06.12.1987 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, хоча відповідно копії свідоцтва про одруження, свідоцтво про одруження видано 06.12.1997 року. При цьому шлюб зареєстрований 06.12.1997 року, а не 06.12.1987.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ст.ст. 128-130 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в в вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено рік видачі свідоцтва про одруження та реєстрацію шлюбу 1987 року, а не 1997 рік, як вказано у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про одруження.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення, що:

«копія свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 , видана 06.12.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області».

«Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 06.12.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис №249.»

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала складена 29.07.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко