Справа № 460/1093/18
Провадження №2/944/196/21
30.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря с/з Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варениця В.С. в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотанням в якому просить зупинити провадження у цивільній справі №460/1093/18 (провадження №2/944/196/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном (спільною криницею) до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №944/5558/20 (провадження №2/944/756/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно (криницю), оскільки вирішення справи №944/5558/20 може об`єктивно вплинути на вирішення даної справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився,скерував до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про зупинення провадження проводити у його відсутності, щодо зупинення провадження не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року у справі №944/5558/20 було задоволено позов та припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частини спірної криниці, шляхом сплати половини вартості криниці. На даний час вищевказане рішення не набрало законної сили.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року законної сили у справі №944/5558/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно (криницю).
Керуючись ст. 251 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Варениці В.С. задоволити.
Зупинити провадження у справі №460/1093/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном до набрання рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року у справі №944/5558/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно (криницю), законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва