Справа № 128/1503/20
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенда Ю.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі,-

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, в якій позивач просить суд виділити їй, в натурі частку спільного майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.26).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 року у даній цивільній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз(а.с.55-56).

14.01.2021 року з Подільського центру судових експертиз надійшла дана справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2021 провадження у даній справі поновлено.

24.03.2021 до підготовчого засідання учасники справи не з`явилися, позивач ОСОБА_1 попередньо на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення даного підготовчого засідання за її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання експерта про витребування інвентаризаційної справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності учасників справи та вирішити наявне клопотання експерта.

Вивчивши клопотання експерта, матеріали справи, беручи до уваги думку позивача, викладену у письмовій заяві, суд вважає за необхідне витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко