УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 199/10326/19

провадження № 61-9185ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 02 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 04 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 23 березня 2021 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у розмірі 3 842,00 грн (платником зазначено ОСОБА_1 ).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн), відповідно до квитанції від 27 травня 2021 року

№ 58А7-62С9-0Х03-6В6Х, що внесений на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та квитанції від 27 травня 2021 року № 58А7-62С9-0Х03-6В6Х

на 3 842,00 грн направити на адресу ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков