Провадження № 2/127/5056/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вказаний батьком ОСОБА_1 ..

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема: земельну ділянку, площею 0,1081 га, кадастровий номер :03:034:0232, цільове призначення - ведення садівництва; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0231, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказані вище земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що право власності ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_5. Обидва Акти видані Вінницькою міською радою 25 січня 2011 року, на ім`я ОСОБА_3 із зазначенням у додатках брата померлого ОСОБА_3 - відповідача ОСОБА_2 , в якості співвласника земельної ділянки. Таким чином, вказані земельні ділянки належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Окрім того, до складу спадщини входило 23/50 частки житлового будинку з прибудовами, відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк Олени Владиленівни з заявою про прийняття спадщини за законом.

Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , єдиним хто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та хто фактично її прийняв. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.11.2019 року, відповідно до якого позивач є єдиним спадкоємцем який успадкував 23/50 частки житлового будинку з прибудовами, відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою нотаріуса №26/02-31 від 27.01.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки, у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у спільному майні не виділена ( не визначена), що стало підставою для звернення до суду із даним позовом про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року матеріали позовної заяви залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.

13.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкритио провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити, справу розглядати у його відсутність. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1980 року (а.с.6, 27).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.11.2018 року (а.с.10, 31).

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом №3250 від 09.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., спадкоємцем зазначеного у Свідоцтві майна ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво складається із: 23/50 частки житлового будинку з прибудовами, відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 28).

Право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки: 1) серії НОМЕР_5; 2) серії НОМЕР_5. Акти видані Вінницькою міською радою 25.01.2011 року, на ім`я ОСОБА_3 із зазначенням у додатках відповідача ОСОБА_2 в якості співвласника (спільна сумісна власність) земельної ділянки.(а.с.11-14, 32-35).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. за №26/02-31 від 27.01.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1081 га, кадастровий номер :03:034:0232, цільове призначення - ведення садівництва та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0231, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у спільному майні не виділена ( не визначена) (а.с.15,36).

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачем позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості позивачу набути право власності на вказану вище частину земельної ділянки в порядку спадкування.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1081 га, кадастровий номер :03:034:0232, цільове призначення - ведення садівництва та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0231, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12,13, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1081 га, кадастровий номер :03:034:0232, цільове призначення - для ведення садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку земельної ділянки.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0231, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку земельної ділянки.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: