Справа № 646/5773/20
провадження № 2-во/632/10/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року по справі № 646/5773/20, провадження 2/632/144/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 березня 2017 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 59.

23.03.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та просить внести до нього такі виправлення: у другому абзаці мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати дату реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 09 лютого 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були повністю задоволені, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 березня 2017 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 59 було розірвано.

При ухваленні рішення в мотивувальній та резолютивній його частинах було допущено описку, а саме помилково була зазначена дата реєстрації шлюбу, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у той час, як правильною датою реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.4).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року по цивільній справі № 646/5773/20, пров. 2/632/144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у другому абзаці мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення від 09 лютого 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів