Справа № 211/4949/20
Провадження № 2/211/577/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, встановлення права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, який в ході розгляду справи уточнив та в редакції уточненого позову від 27.11.2020 просить суд встановити факт проживання його з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до свідоцтва про його народження, його батьком зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка була власністю спадкодавця відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2003. Він постійно проживав зі своєю матір`ю за вищезазначеною адресою, в тому числі й на момент смерті спадкодавця, займався її доглядом та похованням, однак не був зареєстрований за тією ж адресою, що і мати. 25.11.2019 приватним нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців і місце його проживання не було зареєстровано за місцем реєстрації проживання спадкодавця на момент відкриття спадщини. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , тому з метою захисту спадкових прав, просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Літвінову І.І. надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 65111325, номер у нотаріуса 55/2019, що була заведена 25.11.2019.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд за його відсутності. В судовому засіданні 20.01.2021 наполягав на вимогах з підстав, викладених в тексті позовної заяви. Суду пояснив, що до 2014 року його мати жила разом з чоловіком, який згодом помер, тому він переїхав до матері, яка хворіла, була інвалідом 2 групи: працювала на заводі та мала пов`язані з цим захворювання. Він здійснював догляд за матір`ю, купував ліки.

Від голови Виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти заявлених вимог не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач є її колишнім чоловіком. В 2006 році вони розлучилися та після розлучення позивач проживав разом з нею в гуртожитку, наразі тут же зареєстрований. До 2014 року вони так жили, а потім помер чоловік свекрухи, тому ОСОБА_1 переїхав до матері, забравши всі свої речі, інколи тільки приїжджав до дітей. Вона до колишньої свекрухи не навідувалась.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що померла ОСОБА_3 являється його бабцею. На момент її смерті він перебував в м. Харькові, куди переїхав приблизно з 2013 року, тому бабцю він не бачив, однак знає зі слів рідних, що батько проживав з нею, щоб доглядати.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 за життя була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.10.2003 (а.с. 15, 16 - копії договору, витягу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2019 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців і місце його проживання не було зареєстроване за місцем реєстрації проживання спадкодавця на момент відкриття спадщини (а.с. 79 - копія постанови).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі - Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Так, факт проживання позивача з матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків, та актом мешканців квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , затвердженим головним інженером КП «Послуга» від 02.02.2021, відповідно до якого сусідами підтверджено факт проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 09.09.2014.

Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, покази допитаних в судовому засіданні свідків, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині встановлення за позивачем права власності, то суд зазначає про право позивача звернутися до нотаріуса за отриманням відповідного свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки вказаним рішенням усунуто перешкоди позивачу для вступу в спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 березня 2021 р.

Суддя Н.Г.Середня