Справа № 658/1199/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

30 липня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до АТ « Альфа-Банк», третя особа з боку відповідача: приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Коршунова Людмила Анатоліївна, третя особа з боку відповідача: ОСОБА_3 про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження , скасування запису в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області із позовною заявою АТ « Альфа-Банк», третя особа з боку відповідача: приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Коршунова Людмила Анатоліївна, третя особа з боку відповідача: ОСОБА_3 про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження , скасування запису в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження.

Заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Всі недоліки заяви повно викладено в указаній ухвалі суду. Про наслідки невиконання вимог ухвали заявника попереджено.

Згідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, ОСОБА_1 22.07.2021 року відмовився від отримання поштового відправлення.

Відповідно до п. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області про залишення позовної заяви без руху не виконана. Станом на 30.07.2021 року ніяких заяв на адресу суду не надходило.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до АТ « Альфа-Банк», третя особа з боку відповідача: приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Коршунова Людмила Анатоліївна, третя особа з боку відповідача: ОСОБА_3 про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження , скасування запису в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Рахімова О. В.