КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/4499/20
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену суддею Белоконною І.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту та необліковану електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту та необліковану електричну енергію задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 56 копійок; 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 515 (п`ятсот п`ятнадцять) гривень 28 копійок; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 04227 від 01.08.2017 у розмірі 7 233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні 36 копійок; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 52323 від 02.11.2017 у розмірі 8 469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 70 копійок; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 52466 від 08.02.2018 у розмірі 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 01 копійка; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 000225 від 16.01.2021 у розмірі 9 505 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 84 копійки; судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Не погодившись із рішенням суду, 28.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення апелянт отримав лише 31.05.2021 року поштовим відправленням, про свідчить додана до апеляційної скарги роздруківка відстеження поштового відправлення з сайту «Укрпошта» (а.с. 149-150).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

За змістом та формою скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 354-361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену суддею Белоконною І.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту та необліковану електричну енергію.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: