Справа № 445/960/20
Провадження № 2/445/62/21
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача - адвоката Білоус К.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"про визнання неправомірним рішення комісії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"про визнання неправомірним рішення комісії.

В підготовче засідання 28.08.2021 року сторони не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

28.07.2021 року представник відповідача - адвокат Білоус К.В. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі. В обґрунтування клопотання вказав, що 28.07.2021 року здійснює представництво відповідача в судовому засіданні в Господарському суді Львівської області, у зв`язку з чим не може прибути в підготовче засідання по даній справі. Окрім того, вказав, що оскільки його робоче місце є територіально віддалене від місце знаходження Золочівського районного суду Львівської області, просить призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим, а тому підготовче засідання слід відкласти та провести наступне засідання в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Галицькому районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Керуючись ст. ст.212,260,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача - адвоката Білоуса К.В. призначення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання неправомірним рішення комісії відкласти на 27.09.2021 року о 11 год. 45 хв. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції на зазначену дату.

Доручити відповідальній службовій особі Галицького районного суду м. Львова перевірити довіреність та документи, що посвідчують особу представника відповідача АТ "Львівгаз" - адвоката Білоуса Костянтина Вячеславовича.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити представник відповідача ОСОБА_3 , якому необхідно з`явитися в призначене підготовче засідання до Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 27.09.2021року о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити негайно до Галицького районного суду м. Львова для виконання, представнику відповідача для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу Галицького районного суду м. Львова та представника відповідача Білоуса Костянтина Вячеславовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак