Справа № 350/851/21
Провадження № 4-с/350/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Волощука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на дії державної виконавчої служби щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними дії Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), які полягають у відкритті виконавчого провадження № 59253989 від 07.06.2019 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-119/2010 виданого 05.05.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» 185301 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором та 1920 грн. 00 коп. судових витрат по справі. Зобов`язати Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59253989 від 07.06.2019 винесену головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лутчином В.Я.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на виконанні відділу Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 59253989 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-119/2010 виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 05 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсоцбанк" 185301 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором, та судових витрат у розмірі 1920 грн.00 коп.

23 травня 2019 року до Рожнятівського районного відділу ДВС, представником АТ "Укрсоцбанк" було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі якої головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС Лутчин В.Я. 07 червня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59253989 згідно виконавчого листа № 2-119/2010 виданого 05 травня 2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

У 2017 році АКБ СР "Укрсоцбанк" вже було пред`явлено до виконання виконавчий лист № 2-119/10, виданий Рожнятівським районним судом 05 травня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь банку 788140 грн. 35 коп. заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії та 1920 грн. судових витрат, на підставі якого головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС Гулянич О.М. було відкрито два окремих виконавчих провадження, а саме: ВП № 53898448 стосовно ОСОБА_4 та ВП № 546000071 відносно ОСОБА_2 . У зв`язку з повною сплатою боргу головним державним виконавцем Рожнятівського відділу ДВС Гулянич О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53898448 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь АКБ СР "Укрсоцбанк" 788140 грн. 35 коп. заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії та 1920 грн. судових витрат, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-119/10 виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 05 травня 2011 року. Цією ж постановою було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Винесення вищевказаної постанови про закінчення виконавчого провадження свідчить про повне солідарне виконання грошового зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед АКБ СР "Укрсоцбанк" по сплаті заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 788140 грн. 35 коп. та судових витрат в сумі 1920 грн. Жодних інших судових рішень та виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів судами не виносились.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав повністю, просив скаргу задовольнити. Вважає постанову про відкриття виконавчого провадження протиправною, оскільки стягнення суми боргу згідно виконавчого листа № 2-119/2010 виданого 05 травня 2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області є повністю виконаним, борг у сумі 788140 грн. 35 коп. погашено, підтвердженням чого є постанова про закінчення виконавчого провадження від 26 квітня 2018 року у виконавчому провадженні № 53898448, а тому державний виконавець не мав права ще раз відкривати виконавче провадження № 59253989 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-119/2010 виданого 05 травня 2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсоцбанк" 185301 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 1920 грн.

Державний виконавець Волощук В.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги вказав, що 23 травня 2019 року представник АТ "Укрсоцбанк" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-119/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором від 13.03.2006 року в розмірі 185301 грн. 06 коп. та судових витрат на суму 1920 грн. 07 червня 2019 року Головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС Лутчин В.Я. було відкрито виконавче провадження № 59253989 на підставі вищевказаної заяви. У зв`язку із повним виконанням зобов`язань по кредитному договору згідно виконавчого листа № 2-119/2010 виданого 05 травня 2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, виконавче провадження відносно ОСОБА_4 було закінчено. Однак державний виконавець вважає оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження такою, що винесена з додержанням вимог законодавства, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація стягувача АТ "Укрсоцбанк" про повне виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 2-119/2010 від 05.05.2011 року.

Представник АТ "Укосоцбанк" у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2010 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 788140 грн. 35 коп. заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 503-22/3400 від 13.03.2006 року та 1920 грн. судових витрат по справі.

На виконання вказаного рішення, Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 05 травня 2011 року був виданий виконавчий лист за № 2-119/2010 (а.с. 13)

16 травня 2017 року головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ Гулянич О.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 53898448 на підставі виконавчого листа № 2-119/2010 від 05 травня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 788140 грн. 35 коп. заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії та 1920 грн. судових витрат по справі (а.с. 26).

01 вересня 2017 року державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ Сус О.І. було відкрито виконавче провадження ВП № 54600071 на підставі виконавчого листа № 2-119/2010 від 05 травня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 788140 грн. 35 коп. заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії та 1920 грн. судових витрат по справі, з накладенням на належне боржнику ОСОБА_6 арешту майна, а саме нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 27).

У зв`язку з реалізацією арештованого майна, 21 лютого 2018 року Рожнятівським районним відділом ДВС на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» перераховано суму коштів у розмірі 602839 грн. 29 коп., про що свідчить платіжне доручення № 50 від 21.02.2018 (а.с. 28).

28 вересня 2017 року боржником ОСОБА_7 сплачено борг на погашення кредиту № 503-22/340 від 13.03.2006 в розмірі 322234 грн. 02 коп., про що свідчить квитанція № FJB 107 (а.с. 17).

26 квітня 2018 року головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС Гулянич О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 53898448) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» 788140 грн. 35 коп. заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії та 1920 грн. судових витрат по справі у зв`язку з погашенням боргу згідно квитанції № FJB 107 від 28.09.2017, протоколу про проведення електронних торгів № 314934 від 05.02.2018 та платіжного доручення № 50 від 21.02.2018 (а.с. 16).

Разом з тим, 23 травня 2019 року представник стягувача АТ «Укрсоцбанк» звернувся до Рожнятівського районного відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-119/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 503-22/340 від 13.03.2006 року в розмірі 185301 грн. 06 коп. та 1920 грн. судових витрат по справі (а.с.12).

На підставі вказаної заяви, 07 червня 2019 року головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ Лутчин В.Я. було відкрито виконавче провадження ВП № 59253989 на підставі виконавчого листа № 2-119/2010 від 05 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 185301 грн. 06 коп. та судових витрат на суму 1920 грн. (а.с. 15).

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження це як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно частини 1 статті 13 Закону № 1404-ІІІ під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 18 Закону № 1404-ІІІ визначені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців. Зокрема частиною 1 встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. А пунктом 1 частини 2 цієї ж статті визначено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 39 Закону № 1404-ІІІ передбачені підставі закінчення виконавчого провадження.

Зокрема, пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону № 1404-ІІІ передбачено, що у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.

Стаття 40 Закону № 1404-ІІІ визначає наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа.

Відповідно до частини 1 цієї статті у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що предметом стягнення за виконавчим листом № 2-119/2010 від 05 травня 2011 року є саме борг за Договором відновлювальної кредитної лінії № 503-22/3400 від 13.03.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС Гулянич О.М. 26 квітня 2018 року постанову про закінчення виконавчого провадження № 53898448 за виконавчим листом № 2-119/2010 винесено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Підставою для висновку державного виконавця про фактичне виконання боржниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в повному обсязі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2010 року слугували квитанція № FJB 107 від 28.09.2017, протокол про проведення електронних торгів № 314934 від 05.02.2018 та платіжне доручення № 50 від 21.02.2018 року.

Таким чином, аналізуючи досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 788140 грн. 35 коп. заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 503-22/3400 від 13.03.2006 року та 1920 грн. судових витрат по справі, є повністю виконане, що виключає необхідність в подальшому застосуванні заходів примусового виконання рішення та є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 260-261, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на дії державної виконавчої служби щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), які полягають у відкритті виконавчого провадження № 59253989 від 07.06.2019 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-119/2010 виданого 05.05.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» 185301 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором та 1920 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Зобов`язати Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59253989 від 07.06.2019 винесену головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лутчином В.Я.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Максимів

Повний текст ухвали складено 25 липня 2021 року.