Справа № 214/6153/21
2/214/3351/21
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення доказів

29 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Волєвої Олександри Валентинівни до ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року представник заявниці, адвокат Волєва О.В. звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій просить суд витребувати з Територіального сервісного центру МВС 1248 належним чином засвідчені копії документів, що були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у період з 20.06.2003 року по 28.07.2021 рік із зазначенням дати реєстрації, дати зняття з реєстрації, підставу зняття з реєстрації транспортних засобів.

В обґрунтування своїх вимог представник заявниці адвокат Волєва О.В. посилалась на те, що застосування судом вказаного заходу забезпечення позову є необхідним заявниці для підготовки, та подання до суду уточненої позовної заяви про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника заявниці адвоката Волєвої О.В. про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як видно з матеріалів долучених до заяви, що представником заявниці адвокатом Волєвою О.В. з метою надання кваліфікованої юридичної допомоги, направлено адвокатський запит до ТСЦ МВС 1248 на отримання належним чином засвідчених копій документів необхідних для підготовки та подання до суду позову про розподіл маяння подружжя.

Відповідно до копії відповіді ТСЦ МВС 1248, де зазначено про неможливість надання запитуваної інформації, в зв`язку з неможливістю розголошення персональних данних ОСОБА_2 .

Отже, докази, забезпечення яких необхідно заявниці та її представнику, зумовлена неможливістю їх отримання іншим способом.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких обставин, суд, зважаючи, що заявники та їх представник не можуть власними силами отримати вказані ними докази, тобто існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Волєвої Олександри Валентинівни до ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС 1248 (юридична адреса: вул.Бикова, буд.31, м. Кривий Ріг) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- перелік рухомого майна (транспортних засобів), що були зареєстровані ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у період з 20.06.2003 року по 28.07.2021 рік із зазначенням дати реєстрації, дати зняття з реєстрації, підставу зняття з реєстрації транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, до виконання звертається заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Чернова