Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Київ

справа № 754/1014/21

провадження №22-ц/824/6389/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Липовським Дмитром Вікторовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року відмовлено в задоволення поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 09 березня 2021року, засобами поштового зв`язку, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Липовський Д.В подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що АТ «Альфа-Банк» не був присутній під час проголошення ухвали. На адресу АТ «Альфа-Банк» копія оскаржуваної ухвали не надходила. Із повним текстом ухвали суду від 25 січня 2021 року апелянт ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 лютого 2021 року, що надає право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Альфа-Банк» - адвокату Липовському Д.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Липовського Дмитра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Липовським Дмитром Вікторовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: