Справа № 462/2320/20
УХВАЛА

25 березня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

представника позивача Гінатуліної Ю.О.

провівши в приміщенні суду у м.Львові розгляд по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, житловий будинок та споруди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся через свого представника адвоката Гінатуліну Ю.О. до Залізничного районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить установити факт, що реєстраційне посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 145 від 29 січня 1991 року, у якому містяться відомості про посвідчення права особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та що померлий ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) володів до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 198,7 кв. м., з яких житлова - 74,1 кв. м, що складається з приміщень: 1-1 площею 4,60 кв. м.; 1-2 площею 5,40 кв. м.; 1-3 площею 5,10 кв. м.; 1-4 площею 8,90 кв. м.; 1-5 площею 19,50 кв. м.; 1-6 площею 11,80 кв. м.; 1-7 площею 10,10 кв. м.; 1-8 площею 10,20 кв. м.; 1-9 площею 25,40 кв. м.; № І в підвалі площею 18,5 кв. м.; № II в підвалі площею 8,6 кв. м.; № III в підвалі площею 5,5 кв. м.; № IV в підвалі площею 9,4 кв. м.; № VI в підвалі площею 28,9 кв. м.; № VII в підвалі площею 22,4 кв. м.; № VIII в підвалі площею 4,4 кв. м. та споруди: вбиральня літ. «Б»; огорожа № І, ворота № 2,3; хвіртка № 4, колодязь літ. «к»; замощення літ. «І»; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0296, площею 0.07 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи по суті, зокрема, при дослідженні доказів було встановлено, що підставою для реконструкції частини житлового будинку АДРЕСА_1 з добудовою і переобладнанням частини цокольних приміщень під магазин слугувало в тому числі рішення Виконкому Рудненської селищної ради від 30.05.2001 року № 64.

Крім цього, під час розгляду справи, з огляду на те, що спір стосується нерухомого майна, технічні дані якого неодноразово змінювались внаслідок реконструкцій та здійснення добудов, виникла необхідність у дослідженні інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у розпорядженні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила щодо витребування вказаного рішення Виконкому Рудненської селищної ради та інвентаризаційної справи на спірний будинок.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи, що дана справа розглядається щодо об`єкта нерухомого майна, дійшов висновку для повноти дослідження обставин справи витребувати у Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова копію рішення Виконкому Рудненської селищної ради від 30.05.2001 року № 64 та у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 2, 10, 13, 84, , 229, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова копію рішення Виконкому Рудненської селищної ради від 30.05.2001 року № 64.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний