ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 610/1709/20

Провадження № 22-ц/818/2567/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року позовні вимоги МТСБУ задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 8 лютого 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вказаними реквізитами у розмірі 2672 грн. 94 коп., а також апеляційної скарги, приведеної у відповідність до положень ст.356 ЦПК України з її копіями відповідно до учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі складає 58627,38 грн., справа має слухатись без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження. Проте, апеляційна скарга містить клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, яке підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.365 ЦПК України

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення (за наявності) щодо заявленого клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про слухання справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова