РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/11423/20

Провадження № 22-ц/4815/976/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, ЗНЗ № 1 м. Острога на засоби існування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, ЗНЗ № 1 м. Острога на засоби існування визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме для подачі до суду: апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 15 вересня 2020 року та підстав для його поновлення, доказів сплати судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 12 червня 2021 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Проте, апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, тобто до суду не було подано у встановлений строк апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та підстав для його поновлення, доказів сплати судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 не подала у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, ЗНЗ № 1 м. Острога на засоби існування.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.