Справа № 466/2078/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63962079 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 30.11.2020 року, зареєстрованому в реєстрі за №112857 до набрання законної сили рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено порядок подання заяви про забезпечення позову. Зокрема, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Так, до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником до заяви про забезпечення позову не долучено квитанції про сплату судового збору, покликаючись на те, що він звернувся до суду в порядку Закону України «Про судовий збір». Проте, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що покликання заявника є хибними, у зв`язку із чим до заяви про забезпечення позову слід долучити документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Приймак В.О. про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки таку подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва