Справа № 331/2144/21
Провадження № 2/331/1546/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши без повідомлення (виклику) сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Наше місто» про стягнення суми переплати за житлово-комунальні послуги,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 28.04.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до КП «Наше місто» (далі - відповідач) про стягнення суми переплати за житлово-комунальні послуги, яка обґрунтована тим, що позивач є інвалідом ІІ групи і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період з вересня 2016 по листопад 2017 послуги з утримання будинку надавав відповідач. Наприкінці 2017 року будинок перейшов на баланс ТОВ «Місто для людей», однак на особовому рахунку позивача утворилась переплата в сумі 236,24 грн. Звернення позивача з приводу повернення грошей відповідач залишив без відповіді. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму переплати за житлово-комунальні послуги - 236,24 грн.

Відповідачем надані документи про те, що станом на час розгляду справи перед позивачем рахується заборгованість в сумі 142,62 грн. Зазначена суми відповідно до платіжного доручення №16780 від 16.07.2021 повернута ОСОБА_1 на банківський рахунок. Представником подане клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2021 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю спору залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, а також вивчивши подані відповідачем відзиви, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг відповідача.

Будинок, в якому проживає позивач знаходився на балансі КП «Наше місто», яке надавало позивачу послуги з утримання будинку, відповідно до рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2016 №311 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг» та від 26.08.2016 №494 «Про передачу об`єктів житлового фонду з господарського відання МКП «Основаніє» в господарське відання КП «Наше місто», що сторонами не заперечується.

Наприкінці 2017 року будинок позивача перейшов на баланс до Керуючої компанії «Місто для людей», однак за особовим рахунком позивача № НОМЕР_1 утворилась переплата в сумі 236,24 гривень, що підтверджується рахунками на сплату житлово - комунальних послуг за листопад 2017 року.

На момент виникнення правовідносин діяв Закон України «Про житлово- комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (далі Закон).

Відповідно до ст.ст..1,19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору;

Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;

Згідно із ст.ст.20,21 Закону споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством і зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виконавець має право: отримувати компенсацію за надані відповідно до закону окремим категоріям громадян пільги та нараховані субсидії з оплати житлово-комунальних послуг і повертати їх у разі ненадання таких послуг чи пільг, і зобов`язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

У спірних правовідносинах позивач є споживачем, а відповідач - виконавцем послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку із ненадання послуг з утримання будинку за листопад 2017 року, позивач має право на повернення сплачених коштів.

Позивач просив стягнути переплату за житлово-комунальні послуги в сумі 236,24 грн станом на 01.12.2017 року.

Відповідно до довідки КП «Наше місто» за особовим рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.05.2021 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги складає 142,62 грн., що підтверджується розрахунком.

Наявність заборгованості в сумі 236,24 грн. позивачем не доведено, та спростовується розрахунком КП «Наше місто» станом на 01.05.2021.

Відповідно до платіжного доручення №16780 від 16.07.2021 сума переплати 142,62 грн. позивачу перерахована.

З огляду на відшкодування відповідачем суми боргу 142,62 грн, при цьому позивач не подав до суду заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до КП «Наше місто» про стягнення суми переплати за житлово-комунальні послуги.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.1,19-21 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 3,4,11-13,263,265,279 ЦПК, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Наше місто» про стягнення суми переплати за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Комунальне підприємство «Наше місто» ЗМР, адреса: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29.

Суддя: Р.С. Солодовніков