ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2879/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» заборгованість за договором кредиту №/Т/972110 від 29.08.2013 року в розмірі 11 023 грн. та понесені позивачем судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.08.2013 року між ПАТ «Актабанк» (за договором про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року ПАТ «Актабанк» відступив своє право ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» грошової вимоги до боржника) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/Т/972110, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15 000 грн., зі строком повернення до 28.08.2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, які передбачені договором №/Т/972110 від 29.08.2013 року, станом на 30.09.2019 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 11 023 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, одна однією з вимог позову є вимога про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. 3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-82, 133, 137, 141, 206, 258, 264, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» 11 023 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972110 від 29.08.2013 року, 1 921 грн. судового збору, а всього 12 944 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК