справа № 492/36/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 13850,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року замінено у справі № 492/36/15-ц сторону (позивача, стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» по виконанню рішення суду від 27 травня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 липня 2021 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 492/36/15-ц, оскільки невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила суд розглядати заяву без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з картки платників податків ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено « НОМЕР_1 », а у резолютивній частині рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року та у виконавчому листі № 492/36/15-ц реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 зазначено «… НОМЕР_2 …».

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду, виконавчому листі допущена описка, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 помилково зазначено «… НОМЕР_2 …», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з картки платників податків ОСОБА_1 , рішення суду, виконавчого листа, тому, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 27 травня 2015 року, виконавчому листі № 492/36/15-ц, оскільки вказана описки є суттєвою, унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі № 492/36/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 «… НОМЕР_1 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.