Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.08.2021 2/394/279/21
У Х В А Л А

п р о в і д с т р о ч е н н я с п л а т и с у д о в о г о з б о р у

02 серпня 2021 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Вікторія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Кіровоградська обласна прокуратура про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Представник ФГ «Вікторія» звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, в якому остання зокрема зазначила, що Фермерське господарство «Вікторія» вимушене звернутися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою з метою захисту своїх порушених прав на земельну ділянку.

08.07.2021 року Фермерським господарством «Вікторія» до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області була подана позовна заява, яка містить 46 вимог немайнового характеру.

Враховуючи вище викладені положення, судовий збір, який підлягає сплаті позивачем за подання позову у даній справі, становить 104 420 із розрахунку 46 х 2270.

Звернула увагу суду, що необхідністю у зверненні за захистом своїх порушених прав у Фермерського господарства «Вікторія» виникло у зв`язку з тим, що господарство було незаконно позбавлено матеріальної основи його діяльності - земельної ділянки, яка належала йому на праві постійного користування, що посвідчується Державним актом на право постійного користування серія КР № 000105, виданим на підставі рішення сесії Новоархангельської районної ради народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області від 2 лютого 2001 року № 120, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 105.

Тобто на даний момент, господарство позбавлене можливості вирощувати сільськогосподарську продукцію, реалізовувати і отримувати дохід, що зумовило скрутний майновий стан.

Зокрема, згідно розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік (який подається до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік) сума доходу сільськогосподарського товаровиробника (Фермерського господарства «Вікторія») отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, продуктів її переробки та від надання супутніх послуг становить 25260 грн.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Принцип пропорційності у цивільному судочинстві відноситься до основних засад цивільного судочинства та полягає у тому, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Повторно наголосила, що Фермерське господарство «Вікторія» звернулося до суду за захистом своїх прав на земельну ділянку, яка перебувала у господарстві на праві постійного користування.

Внаслідок вилучення у господарства спірної земельної ділянки позивач має тяжке матеріальне станови ще, що підтверджується доказами долученими до клопотання.

Відмова позивачеві у відстрочці судового збору фактично позбавить позивача - юридичну особу в доступі до правосуддя та судовому захисті, що є неприпустимим з огляду на положення статті 4 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя включає зокрема фізичну доступність судів, фінансову доступність судових процедур, доступ до правової допомоги, розумність строків розгляду справи та можливість брати участь у розгляді справи.

Можливість особи без перепон одержати судовий захист є головним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Розстрочка сплати судового збору означає його сплату кількома частинами, у строки, встановлені судом.

Таким чином, враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, тяжкий фінансовий стан господарства, обумовлений порушенням його права та обов`язок суду щодо забезпечення права на справедливий суд, клопотання представника необхідно задовольнити.

Представник позивача просила суд відстрочити Фермерському господарству «Вікторія» сплату судового збору за подання позовної заяви про захист порушених прав на земельну ділянку до ухвалення судового рішення у справі.

На зазначене суд зауважує наступне.

Судовий збір, як складова частина судових витрат, виконує, зокрема, компенсаційну і превентивну функцію, які полягають у відшкодуванні коштів, витрачених державою на здійснення правосуддя, а також коштів, витрачених особами, що звертаються до суду або вчиняють певні процесуальні дії, а також попереджає необґрунтовані звернення до судів, забезпечує виконання юридично зацікавленими в результаті справи особами своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.

Зокрема, згідно розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік (який додається до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік) сума доходу сільськогосподарського товаровиробника (Фермерського господарства «Вікторія») отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, продуктів її переробки та від надання супутніх послуг становить 25260 грн.

Відповідно до положень п. 29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Законом який регулює питання про сплату судового збору, його розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене та обставини, викладені представником позивача, на які він посилається у клопотанні, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Клопотання представника фермерського господарства «Вікторія» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити фермерському господарству «Вікторія» сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом фермерського господарства «Вікторія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Кіровоградська обласна прокуратура про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: