Справа № 953/7606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Домофон.Інжиніринг.Охорона», третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання незаконним блокування переговорного пристрою, визнання незаконними тарифів за технічне обслуговування домофонів, стягнення помилково сплачених сум та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь помилково сплачені ним за платіжним дорученням №11 від 01.03.2021 р. грошові кошти в розмірі 950,00 грн., визнати незаконним блокування відповідачем переговорного пристрою квартири АДРЕСА_1 , визнати незаконними тарифи за технічне обслуговування відповідачем домофонів в м.Харкові, стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з процесуальними недоліками. 16.06.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 ,175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Домофон.Інжиніринг.Охорона», третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання незаконним блокування переговорного пристрою, визнання незаконними тарифів за технічне обслуговування домофонів, стягнення помилково сплачених сум та моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -