Справа № 386/406/21
Провадження № 2/386/214/21
02 серпня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15.06.2002 року. У шлюбі в подружжя народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.07.2008р. шлюб між ними було розірвано. 14.02.2010р., виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_4 ». Відповідно до довідки Національної академії Міністерства внутрішніх справ України № 3814 від 15.09.2020 року ОСОБА_1 є курсантом 2-го курсу Національної академії внутрішніх справ (4 рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання з 26.08.2019 року до 04.07.2023 року.
Фінансової допомоги зі сторони матері не вистачає, оскільки позивач не працює, на період навчання несе витрати на учбовий матеріал, їжу, одяг, засоби гігієни, мобільний зв`язок, на проїзд по м. Київ в громадському транспорті, а також переїзд на міжміському транспорті.
Відповідач має змогу надавати кошти на утримання доньки, оскільки він є цілком здоровим та працездатним, працевлаштованим та таким що отримує заробітну плату, має житло та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку здає в оренду та має дохід.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача, власника житлового приміщення: на її користь аліменти в зв`язку із навчанням, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
24.06.2021р. судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме витребувати з Голованівського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01.06.2020р. по 31.12.2020р.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному об`ємі.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2021р., а також до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав.
Вивчивши матеріали справи, подані заяви та відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2002 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 23.07.2008р. актовий запис №66 (а.с.14).
14.02.2010р., виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.15).
Відповідно до довідки Національної академії Міністерства внутрішніх справ України № 3814 від 15.09.2020 року ОСОБА_1 є курсантом 2-го курсу Національної академії внутрішніх справ (4 рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання з 26.08.2019 року до 04.07.2023 року (а.с.18).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №44418177 від 30.10.2019р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Відповідно до довідки за №266 від 20.10.2020р. Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, мати позивачки ОСОБА_4 є мешканкою смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, та має наступний склад сім?ї: чоловіка - ОСОБА_5 , доньку - ОСОБА_1 , доньку - ОСОБА_8 .
З інформаційної довідки № 246617211 від 02.03.2021р. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,9703 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, дана земельна ділянка знаходиться в оренді ФГ «Фенікс» (а.с.21-23).
На виконання ухвали суду від 24.06.2021р. про витребування доказів, Головним управління ДПС у Кіровоградській області було надіслано відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01.06.2020р. по 31.12.2020р. з яких слідує, що ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 48 423,5 грн.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Як вбачається із матеріалів справи позивач навчається на денній формі навчання, витрати на її навчання здійснює мати.
Враховуючи те, що відповідач має дохід є працездатною людиною, не подав відзив на позовну заяву та спростування доводів наведених в ній, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку із навчанням, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання , а саме до 04.07.2023р.
При цьому суд визначає за необхідне визначити кінцевою подією стягнення оспорюваних аліментів дату саме закінчення строку навчання ОСОБА_1 у вказаному вищому навчальному закладі 04.07.2023 року, яка передує даті досягнення нею віку 23 років, та за відсутності відомостей щодо продовження нею навчання на подальший період часу, оскільки судове рішення не може грунтуватись на жодних припущеннях.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180-183,191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_3 РНОКПП - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 12.05.2021р. до закінчення навчання тобто до 04.07.2023р.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.