Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/950/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" липня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

розглянувши за участі представника позивача - адвоката Терновенка Р.М. у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благовіщенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його прабабою та визнання на цій підставі за ним права власності в порядку спадкування за законом після її смерті на земельну ділянку кадастровий № :02:000:0610 площею 3,07 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської територіальної громади.

На обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась земельна ділянка кадастровий № :02:000:0610 площею 3,07 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Благовіщенської територіальної громади.

9 вересня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відому через відсутність документального підтвердження його родинних відносин з померлою та відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених у ньому.

Благовіщенська міська рада направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позиції щодо позову не висловила.

Третя особа по справі ОСОБА_2 направив до суду заяву, у якій повідомив, що рішенням Ульяновського районного суду від 01.10.2020 року він був визнаний власником земельної ділянки, що є предметом позову у порядку спадкування за законом як племінник ОСОБА_3 .

Вивченням доданих до позовної заяви документів судом встановлені такі фактичні обставини справи та визначені такі правовідносини сторін:

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 №437817 встановлено, що ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки кадастровий № :02:000:0610 площею 3,07 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської територіальної громади.

Відповідно до листа від 9 вересня 2020 року № 76/-1-16 приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П. прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № :02:000:0610 площею 3,07 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Благовіщенської територіальної громади не є можливим через відсутність документального підтвердження його родинних відносин з померлою та відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Також повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

З копії експертного висновку № 056/2015-т від 15.10.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України попри розбіжності в іменах та по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дані імена є ідентичними.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виписки з погосподарської книги Кам`янокриничанської сільської ради, від 07.10.2020 року № 383 за 1958- 1979 роки до складу сім`ї ОСОБА_7 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серед інших осіб входила Дочка ОСОБА_8 1938 року народження, Зять ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, внуки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З витягу від 08.10.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб встановлено що ОСОБА_12 у зв`язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_11 », номер актового запису 3, від 03 лютого 1958 року.

Внук ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 - дядько ОСОБА_1 ;

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження номер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є батько - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя номер витягу 4 від 08.10.2020 року ОСОБА_11 на підставі актового запису №9 від 21 квітня 1981 року змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 ». У відомостях про чоловіка значиться ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 1990 року Пеньковським сільським бюро ЗАГС Шаргородського района Вінницької області актовий запис про народження №30 його матір`ю є ОСОБА_11 .

З копії рішення Ульяновського районного суду від 01.10.2020 року було встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 та був визнаний власником земельної ділянки номер № :02:000:0610 площею 3,07 га. у порядку спадкування за законом як племінник ОСОБА_3 .

З копії постанови від 18 лютого 2021 року Кропивницького апеляційного суду у справі № 402/740/20 встановлено, що за результатами апеляційного перегляду справи рішення Ульяновського районного суду від 01.10.2020 року у справі № 402/740/20 скасовано, постановлено нове рішення, яким ОСОБА_2 у задоволенні позову про встановлення факту, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 та визнання його власником земельної ділянки номер № :02:000:0610 відмовлено.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повідомили суду, що знають сім`ю позивача і можуть підтвердити, що покійна ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що позивач є сином покійної ОСОБА_11 , яка була дочкою покійної ОСОБА_8 , яка була дочкою покійної ОСОБА_3 . Таким чином є правнуком ОСОБА_3 .

Покійна ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки № НОМЕР_4 , кадастровий номер № :02:000:0610 площею 3,07 га. в межах згідно плану, яка розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, інших спадкоємців немає.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю покійного чоловіка.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1266 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_2 дійсно є прабабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 , кадастровий номер № :02:000:0610 площею 3,07 га. в межах згідно плану, яка розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та яка належала спадкодавцю - ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий № :02:000:0610 площею 3,07 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області та заборону вчиняти реєстраційні дії щодо її відчуження та поділу, застосовані в порядку забезпечення позову ухвалою Ульяновського районного суду 17 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

Відповідач:

-назва Благовіщенська міська рада Кіровоградської області;

-місцезнаходження: 26400 Кіровоградська обл.. м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54,

-код ЄДРПО 05402697.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову

-ім`я: ОСОБА_2

- місце проживання: АДРЕСА_2,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий

Суддя: А. А. Бондаренко