Cправа № 476/101/21
Провадження № 6/476/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", первісний стягувач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №2-204.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області у справі № 2-204 позовні вимоги ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року задоволено.

25.09.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 2-204 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсиббанк".

24.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2295/К, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором.

У Єланецькому районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 29632794 з примусового виконання виконавчого листа № 2-204 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. ТОВ "ФК "ЄАПБ" позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь-якої іншої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити стягувача в межах виконання виконавчого листа №2-204 з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.08.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року в сумі 80131,05 доларів США, з яких: 19443,64 доларів США - основна заборгованість за тілом кредиту, 60687,41 доларів США - заборгованість за нарахрованими процентами за кредитом.

08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсиббанк".

24.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2295/К, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ході розгляду заяви встановлено, що рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.08.2008 року набрало законної сили, між тим, залишається не виконаним. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження АТ "Дельта Банк" її правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", первісний стягувач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-204 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова