Справа № 635/6765/20
Провадження № 2/635/902/2020
У Х В А Л А

25 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

17.02.2021 ОСОБА_2 подано заяву, в якій остання просить залишити даний позов без розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №635/7732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу. У зв`язку з відмовою позивача від свого первісного позову 01.10.2020 року ОСОБА_2 було уточнено позовні вимоги до яких додано вимоги про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 05.10.2020 року по справі №635/7732/19 прийнято уточнену позовну заяву. Даний факт відомий ОСОБА_1 , а також його представнику ОСОБА_4 . Крім того, зауважила, що при пред`явленні уточненого позову по справі №635/7732/19 допущено описку, зазначено невірну дату укладання шлюбу 30.04.1997, замість вірної 31.08.1996, та номер актового запису 12, замість вірного 23, з приводу чого позовну заяву було уточнено. Зазначені обставини дають підставі ОСОБА_2 вважати, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання відповідача про залишення позову без розгляду таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31.08.1996 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №23. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків майже рік, проживання однією сім`єю припинено. Припинивши сімейно-шлюбні відносини, однак не припинивши шлюб, відповідач порушує права позивача на створення сім`ї та інші права, передбачені Сімейним кодексом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, адже збереження сім`ї є неможливим, оскільки сторони проживають окремо, та сумісне господарство між сторонами не ведеться.

З наданої відповідачем копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 убачається, що в провадженні суду перебуває справа №635/7732/19, 05.10.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Прийнято уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії уточненого позову, долученого ОСОБА_2 , остання просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.08.1996 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №23. Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_2 зазначила, що відповідач жахливо ставиться до неї та дітей, постійно влаштовує сварки, бійки, з цього приводу неодноразово викликалась поліція. На теперішній час ОСОБА_1 відключив від енергопостачання та водопостачання житловий будинок, в якому вони проживають, в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові постанови Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №635/6765/20) та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (справа №635/7732/19) містять різні підстави позову, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко