Справа № 456/2509/20
Провадження № 2-п/456/11/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі №456/2509/20 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля «Mercedes-Benz E200», 2011р. випуску, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 203528 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2035 грн. 30 коп..

Представник ОСОБА_2 - адвокат Родіков Т.В. 10.06.21р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та в обґрунтування заяви зазначив, що його довіритель не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не було відомо про рішення суду, не надано змоги подати відзив на позовну заяву, а тому не зміг скористатись своїми правами, щодо заперечення позовних вимог.

Про рішення суду стало відомо в травні 2021 через веб-сайт суду, а саме рішення суду отримано 26.05.2021 через канцелярію суду.

Підтвердженням факту повідомлення належним чином осіб, які беруть участь у справі про час і місце судове засідання є вручення судової повістки особам, які беруть участь у справі.

Однак, копія позовної заяви, чи жодна судова повістка відповідачу ОСОБА_2 вручена не була. Зазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: конверт зі штемпелем від 02.10.2020р. (а.с. 34) повернуто взагалі без вказівки причини невручення, судова повістка від 21.10.2020 (а.с.44) повернуті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, через що не брав участь у судовому засіданні. Неприйняття відповідачем участі в судовому розгляді справи та ненадання відповідних пояснень та доказів уповноваженим представником відповідача призвело до постановлення судом помилкового рішення за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Крім того, грошові кошти в сумі 394000 грн. 00 коп. були подаровані ОСОБА_2 , його матір?ю 13.10.2019 і є його особистими коштами і за ці кошти був придбаний автомобіль.

Зазначені вище факти можуть підтвердити свідки.

Наведенні докази в заяві про скасування заочного рішення є суттєвими для правильного вирішення справи, вказують на безпідставність позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене представник просить заяву задоволити поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було прийняте 17.12.2020р.. (а.с.58).

Рішення суду 29.12.2020р. надсилалося на адресу заявника, що доводиться супровідним листом (а.с.62) однак, доказів його отримання заявником не має.

Суд викликав відповідача в судові засідання однак, судові повістки поверталися без отримання їх відповідачем.

З наведеного вбачається необхідність задоволення клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, оскільки заявник ОСОБА_2 , хоча і повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи однак, дійсно йому не було відомо про час та місце розгляду справи.

Заявник одразу, з часу коли йому стало відомо про рішення суду, звернувся до суду з відповідною заявою про скасування заочного рішення.

Тому, у зв`язку з наведеним та оглянутими матеріалами справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст.287, 288, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.12.2020.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі №456/2509/20 провадження №2/456/1030/2020 та призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м.Стрий, вул..Валова, 12).

Копію ухвали про скасування заочного рішення, надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко