ЄУН № 336/691/20
пр. № 6/336/238/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Павловцеві В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 як на частку в праві спільної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з отримання професійної правничої допомоги в сумі 477 гривень. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 477 гривень.

13.04.2021 року позивач (стягувач) отримала виконавчі листи від 08.04.2021 року та копію рішення по вказаній справі.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з отримання професійної правничої допомоги в сумі 2500 гривень.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року виправлено помилку у рішенні суду та виконавчому листі шляхом уточнення понесених сторонами витрат на сплату судового збору.

18.06.2021 року ГУ ДКСУ у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, вказуючи про те, що надані ОСОБА_1 на виконання документи містять помилки щодо зазначення назви банку платника та розрахункового рахунку, на який сплачувався судовий збір та назви банку отримувача. Оскільки вказані помилки перешкоджають подальшому виконанню рішення суду, заяву просили задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 як на частку в праві спільної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з отримання професійної правничої допомоги в сумі 477 гривень. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 477 гривень.

За змістом рішення суду, стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень, сплачений у філії-Запорізькому обласному управлінні акціонерного товариства «Озаддбанк» Запорізьке відділення 5 лютого 2020 року, квитанція № 12, на рахунок UA6008009, код одержувача 38025367, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, платник ОСОБА_1 .

Натомість, як в квитанції про сплату судового збору №12 від 05.02.2020 року та яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, зазначені наступні реквізити: Банк платника: філія ЗОУ АТ «Ощадбанк», банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок № UA0008009.

Отже, вказані розбіжності підтверджені дослідженими доказами, тому заява про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Оскільки на підставі рішення суду, яке має помилки, було видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судового збору, суд вважає за необхідне також виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки вказані розбіжності у зазначенні відомостей назви банку платника, розрахункового рахунку та назви банку одержувача підтверджені дослідженими доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені помилки як у рішенні суду так і у виконавчому листі, для подальшої можливості виконання рішення суду та захисту порушених прав позивача та стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (ЄУН 336/691/20 пр. 2/336/143/2021).

Вважати вірними в резолютивній частині рішення суду наступні відомості: «судовий збір сплачений у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»; «на рахунок UA0008009»; «банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (ЄУН 336/691/20 пр. 2/336/143/2021).

Вважати вірними у виконавчому листі наступні відомості: «судовий збір сплачений у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»; «на рахунок UA0008009»; «банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк