СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/426/21
Номер провадження 2/586/90/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№586/426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.08.2001 Голубівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №3.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння у відносинах, розходження поглядів на сімейне життя. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, а тому позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивачка, ОСОБА_1 , до залу суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи; відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2001 Голубівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Голубівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області від 11.08.2001 /а.с.4/.

Під час шлюбу у сторін народилась двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 15.03.2007 /а.с.5, 6/.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дитини. Примирення між ними стало неможливим, про що позивачка зазначила в своїй заяві.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дана сім`я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше спільне життя подружжя для збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 908,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 279 ЦПК України, ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.08.2001 Голубівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору,сплаченого під час подання позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 02.06.2021, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 09.04.2002, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 22.05.2001, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. І. Ситайло