ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2021 року

м. Харків

справа №644/7339/20

провадження №22-ц/818/3584/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, ухваленій в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Матвієвської Г.В.,

у с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року змінено в частині суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 45881,86 грн. без урахування податків і зборів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 129,65 грн. за подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір в розмірі 2392,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» 194,48 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У вступній частині вказаної постанови допущено технічну описку та зазначено склад суду за участю секретаря судового засідання - Сидорчук М.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, зазначивши у вступній її частині: «Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Тичкової О.Ю., суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.» замість: «Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Тичкової О.Ю., суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П., за участю секретаря судового засідання - Сидорчук М.О.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, зазначивши склад суду без участі секретаря судового засідання Сидорчук М.О., а саме: «Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Тичкової О.Ю., суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.» замість помилкового «Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Тичкової О.Ю., суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П., за участю секретаря судового засідання - Сидорчук М.О.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2021 року.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук