Номер провадження: 22-ц/813/4652/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про відмову від апеляційної скарги та апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими задоволено.

Визнано кредитний договір № ОАВ-ПЖ-300408-1 від 30 квітня 2008 укладений між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступник ПАТ «БГ Банк») (, вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112) припиненим.

Визнано договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступник ПАТ «БГ Банк») (, вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112) серія та номер: 1661 виданий 30 квітня 2008 року, посвідчений Тиквенко М.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та Договір про внесення змін від 09 березня 2010 року № 572 припиненим.

Визнано договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступник ПАТ «БГ Банк») (, Вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112), серія та номер 3296, виданий 05 серпня 2008 року, посвідчений Тиквенко М.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та Договір про внесення змін від 09 березня 2010 року № 573 припиненими.

Припинено іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки шляхом: - скасування номеру запису про іпотеку 22987672, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37739156 від 24 жовтня 2017 року, - скасування номеру запису про іпотеку 22988499, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37740295 від 24 жовтня 2017 року, - скасування номеру запису про іпотеку 22988475, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37740261 від 24 жовтня 2017 року.

Припинено обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації обтяжень шляхом: скасування заборони на нерухоме майно номеру запису про обтяження 22988063, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37739650 від 24 жовтня 2017 року, скасування заборони на нерухоме майно номеру запису про обтяження 22988507, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37740302 від 24 жовтня 2017 року, скасування заборони на нерухоме майно номеру запису про обтяження 22988489, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37740273 від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від18 жовтня 2019 року заяву ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за № 520/19942/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» подали до суду апеляційні скарги, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просять суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими (том І: а.с. 221-222).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр Факторингових послуг» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими (том І: а.с. 243-244).

Ухвалою цього ж суду від 11.02.2020 року призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду (том ІІ: а.с. 48).

Під час слухання справи у суді апеляційної інстанції, 26.01.2021 року через засоби поштового відправлення на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» надійшло клопотання, у якому товариство просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України, у зв`язку із тим, що станом на сьогодні, апеляційна скарга втратила свою актуальність через те, що конфлікт вирішено мирним шляхом, тому Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» вважає за можливим відмовитися від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження за їх апеляційною скаргою. У клопотанні про відмову від апеляційної скарги, товариство також зазначило, що наслідки такої відмови, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, їм відомі.

В судове засідання, призначене на 22.07.2021 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши заявупро відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано заявником до закінчення апеляційного провадження, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Що стосується апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року, то суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, в обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» посилається на те, що 28.11.2014 року, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року №745 в ПАТ «БГ БАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ Банк» Новікову М.М.

27.02.2015 року, на підставі постанови Правління національного банку України від 26.02.2015 року №134, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №43 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БГ БАНК».

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов`язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Тобто забезпечення перевірки правочинів ( в тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч. 3 ст. 38 Закону, є обов`язком Уповноваженої особи Фонду.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» посилається також на наявність справи №520/9466/16-ц за позовом ПАТ «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апелянтом також зазначено, що судом 20.06.2018 року у вказаній справі було ухвалено замінити позивача ПАТ «БГ Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг».

Разом з тим, 05.07.2021 року до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якому остання просила визнати явку апелянта - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» обов`язковою у суді апеляційної інстанції, посилаючись на те, що 30.04.2008 між ОСОБА_1 та ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" правонаступник ПАТ «БГ Банк») укладений кредитний договір № ОАВ-ПЖ-300408-1, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у іноземній валюті у розмірі 900 000 доларів США, на придбання житла, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом з подальшими змінами та доповненнями.

Згодом ПАТ «БГ Банк» здійснив відступлення права вимоги за вищевказаними кредитним договором від 30.04.2008 № ОАВ-ПЖ-200408-1, укладеним між ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_1 - TOB «ФК «Центр Факторингових послуг». Наразі ОСОБА_1 виконано кредитний договір в повному обсязі, про що свідчать клопотання TOB «ФК «Центр Факторингових послуг» , зокрема у справі №520/9466/16-ц, на яку окрім іншого також посилається апелянт - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», по якій ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 року відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг» від позову прийнято. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2020 року - визнано нечинним. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, в підтвердження чого представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Том ІІ: а.с. 150-153).

Станом на теперішній час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься запис, про ліквідацію Фондом Гарантування вкладів фізичних осіб - ПАТ «БГ Банк» () з 27.03.2020 правонаступники відсутні.

Відповідно до розділу відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, повноваження уповноваженої особи гарантування вкладів закінчились 25.06.2017, після ліквідації банку повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також припиняються.

Враховуючи вищевикладене, з метою закінчення розгляду судової справи за апеляційною скаргою, яка підписана Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» по даній справі, ОСОБА_1 направив Лист з проханням надати відмову від апеляційної скарги (Том ІІ: а.с.144, 144 зворот) та отримав відповідь, що у зв`язку із завершеною ліквідацією банку, відступленням права вимоги за кредитним договором, а також тим, що Фонд не є стороною у вказаній справі №520/19942/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими, у Фонду відсутні повноваження для подачі клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду (Том ІІ: а.с.155-156).

Враховуючи вищевикладене, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила апеляційний суд визнати явку апелянта - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» обов`язковою.

Так, 15.07.2021 року, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний суд визнав обов`язкову явку апелянта представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в наступне судове засідання суду апеляційної інстанції,яке було призначене на 22.07.2021 року о 14 год.00 хв., для надання особистих пояснень по справі з метою законного та обґрунтованого вирішення спору (Том ІІ: а.с. 160).

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, 22.07.2021 року представник апелянта - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до суду не з`явився, однак 21.07.2021 року на електрону пошту апеляційного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов Лист, у якому останній зазначив, що у зв`язку із завершеною ліквідацією банку, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» з об`єктивних причин не може прибути до суду для надання особистих пояснень по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правовий аналіз зазначеної норми вказує на те, що розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції насамперед повинен перевірити доводи апелянта щодо порушення його прав та інтересів оскаржуваним рішенням суду, а відтак зробити висновок про наявність у особи права на апеляційне оскарження цього рішення в розумінні ст. 352 ЦПК України.

Особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

Апелянт - Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» не довів, що оскаржуваним рішенням, суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскільки останній не є учасником спірних правовідносин. Оскаржуваним заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року не вирішувалось питання щодо прав, свобод, інтересів апелянта, не встановлювалися жодні обов`язки щодо нього, оскільки, як встановлено розглядом справи ще до запровадження ліквідації ПАТ «БГ Банк» здійснив відступлення права вимоги за вищевказаними кредитним договором від 30.04.2008 № ОАВ-ПЖ-200408-1, укладеним між ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_1 - TOB «ФК «Центр Факторингових послуг».

Більш того, як встановлено апеляційним розглядом справи, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначив, що Фонд не є стороною у даній справі №520/19942/18 (Том ІІ: а.с. 155).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у разі, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи наведене, провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими - належить закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Частиною 2 ст.362 ЦПК України визначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 3 ч.1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими закрити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про визнання договорів припиненими закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2021 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда