КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення 1/2 частини його вартості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення 1/2 частини його вартості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року у задоволені первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення 1/2 частини його вартості - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення 1/2 частини його вартості - задоволено повністю.

Визнано легковий автомобіль DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_2 ), VIN-код НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який у період часу з 12.12.2013 року по 22.06.2018 року був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 ), спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 ) Ѕ частину вартості транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_2 ), VIN-код НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 у розмірі 36 069 (тридцять шість тисяч шістдесят дев`ять гривень) 64 коп. та 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп. судового збору та 25 (двадцять п`ять гривень) 00 коп. витрат на оплату послуг банку.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , 12 липня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356,358, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення 1/2 частини його вартості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення 1/2 частини його вартості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова