Справа № 530/957/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.08.2021 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Соловей Т.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, сараєм - літ. д, сараєм - літ. д1, сараєм - літ. д2, літньою кухнею - літ. Ж, літнім душем - літ. ж, гаражем - літ. З, вбиральнею - літ. Л, колодязем питним №2, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 -онук. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. Спадкоємцями за законом на спадщину ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, оскільки спадкоємець ОСОБА_2 від спадщини та від її частки у майні колгоспного двору відмовилася. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким земельну ділянку пай заповів ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_3 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушений був звернутися з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, сараєм - літ. д, сараєм - літ. д1, сараєм - літ. д2, літньою кухнею - літ. Ж, літнім душем - літ. ж, гаражем - літ. З, вбиральнею - літ. Л, колодязем питним №2, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Тараненко С.О. надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача Зіньківської міської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 (а.с.12). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5,7). ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.7). На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 - дружина ( а.с.10). Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 -онук (а.с.11). Згідно заповіту від 11.07.2005 року посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Олефір К.І. ОСОБА_3 на час смерті зробив слідуюче розпорядження, державний акт на прав власності на земельну ділянку пай серії ПЛ № 168785 заповів ОСОБА_1 ( а.с.13)

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 24.07.2021 року за № 450/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 197/2006 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, та заяви про відмову від спадщини ОСОБА_2 , претензії від кредиторів не надходили.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_3 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2 ст.16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність правовстановлюючих документів, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 1218, 1261, 1268, 1299ЦК України ст.12,13, 81, 189-200, 206-207, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та яка складається з права приватної власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, сараєм - літ. В, сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. Д, сараєм - літ. д, сараєм - літ. д1, сараєм - літ. д2, літньою кухнею - літ. Ж, літнім душем - літ. ж, гаражем - літ. З, вбиральнею - літ. Л, колодязем питним №2, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-