Справа № 203/2196/17
Провадження № 2/0203/216/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача-2 - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача-2 адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича про призначення товарознавчої експертизи з оцінки колісного транспортного засобу в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 13, 76, 103-108, 189, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-2 адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича про призначення товарознавчої експертизи з оцінки колісного транспортного засобу в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801; ).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки NISSAN модель TIIDA, 2011 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.11.2011 року, станом на дату проведення експертизи (дата оцінки)?

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача-2 ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення судової автотоварознавчої експертизи наступні матеріали цивільної справи № 203/2196/17:

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN модель TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.11.2011 року (Т. І а.с. 74);

- копію договору № 295/кп купівлі-продажу автомобіля NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , від 15 листопада 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ АВТО» (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) (Т. І а.с. 75-78);

- копію листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України від 16.11.2017 року № 31/4-4235 про зняття з обліку автомобіля марки NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , для реалізації (Т. І а.с. 205).

Провадження в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва