УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2952/21

Провадження №2/751/971/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не прибув)

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення опікуном позивача; стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 06.05.2021 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, висловила думку, що справа може бути призначена до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримала клопотання щодо витребування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та довідки щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотань позивача, висловив думку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивач, яка з`явилась у судове засідання пояснила суду, що нею повідомлено про всі обставини справи які їй відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що у даній категорії справ наявність висновку щодо позбавлення батьківських прав, що є предметом спору, є обов`язковою, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2021 року на 16 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17)

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) довідку щодо сукупного розміру заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів (АСВП № 62710393).

Зобов`язати Управління (служби) у справних дітей надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова