Провадження №2-с/243/22/2021
Справа № 243/3966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 квітня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 26463,21 грн.,3% річних у розмірі 1692 грн. 63 коп. та індекс інфляції 3353 грн. 91 грн., а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування Судового наказу від 30 квітня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 26463,21 грн.,3% річних у розмірі 1692 грн. 63 коп. та індекс інфляції 3353 грн. 91 грн., а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що йому, належать лише 2/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2019 року реєстровий №1-1884 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58590361 від 04.12.2019 р., Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191873111 від 06 грудня 2019 року). 2/5 частки вищевказаного будинку заявник успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . На інші 3/5 частки цього будинку право власності не зареєстровано, про що свідчить відсутність відповідних відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Наведене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №256901159 від 18 травня 2021 року. Зазначає, що на його батька був оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 . Спадкоємці ОСОБА_4 (померлої власниці 3/5 часток будинку АДРЕСА_1 ), не звертались за оформленням спадщини. На 3/5 частки вищевказаного рахунку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . Наведені обставини підтверджуються актом №119 від 16 травня 2021 року, складеним керівником комітету мікрорайону «Словважмаш». Зауважив, що він не має жодного відношення до заборгованості, що обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_2 . Просить суд, скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року № 2-н/243/825/2021, справа № 243/3966/21.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

30 квітня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 26463,21 грн.,3% річних у розмірі 1692 грн. 63 коп. та індекс інфляції 3353 грн. 91 грн., а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 15 травня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого судом 30 квітня 2021 року.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

З огляду на викладене, з урахування того, що клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що за можливим скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/825/2021 (Єдиний унікальний номер 243/3966/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28 «Б», на р/р НОМЕР_4 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, заборгованість за спожитий і неоплачений природній газ у сумі 26463,21 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят три грн. 21 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28 «Б», на р/р НОМЕР_5 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2413,41 грн. (дві тисячі чотириста тринадцять грн. 41 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28 «Б», на р/р НОМЕР_6 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, 3% річних у розмірі 1692,63 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві грн. 63 коп.) та індекс інфляції 3353,91 грн. (три тисячі триста п`ятдесят три грн. 91 коп.), а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.). - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Слов`янському управлінню по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного О. В. Ільяшевич