Березівський районний суд Одеської області
29.03.2021
Справа № 494/234/21
Провадження № 2/494/340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/234/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 02.03.2021 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 2002 року по 2008 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з першого вересня 2020 року зарахована по контракту на І й курс до Південноукраїнського національного університету імені К.Д. Ушинського на факультет початкової освіти за спеціальністю «Психологія». Строк закінчення навчання 30 червня 2024 року, тому на даний час вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач , як її батько, не виконує свого обов`язку по її утриманню, на період її навчання. При цьому, ОСОБА_2 , являється працездатним, має стабільний заробіток, не є інвалідом, тому з цих підстав позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати на свою користь на утримання дочки ОСОБА_4 , на період навчання, аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

04.03.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Відповідач разом зі своїм представником позовні вимоги не визнали повністю. Просили позов залишити без задоволення, посилаючись на те, що у відповідача на даний час інша сім`я та коштів сплачувати аліменти на період навчання дочці не має.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Засадами сімейного законодавства України передбачений обов`язок батьків у матеріальних витратах дитини, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено наступне: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 6).

Судом також встановлено, що донька ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю.

З дослідженої судом копії довідки Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет (м. Одеса) ім. К.Д. Ушинського» від 10.02.2021 за № 181 вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою вказаного навчального закладу та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання закінчується у червні 2024 року.

З огляду на такі обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 потребує коштів на своє утримання, як повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється працездатним, однак має власну сім`ю з двома дітьми. Інколи має тимчасовий, мінливий дохід.

Отже, враховуючи вище викладене, матеріальне становище відповідача та його сімейний стан, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, а тому суд має підстави визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, щомісячно.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулася до суду із позовом 02.03.2021 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів саме із 02.03.2021 року.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задовлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31.03.2021 року.

Суддя І.А. Римар