1Справа № 335/4257/21 2-во/335/82/2021
УХВАЛА
28 липня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 червня 2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій просить у описовій та мотивувальній частині рішення вірно зазначити ім`я та по батькові заявниці, як ОСОБА_1 та дату народження її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що при виготовлені рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року в описовій та мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме на першій сторінці рішення в останньому абзаці зазначено «Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити» замість вірного «Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити» та третій сторінці рішення у 8 абзаці невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме зазначено: «З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим» замість вірного: «З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим».
Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення, тому їх слід виправити шляхом зазначення вірних даних.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2021 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в описовій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року, а саме: у останньому абзаці на першій сторінці вважати правильним «Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити».
Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року, а саме: абзац восьмий на третій сторінці рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року викласти у наступній редакції: «З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Суддя А.Б. Алєксєєнко