КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №754/5262/2020
номер провадження №22-ц/824/5120/2021
УХВАЛА

03 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бочарова Сергія Віталійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

у цивільній справі №754/5262/20за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним злочином,-

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Сергія Віталійовича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідачем та його представником 08 лютого 2021 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року було поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору.

На виконання вимог ухвали представником скаржника подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків та квитанцію №0.0..1 від 26 лютого 2021 року про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бочарова Сергія Віталійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним злочином.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич