У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2021 року позов задоволено повністю, стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, ) заборгованість в розмірі 23 275 (двадцять три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2021 у цивільній справі №308/11467/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишено без задоволення. Роз`яснено заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

16 липня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка названа заявою про скасування ухвали суду та закриття справи №308/11467/20 від 17 червня 2021 року.

19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом із матеріалами цивільної справи №308/11467/20 направлено до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.07.2021 року цивільну справу № 308/11467/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржена ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до цього переліку не входить, а тому вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.11 підпункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Такими чином, на підставі п.п.15.11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд повертає апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 від 16.07.2021 року на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року, про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, так як така не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 ЦПК, підпунктом 15.11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - повернути заявникові.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило