Справа № 428/8165/20
Провадження № 22-ц/810/234/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року

за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєв Михайло Сергійович, стягувач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєв Михайло Сергійович, стягувач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду 01 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з підстав не сплати судового збору, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

22 березня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 454 грн.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Разом з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року, в обґрунтування доводів якого зазначили, що повний текст оскаржуваного рішення отримали лише 08 лютого 2021 року за заявою скаржника за місцем роботи останньої.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу за відсутності сторін (а.с.112-116). Відповідно до копії супровідного листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області оскаржуване рішення направлено на адресу скаржника 30 листопада 2020 року (а.с.117). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник не отримала оскаржуване рішення (а.с.125-126). Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14 грудня 2020 року про направлення оскаржуваного судового рішення на її адресу, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 14 січня 2021 року направлено копію ухвали від 23 листопада 2020 року на зазначену адресу скаржника (а.с.124). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник не отримала оскаржуване рішення (а.с.129-130). 12 січня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про направлення копії судового рішення (а.с.127). Відповідно до копії трекінгу з сайту Укрпошти, копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу місця роботи скаржника 05 лютого 2021 року о 23 год 50 хв. (а.с.139). Апеляційну скаргу подано 20 лютого 2021 року в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєв Михайло Сергійович, стягувач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська