Справа № 508/205/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"25" березня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка» до ОСОБА_1 про захист права на недоторканість ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка» Хачатурян О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист права на недоторканість ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглядом даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ч. 3, п. 9, п. 10 ЦПК України. Позовна заява повинна містити: попередній ( орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору. Так, відповідно до позовної заяви, в доданих матеріалах міститься платіжне доручення № 1831 від 18.03.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 гривень. Однак позовна заява містить дві позовні вимоги, а саме про захист права на недоторканість ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи справляється судовий збір: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень 00 копійок; та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 гривень 00 копійок.

Оскільки подана позовна заява містить дві позовні вимоги: захист права на недоторканість ділової репутації немайновий характер та стягнення моральної шкоди, а позивачем сплачено судовий збір лише за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 2270 гривень, то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок за позовну вимогу немайнового характеру (платіжні реквізити: отримувач коштів ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Миколаївському районі 22030101, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101).

Також встановлено, що в матеріалах справи відсутній Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка».

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліївка», відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка» до ОСОБА_1 про захист права на недоторканість ділової репутації та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець