У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №606/1881/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредиту № 18459 OWNCASH від 08 квітня 2014 року в сумі 17612 грн. 21 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явилася, однак, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 29.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредиту № 18459 OWNCASH від 08 квітня 2014 року в сумі 17612 грн. 21 коп., з яких: 11899 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом, 1305 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3487 грн. 88 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 919 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

На виконання зазначеного рішення суду від 29.01.2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №606/1881/15-ц.

28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 18459 OWNCASH від 08.04.2014 року Згідно Договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 18459 OWNCASH від 08.04.2014 року.

Згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 16.06.2021 року заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «Кредобанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 606/1881/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.05.2018 року Теребовлянським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувану в рамках виконавчих проваджень № 50816316 та № 50816469 відповідно строк пред`явлення до виконання виконавчих листів сплинув 30.05.2021 року.

Як вбачається із заяви, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало від ПАТ «Кредобанк» оригінали виконавчих листів № 606/1881/15-ц разом з постановами про повернення виконавчого документа стягувану 06.07.2021 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76,77,78,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

З аявником не наведено причин, які є поважними та давали підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано таких доказів.

Суд не може безпідставно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання №606/1881/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредиту № 18459 OWNCASH від 08 квітня 2014 року в сумі 17612 грн. 21 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання №606/1881/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредиту № 18459 OWNCASH від 08 квітня 2014 року в сумі 17612 грн. 21 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: