ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7761/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2021 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали були передані судді 26 липня 2021 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Частинами п`ятою, шостою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем до позовної заяви не надано копії оскаржуваного договору, при цьому на початку позовної заяви ним зазначено, «при ознайомленні із змістом договору, вважаю, що укладений договір є недійсним».

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребовування у відповідача кредитного договору від 23 листопада 2020 року № 1273466. При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказаний договір. Долучені до позовної заяви копії фіскальних чеків на адресу ТОВ «Лінеура Україна» не є належним доказом вжиття позивачем заходів для отримання таких доказів самостійно, оскільки з такого фіскального чеку не зрозуміло, що саме надсилалось на адресу ТОВ «Лінеура Україна» та ким. Долучені до позовної заяви тексти заяв не містять підпису позивача, дати їх підписання, а також доказів такого, що вони були отримані відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків (надати копію оспорюваного договору, або належні, допустимі та достатні докази неможливості самостійно отримати його у відповідача) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.