Справа № 591/4220/21
Провадження № 2-о/591/150/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.

з участю секретаря cудового засідання - Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/4220/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що у березні 2021 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком. Пенсія їй була призначена, однак період навчання у вищому навчальному закладі - Донецькому політехнічному інституті, не був зарахований до її загального трудового стажу. Зазначає, що у 1978 році вона, ОСОБА_2 , вступила до Донецького політехнічного інституту, який закінчила у 1983 році та отримала кваліфікацію інженера-хіміка-технолога. 19 лютого 1983 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». В пенсійному фонді їй повідомили, що період навчання не зарахований до трудового стажу у зв`язку із тим, що диплом серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2 », тобто допущено помилку у написанні її по батькові.

При цьому, ГУ ПФУ в Сумській області зверталось до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», який є правонаступником Донецького політехнічного інституту, за отриманням підтверджуючої довідки про період навчання ОСОБА_1 , однак таку довідку вищий навчальний заклад надати не зміг, посилаючись на знаходження архівів на тимчасово окупованій території. Також вона зверталась до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» за уточнюючою довідкою та отримала аналогічну відповідь.

Вважає, що причина неправильного написання її по батькові у дипломі про вищу освіту в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням її по батькові з російської на українську мови.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме - диплому ЗВ № НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Рубан О.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до документа, що посвідчує особу заявника, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Як вбачається з доданої до заяви копії картки платника податків, виданої 27 червня 2006 року по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

19 лютого 1983 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як зазначено у дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 1983 року Донецьким політехнічним інститутом, він виданий на ім`я ОСОБА_2 , а російською « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

У листах Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за № Б-31/01-13 Е від 14 червня 2021 року та № 01-09/613 від 13 травня 2021 року зазначено, що надати підтверджуючу довідку про період навчання ОСОБА_1 вищий навчальний заклад не може, посилаючись на знаходження архівних документів осіб, які навчалися в університеті на тимчасово окупованій території України (а.с. 8, 9-10).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме диплому ЗВ № НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: диплому ЗВ № НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 13 серпня 1997 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 02 серпня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова