У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 372/1325/19
Номер провадження 22-ц/824/12310/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.М. Зінченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
28 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відстрочення сплати судового збору та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Зеленевича Олексія Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Зеленевича О.В. про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, у якій зокрема просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала була вручена їй лише 23.05.2021. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню. Також ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі, посилаючись на майновий стан, перебування на її утриманні, як одинокої матері, яка не перебуває у шлюбі, двох малолітніх дітей.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначених норм закону та наданих заявником доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення їй сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору за оскарження ухвали суду від 13.05.2021 до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Щодо дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.05.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, дата складення її повного тексту судом не зазначена. Згідно супровідного листа від 24.05.2021 копія ухвали суду від 13.05.2021 була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену у скарзі та вручена адресату 28.05.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18, 56, т. ІІ).

Апеляційну скаргу до суду направлено 06.06.2021 (а.с. 101 - конверт), тобто у визначений ст.354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 136, 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі № 372/1325/19.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна