Справа № 357/3949/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 рокуБілоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бутовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2021 року позивач звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 14.04.2021 року, та просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом та до повноліття дітей.

18.05.2021 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.07.2021 року судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.07.2021 року судом отримано відзив на позов, в якому ОСОБА_2 просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та 30.07.2021 року судом прийнято до розгляду даний відзив.

30.07.2021 року позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що 07.07.2021 року вона звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дітей (справа № 357/7416/21). Також, ОСОБА_2 звернувся з аналогічним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/7280/21). Провадження по вказаним справам наразі не відкрито. Її позовні вимоги у цивільній справі № 357/7416/21 до ОСОБА_2 і позовні вимоги ОСОБА_2 до неї у цивільній справі № 357/7280/21 тісно взаємопов`язані із вимогами у цивільній справі № 357/3949/21, як за суб`єктним так і за предметним складом, оскільки від того з ким проживають діти залежать і аліментні обов`язки. Як зазначалося нею у позовній заяві, з 02.04.2021 року по 09.04.2021 року, вона разом із малолітніми дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а з 10.04.2021 року проживають за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ця квартира є більшою по площі і належить їй на праві спільної сумісної власності. Діти: син ОСОБА_3 навчався у З-A класі опорного закладу освіти «Немішаївський спеціалізований заклад загальної середньої освіти ІІ-Ш ступенів», а син ОСОБА_4 навчався в 1-Б класі цього ж навчального закладу. У період з 05.04.2021 року по 16.04.2021 року навчання відбувалося з елементами дистанційного навчання. Враховуючи, що з 19.04.2021 року в навчальному закладі була відновлена очна форма навчання, а також те, що до кінця навчального року в школі лишалося менше двох тижні, сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за взаємною згодою з батьком дітей, переїхали тимчасово, на період, до закінчення навчального 2020/2021 року, за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_3 , СГ`Т «Ясна Поляна», а донька ОСОБА_8 залишилася проживати з нею. Після закінчення навчального 2020/2021 року, відповідач порушив домовленості щодо місця проживання дітей та повідомив їй, що він залишає сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом із ним, а також те, що він відбере у неї доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цього часу, без її згоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживають із батьком за адресою: АДРЕСА_3 , СГТ «Ясна Поляна». Відповідач самочинно, без її згоди змінив місце проживання синів. Справа № 357/7416/21, справа 357/7280/21 та дана справа взаємопов`язані, а саме визначають місце проживання дітей від якого залежать аліментні обов`язки батьків. Відтак, у разі не зупинення провадження у справі № 357/3949/21 буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти клопотання позивача та зазначив, що позов безпідставний.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно норм п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Суд, заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 252 ЦПК України, що зупинення провадження у справах про стягнення аліментів не допускається, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко