Справа № 139/253/21
Провадження № 2/139/71/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади с. Плоске в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Гримайло Катерина Леонідівна 22 березня 2020 року звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 з вимогами про:

-встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області;

-визнання за ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 2,73 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Підставою для позову названо обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право а земельну частку (пай) розміром 2,73 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. При цьому стверджується, що позивач, хоча й зареєстрований за іншою адресою, але на час відкриття спадщини проживав з матір`ю за місцем її реєстрації у с. Плоске, але цей факт він може довести лише в судовому порядку; також стверджується, що в нотаріальній конторі оформити спадкові права не вбачається за можливе, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове право на прізвище спадкодавця втрачено за невідомих обставин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав цю вимогу процесуального законодавства.

1. Так, стверджуючи в позові, що за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса, і той відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, представник позивача не зазначила в позовній заяві, чим стверджується така обставина. Зокрема, до позову додана постанова нотаріуса № 112 від 08.05.2020 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, з цієї постанови нотаріуса вбачається, що його відмова ґрунтується на обставині, що заявник не довів факту прийняття спадщини, а не на відсутності правовстановлюючого документа на спадкове право (крім того, копія сертифіката, на підставі якого має бути вчинена нотаріальна дія, додано до позовної заяви).

2. На ствердження обставини, що спадкодавець не отримувала державного акта на землю, позивачем до позову додано інформацію відділу у Мурованокуриловецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.29-106/111-20 від 14.01.2021. Однак, ця інформація стосується ОСОБА_3 (хоча в позовні заяві йдеться про спадкодавця з по-батькові ОСОБА_4 ).

3. До матеріалів позовної заяви додано клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, зокрема, спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (хоча в позовні заяві йдеться про спадкодавця з по-батькові ОСОБА_4 ). Однак, ні до позовної заяви, ні до цього клопотання не додано доказів наявності в цій ДНК такої спадкової справи. Таким доказом, зокрема, може бути інформаційна довідка зі Спадкового реєстру по спадкових справах.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

4. Крім того, п. 8ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України) .

Представник позивача не дотримала зазначених вимог ЦПК України, подавши суду непосвідченні належним чином ксерокопії всіх документів.

5. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно (вартість майна). Відповідна позовна заява має майновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання визначається згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Пункт 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Зазначивши ціну позову 76208 гривень 65 копійок, представник позивача не обґрунтувала її належними доказами, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

6. Варто також звернути увагу, що цивільним процесуальним законодавством саме позивачу надано право визначати відповідача за своїм спором.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зазначивши відповідачем Плосківську сільську раду Мурованокуриловецького району, позивач та її представник не врахували, що:

- 19 липня 2020 року набрала чинності постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року, відповідно до якої утворено Могилів-Подільський район, до складу якого входить, в тому числі, Мурованокуриловецька селищна рада, а Мурованокуриловецький район ліквідовано;

- рішенням № 6 2 сесії 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 18 грудня 2020 року реорганізовано сільські ради шляхом приєднання до Мурованокуриловецької селищної ради (с. Плоске до селищної ради не ввійшло).

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Плоске в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________