РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного постійного проживання з її чоловіком, ОСОБА_3 на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у шлюбі з 23 листопада 2002 року, зареєстрованому в Відділі РАГС м.Рівне, актовий запис № 1795. Спадкоємцем на день його смерті є вона, його дружина згідно ст. 261 Цивільного Кодексу України. Інших спадкоємців не має. Вона у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня смерті чоловіка подала заяву про прийняття спадщини, і приватним нотаріусом Самсонюк O.A. заведено спадкову справу за № 67813391 у спадковому реєстрі.

ОСОБА_3 , на час реєстрації шлюбу мав квартиру в АДРЕСА_2 , квартира належала йому на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 29 червня 1998 року, Зареєстрованого в Рівненському МБТІ 01.07. 1 998 року.

В своїй квартирі він і був зареєстрований. Вона ж мала свою квартиру в АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі Довідки ЖБК «Іскра», право власності на яку зареєстровано в Рівненському МБТІ 03.01.1996 року. В цій квартирі вона зареєстрована.

Після їх одруження чоловік перейшов проживати до неї в її квартиру за адресою АДРЕСА_1 . В його квартиру заселилась її донька від першого шлюбу, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримала, з викладених у ній підстав, просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Допитані в судовому засіданні на правах свідка та попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивої інформації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що дійсно ОСОБА_1 проживала в одній квартирі з покійним чоловіком до останнього дня його життя.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 чоловік заявниці ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2021 року.

На день смерті місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з ЦНАП № 17280 від 13.04.2021 року.

Місце реєстрації заявниці відповідно до будинкової книги АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка заявниця звернулася в Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, щоб її перевели на пенсію покійного чоловіка.

Відповідно до листа Управління пенсійного фонду Савуляк А. було відмовлено, так як вона та покійний її чоловік, ОСОБА_3 , були зареєстровані за різними адресами.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Приписами ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями заявниці та показаннями свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем- задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком, ОСОБА_3 на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , місцезнаходження: м. Рівне, вул. Короленка, 7.

Суддя Н.Г. Кучина