Справа №266/6301/20
Провадження№ 2-п/266/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді - Федотової В.М.

за участю секретаря - Петрухіної Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року заочним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області було задоволено позов ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 93500 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.

В червні 2021року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 24.03.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення по справі № 266/6301/20, яким задоволено позов ПАТ«Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 93500,00 грн. Відповідач не погоджується із зазначеним заочним рішенням суду, вважає його таким, що порушує його права, зокрема, право на справедливе судочинство . Зазначив, що йому не було відомо про відкриття провадження по справі № 266/6301/20, судових повісток він не отримував, а отже був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи, захистити власні інтереси та реалізувати надані законодавством процесуальні права учасника справи, зокрема, право на подачу відзиву. Протягом останніх років відповідач постійно проживає у м. Одеса, у зв`язку із чим поштову кореспонденцію за адресою своєї реєстрації у м. Маріуполь не отримує. Про наявність майнових вимог до нього з боку ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», та про обставини ухвалення заочного рішення суду, внаслідок розгляду таких вимог, ОСОБА_1 дізнався 12.05.2021 року, отримавши за допомогою поштового зв`язку копію вказаного заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.03.2021 р. по справі № 266/6301/20. Просить поновити строк на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.03.2021 року по справі № 266/6301/20, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до суду надали заяву, згідно якої заяву про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.03.2021 року по справі № 266/6301/20 підтримали, просили розглянути її без їх участі та на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.11.1998 р. по теперішній час (а.с.30).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження одночасно з позовом та додатками, повістками про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з тим, судова повістка повернулася без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34, 35-36, 42).

Згідно заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» шкоду в сумі 93500 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с. 45-48).

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 особисто було вручено копію заочного рішення від 24.03.2021 року надісланої рекомендованим листом з повідомленням на адресу: АДРЕСА_1 , під особистий підпис 12.05.2021 року у почтовому відділенні у м.Одесі 65074 перенаправленого за заявою відправника (а.с. 51, 66).

Згідност. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд розцінює неявки в судові засідання, виключно, як спробу відповідача затягнути розгляд справи, уникнути відповідальності за виконання зобов`язань по відшкодуванню шкоди та виконання заочного рішення суду від 24.03.2021 року, судом забезпечувалась змагальність судового процесу та право ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд, що свідчить про дотримання основного принципу Європейського суду з прав людини особа повинна бути почутою.

Так, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням рекомендованих листів, докази, на які відповідач посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Крім того, інші доводи заяви не спростовують висновків суду про відшкодування шкоди.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2021 р. по цивільній справі №266/6301/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.