Справа № 638/3705/21
Провадження № 2/638/3539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18 березня 2021 року матеріали вищевказаної позовної заяви канцелярією суду передані на розгляд судді Цвіри Д.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Так, правилами п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

В позовній заяві позивачем зазначено, що вона є позовною заявою про зміну розміру аліментів.

Однак, як вбачається зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , 1980 року народження, аліменти на його користь в твердій грошовій сумі 884,50 грн. з дня подачі цієї позовної заяви, тобто з 12 березня 2021 року.

Отже, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Поряд із цим, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачам зазначено про те, що на даний час з відповідача на його користь, щомісячно стягуються аліменти на його утримання у розмірі 400,00 грн., на підтвердження чого надає постанову Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ВП №15222155 від 04 грудня 2020 року.

Як вбачається з доданої до матеріалів позовної заяви копії вищевказаної постанови Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ВП № 15222155 від 04 грудня 2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних, - на примусовому виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-246609/02 виданий 09.07.2009 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на його утримання у розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 23.04.2020 року, з відповідною індексацією відповідно до Закону.

В постанові зазначено, що згідно рішення № 953/18895/19 від 23.04.2020 року Київського районного суду м. Харкова змінено розмір аліментів до 400,00 грн. щомісячно, з відповідною компенсацією відповідно до Закону. Постановлено внести зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість резолютивної частини: - стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 605,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.03.2009 року, зазначити Резолютивна частина: - стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 23.04.2020 року, з відповідною індексацією відповідно до Закону.

Отже, з наведеного слідує, що на час подання до суду вищевказаного позову з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , щомісячно стягуються аліменти на утримання позивача, на підставі рішень Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2009 року у справі № 2-246609/02, та від 23.04.2020 року у справі № 953/18895/19, які набрали законної сили.

Наведені в позовній заяві підстави звернення позивача до суду із даним позовом, зміст позовних вимог, наведений позивачем спосіб захисту прав/інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, містять у собі зазначення/посилання виключно на норми СК України щодо стягнення аліментів та обставин, які враховуються судом при визначенні їх розміру.

Таким чином, враховуючи, що у вищевказаному позові між тими самими сторонами, позивачем заявлені аналогічні вимоги до ОСОБА_2 про той самий предмет щодо стягнення з відповідача аліментів на його утримання, з аналогічних підстав, означене свідчить про наявність обставин передбачених п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 186, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра