СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/610/21
Провадження №2/547/299/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 .Філіпась обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, фактичним припиненням шлюбних відносин із лютого 2013 року. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Вказала на залишення після розірвання шлюбу прізвища " ОСОБА_5 ". Судові витрати просить покласти на відповідача.

30.06.2021 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач письмово позов підтримала.

Відповідач не проживає за останнім відомим місцем проживання, 10.07.2021 не отримав повідомлення суду, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви і доданих до неї документів. Відзив на позов не склав.

Суд встановив, що 18.10.2011 між сторонами зареєстровано шлюб, позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_5 ", яке після реєстрації шлюбу не змінювала.

Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей, із лютого 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Суд наразі позбавлений можливості вирішити питання щодо розподілу судових витрат, оскільки позивач надала до суду копію квитанції про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, яка є нерозбірливою та не може бути однозначно прочитана щодо кожного реквізиту квитанції, у т.ч. дати платежу, банку і відмітки банку про здійснення грошового переказу. Позивач не позбавлена можливості ініціювати ухвалення судом додаткового рішення після надання до суду належного доказу сплати нею судового збору, а саме оригіналу відповідного платіжного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що зареєстрований Кріківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 18.10.2011, актовий запис № 514, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко