гСправа № 358/822/21 Провадження № 2-з/358/17/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

30 липня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить заборонити державному нотаріусу Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковій Т.А. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцям після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та здійснювати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкоємцем ОСОБА_3 .

Заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Богуславської міської ради Київської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла своєму внуку ОСОБА_3 .

Із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/401 від 22.07.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки пенсійний вік для чоловіків становить 60 років.

Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі в разі задоволення позовних вимог, та поновлення моїх порушених прав та інтересів. Тому на даний час для подачі до Богуславського районного суду Київської області готується позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні, яку буде подано до суду в десятиденний термін з моменту винесення ухвали судом.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір, предметом якого є право на обов`язкову частку у спадковому майні, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину є обґрунтованою, в зв`язку з чим, підлягає задоволенню, оскільки, невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він буде звертатися до суду та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову у даній справі.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

За таких обставин, із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява належна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме: заборонити державному нотаріусу Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковій Т.А. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцям після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та здійснювати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкоємцем ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов