06.07.2021 Справа № 761/1621/21
Унікальний № 761/1621/21
Провадження №2/756/3750/21
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 липня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 06.07.2021 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, Повітрофлотський пр-т., 76-г) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за реєстровим номером 8600, який вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. 24.09.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором №2163 від 07.12.2013 року в розмірі 13 496 грн. 49 коп.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для вирішення спору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 03151, м.Київ, Повітрофлотський пр-т., 76-г) належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за реєстровим номером 8600, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 24.09.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором №2163 від 07.12.2013 року в розмірі 13 496 грн. 49 коп.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

Суддя