Провадження № 2/761/2017/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» (бул. Тараса Шевченка, 11, прим. 51, м. Київ),

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер технологій» (вул. Кирилівська, 60, м. Київ)

про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.06.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, в якій посилаючись на положення ч.5 ст.279 ЦПК України представник просить розглядати справу за правилами загального провадження.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що на даний час в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа за позовом відповідача про стягнення заборгованості з позичальника та поручителя в сумі 5 337 330,57 грн. Задоволення позовних вимог ОСОБА_1 призведе до припинення зобов`язань позивача у вказаному розмірі. А тому з врахуванням зазначеного вказана судова справа для сторін не є малозначною. Також представник зазначає, що вказана справа є складною, має велике значення для сторін, потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин.

Враховуючи клопотання сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, матеріали справи містять відзив відповідача та всі докази на які він посилається, на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула