Справа № 579/1371/21
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, , у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №87518, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Володимирівною, про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в сумі 46639,92 грн, а також стягнути з ТОВ «Вердикт капітал» на її, позивача, користь сплачений судовий збір у розмірі 908 грн за подання позовної заяви та 454 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Володимирівна, місцезнаходження: 08702, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, буд.115, офіс 1;

приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, місцезнаходження: 40000, м.Суми, провулок Пляжний, буд.3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання позивача про витребування доказів:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - копії документів, що були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусомГоловкіною Яною Володимирівною від 05.04.2021 №87518, з копією виконавчого напису;

- у Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Володимирівна, місцезнаходження: 08702, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, буд.115, офіс 1, - нотаріальної справи та копій документів, наданих для вчинення виконавчого напису від 05.04.2021 року №87518, та засвідченої копії виконавчого напису №87518, вчиненого 05.04.2021 року, -

у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2021 року на 11:00 у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити для третіх осіб строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, :

-копії документів, що були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Головкіною Яною Володимирівною від 05.04.2021 №87518, з копією виконавчого напису.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни (місцезнаходження: 08702, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, буд.115, офіс 1):

-нотаріальну справу та копії документів, що були надані для вчинення виконавчого напису від 05.04.2021, з копією виконавчого напису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко