Справа №755/5149/21
Провадженя №2-з/760/708/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ним було подано позовну заяву в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно за законом. Предметом спору є 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на сьогоднішній день знаходиться незаконно у власності відповідача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 вересня 2017 року, яке також визнається недійсним та заявлена як одна із позовних вимог за вказаною справою. На сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що доки позивач буде відстоювати свої порушені права в судовому процесі, вказане вище нерухоме майно відповідачем буде продано будь-якій іншій особі на власний розсуд.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову щодо дотримання вимог ст.151 ЦПК України, встановлено таке.

За положеннями ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України заявником не вказано предмет позову, обґрунтування необхідності його забезпечення та накладення арешту на майно, ціну позову про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, суду не надано доказів, які б підтверджували, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не обґрунтовано існування реальної загрози порушення прав та законних інтересів заявника, а лише містяться посилання на імовірність такої можливості, що за своєю суттю є суб`єктивним припущенням заявника.

Також, заявником не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя