Справа № 404/4599/20
Номер провадження 2/404/1274/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 березня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 29 990,14 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 12.10.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 32 400 грн., а останні зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних. Відповідачу було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 20 000 грн. для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Банком закінчено поетапний перехід на новий план рахунків 2625 на 2620, як результат поточний рахунок відповідача зазнав змін, а саме було здійснено перехід з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_3 , а потім в форматі IBAN - НОМЕР_4 . При цьому умови обслуговування карти та умови надання кредиту не змінено і рахунок може використовуватись до закінчення строку дії картки.

Відповідач з 24.10.2018 розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд. Внаслідок не виконання взятих на себе зобов`язань станом на 28.07.2020 у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість у розмірі 29 990,14 грн., яка складається з основного боргу - 29 785,17 грн., пені - 55,09 грн., 3% річних -14,97 грн.,сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 21,31 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 14,08 грн. та просить стягнути судовий збір.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 32 400 грн., а останні зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних. Відповідачу було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 20 000 грн. для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Банком закінчено поетапний перехід на новий план рахунків 2625 на 2620, як результат поточний рахунок відповідача зазнав змін, а саме було здійснено перехід з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_3 , а потім в форматі IBAN - НОМЕР_4 . При цьому умови обслуговування карти та умови надання кредиту не змінено і рахунок може використовуватись до закінчення строку дії картки.

Згідно ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредитна відповідну суму від дня здійснення цього платежу, тому відповідачу було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 20 000 грн., для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідач з 24.10.2018 розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд. Внаслідок не виконання взятих на себе зобов`язань станом на 28.07.2020 у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість у розмірі 29 990,14 грн., яка складається з основного боргу - 29 785,17 грн., пені - 55,09 грн., 3% річних -14,97 грн.,сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 21,31 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 14,08 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 29 990,14 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Згідно п.6.11.заяви, шляхом підписання цієї заяви ОСОБА_2 підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому яке споживачу та ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви.

Відповідно до п.1.27 Розділу ХХІІ Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі платежі, передбачені Договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29 990,14 грн.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Державний Ощадний банк України» (вул. Декабристів,9, м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_5 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість в розмірі 29 990,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код09323408, р/р НОМЕР_5 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління «Ощадбанк», МФО 323475), судовий збір в розмірі -2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 29.03.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда