Справа№751/1835/21
Провадження №2/751/820/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», лікувально-профілактичного закладу обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради, лікаря Мархай Ігоря Миколайовича, дільничного інспектора Маринець Валентина Павловича про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», лікувально-профілактичного закладу обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради, лікаря Мархай Ігоря Миколайовича, дільничного інспектора Маринець Валентина Павловича про визнання дій неправомірними та стягнення з відповідачів моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено ціну позову, а також зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Щодо моральної шкоди, то відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно п.10 вказаної постанови, у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожного з них. Однак в позовній заяві не зазначено ступеня вини кожного з відповідачів та не вказано, з яких міркувань позивачка виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Отже, зміст позовних вимог щодо кожного відповідача не зазначений, зокрема не зазначений розмір шкоди, який підлягає стягненню з кожного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», лікувально профілактичний заклад обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради, ОСОБА_2 , дільничного інспектора Маринець Валентина Павловича про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк