Справа № 932/1925/20
Провадження № 2-о/932/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Дніпрі ради в особі Органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. З 2004 року його брат захворів на психічну хворобу, в останні роки стан його здоров`я значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні, не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним днем погіршується. Внаслідок чого він бажає доглядати свого брата та бути його опікуном, і має на це можливість.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2012 року визнаний недієздатним, опікуном недієздатного ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 по сімейним обставинам не може бути опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до подання Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 28.12.2020 року №13/29-17, Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 за його згодою, який є братом недієздатного ОСОБА_2 , відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 351, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Дніпрі ради в особі Органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева