ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 952/37/21

провадження № 22-ц/818/2366/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів боржника, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, ОСОБА_2 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року в складі судді Яценка Є. І.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів боржника, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, ОСОБА_2 - задоволено. Постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. від 11 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 56045925 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 - скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на картковому рахунку ОСОБА_1 , який відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 05 лютого 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

19 березня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. вимоги ухвали від 10 березня 2021 року виконав, сплативши судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина