Справа № 464/1332/21
пр.№ 2/464/848/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1332/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

вимоги: збільшення розміру аліментів

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Мельник Л.Я.

Обставини справи

Адвокат Мельник Л.Я. в інтересах та від імені позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить:

позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року у справі № 292/308/18 і стягувати до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі цього позову до суду, у розмірі 3000 грн, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.

Свої вимоги мотивує ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та потребою у додатковому лікуванні малолітньої дочки, яка є дитиною-інвалідом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року роз`єднано позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів у самостійні провадження, з даної справи виділено у самостійне провадження вимоги про позбавлення батьківських прав, прийнято позовну заяву в частині вимог про зміну розміру аліментів до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечили.

З дотриманням вимог ст.272 ЦПК України відповідач та третя особа отримали ухвалу разом з позовною заявою з додатками.

Відповідачем подано до суду клопотання з наведенням обставин по суті спору, а тому суд розцінює таке як відзив на позов.

Згідно із ч.ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Про зазначений процесуальний обов`язок відповідача вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20 квітня 2021 року.

Оскільки відповідачем зазначені вимоги закону дотримані не були, що тягнуть за собою позбавлення прав інших учасників процесу на підтвердження чи спростування відповідних аргументів, а тому суд не приймає такі заперечення (відзив на позов) до уваги.

Третя особа правом на подання пояснень по справі не скористалася.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року по справі № 292/08/18, яке набрало законної сили, змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 292/24/14-ц, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області 12 березня 2014 року, і ухвалено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сиди і до повноліття дитини.

Такий розмір аліментів узгоджується із положеннями ст.182 СК України.

Заявляючи вимогу про збільшення розміру аліментів, позивач обґрунтовує таку необхідністю лікування малолітньої дочки, яка страждає хронічною двобічною нейросенсорною приглухуватістю.

У ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведена норма свідчить, що законом передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Указані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, одержувача аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Так, звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, позивачем, яка користується правовою допомогою адвоката, не обґрунтовано та не надано жодних доказів, що є її процесуальним обов`язковим, у підтвердження визначених ч.1 ст.192 СК України обставин: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

У силу приписів ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Доводи позовної заяви з доданими документами зводяться до компенсації витрат на лікування дитини, які мають характер додаткових витрат, що є підставою для звернення до суду із позовом у порядку ст.185 СК України. Утім такі вимоги позивачем не заявлялись.

Саме така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/, від 17 грудня 2018 року у справі № 727/6408/16-ц. У ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності цивільного процесу, встановивши дійсні обставини справи та проаналізувавши докази, суд дійшов переконання про недоведеність позивачем заявлених позовних вимог та має наслідком відмови у позові. Неподання відзиву відповідачем не звільняє позивачку від тягару доказування та розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

Судові витрати

У порядку ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код за , м.Львів, пр.Червоної Калини, 66

Повне судове рішення складено 28 липня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко