КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №756/5634/2020 Головуючий в 1 інстанції - Жук М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідно до заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 03 березня 2016 року у розмірі 49336,60 грн та 2102 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, 29 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги.

Вищезазначена заява фактично була передана судді-доповідачу 30 липня 2021 року, тобто після відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки провадження по справі відкрито, та суд не може повернути апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до поданої заяви частину 4 ст. 364 ЦПК України, та закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо відмови від апеляційної скарги та у зв`язку з цим вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тлумачення вказаної норми права, дає підстави дійти висновку про те, що законодавець чітко та вичерпно встановив підстави повернення судового збору, а саме в разі закриття провадження у справі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях. При цьому ним визначено одну єдину підставу, за якою судовий збір у разі закриття провадження не повертається, а саме у разі закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою позивача від позову.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені у статті 255 ЦПК України.

Проте, у даному випадку мало місце право відповідача на відмову від апеляційної скарги, право та наслідки якого передбачені статями 362, 364 ЦПК України.

Виходячи зі змісту пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в системному тлумаченні статей 255, 362, 364 ЦПК України, слід дійти висновку про те, що закон не пов`язує необхідність повернення судового збору з відповідною нормою ЦПК України, на підставі якої закривається провадження, а відтак та обставина, що учасники справи не зверталися із заявою про закриття провадження у справі відповідно статті 255 ЦПК України не може бути належною підставою для повернення сплаченого судового збору, оскільки в даному випадку провадження закривалось на підставі статті 362 ЦПК України, де особа, яка подала апеляційну скаргу, скористалася своїм правом щодо подання заяви про відмову від неї.

Єдиним винятком, при якому імперативно встановлено неможливість повернення судового збору згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою позивача від позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року сплатила судовий збір у розмірі 3153 грн відповідно до чеку ПН55 від 05 липня 2021 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн.

Керуючись ст.ст.362,364,381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року задовольнити частково.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана