Справа № 212/7923/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

29 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 212/7923/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: інформації не надано , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто судовий збір на кристь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок .

ОСОБА_1 14 липня 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 212/7923/20.

В заяві йдеться про те, що відповідач не згодний з заочним рішенням суду від 22.12.2020 року, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Вказав, що копію заочного рішення суду та від скановані матеріали цивільної справи 23.06.2021 року надійшли на електронну адресу його адвоката та вони мали змогу ознайомитися зі справою. Вказав, що жодної судової повістки він не отримував, а також не отримував копію позовної заяви з додатками та не скористувався правом подання відзиву у строк визначений в ухвалі суду про відкриття провадження, також не отримував і рішення суду. Просить скасувати заочне рішення, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, просив справу розглядати в загальному порядку

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Позивачка ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву в якій просила провести засідання без її участі, не заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Представниця відповідача на електронну адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на скасуванні заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до отриманих відповідей на запити про встановлення місця поживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

При відкритті провадження та наступні судові засідання відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, з наданих доказів відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03 жовтня 2008 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час (а.с. 60).

Тобто, відповідач у справі фактично не отримував ухвалу відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї, не отримував судові повістки та повідомлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотного значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Щодо заявленого клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено: цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, зокрема справи про стягнення аліментів.

Оскільки, заявлений позивачем спір відноситься до категорії малозначних справ, тому суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу учасників процесу, що при розгляді справи у спрощеному провадженні сторони не обмежені у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про витребування додаткових доказів, допит свідків, призначення експертиз тощо.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 212/7323/20.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітейза правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31 серпня 2021 року о 10 годинні 30 хвилин.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення судом ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін