Справа № 425/2461/20
Провадження № 22-ц/810/439/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Луганської В.М.

Суддів - Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що вступна та резолютивна (скорочене) частина оскаржуваного рішення та повний текст оскаржуваного рішення містять не однакові за змістом резолютивні частини судового рішення.

Так, згідно вступної та резолютивної частини (скорочене) оскаржуваного рішення позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволена частково.

Суд визнав протиправним та скасував розпорядження міського голови від 10 серпня 2020 року № 670-к «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради.

Стягнув з Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2020 року по день ухвалення рішення 12 березня 2021 року включно у розмірі 227046, 45 грн (з відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів).

Рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 32 115, 15 грн (з відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів) допущено до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 908, 00 грн.

Згідно резолютивної частини повного тексту рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволена частково.

Суд визнав протиправним та скасував розпорядження міського голови від 10 серпня 2020 року № 670-к «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради.

Стягнув з Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2020 року по день ухвалення рішення 12 березня 2021 року включно у розмірі 227046, 45 грн (з відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів).

Рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 32 115, 15 грн (з відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів) допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради луганської області на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 908, 00 грн.

Тобто, резолютивна частина повного тексту оскаржуваного рішення не містить висновку суду щодо відмови у задоволенні позивачу в іншій частині позовних вимог.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Рубіжанського міського суду Луганської області для вирішення питання про виправлення описки в повному тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року, встановивши строк до 02 вересня 2021 року, після чого справу необхідно повернути до Луганського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.259, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Справу № 425/2461/20 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, встановивши строк до 02 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 30 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: