Дата документу 28.07.2021
Справа № 937/9747/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-170120/511 від 17.01.2020,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-170120/511 від 17.01.2020.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ТОВ «Авентус Лізинг» залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 16 березня 2021 року, 05 травня 2021 року та 28 липня 2021 року представник позивача не з`явився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Від представника позивача надходило клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, на підставі якого було постановлено ухвалу про задоволення даного клопотання. Проте, ні в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду, ні на відеозв`язок, представник позивача так і не з`явився.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-170120/511 від 17.01.2020 слід залишити без розгляду з огляду на неявку належним чином повідомленого позивача в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки та не надходження заяви про розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-170120/511 від 17.01.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2021 року.

Суддя: