Справа № 308/9380/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/14235/20 від 08 лютого 2021 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом , -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Столєтова 4» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за виконані роботи в розмірі 4880, 00 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

21.07.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу №308/14235/20 від 08.02.2021 року виданного Ужгородським міськрайонним судом. Також заявником заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування наказу, яке мотивоване тим, що він судовий наказ не отримував, однак 19.07.2021 року виявив у своїй поштовій скриньці лист Ужгородського відділу державної виконавчої служби із якого дізнався про існування наказу №308/14235/20 від 08.02.2021 року. Посилаючись на викладене, просив суд поновити строк для подання зави про скасування судового наказу та скасувати його.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Столєтова 4» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за виконані роботи в розмірі 4880, 00 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

09.02.2021 року ОСОБА_1 було направлено копію зазначеного судового наказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію зазначеного судового наказу особисто 26.03.2021 року, а відтак підстави для поновлення строку на оскарження судового наказу відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 його заяву про скасування судового наказу, так як її подано після закінчення встановленого законом строку, а підстави для поновлення такого строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 441, 170, 171 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №308/14235/20

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/14235/20 від 08 лютого 2021 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя В.Й. Данко