Справа № 2-645/11
У Х В А Л А

судового засідання

02 серпня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Семків Х.І.,

справа 2-645/11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву директора ТзОВ «Профіт Кредит» В.П.Чупис про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення для примусового виконання у справі товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.06.2021 ТзОВ «Профіт Кредит» в особі директора ТзОВ «Профіт Кредит» В.П.Чуписа, звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова за заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення для примусового виконання у справі за позовом товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначений 02.08.2021 о 12.00 год.

Листом від 23.07.2021 (надійшов до суду 29.07.2021) директор ТзОВ «Профіт Кредит» В.П.Чупис просив залишити без розгляду заяву Товариства про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення для примусового виконання у цивільній справі 2-645/11 та повернути її стягувачу.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Листом від 23.07.2021 директор ТзОВ «Профіт Кредит» В.П.Чупис просив залишити без розгляду заяву Товариства про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення для примусового виконання у цивільній справі 2-645/11 та повернути її стягувачу.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.133, 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву від 23.07.2021 директор ТзОВ «Профіт Кредит» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву від 23.07.2021 директора ТзОВ «Профіт Кредит» В.П.Чуписа про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення для примусового виконання у цивільній справі 2-645/11 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт