Провадження № 2/760/4162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про прийняття заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ФАРМАЦЕТИЧНИЙ ІНСТИТУТ ЯКОСТІ» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою (про збільшення) позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ФАРМАЦЕТИЧНИЙ ІНСТИТУТ ЯКОСТІ» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19 серпня 2019 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

28 серпня 2019 р. до суду надійшло від представника позивача - адвоката Гришакова О.О. відповідь на відзив відповідача.

7 жовтня 2019 р. надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивачем доповнено (збільшено) предмет позову вимогами до відповідача, та додатково до вимог, заявлених раніше позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Уточнену заяву позивач подала вже після спливу тридцяти днів вже після відкриття провадження у даній цивільній справі. При цьому, позивачем не вказано поважних причин пропуску вищезазначеного строку, не подано відповідного клопотання про його поновлення, що врегульовано ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що заява подана позивачем після закінчення процесуальних строків у цій справі, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 279, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ФАРМАЦЕТИЧНИЙ ІНСТИТУТ ЯКОСТІ» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.А. Усатова