Справа № 192/800/21
Провадження № 2/192/513/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву представника позивачів - адвоката Підлужного В.М. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана адвокатом Підлужним В.М. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок.

Представником позивачів засобами електронної пошти 29.07.2021 подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви, датоване 27.07.2021.

В обґрунтування поданого клопотання представник посилається на те, що отримав ухвалу суду від 19 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху 26 липня 2021 року. Судом визначено строк протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Представник зазначає, що позивачам необхідно підготувати матеріали, провести їх аналіз та скласти відповідні клопотання, тобто позивачам необхідно більше часових витрат ніж п`ять днів. Тому, з посиланням на ст. 127 ЦПК України, норми Конвенції про захист прав та основоположних свобод, викладених в ст. 6 щодо права на доступ до суду, просив продовжити строк для усунення недоліків до 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подану адвокатом Підлужним В.М. про виділення в натурі часток земельних ділянок залишено без руху, позивачам надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Відомості щодо отримання ухвали суду на час розгляду даного клопотання у суду відсутні.

Для усунення недоліків позивачам необхідно було зазначити дійсну ціну позову, доплатити судовий збір виходячи з її розміру та двох заявлених вимог, уточнити обставини, якими обґрунтовано вимоги, зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та подати, у разі необхідності, відповідні клопотання, тобто виконати вимоги ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

За таких обставин, клопотання представника позивачів - адвоката Підлужного В.М. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви підлягає частковому задоволенню.

Під час вирішення клопотання суд виходить з того, що ухвала суду від 19.07.2021 отримана представником позивачів 26 липня 2021 року.

З урахуванням отримання ухвали суду від 19.07.2021 представником позивачів 26.07.2021, суд відповідно до положень ст.185 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто до 05 серпня 2021 року.

Підстави для продовження строку до 20 днів та визначення цього строку з дня отримання ухвали суду за результатами вирішення поданого клопотання, у суду відсутні оскільки такі вимоги не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 192, 197, 198, 258-260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Підлужного В.М. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок задовольнити частково.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто до 05 серпня 2021 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя - О.О. Тітова