Справа №718/2543/18
Провадження №2-во/718/4/21
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

26.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі №718/2543/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі № 718/2543/18.

На підставу своїх вимог посилається на те, що у виконавчому листі, який видав Кіцманським районний суд Чернівецької області від 06.06.2019 року допущена описка, а саме невірно вказана сума стягнення, тому просить виправити описку у виконавчому листі та зазначити у ньому вірну суму стягнення.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки представником АТ КБ «ПриватБанк» у поданій заяві про виправлення описки не вказано, яка саме сума вказана невірно.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2014 року у розмірі 7568,98 (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень, дев`яносто вісім копійок) яка складається з: 9126,16 грн. відсотків за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 573,78. - штраф (процентна складова).

Вищезазначена сума заборгованості також збігається з сумою, яка вказана у виконавчому листі.

Рішення набрало законної сили 27.11.2018 року, а 06.06.2019 року виданий виконавчий лист по справі № 718/2543/18.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки, оскільки згідно наданої копії виконавчого листа №718/2543/18, виданого 06.06.2019 року, вбачається, що сума стягнення є ідентичною тій, що вказана в резолютивній частині заочного рішення суду від 26.10.2018 року. Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі невірно зазначена сума стягнення є безпідставним, та не підтверджується матеріалами цивільної справи.

Щодо виправлення описки у рішенні суду, то суд також відмовляє у цій частині заявлених вимог, оскільки судом не встановлено наявність описки в частині суми, що підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк