Справа № 431/298/21
Провадження № 22-ц/810/692/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.03.2010 у розмірі 66557 гривень 73 копійки.

Не погодившись з рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 26 липня 2021 року спрямував за допомогою системи Електронний суд до Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій зазначив, що копію рішення отримав 30 червня 2021 року.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить висновку, що скаржник належним чином не аргументував вимоги щодо поновлення строку, а саме не надав належних доказів отримання оскаржуваного рішення.

Тому суд надає можливість ОСОБА_1 надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувати своє клопотання та надати додаткові дані, щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року не обґрунтовані необхідними матеріалами, то скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання заяви з підтверджуючими, обґрунтованими доказами або данними, щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, зазначені процесуальним законом.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький