Провадження № 2/734/338/21 Справа № 734/292/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_3 , у якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сімейне життя не склалося з причин відсутності у Відповідача розуміння сімейного життя, адже він постійно залишає її з сином безпричинно на декілька місяців, байдуже відноситься до позивача як до його дружини, та до сина. ОСОБА_2 ніде не працює, а ні сім`ю, а ні дитину матеріально не забезпечує. Вихованням сина ніколи не займався і не займається і на даний час, байдуже ставиться до життя позивачки та синових проблем. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем уже неможливо. Саме тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача, інтересам відповідача та інтересам дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та їх просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як виходить із змісту позовної заяви і не оспорюється Відповідачем, на даний час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності у Відповідача розуміння сімейного життя, адже він постійно залишає Позивачку з сином безпричинно на декілька місяців, байдуже відноситься до Позивачки як до його дружини, та до сина. ОСОБА_2 ніде не працює, а ні сім`ю, а ні дитину матеріально не забезпечує. Вихованням сина ніколи не займався і не займається і на даний час, байдуже ставиться до життя позивачки та синових проблем. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, що спонукають Позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263,265, 353, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області 22 лютого 2014 року, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2021 року.

Суддя