Справа № 942/11/21
Провадження № 2-о/431/280/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з померлою ОСОБА_2 на момент її смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя матері вони проживали окремо, однак з січня 2019 року, коли ОСОБА_2 захворіла, вона переїхала до неї та жила з нею до смерті ОСОБА_2 . У жовтні поточного року для отримання спадщини після смерті після померлої матері вона звернулась до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк для подання заяви на отримання спадщини. На підтвердження факту сумісного проживання разом з матір`ю на момент її смерті вона має змогу надати лише документи, видані нелегітимними органами. За вказаних обставин вона не має можливості отримати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Орлова Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Кам`янської сільської ради Антрацитівського району Луганської області; витягом з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища № 2, виданим Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків; витягом з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища № 7, виданим Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.

З копії акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 13 від 29.10.2020 року, виданою державною установою так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_2 з ОСОБА_1 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно сумісно проживала з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук