Справа № 199/4293/20
УХВАЛА

29.03.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі представника позивача - Гущиної М.С. ,

представника відповідача ТОВ «Віксард» Захарової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард», де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання недійсним договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу мають витребувані наступні докази:

-справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Деллаловим А.О. щодо первинної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: автозаправну станцію, загальною площею 9,9 кв.м., опис: літ. А - операторська, літ. Б під В - колонка, літ. В - навіс, літ. Г під В - резервуар, літ. Д - навіс, літ. Е під Д - колонка, літ. Ж під Д - резервуар, літ. З - навіс, літ. И під 3 - колонка, літ. К під З - резервуар, літ. Л - вбиральня, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), номер запису про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 33797520 від 19.10.2019 року, внесений державним реєстратором: приватним нотаріусом Дніпровського міського ного округу Деллаловим Антоном Олексійовичем;

-справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Деллаловим А.О., щодо посвідчення Іпотечного договору, укладеного 25 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКСАРД» () як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як Іпотекодавцем, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 398;

-справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Деллаловим А.О. щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКСАРД» (код ЄДРПОУ 432928 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором: приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О.,

-справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Деллаловим А.О., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКСАРД» (код ЄДРПОУ 432921 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором: приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О.;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Деллаловим А.О., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКСАРД» (код ЄДРПОУ 432921 від 02.12.2019 року на об`єкт нерухомого майна: автозаправну станцію, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), внесений державним реєстратором: приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О.;

- довідки про всі вищевказані вчинені нотаріальні та реєстраційні дії;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік із записами, що стосується вищевказаних Іпотечного договору від 25 жовтня 2019 року, реєстровий №398, і всіх вищевказаних вчинених нотаріальних та реєстраційних дій.

В підготовчому засіданні клопотання було повністю підтримано представником позивачів; представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 п. 7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску - наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам.

При цьому вимоги до змісту клопотання зводяться до належного обґрунтування відсутності у сторони можливості самостійно отримати необхідні докази, а також належного мотивування необхідності задоволення поданого клопотання шляхом доведення значення витребовуваних доказів для повного та всебічного розгляду справи, перевірки достовірності правових позицій сторін, а отже і для прийняття рішення у справі по суті.

Щодо строку подання вказаного клопотання, то суд погоджується із слушністю доводів учасника справи щодо поважності причини пропуску встановленого законом строку.

Водночас, як слідує зі змісту клопотання про витребування доказів, що розглядається, мотивування клопотання зводиться до перелічення історії та фактичних обставин спірних правовідносин сторін, цитування норм цивільного процесуального законодавства, яке надає право на звернення до суду із таким клопотанням.

В той же час, в клопотанні відсутні посилання на обставини, які може підтвердити/спростувати кожен із затребуваних доказів.

Більш того, частина затребуваних доказів взагалі не стосується предмета доказування.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на його необґрунтованість та недоведеність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 120, 197, 198, 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард», де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання недійсним договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Спаї