Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1432/21
Провадження № 2/553/836/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ШЕХОВЦОВОЇ Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Шеховцової О.І. в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів, в якій вказує, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який розірваний за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 року, на теперішній час не працює, оскільки був звільнений 16.01.2021 року, є інвалідом 3 групи з 15.06.2018 року довічно внаслідок загального захворювання. Позивач ще в 2009 році був визнаний інвалідом 2 групи внаслідок захворювання серця, коли був замінений клапан. ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, яка становить 2200 грн., та з 08.02.2021 року перебуває на обліку у Державному центрі зайнятості, де отримує допомогу у розмірі 1800 грн., але не довше 6 місяців. З моменту втрати ним роботи дружина та донька почали цуратися його, зневажати, зухвало і насмішками виявляти свою зневагу з приводу того, що він їх більш не можу утримувати. На тлі цього почали виникати конфлікти та сварки, після останнього конфлікту 28.04.2021 року покинув спільне житло та проживає разом з матір`ю похилого віку, за якою доглядає. Зазначив, що матеріальне становище є вкрай нужденним і він потребує матеріальної допомоги, відповідачі матеріальної допомоги не надають, незважаючи на те, що мають таку можливість, оскільки працюють.

Просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від доходу, але не менше 884 грн. 50 коп., починаючи з дати подання позову і довічно; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від доходу, але не менше 884 грн. 50 коп., починаючи з дати подання позову і довічно.

Ухвалою судді від 18.06.2021 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява адвоката Шеховцової О.І. в інтересах ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не приєднано до позову доказів, що підтверджуються обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі доказів того, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 року, а ОСОБА_6 є його донькою, має матір похилого віку, яка потребує догляду, докази існування спору з відповідачами з питання надання йому матеріальної допомоги (звернення до них та відмови у надані коштів), докази того, що відповідачі працюють, отримують дохід та мають можливість надавати позивачу матеріальну допомогу; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 18.06.2021 року отримана представником позивача адвокатом Шеховцовою О.І. 22.07.2021 року, що підтверджується відповідним написом на супровідному листі про направлення копії даної ухвали, проте у встановлений судом строк та станом на 29.07.2021 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ШЕХОВЦОВОЇ Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна