Справа № 2-913/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником вказавши, що 19.11.2007 року Берегівським районним судом було винесено рішення по справі №2-913/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 75 328,84 грн. та судові витрати в розмірі 783,28 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 , заставна вартість якого становить 169 346 грн., шляхом проведення прилюдних торгів.

23.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-29, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 60/05-Ф від 07.02.2005, де відповідачем є ОСОБА_1 ..

Крім того, 23.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-29-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТзОВ «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 60/05-Ф від 07.02.2005, де відповідачем є ОСОБА_1 ..

Також до ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» перейшли права вимоги за договорами іпотеки, згідно укладених договорів про відступлення прав вимоги від 26.12.2019 року.

Таким чином заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 60/05-Ф від 07.02.2005 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 08.02.2005 року №2-577, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Отже, кредитором за кредитним договором № 60/05-Ф від 07.02.2005 року, та договором іпотеки від 08.02.2005 року №2-577, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення права вимоги, виступає заявник.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 95).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 19.11.2007 року позов ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Кредитний договір № 60/05-Ф від 07 лютого 2005 року укладений між Берегівським ТВБВ Закарпатського обласного філіалу поштово-пенсійного банку Авальта ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору у розмірі 75 328 (сімдесят п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 84 копійки та судові витрати в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 28 копійок за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення під літерою В під АДРЕСА_1 , заставна вартість якого становить 169346 (сто шістдесят дев`ять тисяч триста сорок шість ) гривень, шляхом проведення прилюдних торгів. (а.с. 38-40).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 23.12.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» № 114/2-29, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 60/05-Ф від 07.02.2005, де відповідачем є ОСОБА_1 (а.с. 98-102).

Додатком №1 до договору також підтверджується право вимоги АТ «Оксі Банк» до боржника ОСОБА_1 (а.с. 103).

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 23.12.2019 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» № 114/2-29-1, АТ «Оксі Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 60/05-Ф від 07.02.2005, де відповідачем є ОСОБА_1 (а.с. 119-123).

Додатком №1 до договору також підтверджується право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до боржника ОСОБА_1 (а.с. 124).

Також до ТзОВ «Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за договором іпотеки від 08.02.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 2-577, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», а згодом між «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» були укладені окремі правочини договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.12.2019 року (а.с. 113-114, 126-127).

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», та в подальшому між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» був укладений Договір відступлення, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до ОСОБА_1 та тому заява ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № №2-913/07, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, по цивільній справі №2-913/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Гал Л. Л.