Провадження №2/447/342/21
Справа №447/563/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

03.03.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 2 500 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.07.2011. Від шлюбу у них народилися двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Доглядаючи дітей, позивачка не має можливості працювати, а щомісячна одноразова допомога при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн. є недостатньою, інших доходів не має. Подружні стосунки між сторонами припинені. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має, а отже, може надавати матеріальну допомогу, однак цього не робить, а позивачка самостійно в повній мірі не в змозі забезпечити належний рівень життя дітей. Крім наведеного, позивачка зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, за освітою є інженером-будівельником, та приватно займається виконанням ремонтних робіт приміщень, місячний заробіток якого становить близько 25 000 грн. З червня по жовтень 2020 року відповідач добровільно виплачував на утримання синів по 3 000 грн. на кожну дитину, однак цієї суми не вистачало для повноцінного життя. З січня 2021 року відповідач добровільно участі в матеріальному забезпеченні дітей не бере, коштів на утримання не надає, у зв`язку із чим позивачка звертається до суду із вказаним позовом.

25.03.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 25.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

13.04.2021 на адресу суду надійшов відзив, у якому відповідач просив проводити розгляд справи за його відсутності. Крім цього, просив задоволити позов частково у частині стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у розмірі по 2 000,00 грн. на кожну дитину та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивачки. Щодо тверджень позивачки про розмір його місячного заробітку заперечив, зазначив, що таке не відповідає дійсності, доказів зворотнього позивачем не подано. Вказав, що у нього відсутнє офіційне джерело доходу, на прожиття він заробляє сезонними заробітками, однак повністю забезпечує сім`ю продуктами харчування, оплачує комунальні послуги, додатково оплачує платні секції з англійської мови та карате, які відвідує старший син, та його харчування в школі. Щодо забезпечення молодшого сина відповідач зазначив, що виділяє кошти на придбання відповідного харчування для його віку, підгузків, засобів гігієни, іграшок, медикаментів.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №87 від 18.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/563/21, провадження №2/447/342/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 судова справа №447/563/21 надійшла у провадження судді Головатого А.П.

Ухвалою суду від 22.06.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку прийнято до свого провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

19.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, у якому він посилався на обставини та прохання, викладені у відзиві, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила такий задоволити у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Годись Н.В. позов підтримала з підстав у ньому наведених, просила такий задоволити. Крім цього, вказала, що на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2021 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 19.07.2011 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1463 (а.с. 12).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2021 у справі №447/560/21, яке набрало законної сили 05.06.2021, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 45).

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №74/22 від 24.02.2021, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю та батьком (а.с. 16).

Згідно акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 01.03.2021, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до довідок №142 від 10.02.2021, №607 від 08.07.2021, виданих Новороздільським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Новороздільської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 860,00 грн. (а.с. 15, 48).

Крім цього, згідно відповіді Новороздільської міської філії Львівського обласного центру зайнятості від 08.07.2021 №02-306/21 на адвокатський запит представника позивачки, відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний з 21.08.2014 по 04.05.2015, та був знятий з такого обліку у зв`язку із працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору (а.с. 46-47).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що у сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Судом враховується також те, що відповідач добровільно сплачував певні суми на утримання дітей, про зазначали як позивач, так і відповідач.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач працює та має дохід близько 25 000,00 грн., у той же час, доказів цього не подала. Водночас, відповідач у поданих до суду відзиві та клопотанні визнав позов частково, а саме у частині стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000,00 грн. на кожну дитину, вказав, що отримує дохід від сезонних заробітків, є особою працездатного віку, не має утриманні інших осіб, відтак, позов у частині стягнення аліментів слід задоволити частково.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу.

Зважаючи на положення ст. 84 СК України, а також те, що малолітній син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні матері, яка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує лише соціальну допомогу, якої недостатньо для утримання дитини та забезпечення її потреб, у цій частині пред`явлених позовних вимог суд вважає за можливим задоволити їх частково, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 908,00 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.03.2021.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.03.2021.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 03.03.2021.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у дохід держави.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 29.07.2021.

Суддя Головатий А.П.