УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 31.07.2019 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 р. за заявою КП «Харківські теплові мережі» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за період з 01.08.2016 по 30.06.2019 за опалення та гарячу воду у розмірі 54 579 грн. 31 коп. грн. відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,151 ЖК України, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. у рівних частках по 48 грн. 03 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про скасування судового наказу. Проти судового наказу він заперечує в повному обсязі. Зазначив, що про наявну заборгованість та судовий наказ дізнався лише тоді, коли було розпочато примусове стягнення коштів з його карткових рахунків. Вказав, що він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому його належним чином не було повідомлено про судовий розгляд справи. Крім того зазначив, що покриття витрат на комунальні послуги відбувалися вчасно, за місцем його фактичного проживання, про що містяться відомості у виписці з облікового запису отримувача пільг «Ощадбанк» за період з 10.2019 року по 01.2021 року. Отже, вважав, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з нього заборгованості та судового збору є повністю необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 31.07.2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за період з 01.08.2016 по 30.06.2019 за опалення та гарячу воду у розмірі 54 579 грн. 31 коп. грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. у рівних частках по 48 грн. 03 коп. з кожного

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 31.07.2019 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити.

Судовий наказ № 640/14685/19, 2-н/640/832/19, виданий 31.07.2019 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ) у розмірі 54 579,31 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -