Номер провадження: 22-ц/813/7250/21
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «Український термінал» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства "Український термінал" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛАЙН» про стягнення нарахованої та виплаченої заробітної плати,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства "Український термінал" до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Н-ТРАНС», ТОВ «АВ-ЛАЙН» про стягнення нарахованої та виплаченої заробітної плати.

11.03.2021 року представник дочірнього підприємства "Український термінал" подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 02.02.2021 року, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначила, що з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 02.02.2021 року представник апелянта ознайомилась лише 11.02.2021 року в ЄДРСР.

Апеляційна скарга підписана представником Головачевою О.М., яка діє в інтересах дочірнього підприємства "Український термінал".

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику дочірнього підприємства «Український термінал» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника дочірнього підприємства «Український термінал» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року.

Направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», товариству з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛАЙН» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 26 квітня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська