Справа № 306/1803/19
Провадження № 22-ц/4806/402/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року, постановлену суддею Ганчак Л.Ф., про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Ганни Василівни про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації обтяження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 26.02.2021 подали апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року. Одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вони отримали 13 лютого 2021, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2021 постановлена без участі позивачів та така направлена останнім тим же днем, що стверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом. Оскаржувану ухвалу позивачі отримали 12.02.2021, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2 а.с. 22) та апеляційну скаргу подано 26.02.2021, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

З врахуванням причин пропуску строку на апеляційне скарження судового рішення, такий підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 05.04.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич