Справа № 359/9326/20
Провадження №2/359/1241/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Сацика Р.В. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, у якому просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с.1-2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що їх відносини погіршились настільки, що подальшу спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, і позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначає, що дитина про живає з матір`ю, на її повному утриманні, а також, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказує, що батько не надає матеріальної допомоги дитині, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу. Також стверджує, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання матері.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх присутності, за замістом яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 21 лютого 2019 року (а.с.7).

Та обставина, що дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні підтверджується довідкою Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області №791 від 05 жовтня 2020 року (а.с.9), та відповідачем не оспорюється.

Як стверджує позивач, та відповідач не заперечує, що відповідно до Судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 2 листопада 2020 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) (а.с.11).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, з урахуванням усіх обставини справи, матеріального становища платника аліментів, а також з урахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, керуючись зазначеними нормами закону, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання позивача у визначеному позивачем розмірі.

Так, враховуючи визначений судом розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання малолітнього доньки, враховуючи, що відповідач визнав, що можливість сплачувати ним аліменти в розмірі, який не перевищує 70% його заробітної плати, а також враховуючи, що позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 79, 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів (420 гривень 40 копійок), від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,79,80,84,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142,206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання її утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів