Провадження № 2/484/531/21
Справа № 484/441/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 - адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни про продовження строку для подання до суду відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 17.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 10.03.2021 року на 10.00 год.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, підготовче засідання було відкладене на 25.03.2021 року на 09.00 год.

За клопотанням законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 та неявкою інших учасників справи, підготовче засідання, призначене на 25.03.2021 року на 09.00 год., було відкладено на 19.04.2021 року на 10.30 год.

31.03.2021 року від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мехтієвої С.Н. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, до 12.04.2021 року включно, оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та додані до неї документи отримані ОСОБА_1 17.03.2021 року. На підтвердження наведеного, адвокат надала роздруківку з інтернет сайту "Укрпошти".

Ознайомившись з обгрунтуваннями клопотання та доказами, доданими до нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідачки в клопотанні про продовження строку для подання відзиву та докази, додані до нього, з метою недопущення порушення її процесуальних прав, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , строк для подання відзиву на позовну заяву, до 12.04.2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 178, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 - адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни про продовження строку для подання до суду відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , строк для подання відзиву на позовну заяву, до 12.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 березня 2021 року.

Суддя І.А Шикеря