25 березня 2021 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/6067/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю. Ю., у справі за позовом Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 травня 2014 року, укладений між «СGM Czech a.s.» в особі повноважного представника Йозефа Хромяка та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ситницькою Тамілою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі №1155; скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ; повернення у власність Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року (том III а.с. 201 - 205) позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12 травня 2014 року, укладений між «СGM Czech a.s.» в особі повноважного представника Йозефа Хромяка та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ситницькою Тамілою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі №1155; скасовано рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ; повернуто у власність Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» квартиру АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. з кожного. Роз`яснено, зокрема, порядок оскарження заочного рішення суду позивачем, звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення суду.

04 березня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року.

Перевіривши дотримання скаржником вимог процесуального закону при подачі апеляційної скарги, суд дійшов наступного.

Згідно статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У даному випадку, в резолютивній частині оскаржуваного рішення роз`яснено відповідачу строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , не звернувшись попередньо до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, 04 березня 2021 року направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, а тому є підстави вважати, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги, у результаті чого апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року,- повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 25 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова