ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1344/21 Справа № 700/491/20Головуючий по 1 інстанції Пічкур С.Д.
Категорія: 307010000 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи

29 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,

за участю секретаря Чуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лисянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищенаведена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року.

Разом із апеляційною скаргою апелянтка заявляє клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області в задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Бабенка Р.В. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відмовлено. Судом зазначено, що підстав визначених ст. 113 ЦПК України для призначення повторної експертизи відсутні, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення. Висновок експертів місцевий суд визнав обгрунтованим та такими, що узгоджується з його дослідницькою частиною, містить обґрунтування висновків і відомості про аналіз усіх матеріалів наданих на дослідження.

Водночас, заявлене клопотання, зокрема, відповідачка мотивує численними порушеннями у проведеному експертному дослідженні, суперечливість зробленого експертами висновку іншим матеріалам справи, які не врахував місцевий суд, і які є підставою для призначення повторної експертизи.

Просить призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним розладом (психічною хворобою)?

2.Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними станом на 24 березня 2017 року на час складання заповіту?

ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабенко Р.В. підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Білінкіна Т.В. заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 103 108 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р. №53/5.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За частинами 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 3 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до частини 2 статті 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам). Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю, чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують призначення і проведення експертизи (пункті 11 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»).

Судом встановлено, що згідно з наявним в матеріалах справи висновком судово-психіатричного експертизи №116 від 16 березня 2021 року, проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 в період підписання заповіту (24 березня 2017 року) страждала на Легку розумову відсталість (Олігофренія ступеню вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями) із значними поведінковими порушеннями, які потребують уваги або лікувальних заходів (згідно МКХ-10 F 70.1) та за своїм психічним станом не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Відповідно до Порядку проведення судово психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У разі надходження документів, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, експерт зобов`язаний запросити у органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), згоду цієї особи на використання зазначеної інформації. У разі проведення посмертної СПЕ або призначеної слідчим суддею чи судом, зазначена інформація використовується без згоди особи.

При цьому, оцінюючи психічний стан ОСОБА_3 станом на 24 березня 2017 року, встановлено, що покази свідків, що тривалий час проживали поруч із підекспертною та які не вбачали у її діях будь-яких ознак психічної хвороби, суперечать медичній документації, досліджені експертами.

Крім того, у даних індивідуальної медичної картки ОСОБА_3 (останній запис у якій зроблений у 2010 році) містяться суперечності щодо діагнозу лікаря-психіатра із діагнозом, наявним у особовій справі, заведеній ТЦ соціального обслуговування у серпні 2019 року.

Крім того, у даному дослідженні при оцінці внутрішнього психічного стану померлої (1936 року народження) на момент вчинення правочину не вказано яким саме чином розумова відсталість та встановлена експертами її ступінь як легка, яка спостерігалася у підекспертної ще з 16 років, впливала на усвідомлення нею дій на момент вчинення правочину у похилому віці із врахуванням того, що особа вчиняла інші цивільно-правові угоди самостійно. Таким чином, не встановлено, яким чином ступінь інтелектуального зниження та її глибина вплинули на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій, оскільки в основу судового рішення може бути покладений висновок про абсолютну неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи мотиви, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, та з метою уникнення сумніву сторони спору в існуванні конфлікту між інтересами експертів та позивача, як клієнтами які замовили даний вид послуг - проведення експертизи, наявність ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому питання, які необхідно поставити перед експертами узгоджені сторонами і аналогічні питанням при призначенні першої експертизи.

З метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 104, 111, 113, 182, 183, 252, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лисянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним повторну посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: вулиця Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . яким-небудь психічним розладом (психічною хворобою)?

2.Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними станом на 24 березня 2017 року на час складання заповіту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 700/491/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді