Провадження №: 2-сз/755/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Іванової Н.С. про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий у справі - суддя Астахова О.О.) ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 0, 0350 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:617:0004;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини об`єкта незавершеного будівництва - садовий будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:617:0004.

-Визнати ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 0, 0350 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:617:0004;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ об`єкта незавершеного будівництва - садовий будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:617:0004.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 800 грн.

19 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Іванової Н.С. про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, залишено без розгляду.

09 грудня 2020 року Київським апеляційним судом винесено постанову про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києві від 19 жовтня 2020 року, а справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 грудня 2020 року вказану заяву, у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

05 січня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задоволена.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - скасовано.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

01 березня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

09 березня 2021 року (вх. №17158) представник відповідача - адвокат Іванова Н.С. звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору, який був сплачений при подачі зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - адвоката Іванової Н.С. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки 01 березня 2021 року Дніпровськими районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Іванової Н.С. про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,- задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції № 13557 від 11 січня 2021 року на рахунок № UA0026005, МФО №899998, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: