Справа №751/4560/21
Провадження №2-о/751/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виробничий підрозділ «Український центр по обслуговуванню пасажирів» про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

25.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ховми, Борзнянського району, Чернігівської області помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті заявниця звернулася за місцем роботи ВП «Український центр по обслуговуванню пасажирів» із заявою для виплати допомоги на поховання та збільшення на 5 днів відпустки, згідно колективного договору.

Під час огляду наданих заявником документів інспектор з кадрів виявив невідповідність по батькові батька заявника зазначеного у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявниці, а саме: у свідоцтві про смерть по батькові зазначено згідно паспорту ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявниці в графі батько вказано ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим заявниці було відмовлено у наданні допомоги на поховання і збільшення відпустки та надано термін для усунення розбіжностей. Крім того дана помилка буде в майбутньому перепоною для вступу в спадщину, тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій заяві від 12.07.2021 року просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виробничого підрозділу «Український центр по обслуговуванню пасажирів» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про одруження 25.05.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.4)

Згідно копії військового білету НОМЕР_2 в графі по батькові ОСОБА_7 значиться як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ІV. Оцінка суду.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявника на отримання одноразової грошової допомоги, на яку вона має право за законом, та оформлення інших виплат.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 , до шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 .

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виробничий підрозділ «Український центр по обслуговуванню пасажирів» про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що Прохорова, до шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Павлов