ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1602/21 Справа № 711/1628/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» в особі Ліквідаційної комісії по припиненню про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)» в особі Ліквідаційної комісії по припиненню про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№ 62)» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплачений заробітній платі 218000 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 108336,41 грн., 2000 грн. моральної шкоди, 1816 грн. судових витрат, а всього 330152,41 грн. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 62 в особі Ліквідаційної комісії по припиненню голови ліквідаційної комісії Суховарова О., оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір та не надано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження голови ліквідаційної комісії О. Суховарова представляти інтереси ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62) в суді апеляційної інстанції.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1816 х 150:100 = 2 724 грн.).

Як вбачається із матеріалів поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 2 724 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається із наявних матеріалів справи до апеляційної скарги скаржником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження, Голови ліквідаційної комісії О.Суховарова, як особи представляти інтереси Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62)» в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн. та надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Суховарова О., як голови ліквідаційної комісії, та як особи представляти інтереси Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 62» в суді апеляційної інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 62» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 62 » в особі Ліквідаційної комісії по припиненню про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн. та надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Суховарова О., як голови ліквідаційної комісії, та особи, яка представлятиме інтереси Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №62», але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак