Провадження № 2/359/1250/2021
Справа № 359/9374/20
УХВАЛА

26 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - Клименко К.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та стягнення моральної шкоди -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Клименко К.О. заявлено клопотання про витребування у Державного підприємства обслуговування повітряного руху належним чином засвідчених документів, посилаючись на те, що зазначені документи мають доказове значення у справі, проте у їх наданні представнику позивача відповідачем було відмовлено з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних», Закон України «Про інформацію» та Положення про комерційну таємницю та конфідіційну інформацію, затверджене наказом Украероруху від 30.06.2020.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що відповідач може надати витребувані докази на підставі ухвали суду та, якщо вони не стосуються підстав заявленого позову, перед судом буде поставлене питання щодо визнання їх неналежними доказами.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з наданих пояснень представника позивача та долучених до клопотання адвокатського запиту та листа-відповіді Украерорух, письмові документи, які представник позивача просить витребувати у відповідача, містять інформацію щодо підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Також встановлено, що витребувані докази не були надані на адвокатський запит представнику позивача у зв`язку з тим, що вони містять персональні дані та комерційну таємницю, а отже такі докази можуть бути витребувані судом в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Клименко Катерини Олегівни про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, направити в адресу суду належним чином оформлені копії наступних документів:

- Службової записки начальника управління внутрішньої та економічної безпеки Розумного О.М. від 06.08.2020 №10-02/177/20;

- Службової записки в.о. юридичного управління Ємельянова В.Р. від 20.08.2020 №7-02/698/20;

- Службової записки від 30.06.2020 №7-02/495/20;

- Службової записки від 06.07.2020 №10-02/152/20;

- Наказу Украероруху від 10.04.2020 №245;

- Наказу Украероруху від 09.06.2020 №521;

- Окремого доручення від 28.02.2020 №6;

- Акту від 11.09.2020 №1-27/46/20 «Про проведення службового розслідування стосовно порушення виконавської дисципліни».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання вручити представнику відповідача, або, у разі необхідності, направити за місцем знаходження Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ДП «Украерорух»).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 26 березня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів