Справа №478/390/21 пров. №2/478/143/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В с т а н о в и в:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 27 лютого 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 03 жовтня 2018 року був розірваний на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з відповідачем (матір`ю).

Після розірвання шлюбу між ними з відповідачем у добровільному порядку не вдалося вирішити питання щодо його участі, як батька дитини, у її вихованні. У зв`язку з чим він був вимушений звернутися до органу опіки та піклування, із заявою про визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні із дитиною. Так, рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради йому було визначено спосіб участі у вихованніта спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступному порядку: друга і четверта субота та неділя щомісяця з 11.00 до 11.00, за попередньою домовленістю, з правом ночівлі. Відповідач рішення опікунської ради не виконує та не надає йому можливості бачитися з дочкою.Вважає, що відповідач навмисно перешкоджає у спілкуванні з дитиною, чим порушує Закон. З огляду на викладене, він змушений звернутися до суду, за захистом своїх прав на спілкування і участь у вихованні своєї дочки, тому просив встановити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступному порядку: побачення друга і четверта субота та неділя щомісяця з 10.00 до 11.00, з правом ночівлі, та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди йому у вихованні та у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення

Зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній просить встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: побачення друга і четверта субота та неділя щомісяця з 10.00 до 11.00, з правом ночівлі, але позивач не зазначає місце зазначених побачень та ночівлі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 не надає йому можливості бачитись та спілкуватись з дочкою, чим своїми діями не виконує рішення опікунської ради, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Однак, позивачем не зазначено та не додано доказів, які підтверджують місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано: характеристики з місця проживання; довідки про стан здоров`я; інші документи, що характеризують дані про його особу: майновий стан, житлові умови (акт огляду місця проживання); інше.

Зазначені обставини унеможливлюють визначитися з питанням щодо наявності спірних правовідносин та у своїй сукупності, з наданих позивачем доказів вирішити питання щодо відкриття провадження.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій уточнити зміст позовних вимог та надати докази, що підтверджують викладені обставини у позовній заяві

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко