КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» компенсації втрат частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 454 ( 2 270 х 0,2 ) грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 522,4 грн на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк