Справа №705/2995/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання - Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона мати відповідачки ОСОБА_2 . Протягом 2014 року ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Актом оцінки потреб сім`ї від 23.01.2020 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 із бабусею ОСОБА_1 . Мати доньки ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, місцезнаходження її невідоме, фактично за дитиною здійснює догляд та задовольняє потреби дитини бабуся. З січня 2019 року відповідач проживає окремо, майже не підтримує родинних стосунків, участі у вихованні та догляді за дочкою не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Матеріальної допомоги не надає. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ховається від дитини та відмовляється підтримувати з дитиною родинні стосунки, а дитина це розуміє та не хоче мати таку матір, позивачка 24.06.2020 звернулася з заявою до органу опіки і піклування Уманської міської ради про надання висновку щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису № 2 від 17.03.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви і досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, письмово подала заяву від 29.07.2021, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, письмово подала заяву від 29.07.2021, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Уманської міської ради Мороз В.П. в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 29.07.2021, в якій просить справу розглядати без участі представника третьої особи. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримує та просить їх задоволити.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2015 виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї від 21.01.2020, складеного фахівцем Центру «Інтегрованих соціальних послуг» м. Умані ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 із бабусею ОСОБА_1 . Дитина має охайний вигляд, харчування відповідає віку, активна, відвідує дитячий садочок, має довірливі стосунки із старшою сестрою. Дитина проживає з бабусею, місцезнаходження матері невідоме. ( а.с.13-15).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 23.01.2020, складеного фахівцями Центру «Інтегрованих соціальних послуг» м. Умані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для служби у справах дітей, мати доньки ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, місцезнаходження її невідоме, фактично за дитиною здійснює догляд та задовольняє потреби дитини бабуся. Сім`я потребує підтримки. ( а.с.16).

Згідно з довідкою відділу освіти Уманської міської ради ДНЗ ясла-садок комбінованого типу № 30 м. Умані Черкаської області від 20.02.2020 № 01/15, ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 30 м. Умані з 12.09.2017 по даний час. В дитячий садок дитину оформляла бабуся ОСОБА_1 , яка постійно її приводить в заклад і забирає додому, цікавиться поведінкою та станом здоров`я онуки під час перебування в дошкільному закладі, відвідує батьківські збори,приймає участь в ремонті групового приміщення та забезпеченні дитини навчально-виховним матеріалом. Мати за цей період в дошкільному навчальному закладі з`являлась дуже рідко, часто в нетверезому стані, вихованням дитини не займалася. ( а.с.20).

Відповідно до характеристики Уманського РЕУ№ 3 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . За період проживання в будинку скарг і заяв від мешканців будинку не надходило. ( а.с.21).

Згідно з висновком органу опіки і піклування Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 від 10.07.2020 № 5049/01/01-35, мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 із дочкою не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні і утриманні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, зловживає алкогольними напоями. Раніше рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2010 по справі № 2-2165-10 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав на старшу доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , старша донька ОСОБА_6 пояснили, що мати ОСОБА_2 з ними не проживає, майже не підтримує родинні відносини, а коли приходить до дитини, то в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагує, не працює. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення малолітньої ОСОБА_3 взяла на себе бабуся ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 22).

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, ураховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормою ч. 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку, відомостей про незадовільний стан її здоров`я відповідач суду не надала. У матеріалах справи відсутня інформація на підтвердження того, що на її утриманні перебувають непрацездатні особи.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки, має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 908,00 грн в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з урахуванням відмови позивача від частини позовним вимог.

Керуючись ст. 6, 150, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259,263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Уманської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Білик