Дата документу 28.07.2021
Справа № 937/2262/21
Провадження № 2/937/2019/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, проти клопотання про призначення експертизи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує. В поданому клопотанні про призначення експертизи відповідач просить призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання щодо розміру завданого матеріальної шкоди автомобілю «ЗАЗ СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди; проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Питання, з якого має бути проведена експертиза:

1. Який розмір завданої матеріальної шкоди автомобілю «ЗАЗ СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 вересня 2020 року о 08 годині 40 хвилин на пр. пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області за участю автомобіля «LEXUS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля «ЗАЗ СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копії звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в якому містяться схенма місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблиця з місця дорожньо-транспортної пригоди, а доступ до об`єкту дослідження - автомобіля «ЗАЗ СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , має бути наданий ОСОБА_1 безпосередньо експерту у разі такої необхідності за його вимогою.

Оплату витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 , на вимогу експерта надати доступ до об`єкту дослідження - автомобіля «ЗАЗ СЕНС», державний номер НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: