"03" серпня 2021 р. Справа № 363/1508/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

18.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. 01.06.2021 року подано заяву про зменшення зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, з урахуванням поданої 18.12.2020 року заяви про збільшення позовних вимог. Зазначили, що надали усі наявні у них докази та повідомили про всі обставини справи, які відомі. Не заперечували щодо призначення справу до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрічний позов підтримали з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.06.2021 року, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проти позовних вимог ОСОБА_1 за первинним позовом заперечують. Також вказали, що надали усі наявні у них докази та повідомили про всі обставини справи. Крім того, надали клопотання про проведення розгляду вказаної справи у закритому судовому засіданні, яке обґрунтували тим, що відкритий розгляд справи може призвести до розголошення інформації про особисті сторони життя учасників справи.

Позивач та представники позивача заперечували щодо клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, вважаєть його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засіданні і призначення справи до судового розгляду по суті з наступник підстав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо заявлено клопотання представників відповідача, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, визначених у ч. 7 ст. 7 ЦПК України щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 11-40 год. 08.10.2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева