Справа № 372/3454/20
Провадження № 2-308/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь підприємства заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване гаряче опалення) станом на 25.11.2019 року за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року та складає 14 832 грн. 97 коп., нараховану суму індексу інфляції 1270грн. 40 коп., 498 грн. 95 коп. 3% річних, а всього 16 602 грн. 33 коп. та судовий збір. На обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що відповідач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . Розрахунок обсягу послуги за кожну квартиру здійснюється за показниками теплового лічильника згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Між позивачем та відповідачем укладено договір № 22/988 від 02.02.2005 року про надання послуг з теплопостачання, відповідно до якого оплата послуг здійснюється щомісячно до 25 числа наступного за розрахунком. Відповідачу щомісяця надсилається розрахунок-повідомлення про суму боргу та щомісячне нарахування, які не оспорюються відповідачем, але і не оплачуються. За період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року відповідачем оплата не проводилась, у зв`язку із чим виникла заборгованість у загальному обсязі 16 602 грн. 33 коп. Отже, оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві та письмовій відповіді на відзив.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві, та пояснили, що у будинку, де проживає відповідач здійснювались самовільні додаткові підключення до системи опалення, а отже в будинку наявні квартири, які споживають теплову енергію в більшому об`ємі, ніж інші такі ж квартири, а позивач при нарахуванні об`єму споживання теплової енергії відповідачу вказані обставини не враховує, а отже розрахунки не відповідають реальному споживанню ним теплової енергії. Окрім того представник посилався на незаконність щодо нарахування на суму заборгованості 3% річних та індексу інфляції.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року з наступними змінами та доповненнями затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Розрахунок обсягу послуги на кожну квартиру здійснюється за показниками теплового лічильника згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Як вбачається з копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 496 від 09.12.2019 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (сини відповідача).

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 22/988 від 02.02.2005 року про надання послуг з теплопостачання, відповідно до якого оплата послуг здійснюється щомісячно до 25 числа наступного за розрахунком.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є укладений договір та «юридичні факти». Цивільні права і обов`язки у позивача та відповідача виникли на підставі факту знаходження квартири відповідача у багатоповерховому будинку з централізованим опаленням, надання послуги позивачем, проживання та користування зазначеною квартирою відповідачем та ленами її сім`ї.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального з теплопостачання, у житло, квартиру АДРЕСА_1 , на підставі уладеного договору та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що за наймачем (власником) ОСОБА_4 наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року, яка з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних, складає 16 602 грн. 33 коп.

Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року в пункті 20 зазначено, що облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці. Пунктом 23 цих Правил передбачено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до схеми розмежування обслуговування мереж гарячого водопостачання, електропостачання від групової бойлерної № 2, затвердженої Головою Української Міської ради, точка розподілу передачі послуг з опалення та постачання гарячої води для ОСББ «ЖБК Енергія» являється зовнішня стінка теплової камери ТК-10д, тому Трипільська ТЕС внутрішньобудинкові інженерні мережі ОСББ «ЖБК Енергія» не обслуговує.

В будинку АДРЕСА_2 відповідно до Акту прийняття в комерційну експлуатацію теплового вузла обліку від 01.11.2014 р. встановлено лічильник обліку тепла. Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 24-1-1/303 зроблено повірку цього лічильника до липня 2024 року.

З вищевикладених обставин вбачається, що система опалення будинку АДРЕСА_2 не відноситься до балансової належності Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго», тому питання пов`язанні з переобладнанням системи опалення повинні вирішуватись обслуговуючою організацією ОСББ «ЖБК «Енергія ».

Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з його боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано, а посилання відповідача та його представника на те, що у будинку, де він проживає здійснювались самовільні додаткові підключення до системи опалення не впливають на нарахування суми оплати відповідачу за отримання послуг теплопостачання позивачем, оскільки система опалення будинку не перебуває на балансовій належності позивача та її розрахунок здійснено на підставі показників лічильника обліку тепла (теплового вузла обліку) , що встановлений в будинку 01.11.2014 року в будинку АДРЕСА_2 та здійснено належним чином у відповідності з діючим законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань.

Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обовязок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Отже, відповідач ОСОБА_4 не виконала зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з неї заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд враховуючи положення ч.2 ст.164 ЦПК України вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 14, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 13, 141, 206, 247, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване гаряче опалення), яка станом на 25.11.2019 року складає 16 602 грн. 33 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції, , місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 літера Є, поштова адреса: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Промислова, буд. 1)

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2021 року.

Суддя