г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2645/21
Номер провадження 2/213/1820/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Єгоров Святослав Олександрович, до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч.1 ст.274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України.

При цьому, оскільки з позову видно, що представником позивача на адресу відповідача направлявся адвокатський запит від 04.06.2021 щодо видачі довідки про роботу і заробітну плату позивача, на який відповіді ним не отримано, вважаю, що для об`єктивного, неупередженого розгляду справи на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України необхідно витребувати у відповідача довідку про розмір середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, із зазначенням середньоденного (годинного) заробітку, числа робочих днів/годин, які мають бути оплачені за середнім заробітком, що необхідно для розрахунку виплат на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Керуючись ст.ст.81, 187, 274, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Єгоров Святослав Олександрович, до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Витребувати у Акціонерного товариства «Київметробуд» довідку про розмір середньої заробітної плати за останні два місяці роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням середньоденного (годинного) заробітку, числа робочих днів/годин, які мають бути оплачені за середнім заробітком, що необхідно для проведення розрахунку.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Київметробуд» - для виконання в частині витребування доказів.

Попередити Відповідача про наслідки, передбачені ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі ненадання доказів на ухвалу суду або неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Єгоров Святослав Олександрович 04207, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35, офіс 41/2;

Відповідач: Акціонерне товариство «Київметробуд» - 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд.2/25.

Суддя О.М. Нестеренко