РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

Справа № 133/71/21

22.03.21 Провадження №2/133/24/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участю секретаря судового засідання О.Г.Гаврилюк,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2021 позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.04.2015 у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 18.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем 25.04.2015 у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 18 зареєстрували шлюб.

У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що чоловік позивачку не поважає, принижує її, погрожує, що вижене із будинку. ОСОБА_1 таке відношення та неповага набридли, тому вона прийняла рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 29.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду на 14:15 год. 25.02.2021.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені, про що свідчить телефонограма №148 від 03.02.2021 про повідомлення позивачки ОСОБА_1 та довідка про доставку SMS позивачці ОСОБА_1 від 02.02.2021. Підставою відравки sms-повідомлення стала заява ОСОБА_1 від 13.01.2021 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Також у справі міститься телефонограма №152 про повідомлення відповідача ОСОБА_2 від 03.02.2021 та розписка ОСОБА_2 від 03.02.2021 про те, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками він отримав.

25.02.2021 судове засідання не відбулося з причини участі судді Пєтухової Н.О. у засіданні Вищої ради правосуддя, згідно довідки виданої консультантом суду (по роботі з персоналом) Ольгою Луковою . Засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 22.03.2021.

Про нову дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка відповідача ОСОБА_2 від 25.02.2021 про отримання судової повістки про виклик до суду на 13:30 год. 22.03.2021. Жодних заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Також у справі міститься довідка про доставку SMS- повідомлення позивачці ОСОБА_1 від 25.02.2021. 22.03.2021 позивачкою надано заяву, у якій вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки відповідач ОСОБА_2 неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, за що 16.02.2021 йому було призначено терміновий заборонний припис виданий старшим ДОП ВП №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області Левчуком О.Ю.

22.03.2021 відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився; позивач у судовому засіданні просила її позов задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, щодо примирення категорично заперечувала. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Статтею 280 ЦПК України визначено умови проведення заочного розгляду справи.

Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2015 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницькоїобласті 25.04.2015.

У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області від 29.04.2016.

При зверненні до суді позивачка понесла судові витрати у сумі 1808 (одну тисячу вісімсот вісім) грн, з яких, згідно квитанції, 918 (девятсот вісімнадцять) грн складає судовий збір, та 900 (девятсот) грн - оплата за надання правової допомоги, згідно квитанції №1 від 13.01.2021, видана адвокатом Пронівою Н.Р.

22.03.2021 позивачка надала суду заяву, в якій просить суд задовольнити позов та додала до заяви терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 виданого ст. ДОП ВП №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 16.02.2021.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За змістом з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.6-13,81,133,141,258,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 18, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1808 (одну тисячу вісімсот вісім) гривень судових витрат.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таку заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 24.03.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 22.03.21