СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-др/759/28/21
ун. №759/1884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Горбенко Н.О., секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Корнієнка А.А., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №759/1884/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О. від 11.02.2021р. заяву адвоката Корнієнка А.А., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини задоволено, встановлено факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації.

Адвокат Корнієнко А.А. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі в частині зазначення громадянства батька, мотивуючи тим, що у прохальній частині заяви просив встановити факт народження та встановити відомості про батька, зазначивши громадянство України, але у рішенні суду цього не зазначено, тобто не за всіма вимогами ухвалено рішення, і відсутність даних відомостей в резолютивній частині рішення є перешкодою для внесення відповідного актового запису до реєстру народжень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, надані копії документів, приходить до наступних висновків.

З резолютивної частини рішення суду від 11.02.2021 р. встановлено, що заяву адвоката Корнієнка А.А. задоволено; встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації. Рішення допущено до негайного виконання.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2021р. відмовлено у задоволенні заяви адвоката Корнієнка А.А. про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2021р., а саме, в частини зміни громадянства Російської Федерації ОСОБА_2 , зазначивши "громадянин України".

Постановою Київського апеляційного суду від 28.05.2021р. ухвалу суду від 12.03.2021р. залишено без змін.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє у прийнятті додаткового рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті додаткового рішення за заявою адвоката Корнієнка А.А., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №759/1884/21 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко