Справа № 504/2388/21
Номер провадження 2/504/2002/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

27.07.2021смт.Доброслав

Cуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мадай Степана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17.07.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мадай С.І. поштою звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати виконавчий напис №88950 від 05.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором №00-560580 від 21.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «Качай гроші» на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір, безпідставно стягнуті грошові кошти із заробітної плати та витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги.

За правилом ч.12 ст.28 ЦПК України вказаний позов підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України відсутні.

Перешкод для розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження не встановлено (ст.274 ЦПК України).

Крім того, одночасно із поданням позову представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мадай С.І. просить суд витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. ( АДРЕСА_1 ) документи, надані ТОВ «Качай гроші» для вчинення виконавчого напису №88950 від 05.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором.

Клопотання відповідає за змістом та формою вимогам ст.84 ЦПК України, подане у передбачений ч.1 цієї статті строк, обґрунтовано причини необхідності витребування даних доказів одночасно із поданням позову.

Суддя вважає можливим задовольнити зазначене клопотання, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача в порядку ст.84 ЦПК України мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, встановлення всіх фактичних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ч.12 ст.28,84,175,177,187,274,353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мадай Степана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 19.08.2021 року о 12 год 00 хв в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51 (зала судових засідань №2).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мадай Степана Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) документи, надані ТОВ «Качай гроші» для вчинення виконавчого напису №88950 від 05.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором.

Докази мають бути надані суду у строк до 16.08.2021 року.

Відповідач має право подати обґрунтоване заперечення про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Литвинюк А. В.