Справа № 559/1849/20
Провадження № 2/559/278/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ),

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Рідченко М.В. покликається на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори 13 грудня 2001 року.

Згідно довідки про склад зареєстрованих, виданої Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області №528 від 23.07.2020 в житловому будинку в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але не проживає, внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, але не проживає.

Так як ОСОБА_2 була депортована з Республіки Білорусь, де проживала близько 25 років, тому ОСОБА_1 була змушена зареєструвати місце проживання дочки з онуком у своєму житловому будинку 16 вересня 2016 року. В подальшому між позивачем та її дочкою почали виникати конфлікти, в результаті яких в кінці квітня 2019 року ОСОБА_2 забрала усі свої особисті речі та речі дитини та виїхала з житлового будинку. З цього часу позивачка з відповідачкою не спілкуються взагалі. Зі слів онука позивачка знає, що вони проживають в м. Дубно, проте точну адресу проживання він не знає.

Відповідно Відповідачем не ведеться спільного господарства із співвласниками будинку, комунальні платежі ним не сплачуються і взагалі він не цікавиться житлом, не бере участі у його утриманні, особисті речі та документи Відповідача відсутні за вказаною адресою.

Відтак, факт реєстрації Відповідача порушує право Позивача на вільне розпорядження користування будинком, так як вона позбавлена можливості оформити субсидію, що тягне за собою зайву сплату чималих коштів на утримання житла, оскільки розрахунок субсидії комунальних платежів здійснюється на всіх зареєстрованих членів домогосподарства, включаючи Відповідача.

Перешкод в користуванні будинком Відповідачу не чинилось.

Факт не проживання Відповідача у будинку за вказаною адресою зафіксований і підтверджується Актами про не проживання № 263 від 17.12.2019, №11 від 15.01.2020, №42 від 17.12.2020 №208 від 03.09.2020 за участю представників Тараканівської сільської ради». Тому, просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Представник позивача адвокат Рідченко М.В. згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачу направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернулися конверти із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою адресат відсутній».

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори 13 грудня 2001 року(а.с.5).

Згідно довідки про склад зареєстрованих, виданої Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області №528 від 23.07.2020 в житловому будинку в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але не проживає, внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, але не проживає(а.с.6).

Згідно актів про не проживання № 263 від 17.12.2019, №11 від 15.01.2020, №42 від 17.12.2020 №208 від 03.09.2020, складених комісією Тараканівської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд враховує, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеному будинку не проживає більше одного року, а тому має бути позбавлена права користування житлом позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис Р.В. Ралець

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили 25.03.2021.

Суддя: Р.В. Ралець

25.03.2021