Справа № 573/458/21
Номер провадження 2/573/195/21
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що державним реєстратором виконавчого комітету Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області вчинено реєстрацію права оренди земельної ділянки за №8171871 від 22.12.2014, відомостей щодо якої немає в Державному земельному кадастрі, тобто реєстраційна дія вчинена всупереч діючому законодавству.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, якими регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що викладаючи зміст позовних вимог позивач неконкретизувала який саме спосіб захисту просить суд визначити у рішенні, а саме як вбачається із позовної заяви просить визнати недійсним договір (не зазначено номер та дату спірного правочину) та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Білопільської міської ради, яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснювалось державним реєстратором Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області.

Таким чином позивачу необхідно визначитись із способом захисту та сторонами у справі, а також долучити до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Повторно звертаю увагу, що у позовній заяві позивач не зазначає, за нормами якого судочинства він звертається до суду: цивільного чи адміністративного.

Крім цього, звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи (оригінали), що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявляє декілька вимог немайнового характеру, а тому необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України та роз`яснюю, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя