КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
Єдиний унікальний номер справи № 758/2489/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9780/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

28 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 , заінтересована особа - акціонерне товариство «Пиреус Банк МКБ»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 08 квітня 2021 року. Дати виготовлення повного тексту рішення не містить.

ГУ ДПС у Чернівецькій області отримало копію оскаржуваного рішення 24 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Апеляційну скаргу подано до суду 28 травня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ГУ ДПС у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: