ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1580/21
Єдиний унікальний номер справи: 656/766/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною,

встановив:

28 травня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 08 липня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, через суд першої інстанції.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 липня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для надання:

-належних доказів у підтвердження майнового стану, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 4414,20 грн.;

вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав для такого поновлення.

30 липня 2021 року, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_3 , надійшла заява про усунення недоліків, в якій повторно заявила клопотання щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, додавши до неї відповідні докази щодо майнового стану ОСОБА_3 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_3 , зазначила, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення - 28.05.2021 та на момент складання повного рішення суду - 04.06.2021 ОСОБА_3 знаходилась у притулку для постраждалих від домашнього насилля. Оскаржуване рішення отримала 22.06.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 04 червня 2021 року.

Згідно із супровідного листа копію рішення суд надіслав на адресу ОСОБА_3 04 червня 2021 року (а.с. 134), в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_3 вказаного рішення, тому подавши апеляційну скаргу 08 липня 2021 року вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_3 , для підтвердження наведених доводів надала суду довідку Управління соціального захисту населення Іванівського відділу з питання призначення і виплати державних соціальних допомог та пільг, з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору складає - 1261,20 грн.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи надані докази, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_3 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 28 травня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна