Справа № 215/4884/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2295, зареєстрованого в реєстрі 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, за яким стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованість в розмірі 9669 грн. Вказана заява подана заявником до подання позовної заяви.

Крім того, до заяви про забезпечення позову, заявником подання заява про звільнення її від сплати судового збору, в якій ОСОБА_1 вказує на скрутне матеріальне становище, оскільки приватним виконавцем накладено арешт на рахунок через який здійснюється виплата її заробітної плати, іншого джерела доходу вона не має, на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також, вона хворіє на онкологічну хворобу, що потребує значних коштів на лікування, у зв`язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. про арешт коштів боржника від 28.07.2021 у виконавчому провадженні ВП №66259981, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 в тому числі на рахунок на який остання отримує зарплатні виплати (а.с.9, 10, 14). Заявник ОСОБА_1 працює на посаді начальника УПСЗН Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судових витрат.

Таким, чином, враховуючи майновий стан заявника ОСОБА_1 , її стан здоров`я та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Щодо вимог про забезпечення позову, то слід зазначити наступне.

У своїй заяві про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 вказує, що має намір звернутись до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання виконавчого напису №2295, зареєстрованого в реєстрі 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., за яким стягнута з неї на користь ПАТ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9669 грн., для уникнення безпідставного стягнення грошових коштів в разі задоволення позову, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №66259981, яке відкрито на підставі виконавчого напису №2295 вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором №3 від 23.01.2020 в розмірі 9669 грн.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 02 серпня 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Попередити заявника, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, позов повинен бути пред`явлений протягом десяти днів. У випадку неподання заявником відповідної позовної заяви у визначений строк, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: