Справа № 953/8847/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Єкімової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 45.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.06.2002 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від зареєстрованого шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, повідомив, що спільне життя не склалося через те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через це в сім`ї відбувалися сварки. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися у 2020 році, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Зазначив, що подальше спільне життя суперечить його інтересам. На примирення не згодний.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому вона заперечує проти розірвання шлюбу. Прохає надати час для примирення строком на один місяць, оскільки вона не виключає можливості примирення та збереження родини. Клопотання просила розглядати без її участі.

Позивач через канцелярію суду надав заяву, у якій він не заперечує проти задоволення клопотання відповідачки про надання строку для примирення, просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №45.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 02.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 20.07.2017 (повторно) Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.4).

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 стаття 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідачки - відсутність згоди на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на 1 місяць. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на один місяць, призначивши справу у судове засідання на 12-00 годину 25.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Лисиченко