Справа № 761/4593/21
Провадження № 2/761/6208/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: нотаріус Першої Київської державної нотаріальної Губко Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом.

У засіданні позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію - на належного відповідача: Київську міську раду.

В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що саме Київська міська рада в інтересах територіальної громади в даному випадку і є належним відповідачем.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація направила клопотання про розгляд справи без участі свого представника та послалась, зокрема, на ту обставину, що зазначений в позові відповідач не є належним, оскільки розпорядження об`єктами права власності територіальної громади м. Києва здійснюється Київською міською радою як представницьким органом територіальної громади міста Києва.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання позивача, яка скористалась правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію - на належного відповідача: Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: