Справа № 138/1357/21
Провадження №:2/138/474/21
30 липня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.05.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.
30.07.2021 позивач та її представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Також, 30.07.2021 адвокат Грабар С.А. подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивував тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. з заявою про видачу оскаржуваного напису, а також копії документів, які підтверджують обставини виникнення зобов`язань позивача перед відповідачем, наявність заборгованості за кредитним договором, а також інформацію про вжиті відповідачем заходи щодо погашення заборгованості позивачем. Крім цього, просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.
30.07.2021 відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились. Начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на предмет спору та обґрунтування позову, суд приходить до висновку про необхідність дослідження документів, про витребування яких просить представник позивача для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76-80, 84, 223 ч. 2 п. 4, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 01 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова