Провадження № 2-з/761/1223/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Уманец Наталія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині процесуального документу допущено описку, а саме не вірно вказано приватного виконавця на якого покладено виконанн ухвали - замість « Уманец Наталія Олегівна » вказано « Остапенко Євген Михайлович ».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За таких обставин суд, з метою реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку врезолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року де замість "Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович, адреса: 03049, м. Київ, Шовкуненка, буд.8/20" зазначити: "Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманец Наталія Олегівна , адреса: 03049, м. Київ, Шовкуненка, буд.8/20".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: