Справа № 752/3009/21
Провадження № 2/752/5066/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кахно І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків хто проживає окремо від них, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків хто проживає окремо від них.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

20 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 752/3009/21 до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду у зв`язку з тим, що з травня 2021 року ОСОБА_1 є присяжним Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно із частиною другою статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Норма частини першої статті 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Установлено, що рішенням Київської міської ради від 13 травня 2021 року № 954/995 доповнено додаток до рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року № 506/8079 «Про затвердження списку присяжних Голосіївського районного суду міста Києва», пунктом такого змісту: «22. ОСОБА_1 ».

Тобто, з травня 2021 року позивач у вказаній справі ОСОБА_1 є діючим присяжним Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, тобто бути залученим до здійснення правосуддя, приходжу до висновку про існування підстав для направлення даної цивільної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки стороною у даній справі є присяжний Голосіївського районного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного вище, оскільки позивачем в указаній справі є присяжний, який здійснює правосуддя в Голосіївському районному суді міста Києва в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді в Голосіївському районному суді міста Києва, а підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 26, 31, 34, 257 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків хто проживає окремо від них, передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно