Справа № 505/876/20
Провадження № 2/505/831/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 24.03.2020 року в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 почали вести спільне сімейне життя без укладання шлюбу з 2017 року по 2019 рік..

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач є його батьком та визнає своє батьківство. З 2019 року сімейне життя між ними не склалося, тому шлюбні відносини між ними повністю припинилися і на даний час відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки, окрім допомоги при народженні сина у розмірі 860 грн. ніякого іншого доходу не має, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року відкрито провадження у справ та призначено судове засідання

Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала заяву в якій просила розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки.

Тому суд вважає відповідача належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2019 року, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, домовленості про добровільну сплату коштів у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, а саме за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, може працювати, інших аліментних зобов`язань не має, відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі, зазначеному в позовних вимогах.

Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення коштів на утримання дружини слід рахувати з 24.03.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,79, 84,191 СК України, ст. ст.10,12,13,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с.Гольма, Балтського району Одеської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , уродженки с.Олександрівка, Котовського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 24.03.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 25.03.2021 року.