Провадження № 2-о/127/367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

основних присяжних: Вільчинської С.Г., Рамазанової Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Горденко Г.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників. З дитинства він проживає разом з ними та має встановлений діагноз - синдром хвороби Дауна та I групу інвалідності безстроково. Він соціально адаптований: закінчив спеціальну загальноосвітню школу І - ІІ ступенів з дошкільним відділенням Вінницької міської ради, ДНЗ «Вище професійне училище №7 м. Вінниці», вміє читати, писати, самостійно пересувається громадським транспортом міста, може вчиняти дрібні побутові правочини (купувати хліб, воду, кондитерські вироби, тощо), але на контакт та спілкування йде тільки з рідними та знайомими людьми (обмеження зумовлені через мовні дефекти, страх).

Внаслідок синдрому ОСОБА_5 , він не може самостійно укладати договори банківського вкладу та розпоряджатися своєю пенсією, а також немає здатності своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, що стало підставою для звернення заявниками до суду із даною заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення їх піклувальниками.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Корнієнко Н.А. в судовому засіданні не заперечувала проти обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 , надала подання про доцільність призначення заявників піклувальником над їх сином - ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявників: ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , які перебувають у шлюбі та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4, 12, 13, 14, 18, 25).

ОСОБА_4 закінчив спеціальну загальноосвітню школу І - ІІ ступенів з дошкільним відділенням Вінницької міської ради та у 2014 році закінчив ДНЗ «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці», (а.с. 6, 22).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 10.02.2010 р. ОСОБА_4 встановлено діагноз: хвороба ОСОБА_5 , проста форма, також встановлено інвалідність з дитинства безстроково. (а.с. 7, 19). Крім того, йому видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого він являється інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с. 10).

Як вбачається із матеріалів справи, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за станом здоров`я та за відсутності судимості - можуть бути опікунами ОСОБА_4 , обоє офіційно працевлаштовані (а.с. 9, 15, 8, 16).

Як вбачається із Подання від 26.11.2020 Виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 піклувальниками їх сина - ОСОБА_4 (а.с. 48-50).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 15.04.2021 р. ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості легкого ступеня без відхилень у поведінці генетичний синдром Дауна, не повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 109-112).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2ст. 60 ЦК України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. (стаття 59 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2-4ст.63 ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.89, 211,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) обмежено дієздатною особою та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_4 ) піклувальником над особою з обмеженою дієздатністю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_3 );

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_4 );

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: