СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/621/21
ун. № 759/3657/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 13.05.2021 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до суду надійшов зазначений позов.

Рішенням суду від 13.05.2021 року позовні вимоги задоволено.

29.07.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 13.05.2021 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначає, що по вказаному рішенню суду видано виконавчий лист, у якому допущено помилку, зокрема невірно вказано в рішенні суду та у виконавчому листі рік народження дитини ОСОБА_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

В судове засідання для розгляду справи учасники справи не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судом в рішенні суду від 13.05.2021 р. та у виконавчому листі виданого Святошинським районним судом м.Києва 23.06.2021 року допущено описку в зазначені року народження дитини ОСОБА_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно рік народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 13.05.2021 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2021 року, постановленого за результатами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, дату народження дитини ОСОБА_2 , читати, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва виданий 23.06.2021 року у справі №759/3657/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно дату народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.