Провадження № 2/263/57/2021
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання.

Від представника відповідача адвоката Фісінчука С.О., до суду надійшло клопотання про те, що він не може у подальшому приймати участь у справі як представник ОСОБА_4 , оскільки, йому стало відомо, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатним, та у нього відсутній піклувальник, тому просив залучити у якості законного представника відповідача - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Представник позивач не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Фісінчука С.О., та залучення Органу опіки ті піклування Маріупольської міської ради.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатним.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 47 ЦПК України визначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 є обмежено дієздатною особою, з метою недопущення порушення його прав та інтересів, необхідно дійти висновку про доцільність залучення третьої особи на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, для здійснення представництва Марусетченка П.О.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 47, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Фісінчука Семена Олександровича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, для здійснення представництва ОСОБА_4 .

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого третя особа мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик