Провадження № 2-с/742/14/21
Єдиний унікальний № 742/397/19
УХВАЛА

27 липня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Коваленка Олександра Юрійовича про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року по справі №742/397/19,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржниці ОСОБА_1 адвокат Коваленко Олександр Юрійович подав до суду заяву про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2021 ОСОБА_1 дізналася що в Прилуцькому відділі ДВС знаходиться на виконанні судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.06.2019 в справі №742/397/19, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» стягнуто 20935,11 грн заборгованості за постачання природного газу; 4945,41 грн витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів; 1322,98 грн 3% річних та 96,05 грн понесених судових витрат.

Заяву про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» було подано на тій підставі, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, представник зазначає, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає там з 2014 року.

Крім того, згідно історії показників, вказаних в електронному особистому кабінеті споживача з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , починаючи з 31.07.2015 року по вказаному особовому рахунку за номером лічильника № НОМЕР_2 рахуються наступні показники 16530,00 м3, і закінчуючи 30.09.2016 року, рахуються показники 18276,00 м3, і саме з вказаних показників ТОВ «Чернігівгаз Збут» проводилися розрахунки заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних. Однак, фактично станом на 20.07.2021 показники лічильника 16374,96 м3.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 дізналася про існування вказаного вище судового наказу лише 12.07.2021 року із телефонного дзвінка державного виконавця, а обставини, на які посилається представник заявниці, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/108/19 (єдиний унікальний №742/397/19) - скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 адвоката Коваленка Олександра Юрійовича про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року по справі №742/397/19 задовольнити.

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року у цивільному провадженні №2-н/742/108/19 (єдиний унікальний №742/397/19) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за постачання природного газу у розмірі 20935,11 грн; витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4945,41 грн, 3% річних в розмірі 1322,98 грн та 96,05 понесених судових витрат скасувати.

Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко