Справа № 754/8438/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на матеріали справи, предметом даного позову є визнання виконавчого напису № 6571 вчиненого 03.11.2018 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно ознайомитись з виконавчим написом нотаріуса та матеріалами, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Позивачка та її представник не заперечували щодо витребування необхідних документів.

Інші сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 6571 від 03.11.2018 та матеріалів на підставі яких вказаний напис був вчиненим.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином посвідчену копію виконавчого напису №6571 від 03.11.2018 та матеріалів на підставі яких вказаний напис був вчиненим.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 10.10.2021 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: