Справа № 128/1299/20
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головчука В.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, житлово будівельний кооператив «Будкомфорт - 3» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, житлово будівельний кооператив «Будкомфорт - 3» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головчук А.Р. заявив клопотання, підтримане відповідачем, в якому просив, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі комісії № 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року в розділі VII «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН», графі «КОМІТЕНТ», рядку «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» ОСОБА_5 , чи іншою особою? особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі комісії № 6688/19005166 від 05 лютого 2019 року в розділі VII «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН», графі «КОМІТЕНТ», рядку «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи»? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Подане клопотання мотивовано тим, що стороною відповідача на адвокатський запит отримано документи від територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області щодо продажу 05 лютого 2019 року транспортного засобу «Skoda Octavia», 2010 року виписку, чорного кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1 781 куб.см., який був зареєстрований за відповідачкою. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , на підставі договору комісії №6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року, від імені відповідачки, укладено 05 лютого 2019 року договір №6688/19/005166 купівлі-продажу транспортного засобу «Skoda Octavia» з ОСОБА_7 . У той же час, підпис в договорі комісії №6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року виконаний не відповідачкою. Для встановлення обставин щодо відчуження автомобіля «Skoda Octavia» ФОП ОСОБА_6 є необхідним з`ясувати хто уповноважував останнього на продаж транспортного засобу. Щоб з`ясувати, чи виконаний підпис у договорі комісії №6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року відповідачкою необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Якименко Шевчук Ю.О. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що це питання не є предметом розгляду даного спору про поділ майна подружжя, і, на її думку, сторона відповідача намагається вирішити свої питання при розгляді інших справ по спорах з позивачем, шляхом призначення в рамках даної цивільної справи судової почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області в судове зсідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи житлово будівельного кооперативу «Будкомфорт - 3» в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Заслухавши заявлене клопотання та думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, а транспортний засіб «Skoda Octavia» був придбаний в період шлюбу між сторонами та зареєстрований за відповідачем, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 251 - 253, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головчука В.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, житлово будівельний кооператив «Будкомфорт - 3» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі комісії № 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року в розділі VII «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН», графі «КОМІТЕНТ», рядку «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі комісії № 6688/19005166 від 05 лютого 2019 року в розділі VII «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН», графі «КОМІТЕНТ», рядку «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи»?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ( вул. Порика, 8, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1299/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 16.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко