Провадження № 2/369/1808/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Усатов Д.Д.

при секретарі: Житар А.А.

представник позивача: Борков С.П.

представник відповідача: Цимбал В.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 , подала заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» належним чином завірені копії документів:

- Договір № 2149/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Черленюх Л.В. 05.02.2020р. за реєстраційним номером 217.

- Кредитний договір № 28.3/1145-КМК-06 від 18.12.2006р. з усіма додатками та додатковими угодами.

- Іпотечний договір № 28.3/1145-3МК/1-06 від 18.12.2006р. з усіма додатками та додатковими угодами.

-Засвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була направлена боржнику та майновому поручителю з документи, що підтверджують направлення такої вимоги.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що самостійно, з огляду на приписи закону позивач позбавлений можливості надати їх суду.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

В підготовчого судового засідання представник позивача оголосив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження судом у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - просить витебувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича матеріали виконавчого провадження ВП № 63227652.

Представник відповідача поклався на розсуд суду у вирішенні питання про задоволення клопотання представника позивача про витребуванння доказів.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 76,116- 118,260 ,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії у ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» належним чином завірені копії документів:

- Договір № 2149/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Черленюх Л.В. 05.02.2020р. за реєстраційним номером 217.

- Кредитний договір № 28.3/1145-КМК-06 від 18.12.2006р. з усіма додатками та додатковими угодами.

- Іпотечний договір № 28.3/1145-3МК/1-06 від 18.12.2006р. з усіма додатками та додатковими угодами.

-Засвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була направлена боржнику та майновому поручителю з документи, що підтверджують направлення такої вимоги.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича матеріали виконавчого провадження ВП № 63227652.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д.Усатов