Справа №678/1292/20
Провадження №2-678-215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Непийводі Л.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, загальною площею - 43,5 кв.м, в т.ч. житловою - 25,8 кв.м і допоміжною - 17,7кв.м; літню кухню (Б), площею основи (забудови) 24,2кв.м; хлів (В), площею основи (забудови) 26,0 кв.м; хлів (Г), площею основи (забудови) 6,2 кв.м; хлів (Д), площею основи(забудови) 4,1кв.м; огорожу (1-2); розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який постійно і на день смерті проживав по АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов одноквартирний (садибний) житловий будинок по АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.1998 року, посвідченого Летичівською державною нотаріальною конторою.

Він є спадкоємцем за заповітом і приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В. відкрита спадкова справа №64808574 (номер у нотаріуса 96-2019). Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Син спадкодавця ОСОБА_3 не заперечує щодо оформлення ним житлового будинку.

При оформленні спадкового майна приватний нотаріус Летичівського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В. повідомила про можливість оформити спадщину, оскільки померлому належала 1/2 частка у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За результатами технічної інвентаризації встановлено, що цілого житлового будинку не існує в натурі, частина його зруйнована та знесена. Відновити відомості про загальну та житлову площу цілого житлового будинку неможливо, а тому характеристики об`єкта нерухомого майна суттєво змінилися, не відповідають поданим для вчинення нотаріальної дії документам, що, в свою чергу, впливає на визначення розміру частки померлого у праві власності. Можливість зареєструвати право власності на 1/2 частку у праві власності без зазначення відомостей про цілий об`єкт нерухомого майна, відсутня. І рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно.

26.01.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. надала заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та виділити ОСОБА_1 в натурі у власність 1/2 частки у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2716 і посвідченого завідувачем Летичівської державної нотаріальної контори Островською Г.І., а саме, житловий будинок А-1, загальною площею 43,5 кв.м, житловою 25,8 кв.м, допоміжною площею 17,7 кв.м: кухню 1-1 загальною площею 4,8кв.м; житлову кімнату 1-2 загальною площею 11, 2 кв.м; житлову кімнату 1-3 загальною площею 14,6 кв.м; коридор 1-4 загальною площею 6,3 кв.м; коридор 1 загальною площею 6,6 кв.м; та господарські будівлі та споруди: літню кухню (Б), площею основи (забудови) 24,2 кв.м; хлів (В), площею основи (забудови) 26,0 кв.м; хлів (Г), площею основи (забудови) 6,2кв.м; хлів (Д), площею основи (забудови) 4,1кв.м; огорожу (1-2); загальною вартістю 45305 грн., як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1.

Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку А-1, літньої кухні (Б); хліва (В); хліва (Г); хліва (Д); огорожі (1-2) розташованих за адресою АДРЕСА_1 . Визнати виділену ОСОБА_1 частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок А-1, літню кухню (Б); хлів (В); хлів (Г); хлів (Д); огорожу (1-2) самостійним об`єктом нерухомого майна з часткою у цьому майні як одна ціла.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивач і її представник вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області в своїх письмових заявах позовні вимоги визнають.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю -45305 грн., як спадкове майно за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 1998 року після смерті ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2716 і посвідченого завідувачем Летичівської державної нотаріальної контори Островською Г.І..

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 належну 1/2 частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 43,5 кв.м, житловою -25,8 кв.м, допоміжною - 17,7кв.м, в т.ч. кухню 1-1 загальною площею 4,8 кв.м; житлову 1-2 загальною площею 11,2 кв.м; житлову 1-3 загальною площею 14,6 кв.м; коридор 1-4 загальною площею 6,3 кв.м; коридор 1 загальною площею 6,6 кв.м; і господарські будівлі та споруди: літню кухню (Б), площею основи (забудови) 24,2 кв.м; хлів (В), площею основи (забудови) 26,0 кв.м; хлів (Г), площею основи (забудови) 6,2 кв.м; хлів (Д), площею основи (забудови) 4,1 кв.м; огорожу (1-2); загальною вартістю -45305 грн., як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1.

Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку А-1, літньої кухні (Б); хліва (В); хліва (Г); хліва (Д); огорожі (1-2); розташованих за адресою АДРЕСА_1 , і визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене нерухоме майно як окремо визначений об`єкт з часткою 1/1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю -45305 грн., як спадкове майно за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 1998 року після смерті ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2716 і посвідченого завідувачем Летичівської державної нотаріальної контори Островською Г.І..

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 належну йому 1/2 частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 43,5 кв.м, житловою -25,8 кв.м, допоміжною - 17,7кв.м, в т.ч. кухню 1-1 загальною площею 4,8 кв.м; житлову 1-2 загальною площею 11,2 кв.м; житлову 1-3 загальною площею 14,6 кв.м; коридор 1-4 загальною площею 6,3 кв.м; коридор 1 загальною площею 6,6 кв.м; і господарські будівлі та споруди: літню кухню (Б), площею основи (забудови) 24,2 кв.м; хлів (В), площею основи (забудови) 26,0 кв.м; хлів (Г), площею основи (забудови) 6,2 кв.м; хлів (Д), площею основи (забудови) 4,1 кв.м; огорожу (1-2); загальною вартістю -45305 грн., як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1.

Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку А-1, літньої кухні (Б); хліва (В); хліва (Г); хліва (Д); огорожі (1-2); розташованих за адресою АДРЕСА_1 , і визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене нерухоме майно як окремо визначений об`єкт з часткою 1/1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський