Справа № 699/716/21
Номер провадження 2/699/417/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Чайкою О.В.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Про наявність заповіту позивач випадково дізнався лише у червні 2021 року. 01.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову, оскільки не прийняв спадщину у строк передбачений законодавством. Враховуючи зазначені обставини, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви відповідач просить задовольнити його позов, поданий до Богуславської міської ради Київської області. У той же час, у позові зазначається, що відповідачем є Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області. Саме до цієї особи позивач обґрунтовує свої вимоги у поданому позові. За таких обставин суд дійшов висновку що зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач свої вимоги обґрунтовує.

Крім того, відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаного припису позивачем не зазначена інформація щодо місця знаходження оригіналів наданих письмових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання інформації щодо місця знаходження оригіналів наданих письмових доказів. Крім того, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем у справі (Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області чи Богуславська міська рада Київської області), у разі необхідності обґрунтувати свої вимоги до відповідача та надати відповідні докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Чайкою О.В.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Про наявність заповіту позивач випадково дізнався лише у червні 2021 року. 01.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову, оскільки не прийняв спадщину у строк передбачений законодавством. Враховуючи зазначені обставини, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви відповідач просить задовольнити його позов, поданий до Богуславської міської ради Київської області. У той же час, у позові зазначається, що відповідачем є Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області. Саме до цієї особи позивач обґрунтовує свої вимоги у поданому позові. За таких обставин суд дійшов висновку що зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач свої вимоги обґрунтовує.

Крім того, відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаного припису позивачем не зазначена інформація щодо місця знаходження оригіналів наданих письмових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання інформації щодо місця знаходження оригіналів наданих письмових доказів. Крім того, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем у справі (Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області чи Богуславська міська рада Київської області), у разі необхідності обґрунтувати свої вимоги до відповідача та надати відповідні докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.