Справа № 645/5150/18
Провадження № 2/645/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Рало Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності. Згідно позову зазначила, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками домоволодіння житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адремою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2009 року. Позивач є співвласником 1/6 частки домоволодіння, ОСОБА_3 належить 1/6 частина домоволодіння, а 2/3 частини належить ОСОБА_4 .. Між співвласниками склався та існує фактичний порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами, згідно якого у користуванні позивача знаходиться квартира АДРЕСА_2 домоволодіння, що складається із житлової прибудови літ. А1-1, в якій знаходиться житлова кімната «2-4», площею 7,8 кв.м., житлова кімната «2-5» площею 7,6 кв.м., житлова кімната «2-6», площею 11,9 кв.м., з житлової прибудови літ. «А2-1»,у якій знаходиться коридор «2-1», площею 7 кв.м., кухня «2-3», площею 7,2 кв.м., тамбур літ. «А-6» (111) площею 2,6 кв.м., ганок літ. «А-7».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу.

02 лютого 2021 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 261 від 22.12.2020 року.

03 лютого 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач просила перерозподілити частки у спільній частковій власності, виділити ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності в натурі 19/100 із спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до І варіанту судової будівельно-технічної експертизи та виділити приміщення у житловій прибудові літ. «А1-1» - житлову кімнату «2-4» площею 7,8 кв.м., житлову кімнату «2-5» площею 7,6 кв.м., житлову кімнату «2-6» площею 11,9 кв.м., у житловій прибудові літ. «А2-1» - коридор «2-1» площею 7,0 кв.м, кухню «2-3» площею 7,2 кв.м., тамбур літ. «А-6» (III) площею 2,6 кв.м., ганок літ. «А-7», хвіртка № 1, свердловина № 7, зі сплатою компенсації ОСОБА_3 у розмірі 5323 грн. 90 коп., ОСОБА_4 у розмірі 22434 грн. 30 коп. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_3 16/100 часток у житловому будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 65/100 часток в житловому будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідачі не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не відомі.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року було закінчене підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

З огляду на наведене, так як підготовче провадження по справі було закінчено ще 07.11.2018 року, то у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 645/5150/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч