overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/116/21
Провадження № 2/332/464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мусаєва Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

29.07.2021 від представника позивача адвоката Іванової Н.О., надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме: просила витребувати у Першої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторії Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказану заяву просила розглянути без її участі.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вищезазначеної заяви.

Від третьої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, при розгляді позовної заяви покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Іванової Наталі Олексіївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

Першої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторії Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 12 серпня 2021 року.

Відкласти судове засідання по справі на 15-10 год. 16 серпня 2021 року, про дату, час та місце його проведення повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

28 липня 2021 року місто Київ

справа № 755/9401/20

провадження№22-ц/824/10432/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, визнання кредитних угод недійсними

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", поданою адвокатом Ярохович Тетяною Анатоліївною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 1 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шкоріної О.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 22 вересня 2021 року на 12 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус
Справа № 610/1098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі № 610/1098/21 (2/610/544/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про надання строку для примирення з дружиною строком 6 місяців.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання відповідача та надати подружжю строк для примирення терміном 3 місяці, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів їх сім`ї, і даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки судом задоволено клопотання про надання строку для примирення подружжя, суд зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 251,253, 260 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом тримісячного строку для примирення, а саме до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/2948/21
Провадження № 6/336/280/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ №336/2948/21, пр.№2-н/336/425/2021 за заявою КП «Водоканал» про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 .

Зазначеним судовим наказом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» стягнуто суму боргу за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 7670,75 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

27.07.2021 до суду від представника КП «Водоканал» Герасименко О.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, просить в резолютивній частині наказу виправити невірно зазначений РНОКПП боржника, а саме замість «РНОКПП НОМЕР_1 » необхідно зазначити «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу, у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення РНОКПП боржника, що потребує уточненню, для подальшого виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 258-261, 173, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №336/2948/21, пр.№2-н/336/425/2021 від 23.04.2021, виданому за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 .

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу №336/2948/21, пр.№2-н/336/425/2021 від 23.04.2021 наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, р/р № НОМЕР_3 , в ПАО «ПУМБ», ) суму боргу за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 7670 (сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, р/р № НОМЕР_3 , в ПАО «ПУМБ», ) судовий збір в сумі 227 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.Жупанова
Провадження № 2-н/582/30/21
Справа № 582/624/21
НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2021 р. смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області:
Суддя: Петен Я.Л.,
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
розглянув заяву у наказному провадженні про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
підстави: ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст. 4, 161, 163, 167-170 ЦПК України, ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
2. Повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
4. У порядку частин першої та другої статті 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
5. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
6. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Судовий наказ пред`являється до виконання протягом трьох років.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Я. Л. Петен
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________ 20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____"_______________ 20_____ року..
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____"_______________ 20_____ року.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Я. Л. Петен
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1655/21
Провадження № 2/376/1182/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів ,

установив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 27.09.2021 року 14:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 27.09.2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обо`вязків покупця за договором купівлі-продажу, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду від 26.04.2021р. скасувано заходи забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обо`вязків покупця за договором купівлі-продажу, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2019р., у виді арешту квартиру № 1/2 квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 / ІН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /.

Ухвала набрала законної сили .

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме в ухвалі не вірно зазначено об`єкт обтяження.

Описка знайшла своє підтвердження з огляду на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2019р. (пр. №2-з/759/100/19, ун. №759/17145/18) та від 29.07.2019р. (пр. №2-во/759/137/19, ун. №759/17145/18) про застосування заходів забезпечення позову, а відтак підлягає усуненню в порядку та напідставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду від 26.04.2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обо`вязків покупця за договором купівлі-продажу, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2019р. (пр. №2-з/759/100/19, ун. №759/17145/18) та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2019р. (пр. №2-во/759/137/19, ун. №759/17145/18), у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 219/4809/21
Провадження № 2/219/2114/2021
УХВАЛА

29 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., ознайомившись в м. Бахмуті з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на адресу суду з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надійшли відомості про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області та її слід передати за підсудністю до Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135) для розгляду по суті.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Р. Феняк
Справа № 946/6235/20
Провадження № 2/946/1405/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за можливе скласти його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 747 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: Г.І.Смокіна