Справа № 523/4383/21
Провадження №2-во/523/111/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 17 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, ухвалено судове рішення, яким позов задоволено.

09.07.2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки у рішенні суду від 17 червня 2021 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, вказано не вірно прізвище відповідача а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », невірна дата реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та невірно вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/4383/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задоволено.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини зазначені в заяві не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та в тексті рішення суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником не надано до суду будь-яких доказів, що можуть підтвердити правомірність та законність її вимог. Таким чином, заявник не виконала вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно висновку викладеного в постанові Верховного суду від 29.01.2021 по справі №22-ц/354/11, відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене, судом, за наслідками дослідження матеріалів справи, не знайдено підтвердження зазначених фактів, в заяві про виправлення описки, рішення відповідає вимогам ст.265 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви про виправлення описки, оскільки вона є необґрунтованою.

Керуючись ст. 5,12,76-81,83,182,183,247,260,263-265,269,353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 17 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя