Справа № 646/1728/21
№ провадження 2/646/1291/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Літвінової А. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 3 % річних, інфляційні витрати та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, але в повному обсязі надані послуги не оплачує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.

23.04.2021 представником позивача недоліки усунуті.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 відкрито провадженні у справі.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

12 липня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити в позовній заяві повністю, у зв`язку з пропуском позовної давності. Крім цього, зазначено, що позивачем не доведено належними та допустими доказами наявність заборгованості у сумі 104 905,29 грн.

19 липня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , в якому задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На обгрунтування зазначено, що всі нарахування за послуги теплопосточання та постачання гарячої води, які зазначені у відомості нарахувань споживачу ОСОБА_1 нараховані вірно і відповідають нормативно-правовим актам України

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою та є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надає позивач. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість станом на 01.02.2021 відповідача перед позивачем складається з: заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 104 905,29 грн., що утворилася за період з 01.12.2012 по 31.01.2021, три відсотки річних в сумі 2 421,41 грн., інфляційні витрати в сумі 4 508,92 грн.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Положеннями глави 63 ЦК України правовідносини з надання послуги є видом цивільно-правового зобов`язання.

Згідност.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, ч. 2ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст.9,23,24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з відповідача ОСОБА_1 відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Розрахунок, що наданий позивачем на підтвердження позовних вимог, відповідачем не спростований.

Приходячи до висновку про часткове задоволення вимог КП «Харківські теплові мережі», суд зазначає наступне.

За приписами статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання і тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, які мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо втратили свою достовірність і повноту зі плином часу (пункт 51 рішення від 21 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Звертаючись до суду з цим позовом, КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2012 по 31.01.2021, а також три відсотки річних та інфляційні втрати (згідно відомості нарахувань за останні три роки), за період з 01.02.2018 по 31.01.2021, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за послуги.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява подана 16 березня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, підлягає застосуванню положення про загальний трирічний строк позовної давності до вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2012 по 15.03.2018 включно, трьох відсотків річних та інфляційний втрат, які нараховано за період з 01.02.2018 по 15.03.2018 включно.

При цьому, правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права. У випадку відсутності такого права або коли воно ніким не порушено, в позові має бути відмовлено не з причин пропуску строку позовної давності, а в зв`язку з необґрунтованістю самої вимоги.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2012 по 31.01.2021, а також три відсотки річних та інфляційні втрати (згідно відомості нарахувань за останні три роки), за період з 01.02.2018 по 31.01.2021, у зв`язку з неповним та несвоєчасним здійсненням відповідачем оплати послуг є обґрунтованими та доведеними. Втім, наявні підстави для відмови у позові у зв`язку із пропуском позовної давності.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 16.03.2018 по 31.01.2021 у розмірі 54 839,88 грн., три відсотки річних у розмірі 2 142,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 919,07 грн., які нараховано за період з 16.03.2018 по 31.01.2021 включно.

Інші доводи і заперечення учасників справи означених висновків суду не спростовують.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 236,15 грн.

На підставі викладеного ст. ст.64,68 ЖК України, ст. ст.9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625ЦК України, ст. ст.12,13,80,81,141,258,259,263-265,268,279,280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 60 901,13 грн., , а саме:

- за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період 16.03.2018 по 31.01.2021 в розмірі 54 839,88 грн., на р/р НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ;

- інфляційні витрати 3 919,07 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 2 142,18 грн., які нараховано за період з 16.03.2018 по 31.01.2021, на р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1 236,15 грн. на р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок №11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.А. Єжов