Справа № 159/5839/19
Провадження № 6/159/65/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву голови обслуговуючого кооперативу «Підгірський-5» Карпіка Олега Івановича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

У липні 2021 року голова обслуговуючого кооперативу «Підгірський-5» Карпік О.І. звернувся до суду із заявою, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №159/5839/19 виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 01.09.2020 року про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Підгірський-5» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 768,40 грн.

Заява мотивована тим, що 13.02.2020 року Ковельським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі, проте в ньому не вказувалось про стягнення судових витрат в розмірі 768,40 грн., що відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

13 лютого 2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі №159/5839/19 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Підгірський-5» в особі голови Кооперативу Карпіка Олега Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго», Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, про захист прав споживача, про зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано обслуговуючий кооператив «Підгірський -5» (адреса: вул.Міцкевича,1а, кв.9, м. Ковель Волинської області, ) в особі голови Кооперативу Карпіка Олега Івановича розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про вступ в члени Обслуговуючого кооперативу «Підгірський-5» відповідно до законодавства та Статуту кооперативу, а в решті позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Підгірський-5» залишено без задоволення, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2020 ркоу в оскаржувані частині залишено без змін.

16 липня 2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено додаткове рішення у даній справі, відповідно до якого заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в справі задоволено повністю. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Підгірський -5» (адреса: вул. Міцкевича, 1а, кв.9, м. Ковель Волинської області, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у справі в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 18.08.2020 року.

01.09.2020 року стягувачу видано виконавчий лист.

08.09.2020 року постановою старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Сидорук В.В. відкрито виконавче провадження №62973029 по стягненню з обслуговуючого кооперативу «Підгірський -5» на користь ОСОБА_1 судові витрати в справі в сумі 768,40 грн.

Позиція та мотиви суду.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є в силу п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами ( ст.18 ЦПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, на що неодноразово звертав увагу Конституційний Суд України (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року N 18-рп/2012, пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року N 11-рп/2012).

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2020 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист про стягнення судових витрат в сумі 768,40 грн., на даний час є чинним, незмінене та нескасоване, а отже у боржника наявний обов`язок щодо його виконання.

Відтак, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. 606 ЦК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження, ст.18, 260,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви голови обслуговуючого кооперативу «Підгірський-5» Карпіка Олега Івановича про визнання виконавчого листа №159/5839/19 від 01.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 02.08.2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик