Справа № 209/2800/21
Провадження № 2-з/209/76/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 липня 2021 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний виконавець Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким що підлягає виконанню.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62135561, яке здійснюється приватним виконавцем Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем від 29.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 107404274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Алекскредит заборгованості в розмірі 27780,00 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що нею подано до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Оскільки на даний час, приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем та є предметом розгляду даної справи, та те що борг який стягується за виконавчим написом № 10740 від 29.04.2020 року не є безспірним тому необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ВП № 62135561 розпочатого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10740 від 29.04.2020 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/2800/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким що підлягає виконанню.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 62135561, яке здійснюється приватним виконавцем Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем від 29.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 107404274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Алекскредит заборгованості в розмірі 27780,00 грн.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая