Справа № 127/2-925/11
Провадження № 2-зз/127/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2011 року у даній справі було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 , яку зареєстровано 07.02.2011 року за №10798418 Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою.
Арешти на вказане майно відповідними органами виконавчої служби знято, оскільки воно реалізовіано заявнику, у зв`язку із викладеним, заявник звернувся з даною заявою до суду.
Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-925/11, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.04.2011 року позов АТ "Державний ощадний банк України" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Державний ощадний банк України" суму боргу в розмірі 261 301,89 доларів США, судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Рішення набуло чинності та пред`явлено до виконання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2011 року у даній справі було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно інформаційно довідки від 17.03.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладений 07.02.2011 року за №10798418 Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою на все майно боржників.
Питання скасування вжитих заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.
Згідно ч. 7, ч.8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: