Провадження № 6/635/196/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Даниленко Т.П., з участю секретаря судового засідання Шевченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківський районний суд Харківської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу. Виконавець зазначає, що 03.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до мене, як до приватного виконавця, з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 635/11241/14-ц виданого 26.06.2015 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 300528) заборгованість за Кредитним договором № СL-SМЕ 702/177/2007 від 29 листопада 2007 року в розмірі 2193101 (два мільйони сто дев`яносто три тисячі сто одну) гривню 43 копійки. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2019 р. справа № 635/11241/14-ц, замінено стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал". На підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», мною 03.12.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63807317 з виконання вищевказаного виконавчого документа. В підтвердження факту надіслання боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження разом з викликом № 63807317 від 03.12.2020 р. приватним виконавцем надається суду копія фіскального чеку 368 від 04.12.2020 р. 03.12.2020 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Податкової служби України. Згідно відповіді від 25.08.2020 інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО, про номери рахунків, за боржником інформація відсутня. 03.12.2020 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Пенсійного фонду України. Згідно відповіді від 03.12.2020 р. за №№ , про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які отримують пенсії за боржником інформацію не знайдено. 03.12.2020 р. приватним виконавцем була направлена вимога до державного реєстру МВС, щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником. Згідно відповіді від 03.12.2020 р. державного реєстру МВС України за боржником транспортні зареєстровані не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником право власності зареєстровано: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 51, 2 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (іпотека 29.09.2006 р. Приватним нотаріусом Зінченко Р.П. ВАТ КБ «Надра»).

Згідно інформації з Державного земельного кадастру за боржником записи відсутні. 03.12.2020 року приватним виконавцем, з метою забезпечення виконання рішення суду, керуючись ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" були винесені постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника. В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем направлено вимогу до Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України. В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем направлено вимогу до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Керуючись ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. 27.01.2021 р. до приватного виконавця надійшла заява боржника про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. На адресу реєстрації боржника направлено виклик приватного виконавця, про надання: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити пре заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи. З метою належного виконання та порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем направлено вимогу до: Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково -клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби Управління з питань праці Головного управління держпраці у Харківській області. В межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України, проінформовано , що за результатами перевірки інформації, що зберігається в базі даних, зазначений боржник громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав кордон: 12.05.2021 в`їзд пункт пропуску Гоптівка; 13.02.2021 виїзд пункт пропуску Гоптівка; 13.02.2021 в`їзд пункт пропуску Гоптівка. Станом на сьогоднішній день, Боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду. Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження», та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій не повідомляла та з письмовими заявами до приватного виконавця не зверталася. Таким чином, дії Боржника, які відображаються, насамперед, у невиконані рішення суду, свідчать про злісне ухилення від виконання зобов`язань. Дії, спрямовані на виконання судового рішення, Боржником не вживаються ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення. Як було зазначено вище вжиті заходи до положень Закону України «Пров виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, рішення суду боржником не виконано.

Суд, розглянувши подання у відсутність приватного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Приватний виконавець Кудряшов Д.В. просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 63807317 з виконання виконавчого листа № 635/11241/14-ц виданого 26.06.2015 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 300528) заборгованість за Кредитним договором № СL-SМЕ 702/177/2007 від 29 листопада 2007 року в розмірі 2193101 (два мільйони сто дев`яносто три тисячі сто одну) гривню 43 копійки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2019р. справа № 635/11241/14-ц, замінено стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

На підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», мною 03.12.2020 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 63807317 з виконання вищевказаного виконавчого документа. В підтвердження факту надіслання боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження разом з викликом № 63807317 від 03.12.2020 р. приватним виконавцем, що підтверджується копією фіскального чеку 368 від 04.12.2020 р.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання рішення суду приватним виконавцем було встановлено, що 03.12.2020 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Податкової служби України. Згідно відповіді від 25.08.2020 інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО, про номери рахунків, за боржником інформація відсутня.

03.12.2020 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Пенсійного фонду України. Згідно відповіді від 03.12.2020 р. за №№ , про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які отримують пенсії за боржником інформацію не знайдено.

03.12.2020 р. приватним виконавцем була направлена вимога до державного реєстру МВС, щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Згідно відповіді від 03.12.2020 р. державного реєстру МВС України за боржником транспортні зареєстровані не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником право власності зареєстровано: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 51, 2 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (іпотека 29.09.2006 р. Приватним нотаріусом Зінченко Р.П. ВАТ КБ «Надра»).

Згідно інформації з Державного земельного кадастру за боржником записи відсутні.

03.12.2020 року приватним виконавцем, з метою забезпечення виконання рішення суду, керуючись ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" були винесені постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника.

В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем направлено вимогу до Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України.

В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем направлено вимогу до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

27.01.2021 р. до приватного виконавця надійшла заява боржника про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

На адресу реєстрації боржника направлено виклик приватного виконавця, про надання: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити пре заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи.

З метою належного виконання та порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем направлено вимогу до: Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково -клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби Управління з питань праці Головного управління держпраці у Харківській області.

В межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України, проінформовано, що за результатами перевірки інформації, що зберігається в базі даних, зазначений боржник громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав кордон:

-12.05.2021 в`їзд пункт пропуску Гоптівка;

-13.02.2021 виїзд пункт пропуску Гоптівка;

-13.02.2021 в`їзд пункт пропуску Гоптівка.

Боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження», та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій не повідомляла та з письмовими заявами до приватного виконавця не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, та інші.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Зазначені вимоги ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» Боржником не виконуються.

Таким чином, дії Боржника, які відображаються, насамперед, у невиконані рішення суду, свідчать про злісне ухилення від виконання зобов`язань.

Дії, спрямовані на виконання судового рішення, Боржником не вживаються ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення.

Як було зазначено вище вжиті заходи до положень Закону України «Пров виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, рішення суду боржником не виконано.

На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, боржник ОСОБА_1 приватного виконавця не повідомляв, постанову про відкриття виконавчого провадження отримав.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Встановлено, що приватним виконавцем вжито відповідних заходів щодо примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 6Закону«Пропорядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п. 8ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон шляхом обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) для виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання останнім своїх зобов`язань.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П.Даниленко