Справа № 2-3419/2007
УХВАЛА

іменем України

29.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мачулка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката Ващук А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 2-138/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Адвокат Ващук А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі та просить задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову та постановити відповідну ухвалу, зобов`язати уповноважених осіб Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області виключити з реєстру наступні обтяження:

26.12.2007 за № 6320172 реєстратором було внесено обтяження арештнерухомого майна вказаної квартири на підстав ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.12.2007;13.05.2008 за № 7172382 реєстратором було внесено тип обтяження - арешт нерухомого майна вказаної квартири на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 06.05.2008.

Зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2009 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, необхідність заходів забезпечення позову перестала існувати, посилаючись на вимоги статті 158 ЦПК України просить суд задовольнити клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа № 2-138/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. кіровограда від 15.02.2005 року провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном закрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2007 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду.

При цьому, в ухвалі суду питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в ухвалі про залишення позову без розгляду вказане питання не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 03.12.2007 року.

Скасування заходів забезпечення позову є підставою для скасування обтяжень арештунерухомого майна вищезазначеної квартири на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.12.2007 та на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 06.05.2008, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ващук А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2007 року у справі № 2-3419/2007 шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Інші вимоги клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко