Провадження № 2/643/1867/21
УХВАЛА

02.03.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду

зустрічний позов ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визначення місця проживання дитини

у справі № 643/18615/20

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з позовом в якому просить суд встановити місце проживання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із нею.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

11.12.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 відкрито провадження у справі, підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, призначено підготовче засідання.

18.02.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю, в іншій частині позову - заперечує.

Крім того, 18.02.2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої останній просить суд встановити місце проживання ОСОБА_5 разом із ним.

У судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічну позовну заяву, посилався на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану в установлений частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року строк, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої-третьої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши поданий ОСОБА_2 зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/18615/20 за правилами загального позовного провадження.

2. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Встановити третій особі строк - 15 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо зустрічного позову, в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

7. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко