У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» про залучення третьої особи та витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СВІТ ПЛЮС», третя третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди внаслідок пожежі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У поданому до суду відзиві, який надійшов 16.03.2021 року, представник відповідача просить для повного та всебічного розгляду справи залучити до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, Обслуговуючий кооператив «Запорізький» та зобов`язати надати копію статуту, а також проектну та/чи дозвільну документацію на розбірно-збірні металеві навіси та на переобладнання навісів у стаціонарні гаражі (бокси) з відповідним облаштуванням системами пожежного захисту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання по змісту відзиві сторона відповідача зазначає, що відповідно до посвідчення, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 є членом обслуговуючого кооперативу «Запорізький» з номером 217. На думку відповідача, саме протиправна поведінка керівництва обслуговуючого кооперативу «ЗАПОРІЗЬКИЙ» та його членів, яка полягає у бездіяльності щодо забезпечення пожежної безпеки власної території та майна, відсутності контролю за незаконним будівництвом (перебудовою парковки на систему гаражів, дозвільні документи на зведення яких відсутні) стало наслідком таких збитків.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності залучення Обслуговуючого кооперативу «Запорізький» до участі у справі з огляду на те, що при вирішення справи по суті рішення жодним чином не вплине на його права або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувати вказані вище документи представник відповідача просить з метою встановлення відповідності їх діючим нормам пожежної безпеки, що ставляться до таких місць.

Разом з тим, згідно положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд вважає, що документи, які просить витребувати сторона у заявленому клопотанні не стосуються предмету спору, що виник між сторонами. З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» про залучення третьої особи та витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: