Справа № 129/422/21
Провадження по справі № 2/129/542/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

10.02.2021 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_4 набув шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у нього виникло) право власності на 1/4 частини даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, дана нерухомість відповідно до записів господарської книги №10 особового рахунку № НОМЕР_1 Краснопільської сільської ради відноситься до майна суспільної групи колгоспників, членами цього двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; позивач є спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, письмово вимоги визнали повністю та безумовно, справу просили розглянути у їх відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_4 набув шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у нього виникло) право власності на 1/4 частини даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, дана нерухомість відповідно до записів господарської книги №10 особового рахунку № НОМЕР_1 Краснопільської сільської ради відноситься до майна суспільної групи колгоспників, членами цього двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- за змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області, чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: