ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Харків

Справа № 645/5231/20

Провадження № 22-ц/818/5051/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 12 липня 2021 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною ч.4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто чинними нормами ЦПК України на даний час, не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення. Отже, відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після вирішення його відповідної заяви судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 18 червня 2021 року відповідно ст.284 ЦПК України не зверталася та вона судом не розглядалася.

Матеріали справи не містять ухвали районного суду про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

За таких обставин, подання апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 червня 2021 року є передчасним.

Отже, оскільки це рішення не підлягає апеляційному оскарженню у зв`язку з порушенням відповідачем спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду встановленого статтями 284-288 ЦПК України , тому апеляційну скаргу слід повернути, як подану передчасно.

Роз`яснити відповідачу право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, після чого відповідач набуде право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом вказаної заяви та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення.

У зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно.

Керуючись ст. ст.260,261,284,287,288 ,357,362 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно.

Роз`яснити, що тільки у разі залишення письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а скаржнику разом з вказаною ухвалою направити вилучений з матеріалів справи оригінал та копії апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Цивільну справу № 645/5231/20 повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук