Справа № 316/846/21
Провадження № 2/316/793/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді Бульба О.М.,

секретар судового засідання Журавльова Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Темненко Валентини Олександрівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив на те, що 8 серпня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Перебуваючи у цьому шлюбі, він зустрів іншу жінку - ОСОБА_2 , з якою виникли взаємні почуття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 . Позивач визнав себе батьком дитини, оскільки вважав, що саме він є біологічним батьком, так як між ним і відповідачкою існували дійсно відносини. В 2005 році ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина до досягнення нею 3 років. Позивач не заперечував проти цих вимог, тому суд вирішив стягнути з останнього на користь відповідачки ј частину його доходів на утримання доньки, ј частину його доходів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення нею 3 років. Від сплати аліментів позивач ніколи не ухилявся, спілкувався з донькою. Останнім часом ОСОБА_1 почало хвилювати питання щодо невідповідності групи крові дитини групі крові батьків. Сумнівів надало те, що дитина є зовсім не схожою на нього. Коли позивач ставив питання матері ОСОБА_4 , остання постійно його заспокоювала, зазначаючи, що так буває. В 2021 році позивач за згодою матері дитини, тобто, відповідачки по справі та самої дитини, зробив тест на батьківство. 30.03.2021 року він отримав висновок щодо того, що він виключається як біологічний батько дитини. Позивач зазначає, що іншого шляху ніж вирішення цього питання у судовому порядку, у нього не має.

Просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Придніпровськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 79, складеного 17 лютого 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області .

Ухвалою суду від 14квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 27 липня 2021 року з 10 години 30 хвилин. (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги, викладені в позові, визнає.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наявність у сукупності всіх умов, визначенихст.200 ЦПК України, з метою незволікання розгляду справи, суд вирішив ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Придніпровськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 79, складеного 17 лютого 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області обґрунтовані підтверджуються сукупністю досліджених доказів та підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 79. Згідно до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не перебували у шлюбі між собою (а.с.6). В цей час ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 та шлюб між ними було розірвано 13 березня 2004 року (а.с.6 зворот) Позивач визнав себе батьком дитини відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Згідно до Звіту по тесту на батьківство ID28174 від 30 березня 2021 року результати тесту показали, що передбачуваний батько, тобто ОСОБА_1 виключається як біологічний батько дитини (а.с.7)

У відповідності до ст.ст. 13, 82 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 126 Сімейного кодексу України передбачає визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою., а саме: походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. ч.1 та 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно абзацу 2 п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підставою для категоричного висновку для оспорення батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за номером 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 77-81ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Придніпровськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 79, складеного 17 лютого 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба