Дата документу 02.08.2021
ЄУ № 942/742/21
Провадження №2-о/942/166/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ржкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №№ 01-17/511 від 14.05.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02.08.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник в заяві просила розглядати справу без її участі.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час судового засідання суд встановив, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам до такої заяви, які передбачені ст. ст. 318, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відносяться і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту належності особі правовстановлюючого документу, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду, заявник просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-17/511 від 14.05.2021, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади». Як вбачається з вказаної архівної довідки, остання видана на ім`я « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» (мовою оригіналу). При цьому, заявник зазначає, що її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували зміну прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Крім того, заявник в додатку до заяви вказує, що надає копії трудових книжок. Разом з тим, до заяви додані тільки копії внутрішніх обкладинок трудової книжки серії НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявниками копії ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, які підтверджують зміну її прізвища та завірені належним чином копії трудових книжок.

Керуючись ст. 175, ч.11 ст. 187, ст. ст. 260, 261, 294, 317-318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто, заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька