ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
29 березня 2021 року м. Чернівці
справа № 715/1796/19-ц
провадження № 22-з/822/26/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кулянди М.І.,
суддів: Лисака І.Н., Одинака О.О.
розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання її співзабудовником цього майна та визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів,
У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали, використані на будівництво самочинних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , а саме на: азбестовий картон, в кількості 0,001584 т, металочерепицю в кількості 117,21 м.кв., віск в кількості 6,63 л, болти діаметром 12мм. в кількості 0,0002531 т, дюбеля з каліброваною головкою в кількості 0,004675 т., дюбеля розпірні поліетиленові в кількості 76 шт., цвяхи опоряджувальні в кількості 0,00025 т, цвяхи дротяні 0,001195 т, цвяхи будівельні з конічною головкою в кількості 0,0109 т, цвяхи будівельні з плоскою головкою в кількості 0,0425 т., гіпсові в`яжучі в кількості 0,34845 т., заклепки з напівкруглою головкою в кількості 0,000114 т., вапно будівельне в кількості 0,0314 т., вапно хлорне в кількості 0,000005 т., плитки керамічні для внутрішнього облицювання в кількості 33,2375 м. кв., плитки керамічні для підлог в кількості 76,233 м.кв., каболка в кількості 0,00024т., білило густотерте в кількості 0,000267 т., фарба земляна густотерта в кількості 0,0025535 т., масло індустрійне в кількості 0,00049 т., мастика бітумно - латексна покрівельна в кількості 0,3078 т., крейда природна мелена в кількості 0,000017 т., оліфа комбінована К-2 в кількості 0,0000372 т., листи гіпсокартонні в кількості 81,3975 м. кв., поковки з квадратних заготовок масою 1,8 кг в кількості 0,1075 т., катанка гарячекатана у мотках, діаметром 6,3 - 6,5 мм, в кількості 0,010185 т., дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий діаметром 1,1 мм в кількості 0,015415 т., дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий діаметром 4 мм в кількості 0,0140495 т., дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий діаметром 3,0 мм в кількості 0,000055 т., пластина гумова рулонна в кількості 1,334 кг, сітка дротяна в кількості 19,9055 м.кв., сортовий гарячекатаний прокат із сталі в кількості 0,002005 т., тонколистовий прокат в кількості 0,21005 т., скло листове візерунчасте товщиною 5,0 мм в кількості 3,0316 м. кв., портландцемент марки 400 в кількості 0,023905 т., цемент в кількості 0,0004 т., шурупи в кількості 0,0043625 т, смола в кількості 0,002535 т, папір шліфувальний в кількості 1,4199 м.кв., дрантя в кількості 2,1415 кг, ґрунтовка глибокого проникнення в кількості 18,009 л., замазка захисна в кількості 0,8 кг., круги армовані абразивні зачисні в кількості 0,0036 шт., мастика бітумна - латексна покрівельна в кількості 0,00474 т., плінтуси для підлог з пластику в кількості 40,71815 м.п., плитки карнизні в кількості 14,145 м.п., плитки плінтусні і кількості 92,8139 м.п., плитки керамічні для підлог в кількості 24,354725 м.кв., прокладки гумові в кількості 1,5861 кг, рядно в кількості 39,981 м.кв., тюль з крупнозернистою посипкою в кількості 20,926 м.кв., сталь листова в кількості 0,0177 т., оцинкований профнастил в кількості 11,4 м. кв., прокат штабовий із сталі марки Ст3сп в кількості 0,02736 т, цвяхи будівельні 4,0*120мм в кількості 0,0222 т., цвяхи 1,5*22мм в кількості 0,1225 кг., закріпки металеві в кількості 4,3097 кг., шайби в кількості 0,00042 т., тканина мішкова в кількості 6,7485 кв.м., шпаклівка полімерцетатна в кількості 10,1475 кг., елементи ковані ґратчасті в кількості 7,5 кв.м., лісоматеріали круглі хвойних порід в кількості 0,24 м.куб., бруски обрізні хвойні товщиною 40-75 мм сорт ІІ в кількості 0,57805 м. куб., бруски обрізні хвойні товщиною 25 мм сорт ІІІ в кількості 17,164 м., бруски обрізні хвойні товщиною 40-75 мм сорт ІІІ в кількості 1,1854 м. куб., бруски обрізні хвойні товщиною 100, 125 мм сорт ІІ в кількості 0,1374 м. куб., бруски обрізні хвойні товщиною 150 мм сорт ІІІ в кількості 0,03311 м. куб., дошки обрізні в кількості 3,29445 м. куб., дошки необрізні хвойних ІІІ сорт в кількості 0,0161 м. куб., вата мінеральна в кількості 0,00278 м.куб., повсть будівельна в кількості 0,004535 т., плити теплоізоляційні з пінопласту в кількості 6,32 м. куб., блоки віконні металопластикові в кількості 15,47 м.кв., ламінат в кількості 49,369 м.кв., кільця залізобетонні в кількості 7 шт., профілі металеві оцинковані 60/27,3 м в кількості 90 шт., пластикова вагонка в кількості 6,4365 м.кв., зливи металопластикові в кількості 6,8442 м.п., ПВХ багети в кількості 76,12875 м.п., труба водостічна ПВХ в кількості 5,7491 м.п., жолоб водостічний підвісний ПВХ в кількості 11,056 м.п., грунт «Байрамікс» в кількості 49,0998 кг., суха суміш «Байрамікс» 335,946 кг., ПВХ плівки для натяжних стель в кількості 3,7 м.кв., капелюхи огорож бетонні 450*450 мм. в кількості 7 шт., блоки дверні внутрішні дерев`яні в кількості 9,3 м.кв., блоки дверні вхідні зовнішні металеві в кількості 1,43 м. куб., обшивка зовнішня та внутрішня в кількості 0,1411 м. куб., щити опалубки в кількості 32,00125 м. кв., гарячекатана арматурна сталь в кількості 1,62778 т., болти з гайкою та шайбами в діаметрі 16мм. в кількості 0,004168 т., радіатори сталеві панельні 19,35 кв., фланці плоскі приварені 3 шт., вузли укрупнені монтажні із сталевих труб для опалення для водопостачання діаметром 150 в кількості 0,5 м.п., глина звичайна в кількості 0,20492 м. куб., проводи силові з алюмінієвими жилами в кількості 260,487 м, клей в кількості 0,00008 т, натрій кремнієфтористий 0,0282877 т., водний розчин нітрата в кількості 0,129645 м. куб., паста антисептична в кількості 0,0054485 т., розетки в кількості 17 шт., вимикачі в кількості 13 шт., щебінь із природного каменю в кількості 2,842 м. куб., пісок природний в кількості 0,09215 м. куб., камінь бутовий М400-600 в кількості 0,1236 м. куб., пісок природний рядовий в кількості 7,63826 м. куб., цегла керамічна одинарна марка 125 в кількості 257 шт., камінь керамічний марки 125 в кількості 15583 шт., суміші бетонні готові марки В7,5; В15 в кількості 89,589 м. куб., розчин готовий кладковий цементний М25,50,150 в кількості 25,1305 м. куб., коробка універсальна в кількості 13 шт., коробка універсальна марка УК-Р-0,5-30 в кількості 17 шт., труби напірні з поліетилену діаметром 20мм в кількості 32 штуки, труби напірні з поліетилену діаметром 32 мм. в кількості 7,035 м., муфти, перехід, трійник кутники в кількості 32 шт., набивка сальникова водяного насосу в кількості 0,0000011 т., прокладки з паротіну в кількості 5 шт., склострічки в кількості 0,27645 кг., брезент в кількості 0,386 м.кв., коробка розглажувальна в кількості 472 шт., стрічка монтажна в кількості 3,51 м.п., очіс льняний в кількості 0,0001055 т., підрозетник діам.50-80 мм. в кількості 15 шт., скоби будівельні в кількості 2 кг., лампи розжарювання в кількості 7 шт., світильники для галогенових ламп в кількості 14 шт., скло до освітлювальної арматури 7 шт., монтажна піна в кількості 8 шт., декоративна акрилова шпаклівка в кількості 49,725 кг., мембрана полівінілхлоридна в кількості 76,5 м.кв., плити теплоізоляційні мінераловатні 76,5 м.кв., стрічка з`єднувальна 78,0945 м.п., клей шпаклювальна суміш 0,634225 т., мінеральна фасадна штукатурка суміш «короїд» в кількості 0,3678505 т., ґрунтовка глибокого проникнення фасадна в кількості 0,1902675 т., ґрунтова фарба в кількості 0,0380535 т., кронштейни для радіаторів сталевих 9 комплектів, згони сталеві діаметром 15,25 мм. в кількості 8 шт., спецз`єднання сталеві (втулки, гайки) діаметром 15,25 в кількості 22 шт., а також право власності на Ѕ частину насоса погрузного, альтанки дерев`яної, бойлера на 200 л, сауни з душовою кабіною гідромасажною, гідроакумулятора, біде із змішувачем, випуском та сифоном, душової кабіни, ванни акрилової, котла опалювального двоконтурного на газу, умивальника овального зі змішувачем, сифоном та випуском, вузла укрупненого монтажного із сталевих елементів водогазопровідних для водопостачання діаметром 125 мм., унітаза фарбованого з сидінням, кріплення, цембриня.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

11 березня 2021 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення а рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року в частині, яка оскаржується - без змін.

18 березня 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

ОСОБА_3 подав до суду заперечення, вважаючи, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним з розглядом справи.

Обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 1, 2 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3 ст. 246 ЦПК України).

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат.

Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Зі змісту статті 58 ЦПК України вбачається, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правової допомоги від 11 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.113 т.2); детальним описом робіт виконаних адвокатом Якобишеною Т.Д. від 11 березня 2021 року (а.с.112 т.2). Всього надано послуг на суму 9600 гривень.

Частина 3 ст. 141 ЦПК України встановлює, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26 лютого 2015 року, п. 88 рішення у справі Меріт проти України від 30 березня 2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає позицію щодо юридичного терміну «фактично понесені» витрати на правову допомогу, згідно з якою в ситуації, коли заявник ще не сплатив адвокатський гонорар, але він має сплатити його згідно із договірними зобов`язаннями на користь особи, яка представляла заявника протягом провадження у Європейському суді з прав людини, має право висувати вимоги щодо сплати гонорару згідно з договором. Відповідно Суд вважає витрати за цим гонораром «фактично понесеними». З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Тогджу проти Туреччини», заява № 27601/95, п. 158, від 31 травня 2005 року; «Начова та інші проти Болгарії», заяви №№ 43577/98 і 43579/98, п. 175, ECHR 2005 VII; «Імакаєва проти Росії», заява № 7615/02, ECHR 2006 XIII; «Карабуля проти Румунії», заява № 45661/99, п. 180, від 13 липня 2010 року; «Бєлоусов проти України», заява № 4494/07, п. 116, від 07 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для відшкодування відповідачу витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. Проте розмір таких витрат є завищеним.

Апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання та значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9600 гривень є завищеними, належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

Отже, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Керуючись ст. ст. 141,270 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді: М.І. Кулянда

І.Н. Лисак

О.О. Одинак