Справа № 545/3564/20
Провадження № 2/545/365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Калашниківської сільської ради Полтавського району, треті особи - Орган опіки та піклування в особі Полтавської РДА, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та прохала визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок ", що знаходяться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,3200 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Калашники Полтавського району Полтавської області. Оформити спадкові права в поза судовому порядку не можливо, оскільки нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначивши причину, не вірний правовий статус спадкового нерухомого майна, а саме - колгоспний двір.

У судове засідання представник позивача адвокат СавчукО.В. не з`явився, попередньо надавши заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 18.05.2016 р. видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 10.10.2016 р, за яким все своє майно заповів онуку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений секретарем Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

До складу спадкового майна, яке належало спадкодавцю до дня його смерті відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3200 га на території с. Калашники Полтавського району.

З приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_2 до Полтавської районної державної нотаріальної контори звернулася його мати як законний представник, ОСОБА_1 . 04 вересня 2020 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною для цього слугувало відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та правовий статус нерухомого майна - колгоспний двір, який не передбачений чинним законодавством.

Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 серпня 1989 р. Право власності на нього зареєстроване 25.07.2005 р., про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Державний акт на землю зберігся лише у копії.

Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства.

Отже, такі обставини унеможливлюють оформлення спадщини спадкоємцем у нотаріальному порядку.

Згідно технічного паспорту, що виготовлений станом на 21.08.2020 р. КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" спадкове майно в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку "А-1,а,а1" загальною площею 71,4 м. кв., літньої кухні "Б,б", навісу "б1", гаражу "Б1", сараю "В,в2", сараю "в", сараю "в1", погребу "в3", вбиральні (тимчасової) "в4", навісу (тимчасового) "в5", колодязю №1, вигребу .Ж»2, воріт №3, огорожі №5, №6, №8, воріт з хвірткою №7. Право власності на житловий будинок зареєстроване, отже, будь яких дій щодо введення в експлуатацію не потребується.

За даними довідки КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" № 399 від 01.09.2020 р. право власності на житловий будинок зареєстровано в реєстраційній книзі № 15 реєстраційний номер № 46 від 25.07.2005 р. за померлим ОСОБА_3 .

Самовільної добудови чи реконструкції не має.

Земельні ділянки належали спадкодавцю на праві власності згідно державного акту IV- ПЛ № 032836 від 10 грудня 1999 року.

Крім того, доказом права власності на земельні ділянки є рішення Калашниківської сільської ради від 28.01.1994 р., яке в подальшому було підставою для видачі державного акту.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 8 відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За умови відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців крім ОСОБА_2 , що має намір оформити спадщину за заповітом після свого діда, не має. Родинні зв`язки між позивачкою та спадкодавцем було встановлено нотаріусом, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2020 р.. Враховуючи те, що ОСОБА_2 19.01.2017 р. уже оформив після свого діда за заповітом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, то і решта спадкової маси за даним заповітом належить йому.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Калашниківської сільської ради Полтавського району, треті особи - Орган опіки та піклування в особі Полтавської РДА, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок "А-1,а,а1" загальною площею 71,4 м. кв., літню кухню "Б,б", навіс "б1", гараж "Б1", сарай "В,в2", сарай "в", сарай "в1", погріб "в3", вбиральню (тимчасова) "в4", навіс (тимчасовий) "в5", колодязь №1, вигріб №2, ворота №3, огорожу №5, №6, №8, ворота з хвірткою №7, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,3200 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Калашники Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков