ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3374/21 Справа № 201/3196/18 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

17 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.

при секретарі - Кравченко Р..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

питання про скасування ухвали колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення у справі експертизи, яке 10.04.2019 року було задоволено та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

06 травня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від головного лікаря ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра; медичної картки амбулаторного хворого від лікаря - нарколога; копію лікарської довідки про причини смерті.

21 травня 2019 року на адресу Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня " ДОР" було направлено запит, про направлення до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 201/3196/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недйсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, для вирішення питанння про надання експертам додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , 1954 р.н. .

11 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №201/3196/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недйсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, без виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , 1954 р.н, для вирішення питанння про надання експертам додаткових матеріалів.

13 червня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недйсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено до розгляду на 14 годину 45 хвилин 24 липня 2019 року.

24 липня 2019 року розгляд цивільної справи було відкладено на 02 жовтня 2019 року на підставі наказу Дніпровського апеляційного суду № 90/аг від 22.07.2019 року.

02 жовтня 2019 року у судове засідання Дніпровського апеляційного суду з`явилися сторони та було вирішено питання про витребування запитуваних експертом документів стосовно ОСОБА_6 , 1954 р.н., та відкладено розгляд справи на 14 годину 45 хвилин 27 листопада 2019 року і було направлено на адресу Комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр "ДОР" та Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня " ДОР" запит про надання витребуваних експертом додаткових матеріалів, а саме: медичну картку амбулаторного хворого від лікаря-психіатра; медичну картку амбулаторного хворого від лікаря -нарколога; копію лікарської довідки про причини смерті.

30 жовтня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від Комунального закладу "Дніпровська міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради надійшла відповідь №14/427 від 16.10.2019 року на запит, з якої вбачається, що амбулаторна картка ОСОБА_6 , 1954 р.н, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена 02.03.2017 року слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленським С.Г.

27 листопада 2019 року Слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленському С.Г. було направлено запит, щодо витребування амбулаторної картки померлого ОСОБА_6 , 1954 р.н, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

06 травня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зеленського С.Г. надійшла відповідь №45.5/405-СВ від 05.04.2020 року на запит, з якої вбачається, що амбулаторна картка ОСОБА_6 , 1954 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на зберіганні у установі КНП "МП №1" ДМР за адресою: м.Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12А.

04 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: амбулаторну картку померлого ОСОБА_6 , 1954 р.н., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 у Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради (, за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12А).

17 червня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: амбулаторної картки померлого ОСОБА_6 , 1954 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 у у Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради (, за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12А) - задоволено.

13 липня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка №1" Дніпровської міської ради надано амбулаторну картку померлого ОСОБА_6 , 1954 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . (обкладинка справи т.2).

29 липня 2020 року направлено на виконання КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської області ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, з витребуваними документами і провадження по справі зупинено.

23 вересня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" клопотання про надання експертам додаткових матеріалів необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме: 1)оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_6 ; 2) оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-нарколога на ОСОБА_6 (а.с. 38 т. 2).

25 листопада 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9, оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_6 , 1954 р.н. та з Центру лікування залежностей КП "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ЦЕНТР З ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-нарколога на ОСОБА_6 , 1954 р.н. (а.с. 62-63 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 (), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 94-а, оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_6 , 1954 року народження.

Витребувано у Центра лікування залежностей Комунального підприємства "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ЦЕНТР З ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна,1, оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-нарколога на ОСОБА_6 , 1954 року народження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та зазначено вірно клопотання "Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" та ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного клопотання " ОСОБА_3 ".

16 грудня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від КП "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ЦЕНТР З ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" надійшла відповідь про не можливість надання оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1954 року народження, у зв`язку з її знищенням за смертю хворого (а.с. 76 т. 2).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 будь-якої відповіді на виконання ухвали суду не надходило.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2020 року направлено на виконання Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, з витребуваними документами і провадження по справі зупинено.

22 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи з невиконаною ухвалою суду.

З відповіді наданої КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" вбачається, що згідно діючого законодавства у разі надання нових додаткових матеріалів, які не були представлені на попередній експертизі, можливе проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи в цій установі, або проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи в іншій установі (а.с. 95 т.2).

Отже, на даний час, проведення повторної експертизи на підставі існуючих доказів не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається, з матеріалів справи, судом вживалися заходи для збирання зазначених матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема із медичних установ витребовувалася медична документація ОСОБА_6 , 1954 року народження від амбулаторного хворого із поліклініки за місцем його мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря).

Проте, вжиті судом заходи позитивних наслідків не дали.

Оскільки медичні картки не надані суду, то відсутні підстави для подальшого проведення експерти, про що зазначалося експертом.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність скасування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року про призначення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року про призначення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, посмертної судово-психіатричної експертизи - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

О.В. Свистунова