Провадження №2/523/812/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Ляшенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення способів у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019р. до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В позовних вимогах позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 2 -5)

Ухвалою суду від 18.11.2019р. судом було відкрито провадження по справі. (а.с. 2627)

05.06.2020р. ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення способів у спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

На даний час дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з його дочко ОСОБА_3 .

В зв`язку з чим, позивач звертався із заявою Служби у справах дітей Одеської міської ради.

На підставі викладеного, позивач просив:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визначити способи участі ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною, кожної п`ятниці місяця з 10-00 годин до кожного понеділка місяця 10.00годин, а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків. (а.с. 50-54)

Ухвалою суду від 16.06.2020р. позов ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення способів у спілкуванні з дитиною були об`єднані в одне провадження. (а.с. 112)

08.12.2020р. ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. (а.с. 158)

Ухвалою суду від 08.12.2020р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав були залишені без розгляду. (а.с.162)

Ухвалою суду від 08.02.2020р. судом було закрите підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті на 18.03.2020р..

В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідачка не надає позивачу можливості бачитись з дитиною.

Відповідачка, а також її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, однак в судове засідання подали заяву, згідно якої просили справу розглянути у їх відсутність.

Встановлені судом обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками. (а.с. 9, 12)

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 липня 2015 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1029.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.04.2019р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2015 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1029 було розірвано. (а.с. 15)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після розірвання шлюбу виникли непорозуміння з приводу подальшого виховання малолітньої ОСОБА_4 , яка залишилась проживати з відповідачкою ОСОБА_2 ..

Вищевказані факти підтверджуються доводами, на які посилалась ОСОБА_2 у позові про позбавлення батьківських прав, у відзиві на зустрічний позов, а також у зустрічному позові ОСОБА_1 .

Необхідно відзначити, що матеріали справи не містять безпосередніх доказів того, що відповідачка ОСОБА_2 умисно перешкоджала у спілкуванні позивача з дитиною, проте і відсутні докази того, що відповідачка сприяла їх спілкуванню.

Отже, фактично на взаємовідносини між позивачем та відповідачем суттєво вплинули негативні наслідки припинення шлюбних відносин, що в свою чергу, вплинуло на спілкування та виховання малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Пунктами 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Крім того, у відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до висновку органу та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 27.07.2020р. №01-05-3/252вх. визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у перші дні в присутності матері, а подальшому без її присутності:

щовівторка з 17.00 до 20.00 гг.,

щонеділі з 10.00 до 19.00;

у святкові дні та день народження дитини за попередньою домовленістю між батьками. (а.с. 122-125)

Суд вважає, що з урахуванням віку дитини, особливостями раннього розвитку, а також враховуючи обставини, які викладені відповідачкою у відзиві, є доцільним встановити

наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

щонеділі з 10.00 до 19.00;

у святкові дні та день народження дитини за попередньою домовленістю між батьками ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Окрім того, необхідно зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений судом час.

Суд також вважає, що необхідно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення способів у спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

2. Встановити наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

щонеділі з 10.00 до 19.00;

у святкові дні та день народження дитини за попередньою домовленістю між батьками ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

3. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) не перешкоджати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений час, згідно п. 2 рішення суду.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення сторони мають можливість отримати у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2021