Справа № 504/2479/19
провадження №2/504/522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 7676,75 грн., витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 820,00грн. та судового збору в сумі 1 921,00грн., посилаючись на те, що 14.11.2017 року відповідачем скоєна дорожньо транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. На дату скоєння зазначеного вище ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим не була відшкодована потерпілій особі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року по справі №522/236/18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом було встановлено, що 14.11.2017 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Говорова в м. Одесі в порушення п. 10.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці свого маневру, чим скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Skoda», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду до Моторно (транспортного) бюро України.

20.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Моторно (транспортного) бюро України.

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , згідно Висновку експерта ТОВ «Делфі групп» №12-03/1 від 25.05.2018 року складає 8115,57грн. На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 12.07.2018 року №6727, довідки Моторно (транспортного) страхового бюро України №1 від 03.07.2018 року сплачено ОСОБА_2 7 676,75грн., та на рахунок ТОВ «Делфі групп» було сплачено 820,00 грн. за оплату послуг експерта.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 13.07.2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7676,75 грн., згідно платіжного доручення №2910095 від 13.07.2018 року на підставі наказу Моторно (транспортного) бюро України №6727 від 12.07.2018 року про сплату.

Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ч. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 ч.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП, завдану шкоду власнику пошкодженого автомобіля добровільно не сплатив, відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЕДРПОУ 21647131) суму сплаченого відшкодування в розмірі 7 676,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЕДРПОУ 21647131) суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 820,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЕДРПОУ 21647131) суму судового збору в розмірі 1 921,00грн..

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров