Справа № 523/9387/18
Провадження №2/523/757/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018р. було зупинено провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи № 523/8887/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

16 травня 2019 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати площею 17,23 кв.м., коридору, кухні, туалету, ванної, загальною площею 32,1 кв.м., у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 червня 2019 року рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 13.09.2019р. було замінено сторону відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про визнання права власності на майно та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , як спадкоємця, який прийняв спадщину, а також поновлення провадження по справі.

Необхідно відзначити, що з моменту відкриття провадження по справі позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, при цьому справа слухалась неодноразово, проте судові повістки на ім`я позивача повертаються з відміткою, що позивач за адресою, яка вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 не проживає.

Окрім того, повідомити позивача іншим шляхом неможливо, оскільки в справі відсутній телефон, або електронна адреса позивача.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України уразі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що позивч не подавав до суду клопотань про розгляд справи за його відсутністю, а також повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.

За даних обставин заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному звернення до суду за цих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання

Суддя

Складено та підписано 25.03.2021 р.