Справа № 952/309/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю сторін:

представника позивача Путрі Т.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Чернещина», третя особа: ГУ Держгеокадастру в Харківській області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Чернещина», третя особа: ГУ Держгеокадастру в Харківській області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання договору недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою визначення факту накладення спірних земельних ділянок одна на одну та визначення ступеню (частки) такого накладення.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні вказала, що не заперечує проти проведення експертизи, заявленої представником позивача.

Представник відповідача ТОВ «Чернещина» Горелов А.В. в підготовчому засіданні заперечив проти призначення земельно-технічної експертизи у зв`язку з недоцільністю.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що між сторонами існує спір відносно накладення двох земельних ділянок різних власників, а визначення факту накладення спірних земельних ділянок одна на одну та визначення ступеню (частки) такого накладення потребує спеціальних знань в області землеустрою, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі земельно-технічну експертизу.

З наведених вище підстав, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до абз. 2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_3 як сторону, яка порушила клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення земельно -технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 952/309/21 за позовом ОСОБА_3 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Чернещина», третя особа: ГУ Держгеокадастру в Харківській області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання договору недійсним земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка фактична конфігурація, розміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0056, що перебуває у власності гр. ОСОБА_3 .?

2.Яка фактична конфігурація, розміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0246, що перебуває у власності гр. ОСОБА_1 .?

3.Чи мають місце порушення меж або накладення земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0056 із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:0246, в натурі та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою? Якщо так, то який відсоток накладення площ вказаних земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 952/309/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Зачепилівського районного суду Харківської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко