Справа № 204/7460/20
Провадження № 2/204/445/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

та проведення судової товарознавчої експертизи

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача Парохненко С.Є.,

представника відповідача Лук`янчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» - Лук`янчук А.В. заявив клопотання про призначення експертизи та направлення матеріалів цивільної справи № 204/7460/20 експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 березня 2021 року, а також просив проводити експертизу на підставі наявних у вказаній цивільній справі матеріалів. Також повідомив, що оплату вартості експертизи відповідачем здійснено ще 21 травня 2021 року у розмірі 8 237,28 грн.

Представник позивача - Парохненко С.Є. в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача щодо продовження проведення судової товарознавчої експертизи заперечував, однак не заперечував щодо проведення експертизи на підставі наявних у вказаній цивільній справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» - Сіміч М.О. про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені такі питання: який розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 червня 2020 року, о 17.20 год., за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу KTM 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням величини втрати товарної вартості та без врахування величини втрати товарної вартості?; який розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 червня 2020 року, о 17.20 год., за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу KTM 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування коефіцієнту фізичного зносу?; який розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 червня 2020 року, о 17.20 год., за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу KTM 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням податку на додану вартість та без урахування податку на додану вартість? Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, яку останнім було отримано 16 квітня 2021 року.

18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. вих. № 1262/2059-21/07/21 від 05 травня 2021 року щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вказаної експертизи, а також лист вих. № 1261/2059-21/07/21 від 05 травня 2021 року про забезпечення виконання попередньої оплати транспортно-товарознавчої експертизи № 2059-21.

У зв`язку з цим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року з метою отримання витребуваних експертом додаткових матеріалів було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні 20 травня 2021 року представник відповідача повідомив, що на теперішній час транспортний засіб марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відновлений, а тому є неможливим надання його для дослідження у невідновленому стані після ДТП, а також було погоджено дату та час надання експерту транспортного засобу для дослідження.

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. вих. № 1262/2059-21/07/21 від 05 травня 2021 року було розглянуто та ухвалою суду від 20 травня 2021 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, було зупинено, а також постановлено направити матеріали цивільної справи № 204/7460/20 експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 березня 2021 року.

Крім того, листом № 11203/21-Вих /2/204/445/21 від 20 травня 2021 року, розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 05 травня 2021 року № 1262/2059-21/07/21, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було повідомлено судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. про те, що надати на дослідження експерту транспортний засіб марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у невідновленому стані після ДТП (станом на 15 червня 2020 року) є неможливим, оскільки на теперішній час вказаний транспортний засіб відновлений. Погоджено, що транспортний засіб марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційними документами буде надано експерту для дослідження 27 травня 2021 року, о 10.00 годині.

Вищевказаний лист був отриманий Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз 08 червня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, 16 червня 2021 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 2059-21 від 10 червня 2021 року з Повідомленням № 2059-20 від 01 червня 2021 року, про неможливість надати висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 204/7460/20. У вказаному повідомленні зазначено, що оскільки станом на 01 червня 2021 року клопотання № 1262/2059-21/07/21 від 05 травня 2021 року не задоволене, станом на 27 травня 2021 року на дослідження було надано КТЗ марки KTM модель Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відновленому стані без пошкоджень, то керуючись п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами), дається повідомлення про неможливість надати висновок № 2059-21.

Судом встановлено, що судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятніковим С.М. при складанні Повідомлення № 2059-20 від 01 червня 2021 року про неможливість надати висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 204/7460/20 було порушено вимоги пункту 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України

від 26.12.2012 № 1950/5), згідно якого якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Так, у клопотанні вказаного експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи вих. № 1262/2059-21/07/21 від 05 травня 2021 року, яке надійшло до суду 18 травня 2021 року експертом Телятніковим С.М. було зазначено про те, що відповідь на заявлене клопотання він повинен отримати на протязі сорока п`яти календарних діб.

Однак, вже 01 червня 2021 року (тобто до спливу 45-денного строку), не отримавши від суду відповіді щодо розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, судовий експерт Телятніков С.М. склав повідомлення № 2059-20 про неможливість надати висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 204/7460/20, яке супровідним листом № 2059-21 було направлено до суду 10 червня 2021 року. При цьому, під час направлення відповіді суду 10 червня 2021 року не було враховано навіть того факту, що 08 червня 2021 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз отримав від Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська лист № 11203/21-Вих /2/204/445/21 від 20 травня 2021 року щодо розгляду вищевказаного клопотання судового експерта.

За таких обставин та враховуючи те, що судовим експертом не були дотримані положення пункту 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за потрібне направити матеріали цивільної справи № 204/7460/20 експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 березня 2021 року.

При цьому, судову товарознавчу експертизу слід проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 204/7460/20 (провадження № 2/204/445/21), оскільки на теперішній час транспортний засіб марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відновлений, що унеможливлює його надання для дослідження у невідновленому стані після ДТП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою зупинити.

Матеріали цивільної справи № 204/7460/20 (провадження № 2/204/445/21) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 березня 2021 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 червня 2020 року, о 17.20 год., за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу KTM 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням величини втрати товарної вартості та без врахування величини втрати товарної вартості?

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 червня 2020 року, о 17.20 год., за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу KTM 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування коефіцієнту фізичного зносу?

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу марки KTM модель 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 червня 2020 року, о 17.20 год., за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу KTM 1290 Super Adventure, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням податку на додану вартість та без урахування податку на додану вартість?

Судову товарознавчу експертизу проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 204/7460/20 (провадження № 2/204/445/21).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/7460/20, провадження № 2/204/445/21 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи (у випадку виникнення необхідності в додатковій оплаті послуг експерта) покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, телефон представника відповідача Лук`янчук А.В.: 044 521 91 29, 095 272 24 96).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез