Справа № 222/831/21
Провадження № 2-о/222/70/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Нікольський РВ ДРАЦС Східного МРУ МЮ (м. Харків),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Факт смерті відбувся на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Донецьк Донецької області. Проте, вона не може звернутися до Володарського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті, який відбувся на тимчасово непідконтрольній території України, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища її померлого батька в свідоцтві про її народження з його паспортними даними, а саме згідно паспортних даних його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 ». Їй невідомо чому при видачі свідоцтва про її народження працівники РАЦС припустилися помилки у написанні прізвища батька. Встановлення факту родинних відносин з батьком їй необхідно для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті, який відбувся на тимчасово непідконтрольній території України та отримання свідоцтва про смерть українського зразку. В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні, а також просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Нікольського РВ ДРАЦС Східного МРУ МЮ (м. Харків) у судове засідання не з`явився.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.04.1972 року Петровським р/б РАГС м. Донецька, складеного російською мовою 14.04.1972 року, « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначені: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 », про що зроблено запис за № 334.

Проте, згідно паспортних даних прізвище батька заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 25.06.2021 року ОСОБА_7 15.07.1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що зроблено відповідний актовий запис № 07.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 24.04.2001 року у справі № 2-925/2001 р. встановлено правильність написання прізвища заявника ОСОБА_2 в свідоцтві про укладення шлюбу від 22.09.1971 року, а також зобов`язано Петровський РВ РАГС внести зміни до актового запису № 183 від 22.09.1971 року про укладення шлюбу вказавши прізвище подружжя російською мовою як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки від 01.12.2015 року № ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, та її фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 05.02.2021 року, виданого на тимчасово непідконтрольній території України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області у віці 79 років помер « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька на тимчасово непідконтрольній території України та отримання свідоцтва про смерть українського зразку, а наявність розбіжностей в написанні прізвища її батька в свідоцтві про її народження з його паспортними даними унеможливлює підтвердження ступеню споріднення між ними, а також враховуючи, що заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви, і з виниклих правовідносин не вбачається спору про право, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 19, 76-80, 247, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354, пп.15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) уродженка м. Донецьк, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Донецьк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 30.07.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець