ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 635/88775/18

провадження № 22-ц/818/4402/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 травня 2021 року у складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради, Пісочинської селищної ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 2 червня 2021 року апеляційна скарга Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 травня року, повний текст складено 14 травня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

В апеляційній скарзі містяться клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_2 та адвоката Міненкова О.Д.; витребувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформації та призначити експертизу телекомунікаційних систем та засобів.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 травня 2021 року у складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради, Пісочинської селищної ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_2 та адвоката Міненкова О.Д.; витребувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформації та призначити експертизу телекомунікаційних систем та засобів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук