Справа №718/509/21
Провадження №2/718/124/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 грудня 2016 року було укладено договір про співробітництво без номера щодо реконструкції та будівництва об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до умов цього договору учасники зобов`язувалися спільними зусиллями здійснити реконструкцію та будівництво будівель: реконструкцію нежитлової будівлі у житловий будинок та будівництво господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно повинно було бути збудовано на земельній ділянці, яка надана позивачу у власність та право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯК №065913.

У жовтні 2020 року позивачем було поділено земельну ділянку на дві окремі, а саме:земельна ділянка площею 0,0440 га. кадастровий № :02:001:0503 по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0690 га. кадастровий № :02:001:0502 по АДРЕСА_1 ;

У відповідності до пункту 2.1. Договору кожна сторона Договору зобов`язана була зробити свій внесок. Кожен з учасників повинен був внести для реконструкції та будівництва об`єкта по 55000 гривень. Внески повинні були сплачуватися не одноразово, а по мірі необхідності (тобто при укладенні договорів купівлі-продажу чи укладенні договорів підряду, тощо).

Натомість, учасник цього Договору - ОСОБА_2 вищевказаний обов`язок систематично не виконував, мотивуючи це важким матеріальним становищем та обіцяючи що як тільки з`являться грошові кошти, то поверне всі необхідні витрати, які згідно Договору про співробітництво було спрямовано внески учасників.

На даний час мета Договору про співробітництво досягнута, а саме було повністю завершене реконструкцію нежитлової будівлі у житловий будинок «А1-І» загальною площею 167,80 кв.м., житловою - 93,90, реконструйовано навіс у нежитлову будівлю літ. Б, побудовано альтанку літ В.

Факт повного завершення будівництва підтверджується виготовленим технічним паспортом на житловий будинок який складається з: житловий будинок «А1-І» загальною площею 167,80 кв.м., житловою - 93,90, нежитлова будівля літ. Б, альтанку літ В, колонка питна №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4.

Вартість об`єкта будівництва складає 210452 грн. у відповідності до Висновку про вартість майна від 2 грудня 2020 року.

Разом з тим, як було зазначено вище, фінансування об`єкта будівництва здійснювалося виключно за його особисті кошти. ОСОБА_2 протягом дії договору не було сплачено жодної частини внеску, передбаченого Договором про співробітництво.

Враховуючи цей факт, керуючись п. 2.6. Договору яким передбачено, що у випадку невиконання зобов`язань учасником договору, інший учасник вправі пред`явити позов до суду з вимогою виконання зобов`язань у натурі і стягнути штрафні санкції, вважає що він має повне право на відшкодування відповідачем витрат на будівництво об`єкта у сумі 55000 грн. На підставі наведеного просив задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканцем с. Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області право власності на:

-житловий будинок «АІ» загальною площею 167,80 кв.м., житловою - 93,90, альтанку літ В, колонку питну №1, яму вигрібну №2, ворота з хвірткою №3, огорожу №4 на земельній ділянці з кадастровим №:02:001:0502, по АДРЕСА_1 ;

-нежитлову будівлю загальною площею 290,60 кв.м. на земельній ділянці з кадастровим №:02:001:0503, по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.