Провадження № 2/742/953/21
Єдиний унікальний № 742/1662/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Короткої А.О. перебуває цивільна справа №2/742/953/21 (єдиний унікальний №742/953/21) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

У підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28.07.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про час, день та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте 02.07.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації (провадження №2/742/1126/21, єдиний унікальний №742/2398/21), подана в порядку ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково на задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є дійсно доцільним, зважаючи на викладені в обох позовах вимоги про виділ позивачам часток із одного будинку, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання у даній об`єднаній справі.

Керуючись ст.193, 197-198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна (провадження №2/742/1126/21, єдиний унікальний №742/2398/21), вимоги за яким об`єднати в одне провадження №2/742/953/21, єдиний унікальний №742/953/21.

Підготовче засідання у об`єднаній справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна відкласти до 10 год. 30 хв. 29 липня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка