Справа № 692/32/20
Провадження № 2/692/9/21
У Х В А Л А
30 липня 2021 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про повторне призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки однією із вимог позивача є відшкодування моральної шкоди, тому вважає за необхідне провести експертизу.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відтак, оскільки питання які просить позивач поставити на вирішення експерту потребують спеціальних знань по справі клопотання слід задовольнити. Вирішуючи питання про призначення судової психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає можливим доручити проведення даного виду експертизи експертам установи Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 76-81, 89, 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме поширення ОСОБА_2 відео, - та друкованої інформації (яка наведена в позовній заяві і яку позивач просить суд визнати недостовірною) в мережі Інтернет та в соціальній мережі «Фейсбук»?
2.Чи є ситуація, пов`язана із поширенням ОСОБА_2 відео, - та друкованої інформації в мережі Інтернет та в соціальній мережі «Фейсбук», яка наведена в позовній заяві і яку позивач просить суд визнати недостовірною, для позивача ОСОБА_1 психотравмувальною?
3.Чи спричинені позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у даній цивільній справі про поширення інформації в мережі Інтернет та соціальній мережі «Фейсбук», якщо так, то в чому полягає заподіяна позивачу моральна шкода (душевні страждання, переживання, тощо)?
4.Чи завдано в результаті поширення ОСОБА_2 відео, - та друкованої інформації (яка наведена в позовній заяві і яку позивач просить суд визнати недостовірною) в мережі Інтернет та в соціальній мережі «Фейсбук» моральної шкоди (страждання) ОСОБА_1 .?
5.Якщо так, то який може бути встановлено орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) внаслідок розповсюдження недостовірної інформації в мережі Інтернет відносно ОСОБА_1 , і чи відповідає заявлений позивачем розмір відшкодування в сумі 200000,00 грн. характеру та тривалості спричиненої йому моральної шкоди?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №692/32/20, провадження № 2/692/147/20, які містять поширювану ОСОБА_3 . Мошняковим інформацію у мережі інтернет і яку позивач просить визнати недостовірною та спростувати, зокрема дана інформація вказана в прохальній частині позовної заяви, роздрукована з посиланнями на інтернет адреси сторінок (сторінки № 35-49 справи), 6 відеороликів містяться на відеодиску (сторінка № 51 справи), та які додані до позову. Також під час проведення експертизи використати додаткові докази які були направлені експерту 29.06.2021 року: характеристику від психолога на 1 арк.; характеристику від сусідів на 1 арк.; характеристику від дружини на 1 арк.; характеристику видану Шрамківською сільської радою на 1 арк.; протокол індивідуальної комісії на 1 арк.; характеристика ТОВ "Продсільпром" на 1 арк.; довідку поліклінічного відділення Драбівської лікарні на 1 арк.; виписний епікриз з історії хвороби № 4352/1 на 1 арк.; виписку з медичної карти стаціонарного хворого №2499/2 на 2 арк. та оригінал платіжної квитанції про сплату за проведення експертизи на 1 арк. Вказану інформацію необхідно використати при досліджені питань, які поставлені експерту.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси. вул. Пастерівська, 104), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.
Провадження по справі зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий