Справа № 567/250/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні Лозовицька Л.О., Янчишин В.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та призначити її його опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідним братом, який страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для нього встановлено діагноз: РОП (розлад особистості поведінки) обумовлений органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. Вказує, що брат з 16.01.2021р. по 27.01.2021р. перебував на лікування та в подальшому продовжує лікування у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з приводу психічних розладів, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вказала, що для брата призначено довічно пенсію по інвалідності, як особі з інвалідністю третьої групи.

Заявниця вказує, що бажає бути опікуном над своїм братом за його фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 та має для цього всі необхідні можливості.

Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та призначення її його опікуном.

Враховуючи наведені обставини просить визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 05.03.2021р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити в повному обсязі.

Представник заявниці - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній.

Зазначив, що ОСОБА_2 є братом заявниці ОСОБА_1 та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для нього встановлено діагноз РОП (розлади особистості поведінки), що обумовлено органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, з приводу якого він неодноразово лікувався у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний самостійно забезпечити свої потреби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що заявниця дбає про свого брата ОСОБА_2 та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування. Зазначив, що інших осіб, котрі могли б виконувати повноваження опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним - немає, так як матір - ОСОБА_3 померла.

Враховуючи наведені обставини просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві не заперечує щодо задоволення заяви, просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та згідно висновку судово-психіатричного експерта №97/21 від 12.05.2021р. ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я може брати участь у судовому засіданні (бути доставлений), але наявний у нього психічний розлад позбавляє його здатності розуміти суть справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у його відсутності.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 25.02.2021р. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.01.2008 р., після реєстрації 17 травня 1980р. шлюбу та його розірвання 24 квітня 1997р. ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 та особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 10.02.1998 р. - ОСОБА_2 призначено довічно пенсію по інвалідності, як особі з інвалідністю третьої групи.

З пояснень заявниці та довідки КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 38 від 28.01.2021р. судом встановалено, що ОСОБА_2 з 16 січня 2021 р. по 12.05.2021 р. знаходився на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: «РОП (розлади особистості поведінки) обумовлені органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом».

Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 від 18.02.2021р. ОСОБА_2 на час обстеження перебуває на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. ОСОБА_1 (сестра ОСОБА_2 ) вирішила піклуватися про брата за його фактичним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання скромні, у квартирі чисто, охайно, дотримано санітарно-гігієнічні умови проживання.

Згідно із консультативним висновком ЛКК № 24/160 від 09.02.2021 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські функції та надавати соціальні послуги.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-907/01-17-21 від 23.02.2021 року орган опіки та піклування розглянувши звернення ОСОБА_1 вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 та призначення його опікуном - ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як, для нього встановлено діагноз - РОП (розлади особистості поведінки) обумовлені органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, з приводу чого він перебував на лікуванні у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта №97/21 від 12.05.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання - розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (апатичний варіант) внаслідок органічного ураження головного мозку (F07.8- за міжнарпдною класифікацією хвороб 10 перегляду); через наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном сестру ОСОБА_1 .

Родинні стосунки заявниці та ОСОБА_2 , як брата та сестри, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , щодо останнього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 264, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області 35800, ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.07.2021 р.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні:Лозовицька Л.О. Янчишин В.В.