СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-п/759/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката - Удовиченко Д.Г., представника позивача - Філімончук І.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Удовиченко Д.Г. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2021р. у цивільній справі №759/23091/19 за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2021р. позовні вимоги Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

01.06.2021р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у відповідності до викладених обставин у заяві.

У судове засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд задовільнити у повному обсязі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2021р. позовні вимоги Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було належно повідомлено про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 22.02.2018р. по дату звернення позивачем до суду з позовом не перебував на території України, а отже, не знав про розгляд цивільної справи №759/23091/19 за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

За таких обставин, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Удовиченко Д.Г. про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Удовиченко Д.Г. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2021р. у цивільній справі №759/23091/19 за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2021р. за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02.11.2021р. о 12.45 год.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2021р.

Суддя Н.О. Горбенко