Провадження №6/552/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №1609/10221/12, а саме просив замінити стягувача ТОВ ФК «Інновація» його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія». При цьому посилався на те, що 15 лютого 2021 року ТОВ ФК «Інновація» провела відступлення прав вимоги за договорами, що були укладені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія».

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2013 року позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390 в сумі 45278,54 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 5119,40 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту 0,15 доларів США, пеню за порушення строків сплати відсотків -811,71 доларів США, всього стягнуто 51209,80 доларів США солідарно (а.с. 94-95).

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано кредитний договір з фізичною особою № 014/3731/2/14390 (кредит на інвестування в житлове будівництво шляхом участі у ФФБ), що був укладений 25 квітня 2008 року ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» кошти в сумі по 1609,50 грн. з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року видані виконавчі листи №1609/10221/12.

Постановами державного виконавця від 03 та від 04 квітня 2013 року за виконавчими листами №1609/10221/12, виданими 15 березня 2013 року Київським районним судом м.Полтави, відкрито виконавчі провадження (а.с.104-107).

Судом встановлено, що АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк». В подальшому Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» прийнято рішення про припинення ПАТ «Фідокомбанк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

30 жовтня 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано ПАТ «Фідобанк» права та обов`язки ПАТ «Фідокомбанк».

27 травня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги №2 ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь ТОВ Факторингова Компанія «Глобал Фінанс».

18 травня 2015 року між ТОВ Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги №97 (а.с.108-109).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2015 року стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчих провадженнях за вказаними вище виконавчими документами замінено на ТОВ «Фінанс траст груп» (а.с.144).

10 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №57 та договір про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчений 10 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. (а.с.166-169).

Після цього ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2017 року стягувача у виконавчих провадженнях за вказаними вище виконавчими документами замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (а.с.189).

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», прийнято рішення видати дублікат виконавчого листа по справі №1609/10221/12, виданого Київським районним судом м. Полтави 15 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390 в сумі 45278,54 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 5119,40 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту 0,15 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків -811,71 доларів США, а всього 51209,80 доларів США.

Цією ж ухвалою поновлено стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа дубліката виконавчого листа по справі №1609/10221/12, виданого Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390 в сумі 45278,54 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 5119,40 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту 0,15 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків - 811,71 доларів США, а всього 51209,80 доларів США.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 303, укладеного 15 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», що діє в договорі як первісний кредитор, та ТОВ «Українська факторингова компанія», що діє в договорі як новий кредитор», первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором з позичальником № 014/3731/2/14390 (кредит на інвестування в житлове будівництво шляхом участі у ФФБ) від 25 квітня 2008 року, що був укладений боржником та ВАТ «Ерсте Банк» з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Згідно п.2 цього договору про відступлення прав вимоги № 303 від 15 лютого 2021 року в силу цього договору до нового кредитора переходять права та обов`язки первісного кредитора по договорах, що забезпечують виконання основного договору, в тому числі за договором поруки № 014/3731/2/14390/1 від 25 квітня 2008 року, укладеним між боржником та ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк», та за договором іпотеки другої черги № 014/3731/2/14390 (майнових прав на нерухоме майно, будівництво якого не завершено, з фізичною особою), посвідченим 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А.

Згідно договору про відступлення прав за договором іпотеки 014/3731/14390 другої черги (майнових прав на нерухоме майно, будівництво якого не завершено, з фізичною особою), укладеного 15 лютого 2021 року ТОВ «ФК «Інновація», що діє в цьому договорі як первісний іпотекодержатель, та ТОВ «Українська факторингова компанія», що діє в цьому договорі як новий іпотекодержатель, та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., сторони домовились, що разом з відступленням прав вимоги за кредитним договором з фізичною особою №014/3731/14390 (кредит на інвестування в житлове будівництво шляхом участі у ФФБ») від 25 квітня 2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк», що здійснюється на підставі договору відступлення прав вимоги№303від 15 лютого 2021 року, передаються права за договором іпотеки 014/3731/2/14390 другої черги (майнових прав на нерухоме майно, будівництво якого не завершено, з фізичною особою), посвідченим 25 квітня 2008 року Огир Л.А., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №2043, укладеним між Іпотекодавцем та ВАТ «Ерсте Банк».

На підставі цього договору первісний іпотекодержатель передає Новому іпотекодержателю права за договором іпотеки.

У зв`язку зі здійсненням на підставі цього договору відступлення новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за договором іпотеки, іпотекодержателем за договором іпотеки стає ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло право вимоги за кредитним договором №014/3731/2/14390 від 25 квітня 2008 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «ФК «Інновація» його правонаступником - ТОВ «Українська факторингова компанія».

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2013 року у цивільній справі №1609/10221/12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, будинок 18/24, поверх 8).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова