Справа № 645/3119/21
Провадження № 2/645/1651/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в загальному розмірі 32943,57 грн.

29.07.2021 року від уповноваженого представника позивача Маркевич Я.С. через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та підігрів води за період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року у сумі 18765,80 грн., інфляційних витрати у сумі 1974,42 грн., 3% річних у розмірі 864,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Також 29.07.2021 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій він просив прийняти подану заява про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, вважає необхідним зазначити наступне.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зміст заяви відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, беручи до ваги, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву сторони позивача та прийняти до провадження уточнення позовних вимог від 29.07.2021 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на 17.08.2021 об 11:00 год.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова