Справа№ 657/85/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.07.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Боровинській В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,-

встановив:

23.07.20214 року Каланчацьким районним судом Херсонської області постановлено рішення по цивільній справі №657/85/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.

У зазначеному рішенні та виконавчому листі допущена помилку в написані в найменуванні відповідача юридичної особи, а саме в рішенні та у виконавчому листі зазначено «АТ КБ «ПриватБанк», замість вірного «Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Заявник позивач ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки, яка надійшла на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області 23.07.2021 року, просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №657/85/19, оскільки вище зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі та рішенні помилку з наступних підстав.

Згідно поданого 22.01.2019 року до суду позову, найменування відповідача юридичної особи зазначено: «Відповідач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1д».

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи №657/85/19, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду та виконавчому документі помилки.

Керуючись: ст. ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити

В рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.02.2021 в справі №657/85/19 року по тексту та резолютивній частині рішення вірним вважати найменування відповідача юридичної особи: «Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 657/85/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, а саме замість зазначеного скороченого найменування відповідача АТ КБ «ПриватБанк» вважати найменування відповідача юридичної особи вірним: «Відповідач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1д».

Надіслати виправлений виконавчий лист за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 3.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович