РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Одеса Справа № 522/20782/20

Провадження № 2/522/864/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» про відмову від договору підряду та відшкодування збитків внаслідок порушення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» про відмову від договору підряду та відшкодування збитків внаслідок порушення умов договору.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 травня 2021 року.

26.05.2021 року у зв`язку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладене на 30.06.2021 року.

30.06.2021 року у зв`язку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладене на 28.07.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Таке ж положення містить ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Судом встановлено, що 17 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС», в особі директора Логвінова Максима Андрійовича, був укладений Договір на розробку програмного забезпечення.

За своєю суттю Договір на розробку програмного забезпечення від 17.09.2020р. є договором підряду.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується розробити програмне забезпечення у вигляді веб додатку та передати всі виключні права на програмне забезпечення Замовнику, а Замовник зобов`язується оплатити послуги Виконавця у відповідності до цього Договору.

Під веб додатком для цілей цього /Договору розуміється комп`ютерна програма, розроблена у відповідності до технічного завдання, прикладеним до цьому договору в розділі Додатки (п. 1.2. Договору).

Згідно з розділом 2 Договору, Виконавець зобов`язується розробити програмне забезпечення у відповідності з усіма пунктами технічного завдання, якісно та у встановлені строки.

Відповідно до п.п. 2.1.1. Договору, Виконавець зобов`язується розробити програмне забезпечення протягом шести місяців у відповідності з усіма пунктами технічного завдання прикладеного до цього договору в розділі Додатки.

Тобто роботи повинні бути передані Замовнику до 17 березня 2021 року включно (зокрема Виконавець повинен був продемонструвати роботу програмного забезпечення в браузері, передати установчу версію програмного забезпечення).

Згідно п.4.1 Договору підряду, вартість розробки програмного забезпечення складає 83 000 грн.

На виконання умов договору, Замовником ОСОБА_1 були виконані умови Договору, а саме позивачем була здійснена оплата на користь ТОВ «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» у загальній сумі 41 500,00 грн , яка складається з: передоплати, у відповідності п. 4.4. Договору, у розмірі 20 750,00 грн., що була сплачена під час підписання Договору на підставі рахунку № 1 від 17 вересня 2020 року, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 17.09.2020р. та оплати у розмірі 20 750,00 грн., що було сплачено на прохання Виконавця та на підставі рахунку № 2 від 07 жовтня 2020р., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 12.10.2020р.

Проте, як вказує позивач, в порушення умов Договору станом на сьогоднішній день програмне забезпечення не розроблене, а роботи в повному обсязі не були виконані. Крім того, жодних актів виконаних робіт, в порушення п.п. 4.3 - 4.7 цього Договору, Замовнику не направлялись.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

11 листопада 2020 року, у зв`язку з невиконанням Виконавцем умов технічного завдання та не переданням жодного з етапу робіт, відповідно до п. 3.2.1. Договору, позивачем було усно заявлено вимогу про надання інформації про детальний опис виконаних робіт з підтверджуючими матеріалами, для їх подальшої перевірки та надання письмових заперечень.

Як зазначає позивач, письмового повідомлення про розірвання Договору, як це передбачено п. 3.2.2., на адресу Виконавця нею не направлялось, оскільки інтересу до предмету цього Договору на той час вона не втрачала.

У відповідь ОСОБА_2 отримала усне повідомлення Виконавця про зупинення робіт за Договором та дострокове розірвання Договору, начебто, по ініціативі Замовника.

Хоча, як зазначає позивач, жодної письмової вимоги про розірвання Договору не було.

Виконавець усно заявив, що ним було виконано частину робіт, передбачених першим та третім етапом технічного завдання.

Оскільки твердження Виконавця не відповідало дійсності, позивачем 25 листопада 2020 року на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку була направлена досудова вимога (рекомендоване поштове відправлення № 359, отримане Відповідачем 14.02.2020р.) із письмовими запереченнями до слів Виконавця по кожному окремому пункту технічного завдання.

Як вказує позивач, станом на сьогоднішній день жодної відповіді на Досудову вимогу Виконавець не надав. Так само як і не надав жодних актів виконаних робіт.

Незважаючи на повне виконання ОСОБА_1 умов Договору по своєчасній оплаті, ТОВ «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» в порушення умов Договору до 17 березня 2021 року не розробив програмне забезпечення, не продемонстрував роботу програмного забезпечення в браузері, не передав установчу версію програмного забезпечення ОСОБА_1 , тобто прострочив термін виконання зобов`язання.

Таким чином, Відповідач свої зобов`язання за Договором на розробку програмного забезпечення від 17 вересня 2020 року не виконав, кошти отримані від позивача не повернув, на письмову вимогу позивача не відреагував.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що ТОВ «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» грубо порушив права ОСОБА_1 як споживача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого на підставі ч. 2 ст. 849 ЦК України та ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», остання має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків.

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 підтвердила свою відмову від договору на розробку програмного забезпечення від 17.09.2020 року, а тому сплачені нею кошти, в рахунок оплати виконаних робіт, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частини 1, 2 ст. 16 цього Кодексу передбачають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, способом визнання права.

Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторони по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» (, адреса: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 38-Г, кв.99), про відмову від договору підряду та відшкодування збитків внаслідок порушення умов договору - задовольнити.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» (, адреса: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 38-Г, кв.99) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) збитки у розмірі 41 500 (сорок одна тисяча п`ятсот) грн.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС» (, адреса: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 38-Г, кв.99) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 30.07.2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова