Справа № 482/257/21
Номер провадження 2-з/482/7/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Крім того, вище вказаною ухвалою клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №360 від 12.01.2021 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22163,27 грн.

Вказана ухвала суду, була спрямована на адресу приватного нотаріуса, проте не виконана. До суду повернувся конверт зі зворотнім повідомлення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Станом на 25.03.2021 року до суду витребуваних документів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. чи повідомлення про неможливість виконання ухвали суду не надійшло.

Судом встановлено, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року № 1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 (підтверджується повідомленням, що міститься в матеріалах справи та розміщене на офіційному сайті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова М.В. в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних для розгляду справи документів у відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребувані документи: копія виконавчого напису №360 від 12.01.2021 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22163,27 грн. мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів у відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 27 квітня 2021 р. на 09.00 год.

Витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів: копії виконавчого напису №360 від 12.01.2021 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22163,27 грн.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 27 квітня 2021 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання до суду у підготовчому засіданні витребуваних документів, розгляд справи буде здійснено з урахуванням доказів, поданих сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська