Справа № 296/9450/20
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/9450/20, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - боржник) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу від 09.12.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/9450/20 за заявою Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (далі ПСП "Вертикаль") про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1539,40 грн. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

В обґрунтування заяви боржник вказала, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі не проживає вже тривалий час, лише зареєстрована за зазначеною адресою.

Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Встановлено, що 09.12.2020 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою ПСП "Вертикаль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1539,40 грн. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Разом з тим, боржник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за надані послуги з управління та утримання спільного майна в розмірі 1539,40 грн.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 09.12.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" у справі №296/9450/20 - скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 грудня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/9450/20 за заявою Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак