Справа № 279/2663/21
Номер рядка звіту 25
номер провадження 2-о/279/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Давиденко О.В., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи містять розбіжності, тому неможливо підтвердити факт її родинних зв`язків із спадкодавцем. Просила встановити факт, що вона являється рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи Коростенського міськрайонного відділу РАЦС при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності, тому неможливо підтвердити факт її родинних зв`язків із спадкодавцем.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження даних про народження матері заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявниці спадкодавця, свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, якими фактично підтверджуються родинні зв`язки і не виключають того, що розбіжність в ПІБ заявника та її померлої баби допущена при їх перекладі з російської на українську мову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Коростенський міськрайонний відділ РАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 25, 7.

Суддя: Невмержицька О.А.