РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року позивач комунальне підприємство «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради (далі - КП «Володимир-Волинськтеплоенерго») звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені за надані послуги з теплопостачання.

Позов обґрунтований тим, що 22 серпня 2012 року між Володимир-Волинським підприємством теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», яке в подальшому перейменоване на комунальне підприємство «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № Г-006-016 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позивачем зобов`язання по теплопостачанню та постачанню гарячої води виконано, а відповідач своїх зобов`язань не виконує внаслідок чого за його особовим рахунком № 1/2614 утворилась заборгованість перед підприємством за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року включно в сумі, що становить 29178,14 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідача на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування в розмірі 970,80 грн., три відсотки річних в розмірі 528,68 грн. та пеня в розмірі 272,96 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та подачу гарячої води в розмірі 29178,14 грн., а також суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 970,80 грн., три відсотки річних в розмірі 528,68 грн. та пеня в розмірі 272,96 грн., та судові витрати в справі, які складаються з 33 грн. витрат за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та судовий збір в розмірі 2294, 10 грн.

Ухвалою судді від 15 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій вона позов підтримала повністю з наведених у позовній заяві підстав, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 у відповідності до договору № Г-006-016 від 22 серпня 2012 року укладеного із відповідачем ОСОБА_1 (анкетні дані відповідача у договорі відсутні).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по отриманню комунальних послуг, які надаються позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , однак відомості щодо осіб які зареєстровані за вказаною адресою відсутні. (а.с.4-6)

З наданого розрахунку вбачається, що за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року у відповідача виникла заборгованість перед комунальним підприємством «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 29178,14 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 970,80 грн., три відсотки річних в розмірі 528,68 грн. та пеня в розмірі 272,96 грн.

Судом встановлено, що 13 травня 2019 року Володимир-Волинським міським судом було видано судовий наказ у справі № 154/1355/19 (провадження 2-н-154/75/19) про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за централізоване опалення.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, при розгляді даної справи суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Волинській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 (а.с.19).

До суду 26 серпня 2020 року надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ) 21 червня 2013 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , та змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_4 (а.с.21).

З відповіді Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1314/02.15-6.04-27 вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 6 від 12 червня 2013 року здійснено реєстрацію зміни імені прізвища та ім`я з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 (а.с.47).

Згідно повторного запиту УДМС України у Волинській області надано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 ) 05 лютого 2019 року знятий з реєстрації за адресою : АДРЕСА_4 (а.с. 23).

Встановлено, що реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: НОМЕР_4 .

Позивачем долучено до позовної заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 212829071 від 17.06.2020 року, згідно якої квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . При цьому, підставою виникнення права власності ОСОБА_1 на вказане майно зазначено договір купівлі-продажу, посвідчений 26.09.2008 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П., зареєстровано в реєстрі за №4374 (а.с. 11). Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що анкетні дані (дата і рік народження, паспортні дані, РНОКПП), які могли б в повній мірі ідентифікувати особу власника майна в зазначеній Інформації з Державного реєстру відсутні.

Згідно наданої позивачем Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 246142149 від 26.02.2021 року за пошуковим запитом по РНОКПП: НОМЕР_4 (що належить відповідачу у даній справі ОСОБА_4 , а раніше - ОСОБА_1 ), відсутні будь-які відомості про належність йому на праві власності будь-якого нерухомого майна.

За вказаних обставин слідує, що позивач звернувся із позовом до особи з прізвищем ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , проте цей відповідач не є власником вказаного нерухомого майна. Відомості про проживання останнього за даною адресою та користування комунальними послугами також у справі відсутні.

В той же час судом встановлено, що 18 травня 2020 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ № 154/1355/19 (провадження 2-н-154/75/19), виданий 13.05.2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь стягувача підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» заборгованості за централізоване опалення скасовано з підстав передбачених ст. 171 ЦПК України. Підставою для скасування судового наказу була заява ОСОБА_2 , яка вказала, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала за даною адресою та не має до неї жодного відношення.

Також, судом встановлено, що ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.01.2021 року у справі № 154/3539/20 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_5 , з ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю фізичної особи - боржника. Згідно інформації УДМС України у Волинській області, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був знятий з реєстрації за даною адресою 10 березня 2011 року у зв`язку зі смертю.

Отже, в даному випадку суд прийшов до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг із централізованого опалення та постачання гарячої води, проте жодного доказу, що підтверджує наявність фактичних відносин між сторонами, а точніше з ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , суду не надав.

Позивачем на підтвердження доводів, викладених у позові не надано підтвердження того, що саме відповідач ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , фактично є споживачем послуг, які надає позивач. Отже, всі доводи позивача, зазначені у позові, не знайшли свого підтвердження та не підкріплюються належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Між тим, докази на підтвердження наявності в ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , права власності або права користування на зазначену вище квартиру позивачем до позовної заяви також надані не були, а відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору (частина 7 статті 81 ЦПК України), оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер