Справа № 473/2532/21
РІШЕННЯ

іменем України

"29" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 (ј частку квартири ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 , а іншу ј частку вказаної квартири ОСОБА_4 успадкував, проте не оформив після смерті своєї матері - ОСОБА_6 ).

ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті батька, прийнявши спадщину шляхом подання відповідної заяви, звернувся до приватного нотаріуса Омельчук І.М. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (документально не прослідковується їх родинний зв`язок).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив про встановлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє його права на спадкування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 (ј частку квартири ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 , а іншу ј частку вказаної квартири ОСОБА_4 успадкував, проте не оформив після смерті своєї матері - ОСОБА_6 ).

ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті батька, прийнявши спадщину шляхом подання відповідної заяви, звернувся до приватного нотаріуса Омельчук І.М. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (документально не прослідковується їх родинний зв`язок).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_6 називали один одного сином та матір`ю, піклувалися один про одного;

-копією нотаріально посвідченого заповіту від 15 березня 1994 року, реєстр. №599, згідно якого ОСОБА_6 заповіла все своє майно в рівних частках своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 7);

-копіями погосподарських книг за 1947 - 1949 та 1950 - 1953 роки, згідно яких ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) мешкала протягом вказаних періодів в с. Великосербулівка Єланецького району разом з сином ОСОБА_4 ;

-іншими дослідженими судом доказами.

Матеріали справи вказують на неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в адміністративному порядку.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенську Миколаївської області дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв