Справа № 635/1336/21
Провадження № 2/635/3036/2021
У Х В А Л А

28 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання - Євсюков О.В..,

розглянувши клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

27 липня 2021 року від представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової І.В. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 02 серпня 2021 року на 16-00 годину та в інших судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а подання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції само по собі не є беззаперечною підставою для задоволення такого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, в якому жодним чином не обґрунтована необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неможливість представника третьої особи прибути у судове засідання за місцезнаходженням суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко