Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 723/1917/20

провадження № 61-11847ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим Олексієм Петровичем, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя задоволено частково.

Визначено частку ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме: житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 195,50 кв. м, житловою площею 133,4 кв. м, сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», криниці № 1, огорожі № 2, 3, 4, 5, у розмірі 84/100.

Визначено частку ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме: земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у розмірі 84/100.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 16/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 195,50 кв. м, житловою площею 133,4 кв. м, сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», криниці № 1, огорожі № 2, 3, 4, 5, на користь співвласника ОСОБА_2 .

Присуджено на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 16/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у розмірі 131 290,08 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 на користь співвласника ОСОБА_4 , та відмови у присудженні на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 у розмірі 32 075,68 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 на користь співвласника ОСОБА_2 .

Присуджено на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 у розмірі 32 075,68 грн.

В іншій частині рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 828,89 грн.

Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим О. П., на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, у порушення пункту 2частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено повну адресу місця проживання чи перебування позивача - ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, з обов`язковим зазначенням у ній повного місця проживання чи місця перебування усіх учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим Олексієм Петровичем, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець