Справа № 495/1437/18
№ провадження 2/495/278/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"29" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/1437/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Марціяш Олександра Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовомПершого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратуризвернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

До суду від представника відповідача та третьої особи адвоката Марціяш Олександра Івановича надійшло клопотання про витребування доказів по вказаній цивільній справі за позовною заявоюПершого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в обгрунтування позовної заяви, позивач посилається на те, що земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0368 площею 0.0988 га було передано у власність ОСОБА_3 в порушення ст.ст. 79-1, 118 Земельного кодексу України - без розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення вказаної земельної ділянки.

В матеріалах справи наявне рішення Затоківської селищної ради №2928 Про передачу гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0988 га для індивідуального дачного будівництва.

З метою встановлення фактичних обставин справи, а саме моменту зміни виду використання даної земельної ділянки та встановлення особи, яка здійснила таку зміну (ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , Затоківська селищна рада чи ОСОБА_6 ), необхідно витребувати у Затоківської селищної Ради та дослідити копії документів на підставі яких було прийняте рішення №2928 від 05 червня 2015 року, а саме витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 014. Крім того, з даного витягу буде зрозуміло яке цільове призначення та вид використання земельної ділянки були саме під час прийняття рішення Затоківською селищною радою.

Крім того, в даному рішенні Затоківської селищної ради наявне посилання на протокол засідання постійної комісії по земельним питанням, будівництву, екологічній безпеці та з питань законності, правопорядку, депутатської етики, охорони здоров`я, народної освіти від 02.06.2015 року на якій також розглядались документи, які стали підставою для надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки.

Вказаний протокол також необхідно дослідити для встановлення обставин передачі у власність земельної ділянки для всебічного дослідження всіх обставин справи.

В зв`язку з чим прость суд витребувати у Затоківської селищної ради (67772, Одеська область, смт. Затока, вул. Приморська, 21) засвідчені копії наступних документів: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 014; протокол засідання постійної комісії по земельним питанням, будівництву, екологічній безпеці та з питань законності, правопорядку, депутатської етики, охорони здоров`я, народної освіти, культури, спорту, справам молоді від 02.06.2015 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Марціяш Олександра Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовомПершого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора- задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати вказані в клопотанні докази, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Марціяш Олександра Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовомПершого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Витребувати у Затоківської селищної ради (67772, Одеська область, смт. Затока, вул. Приморська, 21) засвідчені копії наступних документів: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 014; протокол засідання постійної комісії по земельним питанням, будівництву, екологічній безпеці та з питань законності, правопорядку, депутатської етики, охорони здоров`я, народної освіти, культури, спорту, справам молоді від 02.06.2015 року.

Зобов`язати Затоківську селищну раду (67772, Одеська область, смт. Затока, вул. Приморська, 21) надати суду засвідчені копії наступних документів: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 014; протокол засідання постійної комісії по земельним питанням, будівництву, екологічній безпеці та з питань законності, правопорядку, депутатської етики, охорони здоров`я, народної освіти, культури, спорту, справам молоді від 02.06.2015 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 22 вересня 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 23 вересня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 29 липня 2021 року.

Суддя: