Справа № 591/8239/20
Провадження № 2-о/591/47/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу №591/8239/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до суду, та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вони спільно проживали з лютого 2010 року по 30 вересня 2020 року без реєстрації шлюбу. Однією сім`єю з ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, в якому мешкали, робили ремонт в квартирі, яка належала ОСОБА_3 , спільно купували меблі та інші предмети домашнього вжитку, спільно проводили свята в колі близьких та друзів, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Померлий ОСОБА_3 добре спілкувався з близькими та друзями заявниці. У ОСОБА_3 залишилася квартира після померлих батьків, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але право власності на вказану квартиру ОСОБА_3 не дооформив. Під час спільного проживання з ОСОБА_3 вони робили ремонт у вказаній квартирі, заявниця сплачувала за комунальні послуги, під час перебування ОСОБА_3 в лікарні доглядала за ним, купувала ліки, продукти харчування. Коли помер ОСОБА_3 , здійснила обряд поховання, оплативши всі витрати на поховання.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2010 року по 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 30 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.

30 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 22 липня 2021 року в зв`язку з зайнятістю головуючого в розгляді справи № 592/15465/18.

В судовому засідання заявниця та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Кишенюк Л.П. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04 грудня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Кишенюк Л.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 39), але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3 ( а.с.8)

Відповідно до копії довідки «Центру надання адміністративних послуг по м. Суми» Сумської міської ради від 24 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.07).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_3 , з яким знайома була ще з часів, коли йому було 12 років. Заселилися в 1992 році в квартиру АДРЕСА_3 . З сусідами підтримували нормальні відносини, ходили в гості до батьків ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 познайомив їх з заявницею, з якою проживали разом в квартирі, спільно робили ремонт по АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_3 знала, що вони проживали спільно у заявниці, або в квартирі ОСОБА_7 . Особисто бачила, що вони проживали разом в квартирі АДРЕСА_4 , так як заходила до них, бачила, що роблять ремонт ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , батьки їм допомагали. Вони зробили ремонт у ванній кімнаті, придбали пральну машинку. У свідка склалося враження, що ОСОБА_7 з заявницею проживають як чоловік та жінка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що з заявницею підтримує дружні стосунки та є її колегою по роботі, підтримувала стосунки дружні також з ОСОБА_3 . Вони всі свята спільно відмічали, ходили в гості один до одного. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали спільно як подружня пара, вони вважали їх чоловіком та дружиною, оскільки в них був спільний бюджет, разом робили ремонт, придбавали меблі, піклувалися один про одного, ремонт спільно робили, батьки ОСОБА_8 вважали його своїм сином. Коли ОСОБА_7 потрапив до лікарні, ОСОБА_8 його відвідувала та доглядала за ним. ОСОБА_7 працював. Вважала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як подружню пару.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою заявниці та знає її від самого народження, ОСОБА_7 знала років 15, років 10 вони проживали разом в переважній більшості проживали за адресою : АДРЕСА_1 , взимку мешкали в квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 з ОСОБА_7 були чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, весь час проводили разом, разом працювали по господарству , в будинку допомагали, оскільки в приватному будинку роботи завжди багато. Вони ходили в гості один до одного. ОСОБА_7 працював, гроші зароблені приносив в родину.

Згідно частини другої статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Досліджені під час судового розгляду докази підтверджують факт проживання заявниці із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а тому заява про встановлення такого факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 315-316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2010 року по 30 вересня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення виготовлене 31 липня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко