Провадження № 2/522/7025/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

дослідивши справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

11 червня 2021 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про відкриття та витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що у вказаній ухвалі від 1 1червня 2021 року наявна описка, а саме зазначено «Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни (65069,м.Одесса, вул. Семена Палія, буд.90) матеріали спадкової справи відкритої після смерті, а копії для залучення до матеріалів справи» замість вірного «Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни (65069,м.Одесса, вул. Семена Палія, буд.90) матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні, а копії для залучення до матеріалів справи».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2021 року допустив описку у написанні, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні ухвали суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 11 червня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважати правильним написання дев`ятого абзацу резолютивної частині ухвали «Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни (65069,м.Одесса, вул. Семена Палія, буд.90) матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні, а копії для залучення до матеріалів справи» замість невірного «Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни (65069,м.Одесса, вул. Семена Палія, буд.90) матеріали спадкової справи відкритої після смерті, а копії для залучення до матеріалів справи».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко