Справа № 136/1805/20
провадження № 2-о/136/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник), через свого представника, звернулася до суду з вищевказаною заявою, з вимогою:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з лютого 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.12.2014 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_3 з лютого 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, будучи єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 , звернулась до Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що на час відкриття спадщини діяв ЦК України у редакції 1963 року, де згідно вимог ст. 529, 530, 531 вказаного ЦК України, заявник не входить в жодну із черг спадкоємців. Встановлення факту перебування заявника на утриманні у померлого ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, так як від цього залежить реалізація її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , і встановити його іншим шляхом неможливо. На підтвердження вказаних обставин заявником подано суду: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24.12.2014; копії Витягу зі Спадкового реєстру; копії довідок органу місцевого самоврядування; копії листа нотаріуса №01-16/408 від 06.10.2020.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 04.12.2020 призначено розгляд справи за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала.

Ухвалою суду від 25.02.2021 було залучено до участі у даній справі правонаступника заінтересованої особи Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Турбівська селищна рада Вінницької області, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Вахнівською сільською радою своєї діяльності в зв`язку з об`єднанням територіальнипх громад.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа та їх представники в судове засідання не з`явились, однак канцелярією суду було одержано заяву, в якій просять про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких викликано в судове засідання на підставі ухвали суду від 10.12.2020, суду показали, що заявник ОСОБА_2 проживала спільно таздійснювала догляд за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він був інвалідом. При цьому вони жили за рахунок пенсії та доходів від земельної ділянки ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 самостійних доходів не мала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/2627/14-ц від 24.12.2014 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з лютого 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Оскільки на момент здійснення догляду за ОСОБА_3 заявник вже не працювала, то основним доходом була лише пенсія померлого ОСОБА_3 та інші доходи, які останній отримував від оренди землі. Згідно із Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджує факт того, що на даний момент спадщину на майно померлого ОСОБА_3 (а.с. 10). Крім того, довідкою №449 від 28.05.2020, виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області підтверджено те, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом із померлим ОСОБА_3 однією сім`єю, та здійснювала догляд за ним в період з листопада 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Також, довідкою №895 від 27.08.2020 року, виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області констатовано, що згідно погосподарських книг Вахнівської сільської ради померлий ОСОБА_3 був одиноким (а.с. 12). Факт того, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за померлим та здійснила його поховання, визначено довідкою №1060 від 08.10.2020, виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 13).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що обставини наведені у заяві щодо перебування ОСОБА_2 на утримані спадкодавця не менше одного року підтверджені належними та допустимими доказами, від встановлення даного факту залежать спадкові права заявника, а іншого порядку їх встановлення, як поміж судового, діючим законодавством не передбачено, отож заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (місце проживання: с.Вахнівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22524), заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт. Турбів, Вінницька обл., ЄДРПОУ-04326230) про встановлення факту перебування на утриманні.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з лютого 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 25.03.2021

Суддя Д.Т. Кривенко