Справа №530/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 04.01.2021 року, звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. від 28.01.2021 року, справу за підсудністю було направлено до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. від 24.02.2021 року, було прийнято справу до свого провадження і призначено підготовче судове засідання на 14-00 годин 25 березня 2021 року.

Позовна заява позивача обґрунтовується тим, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року, з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але оскільки рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2020 року, відомості про нього як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виключені з його актового запису, позивач просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 з 1/2 частини до 1/3 частину..

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у його позовній заяві, просив задовольнити його вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, просила суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року, з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року і до їх повноліття ( а.с.9-10).

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Зіньківський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 складений 15 лютого 2007 року виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( а.с.12-16).

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Оскільки рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2020 року, відомості про позивача ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виключені з його актового запису про народження, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів з 1/2 частини на 1/3 частину, як того просить позивач..

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд не стягувати судові витрати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200,206, 258,259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, з 1/2 частини на 1/3 частину усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати по справі покласти на позивача за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко