Справа № 645/3607/21
Провадження № 2/645/1782/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Костенко Л.

за участю сторін:

представника позивачки - адвоката Сілко Н.Г.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/3607/21 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якому позивач просить суд, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем та стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1/2 загальної суми витрат, а саме 540,95 грн.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Також позивачем з позовною заявою було подано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві. А також, позивачка просила суд допитати її в якості свідка.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвоката Сілко Н.Г. підтримала подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків, просила їх задовольнити, а також призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення заявлених стороною позивачки клопотань та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України в разі згоди ОСОБА_2 допитати її в якості свідка.

Дослідивши клопотання про витребування з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні позивачка зазначає, що зверталась до Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради з питання отримання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини, проте їй було надано відповідь - роз`яснення, що вказаний висновок буде наданий на запит суду, проте будь-яких доказів звернення до Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради за цього приводу та отримання відмови до матеріалі справи не надано.

Таким чином, для витребування доказів судом, позивачці необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте такі докази Департаментом Служб у справах дітей Харківської міської ради їй надані не були, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 189, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу № 645/3607/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год 17.08.2021 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання представника позивачки про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 17.08.2021 року на 10 годину 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит в якості свідка позивачки по справі ОСОБА_2 , провести згідно зі ст. 92 ЦПК України, у разі отримання її згоди на допит в якості свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.