У Х В А Л А

Справа №338/745/21

28 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 16 березня 2007 року, зареєструвавши шлюб в Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 02. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося. В 2010 році відповідач поїхав додому і не повернувся, припинив будь-яке спілкування з нею та дитиною. Донька проживає з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.

Ухвалою від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в суд не з`явилася, в поданій позовній заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідач в суд повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов суду не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи суд дійшов наступного.

Позивач заявляє позовну вимогу розірвання шлюбу згідно ст. ст. 110,112 СК України та про визначення місця проживання дитини у відповідності до ст. 161 СК України.

Відповідно до вимог п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем на обґрунтування позовної вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , 2009 р.н. з матір`ю не подано суду жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини.

За таких обставин суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки слід усунути у строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль