Справа № 550/915/19
Провадження № 2-во/550/5/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 29.08.2019р. по цивільній справі № 550/915/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

УС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 18.07.2003 року, актовий запис № 20, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

29.08.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У 2 та 11 абзацах мотивувальної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29.08.2019р. було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним є запис: «донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2 та 11 абзацах мотивувальної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29.08.2019р. було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним є запис: «донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в 2 та 11 абзаци мотивувальної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29.08.2019р., виправивши допущену описку в мотивувальній частині рішення, зазначивши правильно: «донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного: «син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 2 та 11 абзацах мотивувальної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29.08.2019р. по цивільній справі №550/915/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно: «донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк