Справа № 177/1475/20
Провадження № 2-о/177/5/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Гейківська багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

19.07.2021 матеріали справи надійшли до суду з висновком судово-психіатричної експертизи № 98 від 25.05.2021.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі призначення експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки призначена судом експертиза проведена, підстави для зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне, зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надати на адресу суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 98 від 25.05.2021, ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Тобто, згідно вказаного висновку, останній за станом здоров`я не має можливості з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

При цьому, відповідно до п. 10 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, серед інших, особи, щодо яких суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною. Такі особи мають право, протягом розгляду справи в суді, на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а саме на здійснення представництва їх інтересів в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами та на складення документів процесуального характеру.

Беручи до уваги вище викладене, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 під час розгляду справи щодо визнання його недієздатним, суд вважає за необхідне звернутися до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням щодо призначення ОСОБА_1 представника, для розгляду вказаної справи в суді.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Гейківська багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною та призначити судове засідання на 25.08.2021 о 12:45 годині.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надати на адресу суду, в строк до 20.08.2021, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області щодо призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника для здійснення представництва його інтересів в суді при розгляді справи за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, особа стосовно якої подано заяву - ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Гейківська багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною.

Зобов`язати Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку представника в судове засідання на 12:45 год. 25.08.2021.

Копію ухвали негайно надіслати Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк