пр.№ 6/464/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №1319/12006/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.02.2013 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №1319/12006/2012, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-601/45/2008 від 29.07.2008р. в сумі 17 909 швейцарських франків 54 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.02.2013р. еквівалентно 157 498 гривень 60 коп., пеню в розмірі 327 954 гривень 52 коп. та 3 219 гривень судових витрат, видано виконавчі листи. В процесі примусового виконання виконавчого листа №1319/12006/2012 від 18.03.2013 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2014 року визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 11.11.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що є правонаступником ПАТ «ОТП Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 11/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-601/45/2008 від 29.07.2008р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просить розгляд заяви провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 08.02.2013 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №1319/12006/2012, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-601/45/2008 від 29.07.2008р. в сумі 17 909 швейцарських франків 54 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.02.2013р. еквівалентно 157 498 гривень 60 коп., пеню в розмірі 327 954 гривень 52 коп. та 3 219 гривень судових витрат, видано виконавчі листи.

В процесі примусового виконання виконавчого листа №1319/12006/2012 від 18.03.2013 року, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2014 року визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

11.11.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що є правонаступником ПАТ «ОТП Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 11/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-601/45/2008 від 29.07.2008р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТОВ «Діджи Фінанс» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі №1319/12006/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити. Замінити стягувача у справі №1319/12006/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2021 року.

Головуюча:

.