Справа №266/1501/21
Провадження№ 2/266/564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхової виплати та штрафних санкцій -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до відповідача про стягнення страхової виплати та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області за наступних підстав.

В позовній заяві зазначено, що подається як позов на захист прав споживача. Позов подано за місцем проживання позивача.

Перевіряючи правильність визначення підсудності даного позову, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Даний позов є звичайним цивільним позовом, який виник з договірних правовідносин, виниклих з укладеного конкретного договору страхування, спір виник з виконання (невиконання) стороною договору своїх договірних зобов`язань, тобто не є позовом про захист прав споживача. Тому відсутні підстави для визначення територіальної підсудності даного позову за приписами ч.5 ст.28 ЦПК України за місцем проживання позивача.

В укладеному між сторонами договорі добровільного страхування не вказано місце його виконання, будь-яких інших особливостей договору, на підставі яких підсудність визначалася б у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Даний позов не є позовом з виключною підсудністю.

Крім того, відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. В той же час позивачем не надано суду об`єктивної інформації про його проживання на території Приморського району м.Маріуполя.

Тому питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи загальні правила, визначені в ст. 27 ЦПК України.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача вказано адресу: АДРЕСА_1 , тому даний позов не підсудний Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, даний позов згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України є територіально підсудним Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, буд. 117-А).

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхової виплати та штрафних санкцій передати за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, буд. 117-А).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення. У разі неотримання ухвали в день складення учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу подасть протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Іванець О. Д.