Справа № 459/2646/20
Провадження № 2/459/175/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 17584,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 05.07.2020 р. надав відповідачу під розписку позику у сумі 17584,00 грн., однак в обумовлений сторонами строк до 07.09.2020 р. останній кошти не повернув та ухиляється від виконання договірних обов`язків.

29.03.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився; відзиву не подав; двічі 14.12.2020, 08.02.2021 рр. подавав заяви про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору; про поважність причин неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

05.07.2020 р. позивач надав у позику відповідачеві грошові кошти в сумі 17584,00 грн., про що було складено розписку (а.с. 10).

За розпискою відповідач зобов`язався повернути кошти до 07.09.2020 р.

Відповідач у встановлений строк кошти не повернув.

Добровільно у поза судовому порядку спір не вирішено.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем доведено обставини, на які він покликається як на підставу своїх позовних вимог й такі обставини підтвердженні належними та допустимими доказами.

За таких обставин та міркувань позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Крім цього, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу адвоката у сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 05 липня 2020 року у сумі 17584 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 2840,80 грн. судових витрат, що складаються з 840,80 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.03.2021 р.

Суддя А.І. Жураковський