Справа № 952/489/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська, Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та житлового будинку розташованого за адресою: с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області.

Як зазначає заявник, він як спадкоємець звернувся до державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що документально не підтверджується факт родинних стосунків із спадкодавцем. Так, в свідоцтві про смерть його баби зазначено прізвище « ОСОБА_3 » а в свідоцтві про смерть його матері зазначено прізвище « ОСОБА_4 »

Заявник вказав, що дошлюбне прізвище його баби « ОСОБА_5 », яка вийшовши заміж змінила прізвище на « ОСОБА_3 », тому в свідоцтві про народження його матері прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 просить суд встановити факти родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_6 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рідною бабою ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника, заяви зацікавленої особи про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявника в графі мати вказано російською мовою « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_7 в графі мати вказано російською мовою ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту серії ВРС № 613660 від 23.06.2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно в рівних частиних ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_7 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , та померла ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 підтверджується копіями свідоцтв про народження, та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що вищевказаний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлення вищевказаного факту тягне для заявника юридичні наслідки одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,223,247,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська, Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , 1967 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Залінійне Зачепилівського району Харківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко