Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 404/6109/19

провадження № 61-10399ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України на рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 09 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу

м. Кропивницький, Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство оборони України, про зобов`язання подати клопотання про виключення з числа службового житла квартири та надання її для постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного управління майна

та ресурсів Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України,

в якому просив: зобов`язати Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони Українинадати перший примірник його облікової справи разом зі списком розподілу (додаток 23) на розгляд комісії

з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України

та членів їх сімей жилими приміщеннями відповідно пункту 10 та в порядку, визначеному пунктами 30-7 розділу VII наказу Міністра оборони України

від 31 липня 2018 pоку № 380 «Про затвердження Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», з метою розгляду питання щодо виключення житла, квартири АДРЕСА_1 , надання його ОСОБА_1 і членам його сім`ї для постійного проживання та зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ

м. Кропивницький після погодження та затвердження подати до міської ради м. Кропивницького клопотання про виключення з числа службових вказаної квартири і надати ОСОБА_1 і членам його сім`ї вказану квартиру для постійного проживання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня

2020 року в якості правонаступника відповідача головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України залучено Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня

2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року,позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони Українинадати перший примірник облікової справи ОСОБА_1 разом зі списком розподілу (додаток 23) на розгляд комісії з контролю

за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів

їх сімей жилими приміщеннями, відповідно пункту 10 та в порядку визначеному пунктами 30-7 розділу VII наказу Міністра оборони України

від 31 липня 2018 pоку № 380 «Про затвердження інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», з метою розгляду питання щодо виключення

з числа службових, квартири АДРЕСА_1 і надання її ОСОБА_1 і членам його сім`ї для постійного проживання.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

23 червня 2021 року Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда

від 09 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 20 травня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову

у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу

Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони Українизалишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони Україниусунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України зазначило порушення судами норм процесуального права, вказавши у касаційній скарзі, що суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

У касаційній скарзі Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України просить відкрити касаційне провадження, зазначаючи,

що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненої

в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 травня 2021 року, було отримано 28 травня 2021 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда

від 09 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 20 травня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню майна та ресурсів Міністерства оборони України строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 09 грудня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство оборони України, про зобов`язання подати клопотання про виключення з числа службового житла квартири та надання її для постійного проживання, за касаційною скаргою Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/6109/19.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович