справа № 208/6202/20
№ провадження 2-о/208/123/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., заявника ОСОБА_1 ,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Міністерство юстиції України Південно - східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Перша кам?янська державна нотаріальна контора,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України Південно - східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Перша кам?янська державна нотаріальна контора, Кам?янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім?єю,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт проживання його з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2010 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві посилався на те, що у 1970 році його мати ОСОБА_3 отримала у користування житлову квартиру АДРЕСА_2 . Він з16.11.1970 р. був зареєстрований та проживав вище зазначеній квартирі. 12 травня 1977 році його мати уклала шлюбу з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу він почав проживати в квартирі. ОСОБА_2 все життя був йому як рідний батько. У 1986 році він знявся з реєстрації в квартирі, так як проходив службу в армії, після закінчення служби поновився в університеті та зареєструвався в гуртожитку. Після закінчення університету він одружився та почав проживати з сім?єю в м. Дніпро. Згідно до акту проживання без реєстрації він з 2010 року почав проживати разом з матір?ю та вітчимом, оскільки останні вже були похилого віку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 після смерті матері він успадкував ? частку квартири, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 так як мій вітчим більше дітей крім його нема то він займався його похованням. Він звернувся після смерті вітчима до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Першої кам?янської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник заінтересованої особи Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника ОСОБА_1 з дитинства, підтвердив те, що заявник дійсно з вітчимом ОСОБА_2 проживав останні 7 років та займався його похованням.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою заявника знайомі з дитинства, мешкали в одному під`їзді, заявник ОСОБА_3 померлого ОСОБА_2 називав батьком з дитинства.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання та ухвалою витребуваний доказ.

30 листопада 2020 року ухвалою суду залучена заінтересована особа Кам?янська міська рада.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Заявник ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.27), яка уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.04.2005 р., видане Фондом комунальної власності (а.с.13).

Згідно до довідки про склад сім?ї № 3/11397 від 31.08.2020 р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованим значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15). також в квартирі з 1997 року по день смерті був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.42).

Так, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померли (а.с.18,19).

Згідно до свідоцтва про поховання серії НОМЕР_1 похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до акту про проживання № 220 заявник ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 проживав з 2010 року по 20.07.2020 р., що підтвердили мешканці будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.16).

Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_3 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 (а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 805/02-31 від 19.06.2020 р. (а.с.12).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, судом встановлено, та перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України Південно - східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Перша кам?янська державна нотаріальна контора, Кам?янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім?єю, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2010 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.