ЄУН № 337/242/21
Провадження №2/337/651/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 20 липня 2013 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №3.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч.ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку, відповідач за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.10.1991 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Після того як було встановлено, що відповідачем у справі є інша особа ОСОБА_2 , 13.12.1991 року, судом повторно здійснено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною в позові адресою АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку

Подаючи позов до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивачка ОСОБА_1 вказала, що місце фактичного мешкання відповідача ОСОБА_2 , це: АДРЕСА_2 , проте, підсудність справ визначена не за фактичним, а за зареєстрованим місцем проживання або перебування особи.

Як встановлено судом, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною в позові адресою відсутня, що ставить під сумнів підсудність справи Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від23.02.2006 року інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За п.2 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Таким чином, суд звертає увагу сторони позивача на важливість дотримання вказаних положень законодавства та необхідність добросовісного користування процесуальними правами і зазначення окрім місця фактичного знаходження сторін, ще і зареєстроване у встановленому законом порядку місце їх проживання або перебування (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Також суд роз`яснює позивачці положення ч.2 ст. 28 ЦПК України, за якими, у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця зареєстрованого проживання відповідача, вона має право пред`являти позов про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування. Проте посилання на вказані обставини у позові відсутнє, і жодними доказами не підтверджено.

З огляду на викладене, для виконання приписів п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК Україниі дотримання правил інституту підсудності стороні позивача необхідно вірно зазначити зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , або вказати на наявність передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України обставин.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної позовної заяви до розгляду.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 27-29, 42, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строку для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун