Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/229/21
Провадження по справі № 2/281/104/21
29 липня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «Таскомбанк» (поточне найменування) та ОСОБА_1 12.01.2018 укладена заява - договір № 019/4262096-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua, кредитування відповідача ОСОБА_1 здійснювалося на таких умовах: сума наданого кредитного ліміту 45 000.00 гривень; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 39.6% із 15.01.2018 по 31.01.2019; 43.2% із 01.02.2019.
Штраф за невиконання обов`язку із сплати коштів встановлено у 100,00 гривень (за кожен факт прострочення платежу).
Строк користування 12 місяців із автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк.
Через неналежне виконання обов`язків за названим договором у відповідача виникла заборгованість, яка складає на 20.01.2021- 95 880 грн.30 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 42 646 грн. 66 коп.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 53 033 грн. 64 коп.; сума нарахованого штрафу 200 грн.
Ухвалою від 12.05.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації прав сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК», подав заяви про розгляд справи у його відсутність й можливість заочного розгляду справи.
Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, але до суду не з`явився, причини не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Між АТ «Таскомбанк» (поточне найменування) та ОСОБА_1 12.01.2018 укладена заява - договір № 019/4262096-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Ввідповідно до названої заяви договір банківського обслуговування складається з Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку.
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка» з умовами кредитування.
У відповідності до вищеназваних документів кредитування відповідача здійснювалося на таких умовах: сума наданого кредитного ліміту 45 000.00 гривень; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 39.6% із 15.01.2018 по 31.01.2019; 43.2% із 01.02.2019.
Умовами договору передбачено штраф за прострочення чи невиконання обов`язків за договором у розмірі 100,00 гривень за кожен факт прострочення платежу.
Строк користування кредитними коштами 12 місяців із автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк.
Нараховані суми заборгованості за кредитом та простроченими відсотками підтверджено, окрім іншого, розрахунком, який узгоджується із випискою по особовому рахунку відповідача, сумнівів у суду не викликає й відповідачем не спростований.
Матеріали справи не містять доказів оспорювання відповідачем факту укладення кредитного договору, відкриття йому рахунку та отримання кредитної картки й здійснення операцій з останньою.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
За правилами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Обов`язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 280-282, 284, 289, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.08.2021.
Суддя В.В. Гребенюк