Справа № 148/1605/19
Провадження №2/148/234/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м.Тульчин

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоусівської сільської ради, секретаря Білоусівської сільської ради Тульчинського району Герасименко Лідії Василівни про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Після закриття підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання (заява) про заміну відповідача Білоусівської сільської ради на Тульчинську міську раду та залучення відповідача ОСОБА_3 , згідно якого просить замінити відповідача Білоусівську сільську раду, в зв`язку з її ліквідацією, та притягнути до участі в справі Тульчинську міську раду, а також в зв`язку з ліквідацією посади секретаря Білоусівської сільської ради залучити в якості відповідача як фізичну особу ОСОБА_3 . Про наслідки розгляду клопотання повідомити представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мовчана В.В. надійшла заява про розгляд даного клопотання у відсутність відповідача та її представника, щодо заміни процесуальних сторін справи не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно рішення 2 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 17.12.2020 № 44 (розміщеного на офіційному сайті міської ради), сесія міської ради вирішила: припинити юридичну особу Білоусівську сільську раду шляхом реорганізації (приєднання) до Тульчинської міської ради. Тульчинська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Білоусівської сільської ради.

В свою чергу, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для заміни неналежного відповідача відповідно до ст. 51 ЦПК України немає, у зв`язку з чим клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Між тим, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України наявні підстави для залучення судом до участі у справі Тульчинської міської ради, як правонаступника відповідача - Білоусівської сільської ради.

Вирішуючи клопотання позивача щодо залучення відповідача ОСОБА_3 , судом враховано, що за приписами ст. 51 ч.3 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи ті обставини, що підготовче засідання по справі закрито ухвалою суду від 09.07.2020, а ліквідація юридичної особи Білоусівської сільської ради відбулась на підставі рішення від 17.12.2020, а також вимоги ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд приходитиь до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну та залучення відповідачів задоволити частково.

Залучити Тульчинську міську раду, місцезнаходження якої: 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, , в якості правонаступника відповідача Білоусівської сільської ради Тульчинського району у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоусівської сільської ради, секретаря Білоусівської сільської ради Тульчинського району Герасименко Лідії Василівни про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоусівської сільської ради, секретаря Білоусівської сільської ради Тульчинського району Герасименко Лідії Василівни про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали направити Тульчинській міській раді та ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.

Повідомити правонаступника відповідача та відповідача ОСОБА_3 , що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання правонаступником відповідача та відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а правонаступник відповідача та відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Розгляд справи відкласти на 17.05.2021 на 13:00 годину.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя