ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5051/21 Справа № 186/1600/20 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами АТ КБ Приватбанк, ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ КБ Приватбанк про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року було прийнято справу до провадження та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги потребують перевірки матеріалів справи), колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) за правилами загального позовного провадження на 19 жовтня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова