УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"23" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/17687/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Катріч М.М., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якої просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 79628,00 гривні, 3 394,04 гривень інфляційних збитків та 266978,00 гривень штрафних санкцій, а загалом 350000,00 гривень; витрати 420 гривень 40 коп. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 3500,00 гривень - судовий збір за подання позовної заяви, 10000 гривень, 00 коп., - за надання правової допомоги, а загалом 13921,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник ОСОБА_1 просила вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 04.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни про забезпечення позову.

11.01.2021 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л. на позовну заяву.

10.03.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за підписом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катріч М.М.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце підготовчого розгляду повідомлені (а.с.62, 63), причин невяки у підготовче засідання суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилась, до суду 23.03.2021 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та відсутності відповідача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують, також зазначила про те, що письмові заперечення на відповідь на відзив сторона відповідача складати не має наміру.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, неявку позивача та його представника, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, які долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/17687/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 20 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.