Справа № 740/237/21
Провадження № 2/740/497/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок по 1 / 2 частці належав його діду ОСОБА_3 і бабі ОСОБА_4 на підставі рішення народного суду м.Ніжина від 14 листопада 1977 року. Належна ОСОБА_3 1 / 2 частка будинку не зареєстрована, правовстановлюючі документи відсутні, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Спадщина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята за заповітом ОСОБА_5 , та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ... 22 червня 2020 року. Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить позов задовольнити.

Згідно заяв від 24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності; третя особа ОСОБА_2 заперечень проти позову не має, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 25 березня 2021 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно рішення народного суду м.Ніжина від 14 листопада 1977 року, яке набрало законної сили 25 листопада 1977 року, визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1 / 2 частці житлового буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині, спадщину останньої прийняла за заповітом від 11 грудня 1997 року ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 17 листопада 2020 року право власності на 1 / 2 частку зареєстроване за ОСОБА_8 22 червня 2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відомості щодо реєстрації права власності чи іншого речового права стосовно іншої 1 / 2 частки вказаного будинку, яка виділена судовим рішенням 14 листопада 1977 року ОСОБА_3 ,-відсутні.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останнього прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 , рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після діда ОСОБА_3 .. Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3092 від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 станом на час своєї смерті був зареєстрований та проживав в буд. АДРЕСА_1 , одиноко.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині.

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Варави Н.П. від 17 листопада 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратив права на вищезазначений будинок, який в 1 / 2 частці входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на вказану частку будинку перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після свого діда ОСОБА_3 , що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

В судовому засіданні також встановлено, що представник відповідача ОСОБА_9 згідно поданого клопотання просить розглянути справу за відсутності та проти позову не заперечує. Також відсутні заперечення проти позову і третьої особи ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими учасниками справи. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.