Справа № 177/1019/20
Провадження № 2-п/177/8/21
У Х В А Л А

02.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» - Єрмолаєва Ю.А. про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у цивільній справі № 177/1019/20 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (в минулому Криворізька місцева прокуратура № 3), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права (оренди земельної ділянки), витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма імені Мельника» - Єромлаєв Ю.А. 12.07.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 по справі за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (в минулому Криворізька місцева прокуратура № 3), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права (оренди земельної ділянки), витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд судового рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказував, що про існування вказаного рішення суду представник відповідача дізнався 17 червня 2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Також зазначає про те, що копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі на адресу відповідача не надходили, що в свою чергу позбавило відповідача можливості реалізувати свої процесуальні права, копію заочного рішення відповідач також не отримував. Крім того зазначив, що у зв`язку із запровадженням ТОВ «Агрофірма імені Мельника» протиепідемічних заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 була запроваджена дистанційна форми роботи працівників ТОВ, а також працівники не направлялися до поштового відділення для отримання кореспонденції, яка надходила на адресу ТОВ «Агрофірма імені Мельника».

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги повідомлені заявником обставини, щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема ознайомлення із текстом судового рішення суду лише 17.06.2021, що підтверджується матеріалами справи (т.2 а.с. 91,94), доказів протилежного матеріали справи не містять, суд вважає за можливе визнати такі причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поважними. Оскільки заявник одночасно з поданням заяви про поновлення пропущеного процесуального строку подав заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе поновити йому процесуальний строк на подання такої заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2021 у цивільній справі № 177/1019/20 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (в минулому Криворізька місцева прокуратура № 3), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права (оренди земельної ділянки), витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у цивільній справі № 177/1019/20 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (в минулому Криворізька місцева прокуратура № 3), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права (оренди земельної ділянки), витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання з розглядузаяви про перегляд заочного рішення на 14:45 годину 13.08.2021.

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк