Справа № 752/2030/20
Провадження № 2-во/752/125/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

30.04.2020 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що 29.04.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи № 752/2030/20 на виконання рішення суду у справі за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. У виданих виконавчих листах невірно зазначено стягувача. Просило виправити помилку, а саме вказати найменування стягувача ТОВ «Київські енергетичні послуги ».

У судовому засіданні представник стягувача - ТОВ «Київські енергетичні послуги » та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги » за відсутності його представника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ТОВ «Київські енергетичні послуги » вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 14.01.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Київські енергетичні послуги » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задоволено.

На виконання вказаного вище заочного рішення суду 29.04.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі заявник вказує про те, що два виконавчі листи видані на виконання рішення суду за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію містять помилку.

За даними виконавчих листів виданих 29.04.2021 року у справі №752/2030/20 не вірно зазначено найменування стягувача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», тоді як правильне його найменування - ТОВ «Київські енергетичні послуги ».

Перевіривши матеріали справи № 752/2030/20 встановлено, що позивач у справі ТОВ «Київські енергетичні послуги », проте, як видно зі змісту рішення найменування позивача у справі зазначено ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що є опискою допущеною у рішенні суду.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наразі для виправлення помилки у виконавчому листі необхідно виправити описку допущену у рішенні на виконання якого видані виконавчі листи.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення від 14.01.2021 року та виконавчих листів №752/2030/20 виданих 29.04.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту зазначеного рішення суду на виконання якого видано зазначені виконавчі документи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в рішенні, зазначивши найменування позивача - ТОВ «Київські енергетичні послуги » та відповідно виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання цього ж рішення у справі №752/2030/20, вказавши:

Найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку, в тексті ухваленого 14.01.2021 року рішення у справі № 752/2030/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши правильне найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги ».

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги » про виправлення помилки у виконавчих листах, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі № 752/2030/20 виданому 29.04.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши правильно:

Найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк