Дата документу 30.07.2021
Провадження 2-зз/937/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №320/11097/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий №:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину. В процесі розгляду справи -23 листопада 2015 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 600,14 кв.м., кадастровий № :02:038:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року. Так, 14 грудня 2015 року в задоволенні позову було відмолено, про що постановлено рішення, яке набрало законної сили. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 320/11097/14-ц - арешт нерухомого майна - земельної ділянки площею 600,14 кв.м., кадастровий № :02:038:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в обгрунтовання якого позивач зазначила, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відсутності підстав володіння та користування земельною ділянкою на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року, саме на яке відповідачкою зроблене посилання. Рішення по справі не ухвалено. ОСОБА_2 вважає, що немає підстав для зняття арешту зі спірної земельної ділянки, оскільки це утруднить виконання рішення у разі його вирішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

З метою забезпечення позову ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року було накладено арешт земельну ділянку кадастровий №:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Так, 14 грудня 2015 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіною Л.В. було винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Бєднова Наталя Віталіївна, Мелітопольський міський відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним правочину, відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 09 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у цій справі залишено без змін.

25 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №320/11097/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий №:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , т.я. рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року на цей час набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий №:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , у зв`язку з набранням рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року законної сили, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №320/11097/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий №:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна