Справа № 531/966/20
Номер провадження 2/948/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тимофеєвої Ю.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів по справі, зокрема, з ТОВ «Судова незалежна експертиза України» її заяви від 11.03.2019 про проведення товарознавчого дослідження телевізора.

Також, судом поставлене на обговорення питання витребування від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» заключення авторизованого сервісного центру «ВАКАН Сервіс» № 10083218 від 29.12.2018 та акта огляду спеціаліста Овчаренко О.С. від 22.03.2019, з огляду на те, що стороною позивача раніше таке клопотання було заявлене.

Представник позивача вважає, що потреби у витребуванні таких доказів на даний час немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» заяву ОСОБА_3 від 11.03.2019 про проведення товарознавчого дослідження телевізора, а також заключення авторизованого сервісного центру «ВАКАН Сервіс» № 10083218 від 29.12.2018 та акт огляду спеціаліста Овчаренко О.С. від 22.03.2019.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Крім цього, представники позивача та відповідача заявили клопотання про проведення наступного судового засідання за їхньою участю в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість місця знаходження суду.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, та забезпечити їхню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Полтава та Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Судова незалежна експертиза України»:

-заяву ОСОБА_3 від 11.03.2019 про проведення товарознавчого дослідження рухомого майна, а саме телевізора торгової марки «Samsung», модель UE49NU8070U серійний номер 0C3C3LMK500041F,

-заключення авторизованого сервісного центру «ВАКАН Сервіс» № 10083218 від 29.12.2018 та акт огляду спеціаліста ОСОБА_4 від 22.03.2019 (вихідні дані до висновку експерта №ED -1725-6-1291.19, що складений 02.04.2019 року експертом Цепа Ю.В.).

Вказані докази надати у строк до 15 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Полтава здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Полтава та представнику позивача Ошекі О.А.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 13 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року представника відповідача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова та представнику відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик