У Х В А Л А

Справа №338/64/21

27 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача про визнання автомобіля марки RENAULT MEGANE 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , спільною власністю подружжя з визначенням за нею Ѕ частки на вказаний автомобіль.

До початку судового засідання позивачка подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача. Одночасно просила зняти арешт накладений судом на спірне майно в порядку забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Івано-Франківськ.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, постановлено накласти арешт у спосіб заборони відчуження на автомобіль марки Renault Megane 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене провадження у справі слід закрити та скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 255 ЦПК суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року у вигляді накладення арешту у спосіб заборони відчуження на автомобіль марки Renault Megane 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили її копію надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М.Битківський