Справа № 185/75/21
Провадження № 2/185/1258/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб Кислої Г.С., Гусейнової Е.А., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради 04.01.2021 року звернувся до суду з позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 , стягнути аліменти на її утримання та передати дитину Органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створила умови для проживання, виховання та розвитку дитини, своєю поведінкою та способом життя негативно впливає на дитину.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання, двічі поспіль не з`явився. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача у заочному судовому засіданні.
Представник третіх осіб, кожен окремо, позов підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
В судовому засіданні встановлено, що сім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під соціальним супроводом в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
ОСОБА_3 поза шлюбом має малолітню ОСОБА_5 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло належить на праві власності бабусі ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією, наданою КП "Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об`єднання" фтизіатрія ''ДОГ3", гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку в диспансерному - поліклінічному відділенні № 6. Мати з донькою переїхали до міста Павлограда з Росії. У дитини та матері був виявлений туберкульоз.
В червні 2019 року на прохання бабусі ОСОБА_6 малолітня ОСОБА_7 була госпіталізована в КП „Дитячий фтизіопульмонологічний медичний центр "ДОР". В грудні 2019 року мати забрала дитині на вихідні в місто Павлоград і в назначений час не повернула в лікувальний заклад.
Спеціалістами служби у справах дітей, дільничним лікарем фтизіатром разом з дільничним офіцером поліції була відвідана сім`я ОСОБА_3 . На час відвідування вдома знаходилася ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_8 . Мати перебувала в стані сп`яніння В квартирі був безлад, речі розкидані, посуд брудний, підлога вкрита недопалками. В зв`язку з чим, малолітня ОСОБА_7 була повернута до санаторію для продовження лікування, а сім`я взята на облік. З матір`ю ОСОБА_3 постійно проводиться відповідна профілактична робота, згідно діючого в місті механізму соціальної роботи з сім`ями та дітьми, які перебувають в складних життєвих обставинах. До роботи залучені всі суб`єкти соціальної роботи. Сім`я неодноразово відвідується за місцем проживання.
Матері роз`яснені вимоги чинного законодавства України щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків з утримання, виховання, навчання та лікування дітей. Мати зобов`язалася відвідувати доньку в лікувальному закладі, цікавитися її станом здоров`я, припинити вживати алкогольні напої.
ОСОБА_3 співмешкає з ОСОБА_9 , 1983 року народження. Чоловік постійної роботи не має, зловживає спиртними напоями. В сім`ї недоброзичлива атмосфера.
Згідно з інформацією, наданою КНЗ "Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда", мати не приймає участі в лікуванні та догляді за дитиною. За останні півроку навідувала дитину один раз. При спілкуванні з персоналом вела себе агресивно.
За інформацією, наданою КП "Дніпропетровське обласне клінічне лікувальне-профілактичне об`єднання" фтизіатрія "ДОР" від 20.11.2020 року, малолітня дитина ОСОБА_8 перебуває у закладі з 19 березня 2020 року по теперішній час. Стан здоров`я задовільний. За весь період перебування дитини у закладі матір ОСОБА_3 відвідала дитину один раз. Вона не цікавиться станом здоров`я дитини, не приймає участі у вихованні дитини, не сприяє її скорішому одужанню.
Зі слів сусідів ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями разом з цивільним чоловіком. До них постійно приходять люди сумнівної зовнішності, вони вчиняють сварки, лайки, бійки. Все це відбувається і вдень і вночі. Жінка має залежність від шкідливих речовин. Вона кидається на сусідів, веде себе нестримано та агресивно.
Згідно пояснення, наданого ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Протягом 2018 -2020 р.р. ОСОБА_3 вихованням своєї дитини практично не займалася.
Згідно пояснення ОСОБА_10 , його мати ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до його сестри ОСОБА_8 . Мати не працює, часто вживає спиртні напої, проживає в незадовільних умовах.
ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Згідно з інформацією, наданою ПМ ЦСССДМ, попереджувально-профілактична робота, яка направлена на перевиховання та недопущення вживання спиртних напоїв матір`ю позитивних результатів не дала. ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, вона продовжує зловживати разом зі співмешканцем спиртними напоями, вчиняють сварки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На всі попередження про позбавлення батьківських прав мати ОСОБА_3 не відреагувала, вона продовжує злісно ухилятися від виконання батьківських обов`язків.
З матір`ю ОСОБА_3 проведені вичерпні профілактичні заходи.
На сьогоднішній день незважаючи на тривалу, клопітку профілактично-попереджувальну роботу, направлену на подолання складних життєвих обставин, позитивних результатів не дала. Мати не змінила своєї поведінки та байдужого ставлення до дитини, не бажає та не намагається влаштуватися на роботу. Чисельні бесіди щодо усвідомленого відповідального батьківства, здорового способу життя, недопущення вчинення правопорушень - марні.
Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на судовий збір на користь держави в сумі 908.00 гривень.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 04 січня 2021 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін