Справа № 306/1634/20
Провадження № 2-о/306/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката заявника Козар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: АДРЕСА_2), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Свалявського відділу з обслуговування громадян ( адреса.: м. Свалява, вул. Головна,1 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що заявника 15 вересня 1984 року було прийнято на роботу на посаду робочого лісового участка в Кичерський річний порт. При оформленні трудової книжки інспектором по кадрах прізвище заявника було зазначено ОСОБА_3 . Зараз він звернувся до Свалявського відділу з обслуговування громадян Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для подачі документів для оформлення пенсії за віком. В зв"язку з розбіжністю в написанні прізвища в трудовій книжці та паспорті ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні трудового стажу та призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документу. В зв"язу з викладеним просить встановити факт належності трудової книжки виданої 15 вересня 1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник, адвокат заявника, заявлену вимогу підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.24).

Заслухавши пояснення заявника, адвоката заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом оглянуто в судовому засіданні оригінал трудової книжки від 15 вересня 1984 року, яка видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 жовтня 1995 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії з дотриманням вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності трудової книжки виданої 15 вересня 1984 року ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК Українипередбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: АДРЕСА_2), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Свалявського відділу з обслуговування громадян ( адреса.: м. Свалява, вул. Головна,1 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки виданої 15 вересня 1984 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 жовтня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 25 березня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.Вінер