ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/37/21
УХВАЛА

про здійснення заочного розгляду справи

24.03.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітким О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

14 січня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15546,59 грн за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), укладених між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 21.01.2021 позовну заяву було залишено без руху до уточнення анкетних даних відповідача.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання 01.03.2021 було відкладено через неявку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, до суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відмову адресата, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом 24.03.2021 у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка