Справа № 2-604/2011
Провадження № 2-во/648/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Ербес Н.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №2-604/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23.062011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

16.07.2021 року від позивача надійшла заява, в якій просить внести виправлення до резолютивної частини рішення а саме зазначити вірний номер актового запису в свідоцтві про шлюбу, вказавши вірний «№ НОМЕР_1 », замість «№ НОМЕР_2 ».

Згідно із ст. 269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №2-604/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, дійшов переконання, щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.06.2011 року у вищевказаній справі без повідомлення учасників справи, а також дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2011 року у справі №2-604/2011, при написанні номеру актового запису про шлюб, допущено описку та вказано «№604» замість вірного «№608».

За таких обставин, оскільки вказані помилки є описками, вони підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №2-604/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №2-604/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2011 року у справі ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №2-604/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірний номер актового запису про шлюб №608 замість №604.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.