Справа № 350/349/21
Номер провадження 2/350/236/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

адвокатів Мельника Б.М., Кобиліва В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Рожнятівського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.21 року представник Рожнятівського районного споживчого товариства звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення орендної плати.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 01.03.21 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідачки адвокат Кобилів В.Я. заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вимоги позивача підлягають розгляду в господарському суді, оскільки сторони є суб`єктами господарської діяльності.

Між позивачем Рожнятівське районне споживче товариство та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір на оренду приміщення від 01.03.2019 р. №2/19, згідно якого Рожнятівське районне споживче товариство (орендодавець) передає ОСОБА_1 (орендар) в оренду приміщення на другому поверсі адміністративно-торгового будинку по АДРЕСА_1 , під офіс, площею 10,5 кв.м.

Основним видом діяльності Рожнятівського районного споживчого товариства є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (КВЕД 68.20), а відповідач по справі ОСОБА_1 , являлась суб`єктом підприємницької діяльності.

Отже, вищенаведене вказує на те, що за вказаним договором оренди, Рожнятівське районне споживче товариство, з метою отримання прибутку передало ОСОБА_1 в оренду приміщення під офіс в адміністративно-торговому будинку для ведення останньою підприємницької діяльності.

Представник позивача, адвокат Мельник Б.М., у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути орендну плати за користування нежитловим приміщенням, яке використовувалось відповідачкою під офіс.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Судом встановлено, що відповідно до договору на оренду, відповідачка, яка є приватним підприємцем, мала намір використовувати його під офіс (а.с.24 ).

Статтею 1 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, зокрема вбачається, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

За ч. 1 ст.173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або відмовиться від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.04.2018р. (номер запису 0005175 від 16.04.2018 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів ) ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

З урахуванням ст. 20 ГПК України, оскільки спір виник при укладанні, зміні і виконанні правочину у господарській діяльності, то він підсудний господарському суду.

Такі висновки підтверджуються судовою практикою, зокрема, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2020 року у справі № 1326/8772/2012, постановами Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2018 року у справі № 308/11659/16-ц, від 28.08.2018 року у справі № 902/458/16, від 13.02.2019 року у справі №910/8729/18.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначено, що відповідно до прецедентної практики цього Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» [рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76]. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. Фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У своїх оцінках цей Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, «встановленим законом», національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

У свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 п.1 ст.255, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за позовом Рожнятівського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовною заявою Рожнятівського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя: