КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/5896/18 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Номер провадження: 22-з/824/160/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
04 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.
суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.
при секретарі Перебитюку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування наказу, -
В Солом`янський районний суд міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Державного підприємства «Державний експертний центр охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я» (далі - Державне підприємство, відповідач) у якій просив визнати протиправним та скасувати наказ Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» № 809к від 05 грудня 2017 року «Про поновлення на посаді ОСОБА_1 »,
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» № 809к від 05 грудня 2017 року «Про поновлення на посаді ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 204,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» задоволено.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У мотивувальній частині вказаної постанови суду зазначено, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 057,20 грн. - за подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року.

Однак, у резолютивній частині постанови апеляційного суду не вирішено питання розподілу судових витрат.

Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій вказало, що при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 057,20 грн.

Посилаючись на норми ст. 270 ЦПК України, заявник просив ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» - Шупінська О.В. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та ухвалення додаткового судового рішення у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У відповідності до положень ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ухвалюючи по справі судове рішення про задоволення апеляційної скарги, суд не вирішував питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Разом з цим, як вбачається із платіжного доручення № 3002 від 17 грудня 2019 року, відповідач Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» понесло витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року у розмірі 1 057,20 грн.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення судових витрат та у справі необхідно прийняти постанову, якою стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року у розмірі 1 057,20 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Прийняти до постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» 1 057 (одну тисячу п`ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», , адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк