Справа №: 398/4433/20
провадження №: 2-о/398/26/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю - адвокат Горобець Олена Леонідівна, заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на частку у квартирі, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свої матері. У листопада 2020 ро ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2020 р., у зв`язку з тим, що у позивача відсутні документи, які належним чином підтверджують факт родинних відносин зі спадкоємцем. У свідоцтві про народження заявника мати зазначена як " ОСОБА_2 ", у батько зазначений як " ОСОБА_4 ". Дівоче прізвище матері було " ОСОБА_2 ". Після одруження вперше мати заявника взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_2 ". Документи про даний шлюб та про його розірвання, а також свідоцтво про народження не збереглися. 25.06.1936 року його мати уклала шлюб з батьком заявника - ОСОБА_4 , що посвідчено посвідкою про шлюб №664. Після укладення шлюбу мати заявника залишилась на прізвище - ОСОБА_2 . Під час другої світової мати заявника змінила своє прізвище знову на " ОСОБА_2 ". Після закінчення війни усі документи мати отримувала вже на вказане вище прізвище. Встановлення факту родинних відносин заявника з її матір`ю ОСОБА_2 необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Горобець О.Л. у судовому засіданні підтримали заяву із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько зазначено: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_2 ".

Відповідно до свідоцтва про одруження від 5 вересня 1961 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2071, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ім`я заявника зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до посвідки про шлюб № 664 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 25 червня 1936 року уклали шлюб. Прізвище після шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1129.

Відповідно до довідок квартального комітету № 627 від 13.06.2012 року та № 3421 від 25.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вищезазначеною адресою постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (донька) -0 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (зять) - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10 листопада 2020 року листом за вих № 1750/02-14 державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 було повідомлено ОСОБА_1 , що останньою не було надано нотаріусу документів, які б належним чином підтверджували факт родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. А отже нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії та рекомендує звернутись для вирішення зазначеного питання до суду.

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 р. завідувач Олександрійської міської державної контри № 1 Н. Півняк надіслала до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в якій зазначено, що спадкова справа після смерті останньої не заводилась.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 7 грудня 1993 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової власності) ОСОБА_7 , та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Загальна площа квартири становить 65,3 кв.м, а відновна вартість на момент приватизації 32650 руб. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказо) від 7 грудня 1993 року № 5527.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона є донькою заявника ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що матірю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 . Свідок знає бабусю з часу свого народження, оскільки вона та її матір ОСОБА_1 і вся родина Водолазкіних проживали з нею у весь час крім часу навчання у вищому навчальному закладі.

Допитана у судовому засідання як свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона є подругою родини заявника ОСОБА_1 та знає заявника та її матір ОСОБА_2 з 1970 року, оскільки підтримувала з ними дружні стосунки.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що згідно досліджених матеріалів, незважаючи на розбіжність у написанні прізвищ матері і доньки, підтверджується факт родинних відносин між померлою та заявником, що також підтвердили в судовому засіданні свідки, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.03.2021 року..

Учасники справи:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59

Суддя Орловський В.В.