Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 367/5493/20
№ провадження 2/624/265/21
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 29 липня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.

за участю т.о.в. секретаря судового засідання - Кольгана С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/5493/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»,

представник позивача: Крючков Сергій Сергійович, Ель Хакім Олена Миколаївна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

Позивач, в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С., просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24393,84 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №519002011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 39000,00 грн під 0,001% річних.

Свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі, однак позичальник не виконує умови Договору, що призвело до утворення боргу.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 24393,84 грн, з яких:

- загальна сума основної заборгованості (основним боргу) 21051,44 грн,

- загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2985,52 грн,

- загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 0,00 грн,

- загальна сума нарахованої пені 0,00 грн,

- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 85,58 грн,

- сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 51,64 грн,

- розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 175,97 грн,

- розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 43,69 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

27 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року цивільну справу направлено за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області.

До Кегичівського районного суду Харківської області справа надійшла 07 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 липня 2021 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того:

- представник позивача про підтримання позовних вимог,

- відповідач про їх визнання.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №519002011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 39000,00 грн під 0,001% річних.

Згідно з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання кредиту клієнт особисто або через третіх осіб, які надають банку відповідні послуги до банку підписану заяву про приєднання, за встановленою банком формою і документи згідно з визначеним банком переліком. Цей договір, в тому числі заява про приєднання та заява на встановлення (збільшення) кредиту, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту та умови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом.

Згідно пункту 1.28 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку:

1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову складає 24393,84 грн, з яких:

- загальна сума основної заборгованості (основним боргу) 21051,44 грн,

- загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2985,52 грн,

- загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 0,00 грн,

- загальна сума нарахованої пені 0,00 грн,

- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 85,58 грн,

- сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 51,64 грн,

- розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 175,97 грн,

- розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 43,69 грн.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до яких вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 02 червня 2020 року, договір №5190020 від 06 вересня 2018 року, становить 24393,84 грн (копія, а.с.16-18).

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 24393,84 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується меморіальним ордером № від 29 липня 2020 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 24393 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто три) грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, .

представник позивача: Крючков Сергій Сергійович, Ель Хакім Олена Миколаївна, поштова адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Куст