Справа № 336/3424/15-ц
Пр. № 2-с/336/29/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.07.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 08.06.2015 р.Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі», заборгованості в розмірі 8457,70 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає суму заборгованості необґрунтованою та спірною.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_5 додала клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання мотивовано тим, що про наявність судового наказу вона дізналась після того, як у липні 2021 р. з допомоги на народження дитини виконавчою службою було відраховано заборгованість за вищезазначеним судовим наказом.

Сам же судовий наказ нею отриманий у суді 22.07.2021 р..

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 336/3424/15-ц, пр. № 2-н/336/370/2015, виданий 08.06.2015 р., направлений боржнику 08.06.2015 р. за вих.. № 7603/336/3424/15-ц пр.2-н/336/370/2015 (а.с. 35), який повернувся до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 37). Судовий наказ отримано заявником у суді 22.07.2021 р. (а.с. 42). Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 29.07.2021 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає її необґрунтованою, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 08 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/3424/15-ц.

Скасувати судовий наказ № 336/3424/15-ц, пр. № 2-н/336/370/2015 виданий 08 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості в розмірі 8457 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк