Справа № 591/748/20
Провадження № 2/591/330/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання права власності на частину житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Юшкевич Є.Ю. звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уточнивши позовні вимоги, мотивує їх тим, що батьки позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1960 року.

Від шлюбу вони мали п`ятеро дітей: позивачку ОСОБА_3 , відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі договору про надання у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності №500 від 02 вересня 1959 року, посвідченого нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори за №2-7089 та зареєстрованого в Сумському міському відділі комунального господарства 03 вересня 1959 року, батьку позивачки, ОСОБА_8 було передано на праві безстрокового користування земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку.

На зазначеній виділеній земельній ділянці протягом 1960 - 1962 років батьком позивачки ОСОБА_8 було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями, в якому він проживав по день смерті.

У зазначеному вище будинку батько позивачки проживав та перебував на реєстраційному обліку до самої смерті разом із своєю родиною: дружиною ОСОБА_9 та неповнолітніми на той час дітьми ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 (батько відповідача ОСОБА_5 ) та з позивачкою ОСОБА_3 .

Зазначений житловий будинок був побудований батьком позивачки у період шлюбу з її матір`ю ОСОБА_9 , і є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки у цій власності є рівними.

16 липня1980 року батько позивачки помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із Ѕ частини житлового будинку разом з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Позивачці ОСОБА_3 на день смерті батька було лише дев`ять років.

Але ж всі п`ятеро дітей із матір`ю на день смерті батька проживали в зазначеному житловому будинку та були зареєстровані за вказаною адресою.

Отже, всі діти померлого ОСОБА_8 , в тому числі і позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті батька. Саме цю обставину не заперечує ніхто із спадкоємців.

Таким чином, кожен з шести спадкоємців (дружина та п`ятеро дітей) прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька в розмірі 1/12 частини житлового будинку із надвірними будівлями (1/2 частина, що належала померлому ОСОБА_8 : 6 спадкоємців). Але, в той же час, нажаль, ніхто із спадкоємців спадщину не оформив належним чином та не отримав правовстановлюючого документу.

Мати позивачки ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки її сестра - відповідачка ОСОБА_6 повідомила їй, що спадщину після смерті їхньої матері вона вже оформила на своє ім`я.

Як з`ясувалося пізніше, після смерті матері позивачки її сестра - відповідачка ОСОБА_6 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 батьку ОСОБА_8 та встановлення факту прийняття нею зазначеного спадкового майна та визнання за нею права власності на все спадкове майно.

Так, рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 591/1872/17 від 19 лютого 2018 року (провадження № 2/591/143/18) було встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті батька та визнано за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Але Постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2018 року зазначене рішення було скасоване та відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні її позову про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом через те, що вона не вказала про наявність інших спадкоємців померлого батька за законом.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку АДРЕСА_1 ;

визнати за позивачкою - ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , кухні «Б», сараю «В», погрібу «п/г», вбиральні «Г» та огорожі, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_8 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16 квітня 2020 року, 11 год. 00хв.

16 квітня 2020 року у зв`язку із відсутністю відомостей про належне сповіщення про дату та час судового засідання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протокольною ухвалою суду підготовче засідання по справі відкладено до 02 липня 2020 року о 10 год. 30 хв.

02 липня 2020 рок у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. у розгляді кримінального провадження (справа №591/4467/19), підготовче засідання відкладено до 16 вересня 2020 року, 09 год. 30 хв.

15 вересня 2020 року від ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Нікітченко Є.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнаються в повному обсязі (а.с. 112-114).

16 вересня 2020 року від ОСОБА_5 в особі представника - адвоката Прихожай Т.І. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.116-117).

16 вересня від представника позивачки - адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшла уточнена позовна заява (а.с.130-135), а також заява про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту прийняття позивачкою ОСОБА_3 спадщини, що складається з житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.129).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, подану представником позивачки - ОСОБА_1 16 вересня 2020 року, позовна заява про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду.

16 вересня 2020 року у зв`язку неявкою відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та у зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 18 грудня 2020 року, 10 год. 15 хв.

12 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката Біцан О.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому зазначає, що не заперечує, що її сестра ОСОБА_20 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час смерті батька була неповнолітньою та перебувала на реєстраційному обліку разом з батьками на час смерті батька, також не заперечує проти встановлення факту належності домобудівні за адресою АДРЕСА_1 батькам та вважає, що за нею необхідно визнати право власності на вказану вище домобудівлю в розмірі 1/12 її частини (а.с.201-202).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року закрито підготовче провадження в даній справі,призначено дану справу для розгляду по суті на 17 березня 2021 року, 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Юшкевич Є.Ю. уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник відповідачки ОСОБА_7 - адвокат Біцан О.М. позов визнала.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А., належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Прихожай Т.І. та представник ОСОБА_4 - адвокат Нікітченко Є.В. надали суду письмові заяви, в яких просять суд розглядати справу в їх відсутність.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку АДРЕСА_1 залишено без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 25 серпня 1960 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (т. І, а.с.16).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.І, а.с.15).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2020 року по справі №591/8188/19, провадження №2/591/1138/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності на праві власності будинку, визнання права власності на 1/12 частку домобудівлі в порядку спадкування, позовні вимоги ОСОБА_7 , задоволено.

Встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Зазначеним рішенням суду встановлено, що крім позивача у вказаній справі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_8 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності №500 від 2 вересня 1959 року, передано на праві безстрокового користування земельну ділянку загально площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку.

На виділеній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було збудовано житловий будинок «А», прибудови «А-1», тамбур «а», кухню «Б», сарай «В», погріб «п/г», вбиральню «Г» та огорожу.

Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція не заперечує проти зведених та перепланованих будівель домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.І, а.с.17).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки домоволодіння було побудоване в період шлюбу з ОСОБА_9 , та належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.І,а.с.18).

Згідно статті 524, частини першої статті 527, статей 529, 530 ЦК Української РСР зазначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до статей 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

На час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_8 цивільне законодавство не передбачало, що малолітні діти спадкодавця вважаються такими, що прийняли спадщину. Виникнення у малолітніх або неповнолітніх дітей спадкодавця права на спадщину до набрання законної сили Цивільним кодексом України залежало від вчинення законним представником дитини певних дій - фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном (спільне проживання спадкоємця з померлим безпосередньо перед смертю, що встановлюються за його паспортом, де присутній штамп про його реєстрацію зі спадкоємцем в одному будинку, довідкою ЖЕД про реєстрацію спадкодавця на день його смерті та з ким); подання заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строку для прийняття спадщини.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 524/9733/17, висновки якої щодо застосування норм права відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з копії будинкової книги, на момент смерті ОСОБА_8 його діти, крім ОСОБА_12 , який на момент смерті батька був повнолітнім, були неповнолітніми, усі вони проживали з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 (т. І, а.с.136-153).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 стали його дружина ОСОБА_9 та п`ятеро дітей.

За ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином встановлено, що позивака ОСОБА_3 має право на 1/12 частину житлового будинку та господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через відсутність правовстановлюючих документів ОСОБА_3 позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку.

Іншого порядку визнати за позивачами права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , кухні «Б», сараю «В», погрібу «п/г», вбиральні «Г» та огорожі, розташованих по , АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ввідповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 25/1.

Повне судове рішення виготовлене 24 березня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко