Справа № 490/4731/21
н/п 2-о/490/160/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявниці - ОСОБА_1 , та її представниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш, як п`ять років до відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2000 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12 серпня 2000 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 , про що був складений актовий запис №587 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінилось з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З цього часу заявниця, чоловік і його вітчим фактично почали мешкати разом однією сім`єю за їх місцем реєстрації АДРЕСА_2 , а вже у січні 2007 року заявниця зареєструвалась у квартирі разом із чоловіком та його вітчимом з їх дозволу.

28.12.1984 року мати чоловіка заявниці ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №429 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка і стала « ОСОБА_8 ». Разом із нею залишився проживати її син ОСОБА_9 (зареєстрований в квартирі з 1996 року), оскільки іншого житла вони не мали. З того часу вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_4 як до власного сина (своїх дітей він не мав) та підтримував з ним добрі відносини до кінця життя, зареєстрував його, а потім і заявницю у своїй квартирі та мешкав із ними як з родиною.

ОСОБА_8 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис №4187 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2010 року (повторне). На момент смерті із нею проживали її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає вітчим ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №1350 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . На момент смерті з ним у квартирі були зареєстровані пасинок ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_6 , які поховали його згідно усіх традицій та одержали свідоцтво про смерть.

Спільне проживання в одній квартирі ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується Довідкою з ЖЕК «ЗАБОТА» №21/1 від 07.05.2021 року, в якій вказується, що вона зареєстрована з 2007 року та проживає за вищезазначеною адресою по сьогоднішній день.

Останні роки життя, особливо після смерті своєї дружини - ОСОБА_8 , стан здоров`я ОСОБА_3 почав поступово погіршуватися і до наявної в нього серцевої недостатності, якою він хворів протягом багатьох років, додались також і психологічні переживання та стрес, пов`язаний зі смертю дружини у 1994 році.

З того часу, після укладення шлюбу, саме Заявниця продовжувала допомагати ОСОБА_3 у вирішенні побутових справ (приготування їжі, придбання продуктів харчування тощо), подоланні стресу після втрати дружини, допомозі з супутнім лікуванням (контролем за вживанням ліків та ін.).

Надалі після смерті вітчима, заявниця та її чоловік продовжили жити у цій квартирі та вести спільне господарство. Але, через три роки після смерті ОСОБА_3 помирає і чоловік заявниці 06.04.2013 року ОСОБА_4 , про що складений актовий запис №1500 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті чоловіка заявниця залишилась проживати у квартирі АДРЕСА_1 , іншого житла вона не має, спільних дітей вони так і не мали за час спільного проживання. Інші спадкоємці у померлого ОСОБА_10 також відсутні. Загалом, на даний час, всі витрати по утриманню квартири НОМЕР_10 (в якій Заявниця проживала разом із померлим) несе вона, продовжує мешкати і в ній надалі.

У зв`язку із бажанням оформити свої спадкові права після смерті чоловіка вітчима її чоловіка ОСОБА_3 , заявниця звернулась до нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру НОМЕР_10 ОСОБА_1 , було відмовлено, оскільки в неї відсутні документи, які є доказом родинних відносин між нею та вітчимом чоловіка ОСОБА_11 та спільного проживання однією родиною, хоча вона і була із ним зареєстрована в одній квартирі до кінця його життя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

17.06.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 22.06.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

15.07.2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи - Миколаївської міської ради, надійшов відзив на заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні заявлених вимог, обґрунтовуючи тим, що заявником до матеріалів справи додається свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , в якому зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідка з ЖЕК «ЗАБОТА», щодо спільного проживання в одній квартирі ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 . В довідці зазначено, що ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою з 12.01.2007 року по теперішній час, що свідчить про те, що Заявник зі спадкодавцем проживали менше ніж п`ять років. Належними доказами спільного проживання є документи, довідки про реєстрацію, фотографії, листи тощо, що підтверджує факт ведення спільного господарства, спільного відпочинку, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних сім`ї, а також пов`язаність спільним побутом. Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю.

22.07.2021 року до суду від представника Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь щодо витребування судом копії спадкової справи, в якій повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Крім того, в зв`язку з великою завантаженістю просив розглядати справу без участі державного нотаріуса.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 свою заяву підтримали, просили встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, заслухавши учасників справи та свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 ) від 28.12.1984 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 429.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.07.2010 року Серія НОМЕР_6 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

12.08.2000 року Відділом реєстрації одружень м. Миколаїв було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 587. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.04.2013 року Серія НОМЕР_7 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Спільне проживання в одній квартирі ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується Довідкою з ЖЕК «ЗАБОТА» №21/1 від 07.05.2021 року, в якій вказується, що вона зареєстрована з 2007 року та проживає за вищезазначеною адресою по сьогоднішній день.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.03.2010 року Серія НОМЕР_8 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1995 року, в якому зазначено, що власником цілої квартири є ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва Железнякової О.В. від 10.06.2021 р., дійсно зверталася ОСОБА_6 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з питання оформлення своїх спадкових прав за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 . Із наданих документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не надано документів, які є доказом родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з заявницею за адресою АДРЕСА_4 та знає про проживання заявниці ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_4 його вітчимом ОСОБА_3 однією сім`єю з 1994 року. Відносини ОСОБА_3 з заявницею були кращими ніж зі своїм пасинком ОСОБА_14 . Заявниця утримувала всю сім`ю як фінансово так і фізично допомагала та доглядала ОСОБА_3 , а також займалася його похованням після смерті.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю заявниці з кінця 1999 року, Відносини між заявницею та членами сім`ї - ОСОБА_4 його вітчимом ОСОБА_3 були гарні. ОСОБА_3 постійно хворів, ОСОБА_16 йому придбавала ліки та доглядала.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з заявницею з 1997 року, працював в цей період в ЖЕКу та дуже часто бував вдома у заявниці, оскільки та затоплювала нижні поверхи. Заявниця проживала разом з ОСОБА_4 його вітчимом ОСОБА_3 , при чому в осговному вона і доглядала за ОСОБА_3 ОСОБА_3 ставився до заявниці більш тепло ніж до свого пасинка ОСОБА_14 .

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи встановлені на підставі пояснень учасників справи, показань свідків та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту, що ОСОБА_6 весь зазначений в заяві період дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю. при цьому, в період з серпня 2000 року по 27.03.2010 року вони разом постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 13, 79-81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) заінтересовані особи: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін