Справа № 396/119/21
Провадження № 2-о/396/5/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/119/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про встановлення факту родинних відносинн, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що остання доводилася їй рідною матір`ю. Однак документи, які підтверджують родинні зв`язки не збереглися. Обгрунтувала вимоги тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті померлої ОСОБА_3 є заявник та її сестра ОСОБА_2 . Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Для підтвердження факту родинних відносин подано свідоцтво про укладення шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , але вона не може підтвердити факт укладення шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , так як відповіді РАЦС Усть-Алданського району Республіки Саха Російської Федерації не було надано.

Для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити родинні відносини із спадкодавцем, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 25.03.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Просила заяву задовольнити з обставин викладених в позові.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що має захворювання на КОВІД-19. В заяві зазначила, що підтверджує факт того, що заявник ОСОБА_1 доводиться їй рідною сестрою, та вони обоє являються рідними доньками померлої ОСОБА_3 . Також підтвердила факт укладення першогошлюбу її сестрою з ОСОБА_7 та зміною прізвища на ОСОБА_1 . Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа завідувач Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспортних даних заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2019 року Новоукраїнським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 11) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру (а.с. 13), та заявник звернулась до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, але згідно постанови від 01.02.2021 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 14.05.1988 року відділом ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому, заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

З пояснень заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що після укладення першого шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що заявник намагалась вирішити питання підтвердження факту родинних відносин в адміністративному порядку, а саме зверталась до Новоукраїнського відділу ДРАЦС, але згідно листа №67/22.16-19 від 27.01.2021 року Новоукраїнського РВ ДРАЦС, 13.08.2019 року відділом було направлено запит до Управління ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області для подальшого спрямування до компетентного органу Російської Федерації про витребування довідки про шлюб від 21.08.2019 року №6423-03,1-01-03, але відповідь станом на 27.01.2021 року не отримали (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , яке видано 22.07.1980 року районним відділом ЗАГС м. Новоукраїнка, в графі мати зазначено - " ОСОБА_3 " рус. (а.с. 8). Вказане свідоцтво належить заявнику, та стосується факту її народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з доводів заявника, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно доводиться донькою померлої ОСОБА_3 підтверджує заінтересована особа ОСОБА_2 , яка також є донькою та спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлбюбу (а.с. 18, 19).

Згідно договору міни квартири, яка входить до складу спадщини ОСОБА_3 вчиняючи правочин діяла від імені себе та, як зазначено, неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , а остання згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 15.04.1992 року відділом РАЦС Новоукраїнського райвиконкому, доводиться донькою заявниці, що також підтверджує факт родинних діносин заявника з померлою ОСОБА_3 , за ланцюгом онука-мати/донька-бабуся.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних відносин, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст. 81-89, 247, 263-265, п. 1 ч.1 ст. 315, ст. 319,ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкі м. Новоукраїнка Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 25.03.2021 року.

Головуючий: А. А. Русіна