Єдиний унікальний номер 226/207/21
Номер провадження 22-ц/804/1915/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 226/207/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шилов Володимир Васильович, до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії (суддя першої інстанції Редько Жанна Євгенівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії задоволені частково.

Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6918,95 грн.

Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 306,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 13632,50 грн. відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась особа, яка не приймала участі у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить Донецький апеляційний суд здійснити заміну відповідача - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у цивільній справі № 226/207/21 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилається на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01 червня 2021 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який є правонаступником відповідача по справі.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджувала би даний факт.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в наступний час знаходиться в стані припинення.

Таким чином, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області потрібно надати докази на підтвердження того, що він являється правонаступником відповідача - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову(20551,45*1%= 205,51), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00*0,4=908,00) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00*5= 11350,00), таким чином, до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно вимог пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 908,00 * 1,5 = 1362,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101.

- Номер рахунку (IBAN): UA0005686.

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

- Призначення платежу: *;101;___; судовий збір за позовом.

- Код банку отримувача (МФО): 899998.

- Код .

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області апеляційна скарга була направлена поштою до Димитровського міського суду Донецької області 06 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі ненадання доказів про правонаступництво, оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.