Справа № 214/4015/20
2/214/1014/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/4015/20 за позовною заявою Приватного підприємства «Сенатор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного підприємства «Сенатор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Приватного підприємства «Сенатор» (, 50026 м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 322) оригіналів документів, що засвідчують стан та погашення заборгованості ПП «Сенатор» з заробітної плати та усіх належних платежів на момент звільнення перед ОСОБА_1 , довідки про нарахування заробітної плати за останні три роки, компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію про порушення строків виплати заробітної плати, відомості про виплату заробітної плати з підписом ОСОБА_1 та докази розрахунку за договором купівлі продажу корпоративних прав в ПП «Сенатор» укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.01.2018 року. Зазначив що витребування зазначених доказів необхідно з метою з`ясування дійсного стану розрахунків між сторонами у справі та існування зустрічних однорідних грошових зобов`язань між ними, за якими настав строк виконання, а також ймовірності їх припинення.

Представник позивача ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання 18.02.2021 року за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 18.02.2021 року без його участі, просив вирішити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, та з метою з`ясування дійсного стану розрахунків між сторонами у справі суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребування доказів з ПП «Сенатор», а саме документів, що засвідчують стан та погашення заборгованості ПП «Сенатор» з заробітної плати та усіх належних платежів на момент звільнення перед ОСОБА_1 , довідки про нарахування заробітної плати за останні три роки, компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію про порушення строків виплати заробітної плати, відомості про виплату заробітної плати з підписом ОСОБА_1 та докази розрахунку за договором купівлі продажу корпоративних прав в ПП «Сенатор» укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.01.2018 року, оскільки така інформація є закритою для суспільства і отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду, у відповідача можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Сенатор» (, 50026 м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 322) документи, що засвідчують стан та погашення заборгованості ПП «Сенатор» з заробітної плати та усіх належних платежів на момент звільнення перед ОСОБА_1 , довідки про нарахування заробітної плати за останні три роки, компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію про порушення строків виплати заробітної плати, відомості про виплату заробітної плати з підписом ОСОБА_1 та докази розрахунку за договором купівлі продажу корпоративних прав в ПП «Сенатор» укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.01.2018 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко