Справа №296/5547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До суду надійшла указана цивільна справа про визнання частково недійсним шлюбного договору.

В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (10014, м. Житомир, Бульвар Новий,5, оф.2,8) матеріали виконавчого провадження №65435948 із оригіналом виконавчого напису №3176 виданого 09.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Личук Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 691 577,01 грн. оригіналом кредитного договору №362/ФКВ-07 від 05.12.2020 року, що був укладений між позивачем та банком, та розрахунком відсотків заборгованості за кредитним договором №362/ФКВ-07 від 05.12.2020 року 20.08.2020 року за період з 23.06.2020 по 20.08.2020 р.р.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (10014, м. Житомир, Бульвар Новий,5, оф.2,8) належним чином завіренні копії матеріалів виконавчого провадження №65435948; виконавчого напису №3176 виданого 09.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Личук Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 691 577,01 грн.; кредитного договору №362/ФКВ-07 від 05.12.2020 року, що був укладений між позивачем та банком, та розрахунком відсотків заборгованості за кредитним договором №362/ФКВ-07 від 05.12.2020 року 20.08.2020 року за період з 23.06.2020 по 20.08.2020 р.р.

Вказані документи надати до суду у строк до 13.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко