УХВАЛА

03.08.2021 року Провадження № 2-о/425/167/21

Справа № 425/2339/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, місто Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Шевченка, будинок 9), якою просив встановити факт належності особі правовстановлюючого документу, а саме те, що атестат № 4886 виданий 11 липня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому суд, перевіряючи заяву на відповідність вимогам ЦПК України та вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження, застосовує загальні положення ЦПК України.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, перебування фізичної особи на утриманні, а також і не передбачені частиною 1 цієї статті, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява ОСОБА_1 , підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області. Тож заяву слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

І тому, враховуючи викладене, а також явну малозначність справи, на підставі частин 4-6 статті 19, 182, статті 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі слід відкрити, справу визнати малозначною та розглянути її за правилами спрощеного провадження, з наданням можливості заінтересованим особам подати заперечення проти заяви у письмовій формі.

З огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цього положення, а також положень частини 1 статті 278 ЦПК України, встановлює заінтересованій особі строк у 15 днів (із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого заінтересована особа має право подати заперечення проти заяви у письмовій формі.

Разом із заявою, заявник подала клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області всіх матеріалів, що стосуються звернення ОСОБА_1 до управління 15 червня 2021 року за призначенням пенсії.

Розглядаючи клопотання заявника про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявником не наведено конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних ним доказів та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Як і не зазначено, які складнощі є у ОСОБА_1 у поданні доказів, які він просить витребувати та не зазначено дій, які були спрямовані на отримання вказаних доказів самостійно.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали заявнику, та заінтересованій особі.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,315,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

Для розгляду справи по суті, призначити перше відкрите судове засідання на 20 вересня 2021 року, о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м.Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34).

Клопотання про допит заявника в якості свідка вирішити в судовому засіданні.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У судове засідання викликати учасників справи: заявника та заінтересовану особу.

Встановити заінтересованій особі строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області, свої заперечення проти заяви, якщо буде заперечувати проти неї.

Надіслати заявниці, та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко