Справа № 308/7099/20
Провадження № 22-ц/4806/1138/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фірми Swarog Europe s.r.o., треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уж-Сварог», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фекийшгазі К.С., 08.07.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржила рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2021, яким позовну заяву залишено без задоволення. Крім цього, в апеляційній скарзі позивач поставила питання про поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 08.06.2021 за участю представників сторін (а.с.162-170). Відтак строк на оскарження рішення почав відраховуватися з 08.06.2021 та за правилами обчислення строків сплив 08.07.2021. Апеляційна скарга подана 08.07.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Отже клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, передбачено сплату судового збору у розмірі, який складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Один відсоток ціни позову у даній справі складає 163 624,00 грн, що значно перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2020 році, на час подання позовної заяви, складав 2102,00 грн. Відтак за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15765,00 грн (2102*5*150%=15765), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор