справа № 759/725/20 головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
провадження № 22-ц/824/5316/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна, про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Амбрелла» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить поновити вказаний строк та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 16 січня 2021 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ «ФК «Амбрелла» строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

19 листопада 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. У повному судовому рішенні відсутня дата його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення було надіслано судом до реєстру 28 грудня 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93843630). Отже, вказана дата вважається датою складення повного судового рішення. Дані про те, що повне рішення було складено раніше зазначеної дати у матеріалах справи відсутні. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 29 грудня 2020 року та закінчився 27 січня 2021 року. У день складення повного рішення суду, його копія не була вручена відповідачу, а останній отримав її 16 січня 2021 року (а.с.154). Апеляційна скарга подана ТОВ «ФК «Амбрелла» 12 лютого 2021 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Гарасюта Олеся Володимирівна, про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги позивачу та третім особам.

Надати позивачу та третім особам строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв