Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 229/415/14-ц

провадження № 61-15532св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 рокута постанову Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Дружківського міського суду Луганської області від 30 квітня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ КБ «Експобанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк" заборгованість за кредитним договором № 179/АК - 2007 від 12 листопада 2007 року станом на 08 січня 2014 року у загальній сумі 1 276 883,40 грн, в тому числі заборгованість по кредиту - 370 852,75 грн, заборгованість по процентам 161 261,34 грн, заборгованість по комісії 15 030,43 грн, пеня за прострочку сплати кредиту та процентів 697 604,74 грн, пеня за прострочку сплати комісії 32 134,14 грн, стягнуто судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 54 від 19 лютого 2019 року, яким банк (первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (новому кредитору) права вимоги банку за кредитними договорами, у том числі за договором кредиту і забезпечення № 179/АК-2007 до позичальника ОСОБА_2 .

В подальшому, згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13/19 від 04 березня 2019 року, ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ОСОБА_1 права вимоги до за вказаним кредитним договором.

Заявник просив замінити стягувача за виконавчим листом № 229/415/14-ц ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року, заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну стягувача залишено без задоволення.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року, прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 229/415/14-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2019 року матеріали цивільної справи № 229/415/14-ц надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року касаційне провадження у справі № 229/415/14-ц зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 346/1305/19.

Оскільки 08 червня 2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 346/1305/19, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 липня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 229/415/14-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 254, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 229/415/14-ц.

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов