Провадження 2/127/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

прокурора Кавун О.І.,

представника відповідача КП «ВООБТІ» - Березюк С.Я.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності припиненим, визнання дій незаконними, скасування записів про реєстрацію права власності, скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору дарування, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 127/20588/18 за позовом заступника прокурора Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності припиненим, визнання дій незаконними, скасування записів про реєстрацію права власності, скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору дарування, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

У прохальній частині первинної позовної заяви прокурор з поміж іншого просив витребувати земельні ділянки площею 0,0476 га (кадастровий номер :01:036:0190) та площею 0,05 га (кадастровий номер :01:036:0189), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Вінниці.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2019, залишеним в силі постановою Вінницького апеляційного суду від 22.05.2019, відмовлено в задоволенні позову. Прокуратурою Вінницької області вказані рішення судів оскаржено у касаційному порядку. Верховним Судом 25.11.2020 частково задоволено касаційну скаргу прокуратури Вінницької області та скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2019, постанову Вінницького апеляційного суду від 22.05.2019, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.01.2021 вказану справу прийнято до провадження Вінницьким міським судом Вінницької області. Справу до розгляду призначено зі стадії підготовчого судового провадження.

23.02.2021 прокурором, через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову та про залучення співвідповідачів до участі у розгляді справи.

Заяву мотивовано тим, що після закінчення підготовчого провадження у справі, під час її попереднього розгляду судом першої інстанції, земельні ділянки площею 0,0476 га (кадастровий номер :01:036:0190) та площею 0,05 га (кадастровий номер :01:036:0189), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які прокурор первинно просив витребувати в ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Вінниці, були об`єднані в одну площею 0,0976 га з кадастровим номером :01:036:0205.

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 0,0976 га з кадастровим номером :01:036:0205 14.12.2019 поділена на дві площами: 0,068 га з кадастровим номером :01:036:0215 та 0,0287 га з кадастровим номером :01:036:0216.

Земельну ділянку площею 0,0287 га з кадастровим номером :01:036:0216 на підставі договору про передачу права власності на земельну ділянку від 24.07.2020 ОСОБА_1 передано Вінницькій міській раді.

Земельну ділянку площею 0,068 га з кадастровим номером :01:036:0215 поділено на 5 земельних ділянок: площею 0,0166 га з кадастровим номером :01:036:0217; площею 0,0148 га з кадастровим номером :01:036:0218; площею 0,0149 га з кадастровим номером :01:036:0219; площею 0,0101 га з кадастровим номером :01:036:0220; площею 0,0125 га з кадастровим номером :01:036:022.

Як встановлено прокурором з інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, станом на 19.02.2021 року: земельна ділянка площею 0,0166 га з кадастровим номером :01:036:0217 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (частка кожної становить ј). Підставою для державної реєстрації прав власності зазначено договір купівлі продажу від 02.02.2021 № 241; земельна ділянка площею 0,0148 га з кадастровим номером :01:036:0218 на праві власності належить ОСОБА_8 . Підставою для державної реєстрації зазначено договір купівлі - продажу від 12.03.2020 № 631; земельна ділянка площею 0,0149 га з кадастровим номером :01:036:0219 на праві власності належить ОСОБА_10 . Підставою для державної реєстрації зазначено договір купівлі - продажу від 12.03.2020 № 633; земельна ділянка площею 0,0101 га з кадастровим номером :01:036:0220 на праві власності належить ОСОБА_7 . Підставою для державної реєстрації зазначено договір купівлі - продажу від 17.03.2020 № 696; земельна ділянка площею 0,0125 га з кадастровим номером :01:036:0221 на праві власності належить ОСОБА_9 . Підставою для державної реєстрації зазначено договір купівлі - продажу від 23.12.2020 № 3268;

Припинення права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,0476 га (кадастровий номер :01:036:0190) та площею 0,05 га (кадастровий номер :01:036:0189), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які прокурор первинно просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Вінниці, з послідуючим їх об`єднанням в одну земельну ділянку та наступним поділом на шість земельних ділянок, одна з яких повернулась у власність Вінницької міської ради, а п`ять з них належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і зумовило внесення прокурором на розгляд суду заяви про часткову зміну предмету позову, залучення нових власників спірних земельних ділянок в якості співвідповідачів та зміну процесуального статусу ОСОБА_1 з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні прокурор Кавун О.І. внесену на розгляд суду заяву підтримала, просила прийняти її до розгляду та залучити до участі у розгляді справи нових співвідповідачів, залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , виключивши його зі складу відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача КП «ВООБТІ» Березюк С.Я. не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, викликались в судове засідання завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, залучення співвідповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухавши позиції учасників справи, які з`явились до суду, при вирішенні вказаної заяви виходить з наступного.

Як встановлено ч.ч. 3,4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Як встановлено, зміна фактичних обставин справи (набуття права власності на земельні ділянки зі складу первинно двох спірних, яких прокурор просить залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів), що зумовила внесення прокурором на розгляд суду заяви про зміну предмету позову відбулась після закриття підготовчого провадження у справі, при первісному розгляді справи, що мало місце 12.12.2018 року (а.с. 52 т. 2).

З огляду на викладене заяву про зміну предмету позову в частині, слід прийняти до розгляду та розглядати позовні вимоги в редакції, яка наведена прокурором в заяві про зміну предмету позову.

Так само підлягає до задоволення клопотання про залучення співвідповідачів та третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

Як встановлено ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що визначення відповідача у справі (осіб, до яких звертається матеріально правова вимога) належить до виключної прерогативи позивача (суд встановлює належність такого відповідача за результатами розгляду справи), суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача в частині залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , виключивши його зі складу відповідачів.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 суд враховує те, що у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження заяву першого заступника керівника обласної прокуратури про зміну предмету позову в частині позовної вимоги про витребування земельних ділянок площею 0,0476 га, з кадастровим номером :01:036:0190 та площею 0,05 га з кадастровим номером :01:036:0189 по АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 (п. 8 прохальної частини первинної позовної заяви) та розглядати її в наступній редакції:

-Витребувати на користь територіальної громади м. Вінниці земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 :

площею 0,0166 га з кадастровим номером :01:036:0217 з незаконного володіння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

площею 0,0148 га з кадастровим номером :01:036:0218 з незаконного володіння ОСОБА_8 ;

площею 0,0149 га з кадастровим номером :01:036:0219 з незаконного володіння ОСОБА_10 ;

площею 0,0101 га з кадастровим номером :01:036:0220 з незаконного володіння ОСОБА_7 ;

площею 0,0125 га з кадастровим номером :01:036:0221 з незаконного володіння ОСОБА_9 ;

Заяву прокурора в частині залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів та третьої особи задоволити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_7 .

Залучити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_8 до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, виключивши ОСОБА_1 зі складу відповідачів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 11.00 год. 15 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2021 року.

Суддя: