Провадження № 2-во/760/88/21
Справа № 369/8969/19
УХВАЛА

про виправлення описки

22.06.2021 Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ), про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08.06.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Вступна та резолютивна частина відповідного рішення була оголошена безпосередньо у судовому засіданні, а короткий текст такого рішення в той же день виданий відповідачу у справі.

11.06.2021 до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описок у судовому рішенні, в якій він просить виправити описку, допущену в вступній частині вказаного рішення, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ( ОСОБА_2 ) - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 3 ст. 269 ЦПК України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 вказано, що описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки при виготовленні короткого тексту рішення від 08.06.2021 (його вступної та резолютивної частини) було помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі - ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне виправити дану описку шляхом зазначення замість вказаного номеру « НОМЕР_3 » вірного, а саме: « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в короткому тексті рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 369/8969/19 (вступній та резолютивній частині) шляхом вказівки правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 », замість вказаного « НОМЕР_3 ».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Л. Зуєвич