Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4941/21
Номер провадження: 2-с/225/41/2021
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 06 травня 2021 року по цивільній справі №225/2079/19 провадження №2-н/225/247/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інших відомостей про особу в матеріалах справи немає, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто солідарно на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованість в сумі 16687 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 10 коп., інфляційної складової в сумі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 92 коп., 3% річних в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 192,10 грн.

Також зазначив, що судовий наказ боржник отримав 29.07.2021 року.

З даним судовим наказом заявник не згодний. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявник зазначає, що судовий наказ було ним отримано 29.07.2021. З заявою про скасування судового наказу до суду він звернувся 30.07.2021.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 травня 2019 року по цивільній справі №225/2079/19 провадженні №2-н/225/247/2019 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інших відомостей про особу в матеріалах справи немає, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 16687 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 10 коп., інфляційної складової в сумі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 92 коп., 3% річних в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 43 коп. та судових витрат в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник