УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Цісарук О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємеця Івана Олександровича, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Правекс Банк» про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання відсутнім права окремого продажу частини предмета іпотеки, визнання відсутнім права складання та затвердження акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання відсутнім права видачі свідоцтва про право власності, визнання відсутнім права на майно, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Ємеця І.О., Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, треті особи: КП «ХМБТІ» ХМР, ОСОБА_3 , АТ «Правекс Банк» про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання відсутнім права окремого продажу частини предмета іпотеки, визнання відсутнім права складання та затвердження акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання відсутнім права видачі свідоцтва про право власності, визнання відсутнім права на майно.
26.01.2021 позивач подала клопотання про залучення на підставі доручення до участі у справі в якості другого представника своїх інтересів ОСОБА_4 , яка не є адвокатом (т.7 а.с.70).
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Головіна О.С., яка діє на підставі доручення, клопотання від 26.01.2021 підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Назаренко І.С. проти задоволення клопотання позивача від 26.01.2021 заперечував.
Відповідач приватний нотаріус ХМНО Харківської області Ємець І.О., представник відповідача - Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, представники третіх осіб КП «ХМБТІ» ХМР, АТ «Правекс Банк», третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, вислухавши думку позивача, її представника, представника відповідача, суд доходить наступного:
Положення ст. 12 ЦПК України визначають принцип змагальності сторін.
Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .
Відповідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Положеннями ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або)через представника.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
26.12.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (т.1 а.с.37).
Враховуючи, предмет позову, характер спірних правовідносин, неналежність справи до категорії малозначних, а також призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження, підстави залучення до у часті у справі представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 , яка не є адвокатом, - відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.12, 58, 60, 197 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі її представника за довіреністю Білик Н.В., яка не є адвокатом. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя: