Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/3426/19
Провадження № 22-ц/812/769/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Трушнікова Миколи Миколайовича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», про усунення перешкод в користуванні власністю.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року, з урахування ухвали того ж суду про виправлення описки від 17 листопада 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнат АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У частині позовних вимог про виселення ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 768,40 грн. 40 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без розгляду.

Не погодившись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Трушнікова М.М., подали на нього апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на дату подання позову (червень 2019 року) становить 1921 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, правомірність заявлених вимог немайнового характеру розглядається судом щодо кожної особи окремо, тому і вирахування кількості таких вимог повинно відбуватися від кількості осіб до яких пред`явлено позов.

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач ОСОБА_7 просила про усунення перешкод у користуванні її власністю, шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 з кімнат АДРЕСА_1 .

Отже, при зверненні з даним позовом позивачкою заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за подання такого становить 3073, 60 грн. (768,40 х 4).

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 вказаного вище Закону встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи оскарження рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених позовних вимог, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги повинен становити 3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 80 коп. ((768,4 х 3) х 150%)

Згідно долучених квитанцій, апеляційна скарга оплачена судовим збором на суму 1362 грн.

За такого, особам, які подали апеляційну скаргу необхідно доплатити 2095 (дві тисячці дев`яносто п`ять) гривень 80 копійок судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Трушнікова Миколи Миколайовича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

доплати 2095 (дві тисячці дев`яносто п`ять) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська