Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1953/21
Номер провадження2-о/711/49/21
Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -
Відомості про спадкоємців за законом та/або заповітом у померлої - відсутні.
Згідно відповіді департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради від 19.10.2020 № 70 вбачається, що за даними реєстру приватизованого державного житлового фонду м. Черкаси за 1995 рік, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована приватизація кв. АДРЕСА_2 на трьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.01.2021 № 241853186 вбачається, відсутність відомостей про перереєстрацію вищевказаної квартири.
Тобто, квартира АДРЕСА_3 , належить повністю померлим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі приватизації, яка здійснена у 1997 році.
Згідно по-квартирної картки, померлі перед смертю були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 , що і є місцем відкриття спадщини.
08.02.2021 до Другої Черкаської державної нотаріальної контори було направлено інформаційний запит щодо наявності чи відсутності спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Листом від 17.02.2021 № 458/01-16 Друга Черкаська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкові справи не заводились.
Просять суд визнати спадщину після померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.
Представник заявника Черкаської міської ради за дорученням Милокостенко К.В. в судове засідання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, а також підтримала заяву в повному обсязі та просила її задоволити.
Представник зацікавленої особи Другої Черкаської державної нотконтори в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без їхньої участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням виконавчого комітету Придніпровської районної ради народних депутатів м. Черкаси №434 від 20.09.1995 року передано безоплатно в особисту власність громадян державне житло, в якому вони проживають, згідно зі списком (додаток №1). Відповідно до архівного витягу до Додатку №1 до рішення виконкому №434 від 20.09.1995р. під порядковим номер №4 вказано ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради від 19.10.2020 № 70 вбачається, що за даними реєстру приватизованого державного житлового фонду м. Черкаси за 1995 рік, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована приватизація кв. АДРЕСА_2 на трьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 241853186 від 26.01.2021 відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В листі департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради №109 від 21.07.2021 надано роз`яснення про те, що квартира АДРЕСА_3 була передана наймачу ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність, оскільки у заяві на приватизацію (додаток 2) до документу (v) не було відображено розподілу часток власності між членами сім`ї, але відповідно до розрахунку суми житлових чеків, які мають отримати громадяни у ході приватизації державного житлового фонду (додаток 6) до документу (v), громадяни отримали у власність рівну кількість квадратних метрів.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.11.2020 № 4, - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 1777 від 21.07.1997

ОСОБА_1 23.03.1996 року було складено заповіт, в якому вона заповідала належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 сину ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 642263292 від 07.04.2021 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.11.2020 № 0, - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 2871 від 26.11.1997.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64263554 від 07.04.2021 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкова справа не заводилась.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.11.2020 № 2, - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер актового запису 2208 від 05.09.2013.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64262884 від 07.04.2021 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 спадкова справа не заводилась.

Відомості про інших спадкоємців за законом та/або заповітом у померлих у суду відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно приписів частини 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада є повним правонаступником померлого.

Оскільки, з часу відкриття спадщини сплинуло більше ніж один рік (ст. 336 ЦПК), спадкоємці майна після померлих спадкодавців відсутні за таких обставин, суд вважає за можливе визнати спадщину відумерлою та передати у комунальну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_4 територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Оскільки, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, судові витрати слід залишити за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1220,1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину після померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду складено 27.07.2021.

Головуючий: О. Г. Казидуб