УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 161/18738/15-ц

провадження № 61-15709св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року, постановлену колегією у складі суддів: Матвійчук Л. В., Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (далі - ТОВ «М.Ж.К.») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2016 року, ухваленим у складі судді Олексюк А. В., позов задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «М.Ж.К.» заборгованість зі сплати послуг у розмірі 3 506,36 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року, ухваленим у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Подолюка В. А., рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2016 року змінено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «М.Ж.К.» заборгованість у розмірі 3 487 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи її тим, що апеляційним судом при ухваленні рішення 14 вересня 2016 року не розглянута позовна вимога щодо пропуском строку позовної давності

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/18738/15-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук