Справа № 493/420/21
Провадження № 2/493/362/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС»(місцезнаходження якого: вул. М. Воронного, 2, м. Львів), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. (місцезнаходження якого: Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. (місцезнаходження якого: промисловий майданчик, 5-А, офіс 511, м. Вишгород, Вишгородський район Київської області), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 23 квітня 2021 року о 10:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, з викликом до суду учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ