Справа № 496/3/20
Провадження № 2/496/874/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6.25 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 037855. Він дізнався про існування заповіту, складеного батьком на його ім`я лише у грудні 2019 року, після чого, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезик В.А. із заявою про прийняття спадщини, але листом № 990/02-14 від 12.12.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутися до суду, так як ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що йому стало відомо про заповіт, який склав його батько на його ім`я тільки в грудні 2019 року, так як батько склав цей заповіт без його відома, після чого він і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги позивача визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 04 грудня 2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5 (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6.25 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , земельна ділянка № 3 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 037855, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 368 та виданого Майорівською сільською Радою народних депутатів 10.06.2002 року (а.с.9).

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.12.2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 21 (а.с.12).

З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезик В.А., але листом № 990/02-14 від 12.12.2019 року приватний нотаріус йому відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив встановлений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З заповіту посвідченого секретарем виконкому Майорівської сільської ради від 13.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу належну йому земельну ділянку площею 6.25 га, яка розташована на території Майорівської сільської ради, а тому позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.5).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він дізнався про заповіт складений на його ім`я його батьком лише у грудні 2019 року, після чого одразу звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що оскільки спадкодавець був батьком позивача і мав доступ до його персональних даних, а тому міг скласти заповіт за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач у строк для подання заяви про прийняття спадщини не знав про існування заповіту, складеного його батьком на його ім`я і своєчасно не зміг подати заяву про прийняття спадщини, крім цього, відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 10.02.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у два місяці.

Строк відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра