Справа № 279/6427/20
Провадження 2/279/543/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

головуючого суддді Коваленко В.П. ,

секретаря Комарової О.В.

розглянувшиу спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, зазначивши, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. В даний час позивачка досягла повноліття та є студенткою денної форми факультету економіки та управління Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Кошти надає їй виключно мати - ОСОБА_3 , яких не вистачає. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки має дохід. Просить стягувати з відповідача на її користь та утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу, а саме 2189 грн. щомісячно на період навчання та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненням нею 23 річного віку.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача, яка навчається на денній формі факультету економіки та управління Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Термін закінчення навчання 30.06.2024 року.

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку (позивача), яка продовжує навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

При визначені розміру аліментів суд враховує, зокрема те, що відповідач у розумінні ст. 199 СК України як батько ОСОБА_1 , яка навчається у вищому навчальному закладі, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу. Тому, взявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є особою пенсійного віку, ніде не працює, при цьому є фізично здоровий , суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати доходи, які б надали можливість забезпечити належний рівень умов проживання та навчання. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років, доказів про те, що на його утриманні перебувають неповнолітні та непрацездатні члени сім`ї, суду не надано. Отже, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання.

Разом з тим, враховуючи, що розмір пенсії становаить 3485,94 гривні, суд вважає доцільним стягнути на навчання 1500 гривень.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково .

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( однієї тисячі п"ятсот ) гривень на період навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана, починаючи з 30.12.2020 року по 30.06.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П Коваленко