Справа № 761/5232/18
Провадження № 2-р/761/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни - Гнасько Надії Олександрівни про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року про витребування доказів у справі за позовом Української юридичної іноземної колегії до ОСОБА_1 , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена позовна заява.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане відповідачу - ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 12.02.2018 року про спадкування ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення (групи нежитлових приміщень № 81, в літ. А), загальною площею 213,6 кв.м. розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на зазначені об`єкти нерухомості, що здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 12.02.2018 року за індексним номером 39639745.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року клопотання Української юридичної іноземної колегії про витребування доказів у даній справі - задоволено та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) надати засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 23 квітня 2018 року за згодою представника позивача було змінено статус Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Володимирівни з відповідача на третю особу.

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. в якій вона просила надати роз`яснення, які саме копії матеріалів спадкової справи вона має надати на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року, так як позивач не є спадкоємцем всього майна померлого та при виконанні ухвали суду може бути порушена нотаріальна таємниця.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року роз`яснено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна має надати до суду інформацію (з наданням належних документів у випадку їх наявності) чи міститься в матеріалах спадкової справи повідомлення (від будь-якої особи в тому числі від суду чи від Української іноземної юридичної колегії) про існування спору щодо нежитлового приміщення групи нежитлових приміщень №81 в літ. А. загальною площею 213,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - справа №761/9762/17 чи 761/7299/17.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №761/7299/17.

В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року поновлено провадження по даній цивільній справі.

15.05.2018 року до суду надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. в якій вона просила надати роз`яснення, в які строки (з дня отримання запитуваних роз`яснень) направляти запитувану інформацію.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ухвалі від 23.04.2018 року не зазначено в який саме строк Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. має надати витребувану інформацію.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається, судом задоволено заяву позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.04.2018 року роз`яснено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна має надати до суду інформацію (з наданням належних документів у випадку їх наявності) чи міститься в матеріалах спадкової справи повідомлення (від будь-якої особи в тому числі від суду чи від Української іноземної юридичної колегії) про існування спору щодо нежитлового приміщення групи нежитлових приміщень №81 в літ. А. загальною площею 213,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - справа №761/9762/17 чи 761/7299/17.

Водночас, у своїй заяві приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. просить роз`яснити, в які строки (з дня отримання запитуваних роз`яснень) направляти запитувану інформацію.

Зі змісту ухвали вбачається, що остання є зрозумілою, та із урахуванням диспозиції ст. 271 ЦПК України є чіткою і не потребує роз`яснення, саме в зазначеній заявником частині.

Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали заяви, у відповідності до ст. 271 ЦПК України, підстави для роз`яснення даної ухвали суду - відсутні, адже, остання є чіткою та зрозумілою, а тому, оскільки відсутні законом передбачені підстави для її роз`яснення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни - Гнасько Надії Олександрівни про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року про витребування доказів у справі за позовом Української юридичної іноземної колегії до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула