Справа № 414/2551/20
Провадження № 22-ц/810/238/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Коновалової В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»

на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовлено.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 25 лютого 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 березня 2021 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 січня 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом.

Вказану ухвалу скаржник отримав 11 березня 2020 року.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з наведенням причини пропуску строку апеляційного оскарження, якими скаржник зазначає, що юрисконсультом 1 категорії групи правового забезпечення Рубіжанського РЕМ Андрєєвим О.В., який отримував в суді копію рішення, в порушення покладених на нього посадових обов`язків у встановленні ст. 354 ЦПК України строки не підготовлено апеляційну скаргу на оскаржуване рішення та не доведено до відома керівництва ТОВ «ЛЕО» про необхідність подання такої апеляційної скарги, в результаті чого було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення.

На підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження надано копію наказу ТОВ «ЛЕО» №17/ОС від 19.03.2021 року «Про виробничі порушення» юрисконсульта 1 категорії групи правового забезпечення Рубіжанського РЕМ ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності та зменшено розмір премії на 50% за результатами фінансово-господарської діяльності за лютий 2021 рік.

Вказане неналежне виконання юрисконсультом своїх обов`язків скаржник просить врахувати як поважну причину неподання у встановлений законом строк апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду першої інстанції проголошено 21 січня 2021 року, згідно копії журналу видачі копій судових документів копія рішення отримана представником позивача ОСОБА_3 25 січня 2021 року. Останнім днем на подання апеляційної скарги є 24 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 25 лютого 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

З урахуванням пропущеного строку - 1 день, що свідчить про стійке бажання скаржника оскаржити рішення суду, та враховуючи вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини, колегія суддів находить їх такими, що є заслуговують на увагу.

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та продовження процесуальних строків, та частини третьої статті 354 ЦПК України апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 січня 2021 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 05 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Кремінського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 414/2551/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді