Справа № 397/246/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2021, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

-Визнати неправомірними та скасувати рішення Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 21.10.2015 № 142 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність присадибної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1333га;

-відновити межі суміжних земельних ділянок на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради народних депутатів від 23.12.1997 № 512 «Про приватизацію земельних ділянок», яким передано ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку з наступною видачею Державних актів на право на приватну власність на землю громадянам для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 0,07 га, та ОСОБА_1 на підставі висновку про реєстрацію домоволодіння від 25.08.1958 за № 424 про реєстрацію спору домоволодіння по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 3436 кв.м. і складених з житлового будинку належних на праві власності ОСОБА_3 відповідно до правоустановлюючих документів - свідоцтва на право власності виданого Олександрівською селищною радою № 675 від 20.10.1963 на підставі рішення виконкому селищної ради про визнання права власності за ОСОБА_3 на ціле домоволодіння;

-усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Відповідно до вимог ч. 3 п.6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, таких відомостей позивачем при подачі позову до суду не надано.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2270,00 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено три немайнові вимоги: 1) визнати неправомірними та скасувати рішення Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області; 2) відновити межі суміжних земельних ділянок на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради народних депутатів; 3) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен була сплатити позивач при подачі позовної заяви визначається за сукупністю цих трьох вимог немайнового характеру наступним чином: 3 * 2270 грн.* 0,4 = 2724 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 24.03.2021, згідно якої позивач сплатила кошти у сумі 908 грн. на рахунок ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/22030101/ ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/22030101,

Код отримувача (ЄРДПОУ)-37918230:

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО)-899998,

Рахунок отримувача: UA11549,

Код класифікації доходів бюджету -22030101, що діють з 01.01.2021 року.

Відповідно ч. ч. 1-2, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

У порушення вказаного порядку позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, які не містять належного їх засвідчення, а саме не вказано: «згідно з оригіналом»; ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Всі вищевказані недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, які повинні бути завірені належним чином, а також доказів сплати судового збору.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити представнику позивача, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/246/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено ________________20___ .