Справа № 215/2942/20
УХВАЛА

30 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича; приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає скасування,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінфорс», з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення грошових коштів у розмірі 8027,40 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 09.07.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2020 відкладено розгляд справи на 02.09.2020.

02.09.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 28.09.2020.

28.09.2020 в судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 26.10.2020.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

26.10.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 28.10.2020.

28.10.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 25.11.2020.

25.11.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 20.01.2021.

20.01.2021 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 25.02.2021.

25.02.2021 справу було знято з розгляду на 30.03.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, відзив до суду не подав.

Ст. 43 ч. 2 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обов`язки, а саме: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу призначав судові засідання по справі на 28.10.2020, 25.11.2020, 20.01.2021, 25.02.2021, але повідомлений належним чином в установленому законом порядку позивач повторно не з`явився в судове засідання, станом справи не цікавиться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича; приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає скасування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційної суду інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: