ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року

м. Харків

справа № 629/874/18

провадження № 22-ц/818/4760/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському та Лозівському районах та місту Лозовій Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харкова), стягувач : ОСОБА_4 про відстрочення виконання ухвали суду,-

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить поновити строк оскарження на ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2021 року, мотивуючи тим, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ним 24.05.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надійшли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з супровідним листом ОСОБА_3 направлено копію вищезазначеної ухвали, проте даних про її отримання матеріали справи не містять. Згідно з зворотнім повідомленням, адвокат Максимов М.І., який діє в інтересах позивачки отримав копію ухвали 26.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає що, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.05.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поновленню, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському та Лозівському районах та місту Лозовій Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харкова), стягувач : ОСОБА_4 про відстрочення виконання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заяву про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності у разі, якщо суд прийде до висновку про їх пропущення впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

В.Б. Яцина