Справа № 592/9386/16-ц
Провадження № 2-во/592/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

24.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.12.2019 року позов задоволено частково. На цей час на підставі вказаного вище рішення суду у відповідача виникла необхідність зареєструвати належну їй частину садового будинку та земельної ділянки в якості окремих об`єктів нерухомого майна. Однак в резолютивній частині рішення не зазначено кадастровий номер земельної ділянки та частину садового будинку і земельної ділянки, що виділено позивачу та відповідачу. За таких обставин просить виправити допущені описки у рішенні суду.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 11.12.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково і припинено право спільної часткової власності на земельну ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в товаристві садівників «Фрунзенець» Білопільське шосе, в кварталі № НОМЕР_2 загальною площею 0.0840 кв.м., припинено право спільної часткової власності на садовий будинок у АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551, 2 грн. У решті позовних вимог відмовлено (а.с.141-144 том 2)

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.03.2020 року вищезазначене рішення змінено в частині вирішення питання щодо судових витрат (а.с.205-208 том 2)

Так, при ухваленні судового рішення від 11.12.2019 року у резолютивній частині рішення не зазначено кадастровий номер земельної ділянки та частину садового будинку і земельної ділянки, що виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, а саме зазначивши: «Припинити право спільної часткового власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована в товаристві садівників «Фрунзенець» Білопільське шосе, в кварталі № НОМЕР_2 загальною площею 0,0840 га та залишити у власності ОСОБА_2 земельну ділянку пл. 0,0420 га (кадастровий номер :14:006:0574), виділивши як окремий об`єкт нерухомого майна, а за ОСОБА_1 залишити у власності земельну ділянку пл. 0,0420 га (кадастровий номер :14:006:0574). Припинити право спільної часткової власності на садовий будинок у АДРЕСА_2 , залишивши у власності ОСОБА_2 садовий будинок літ.А-1 приміщення пл.11,1 кв.м та з надвірних будівель вбиральню «Б», а за ОСОБА_1 залишити у власності садовий будинок літ.А-1 приміщення пл.11,9 кв.м та з надвірних будівель.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова