Провадження №2/760/5435/21
в справі № 760/4375/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений вказаною ухвалою строк.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було подане клопотання про витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» наступних доказів: договір про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 15.12.2017 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» - оригінал з повним текстом договору та Договір про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26.12.2017 укладеного між «Колекторське агентство «ПАКТУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - оригінал з повним текстом договору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у нього є підстави вважати, що договір є підробленим, що можна дослідити тільки отримавши повний текст договору в оригіналі.

Крім того, необхідно дослідити дійсність відступлення права вимоги боргу ОСОБА_1 , яке отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» від Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», для чого необхідно витребувати оригінал повного тексту договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 15.12.2017.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що доказів на підтвердження звернення позивача до відповідача із вимогою надати запитувані у клопотанні документи не подано.

Також у клопотанні не зазначено які у відповідача існують складнощі щодо самостійного отримання даних доказів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: