Справа № 418/126/21
УХВАЛА

іменем України

"16" березня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Вороніної І.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Міловського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.01.2021 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 22.02.2021 року. Витребувано докази у відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» (), у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, та у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича.

Зазначена ухвала отримана відповідачем ТОВ «Росвен Інвест України» та приватним виконавцем Табінським О.В. 01.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.02.2021 року на адресу суду надійшли докази від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни.

Проте ухвалу суду від 22.01.2021 року, станом на 16.03.2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» та приватним виконавцем Табінським Олегом Володимировичем не виконало. Причину невиконання ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до ч.6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов"язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або даказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Росвен Інвест Україна» та приватного виконавця Табінського Олега Володимировича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму (який з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.) 2270,00 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч.4ст.44 ЦПК Українисуд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.143,144,148,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Код , 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6), штраф в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути, з ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Код ЄДРПОУ: 37616221, 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6) штраф у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (Код ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Накласти на приватного виконавця Табінського Олега Володимировича ( посвідчення № 0196 від 02.07.2018 року, адреса: АДРЕСА_1 ), штраф в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути, з приватного виконавця Табінського Олега Володимировича ( посвідчення № 0196 від 02.07.2018 року, адреса: АДРЕСА_1 ), штраф у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (Код ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Росвен Інвест Україна» та третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Табінського Олега Володимировича положення ч. 2 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.П. Гуцол