214/511/2012

У Х В А Л А

29.07.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Верещинської Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №214/511/2012 за позовом ОСОБА_2 до Пеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №214/511/2012 за позовом ОСОБА_2 до Пеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Рішенням суду від 02.03.2012 у зазначеній справі №214/511/2012 визнано право власності за ОСОБА_2 на спадкове майно в порядку спадкування.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 02.03.2012 у справі №214/511/2012, вказавши що дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступних висновків.

У рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 02.03.2012 року №214/511/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме в абз. 2 резолютивної частини рішення суду зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У довіреності, посвідченій державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори Саприкіною Г.І., зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В копії паспорта ОСОБА_2 , дату народження останньої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.03.2012 року №214/511/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме: в абз. 2 резолютивної частини рішення замість «01.01.1954» вірно зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 02.03.2012 по справі №214/511/2012.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська