номер провадження 2-с/333/31/21
номер справи 333/1459/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/1459/20 за заявою Комунального підприємства «Наше місто», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

19 травня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що він не згоден із сумою заборгованості, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, тому вважає вимоги Комунального підприємства «Наше місто» не обґрунтованими.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року по справі № 333/2201/20 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/1459/20 за заявою Комунального підприємства «Наше місто», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , задовольнити.

Судовий наказ від 07 квітня 2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова