Справа № 279/974/21 Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/803/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"30" липня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Давиденко О.В., розглянувши в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, зазначивши, що 09.07.2010 року вона позичила ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20000 грн. терміном на 1 місяць зі сплатою 8% на місяць. Однак, відповідач кошти їй не повертає. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути кошти, однак це результатів не дало. Просила стягнути з ОСОБА_2 67184, 67 грн., з яких 20000,00 грн. суми боргу, 40829,60 інфляційних нарахувань та 6355,07 грн. штрафні санкції.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони до суду не з`явились, позивач позов підтримала, відповідачем відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

За таких обставин, суд провів розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики, укладеного між сторонами 09.07.2010 року позивач передала відповідачу грошові кошти готівкою в сумі 20000,00 гривень терміном на 1 місяць зі сплатою 8% на місяць.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ця ж правова норма визначає, що договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей.

Законодавець ч.2 ст.1047 ЦК України визначив, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до положень ст.ст. 625 ч.2, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно знаного зобов`язання.

Наявність оригіналу розписки у ОСОБА_1 (позикодавця) згідно з положеннями статті 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики ОСОБА_2 (позичальником) не виконано.

Відповідно, із позиченої суми 20000 гривень - інфляційні нарахування на суму боргу становлять 40829,60 гривень, штрафні санкції 6355,07 гривень, згідно проведеного позивачем розрахунку, що дає підставу суду стягнути вказану суму коштів. Іншого суду не надано, відповідачем розрахунок боргу не оспорений та не спрастований.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають вирішенню згідно положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.549,625,1046-1050 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 67 184,67 гривни, з яких: 20000,00 гривень - сума боргу, 40829,60 гривень - інфляційних, 6355,07 гривень - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: НевмержицькаО.А.