Єдиний унікальний номер 234/4016/21
Номер провадження 22-ц/804/2247/21

Єдиний унікальний номер 234/4016/21 Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Номер провадження 22-ц/804/2247/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року у цивільній справі № 234/4016/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення відповідач Військова частина НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути вирішено з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі відповідачем не зазначено третю особу Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, його місцезнаходження.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Проте відповідачем В/Ч НОМЕР_1 документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи позов у цій справі подано суду у березні 2021 року. Звертаючись до суду з позовом, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 232 від 01.10.2020 року «Про зняття з квартирного обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов» та зобов`язати відповідача поновити позивача та членів сім`ї, в загальному списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на черзі поліпшення житлових умов та списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1, п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги відповідачем на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724,00 грн. ((2270 грн. х 0,4) + (2270 грн. х 0,4) х 150%).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача В/Ч НОМЕР_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 185, частинами 2, 6 статті 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна