Справа № 635/2161/21
Провадження № 2-с/635/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 15 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд.54, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Ощадбанк», , вартості послуг з газопостачання за період з 30 квітня 2018 року по 31 січня 2021 року у розмірі 15122 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок; 3% річних у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку та інфляційні втрати у розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, а також судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 15 квітня 2021 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що судовий наказ вона отримала 06 липня 2021 року, зверталася до суду з заявою про скасування судового наказу, однак заява була залишена без розгляду, оскільки не відповідала вимогам ст.170 ЦПК України, про що Харківським районним судом Харківської області 12 липня 2021 року була постановлена ухвала, а тому ОСОБА_1 зазначає про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування удового наказу. Заявник заперечує щодо заборгованості, оскільки вважає, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на яку в своїй заяві посилається стягувач, не зареєстрована належним чином та не є чинним нормативно-правовим актом. Також, на думку заявника, стягувачем не надано інформації про економічне обґрунтування тарифів та доказів, що газ є його власністю.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/2161/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виходячи з наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 09 липня 2021 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто в тому числі з підстав відсутності будь-яких доказів щодо дати отримання останньою судового наказу від 15 квітня 2021 року, що позбавляє суд можливості встановити чи пропущений нею строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення такого строку. Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 15 квітня 2021 року 06 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Отже, по суті ОСОБА_1 , подавши до суду 09 липня 2021 року першу заяву про скасування судового наказу, не пропустила встановлений законом строк звернення до суду із такою заявою, а тому наявні підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу під час подання ОСОБА_1 даної заяви.

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані боржником докази в обґрунтування своєї заяви, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню. Так, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником надані документи, які підлягають оцінці судом в ході судового розгляду.

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року по справі №635/2161/21, провадження № 2-н/635/528/2021.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №635/2161/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за спожиті послуги з газопостачання, 3% річних та інфляційних втрат та судового збору.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/2161/21, провадження № 2-н/635/528/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 15 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з газопостачання, 3% річних та інфляційних втрат та судового збору з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко