Справа № 709/118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

при секретарі Соломки Л.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ченцова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2021 звернувся до суду із позовною заявою до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою від 03.02.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2021 до суду відповідачем було надано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність предмету позову, великий обсяг вимог, документації, розрахунків що до нього додані та з метою забезпечення повного дослідження усіх доказів по справі, надані необхідних по ним пояснень.

16.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується трудових відносин.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 підтримав подане до суду клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне з підстав зазначених у запереченні.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти переходу із спрощеного позовного провадження в загальне з підстав зазначених ним у його клопотання від 16.03.2021.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються : малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Виходячи з положень частин 1-4статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до положень частини 7 статті 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Беручи до уваги, що спір між сторонами виник з трудових відносин, а відтак швидке вирішення справи є пріоритетним у даному випадку, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтям 19, 259 -261, 274, 277, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова