Справа № 2-633/10
Провадження № 6/333/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.10.2018 р. змінено повне найменування банку з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на Акціонерне товариство «МетаБанк».

Таким чином Акціонерне товариство «МетаБанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2010 р. по цій цивільній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

13.12.2010 р. рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2010 р. змінено в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Виконавчий документ відносно ОСОБА_2 неодноразово перебував на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя, відкритий за місцем проживання боржника.

25.06.2021 року АТ «МетаБанк» отримано відповідь на запит від Дніпровського ВДВС від 18.06.2021, відповідно до якої по ВП №49246055 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованості в сумі 85 534, 58 грн., та ВП № 49245980 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» судових витрат в суму 996, 89 грн. винесено постанови про повернення від 08.12.2015 року згідно з п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до проведеної перевірки АТ «МетаБанк» було встановлено, що вказаний виконавчий документ до АТ «МетаБанк» не повертався.

З метою об`єктивного розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення суду від 04.08.2010 р., а у випадку наявності цих проваджень їх копій.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступну інформацію та документи:

1) Чи перебував (перебуває) на виконанні виконавчий лист № 2-633/2010, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2010 р. по вищезазначеній цивільній справі, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 39 122, 66 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентам і комісії в розмірі 46 411, 92 грн., а всього - 85 534,58 грн. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» судових витрат в сумі 854, 84 грн., витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 142, 05 грн.

2) У випадку, якщо державним виконавцем приймалось рішення про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу, прошу повідомити чи повертався стягувачу оригінал виконавчого листа з належним документальним підтвердженням цієї обставини.

3) у випадку наявності виконавчого провадження (виконавчих проваджень) з виконання виконавчого листа № 2-633/2010, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2010 р. по вищезазначеній цивільній справі, надати належним чином завірені копії цих виконавчих проваджень.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 22.09.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова