Провадження №2/748/454/21
Єдиний унікальний № 748/864/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2021 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, мотивуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки був юридично необізнаним щодо строків та процесу оформлення спадкових справ, відсутністю коштів для своєчасного оформлення своїх спадкових справ, та не знав про існування спадкового майна померлого батька.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

17 травня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач територіальна громада с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , матір позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку, площею 0,7045 у межах згідно з планом, яка розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 233510, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 01 вересня 2009 року № 347, а також право власності на земельну ділянку площею 4,7797 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 233509, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 01 вересня 2009 року за № 347. (а.с. 19, 20)

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 427 від 08.06.2021 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 . (а.с. 60)

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 65482455 від 07 липня 2021 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась. (а.с.70)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

Після його смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна належать зазначені вище земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/252 від 30.03.2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 не відкривалась.(а.с.40)

Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.17).

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до територіальної громади с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд.54, Чернігівського району та області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко