Справа №306/1954/20
Провадження №2/306/220/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О. А.,

секретаря Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2021 року, яке в останнє відкладено на 23.02.2021 року.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.03.2021 року, яке в останнє відкладено на 26.07.2021 року.

26.07.2021 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської областіпозовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що представник позивача 26.07.2021 року отримала копію ухвали Свалявського районного суду від 26.07.2021 року про залишення позову без руху.

Однак, станом на 29.07.2021 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі від 26.07.2021 року, не усунуто.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 та ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, позивачем недоліки не усунуто у наданий строк, позовну заяву слід залишити без розгляду, а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 110,00 гривень необхідно повернути, при цьому роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.187, 257-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею за подачу позовної заяви, відповідно до квитанції № від 24.12.2020 року, судовий збір у розмірі 1 110 (одна тисяча сто десять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

29.07.2021 року