Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 727/192/19

провадження № 61-10602св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_3 ,

розглянув питання щодо поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

У травні 2019 року ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року первісний позов задоволено.

Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року і по день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки вказаної квартири.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , змінено,встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до 16 листопада 2015 року.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року в частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальну частку указаної квартири, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові у цій частині.

У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року і залишити в силі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року у частині визнанняспільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальної частки вказаної квартири.

Ухвалою Верхового Суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції справу, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу.

У грудні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 727/192/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Направлено запит до нотаріальної контори про отримання інформації щодо наявності спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, 19 липня 2021 року Перша чернівецька державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи № 260/2021, яку заведено після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

З копії матеріалів спадкової справи слідує, що у межах визначеного статтею 1270 ЦК України строку із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса звернувся ОСОБА_6 .

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позов про визнання права власності на майно допускає правонаступництво.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі слід поновити, до участі у справі як процесуального правонаступника ОСОБА_3 залучити ОСОБА_6

Керуючись статтями 55, 251, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 727/192/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Залучити до участі у справі як процесуального правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська