Справа № 383/1074/20
Номер провадження 2/383/63/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 27.01.2011 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

07.04.2021 року представники подали заяву про зміну підстави позову, у якій просили встановити нікчемність заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 27.01.2011 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, посилаючись на те, що оспорюваний заповіт заповідач не підписувала.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи спірного заповіту, підпис заповідача у якому ними оспорюється. Проведення експертизи просили доручити спеціалістам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання та призначення експертизи до вказаної експертної установи.

Сторони повідомили, що інших зразків підписів та почерку померлої вони не мають та клопотань щодо їх витребування також не мають. Просили призначити експертизу за наявними в розпорядженні суду матеріалами.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому клопотання позивачів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 13 Г, м. Кропивницький, 25003.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис у заповіті, складеного від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 27.01.2011 року секретарем виконавчого комітету Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Ісаковою О.В., зареєстровано в реєстрі за №2, в графі «ПІДПИС:______( ОСОБА_4 ) самою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 27.01.2011 року секретарем виконавчого комітету Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Ісаковою О.В., зареєстровано в реєстрі за №2.

Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах пенсійної справи № 117649 на ім`я ОСОБА_4 .

Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах особової справи на ім`я ОСОБА_4 , що надійшла з Бобринецького відділу управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації.

Вільний зразок підпису ОСОБА_4 , що містяться в копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 05 грудня 1996 року, що надав відповідач та міститься в матеріалах судової справи № 383/1074/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 383/1074/20.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко