Справа № 712/4923/21
Номер провадження 2/712/1868/21
29 липня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.
представника позивача адвоката Ремші Д.С.
представника відповідача адвоката Шевченка А.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
30 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що 20.07.1997 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення від 23.04.2021 р. Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2/712/1182/21 шлюб між сторонами розірвано.
Таким чином, за позивачем зареєстроване спільне майно на загальну суму 2 331 000,00 грн., а за відповідачем зареєстроване спільне майно на загальну суму 3 336 000,00 грн., тобто різниця у вартості спільного майна подружжя становить: 3 336 000,00 грн. - 2 331 000,00 грн. = 1 005 000,00 грн.
Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 19/50 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 342101); автомобіль марки Citroen С5 Aircross д.н.з НОМЕР_2 , 2019 року випуску, зареєстрований 29.08.2019 р. номер шасі: НОМЕР_5 , чорного кольору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 50% вартості автомобіля Porsche Cayenne - 170 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію (різницю вартості між ідеальними частками майна подружжя) - 835 000,00 грн.
Стягнути з відповідача судові витрати.
23 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
23 липня 2021 року відповідачем поданий відзив на позов про поділ майна подружжя. В якій просить суд:
-визнати квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 74,6 кв. метрів об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 74,6 кв. метрів.
-визнати нежитлове приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 31,4 кв. метрів об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлове приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 31,4 кв. метрів.
-визнати автомобілі: марки Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., який був зареєстрований за ОСОБА_2 та марки LEXUS RX 300 д.н.з. НОМЕР_1 (18.01.2020 зміна номерних знаків на НОМЕР_6 ), 2004 р.в., який був зареєстрований за ОСОБА_1 - об`єктами спільної сумісної власності подружжя.
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 50% дійсної ринкової вартості автомобіля марки Porsche Cayenne, 2005 р.в.
-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 50% дійсної ринкової вартості автомобіля марки LEXUS RX 300,2004 р.в.
-визнати причіп ПА 004, 2013 р.в., д.н.з НОМЕР_7 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
-визнати причіп ПА 004,2013 р.в., д.н.з НОМЕР_7 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Перехрест АЛ. вартості 1/2 частини вказаного причепа.
-судовий збір покласти на ОСОБА_1 , стягнувши його з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
-судові витрати покласти на ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката та витрати на проведення судових експертиз.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Представник відповідача просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду зі первісним позовом.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий в межах строку.
Суд приходить до висновку оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, пред`явлені з приводу спорів між сторонами з сімейних правовідносин з приводу спорів між сторонами про поділ майна подружжя, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 257, 260, 261 ЦПК України,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.
Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії зустрічного позову з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ять днів з дня вручення відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повний текст ухвали складений 30 липня 2021 року.