Справа № 715/420/21
Провадження № 2/715/215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Вказують на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 за заявою позивачки ОСОБА_1 приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову справу.

Посилається на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 07.12.2015 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів ОСОБА_1 .

До складу спадщини входить 1/3 нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 69,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,9 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Ж», погріба літ. «Пг», колодязя №1, огорожі №2-7 та вимощення №І.

Позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказують на те, що на праві спільної власності їм та спадкодавцю, як членам колишнього колгоспного двору, виходячи з рівності часток всіх членів двору у спільному майні, частка кожного становить 1/3.

Позивачка, ОСОБА_2 як вдова спадкодавця від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка - відмовилися.

Належну спадкодавцю 1/3 частку спадкового майна за заповітом успадкувала донька, позивачка по справі - ОСОБА_1 . А тому, на даний час їй належить 2/3 частки вказаного нерухомого майна, а матері, позивачці ОСОБА_2 1/3 часка цього майна.

Однак, вони не можуть оформити свої права через відсутність правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просять суд позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку вказаного майна.

В судове засідання позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити та справу розглянути без їхньої участі.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивачам та спадкодавцю належало нерухоме майно в АДРЕСА_1 , яке перебувало у спільній власності, кожному з них належало по 1/3 його частки, як майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченим Бельчук О.К., секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 07 грудня 2015 року, за реєстровим номером № 168, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів ОСОБА_1 .

До складу спадщини входить 1/3 частка нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 69,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,9 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Ж», погріба літ. «Пг», колодязя №1, огорожі №2-7 та вимощення №І.

Судом в становлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, зокрема, за її заявою нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №40/02-31 від 05.02.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Крім того, встановлено, що позивачка ОСОБА_2 заявою від 14.02.2017 року, поданою нею до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, відмовилася від належної їй обов`язкової частки у спадщині, яка залишилися після смерті ОСОБА_3 .

Отже, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 належить 1/3 частка спірного мана, як члену колгоспного двору, а позивачу ОСОБА_1 - 2/3 частки спірного майна, так як 1/3 частки належить їй, як члену колгоспного двору та 1/3 частки вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 за заповітом, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Стерче, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.01.2008 року право власності на 2/3 частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 69,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,9 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Ж», погріба літ. «Пг», колодязя №1, огорожі №2-7 та вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Стерче, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.01.1999 року право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 69,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,9 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Ж», погріба літ. «Пг», колодязя №1, огорожі №2-7 та вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя