Дата документу 21.07.2021
Справа № 937/5619/21
Провадження № 2-з/937/150/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

«21» липня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_3 просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2343 в Запорізькій області, який розташований за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 172/1, відомості про реєстрацію права власності автомобіля, а саме - за ким, коли та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстровано на теперішній час право власності автомобіль марки DAEWOO , моделі Lanos sport, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_4 відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Оскільки позивач надала підтвердження того, що вона не може запитувану інформацію отримати самостійно, вказана інформація є необхідною для вирішення клопотання про забезпечення позову, тому суд вважає за можливе клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2343 в Запорізькій області, який розташований за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 172/1, відомості про реєстрацію права власності автомобіля марки DAEWOO , моделі Lanos sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме - за ким, коли та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстровано право власності на теперішній час.

Копію ухвали суду надіслати до Територіального сервісного центру МВС №2343 в Запорізькій області для виконання, заявнику для відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В. Колодіна