Справа № 505/1771/19
Провадження № 2/505/567/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її колишнім зятем, який проживав в зареєстрованому шлюбі з її донькою ОСОБА_4 , даний шлюб був розірваний. Від даного шлюбу відповідач має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після її смерті онука проживає разом з нею.

Позивач зазначила, що після народження доньки ОСОБА_5 , відповідач її долею не цікавиться, з сім`єю не проживав. Всі питання щодо виховання дитини вирішувались її покійною дочкою, а зараз нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути без її участі, у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає повністю, просив справу розглянути за його відсутності у зв`язку із запровадженням карантину.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2018 року батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років, актовий запис № 269.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.04.2019 року, для дитини створені належні умови утримання, проживання та виховання.

Згідно копії довідки №2 від 28.01.2019 року ОСОБА_3 дійсно навчається у Гидеримському ЗЗСО І-ІІІ ступенів в 7-му класі.

Згідно характеристики №33 від 08.05.2019 року, наданої директором Гидеримського ЗЗСО І-ІІІ ступенів школи Ступницьким Р.П. та класним керівником Ващенко І.М. ОСОБА_6 навчалася в даній школі з шостого класу на достатньому та високому рівнях. Проявила себе як здібна дівчина. Користується авторитетом серед учнів класу та вчителів. Бабуся ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню онучки, цікавиться її навчальними досягненнями в школі, приймає активну участь у житті класу. Учениця забезпечена необхідними шкільними речами.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №53481 від 02.05.2018 року, виданою Державною установою «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України» Анчіфоровій Анні встановлений діагноз «Вроджена щілина м`якого і частково твердого піднебіння, стан після вейлопластики.

Висновком органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/458 від 16.07.2021 року підтверджуються ті факти, що ОСОБА_7 не цікавився життям своєї дитини, жодного разу не відвідав дитину, не піклувався, не виховував, не надавав батьківської опіки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, на даний час дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі.

Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач проживає окремо від своєї дочки, яка знаходиться на повному утриманні бабусі, не відвідує її, не спілкується з нею, не займається її вихованням і піклуванням, не цікавиться життям дитини, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги та не надає грошові кошти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Також, згідно висновку виконавчого комітету органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/458 від 16.07.2021 року, зважаючи на те, що батько самоусунувся від виховання своєї дитини та не виконує передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо неї, орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України та виходячи із інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини.

Судом не встановлено, що ОСОБА_2 будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні його батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 20.07.2021 року.