ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1586/20
Провадження №2/477/112/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

24 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання осіб такими,

що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про відмову в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи у межах заяви про відмову від частини позовних вимог суд установив наступне.

Статтею 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова від позову зазначається у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова позивача від позову в частині позовних вимог викладена в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 13 ЦПК України, яка розкриває зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви позивача про відмову в частині позовних вимог остання зазначила, що їй відомі наслідки відмови від позову в частині позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 206, пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що є наслідком закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись статтями 206, 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняття її судом.

Згідно частини першої статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО