Справа № 265/5628/20
Провадження № 2-зз/265/12/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 30 000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 вересня 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області задоволено його заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Підставою забезпечення позову було те, що відповідачка запропонувала йому купити у неї належну їй квартиру, внаслідок чого в підтвердження дійсності його наміру купити квартиру він надав їй завдаток у розмірі 21 600 гривень. Строк здійснення купівлі-продажу визначено до 14 липня 2020 року. Після отримання завдатку ОСОБА_2 припинила спілкуватися, повідомивши, що передумала продавати квартиру, гроші не повернула.

Оскільки 22 липня 2021 року ОСОБА_2 повернула йому у повному обсязі грошові кошти у розмірі 21600 гривень, тому вважає, що дана обставина є такою, що змінює обставини, які зумовили застосування забезпечення позову.

Просив суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, доданих до неї матеріалів, а також матеріали цивільної справи 265/5628/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 30 000 гривень дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 16 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

22 липня 2021 року ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 у повному обсязі грошові кошти у розмірі 21600 гривень, що зазначено у заяві ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведені норми права, а також обставини, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви, а саме повернення йому грошей у повному обсязі, неповернення яких було предметом спору, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , які були вжиті за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 16 вересня 2020 року, оскільки необхідність забезпечення позову відпала, внаслідок повернення позивачу ОСОБА_1 , за заявою якого було вжиті заходи забезпечення позову, грошей у повному обсязі, неповернення яких було предметом спору, що зумовило застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст 149, 158, 259, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 30 000 гривень, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна