Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

30 липня 2021 року місто Київ

справа № 761/22964/17

провадження № 22-ц/824/12284/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.2 Закону України " Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкриті та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Пунктом 6 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Вищою радою правосуддя 19 квітня 2018 року № 1200/0/15/18, визначено, що електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний електронним цифровим підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Електронний примірник судового рішення виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС.

Враховуючи наведене, та те, що питання (про відмову у відкритті провадження) вирішено суддею Шевченківського районного суду м.Києва (одноособово), без повідомлення учасників справи, копію оскаржуваної ухвали старший державний виконавець Шевченківського районного ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Савчука К.П.на день подання апеляційної скарги не отримав, дізнався про її існування після ознайомлення з текстом з Єдиного Державного реєстру судових рішень 01 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 16 липня 2021 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не пропущений.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Савчука Костянтина Петровича, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 07 червня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №761/22964/17 за заявою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна