Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1435/20
Провадження № 2/382/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив

В позові до суду позивач вказав, що 08.10.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання № 65396311/210917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно із п. 3.1. Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції,, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання - Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». За змістом п. 1.6 розділу XXII Договору Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта (п.п. 1.6.1.) Максимально можливі для встановлення Клієнта параметри кредитування, які погоджені Сторонами як істотні умови Кредитного договору вказуються в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) (п.п. 1.6.2). При визначенні максимального розміру Кредиту згідно Умов користування кредитною лінією (Кредитом) Банк керується внутрішніми нормативними документами та чинним законодавством України (п.п. 1.6.3). Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38 % річних. За умовами Договору Клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 14 070,00 грн. Згідно із п. 1.8. розділу XXII Договору датою укладення Договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення Кредиту є дата направлення повідомлення про надання Кредитної послуги та розмір Кредиту. Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання передбачені кредитним договором щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2020 року, становить 14 931, 95 грн. та складається із: 13 558,57 грн. - заборгованість по основному боргу, 1197,39 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 22,94 грн.- загальна сума заборгованості за РКО, 63,97 грн.- загальна сума нарахованої пені, 8,35 грн. -сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 3,63 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом, 67,73 грн.- сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 9,55 грн.- сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам.

В порушення умов договору відповідач заборгованість не погасив, тому позивач просив стягнути із нього на користь банку вищевказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою від 24.11.2020 року провадження у справі відкрито, ухвалено слухати справу у порядку спрощеного судового провадження за участі сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, вимоги щодо стягнення заборгованості не підтримав, просив стягнути із відповідача судові витрати, оскільки вимоги про стягнення заборгованості задоволені відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що у задоволенні вимог позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості необхідно відмовити.

Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання № 65396311/210917 від 08.10.2019 р. (а.с. 15-16) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 65396311/210917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 070 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38 % річних. Обов`язковий щомісячний платіж Позичальника складає - 5% від фактично використаної суми Кредиту (його частини).

Із розрахунку заборгованості (а.с. 9) вбачається, що станом на 12.08.2020 року заборгованість становить 14 931, 95 грн. та складається із: 13 558,57 грн. - заборгованість по основному боргу, 1197,39 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 22,94 грн.- загальна сума заборгованості за РКО, 63,97 грн.- загальна сума нарахованої пені, 8,35 грн. -сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 3,63 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом, 67,73 грн.- сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 9,55 грн.- сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам.

Із заяви позивача вбачається, що відповідач станом на 09.07.2021 року заборгованості не має, однак вказана заборгованість погашена відповідачем вже після звернення позивача до суду із вказаним позовом.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи, що позивач свої вимоги не підтримує унаслідок їх задоволення відповідачем, в задоволенні вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 14 931, 95 грн. необхідно відмовити, однак із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 149, 128, 274, 279, 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 10, 536, 549, 625, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" () в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.