Справа № 577/1027/21
Провадження № 2/577/575/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович про встановлення фактів належності житлового будинку померлій та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факти належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа 48,8 кв.м, «а2»-прибудова, «а3»-веранда, «Пг1»-погріб, «Гн1»-ганок, «Б1»-сарай, «В1»-сарай, «Г1»- сарай, «Д1»-літня кухня, «Е1»-вбиральняя, «№1-2»-огорожа. А також визнати за ним право власності на вказаний будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Матір залишила заповіт на все своє майно, що посвідчений секретарем виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області за реєстровим №29. До складу спадщини також входять житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,40 га для обслуговування будинку. Позивач ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом частину спадщини після смерті матері ОСОБА_1 прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа №157/2020 заведена у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.01.2021 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1779 га, розташована на території сільської ради. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, право власності на нерухоме майно за життя спадкодавцем не зареєстроване, тому нотаріус роз`яснив право реалізувати свої спадкові права в судовому порядку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач: Бочечківська сільська об`єднана територіальна громада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності у порядку спадкування визнає (а.с.22).

Третя особа приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с.21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області ( а.с.6).

З копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 22.02.2013 року за реєстровим №29 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки Бочечківської сільської ради вбачається, що житловий будинок та господарчі-побутові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно по господарської книги № 6 особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2021 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1779 га, розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, спадкова справа № 157/2020, зареєстровано в реєстрі за № 169 (а.с.10).

Згідно технічного паспорту, виготовленого на підставі проведеної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями, вбачається що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа 48,8 кв.м, житлова площа 13,1кв.м, ««а2»-прибудова, «а3»-веранда, «Пг1»-погріб, «Гн1»-ганок, «Б1»-сарай, «В1»-сарай, «Г1»- сарай, «Д1»-літня кухня, «Е1»-вбиральняя, «№1-2»-огорожа. (а.с.14-16).

Вартість вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на час відкриття спадщини становить 20886 грн. (а.с.12).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області земельна ділянка загальною площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в АДРЕСА_2 передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В. від 21.01.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.11).

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Факт належності спадкодавцю ОСОБА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про запис у погосподарській книзі власником цього будинку є саме ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю ОСОБА_4 спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом. Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович про встановлення фактів належності житлового будинку померлій та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., померлій 24.04.2020 року, житлового будинку, загальною площею 48,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, «а2»-прибудова, «а3»-веранда, «Пг1»-погріб, «Гн1»-ганок, «Б1»-сарай, «В1»-сарай, «Г1»- сарай, «Д1»-літня кухня, «Е1»-вбиральняя, «№1-2»-огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, загальною площею 48,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, «а2»-прибудова, «а3»-веранда, «Пг1»-погріб, «Гн1»-ганок, «Б1»-сарай, «В1»-сарай, «Г1»- сарай, «Д1»-літня кухня, «Е1»-вбиральняя, «№1-2»-огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Бочечківська сільська об`єднана територіальна громади Конотопського району Сумської області (, місцезнаходження с.Бочечки Конотопський район Сумська область).

Третя особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Геннадій Володимирович (місцезнаходження: м. Шостка, вул. Миру, 8).

Суддя Потій Н. В.