Справа № 282/1615/19
Провадження № 2/282/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Б.В. Лановюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Пасенко Валентин Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими з зустрічною позовною заявою СТОВ «Привітівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року через канцелярію суду представник позивачів адвокат Пасенко В.П., подав клопотання про заміну позивача правонаступником. Зазначає, що позивач по справ ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , яку і просить залучити до участі у справі.

Представник позивачів адвокат Пасенко В.П., у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить задовольнити його клопотання про заміну позивача правонаступником.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання на розгляд справи не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивачів та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 271, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1418 від 02 червня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Соляром В.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , спадкоємцем майна якої за заповітом є її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак суд вважає, що клопотання представника позивачів про заміну позивача правонаступником підлягає до задоволення.

Враховуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом та необхідність залучення до участі по справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 55, 211, 223, 247, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал