Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1440/20
Провадження № 2/382/225/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю у неї документів, які б підтверджували факт рожинних відносин з її матір"ю. Просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Яготинського районного суду від 10 листопада 2020 р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 9) та з технічного паспорту (а.с. 10 -12) вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки завідуючої сектором РАЦС відділу культури і розвитку мови м. Уральська ЗКО (а.с. 14) вбачається, що запис акту про народження на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній. Перевірені із 1952 по 1956 рр. Книги реєстрації актів про народження збережені із 1937 р.

З витягу з будинкової книги (а.с. 17-21) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом в будинку за АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Яготинському відділі обслуговування громадян і отримує пенсію за віком, що за період із січня 2019 р. по грудень 2019 р. склала 22170,44 грн.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 31) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 травня 1991 р. та прізвище дружини після укладення шлюбу- ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 38-43) вбачається, що 23.05.2003 р. ОСОБА_1 звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка склала заповіт на ім"я доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю у неї документів, які б підтверджували факт родинних відносин з її матір"ю.

Так, факт родинних відносин позивачки з її матір"ю доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, заявою позивачки про прийняття нею спадщини після смерті матері, змістом заповіту, витягом з будинкової книги та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, з котрих витікає, що позивачка - ОСОБА_6 проживала разом із своєю матір"ю ОСОБА_2 в будинку за АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги вимоги ст. 548 ЦК України (у ред. 1963 р), суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.