Справа № 2-190/11
Провадження № 6/545/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника Київського відділу державної служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), правонаступник ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник Київського відділу державної служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому проваджені №46501432, відкритого на підставі виконавчого листа №2-190/2011 Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 30.11.2010 року і до досягнення повноліття дитини на правонаступника (стягувача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника Київського відділу державної служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань до суду не находило.

Правонаступник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, і неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення, судом видано виконавчі листи по справі №2-190/2011/.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито провадження №46501432, яке знаходиться на виконанні у Київського відділу державної служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.11.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно витягу №7 від 12.07.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть стягувач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №79.

Рішенням Терешківської сільської ради Полтавського район Полтавської області від 24.06.2021 року №85 встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно статті 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому проваджені, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10. Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09.10.2019 року №711/10368/2012 та від 20.11.2013 року №6-122цс13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому проваджені №46501432 відкритого на підставі виконавчого листа №2-190/2011 року Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Київського відділу державної служби міста Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), правонаступник ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені №46501432, відкритого на підставі виконавчого листа №2-190/2011 Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 30.11.2010 року і до досягнення повноліття дитини на правонаступника (стягувача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Шелудяков