Провадження № 2/686/1715/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2 ,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , 1927 року народження.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 05.02.2007 року Бахматовецькою сільською радою Хмельницького району, актовий запис №03.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є батько позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак через тяжку хворобу не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

Після смерті батька, у вересні 2018 року позивачка звернулась у Хмельницьку районну державну нотаріальну контору вже як спадкоємиця п`ятої черги (двоюрідна онука) з метою оформлення спадщини до майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 . Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 .

Позивач є спадкоємицею за закономпісля смерті ОСОБА_4 дожитлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою по АДРЕСА_1 , присадибної ділянки за вказаною адресою та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгосп «Кормильчанський» розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0198359.

ОСОБА_1 посилається на те, що була обізнана про існування заповіту, який залишила ОСОБА_4 на її батька, та вважала, що батько як спадкоємець за заповітом автоматично вступив у спадкові права до майна померлої ОСОБА_4 , оскільки за життя не відмовлявся від даного майна, не подавав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Відповідно позивачка до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталась, хоча маланамір прийняти спадщину. Також зазначає про те, що перебувала у відпустці по догляду за дитиною з 2006 по 2008 роки, що також на думку позивачки є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вважає такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та спросить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Разом з цим, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, а саме, що вона є двоєрідною онукою ОСОБА_4 . Необхідність звернення із вказаною вимогою обґрунтовує відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавицею, що унеможливило видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт наявності родинних відносин позивачки із ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_5 ,свідоцтвом про народження діда позивачки по лінії батька ОСОБА_7 , виписки з погосподарських книг сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_8 (матері спадкодавиці), свідоцтвом про шлюб позивачки.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 необхідно позивачці для оформлення спадщини.

Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача Чемеровецької селищної ради в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_9 судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 05.02.2007 року Бахматовецькою сільською радою Хмельницького району, актовий запис №03.

У вересні 2018 року позивачка звернулась у Хмельницьку районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі означеної заяви та у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_4 . Вказане підтверджується листами нотаріуса від 29.09.2018 за вих. №1812/02-14 та №1811/01-16.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 27.04.1995, посвідчений Кормильчанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, яким все належне їй майно заповіла батькові позивачки ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв за станом здоров`я, що підтверджується випискою з медичної карти хворого, наданої Хмельницькою ЦРЛ, санаторно-курортною книжкою ОСОБА_5 , що підтверджує перебування на лікуванні в санаторії «Хмільник» у термін з 18.11.2006 р. по 11.12.2006 р., епікризом Хмільницької філії ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» клінічного санаторію «Хмільник», виписки з історії хвороби Хмельницької обласної лікарні, травмкартою, Хмельницької міської лікарні, довідкою від 22.11.2016 р., виданою Пироговецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини Центру первинної медико-санітарної допомоги Хмельницького району, висновком-протоколом дослідження від 01.07.2008 р., рентгенологічного дослідження кабінету МРТ Хмельницької міської лікарні, санаторно-курортною книжкою ОСОБА_5 , що підтверджує перебування на лікуванні в санаторії «Хмільник» у термін з 14.10.2008 р. по 29.10.2008 р., санаторно-курортною книжкою ОСОБА_5 , що підтверджує перебування на лікуванні в санаторії у термін з 22.04.2010 р. по 07.05.2010 р., висновком від 14.10.11 дослідження екстракраніальних відділів брахіоцефальних артерій, проведеного у кабінеті функціональної діагностики Хмельницької міської лікарні, виписним епікризом ОСОБА_10 , який підтверджує перебування його на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській лікарні у квітні 2013 р.

Той факт, що ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, після смерті його тітки, ОСОБА_4 , мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті останньої підтверджується заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 09.12.2011 р., посвідченою Пирогівецькою сільською радою, адресованої Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі та листом Хмельницької районної державної нотаріальної контори за №2575/01-16 від 13.12.11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Пироговецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 09.03.2014.

Оскільки інші спадкоємці (чоловік, діти), які прийняли спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , відсутні, а відповідні дії по прийняттю спадщини до майна померлої ОСОБА_4 вчиняли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , проте спадщини не прийняли, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 як двоюрідна онука. Вказані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 37796643 від 04.07.2014 р. та довідкою зі Спадкового реєстру № 49717407 від 03.11.2017 р., рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.05.2018 р.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , увійшла відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з надвірними будівлями, розташованих за адресою по АДРЕСА_1 та відповідно присадибна ділянка за вказаною адресою та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгосп «Кормильчанський» розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах. Вказане підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0198359, та довідкою Кормильчанської сільської ради від 22.08.2012 р. за № 264.

Позивачка посилається на те, що була обізнана про існування заповіту, який залишила ОСОБА_4 на її батька, та вважала, що батько як спадкоємець за заповітом автоматично вступив у спадкові права до майна померлої ОСОБА_4 , оскільки за життя не відмовлявся від даного майна, не подавав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Відповідно позивачка до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини безпосередньо після смерті ОСОБА_4 не зверталась, хоча мала намір прийняти спадщину. Також зазначає про те, що перебувала у відпустці по догляду за дитиною з 2006 по 2008 роки, що також на думку позивачки є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, через те, що позивачка вважала, що її батько ОСОБА_5 автоматично вступив у спадкові права до майна померлої ОСОБА_4 та у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною,позивачка не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини і пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сина ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідкою від 03.10.2018 р. за № 01-23/237, виданою Технологічним багатопрофільним ліцеєм з загальноосвітніми класами м. Хмельницького імені ОСОБА_13 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мала можливості вчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Окрім того, факт що позивачка є двоюрідною внучкою ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:даними свідоцтва про народження ОСОБА_14 серія НОМЕР_3 від 21.01.1978 року, виданим Пироговецькою сільською радою Хмельницького району, даними свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 від 19.07.2003 року, виданим Хмельницьким міським управлінням юстиції, даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_5 від 14.08.1974 року, виданим Чемеровецьким райвідділом ЗАГС, даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_6 від 05.09.1947 року, даними виписки із погосподарських книг Кормильчанської сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_8 , наданої Чемеровецькою селищною радою листом від 25.01.2018 за № 8, даними виписки із погосподарських книг Кормильчанської сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_8 , наданої Державним архівом Хмельницької області листом № 867/01.01.-12/2017 від 12.09.2017 р.

З інформації, наданої Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Також із відомостей наданих Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою на запит суду вбачається, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , не ввійшло майно, належне за життя ОСОБА_4 .

Відповідно вказане майно спадкується на загальних підставах після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження, тому позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає що слід встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання нею заяви до Хмельницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю у три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті двоюрідної баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Стефанишин