29.07.2021
справа № 2-1151/97
провадження № 2-во/642/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 1997 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 1997 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частину приватного будинку АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності ј приватного будинку АДРЕСА_1 .

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки де просила зазначити вірним будинок АДРЕСА_1 , замість будинок АДРЕСА_2 та заначити вулицю на українській мові, а не як зазначено в рішенні російською.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав:

З матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому прохала суд визнати за нею право власності на ј частину жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 . Також в обґрунтуванні позову зазначила адресу АДРЕСА_2 .

Суд не має право виходити за межі позовних вимог, тому відмовляє у задоволенні заяви.

Також суд зазначає, що рішення від 02.10.1997 року ухвалювалось російською мовою, тому правових підстав для виправлення описки в частині зазначення вулиці українською мовою відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 1997 року відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський