Справа №627/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 березня 2021 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №627/36/21 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

При проведенні спільної наради 25 березня 2021 року було встановлено, що сторони у встановлений законом строк, не досягли мирного врегулювання спору, в зв`язку з чим 25 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про припинення врегулювання спору за участю судді та залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Пункт 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 257-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда