Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1984/20

Номер провадження: 2-о/511/5/21

16 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретарі судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт народження повнолітньої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області, мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі запису відомостей про батька - державна реєстрація шлюбу 05.06.1993 року у Гаївській сільській раді народних депутатів Роздільнянського району Одеської області за актовим записом №6.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона - ОСОБА_1 була народжена у с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак її народження не було зареєстроване батьками у встановленому законодавством порядку, в зв`язку із чим вона не може на теперішній час отримати документ, що посвідчує особу.

Самостійна реєстрація народження заявника не вбачається можливою, оскільки у неї відсутні будь-які документи, що підтверджують її особу та документи, що у відповідності до законодавства мають підтверджувати факт її народження. Однак наданими по справі доказами, в тому числі показами свідків підтверджується факт її народження в Україна в певний час.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень та додаткових пояснень не надано.( а.с.23)

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , яку народила в Україна. Приїхала на територію України 26 років потому. Вийшла заміж в с. Лучинське за ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Вони з чоловіком проживали в будинку його матері. В 1994 році у них народилась старша донька, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила другу доньку ОСОБА_5 . В лікарні на обліку під час вагітності не перебувала, народжувала вдома. Отримати відповідні документи після народження доньки не змогла, так як у неї також не має документів, що посвідчують особу встановленого зразка. Донька ОСОБА_5 з народження проживала в с. Лучинське, перебувала там на обліку в амбулаторії, де отримувала всі необхідні щеплення та обстеження, тут же в селі ходила в школу, там свідоцтво про народження не питали. В сільській раді її добре знають, так як вона неодноразово зверталась до них за різними довідками. Громадянство України вона не отримувала, мала тільки паспорт громадянина колишнього РСРС, який втратила в 2001 році. Однак вона була прописана в погосподарській книзі с. Лучинське.

Суд, дослідивши надані заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до заяви документів вбачається, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з народження по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 08.08.2019 року за №334. (а.с.10)

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 16.03.2020 року за №201. (а.с.11)

Згідно довідки амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Яковлівка від 28.08.2019 року за №1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , будучи дитиною, перебувала під медичним наглядом з липня 1995 року та отримувала профілактичне щеплення за віком. (а.с.7)

З довідки Яковлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Роздільнянської районної ради Одеської області від 10.08.2019 року за №113, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчалась в зазначеній школі з 01.09.2002 року по 02.04.2012 року. (а.с.9)

Згідно інформації наданою Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.03.2020 року за № 499/52-84, актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архівних записах не виявлено. ( а.с.5)

Окрім цього, у державній реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено, що підтверджується та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 05.06.1993 року Гаївською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району на підставі актового запису № 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області, уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Фрунзе Слободзейського району Р. Молдова. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на - ОСОБА_1 . (а.с.12)

Згідно довідки Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 26.02.2021 року за №34, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1994 року проживає на території Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з 1994 року без реєстрації. Разом з нею проживали діти - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.40)

Відповідно до листа КНП СВТГРР «Роздільнянська центральна районна лікарня» від 24.09.2019 року за №620, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1992 року по 1999 рік у пологовому відділенні Роздільнянської ЦРЛ не народжувала. (а.с.8)

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона вже 26 років проживає на території України. На територію України приїхала з Молдови. На Україні вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та народила двох дітей, в тому числі і - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік ОСОБА_4 помер, однак вона продовжує проживати на території України в будинку належному матері покійного чоловіка.

З пояснень свідка ОСОБА_11 , судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1994 року проживає в с. Лучинське. В селі вона вийшла заміж за ОСОБА_4 та проживала разом з чоловіком та його батьками. Вона бачила як ОСОБА_3 ходила вагітною, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину жіночої статі - ОСОБА_5 . Дитина відвідувала школу, мати добре за нею доглядала. ОСОБА_5 проживала та проживає в с. Лучинське.

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідку достовірно відомо, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Дані правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 13 вище зазначеної постанови, суд встановлює факт народження особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно до п. 18 вище зазначеної Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом, що відповідає положенням ст. 14 ЦПК України. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 24 розділу 1 глави ІІІ Правил державної реєстрації у разі досягнення дитиною 16 років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта та відповідно до законодавства, яке регулює порядок поновлення актових записів цивільного стану. Державна реєстрація народження на підставі рішення суду про встановлення факту народження проводиться за правилами поновлення актових записів, якщо з дня народження дитини, зазначеного у рішенні суду, минуло більше року.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення.

Наданими по справі доказами підтверджено факт її народження матір`ю ОСОБА_3 в Україні в с. Лучинське Одеської області Роздільнянського району 26 червня 1995 року , це вочевидь підтверджено в першу чергу медичною довідкою про перебування на медичному обліку з дня народження, довідками сільської ради про сумісне проживання з матір`ю з дня народження, а також показами свідка.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації народження заявника є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що наддасть можливість отримати заявнику свідоцтво про народження, виданого державним органом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4,10,13,18,76-81,206,211,247,263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту народження особи в певний час, - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період перебування її у шлюбі згідно актового запису про шлюб № 6 від 05 червня 1993 року, складеного Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області дитини жіночої статі - ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук