Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/217/21
Провадження № 2/483/276/2021
24 березня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що ј частка вищевказаного жилого будинку належить їй на праві приватної власності, а співвласниками інших часток будинку є її діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідач, будучи зареєстрованим у будинку як колишній чоловік позивачки, з 2019 року у ньому не проживає, що підтверджується відповідним актом. Оскільки місце перебування ОСОБА_2 позивачці не відомо, вона позбавлена можливості вирішити спір у позасудовому порядку, а тому змушена звернутися з вказаним позовом.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 грудня 1999 року позивачка на підставі договору міни, набула у власність ј частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).
Співвласниками іншої частки зазначеного нерухомого майна є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 8, 9).
За змістом довідки зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).
З акту, складеного за підписом сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає з 2019 року (а.с. 11).
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сервітут відповідно до пунктів 4 частини 1 статті 406 ЦК України, припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (ч. 2 ст. 406 ЦК України).
З урахуванням викладеного, а також того, що відповідач набув право проживання у квартирі позивачки як її чоловік і після припинення шлюбних відносин він залишив помешкання, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення сервітуту з посиланням на положення пункту 4 частини 1 статті 406 ЦК України - припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що належне ОСОБА_1 речове права - право власності, що охоплює право володіння, користування та розпорядження майном, не може бути обтяжене правом користування цим майном іншими особами, які фактично це право не реалізують.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: