Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/86/21
Провадження № 2/554/1013/2021
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, від позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що поважність причини неявки у судове засідання ні позивач, ні його представник повторно не підтвердили, суд, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України не знайшов підстав для відкладення підготовчого засідання по справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи є заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.89, 126).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем був поданий відзив на позов, тому відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та надання документів, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Також відповідачем було подано клопотання про витребування доказів по справі від Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 08600 Київська область, м.Васильків, вул. Соборна, 72, а саме:

1.Чи працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у ПП «СП «Юстиція»? Якщо так, то з якого часу та яку посаду обіймає? (надати копії підтверджуючих документів наказу про призначення на посаду, копію трудової книжки).

2.Характеристику на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Довідку про доходи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на останній рік, що передували зверненню із адвокатським запитом.

4.Інформацію щодо графіку роботи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач самостійно не може отримати документи, які прохає витребувати, що підтверджено відсутністю відповіді на адвокатський запит, а вони мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, відповідачем у підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої прохала доручити експертам- Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 36000, м.Полтава, пров. Рибальський,8), на вирішення поставити наступні запитання:

1.Яке психологічне ставлення дитини до своїх батьків?

2.Які індивідуально-психологічні особливості дитини?

3.Які індивідуально-психологічні особливості батька та матері дитини?

4.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

В обґрунтування клопотання вказала, що оскільки предметом судового розгляду є питання визначення місця проживання дитини, вважає, що важливу роль у встановленні всіх обставин справи та винесенні в подальшому законного рішення відіграє дослідження питання психологічного ставлення дитини до своїх батьків, а також встановлення наявності або відсутності психологічних особливостей у кожного з батьків, які могли б впливати на психічний розвиток дитини у разі визначення місця проживання з певним із батьків. Оскільки для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання і сторонам не надано висновків експертів із даних питань, прохає призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у цій справі є визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які зазначені у клопотанні відповідача входять до предмета доказування, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103-104, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти поданий відповідачем відзив на позов.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Витребувати від Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 08600 Київська область, м.Васильків, вул. Соборна, 72, письмові докази по справі, а саме:

1.Інформацію чи працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у ПП «СП «Юстиція»? Якщо так, то з якого часу та яку посаду обіймає? (надати копії підтверджуючих документів наказу про призначення на посаду, копію трудової книжки).

2.Характеристику на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Довідку про доходи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на останній рік, що передували зверненню із адвокатським запитом.

4.Інформацію щодо графіку роботи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України ( 36000, м.Полтава, пров. Рибальський,8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яке психологічне ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своїх батьків?

2.Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Які індивідуально-психологічні особливості батька та матері дитини?

4.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/86/21, провадження № 2/554/1013/2021.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко