Справа № 645/1037/21
Провадження № 2-с/645/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/1037/21, провадження № 2-н/645/255/21 від 25.02.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 645/1037/21, провадження 2-н/645/255/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629), заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 року по 01.02.2021 року у розмірі 3449 грн. 25 коп. (три тисячі чотириста сорок дев`ять гривень двадцять п`ять копійок) та витрати з оплати судового збору в розмірі 75 грн. 67 коп. з кожного

24.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.02.2021 року. В обґрунтування заяви боржник вказує, що заявник помилково зазначає, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками/співвласниками житлового приміщення - кв. АДРЕСА_2 , в той час як ОСОБА_1 являється одноосібним влсником вказаної квартири та частину квартири здає в найм, та відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач житлового приміщення зобов`язаний сплачувати комунальні послуги самостійно. Також, боржник зазначає, що між ним та стягувачем не укладено жодних договірних відносин.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/1037/21, провадження № 2-н/645/255/21 від 25.02.2021 року - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1037/21, провадження № 2-н/645/255/21 року, виданий 25.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 645/1037/21, провадження 2-н/645/255/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629), заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 року по 01.02.2021 року у розмірі 3449 грн. 25 коп. (три тисячі чотириста сорок дев`ять гривень двадцять п`ять копійок) та витрати з оплати судового збору в розмірі 75 грн. 67 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021 року.

Суддя О.В. Федорова