Справа № 720/2072/19
Провадження № 2/720/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача Вівчар А.Г. ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним до Відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташовані в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області та на земельну частку пай. За життя ОСОБА_4 08.04.1999 року склала заповіт на користь позивача ОСОБА_3 якому заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті.

21.09.2016 року державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину в праві на земельну частку (пай) у розмірі 1,56 га . Того ж дня зясувалось, що 08.08.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого заповіла останньому 50% житлового будинку зі всіма господарськими спорудами та 0,23га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Позивач вважає, що підписи в заповітах різні та заповіту від 08.08.2005 року його мати ОСОБА_4 не підписувала, у зв`язку з чим просить встановити нікчемність заповіту складеного 08.08.2005 року у Довжоцькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрований за №121.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Крім того надав суду покази, що померла ОСОБА_4 була його матір`ю та вважає, що заповіт складений 08.08.2005 року не був підписаний нею.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та пояснив, що померла ОСОБА_4 була його прабабусею та заповіт від 08.08.2005 року був підписаний саме нею.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з 2001 по 2016 роки працювала секретарем Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Також вказала, що заповіт від 08.08.2005 року підписаний ОСОБА_4 особисто та був посвідчений в господарстві ОСОБА_2 у присутності секретаря та голови сільської ради.

Експерт ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що нею була проведенеа почеркознавча експертиза підпису ОСОБА_4 в заповіті від 08.08.2005 року та встановлено, що вказаний підпис виконано безпосередньо заповідачем ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні вимог позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташовані в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області та на земельну частку пай. Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_4 , а саме 08.04.1999 року склала заповіт на користь позивача - ОСОБА_3 якому заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті.

Так, 21.09.2016 року державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину в праві на земельну частку (пай) у розмірі 1,56 га. Також встановлено, що 08.08.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого заповіла останньому 50% житлового будинку зі всіма господарськими спорудами та 0,23 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють в тому числі такі нотаріальні дії, як посвідчують заповіти (крім секретних).

Згідно ч.1-3 ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Позивач намагався довести в судовому засіданні те, що фактично волевиявлення ОСОБА_4 у формі заповіту від 08.08.2005 року не відповідало її волі.

В свою чергу на підтвердження такої обставини було допитано в якості свідка секретаря Довжоцької сільської ради, якою було посвідчено оспорюваний заповіт, яка підтвердила, що зміст заповіту відповідав волі померлої ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до висновку експерта №1406-К від 27.08.2020 року встановлено, що підпис в графі «Підпис» в заповіті від імені ОСОБА_4 від 08.08.2005 року, який наявний в матеріалах спадкової справи - виконаний ОСОБА_4 (а.с.111-115).

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Таким чином, оскільки фактично позивачем оспорюється заповіт щодо розпорядження покійною невідповідно до її волі своїм майном, то суд не може покласти в основу таких фактів одні лише показання позивача, оскільки такі докази є недопустимими. Інших доказів на підтвердження такого факту суду надано не було, а тому суд не може вважати дану обставину доведеною.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 203, 215, 1247, 1257 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук