Єдиний унікальний номер 142/311/21
Номер провадження 2/142/357/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

представника позивача адвоката Близнюка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати подання позовної заяви до досягнення ними повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, допустити негайне виконання рішення суду в межах строку, встановленого законодавством України, судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб між ними з відповідачем зареєстровано виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницькій області 28 квітня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1, та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . На протязі останніх трьох років стосунки між нами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю та на даний час їхня сім`я розпаласяа тому відновити сімейні стосунки, на думку позивача, неможливо і недоцільно. Також позивач зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 1 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час позивач працює в ПрАТ "Плазма-Тек" на посаді оператора вальцювальної лінії, отримує заробітну плату в розмірі, що незначно перевищує мінімальний рівень, тому їй важко утримувати дітей самостійно, адже є постійна необхідність в придбанні продуктів харчування, одягу та взуття, засобів гігієни та ліків, навчального приладдя, що також потребує чималих коштів. Оскільки відповідач є працездатною особою, замається підприємницькою діяльністю та може направляти частину своїх доходів на утримання дітей, аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, а згоди щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, що становить 6000 гривень щомісячно.

Відповідно до ухвали суду від 07 липня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 29 липня 2021 року не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 липня 2021 року позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своїх непонолітніх дітей, проте в розмірі меншому як того просить позивач, оскільки аліменти в сумі 6000 гривень є неспівмірними з його доходами, а тому згоден щомісячно сплачувати на утримання своїх синів аліменти в розмірі 4000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Близнюк В.В., який був присутній в судовому засіданні 29 липня 2021 року просив позов про стягнення аліментів задовольнити в сумі 4000 грн. на двох дітей, вважає аліменти в розмірі 4000 гривень достатніми для забезпечення потреб дітей з боку батька, оскільки ця сума перевищує мінімальний гарантований законом розмір аліментів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено та не заперечувалося учасниками справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року.

Під час перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6-7).

Також, судом встановлено під час судового розгляду, що сторони по справі проживають окремо.

Відомостями, які зазначенні у довідці Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 96 від 27 травня 2021 року, підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , входять син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Згідно довідки ПрАТ "ПлазмаТек" за вих. № ДвП-210526-01 від 26 травня 2021 року, ОСОБА_2 , 1993 року народження, працює в ПрАТ "ПлазмаТек" на посаді оператора вальцювальної лінії з 01 червня 2020 року на підставі наказу № 302-ОС від 01 червня 2020 року по даний час (а.с.8).

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум дітей віком до 6 років з 1 липня встановлено в розмір 2013 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 2510 гривень.

Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх непонолітніх дітей.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки зворотнього під час судового розгляду не доведено, беручи до уваги підтверджену можливість відповідача, який проживає окремо, надавати матеріальну допомогу, суд погоджується із визначеним позивачем способом стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно, та виходячи при цьому із принципу розумності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_4 в розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки аліменти в даному розмірі суд вважає необхідними та достатніми для забезпечення потреб дітей з боку батька, він перевищує мінімальний гарантований законом розмір аліментів, є співмірним з майновим станом відповідача, а їхня сплата не поставить його у скрутне матеріальне становище.

В частині 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах простягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із положень ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», зігдно яких позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вимогою про стягнення аліментів, у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача у дохід держави судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок, яка підлягала сплаті на день звернення до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 04 червня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: