Справа № 541/1662/20
Провадження №2/541/91/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 липня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Куцин В.М.,
секретаря судового засідання: Євдокимової Н.Ю.,
з участю представника позивача, адвоката Москаленка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,
03.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом, просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку, площею 2,3903 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №0066709 від 14.07.2003, яке як спадщину ОСОБА_2 , успадкувала після смерті останнього.
В обгрунтування позову, який був уточнений 30 березня 2021 року, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 із 01.01.2004 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку відповідно до Державного акту серії ПЛ №066709 від 14.07.2003. Це право власності успадкувала ОСОБА_2 , а після її смерті позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб у органах ДРАЦС позивач не може оформити своє право на спадщину. В зв`язку з цим змушений звернутися до суду.
Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 .
Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи.
Ухвалою судді від 21.12.2020 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року залучено до участі у справі співвідповідача Миргородську міську раду Полтавської області.
Ухвалою суду від 09.04.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивачта адвокат Москаленко М.П. в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити з підстав викладених в позові. Пояснив, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу однією сім`єю більше 5 років у будинку матері в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 на території Хомутецької сільської ради був земельний пай. ОСОБА_3 помер в 2010 році. Мати ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельний пай, оскільки з ним проживала однією сім`єю. Мати померла в 2018 році. Після її смерті спадщину прийняв позивач, однак отримамати у спадщину земельтну ділянкуяка належала ОСОБА_3 та яку фактично успадлкувала його мати не може тому і звернувся до суду з позовом.
Представник відповідача Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні, позовні вимоги визнав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні стверджувала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом більше 10 років. Їй відомо, що у ОСОБА_6 був земельний пай, який знаходиться в с. Хомутець, Миргородського району.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він проживає поряд з будинком ОСОБА_2 . З 1995-1996 років ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті. Вони разом тримали худобу, вели спільне господарство, все робили разом. Йому достовірно відомо, що у ОСОБА_3 був пай, оскільки він допомагав привозити зерно, та розвантажувати його.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це її сусіди. Вони жили разом з 1995 року в АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство. ОСОБА_3 помер в 2010 році, пізніше в 2018 році померла ОСОБА_2 .
Заслухавши представника позивача та представника відповідача, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.03.2018 (а.с.9).
Родинні відносини між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, де в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.12).
За життя ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 із 01.01.2004 і до часу смерті ОСОБА_3 10.03.2010, що підтверджується довідкою наданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради та витягами з погосподарських книг Попівської сільської ради за 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, де зазначені в списку членів господарства в АДРЕСА_1 : голова ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_9 , зять ОСОБА_10 , чоловік ОСОБА_3 , беззаперечними твердженнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 (а.с.6, 86-92).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть від 11.03.2010, де зазначено що останній проживав в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть видано ОСОБА_2 (а.с. 24).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Реалізація права на спадщину ОСОБА_1 за заповітом залежить від встановлення судом факту постійного проживання його матері разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не менше п`яти років до його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для позивача. Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
На момент смерті ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, що підтверджується державним актом серії ПЛ №066709 від 14.07.2003 та довідкою Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області від 06.06.2019, (а.с.7,85).
На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого, все належне майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.29 зворот).
На частину спадкового майна позивачу вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.35,36).
Крім позивача, спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , є дочка ОСОБА_9 , яка відповідно до заяви від 27.05.2018 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.143).
Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 28.07.2020 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку та відсутності документа, що підтверджує їх родинні відносини (а.с. 11).
Статтею 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.
Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку, за свого життя набула право власності на земельну ділянку, розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, право власності на яку, мав ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті останнього проживала разом з ним однією сім`єю, а тому дане дана земельна ділянка входить до складу спадщини та може бути об`єктом спадкування.
Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення.
В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1264 ЦК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ПЛ №066709 виданого 14.07.2003 року, успадковану ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Єнківці, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Хомутець, Миргородський район, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин