Справа № 296/9462/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Рабчинській Я.В.,

представника позивача Бабяк М.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Колосюк О.Ю. ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом про:

- позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого він не може належним чином виконувати батьківські обов`язки та забезпечувати дітей матеріально. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради як діти, які проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, Житомирського міського центру соціальних служб міської ради. Фактично відповідач останні три роки злісно та систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не створює належних та безпечних умов для проживання дітей, не забезпечує їм належного лікування та догляду, не працює, соціальні виплати витрачає не за призначенням, не забезпечує права дітей на здобуття ними освіти. З відповідачем систематично проводилась роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення належного відвідування дітьми навчальних закладів, проте ситуація в сім`ї погіршувалась. За злісне та систематичне невиконання відповідачем батьківських обов`язків остання працівниками правоохоронних органів притягалась до адміністративної відповідальності. З 01.09.2020р. по кінець навчального року діти не приступили до навчання. Суб`єкти соціальної роботи більше двох місяців не бачили дітей та не мали можливості обстежити умови проживання. Вищенаведене свідчить про те, що мати не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Ситуація, яка склалась становила реальну загрозу життю та здоров`ю дітей, в зв`язку з чим на комісії з питань захисту прав дитини при комітеті Житомирської ради 03.11.2020р. було вирішено готувати рішення виконавчого комітету про відібрання у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_7 дітей.

Представник позивача Баб`як М.М. в засіданні суду позов підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти. Вказав, що діти не відвідують школу, їх немає куди повертати, в зв`язку з тим, що за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 , відсутнє опалення та освітлення, відсутні належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей.

Представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Колосюк О.Ю. позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що родина ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, Житомирського міського центру соціальних служб міської ради близько 10 років. Відповідач злісно та систематично не виконує батьківські обов`язки, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в засіданні суду просила не позбавляти її батьківських прав. Вказала, що діти люблять та сприймають її такою, яка вона є. Просила також дати їй можливість відвідувати дітей, дати можливість бачитися з ними. Відповідач не заперечувала щодо вимог про стягнення з неї аліментів.

На запитання головуючого судді вказала, що дітей їй повернути немає куди, відсутні умови проживання.

Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд враховує наступне.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10-12).

Наказом Служби у справах дітей Житомирської міської ради №22 від 04.04.2018р. на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради взято на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши підставою для взяття на облік «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків» (а.с.13).

Згідно листів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Житомирського міського центру від 26.11.2018р., від 30.05.2019р. сім`я перебуває у міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Згідно повідомлення Житомирського навчально-виховного комплексу соціального типу №59 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не систематично відвідує дошкільний навчальний заклад, умови проживання сім`ї незадовільні. Дитина потребує підвищеної уваги з боку педагогів, що неможливо виконати через систематичні пропуски дівчинки (а.с.27, 28).

Наявні в матеріалах справи листи ГУНП в Житомирській області від 31.01.2019р., від 28.03.2019р., від 18.06.2019р., від 01.10.2020р., адресовані начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради, свідчать про те, що з відповідачем були проведені профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відносно ОСОБА_2 складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП. В ході спілкування з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за місцем проживання характеризуються негативно (а.с.14, 15, 16, 17).

В листі №93 від 17.01.2019р. адміністрацією КП «Центр ПМСД» ЖМР повідомлено начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради про те, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають під наглядом лікаря. Рекомендації медичних працівників батьки дітей не виконують в повному обсязі.

Житомирський навчально-виховний комплекс спеціального типу №59 в листі від 18.02.2019р. зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 2-го класу. Дівчинка прибула у заклад 20.09.2018р. За даний період не промовила жодного звуку ні до педагогів, ні до однолітків. Письмові завдання виконує в межах своїх можливостей на початково-середньому рівні. На індивідуальних заняттях з психологом ОСОБА_6 йде на контакт у вигляді жестів головою («так», «ні»). Дівчинка пасивна, не проявляє інтерес до навчання, любить малювати. З дітьми не спілкується, не грається (а.с.30).

В листі від 09.10.2020р. загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 імені Валерія Вікторовича Бражевського директором школи повідомлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до навчання не приступила. Мати дитини не відповідає на дзвінки. ОСОБА_6 не залучена до дистанційної форми навчання, оскільки зв`язок з матір`ю відсутній (а.с.29).

Після зимових канікул ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до навчання не приступила, мама дитини на телефонні дзвінки не відповідає (а. с.33).

Згідно листів Комунального навчального закладу «Житомирська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради №308 від 15.10.2019р., №411 від 20.12.2019р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідують навчальний заклад з невідомих (без поважних) причин. Письмові й телефонні звернення до батьків дітей не мають позитивного результату, причин відсутності синів на навчанні не повідомляють (а.с.34, 35).

В доповідній записці від 09.11.2020р. головний спеціаліст служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Баб`як М.М. доводить до відома начальника служби у справах дітей Житомирської міської ради Біблій О.В., що 06.11.2020р. було здійснено спробу обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . Під час візиту за адресою: АДРЕСА_1 , світло у будинку не світилось. Крізь вікно вдалось поспілкуватись з неповнолітнім ОСОБА_6 , який перебував дома сам та чекав на свого батька ОСОБА_7 , який є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Підліток виглядав знервованим, відмовився відповідати на запитання та повідомив, що до навчального закладу його не пускає мама. Членами комісії також було відвідано квартиру співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . двері відчинив неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який категорично не пускав до помешкання. Спілкування відбулось через прочинені двері. ОСОБА_12 повідомив, що мати разом з донькою та співмешканцем гуляють на вулиці, та невдовзі мають прийти додому. Також повідомив, що вони з матір`ю та сестрою проживають за вказаною адресою, а додому на вулицю Купальну лише періодично приходять. На питання, чому не відвідує навчальний заклад, не відповів. ОСОБА_12 було передано копію рішення виконкому про відібрання дітей з проханням передати матері. Після цього він закрив двері. Така поведінка ОСОБА_2 фактично позбавляє можливості суб`єктів соціальної роботи виконати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1348 від 04.11.2020 року «Про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 », обстежити умови проживання дітей, наявності у них найнеобхідніших речей, залучити їх до навчального процесу. Неповнолітній ОСОБА_5 на даний час перебуває з батьком, який є інвалідом та сам потребує стороннього догляду. Проживає у будинку, де відсутнє опалення. (а.с.19-20).

Акт обстеження умов проживання від 24.06.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить про те, що житло потребує косметичного ремонту . Мати тривали час не виходила на контакт, не допускала до помешкання. Проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, належного контролю за поведінкою та дозвіллям дітей, можливості оформлення соціальних виплат (а.с.23).

Під час планового візиту в сім`ю 06.11.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку було темно. Двері ніхто не відкрив (а.с.24).

Згідно акту спроби обстеження умов проживання від 06.11.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 , двері відчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомивши про те, що мами зі співмешканцем немає, до помешкання не пустив (а.с.25).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, оцінювання проводилось в період з 24.06.2019р. по 27.06.2019р., потреби дітей не задовольняються в повній мірі, вплив факторів середовища та сім`ї негативний, проведено профілактичну роботу щодо виконання належним чином батьківських обов`язків, приведення приміщення до санітарно-гігієнічних норм проживання (а.с.26).

Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.11.2020р. №1348 вирішено відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №684 від 18.06.2021р. затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Беручи до уваги, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, такі дії відповідача є її свідомою поведінкою, зважаючи на те, що діти перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради, як діти, які проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не відвідують навчальні заклади, з огляду на наявність рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1348 від 04.11.2020р. про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №684 від 18.06.2021р. про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вже було зазначено, відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо вимог про стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сятягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи у установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак