Справа № 589/2566/20
Провадження № 2/589/229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

21 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру.

02 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу у судове засідання на 21 січня 2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру, без розгляду. (а.с.40) Крім того, надала Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 видане 05 вересня 2020 року виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .(а.с.41-45)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.23)

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру.

Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша