Справа № 645/595/21
Провадження № 2-о/645/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 645/595/21 за заявою:

ОСОБА_1

заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й тією ж самою особою, та про встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1977 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 (російською). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є пенсіонером за віком. У березні 2020 року він звернувся до ГУ ПФ України в Харківській області для оформлення пенсії. В ході оформлення документів з`ясувалося, що в трудовій книжці та військовому білеті в графі по-батькові замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 » (російською), у зв`язку з чим пенсійний фонд своїм рішенням № 5178 від 12.10.2020 року відмовив в зарахуванні періоду, вказаному в цих документах до робочого стажу. В рішенні пенсійного фонду зазначено, що відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993р. № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлений в судовому порядку.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Синепольська О.В. підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі.

16.03.2021 року до суду надійшов відзив, в якому заінтересована особа просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії.

Також заінтересованою особою зазначено, зокрема, що Відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву та документи, які були подані ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком № 5178. На підставі наданих документів та, враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу, страховий стаж ОСОБА_1 складає 23 роки 4 місяці 17 днів.

До загального страхового стажу заявника не зараховані періоди роботи, відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29.07.1993 року № 58 та зареєстрованої в міністерстві юстиції України 17.08 1993 року за №110, а також періоди роботи з 03.08.1977 по 07.04.1978 та з 02.07.1980 по 24.08.1981, відображені в уточнюючих довідках від 02.09.2020 №с/13 та від 21.09.2020 №с/36, оскільки в трудовій книжці та в уточнюючих довідках невірно зазначено ім`я по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тобто, встановлення відповідного факту прямо передбачено законом, а законодавець не пов`язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що із копії Рішення № 5178 від 12.10.2020 року відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що заявник 06.10.2020 року надав заяву щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До загального стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи за відомостями трудової книжки, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29.07.1993 року № 58 та зареєстрованої в міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за № 110, а також періоди роботи з 03.08.1977 по 07.04.1978 та з 02.07.1980 по 24.08.1981, відображені в уточнюючих довідках від 02.09.2020 №с/13 та від 21.09.2020 №с/36, оскільки в трудовій книжці та в уточнюючих довідках невірно зазначено ім`я по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Заявник наголосив, що розбіжності з написання по-батькові заявника виникли в зв`язку з тим, що при оформленні Трудової книжки НОМЕР_1 , яка була відкрита 03.08.1977 року та військового квитку НОМЕР_2 , виданого 05.04.1978 року були враховані дані, вказані в свідоцтві про народження заявника НОМЕР_3 від 23.03.1960 року та в паспорті громадянина СРСР, де в графі прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано лише російською мовою: « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданим 11.07.2002 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, карткою платника податків, диплому НОМЕР_5 від 28.06.1986 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Звернення в суд з заявою про встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для можливості реалізувати своє право на отримання пенсії.

При цьому, заявник та його представник вважають безпідставним посилання заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на те, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не оспорює на цей час Рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком № 5178 від 12.10.2020 року, а має намір після набрання судовим рішенням законної сили повторно звернутися до Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про нарахування йому пенсії за віком, наголошуючи, що всі розбіжності, на які посилалася заінтересована особа в своєму рішенні, будуть усунуті заявником.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й тією ж самою особою.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 Трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1977 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 (російською).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов..

Повне рішення складено 23.03.2021 року.

Суддя О.В. Федорова