Справа № 158/1814/21
Провадження № 2/0158/511/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок. За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе майно, яке належить їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 . Однак при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Крім того, пзивач зазначає, що у свідоцтві про народження позивача її матір`ю російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », тому позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .
Також вказує, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « ОСОБА_5 », неправильно зазначене ім`я спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_3 », а тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.07.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007443, виданому Ківерцівською районною державною адміністрацією 14.06.2006, ім`я спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.16). Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2007 ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.15).
Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.13-14).
Відповідно до довідки Хорлупівської сільської рали від 11.05.2017 №389, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одна і та ж людина (а.с.22).
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт допущення описки в документах спадкодавця, а також підтверджено факт родинних відносин, а відтак, позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню.
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2007 (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із:
- права на земельну ділянку площею 2,45 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Весна» що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0061954, виданого 29.11.1996 на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації, що підтверджується листом Міжнародного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 16.03.2021 №03-3/756 (а.с.17).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 14.03.2007, ОСОБА_3 розпорядилася належним їй спадковим майном на користь ОСОБА_1 (а.с.19).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, постановою від 17.06.2021 №564/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.28).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом також підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007443, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 14 червня 2006 року на ім`я « ОСОБА_5 ».
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на земельну ділянку розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Весна» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0061954, виданий на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 29.11.1996 №328) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова