Справа №: 398/2137/21
провадження №: 2/398/1370/21
"30" липня 2021 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав,
представника позивача - ОСОБА_2
представника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради - Омельяненко О.В.
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 18.03.2021 року №212 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Цим же рішенням встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та призначено її опікуном Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 07.04.2021 року ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських праві відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір дітей проживає окремо та не виконує батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей., життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, пояснила, що вона є опікуном дітей, які більше чотирьох років проживають з нею та знаходяться на повному її забезпеченні. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, життям дітей та їхнім здоров`ям не цікавиться, матеріально не утримує, батько дітей записаний в порядку ч.1 ст.135 СК України, вони проживають по сусідству та іноді позивач просить дітей провідати мати, щоб впевнитися, що з нею все добре, враховуючи її спосіб життя. Відповідач сама не має бажання спілкуватися з дітьми, надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей та в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подала.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що працівники органу опіки та піклування неодноразово намагалися спілкуватися з відповідачем про зміну її ставлення до виконання батьківських обов`язків, проте відповідач від спілкування відмовляється, веде аморальний спосіб життя, в її будинку часто збираються компанії для розпивання алкогольних напоїв, дітьми повністю опікується позивач, при вирішенні питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідач на засідання комісії не з`явилася, надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав, на засіданні була вислухана думка дітей та прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є сусідкою позивача та відповідача, діти останні три роки постійно проживають з позивачем, яка їх повністю утримує, піклується про них, відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, життям та здоров`ям дітей взагалі не цікавиться, матеріально не утримує, оскільки постійно пиячить та не працює.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких вона є сусідкою позивача та відповідача, з відповідачем проживає через стіну, яка весь час вживає алкогольні напої, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, будинок для проживання не придатний, відсутнє опалення, водопостачання та відключена електроенергія, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач дітьми не цікавиться, до них не приходить, майже завжди перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 показав, що він тривалий час проживає з бабусею та старшим братом ОСОБА_4 ,раніше проживали з матір`ю, але вона почала пити, тому їх забрала бабуся, мати проживає поруч, але ними не цікавиться, не відвідує, не купує речі, іграшки, їхнім навчанням та здоров1ям взагалі не цікавиться, не вітає зі святами. Іноді вони з братом приходять до матері, щоб перевірити, що з нею все гаразд, оскільки вона зловживає алкоголем, жити з матір`ю не бажає, наслідки позбавлення матері батьківських прав розуміє та бажає, щоб відповідача позбавили батьківських прав відносно нього.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 показав, що він останні три роки постійно проживає у бабусі разом з молодшим братом, раніше вони проживали з матір`ю, але вона почала зловживати спиртними напоями, умови життя погіршилися, тому вони перейшли жити до бабусі, мати його життям та життям брата взагалі не цікавиться, матеріально не утримує, ними повністю опікується бабуся, відповідач навіть не намагається спробувати поспілкуватися з ними, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно нього.
Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, з`ясувавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №212 від 18.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та встановлено над ними опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №75/9/10/3 від 22.01.2020 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі міськради просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.02.2021 року ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради подана нотаріально засвідчена заява про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначенням, що дана заява відповідає її дійсним намірам та правові наслідки заяви їй зрозумілі.

Згідно з витягу з протоколу №02 засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 11.03.2021 року ухвалили надати пакет документів ОСОБА_1 для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно з довідкою №206 від 27.04.2021 року, виданої головою квартального комітету, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук).

З характеристики ОСОБА_3 вбачається, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, виховання дітей не цікавиться, вживає алкогольні напої, діти довготривалий час проживають з бабусею, в навчальному процесі синів участі не приймає, житлові умови нестерпні, будинок не опалюється. світло виключене майже рік, водопровід перемерз.

Згідно з характеристикою, виданої загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Горького ОСОБА_4 , навчальні досягнення учня з більшості предметів на середньому рівні, дисциплінований, не порушує норм та правил поведінки, завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань, спокійний, урівноважений, має друзів. Дениса виховує бабуся ОСОБА_1 , вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку учня, ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником.

Згідно з характеристикою, виданої загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Горького ОСОБА_5 , за час навчання показав себе добрим, спокійним учнем, програмний матеріал засвоює добре, має достатній та високий рівень знань, на похвалу чи осуд вчителя реагує адекватно, залюбки виконує доручення, має доброзичливі стосунки з однолітками, мати ОСОБА_3 не приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, не підтримує контакт зі школою, на телефонні дзвінки не відповідає. Бабуся ОСОБА_1 постійно турбується про хлопчика, цікавиться його навчальним досягненнями, забезпечує ОСОБА_5 всім необхідним, поряд з бабусею, він щасливий, спокійний, впевнений у собі, бабуся підтримує тісний контакт зі школою.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освітим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 під час перевірки в будинку було встановлено, що діти мають окреме місце для навчання та відпочинку, окреме спальне місце, інші необхідні меблі та обладнання (телевізор, комп`ютер), діти забезпечені їжею, одягом та взуттям відповідно до сезонів, шкільним приладдям. стан приладдя - новий, бабуся забезпечує належні умови для навчання , розвитку дітей. Діти мають потребу у подальшому проживанні з ОСОБА_1 , яка про них піклується.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує матеріально, не спілкується з дітьми, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та таке позбавлення відповідає та сприятиме захисту інтересів дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

ОСОБА_10 , місцезнаходження: юридичної особи Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Повний текст рішення складений 30.07.2021 року.

Суддя Коліуш Г.В