Справа № 185/8034/20
Провадження № 2/185/895/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 150 000 грн,

-1/2 частки земельної ділянки АДРЕСА_1 , вартістю 15 170 грн,

-двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартістю 150 000 грн

-автомобіля марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 283 623 грн 75 коп.

Ціна позову складає 598 793 грн 75 коп.

27 листопада 2020 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі було призначено на 01 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила, що не отримувала копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки проживає за іншою адресою. Тому підготовче засідання було відкладено до 23 березня 2021 року.

15 лютого 2021 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 20 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: доплати судового збору до належного розміру, подання уточненої зустрічної позовної заяви.

25 березня 2021 року надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Предметом зустрічного позову є наступне майно:

-духовка електрична ВО 718 VW вартістю 12 000 грн,

-поверхня електрична «Горение» вартістю 6100 грн,

-витяжка електрична «Горение» вартістю 10 900 грн,

-кондиціонер BOSCH вартістю 10 000 грн,

-холодильник SHARP вартістю 45 000 грн,

-морозильна камера «Горение» вартістю 13 100 грн,

-пральна машина «Горение» вартістю 10 000 грн,

-сушарка для фруктів вартістю 6180 грн,

-пральна машина ARISTON вартістю 7000 грн,

-м`ясорубка «Горение» вартістю 4300 грн,

-електромасажер вартістю 2000 грн,

-телевізор PHILIPS вартістю 7000 грн,

-планшет SAMSUNG вартістю 4500 грн,

-меблі для сауни вартістю 13 200 грн,

-тренажер спортивний вартістю 7000 грн,

-бензогенератор вартістю 7000 грн,

-мотоблок вартістю 7000 грн,

-велотрек спортивний вартістю 7000 грн,

-електропила вартістю 2000 грн,

-масажер для ніг вартістю 7000 грн,

-тандир для випікання вартістю 8000 грн,

-водонагрівач вартістю 3000 грн,

-електропіч кам`янка вартістю 20 000 грн,

-посудомийна машина Bosh вартістю 15 000 грн,

-холодильник Атлант вартістю 8000 грн.

Загальна вартість майна, заявленого до поділу, складає 242 280 грн.

Уточнена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, що склалися між колишнім подружжям стосовно поділу спільного сумісного майна і їх спільний розгляд є доцільним.

Тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з поданням зустрічного позову суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.189, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Направити позивачу копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідного документу до суду.

Підготовче засідання у справі призначено на 21 квітня 2021 року 10:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва