У Х В А Л А

Справа № 184/798/21

Номер провадження 2/184/387/21

02 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС», третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яна Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС», третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яна Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

13.07.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису №1644 від 18.02.2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 13.07.2021 року було витребувано від ТОВ «ФІНФОРС» належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису №1644 від 18.02.2021 року. Проте станом на 02.08.2021 року вищевказана ухвала не виконана.

Судове засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного витребування належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису №1644 від 18.02.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 274,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС», третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яна Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 03.09.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Повторно витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, бул. 19/3, корп.. 2, оф. 9, ) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису №1644 від 18.02.2021 року.

Зобов`язати ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС», витребувані документи надіслати в строк до 27.08.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина