Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 751/5350/17-ц

провадження № 61-612св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», приватне акціонерне товариство «Інвестеційна компанія «Ромекс-Інвест» та спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави

за договором застави цінних паперів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і застави недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня

2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики та застави недійсними.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня

2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На виконання договору застави від 03 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Паракудою І. М. та зареєстрованого у реєстрі за номером 1565 й часткового задоволення майнових вимог, звернуто стягнення за заставною вартістю

в сумі 434 280,00 грн на предмет застави, яким є пакет цінних паперів,

а саме: іменні, прості, в бездокументарній формі акції, в кількості 43 428 шт, код цінних паперів UA, що складають частку у розмірі 9,9750 %

у статутному капіталі емітента ПрАТ «КГХ «НОВИЙ ЧЕРНІГІВ» (), і який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом списання із рахунку в цінних паперах депозитарний код рахунку

НОМЕР_1 депозитарної установи ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест»

та зарахування цих цінних паперів на рахунок НОМЕР_2

в депозитарній установі СП ТОВ «Драгон Капітал», який належить

ОСОБА_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року залишено без змін.

Поновлено дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 20 червня 2019 року.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

У лютому 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», приватне акціонерне товариство «Інвестеційна компанія «Ромекс-Інвест» та спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики і застави недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович