У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2721 вчинений 31.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 299,31 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис № 2721 вчинений 31.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. Доводи апеляційної скарги зводяться зокрема до того, що ОСОБА_1 не підписував кредитних договорів із ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»; вимоги останнього щодо стягнення заборгованості є безпідставними; виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням вимог закону за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості; місцевий суд не витребував від приватного нотаріуса оспорюваний виконавчий напис та перелік всіх документів, що надані товариством для його вчинення. До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.09.2019, ВП №59851567.

В той же час матеріали справи не містять копії виконавчого напису нотаріуса та документів, на підставі яких виконавчий напис виданий.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, як і в позовній заяві, ОСОБА_1 просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.: належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 31.07.2019 № 2721 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 299,31 грн; належним чином завірені копії всіх документів, що надані ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» для вчинення зазначеного виконавчого напису від 31.07.2019 № 2721.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.08.2020 витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича:

1) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого ним 31.07.2019 № 2721 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 299,31 гривень;

2) належним чином завірені копії всіх документів, що надані ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» для вчинення зазначеного виконавчого напису від 31.07.2019 № 2721.

Однак, вказані документи до апеляційного суду не надійшли, а свідоцтво на ім?я ОСОБА_2 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, яке видано Міністерством юстиції України 09.02.2005 за №5550 анульоване Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 07.08.2020 №2691/5 .

Відтак, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.11.2020 належним чином завірені копії вищезазначених документів було витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву.

На виконання вказаної ухвали суду Київський обласний державний нотаріальний архів в грудні 2020 повідомив Закарпатський апеляційний суд про те, що документи приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Колейчик В.В. на зберігання до Київського обласного нотаріального архіву не передавалися.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, неможливість сторони самостійно надати докази, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису №2721, виданого 31.07.2019 приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В., на підставі якого звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (адреса: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 19, м. Київ,02094) належним чином завірену копію виконавчого напису №2721 виданого 31.07.2019 Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, адреса: м.Київ, Шевченківський р-н,Січових Стрільців, буд.37-41) заборгованість в розмірі 18 299,31 грн.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: