24.03.2021
Справа № 638/5137/20
Провадження № 2/642/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Старікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом позовну заяву ТОВ «Підприємство з експлуатаці і обслуговування житлових будінків «Комфорт 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Підприємство з експлуатаці і обслуговування житлових будінків «Комфорт 1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 21.12.2020 справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ТОВ «Підприємство з експлуатаці і обслуговування житлових будінків «Комфорт 1» про захист прав споживачів, в судовому засіданні просив його прийняти до розгляду та задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будінків «Комфорт 1» в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову посилаючись на різні обставини справи, які підлягають доказуванню, бо за первісним уточненим позовом позивач просить стягнути заборгованість за газо-теплопостачання та підігрів води, тоді як згідно з зустрічними вимогами відповідача вбачається спір за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суд приходить до переконання, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява не пов`язана з первісним позовом, крім того, обставини, які підлягають доказуванню у вказаних справах є різними, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику..

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного та первісного позовів не є доцільним, тож враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити, зустрічну позовну заяву повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 174, 175, 193, 194, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Підприємство з експлуатаці і обслуговування житлових будінків «Комфорт 1» про захист прав споживачів та повернути зустрічну позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло