печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та справу призначено підготовче засідання на 28.03.2019 року.

28.03.2019 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено підготовче засідання на 20.06.2019 року.

Підготовче засідання призначене на 20.06.2019 року протокольною ухвалою суду відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з клопотанням представника відповідача відкладено до 28.10.2019 року.

28.10.2019 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено підготовче засідання на 05.02.2020 року.

В підготовче засідання 05.02.2020 року з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11.03.2020 року.

У судове засідання 11.03.2020 року з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2020 року відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю виклику відповідача для надання пояснень у справі, судове засідання відкладено на 25.06.2020 року.

У судове засідання 25.06.2020 року з`явився позивач, відповідач, представник позивача та представник відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2020 року згідно ст. 240 ЦПК України, у зв`язку з клопотанням представника позивача про виклик та допит експерта, оголошено перерву в судовому засіданні до 08.10.2020 року.

08.10.2020 року справу знято зі складу у зв`язку з розглядом клопотань слідчих органів та призначено на 15.12.2020 року.

У судове засідання 15.12.2020 року з`явився позивач, відповідач, представник позивача та представник відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 15.12.2020 року згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про виклик свідків, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2021 року.

11.03.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку зі смертю відповідача 26.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.02.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 11.03.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 11.03.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.02.2021 року, виданим Голосіївським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 1231 ЦПК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, дані правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 757/39905/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до залучення у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261, 352, 353, 354, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити до залучення у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.03.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко