Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4391/20
У Х В А Л А

30.07.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернянської сілської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернянської сілської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 17.12.2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача Чернянської сілської ради належним відповідачем - Королівську склищну раду, Берегівського району Закарпатської області.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. Просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої оосби в підготовче засідання не з`явився, прични неявки не повідомив.

Розглянув клопотання про заміну первісного відповідача на належного та матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

За змістом ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Чернянська сільська рада перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

На підставі наведеного, керуючись ст. 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

У цивільній справі № 2994391/20 за позовом ОСОБА_1 - замінити первісного відповідача Чернянську сільску раду Виноградівського району Закарпатської області на належного відповідача Королівську селищну раду Закарпатської області, місце знаходження:Україна, 90332, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, селище міського типу Королево, вулиця Червоноармійська, будинок 50.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 45 хв. 09.09.2021 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо