Провадження № 2/761/1322/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

26 грудня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 28 грудня 2019 року у справі відкрито провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 16 березня 2021 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, ) відомості, які містять інформацію який код витрачання бланку серії ННЕ № 876227 було першопочатково внесено до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, та чи вносились в подальшому зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно коду витрачання бланку серії ННЕ № 876227 та з яких причин.

Своє клопотання мотивує тим, що запитувані відомості мають істотне значення для справи, оскільки можуть дати змогу оцінити який код витрачання спеціального бланку серії ННЕ № 876227 було першопочатково внесено до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Представник відповідача та представник третьої особи щодо задоволення даного клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що представник позивача самостійно звертався з адвокатським запитом від 09.03.2021 р. № 09/03 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою отримання відомостей чи вносились зміни до коду витрачання зазначеного спеціального бланку нотаріального документа та на якій підставі.

Листом ДП «НАІС» від 15.03.2021 р. № 1401/16.3-16 на вказаний адвокатський запит надано відповідь, яким повідомлено про те, що зазначені відомості можуть бути надані лише на підставі рішення суду, оскільки не передбачені для отримання у загальному порядку.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, ) відомості, які містять інформацію який код витрачання бланку серії ННЕ № 876227 було першопочатково внесено до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, та чи вносились в подальшому зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно коду витрачання бланку серії ННЕ № 876227 та з яких причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: