Справа № 190/696/21
Провадження №2/190/378/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,570 га, що розташована на території Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Коли звернулася до державного нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки після смерті батька вона перебувала в тяжкому психологічному стані, окрім того у період з 09.12.2016 року по 14.12.2016 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в КЗ «П`ятихатська ЦРЛ» ДОР, з діагнозом гострий цистит.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.31/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,570 га, що розташована на території Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської, про що свідчить копія Державного акту на право власності на землю серії ДП № 9095468/а.с.10/.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача/а.с.7/.

Згідно з копією спадкової справи № 423/2016 до майна померлого ОСОБА_2 , його донька ОСОБА_1 14 грудня 2016 року звернулася до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька/а.с.33-43/.

14 грудня 2016 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкуренко В.В. позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини/а.с.9/.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилалася на те, що вона після смерті батька перебувала в тяжкому психологічному стані, окрім того у період з 09.12.2016 року по 14.12.2016 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в КЗ «П`ятихатська ЦРЛ» ДОР, з діагнозом гострий цистит/а.с.11/.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернулася, так як хворіла. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, чим позбавлено її права реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12,80,81,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса