Провадження №: 2-во/755/126/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі № 755/12111/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

13 січня 2021 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, а саме: в тексті рішення зазначити правильну дату вчинення оспорюваного виконавчого напису - 07 квітня 2020 року, замість помилково зазначеної - 07 квітня 2019 року, а також зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові особи на користь якої стягнуто судовий збір - ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При виготовленні рішення суду від 13 січня 2021 року було допущено ряд описок в тексті вище вказаного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення в текст рішення від 13 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі № 755/12111/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року у справі №755/12111/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: зазначити правильну дату вчинення оспорюваного виконавчого напису - 07 квітня 2020 року; в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно вказаного прізвища, ім`я та по батькові особи на користь якої стягнуто судовий збір - ОСОБА_2 , вказати правильно - ОСОБА_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко