02.08.2021
Справа №642/4344/21
Провадження № 2/642/1759/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 3-і особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 3-і особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 11.03.2021 № 12059.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків.

16 липня 2021 року позивачка на усунення недоліків подала уточнену позовну заяву. Отже, зазначені в ухвалі суду недоліки усунені. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчого напису №12059 від 11.03.2021 року та матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису про стягнення заборгованості, вказані документи мають доказове значення при розгляді даного спору, направлений представником позивачки адвокатський запит щодо направлення вказаних документів від 12.06.2021 залишений без задоволення, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з посвідченням НОМЕР_1 , довідкою №022321, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання позивачки про звільнення від судового збору задовольнити, звільнивши від сплати судового збору.Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ч.12 ст. 28 ЦПК України (територіальна юрисдикція), вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова, за місцем виконання виконавчого напису.Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Враховуючи наведене, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) виконавчий напис №12059 від 11.03.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Строк подання документів 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 25625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), 3-і особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати сторони у судове засідання, призначене на 25 серпня 2021 року на 09:00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити 3-м особам 15-денний строк для надання суду надати суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, 181 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та письмових пояснень, копія відзиву, письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко