Провадження № 2/235/1731/21
Справа № 235/5093/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 липня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Перевіривши подану заяву, суддя зазначає, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

За змістом п.1 та п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, серед іншого, містити найменування суду, до якого подається заява та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, в заяві про забезпечення позову найменування суду, до якого звертається заявник зазначено «Новогродівський міський суд Донецької області»

Окрім цього, як заінтересована особа зазначений Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М,Харків), проте заявником ОСОБА_1 до заяви надана копія Постанови приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І.

Однак, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на Постанову Краматорського міського відділу ДВС с зазначенням номера виконавчого провадження №65315116 від 30.04.2021 року відповідно до якої заблоковано його банківський рахунок, однак до заяви про забезпечення позову вищезазначена постанова Краматорського міського відділу ДВС не надано.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: