ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/37/21 провадження №22-ц/822/465/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування п.9.1 рішення Чернівецької міської ради №1305 від 26 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2021 року, яка підписана представником ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга Чернівецької міської ради, яка підписана представником Ігнатом М.І. не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

З апеляційної скарги Чернівецької міської ради вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_2

У разі якщо Ігнат М.І. діє від імені апелянта в порядку самопредставництва зазначеної юридичної особи, до апеляційної скарги у відповідності до вимог частини 3 статті 58 ЦПК України слід надати копію положення, трудового договору чи посадової інструкції, у яких було б визначено його право представляти інтереси Чернівецької міської ради у судах у порядку самопредставництва.

При цьому, Витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_2 відповідно до положень статей 58 ЦПК України.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2021 року Чернівецькою міською радою не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становив 2102 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Чернівецькій міській раді необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн (2102 х0,4х150/100).

Разом з тим, апеляційна скарга Чернівецької міської ради не відповідає вимогам пункту сьомого частини другої статті 356 ЦПК України.

Чернівецька міська рада у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2021 року, однак не зазначає клопотання, яке судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Таким чином, заявнику необхідно надати апеляційну скаргу (у новій редакції), у якій уточнити вимоги апеляційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції. Також надати копії уточненої апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, яка підписана Ігнатом Максимом Івановичем на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 березня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у вказаний судом строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська