Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа №522/18872/17

провадження №61-9565ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя

особа - ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня

2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Судувід 17 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Зазначена ухвала була отримана заявником 02 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником 07 липня 2021 року, через засоби електронного поштового зв`язку, надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Подана ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою, складеною спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду.

Вказаною довідкою заявнику роз`яснено, що відповідно до пункту

5.17 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої наказом керівника апарату Верховного Суду від 31 січня 2020 року № 11, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали, крім випадків, установлених законом. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Станом на 29 липня 2021 рокунедоліки касаційної скарги не усунуті. Заявником не надано оригіналу заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 липня 2021 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя

особа - ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук