Справа № 237/448/18
Провадження № 2/237/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення коштів, набутих безпідставно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про припинення стягнення аліментів та стягнення коштів, набутих безпідставно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 28.04.2014 року до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років або закінчення навчання. Постановою від 23.09.2016 року у ВП 523440917 було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів. Відповідно до довідки Донецького юридичного інституту МВС України від 04.03.2014 року № 32/130 ОСОБА_2 мав загальний термін навчання три роки до 20.06.2016 року. Також з 2016 року ОСОБА_2 займає посаду оперуповноваженого СКП Мар`їнського ВП Волноваського ГУНП у Донецькій області. Позивач вказує, що його обов`язок з утримання повнолітньої дитини припинився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже стягнення з нього грошових коштів в якості аліментів після цієї дати є безпідставним та просив грошові кошти повернути.

У судове засідання з`явився представник позивача та відповідач.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення коштів, набутих безпідставно.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:

Мирова угода

Ми, з однієї сторони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надалі за текстом «позивач» та з іншого боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надалі за текстом «відповідач», разом надалі «Сторони», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення свої дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач, приймає на себе зобов`язання щодо повернення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 27 248,08 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що відповідач приймає на себе зобов`язання про повернення вказаної суми грошових коштів протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня винесення відповідної ухвали суду.

Сторони зазначають, що дана угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Угода укладається нами без застосування обману чи приховання фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди та правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що утворюються цією угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на Угоді.

Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов угоди. Сторони усвідомлюють, що неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача, тягне за собою певні наслідки, а саме звернення з відповідною заявою про видачу виконавчого листа та стягнення суми грошових коштів у примусовому порядку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення коштів, набутих безпідставно закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 704,8

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.03.2021