2/465/281/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.03.2021

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого: судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання: Чапля В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрчук Ірини Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання незаконною реєстрацію прав на квартиру, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрчук Ірини Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання незаконною реєстрацію прав на квартиру.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

14.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.10.2020 року задоволено заяву самовідвід судді Кузя В.Я. у розгляді даної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року цивільну справу передано судді Марків Ю.С. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2020 року призначено по даній цивільній справі судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання вкотре не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою позивачки про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, яке призначено на 25.03.2021 року.

Як вбачається з матерів справи, в такій міститься клопотання про відкладення розгляду справу, яке подане до суду 25.03.2021 представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Клопотання мотивує підвищеною захворюваністю на Covid-19 у м.Львові, який віднесений до червоної зони карантину, його похилим віком та похилим віком позивачки.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Станом на час розгляду справи (25.03.2021року) введений Кабінетом Міністрів України з 12 березня 2020 року карантин триває вже більше року, і строки його завершення нікому не відомі: ця обставина є загальновідомою і не потребує доказування (частина 3 статті 82 ЦПК України).

Постановою Кабінету Міністрів № 343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями ст.129 Конституції України, ст.2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В той же час, з метою забезпечення доступу до правосуддя під час дії в Україні карантину та на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, однак, ні від позивачки, ні від її представника заяв до суду про участь у розгляді справи в режимі відео-конференції не поступало.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у якій відкрито більше трьох року, тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні категорично заперечив щодо поданого представником позивача клопотання, просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, роз`яснивши стороні позивача про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрчук Ірини Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання незаконною реєстрацію прав на квартиру - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2021 року о 16:00 годині в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Роз`яснити стороні позивача право на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до положень статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.