Справа № 283/36/21
Провадження №2/283/270/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

30.12.2020 позивач, в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 21.12.2019 року, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 02.07.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом подання ОСОБА_1 заяви-Договору №2018/1_С/016-000868 та укладення договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», договору №2018/ОВР/016-000457. На підставі укладеного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому була встановлена орієнтована сума кредиту 10 тис. грн., можлива сума кредиту - 300 тис. грн., щомісячний платіж по кредиту - 7% з мінімумом 50 грн., з пільговим періодом 30 днів, відсотковою ставкою 30% річних, відсотковою ставкою на пільговий період - 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48%. Термін дії договору №2018/ОВР/016-000457 визначено сторонами у 12 місяців, тобто з 02.07.2018 року по 01.07.2019 року.

При цьому позивач зазначає, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 19.08.2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 10705,24 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом - 8055,11 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 581,14 грн., поточна заборгованість по процентах - 286,55 грн., прострочена заборгованість по процентах - 1782,44 грн.

Тому, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №2018/ОВР/016-000457, позивач просить суд стягнути заборгованість, яка становить 10705,24 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.01.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 23.02.2021 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 14 годину 00 хвилин 24.03.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_2 направила до суду клопотання від 18.02.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

02.07.2018 року ОСОБА_1 було подано Заяву-Договір №2018/1_С/016-000868, згідно якої остання просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 за пакетами «Старт Драйв ЗКП» (субрахунок № НОМЕР_2 ) та універсальної картки «Домовичок» (в рамках ЗКП) (субрахунок № НОМЕР_3 ).

У п.п.2.1. вищезазначеної Заяви відповідач власноручним підписом підтвердила, що дана Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та нею.

Згідно п.п.3.7. Заяви сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору (а.с.7).

02.07.2018 року між сторонами було укладено Договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку № НОМЕР_4 (а.с.7).

02.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2018/ОВР/016-000457, за яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10 тис. грн., можлива суму кредиту - до 300 тис. грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, комісія за видачу кредиту 4%. Мета кредиту - споживчі цілі, термін дії договору №2018/ОВР/016-000457 визначено сторонами у 12 місяців, тобто з 02.07.2018 року по 01.07.2019 року.

Також у договорі зазначено підтвердження ОСОБА_1 щодо отримання та ознайомлення нею з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування (а.с.7 зворот).

Розпискою про отримання платіжної картки підтверджується, що ОСОБА_1 було видано платіжну картку (а.с.8,9).

Згідно п.2.6. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», затверджених Тарифним комітетом та Кредитною радою ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.12-46), сторони домовилися, що на підставі оформленого належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти, проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.

Розділом 4 Правил «Підтвердження і погодження» передбачено, що підписанням Заяви-Договору клієнт підтверджує ознайомлення з інформацією про умови кредитування.

Відповідно до п.п. 5.2.10. Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту.

Розділом 7 Правил «Проценти за Договором» передбачено порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Однак, відповідач порушила умови виконання кредитного зобов`язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 19.08.2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 10705,24 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом - 8055,11 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 581,14 грн., поточна заборгованість по процентах - 286,55 грн., прострочена заборгованість по процентах - 1782,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи (а.с.53-54).

З виписки, наданої Банком по особовому рахунку клієнта вбачається, що за період з 02.07.2018 року по 19.08.2020 року відповідач користувалася кредитними коштами (а.с.55-58).

Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу листування та адресу реєстрації вимоги про дострокове повернення кредиту №129/16061/2020 від 01.06.2020 року (а.с.47) та №129/16060/2020 від 01.06.2020 року (а.с.47), однак у добровільному порядку ОСОБА_1 сума заборгованості позивачу не відшкодована.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, позичальник ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Договором № 2018/ОВР/016-000457 від 02.07.2018 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами та порядок сплати відсотків.

Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надала своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в договорі, відповідач ознайомилася з умовами кредитування, про що свідчить її власноручний підпис в Заяві-договорі №2018/І_С/016-000868 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», а також в кредитному договорі №2018/ОВР/016-000457, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10705,24 грн.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача належить також стягнути судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 77- 81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 289,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул.Єреванська,1, заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/016-000457 від 02.07.2018 року у розмірі 10705 (десять тисяч сімсот п`ять) гривень 24 копійки та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 24.03.2021.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич