overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 липня 2021 року місто Київ

справа № 761/25935/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Рибака М.А., повний текст рішення складено 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків їх недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 21 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1718/21
Номер провадження2/711/1563/21
РІШЕННЯ
19 липня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності,-
Позов задоволити.
Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , окремий об`єкт нерухомості, а саме частку майна, яка становить 39/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку з прибудовами «А-І», «а», в частині приміщень №1-1 до 1-4, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., погріб літ. «Ж», вбиральня літ. «К», літній душ літ. «М», частина замощення І, частина огорожі № 1,2, огорожа №3,4.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частку спільного майна, яка становить 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною споруд за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст буде виготовлений 29.07.2021
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди
Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 490/3303/21
н/п 2/490/3265/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи №490/3303/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про стягнення збитків спричинених розірванням договору, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить провести розгляд справи № 490/3303/21, призначене на 18.10.2021 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easy Con, підлялає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи № 490/3303/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про стягнення збитків спричинених розірванням договору - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №490/3303/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про стягнення збитків спричинених розірванням договору, призначене на 18.10.2021 року на 11-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easy Con за участю позивачки - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін
Номер провадження 2/754/972/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

у х в а л и в :

В задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя
Справа № 274/5621/14-ц Провадження № 2-і/274/122/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.07.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
про стягувач: боржники: заміну сторони правонаступником, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" звернулося з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", у виконавчому провадженні № АСВП 61627333 від 24.03.2020 р. з виконання виконавчого листа № 274/5621/14-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 198-0051002/ФКв-08 від 03.10.2008 р. у розмірі 468 955,31 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент".

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви.

Керуючись статтями 258261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву до розгляду 19.08.2021 р. о 16:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0424/752/2012
УХВАЛА

про повернення заяви

30 липня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 20 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, 20 липня 2021 року ухвалу про залишення заяви без руху отримано заявником на електронну адресу, яка вказана у заяві.

На даний час недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадженнянеобхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс».

Керуючись ст.ст. 185 ч.5, ч.1 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 756/5798/21
Провадження № 2/756/4221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Скаковської К.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пилипенко Г.О. ,

представника відповідача - Позднякова О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Незалежної первинної профспілкової організації КНП «Київська стоматологія», про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 100, 116-118 , 258-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Незалежної первинної профспілкової організації КНП «Київська стоматологія», про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду буде складено 02 серпня 2021 року.

Суддя М.М. Ткач
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1658/21
Провадження № 2/279/958/21
Коростенський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Давиденко О.В. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання 29.07.2021 року сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Причина неявки відповідачів не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, що є підставою для відкладення судового розгляду у справі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 17.08.2021 року - 08:45 год., неявка відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: Невмержицька О.А.
30.07.2021
Провадження №6/642/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вивчивши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №642/11734/13-ц.

Заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Заява за формою і змістом заява відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 10 серпня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи: 225/2615/21
Номер провадження: 6/225/179/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про поновлення провадження у справі)

30 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільної справи Ленінського районного суду м.Донецька №2-614/2009.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

30.06.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №225/2745/21 про відмову у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-614/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2006 року. Ухвала набрала чинності 16.07.2021 року.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254,258-261,263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №225/2615/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2021 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко
Справа № 149/525/21
Провадження №2/149/286/21
Номер рядка звіту 38
"28" липня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
26.07.2021 року представником позивача надано суд клопотання про відкладення розгляду справу, у зв`язку із розглядом кримінального провадження в Кагарлицькому районному суді.
Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно вирішити певні питання, щодо витребування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та для забезпечення дотримання прав сторін, а також враховуючи що головуючи суддя Войнаревич М.Г. з 02.08.2021 року по 10.09.2021 року перебуватиме у щорічні відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Продовжити строк підготовчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год. 20.09.2021.
Копію ухвали надіслати сторонам для виконання та для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2021 року

м. Харків

справа № 641/1368/19

провадження № 22-ц/818/1388/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області,

представник Балла Наталія Олександрівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року в складі судді Єжова В.А.,

постановив:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України задовольнити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240,35 грн (одна тисяча двісті сорок грн 35 коп.).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина