Справа № 445/228/21
провадження № 2/445/303/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Останнім місцем проживання якого, було АДРЕСА_1 .

Зазначає, що заповіту він не залишив. Одружений не був, дітей не мав.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в с. Скварява Золочівського району Львівської області та земельного паю, загальною площею 1,91 га.

Зазначає, що вказане майно померлий отримав після баби ОСОБА_4 , згідно заповіту від 11.07.1995р.

Вказує, що покійний брат ОСОБА_3 подав 27.10.2009р. подав 27.10.2009р. заяву до Золочівської Держнотконтори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що свідоцтва про не отримав і відповідно реєстрацію права власності не провів.

Крім того зазначає, що за померлим дідом зареєстровано право власності на майно в 2010 році, який помер в 1995році.

З тих ще підстав зазначає, що в неї немає жодного документу про право власності на спадкове майно після брата, оскільки всі документи знаходились в брата.

Крім того, зазначає, що інші спадкоємці на вказане майно не претендують, а в отриманні їй було нотаріусом відмовлено, оскільки право власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано 03.02.2010 року, тобто після смерті, а оригіналів документів на землю в неї немає, тільки копії. Де оригінали документів на це майно, їй не відомо.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва роз`яснивши, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку без оригіналів документів, які би свідчили про право власності брата на земельну ділянку (пай) неможливо.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно копії свідоцтва про смерть від 22.08.2017року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів.

Згідно свідоцтва про народження від 25.01.1978р., свідоцтва про народження від 09.07.1978р. та свідоцтва про одруження від 07.11.1998р. видно, що позивач та померлий ОСОБА_3 брат та сестра.

Згідно копії будинкової книги вбачається, що останнім місцем проживання померлого ОСОБА_6 та місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії технічного паспорта, будинок АДРЕСА_2 закінчений будівництвом в 1969році і його вартість 177227грн.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 19.07.1995року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за померлим ОСОБА_5 , 03.02.2010року зареєстровано право власності на цей житловий будинок.

Із заповітів від 11.07.1995р. вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заповіли кожен все своє майно ОСОБА_3 .

Із довідки Скварявської сільської ради №1068 від 15.11.2004р. вбачається, що останнім місцем проживання померлого ОСОБА_5 було с. Скварява Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені посвідчено в користь ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було с. Скварява Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені вчинено в користь ОСОБА_3 , який і прийняв спадщину фактично після її смерті.

Із заяви поданої до Золочівської держнотконтори вбачається, що ОСОБА_3 звертався в нотконтору 07.12.1998року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Згідно статті 1262 ЦК України. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач звернувся до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право нас спадщину нотаріусом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачі позов визнали, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого брата, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне майно, не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 1218, 1261, 1268 ЦК України, 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України,-

ух в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 72,0 м2, який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та на земельну ділянку (пай), розміром 1,91га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що згідно Розпорядження Голови Золочівської РДА від 16.09.1997р. №482 надано ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 березня 2021 року.

Суддя В. М. Сивак