Справа № 369/6295/21
Провадження № 2-н/369/389/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Київ

19 липня 2021 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» заборгованість за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги у сумі 26 600 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот гривень); витрати по оплаті судового збору у сумі 227,00 грн.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, про те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстраціцю місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області, відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Місце проживання боржника ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 165, 166, 260, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов