Дата документу 23.03.2021
Справа № 937/1598/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4412 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить:

- замінити сторону (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2009 року у справі № 2-4412/09 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг»;

- замінити стягувача «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул. 40 років Падянської України, 39) у виконавчому листі № 2-4412/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 184 179 грн. 88 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг».

Заява обґрунтована тим, що 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком Лізинг». 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів зазначених в додатках до договору. Зокрема, ТОВ «Олком Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 4577-097МБ від 24.09.2007 року. Окрім права вимоги за кредитним договором № 4577-097МБ від 24.09.2007 року, ТОВ «Олком Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки № 4577-0971 від 24.09.2007 року, договором поруки № 4577-097Р/1 від 24.09.2007 року; договором поруки № 4577-097Р/2 від 24.09.2007 року; договором поруки № 4577-097Р/3 від 24.09.2007 року. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2009 року задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості. На виконання рішення суду видано виконавчі листи. 30.08.2019 року Мелітопольським МР ВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 59920256 відносно боржника ОСОБА_2 . 08.10.2020 року приватним виконавцем Хохловим К.К. складено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа виконавчого листа № 2-4412/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Строк пред`явлення виконавчого листа № 2-4412/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить до 08.10.2023 року. Оригінал виконавчого листа № 2-4412/2009 про стягнення з ОСОБА_1 знаходиться в розпорядженні ТОВ «Олком Лізинг» до органів виконавчої служби чи приватних виконавців для виконання не направлявся. На теперішній час рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2009 року у справі № 2-4412/2009 року не виконано. Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано боржниками в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є заміна сторони виконавчого провадження та заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4412 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-4412/2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Розірвано кредитний договір № 4577-097 МБ від 24 вересня 2007 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору в сумі 182 227 грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

На виконання рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видані виконавчі листи.

09 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги.

29 жовтня 2020 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1252.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 4577-097 МБ від 24.09.2007 року, договором іпотеки № 4577-097І від 24.09.2007 року, договором поруки № 4577-097Р/1 від 24.09.2007 року, договором поруки № 4577-097Р/2 від 24.09.2007 року, договором поруки № 4577-097Р/3 від 24.09.2007 року, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4412 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника «Банк «Фінанси та Кредит» Левченко Олександра Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «Банк 2Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ. Вул. Дегтярівська, буд. 48) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2009 року у справі № 2-4412/2009 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» (, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647.

Замінити стягувача «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) у виконавчому листі № 2-4412/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 184 179 грн. 88 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» (, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько