overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2021 року Справа № 215/4328/21
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 4, 19, 30, 161, 162 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
- заборгованість за період з 01.12.2018 р. по 01.04.2021 р. за централізоване опалення в розмірі 17 808 грн. 07 коп.,
- а також 227 грн. 00 коп. судового збору
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________2021 року
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
22.03.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2155/21
Провадження № 2/644/1570/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний позов, в якому просила розірвати шлюб укладений з відповідачем 06.08.2010 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1233.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд призначає судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною даному суду, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК

України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд по справі в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 07 квітня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу).

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.03.2021 р.

Суддя С.В.Шевченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

встановила:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Кравчик І.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним Договором №005-07200-140213 від 14.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , в сумі 14 427,37 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 17.06.2021 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали від 17.06.2021 доставлена позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 годині 56 хвилин 17.06.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 30.07.2021 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 17.06.2021, а саме: надання належним чином завірених копій: Додатку №1 до кредитного Договору №005-07200-140213 від 14.02.2013; Договору №410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018; детальний розрахунок заборгованості та відомості, щодо періодичності сплати відповідачем грошових коштів, відповідно до графіку, наведеному в Додатку №1 до кредитного Договору №005-07200-140213 від 14.02.2013; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, позивачем усунуті не були.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 944/3678/21
Провадження №2-н/944/328/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.07.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст. ст. 161, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Суддя Н.А.Кондратьєва
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «____» _______________року.
Термін пред`явлення до виконання «____» ____________________ року.
Суддя Н.А.Кондратьєва
Єдиний унікальний номер 722/304/21
Номер провадження 2/722/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: с.Глезно Любарського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності по 1/2 частці на житловий будинок, що по технічному паспорту зазначений літерою «А», загальною площею 32,00 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., огорожу «№1-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.
Справа № 445/948/21
Провадження № 2/445/431/21
УХВАЛА

про заміну третьої особи

27 липня 2021 року Золочівського районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.,

при секретарі судових засідань Кшемінській О.Я.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Судді О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

на розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи Суддя О.С. просив суд замінити третю особу на Службу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації Львівської області, мотивуючи тим, що в результаті адміністративно-територіальної реформи м. Глиняни увійшло до складу Львівського району Львівської області.

Позивач проти клопотання представника третьої особи не заперечила.

Відповідно до ст.53 ЦПК України суд за заявою учасників справи може залучити до участі у справі третіх осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про виселення із житлового будинку АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне провести заміну третьої особи Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області на Службу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьої особи задовольнити.

замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області на Службу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

Визначити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 10-денний строк з дня отримання позову та/або відзиву для подання пояснень, в яких викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П. В. Пилип`як
Справа № 345/3051/21
Провадження № 2-н/345/496/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до ч.3.ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Справа №295/3173/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою до суду позивач подав клопотання про витребування доказів в якому він фактично просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №7447 від 15.04.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевича В.Л. матеріали виконавчого провадження № 61944881.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., належним чином завірені копії: виконавчий напис № 7447 від 15.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7447 від 15.04.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевича В.Л., належним чином завірені копії: матеріалів виконавчого провадження № 61944881.

Вказані документи надати до суду у строк до 12.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 195/1142/21
У Х В А Л А

іменем України

30.07.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк ( м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в сумі 144719,76 грн.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати докази від приватного нотаріуса Рудого Михайла Євгенійовича: копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також визначити перелік спадкового майна.

Суд вважає, що від з`ясування вказаних обставин залежить правильність вирішення спору по суті та визначення наявного майна у боржника.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази від Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 17.

Витребувати докази від приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого Михайла Євгенійовича, а саме: копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 17), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

30.07.2021