Єдиний унікальний номер 227/4106/20
Номер провадження 22-ц/804/1004/21
Єдиний унікальний номер 227/4106/20 Головуючий у 1 інстанції Хандурін В.В.
Номер провадження 22-ц/804/1004/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року по цивільній справі №227/4106/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Кредитної спілки «Вікторія» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун О.В., до Кредитної спілки «Вікторія» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Трун О.В., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Трун О.В., на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді її уточнення, із зазначенням яке саме рішення, за результатами розгляду скарги слід прийняти та саме якого суду першої інстанції оскаржується рішення, та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог передбачених статті 356 ЦПК України з наданням копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

17 березня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшла уточнена апеляційна скарга, із зазначенням яке саме рішення, за результатами розгляду скарги слід прийняти та саме якого суду першої інстанції оскаржується рішення, яка оформлена відповідно до вимог передбачених статті 356 ЦПК України з наданням копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. На теперішній час недоліки усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року по цивільній справі №227/4106/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Кредитної спілки «Вікторія» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста