ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2021 року

м. Харків

справа №643/14437/19

провадження № 22-ц/818/2377/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі Безродного Олександра Вікторовича, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 лютого 2021 року Харківською міською радою, в особі ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 27.01.2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції та копію конверту (а.с. 228-229)118.

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтаму строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 рокуДзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі ОСОБА_4 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі Безродного Олександра Вікторовича, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року. ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради, в особі Безродного Олександра Вікторовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі Безродного Олександра Вікторовича, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року по справі №643/14437/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова