Справа № 139/256/21
Провадження № 2-о/139/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 20 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області було видано державний акт на право власності на землю серії VІ-ВН № 030743. Однак, з якихось підстав до Державного акта було внесено зміни, де прізвище власника виправлено на « ОСОБА_4 ». Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є її донька - заявник ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦПК України. Оскільки внести виправлення у відповідності з діючим законодавством до правовстановлюючого документа неможливо, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріуса, а тому за захистом своїх прав та інтересів 23 березня 2021 з відповідною заявою звернулася до суду (а.с. 1).

Ухвалою від 23 березня 2021 року (а.с. 27) провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд на 30 березня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 29, 30, 31). У вказаних заявах заявник підтримала свої вимоги, а заінтересовані особи не заперечили проти встановлення юридичного факту.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть (а.с. 7) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Із довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 77 від 18 березня 2021 року (а.с. 9) слідує, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,1786 га території Котюжанівської сільської ради з кадастровим номером :04:002:0049. Відповідно до Списку громадян-членів колишнього КСП «Подільський край» с. Кожани на передачу безкоштовно у приватну власність земельних часток (паїв) (а.с. 12-13), що є додатком № 1 до Розпорядження голови Мурованокуриловецької РДА № 255 від 15.10.2002 (а.с. 11), - ОСОБА_3 спочатку було видано сертифікат на земельну ділянку № 322 площею 3,1798 гектара. Право власності на цю земельну ділянки посвідчується Державним актом серії VІ-ВН № 030743, виданими 20 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 11-13). Однак, у правовстановлюючому документі сільським головою Котюжанівської сільської ради прізвище власника земельної ділянки виправлено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » без вказівки на підстави такого виправлення. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 29.03.2019 (а.с. 14-16) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0049 зареєстровано на ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) слідує, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 03 січня 1995 року присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Відомостей про розірвання вказаного шлюбу та про офіційну зміну прізвища спадкодавця на ОСОБА_4 не здобуто.

В той же час:

- із свідоцтва про смерть (а.с. 7) та довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 77 від 18 березня 2021 року (а.с. 9) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її спадкоємцем є зокрема ОСОБА_1 - заявник у справі;

- із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) слідує, що дошлюбне прізвище заявника було « ОСОБА_4 », а із свідоцтва про народження - що її матір`ю була ОСОБА_6 .

- із виписок із погосподарських книг (а.с. 17-21) слідує, що ОСОБА_4 , а згодом ОСОБА_3 була головою двору.

Окрім того, із списку громадян, членів колишнього КСП «Подільський край с. Котюжани, вбачається, що ОСОБА_3 передано у безоплатну власність земельну частку (пай) площею 3,1798 га.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю на прізвище ОСОБА_6 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як підставу звернення із цією заявою до суду ОСОБА_1 вказує бажання оформити спадкове право на земельну ділянку за законом. Ця обставина доведена, зокрема, роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 259/01-16 від 10.11.2020 (а.с. 10).

Як вбачається із роз`яснення приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 95/01-16 від 30.04.2020 (а.с. 22), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки прізвище власника у правовстановлюючих документах не відповідає прізвищу спадкодавця. За таких обставин, заявник правомірно звернувся за захистом своїх інтересів спадкоємців за законом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії ІV-ВН № 030743, виданий 20 листопада 2002 року Котюжанівською сільською радою на прізвище ОСОБА_6 , належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________