№ провадження 2/646/276/2021
Справа № 646/6217/19
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 646/6217/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дій, що порушують право,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 646/6217/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дій, що порушують право.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16.09.2020 року по вказаній цивільній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

25.03.2021 року за вх. № 9087 на адресу суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів в якому остання просить витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , яку направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Клопотання обгрунтовує тим, що для проведення експертизи необхідно надати первинні технічні документи домоволодінь, але технічні документи відповідачки надати не вбачається можливим.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені докази стосуються даної цивільної справи, мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає можливим зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 109, 252, 254, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі № 646/6217/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дій, що порушують право.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 646/6217/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дій, що порушують право задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для її виконання направити до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4.

Строк виконання ухвали до 29.04.2021 року.

До отримання експертного висновку провадження по цивільній справі № 646/6217/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дій, що порушують право - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Т.М. Янцовська