Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 757/50386/18

провадження № 61-11223ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , у якому провив: зобов`язати ОСОБА_2 безоплатно переробити робочий проект № 20.09.2016-АК, який би відповідав підпункту 2.1.1. договору № 30 від 19 вересня 2016 року протягом семи днів з моменту ухвалення рішення, що набрало законної сили; безоплатно перероблений робочий проект № 20.9.2016-АК направити за адресою:

АДРЕСА_1 , у семиденний строк; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 884 046,00 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 02 червня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця

ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення збитків відмовлено.

02 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року (надійшла до суду 06 липня

2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

28 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 липня 2021 року та уточнена касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 25 вересня 2019 року у справі № 318/2249/16-ц (провадження

№ 61-45595св18), від 09 червня 2021 року у справі № 712/5967/19 (провадження № 61-480св21), від 07 серпня 2019 року у справі

№ 910/17995/16.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 17 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 02 червня 2021 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 757/50386/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 серпня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник