Справа № 604/655/21
Провадження № 2-о/604/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів на спадщину за законом.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 червня 1962 року.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 06 вересня 2011 року.

23 лютого 1958 року ОСОБА_3 (минуло 23 роки) та ОСОБА_5 (минуло 24 роки) зареєстрували шлюб в Остап`ївській сільській раді Підволочиського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 06 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 липня 1963 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 03 вересня 1983 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03 вересня 1983 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остап`є Підволочиського району.

Також, із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 убачається, що останні підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є батьками ОСОБА_1 , а також те, що матір ОСОБА_1 звали « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_5 ».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Скалатська міська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак