ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 643/18272/20

провадження № 22-ц/818/3946/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 Цивільного процесуального кодексу України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Турбоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Турбоатом». Клопотання мотивовано тим, що судом першої інстанції не досліджено обставин справи та не надана оцінка його доводам, оскільки його позовні вимоги з початку розгляду справи ґрунтувалися на тому, що заява про звільнення написана без його дійсного бажання та реального бажання звільнити його саме у день її написання 29.10.2020. Тому з урахуванням тієї обставини, що він не має можливості самостійно надати суду внутрішні кадрові документи АТ «Турбоатом», просить суд їх витребувати з АТ «Турбоатом».

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд слухати справу за його участю.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеному позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну позову, ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першої та другої цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) учасників справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю та витребування доказів, характер заявлених позовних вимог, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Турбоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 29 вересня 2021 року о 13 год. 40 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук