_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3877/21
УХВАЛА

29.07.2021 року розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа Приватним нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитро Геннадійович, про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №750, виданого 30.06.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Котом Д.Г. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) невиплачених в строк на підставі Договору позики, посвідченого 31.05.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Котом Д.Г., грошових коштів у розмірі 2743602,00 грн., строк повернення яких настав 10.06.2021, а також витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису у розмірі 1000,00 грн. Заборони приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу (65082, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Гоголя, 19, оф. 1, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснювати стягнення у виконавчому провадженні №66006427 з виконання виконавчого напису №750, виданого 30.06.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Котом Д.Г. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 невиплачених в строк на підставі Договору позики, посвідченого 31.05.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Котом Д.Г., грошових коштів у розмірі 2743602,00 грн., строк повернення яких настав 10.06.2021, а також витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису у розмірі 1000,00 грн., зокрема, звертати стягнення та передавати на реалізацію належне ОСОБА_2 нерухоме майно: 1/4 частку об`єкта незавершеного будівництва (житловий будинок), загальною площею 491,8 кв.м., житловою площею 108,0 кв.м., підсобною площею 383,8 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці - кадастровий номер :27:011:0147, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,1442 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :27:011:0147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/8 частку нежитлової будівлі, офісний центр, загальною площею 631,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та може бути прийтята до провадження суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа Приватним нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитро Геннадійович про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи д

Суддя Куриленко О. М.