УХВАЛА

Справа № 2-448/11

29 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-448/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-448/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши викладені в поданій заяві обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 04 лютого 2011 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області у справі №2-448/11 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» було застосовано заходи забезпечення позову до відповідача ОСОБА_3 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, в межах визначеної суми, що становить 14725 грн. (ухвала суду набрала законної сили 10.02.2011 року).

10.02.2011 року Костопільським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24325550 на виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області у справі №2-448/11 про забезпечення позову.

15 березня 2011 року Костопільським районним судом Рівненської області по цивільній справі №2-448/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 прийнято рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.05.2008 року у розмірі 14725,63 грн. та судових витрат по справі в сумі 267,26 грн. (рішення суду набрало законної сили 25.03.2011 року).

Відповідно до довідки від 29.03.2021 за №1KUUTJ6R0RA98VEA, виданої АТ КБ "Приватбанк", заявниця ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у відповідача (заявника) ОСОБА_2 відсутня заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року перед ПАТ КБ «Приватбанк», а наявність заходів забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача ОСОБА_2 .

Суд констатує, що цивільна справа №2-448/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору розглянута, а судове рішення у цій справі від 15.03.11.2011 року повністю виконане ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" від 29.03.2021 року за №1KUUTJ6R0RA98VEA, відтак, суд вважає, що відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.02.2011 року у справі №2-448/2011.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 5, 149-153, 158, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-448/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ід. НОМЕР_1 ), у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 04.02.2011 року у справі №2-448/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч