Справа № 539/2120/21
Провадження № 2/539/802/2021
УХВАЛА
28 липня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судових засідань Джадан І.В.,
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл.
У заяві вказала, що 08 серпня 2016 року між нею та ОСОБА_2 - було укладено шлюб.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року шлюб між ними було розірвано.

Після припинення шлюбних стосунків автомобіль залишився у відповідача, й до цього часу перебуває в його володінні та користуванні, добровільного варіанту розподілу він не бажає, що змушує її звертатись до суду.

На підставі вищевикладеного позивач прохала суд визнати легковий автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , спільним майном подружжя, визначивши за кожним з них право власності по 1/2 частині відповідно. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вищевказаного легкового автомобіля, стягнувши з неї на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 22800 гривень, та визнавши вказаний автомобіль в цілому її особистою приватною власністю. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні сторони подали до суду текст мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , прохали її затвердити.

За текстом мирової угоди сторони погодили що:

1.Одночасно з підписанням даної Заяви ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень за 1/2 частину легкового автомобіля ЗA3 Daewoo ТІ3110, 2004 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 (після перереєстрації автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 ).

2.Одночасно з підписанням даної Заяви позивачка ОСОБА_1 беззаперечно та безумовно визнає за ОСОБА_2 право приватної особистої власності на легковий автомобіль ЗАЗ Daewoo ТІ3110, 2004 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 (після перереєстрації автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 ).

3.Сторони визнають, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу), витрат на експертну оцінку та будь-яких інших - несуть сторони, якій їх вже оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають.

4.Сторони визнають, що після укладення та затвердження мирової угоди між ними не залишається будь-яких невирішених питань майнового та/або фінансового характеру, жодних претензій з приводу будь-якого майна, коштів чи зобов`язань Сторони одна до одної не мають і в подальшому мати не будуть.

5.Сторони визнають, що при укладенні даної Мирової угоди вони належно та достатньо отримували правничу допомогу, їх рішення та наміри є добровільними, усвідомленими та остаточними, а умови Мирової угоди не порушують їх права, свободи чи інтереси, як і жодних інших осіб, та не суперечать вимогам чинного законодавства.

6.Сторони підтверджують, що їм належним чином роз`яснено та зрозуміло процесуальні наслідки укладення та затвердження Судом Мирової угоди, визначені ст.256 ЦПК України.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, провадження по справі сторони прохають закрити. При цьому сторони стверджують, що укладена між ними мирова угода не порушує закону та прав, свобод і інтересів третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статями 49,142,207,208, 255,256, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 липня 2021 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 539/2120/21, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл наступного змісту:

1.Одночасно з підписанням даної Заяви ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень за 1/2 частину легкового автомобіля ЗA3 Daewoo ТІ3110, 2004 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 (після перереєстрації автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 ).

2.Одночасно з підписанням даної Заяви позивачка ОСОБА_1 беззаперечно та безумовно визнає за ОСОБА_2 право приватної особистої власності на легковий автомобіль ЗАЗ Daewoo ТІ3110, 2004 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 (після перереєстрації автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 ).

3.Сторони визнають, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу), витрат на експертну оцінку та будь-яких інших - несуть сторони, якій їх вже оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають.

4.Сторони визнають, що після укладення та затвердження мирової угоди між ними не залишається будь-яких невирішених питань майнового та/або фінансового характеру, жодних претензій з приводу будь-якого майна, коштів чи зобов`язань Сторони одна до одної не мають і в подальшому мати не будуть.

5.Сторони визнають, що при укладенні даної Мирової угоди вони належно та достатньо отримували правничу допомогу, їх рішення та наміри є добровільними, усвідомленими та остаточними, а умови Мирової угоди не порушують їх права, свободи чи інтереси, як і жодних інших осіб, та не суперечать вимогам чинного законодавства.

6.Сторони підтверджують, що їм належним чином роз`яснено та зрозуміло процесуальні наслідки укладення та затвердження Судом Мирової угоди, визначені ст.256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко