ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7852/21 Справа № 177/2060/19 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс», в інтересах якого діє представник Перкін Володимир Петрович на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс», в інтересах якого діє представник Перкін Володимир Петрович на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2021 року подана до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд 19 липня 2021 року, тобто з порушенням встановленого законом строку, у зв?язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що копія оскаржуваного рішення на адресу відповідача не надходила в перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення розпочався з 16.07.2021 року, коли представник ОСОБА_2 отримав доступ до матеріалів цивільної справи через систему "Електронний суд".

Виходячи з наведеного, та з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс», в інтересах якого діє представник Перкін Володимир Петрович про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс», в інтересах якого діє представник Перкін Володимир Петрович строк на апеляційне оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження і за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс», в інтересах якого діє представник Перкін Володимир Петрович на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Сервіс» про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: