УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Кропивницький

справа №385/1628/20

провадження №22-ц/4809/869/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, яка представляє інтереси філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 в складі головуючого судді Венгрина М. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Бабенко Наталія Сергіївна, яка представляє інтереси філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», подала апеляційну скаргу на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги долучено оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено відсутність надходження вказаної суми судового збору від платника АТ «Ощадбанк» на рахунок Кропивницького апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 9 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом трьох календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду підтвердження про зарахування судового збору в сумі 3153,00 грн (меморіальний ордер № від 17 березня 2021 р., платник АТ «Ощадбанк») до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, яка представляє інтереси філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом трьох календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова