2/465/2079/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" березня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданн і в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказані матеріали перебували у провадженні судді Козюренка Р. С.

11 травня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді Кузь В. Я.

Ухвалою судді від 15.08.2019 року матеріали позову повернуто позивачці, у зв"язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду, постановою Львівського апеляційного суду від 22.01.2020 року, ухвалу суду першої інстанції від 15.08.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

13 лютого 2020 року матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова та передані для продовження розгляду судді Кузю В.Я.

Ухвалою судді від 17.02.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2020 року, подану позовну заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

17.03.2020 року позивачка отримала вказані ухвали на свою поштову адресу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення .

25.03.2020 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, згідно якої остання повторно подає клопотання про відстрочку від сплати судового збору, мотивуючи тим, що є малозабезпеченою, особою взятою на облік, як переміщена із тимчасово окупованої території, сама виховує дитину та не отримує аліментів.

Разом з тим, вказані у заяві доводи є аналогічними змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 17.02.2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачці.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 січня 2021 року справу передано судді Кузь В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.01.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, яку зобов"язано надати в підготовче засідання оригінал повернутої позовної заяви з усіма додатками, поданої 24 листопада 2017 року та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

22 березня 2021 року через канцелярію суду стороною позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представниці, до якої долучений оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце судового засідання, заяв чи клопотань не подав.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 01 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь