КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3290/21
Провадження № 2/552/1366/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 25.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №1849 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Профіт Кредит» в сумі 20 891,76 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинений 25.06.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №1849 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 20 891,76 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явився, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності

Третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

09.07.2021 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65024965 відкритого на підставі виконавчого напису №1849 від 25.06.2020 року, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Кредит» заборгованості в розмірі 20 891,76 грн. до набрання рішенням законної сили.

26.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на виконання ухвали суду від 25.06.2021 року надано запитувані документи.

30.07.2021року на виконання ухвали суду від 25.06.2021 року Київськими відділом державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надано запитувані документи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №1849 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» суму боргу за кредитним договором №013/ZB83V3/3/001 від 28.03.2013 року в розмірі 20 891,76 грн., яка складається з 14 285,73 грн. тіла кредиту, 2 535,93 відсотків за користування кредитом та 4 070,10 грн. комісії за обслуговування кредитом.

07.04.2021 року постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Огородньою А.М. відкрито виконавче провадження №65024965 з примусового виконання виконавчого напису №1849 від 25.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодний з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною зареєстрований в реєстрі №1849 від 25.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» суму боргу за кредитним договором №013/ZB83V3/3/001 від 28.03.2013 року в розмірі 20 891,76 грн., яка складається з 14 285,73 грн. тіла кредиту, 2 535,93 відсотків за користування кредитом та 4 070,10 грн. комісії за обслуговування кредитом таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», юридична адреса м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, Б, офіс.2, .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, місце знаходження: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 38.

Третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), юридична адреса: м.Полтава, вул.Ватутіна, 29, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.08.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко