Справа № 648/577/21
Провадження № 2/648/433/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білозерська селищна рада Херсонського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Своє клопотання мотивувала тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір за вищевказаним позовом. До клопотання долучила відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 17.12.2020 року.

Судом встановлено наступне:

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білозерська селищна рада Херсонського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 22.01.2021 року, ОСОБА_1 в період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримала дохід за надання майна ПАП «Агрофірма «Роднічок» в сумі 6434,80 грн., інформація про інші доходи відсутні.

Будь-яких інших документів, які в вказували на важкий матеріальний стан заявниці суду не надано.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Клопотання ОСОБА_1 фактично не мотивоване, не містить посилання на норми закону, на підставі яких позивач просить звільнити її від сплати судового збору. При цьому, єдиним додатком до вказаного клопотання та доказом важкого майнового стану позивача є відомості щодо доходів ОСОБА_1 за період з 2 кварталу по 3 квартал 2020 року, що не дає змоги визначити річний дохід позивача як фізичної особи за попередній календарний рік, що передбачено вимогами ст. 8 ч. 1 п.1 вищевказаного Закону.

Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95 визначено, що зважаючи на визначне

місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, судові власті мають забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Згідно ст.ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що заявлене ОСОБА_1 клопотання не містить посилання на норми закону, на підставі яких позивач просить звільнити її від сплати судового збору, суду не надано доказів, які б вказували на реальну неможливість сплати позивачем судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підтвердження свого важкого матеріального становища ОСОБА_1 не долучено належних доказів, тож з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що оплата судового збору є обов`язком позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача не обгрунтована та не підтверджена належними доказами, а отак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 136 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.