Провадження № 2/229/125/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивачки ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України про відшкодування шкоди до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 229/578/17, № 2/229/78/2019 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. від 23 лютого 2017 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 03.03.17 року о 10:00 год.

Згідно розпорядженням керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області Неживенко Ю.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 229/578/17 від 11.05.2017 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Петрова Є.В.

Ухвалою судді Петрова Є.В. від 22 травня 2017 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою судді Петрова Є.В. від 10 липня 2017 року клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі ЄУН 229/578/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський,6);

Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10);

Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А); Антитерористичний центр при Службі безпеки України (01010, м.Київ, вул. Московська, 5/2).

Ухвалою суду від 15.09.2017 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року залучено до участі у справі: в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державну службу України з надзвичайних ситуацій (вул. О.Гончара, буд. 55-а, м. Київ, 01601).; і в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію (площа Миру, буд.2, м.Краматорськ, 84313).

Ухвалою Дружківського міського суду від 26.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації.

Ухвалою Дружківського міського суду від 26.12.2017 року залучено для участі в цивільній справі № 229/578/17 перекладача Київського обласного бюро перекладів (з української мови на російську мову).

Ухвалою суду від 26.12.2017 року було направлено судове доручення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копії позовної заяви, копій заяв про збільшення позовних вимог, копії заяви про залучення до участі у справі Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, копії ухвали про залучення Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації до участі у справі в якості третьої особи, належного сповіщення Уряду Російської Федерації про пред`явлення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та залучення Російської Федерації в особі Уряду до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, з`ясування наявності компетентних органів держави Російської Федерації на розгляд справи в судах України; провадження у цивільній справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Згідно з розпорядженням Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2019 року № 189, суддю ОСОБА_6 на підставі наказу Дружківського міського суду Донецької області №10-К від 11 травня 2019 року було відраховано зі штату Дружківського міського суду Донецької області, а тому розглядати справу у подальшому він не може. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року суддю Дружківського міського суду Петрова Є.В. було вилучено зі складу суду. У зв`язку з цими обставинами, суддю Дружківського міського суду ОСОБА_7 було обрано головуючим суддею (суддею-доповідачем) для подальшого розгляду цивільної справи № 229/578/17.

21.05.2019 року суддя Грубник О.М. прийняв до свого провадження цивільну справу № 229/578/17.

Згідно з ухвалою суду від 14.01.2021 року було поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_2 про зміну підсудності та направлення цивільної справи для розгляду до Печерського райсуду м.Києва.

Своє клопотання представниця обґрунтовує тим, що предметом спору є відшкодування матеріальної, моральної шкоди, заподіяної позивачам внаслідок вчинення терористичного акту (кримінального правопорушення), а не безпосередньо нерухоме майно, на вказаний позов не розповсюджуються правила виключної підсудності. Представниця позивачки ОСОБА_2 просить застосувати альтернативну підсудність справи та направити справу за територіальною підсудністю на розгляд Печерського райсуду м.Києва.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представника відповідача суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та направлення даної справи за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Як вбачається, в даному випадку провадження у даній справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповіднодо положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки новопризначеним складом суду розгляд даної цивільної справи по суті ще не розпочинався, тому суд вважає можливим змінити територіальну підсудність та передати її за місцем знаходження представників відповідачів - Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, тобто Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31,32,260-261,305, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України про відшкодування шкоди на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено у нарадчій кімнаті 26 березня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник