overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1213/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 до суду надійшла вказана заява..

Подана заява відповідає вимогам ст. 293-295, 297 ЦПК України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.19, 84, 293, 294, 334, 335 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в Святошинському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402).

Відповідно до п. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 15 листопада 2021 року подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко
Провадження номер 6/756/560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

02 серпня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Джулай Юлія Юріївна,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 61244181, № 61244419, що перебувають на примусовому виконанні в Оболонському РВ Державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно виконавчого листа №756/18189/14-ц, виданого 02 серпня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 71825,88 дол.США та пені у розмірі 1155,59 грн.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про визнання виконавчих листів № 756/18189/14-ц, виданих Оболонським районним судом м. Києва 02 серпня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений до 05 серпня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик
Провадження № 6/742/107/21
Єдиний унікальний № 742/2854/21

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
А тому, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
11 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року.
Копії ухвали невідкладно надіслати: заявнику, заінтересованим особам одночасно з копією ухвали копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко
Дата документу 27.07.2021
Справа № 501/2310/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2021 року м. Чорноморськ
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
Справа № 379/837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 189, 191, 197, 53, 55 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в даній справі відділ служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , та витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_3 .

Відкласти розгляд справи на 20.10.2021 року на 10 год.15 хв.

Суддя : Т.Є.Іванюта
Справи № 243/5190/21
Провадження №2-о/243/734/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповнена 15 серпня 1983 року трудова книжка, особою відповідальною за видачу трудових книжок, підприємства Ровенській хлібокомбінат, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесеними змінами прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 1984 року Ровенківським міськвідділом ЗАЦС Ворошиловградської області і не завірена круглою печаткою підприємства Ровенківського хлібокомбінату, тобто відсутністю печатки зазначеного підприємства в місці печатки, фактично видана і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа №705/1317/19
2/705/439/21
У Х В А Л А

02.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пленюк М.Д. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року.

28.07.2021 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивована тим, що у зв`язку з відрядженням у день судового засідання до м. Івано-Франківська вона не має можливості з`явитися в судове засідання. Просить проведення відеоконференції доручити Івано-Франківському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом, до якого може прибути представник позивача ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Івано-Франківський апеляційний суд, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника позивача, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Івано-Франківському апеляційному суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_3 прибути на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Івано-Франківського апеляційного суду.

Копії ухвали для виконання направити до Івано-Франківського апеляційного суду, а також представнику позивача Пленюк М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 944/2956/21
Провадження №2/944/1135/21
УХВАЛА

судового засідання

02.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи слід відкласти на інші дату й час, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 00 год. 13 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.
Справа № 706/704/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2021 року м. Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 ,Служба у справах дітей Христинівської міської ради,Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку участі батька у вихованні сина ,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 ,Служба у справах дітей Христинівської міської ради,Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку участі батька у вихованні сина.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 27.08.2021 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3382/21 Провадження 2/636/1572/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Ременюк Т. О., яка діє на підставі належними чином завіреної довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 106198,37 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України установлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на обставині отримання відповідачем в кредит грошових коштів у розмірі 106198,37 грн.

Оскільки в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, представник позивача згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України мав додати до позовної заяви докази на підтвердження зазначеної вище обставини. Всупереч наведеному представник позивача не додав до позовної заяви доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем в кредит грошових коштів у розмірі 106198,37 грн.

Належними доказами на підтвердження вказаних обставин може бути складена відповідно до вимог діючого законодавства довідка про рух коштів по картковому рахунку відповідача, розписки про отримання кредитних коштів у відповідному розмірі тощо.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків представнику позивача слід надати суду докази, які підтверджують факт отримання відповідачем в кредит грошових коштів у розмірі 106198,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха
Справа № 524/2493/19
Провадження № 2/524/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «КРЕМ-БУД» до ОСОБА_1 Горішньоплавнівської міської Ради, виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської Ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2020 року було зупинено провадження у дійсній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства (до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2021 року, яке постановою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року було залишено без змін, було відмовлено у задоволенні позову Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Шумей Л.М. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 24 травня 2021 року.

Суд вважає, що підстави зупинення провадження по справі - відсутні, а тому необхідно поновити провадження по справі згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року з викликом у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: