Справа № 393/482/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі №393/482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2017р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх її заробітків (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 08.08.2017 року. На виконання зазначеного рішення суду Новгородківським районним судом видано виконавчий лист.

01.02.2021 року представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись в ній на те, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання двох інших дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вказане рішення містить застереження щодо його виконання, а саме - до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з приводу продовження стягнення аліментів до досягнення повноліття кожним з дітей, аліменти на утримання яких мають стягуватись, вказане рішення не містить. Зазначені обставини спричиняють складнощі в його виконанні та в цілому реалізації права позивача на отримання аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Представник позивача 22.03.2021р. до суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.

Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів.

Суд, звертає увагу на те, що відповідно до процесуального закону, підставою для ухвалення додаткового рішення є випадки і умови визначені ст. 270 ЦПК України та додаткове рішення не може змінити суті основного рішення чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Перелік випадків для ухвалення додаткового рішення, передбачений за ст. 270 ЦПК України, є вичерпним.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

22.12.2017 року на підставі даного рішення суду видано позивачу виконавчий лист в якому зазначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх її заробітків (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 08.08.2017 року.

Таким чином, в рішенні Новгородківського районного суду від 21.11.2017р. прописано, що аліменти будуть стягуватися на неповнолітніх дітей, до досягнення повноліття старшою дитиною. Оскільки донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , то стягнення аліментів на її утримання припиняється автоматично з 21.08.2019 року.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України (в редакції на день постановлення рішення від 21.11.2017) якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом при ухваленні рішення позовні вимоги заявлені позивачем вирішено повністю.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Проте, винести додаткове рішення суду по даній справі, в тому ж складі суду, суд не має можливості, так як суддя Мохонько К.М., який приймав рішення по даній справі з 21.08.2018 року відрахований зі штату суду, у зв`язку із звільненням у відставку (наказ № 27-к від 21.08.2018 р.).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Суд звертає увагу заявника на його право звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі №393/482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК