Справа № 751/177/21
Проваждення № 2/737/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2017 року в розмірі 22 465 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 12.05.2017 року між позивачем та відповідачем укладено Заяву про приєднання № 3749439 (Кредит) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було встановлено кредит у розмірі 29 000 грн. Отримуючи кредит, відповідач ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав, внаслідок чого станом на 27.03.2020 року виникла заборгованість на загальну суму 22 465 грн. 92 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 465 грн. 92 коп., яка складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 19 989 грн. 03 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 2 349 грн. 83 коп., комісії - 10 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54 грн. 73 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту - 58 грн. 98 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 13,35 грн.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 25 лютого 2021 року за підсудністю з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 26 лютого 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, судовий розгляд справи по суті призначений на 24 березня 2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття порточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях.

05.12.2018 року відповідач підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

У п.3.1 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту)вказано, що підписанням цієї заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами, викладеними в цій заяві.

У п.3.3 Заяви зазначено що строк кредитування становить 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Також відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, які є невід`ємними частинами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно Паспорту споживчого кредиту сума кредитного ліміту становить 250000 грн., строк кредитування складає 60 місяців, процентна ставка відсотків річних становить 38 %, реальна річна процентна ставка, відсотків річних складає 45,28 %, комісія за видачу готівкових кредитних коштів становить 2,99% від суми (а.с.15-17).

Відповідно до п.п. 1.17.1 Розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.п. 1.18.4 Розділу ХХІІ Договору Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

Будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків породжує у Банку право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (п. 1.23, п. 1.24 Розділу ХХІІ Договору).

Таким чином, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку.

Згідно з розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 27.03.2020 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22 465 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 19 989 грн. 03 коп.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 2 349 грн. 83 коп.; комісії - 10 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54 грн. 73 коп.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 58 грн. 98 коп.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 13,35 грн. (а.с.18-23).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 22 465 грн. 92 коп.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 27 березня 2020 року у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах позовних вимог у розмірі 22 465 гривень 92 копійки.

Крім того, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 141, 263-265, 273-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 27 березня 2020 року у розмірі 22 465 грн. 92 коп. (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, ).

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н. Ю. Рубаненко