02.08.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6580/21
Провадження № 2/644/2449/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

02 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32831 від 18.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суми заборгованості в розмірі 13 220 грн. 76 коп. та зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» повернути кошти, стягнуті на підставі зазначеного виконавчого напису.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року вказану заяву залишено без руху.

29.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви, а також вирішення питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого в сумі 908 грн .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що сторони вправі самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, що провадження по справі судом не відкрито, суд приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів на підставі п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України. Сплачений судовий збір в сумі 908 грн. також підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції № 202610080 від 16.07.2021 року, виданої відділенням Пу АТ «КБ «АКОРДБАНК».

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк