Справа № 146/259/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2021 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Н.М. про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди відновлено.

19 березня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16 березня 2021 року, в якій позивач просить вірно зазначити назву експертизи, а саме: судову комплексну технічну експертизу документів.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Н.М. про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди.

Однак, під час винесення ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно вказано в описовій частині другого абзацу ухвали назву експертизи, а саме "судову почеркознавчу експертизу", замість правильної "судову комплексну технічну експертизу документів".

Як видно з ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року вірна назва призначеної експертизи по справі "судова комплексна технічна експертиза документів", тобто в ухвалі має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди, а саме в описовій частині другого абзацу ухвали назву експертизи виправити з "судову почеркознавчу експертизу" на "судову комплексну технічну експертизу документів", все інше за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Скаковська