УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.,

присяжних Топчанюк О.А.,

Травкіної В.І.,

за участю: секретаря Андрющенко О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

07.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити на ним опіку.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявниця просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила його задовольнити, призначити проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши матеріали справи та надані докази на підтвердження клопотання, вислухавши заявницю, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 298, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної справи.

Витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Харківського психоневрологічного диспансеру № 3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючого суддя В.В. Божко

Присяжні О.А. Топчанюк

В.І. Травкіна