Справа № 310/2586/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Герасимовій Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Демидко І.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позов мотивовано тим, що з 12.10.2007р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у грудні 2019 року вони посварились, відповідач пішов у рейс, з того часу фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. ОСОБА_4 після закінчення строку дії контракту повернувся мешкати до своїх батьків, та у червні 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020р. шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_5 , та відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) батьками дитини є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 . Проте відповідач не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровне споріднення між ними відсутнє, але в силу ст. 122 Сімейного Кодексу України був записаний батьком. Просила виключити з актового запису №493 від 23.03.2021р. про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_4 як батька дитини.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

01.06.2021р. від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що допускає, що не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 29.06.2021р. відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання позову.

До початку підготовчого засідання від представника позивачки адвоката Демидко І.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, просила позов задовольнити.

Крім того, до початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2007 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.10.2007р.).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2020 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.03.2021., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що відповідач не є біологічним батьком дитини, так як дитина була зачата в період коли сторони не проживали разом. Батьком дитини є інший чоловік, який подати заяву про визнання батьківства відмовився.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно зі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність доказів про відсутність кровного споріднення відповідача та його дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка заперечує біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_4 , як батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №493 від 23 березня 2021 року про народження ОСОБА_5 , який зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян