Справа № 755/2930/21
Провадження 2-о/755/217/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

за участю - представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Герасимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 20.12.1996.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява гр. ОСОБА_2 з проханням визнати за доцільне призначення її опікуном над її братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду визнаний недієздатною особою. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.01.1997 р. № 41 опікуном ОСОБА_3 призначено його матір, ОСОБА_4 . На цей час батьки недієздатної особи померли. Оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безстроково, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки, то без опікуна не зможе самостійно здійснювати та забезпечувати свої права. ОСОБА_3 як недієздатна особа, опікун якої помер, потребує призначення йому нового опікуна. ОСОБА_2 не має медичних протипоказань щодо призначення її опікуном на рідним братом, має можливість дбати про свого брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Вона позитивно характеризується за місцем проживання. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить в рівних долях по 1/3 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника, органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, - Кондрашов В.Є. підтримав заяву-подання та просив задовольнити, з викладених підстав.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримала заяву-подання та просила суд призначити її опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , оскільки його раніше призначений опікун - мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер раніше, у 2018 році. ОСОБА_2 зазначила, що має можливість дбати про брата, створити необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримала позицію свого довірителя та просила задовольнити заяву-подання, призначити ОСОБА_2 опікуном на її братом - ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 1996 року заяву ОСОБА_4 було задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_3 , 1959 р.н., уродженця м. Києва, який проживає у АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 січня 1997 року № 41 призначено гр. ОСОБА_4 , 1935 р.н., яка мешкає в АДРЕСА_1 , опікуном над її сином ОСОБА_3 , 1959 р.н., який мешкає в м. Києві і прописаний за тією ж адресою і рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 1996 року від 20 грудня 1996 року визнаний недієздатним.

Опікун недієздатної особи ОСОБА_3 , 1959 р.н., ОСОБА_4 , 1935 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 грудня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Батько недієздатної особи ОСОБА_3 , 1959 р.н., ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 01 грудня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 27 квітня 1990 року відділом РАЦС Броварського райвиконкому Київської області.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про стан здоров`я громадянина, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути призначена опікуном над недієздатною особою.

За обліками МВС громадянка України ОСОБА_2 на території України станом на 01.01.2021 не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується довідкою одержаною через ТСЦ № 8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві.

19 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до органу опіки з заявою про призначення її опікуном над недієздатним братом та її повнолітні члени сім`ї, а саме: чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 дають згоду на це.

Згідно з витягом з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.01.2021 р. № 2 ухвалили підготувати заяву органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до Дніпровського районного суду м. Києва про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 20.12.1996 р.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимог ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Як роз`яснено в п. 2.1. Розділу 2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що опікун недієздатної особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 померла, та його рідна сестра, ОСОБА_2 , виявила бажання стати його опікуном, при цьому медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, подала відповідну заяву про призначення її опікуном, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 63 Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: