Справа № 538/2341/20
Провадження № 2/538/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

24 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря Криворучко В.І.,

представника позивача- адвоката Козій Д.О.

представника відповідача- адвоката Панченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козій Дар`я Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзв`язокмонтаж», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козій Д.О., звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.М., Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шабаніна О.Г., ТОВ «Укрзв`язокмонтаж», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача- адвокат Козій Д.О. заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзв`язокмонтаж» (код за ), виключивши його зі складу третіх осіб, у зв`язку з чим просила змінити предмет позову, не змінюючи його підстав, про що надала відповідну заяву. Своє клопотання обґрунтувала тим, що ТОВ «Укрзв`язокмонтаж», до уставного капіталу якого ОСОБА_2 передала об`єкт нерухомого майна- гараж, жомову яму, загальною площею 394,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , складові частини об`єкту нерухомого майна: гараж, зазначений- літ. «А 1», жомова яма, зазначена- № 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 26, яке наразі є власністю ОСОБА_2 , оскільки вказане майно не зареєстровано за вказаним Товариством, але воно фактично ним протиправно користується в його діяльності.

Представник відповідача- адвокат Панченко О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ТОВ «Укрзв`язокмонтаж» надіслав до суду клопотання в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання у звязку із участю іі в іншому судовому засіданні.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзв`язокмонтаж», з підстав зазначених представником позивача у відповідній заяві та підтриманих в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Козій Дар`ї Олександрівни,- задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козій Дар`я Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзв`язокмонтаж», про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзв`язокмонтаж» (код за , місцезнаходження: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Степова, буд. 3), виключивши його зі складу третіх осіб.

Копію данної ухвали та позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.О. Зуб