Справа № 579/1472/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишав. Внаслідок смерті дядька відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок в с. Дубовичі Кролевецького району та його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району.

Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом померлий не мав. Його брат, батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, позивач, є спадкоємцем за правом представлення спадкоємця другої черги ОСОБА_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у дядька іншого спадкового майна, окрім занедбаного житлового будинку. Про те, що до складу спадщини дядька входить право на земельну частку (пай), йому стало відомо після отримання листа від ПП «Дубовичі Агро», за змістом якого йому було запропоновано допомогу в оформленні спадщини та в подальшому передати земельні ділянки в оренду.

Крім того, він не може підтвердити родинні відносини між його батьком ОСОБА_3 та його дядьком ОСОБА_2 через те, що свідоцтва про їх народження не збереглись, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення ним спадкових прав.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 та встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 40).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 15 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0187464 (а.с. 14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.05.2020р. №02-25/231 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2020 року (а.с.12).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини дядька входить право на земельну частку (пай), дізнався про сертифікат на право на земельну частку (пай) з листа ПП «Дубовичі Агро» (а.с. 13).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті дядька ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між його батьком ОСОБА_3 та його дядьком ОСОБА_2 , оскільки відсутні свідоцтва про їх народження.

Відповідно до записів погосподарських книг виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1944 - 1946 роки, 1947 - 1949 роки ОСОБА_4 записана головою господарства, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 1928 року народження, по відношенню до голови господарства записані синами (а.с.18, 19).

З інформації, наданої Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не виявлено, відомостей про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 немає (а.с. 16, 17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 08 листопада 2008 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41321, Сумська область, Конотопський (раніше Кролевецький) район, с.Дубовичі, РНОКПП НОМЕР_1 , до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41321, Сумська область, с.Дубовичі, вул. Цимбала Павла, 11, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 березня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун