Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/206/21
Провадження № 2/494/334/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Крупяка А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/206/21 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду із цим позовом, просив визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме:земельна ділянка площею 6.08 та, кадастровий номер :01:001:0826, розташована в межах території Гуляївської сільської ради, Березівського району, Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право ОСОБА_2 на дану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1У-ОД №020410, виданим Гуляївською сільською радою 04.07.2002 року.

Позивач зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється її сином. Також, він є спадкоємцем за заповітом, який був складений матір`ю 31.07.2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі №14. Даним заповітом ОСОБА_2 зробила наступне розпорядження: належну їй земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,08 га, розташовану в межах Гуляївської сільської ради, Березівського району Одеської області, заповіла сину ОСОБА_1 .

З питання оформлення прав на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, позивач звернувся до нотаріуса. 15.02.2021 року у відкритті спадкової справи йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини. З даного питання ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк він не подав письмову заяву нотаріусу, так як хворів. Як зазначає ОСОБА_1 у позовній заяві, він розраховував звернутись до нотаріуса на початку лютого 2021 року, однак 29 січня занедужав і тому був вимушений 01.02.2021 року звернутись до лікаря. Як свідчить з виписки медичної картки, позивач з 01.02.2021 року по 12 лютого 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «гострий бронхіт». В той же день позивачу було призначено амбулаторне лікування, тому він не зміг з`явитись до нотаріуса в строк до 11.02.2021 року.

Інших спадкоємців окрім позивача у померлої не було. На даний час просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання 24.03.2021 року позивач не з`явився, подав цього ж дня заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Березівської міської ради, Одеської області у підготовче судове засідання також не з`явився. Разом з цим, 22.03.2021 року направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, так як на задоволенні позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача в заяві про розгляд справи за його відсутності, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Гуляївської сільської ради, Березівського району, Одеської області, актовий запис №37. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

31 серпня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт,посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуляївської сільської ради, Березівського району, Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №14. Даним заповітом ОСОБА_2 зробила наступне розпорядження: належну їй земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,08 га, розташовану в межах Гуляївської сільської ради, Березівського району, Одеської області, заповіла сину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 289, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 6.08 га, кадастровий номер :01:001:0826, розташованої в межах території Гуляївської сільської ради, Березівського району Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право ОСОБА_2 на дану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1V-ОД №020410, виданим Гуляївською сільською радою 04.07.2002 року.

Інших спадкоємців за законом та заповітом у ОСОБА_2 немає. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Гуляївської сілької ради, Березівського району, Одеської області, актовий запис №26.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у лютому 2021 року вирішив оформити на своє ім`я спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак остання вказала відповідно до листа від 15.02.2021 року № 40/01-16, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду.

Позивач також вказав, що не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки хворів.Як зазначає ОСОБА_1 29 січня він занедужав і тому був вимушений 01.02.2021 року звернутись до лікаря. Як свідчить з виписки медичної картки, позивач з 01.02.2021 року по 12 лютого 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «гострий бронхіт». В той же день позивачу було призначено амбулаторне лікування, тому він не зміг з`явитись до нотаріуса в строк до 11.02.2021 року. Так згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 з 01.02.2021 року по 12 лютого 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «гострий бронхіт».

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме: знаходячись на амбулаторному лікуванні з 01.02.2021 року по 12 лютого 2021 року, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.2001 року.

Відповідач - Березівська міська рада Одеської області, адреса: пл. Генерала Плієва 9, м. Березівка, Одеської області, .

Суддя Панчишин А.Ю.