Провадження №2-о/447/26/21
Справа №447/636/21
У Х В А Л А
щодо залишення заяви без розгляду
28.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
11.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
12.03.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого позовного провадження.
Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №91 від 18.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/636/21, провадження №2-о/447/26/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 судова справа №447/636/21 надійшла у провадження судді Головатого А.П.
22.06.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
26.07.2021 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу за його заявою залишити без розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Головатий А.П.