Справа № 591/6074/19
Провадження № 2-о/591/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою до суду, та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 2000 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті спадщину прийняла її донька - ОСОБА_8 шляхом проживання з померлою на момент її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік та фактично дідусь заявника - ОСОБА_6 .

На момент смерті ОСОБА_6 йому належало 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (1/5 частина квартири - згідно свідоцтва про право власності на житло, а 2/5 частини квартири - в порядку спадкування, так як він прийняв спадщину при обставинах, що вказані вище).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після його смерті заявник - ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом проживання з спадкодавцем.

09 серпня 2019 року представником заявника отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки жодних спадкоємців першої черги за законом немає, то єдиний шлях - це визнати заявника спадкоємцем четвертої черги, так як за законом є всі необхідні підстави для цього.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми ОСОБА_6 , як такий, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків. 24 жовтня 2019 року заявником надано суду документи на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2019 року про усунення недоліків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 30 січня 2020 року, викликано свідків, витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. копію спадкової справи після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 січня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 березня 2020 року у зв`язку з невиконанням ухвали суду щодо надання копії спадкової справи.

30 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08 липня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника заявника про відкладення через карантин.

12 лютого 2020 року Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. надала суду копію спадкової справи після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.79-145).

08 липня 2020 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 24 вересня 2020 року для виклику свідків.

24 вересня 2020 року допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 20 січня 2021 року для виклику свідків.

20 січня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою свідків.

08 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 липня 2021 року у зв`язку з клопотанням представника заявника про відкладення через хворобу свідків.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, представник заінтересованої особи ОСОБА_11 - ОСОБА_12 не заперечував проти її задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 2000 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

З копії довідки ТОВ КК «Сумитехнобудсервіс» від 08 листопада 2018 року, що видана на запит в нотаріальну контору, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована з 09 квітня 1974 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Склад сім`ї на день смерті померлої був таким: чоловік - ОСОБА_6 , онук - ОСОБА_2 (а.с.92).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Постановою від 29 серпня 2019 року приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Шоколою Н.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є особами, що визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, а тому не мають права на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16-17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона знає родину заявника з дитинства, ОСОБА_3 є її подругою. Батьки їхні були кумами. Її батько хрестив брата ОСОБА_3 - ОСОБА_18 . Батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і бабушка ОСОБА_5 , усі вони проживали у квартирі по АДРЕСА_1 , зі слів її батьків. ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , сумісно вели домашнє господарство. Оскільки бабушка та дідусь хворіли, то ОСОБА_2 займався господарством. ОСОБА_6 мав проблеми з ногами, погано пересувався. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були відносини як онука та дідуся. Коли вони були в гостях на свята, то вони всі разом сумісно святкували, було видно, що в них спільний побут. Їй відомо, що завдяки ОСОБА_2 було куплено в родину диван. ОСОБА_2 , можливо, і не знав, що ОСОБА_6 не є його кровним дідусем. В квартирі 3 кімнати, у ОСОБА_2 була своя кімната. За останні 5 років ОСОБА_6 хворів, ОСОБА_2 переживав за це, весь побут ліг на нього. Зі слів її батьків, їй відомо, що у ОСОБА_4 було 2-є дітей: ОСОБА_18 і ОСОБА_3 . У ОСОБА_6 дітей не було. ОСОБА_18 проживав у Санкт-Петербурзі, а ОСОБА_3 живе в м. Одеса. ОСОБА_2 був прив`язаний до бабусі і дідуся та жив з ними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що за адресою АДРЕСА_3 вона проживає з 1974 року,є сусідкою заявника, його знає з дитинства, знає всю родину: ОСОБА_3 , дядю ОСОБА_6 , тітку ОСОБА_4 , бабушку ОСОБА_5 . Вони проживали у 108 квартирі на 1-му поверсі. Коли дідусь і бабуся стали літніми, то ОСОБА_2 опікувався ними: купував продукти харчування, викликав швидку. ОСОБА_6 помер 2 роки тому влітку. За рік до цього померла його дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 залишився проживати з онуком. ОСОБА_2 ходив за покупками, їй було дивно, що він не рідний онук, він з дитинства там проживає. Коштами допомагала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_3 , з нею знайомий з народження. Ларисині батьки були знайомі з його батьками, вони спілкувалися, проводили зустрічі. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 була крановщиком, вони проживали по АДРЕСА_4 , а потім мама ОСОБА_3 отримала 3-х кімнатну квартиру. Пізніше вона познайомилася з ОСОБА_6 , у них склалися відносини. Свідок пояснив, що його батько був хрещеним батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_2 народився у 1985 році. ОСОБА_3 вийшла заміж за художника, вони більше проживали у її батьків по вул. СКД, і ОСОБА_2 проживав більше часу з ними, бо поруч була школа. У 2008-2009 роках ОСОБА_3 вийшла заміж, і переїхала в м. Одесу. ОСОБА_2 теж певний час їздив в м. Одесу, але там не склалася сімейна обстановка, і ОСОБА_2 переїхав в м. Суми. ОСОБА_3 часто приїздила до матері, коли було загострення хвороби. ОСОБА_2 допомагав: ходив в магазин, купував ліки.

ОСОБА_2 заробляв гроші, працюючи вдома за комп`ютером, і він доглядав діда і бабу. За можливості скуплявся, спілкувався. У 2017 році померла ОСОБА_4 , а десь через рік ОСОБА_6 . ОСОБА_6 сприймав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як своїх рідних, у них не було суперечок з цього приводу. У 2009 році померла бабуся ОСОБА_5 , і з того часу стала хворіти тітка ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 були нормальні відносини з ОСОБА_6 , про нього чув відгуки, що ОСОБА_2 працював комп`ютерщиком, гарно заробляв, мови за гроші ніколи не було. По господарству він виносив сміття, прибирав в квартирі, готував їжу, купував продукти харчування та ліки. Без сторонньої допомоги в останні роки життя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уже не могли б обійтись, і їм допомагали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Досліджені під час судового розгляду докази підтверджують факт того, що на момент смерті ОСОБА_6 його фактичним місцем проживання було АДРЕСА_1 . Також під час судового засідання встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не було родинних відносин, але вони вели спільне господарство та постійно проживали за однією адресою, в тому числі і на момент смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_6 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю не менше 5 років, а тому заява про встановлення такого факту підлягає задоволенню.

В частині заявлених вимог про встановлення факту, що заявник є спадкоємцем четвертої черги суд враховує те, що черговість спадкування за законом визначається главою 86 ЦК України. Визнання особи спадкоємцем певної черги, за відсутності підстав для зміни черговості одержання права на спадкування, як спосіб захисту порушеного права не передбачено нормами ЦК України. Суд може лише встановити юридичний факт, який надає право особі на спадкування за законом відповідної черги. Тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 315-316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_2 відмовити

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 04 серпня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко