Справа № 373/1752/20
Номер провадження 2/373/263/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
під головуванням судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Переяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяславської міської територіальної громади в особі Переяславської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк у 3 (три) місяці, достатній для подання заяви до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воробей О.М. для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2.2091 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 024130 належить ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої була мати позивача ОСОБА_5 , оскільки являлась дочкою померлої, яка у встановлений шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово померла (4 місяці після смерті своєї матері). Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки чоловік спадкодавця дід позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України, оскільки є онуком померлої, іншими спадкоємцями окрім позивача є відповідач - ОСОБА_2 (брат позивача) та третя особа - ОСОБА_3 (батько позивача), які не заперечують, щоб спадкове майно було оформлене на ім`я позивача.
02.12.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М. з метою прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендувала позивачу звернутися до суду з даним позовом.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.02.2021 підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 24.02.2021 залучено у справу правонаступника відповідача Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Переяславську міську об`єднану територіальну громаду в особі Переяславської міської ради.
Ухвалою суду від 17.03.2021 залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Відповідач - Переяславська міська територіальна громада в особі Переяславської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслала заяву про визнання позову.
Третя особа - ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Судом встановлено наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17 від 21.10.2013, виданий Виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.10).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.03.1964 її мамою є ОСОБА_4 (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка являлась мамою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 62 від 12.02.2014, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 11.12.1987 (а.с. 12, 9).
Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 024130 від 12.03.2004 померлій ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 2.2091 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с. 15).
02.12.2020 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М. листом відмовив позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з даним позовом (а.с. 6).
Відповідно до копії довідки Переяслав-Хмельницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 72 від 19.11.2020 ОСОБА_1 , проходив службу в Збройних Силах з 20.03.2014 по 10.03.2015 (а.с. 17).
Норми права, застосовані судом:
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статей 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.
За правовою позицією Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справ № 6-85 цс 12 від 26.09.2012 та 6-1486цс15 від 04.11.2015, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296-1299 ЦК України. Таким чином, підставою для відмови у задоволені позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини особі, яка пропустила встановлений законом 6 місячний строк з дня відкриття спадщини може бути її заява про відмову від права на спадщину, або відсутність поважних (об`єктивних) причин у пропуску строку для прийняття спадщини. Відсутність спадкової справи, як і письмової заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, при наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для відмови у задоволені позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Із правового висновку Верховного Суду України від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 вбачається, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Згідно з правовою позицію Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінка судом аргументів сторін та доказів:
З наданих доказів вбачається, що наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, так як перебував з 20.03.2014 на строковій службі у складі Збройних Сил України, що й позбавило його можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса протягом 6 місячного строку з дня відкриття спадщини після смерті бабусі 19.10.2013, що пов`язано з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивачем при зверненні з позовом питання щодо відшкодування судових витрат перед судом не порушувалось, тому витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяславської міської територіальної громади в особі Переяславської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25.03.2021.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
відповідач: Переяславська міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400.
третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ