Справа № 128/1004/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 адвоката Галіциної В.В., адвоката Кухара О.І., відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою Споживчого товариства «Райдуга» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовомСпоживчого товариства «Райдуга» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчомузасіданні заявив клопотання про допит відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості свідків, щодо обставин, зазначених у позовній заяві, оскільки вважає недостатнім надання ними пояснень як відповідачами. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником позивача не подано. За результатом розгляду клопотання про допит свідків просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні за наслідком роз`яснення його права щодо допиту в судовому засіданні в якості свідка надав згоду на такий допит, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники адвокати Галіцина В.В., Кухар О.І. за наслідком роз`яснення прав відповідача щодо допиту в судовому засіданні в якості свідка надали згоду на допит відповідача ОСОБА_3 в якості свідка в ході судового розгляду справи, також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачами (їхніми представниками) не подано.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на вимоги ст.ст. 90 92 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання представника позивача про допит відповідачів в якості свідків в підготовчому засіданні,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, враховуючи згоду відповідачів на їх допит в якості свідків, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити та допитати в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Споживчого товариства «Райдуга» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заяву представника позивача про допит відповідачів в якості свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2021.

Суддя: