Справа № 591/1771/21 Провадження № 2-о/591/90/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 березня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське міське управління юстиції, про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23 січня 2008 року на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 17 Іристонського муніципального округу міста Владикавказа (Республіка Північна Осетія - Аланія).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року за № 5, з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Однак заявник усупереч зазначеним вимогам вказав в якості заінтересованої особи Сумське міське управління юстиції, а не другого з подружжя, тобто ОСОБА_2 . Разом з тим, суд позбавлений можливості самостійно притягнути до участі у справі вказану особу, як заінтересовану, у зв`язку з відсутністю даних про її місце проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

До заяви про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу можуть додаватися такі документи та докази:

1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану.

2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Однак, заявник не додав до заяви доказів про те, що він звертався до органів РАЦСу з питання реєстрації розірвання шлюбу, а також доказів про те, що йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належно оформлену заяву із зазначенням даних про місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 , поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також надати докази про те, чи звертався він до органів РАЦСу з питання реєстрації розірвання шлюбу та доказів про те, що йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену заяву відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: вказати дані про місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також надати докази про те, чи звертався заявник до органів РАЦСу з питання реєстрації розірвання шлюбу та докази про те, що йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова