У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2021 Справа №607/4129/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД») (м.Київ вул. Саксаганського,14/301), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. (м.Київ вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД») (м.Київ вул. Саксаганського,14/301), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. (м.Київ вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, разом з позовною заявою позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію виконавчого напису №38643 від 08.09.2020 року та копії документів, на підставі яких було вчинено вищевказаний нотаріальний напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суми заборгованості у розмірі 16962.13 грн., витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суми заборгованості у розмірі 16962.13 грн., витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 63698730 від 17.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суми заборгованості у розмірі 16962.13 грн., оскільки самостійно отримати вказані документи немає можливості, на відповідні запити відповідей позивач не отримала.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача не може самостійно отримати вказані документи.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування вказаних позивачем доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, оскільки позивач вправі витребовувати докази, якими він доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому вважаю за необхідне витребувати запитувану позивачем інформацію, яка має значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД») (м.Київ вул. Саксаганського,14/301), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. (м.Київ вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Дзюбича В.Л.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м. Житомир вул. Велика Бердичівська,35, 10008) копію виконавчого напису №38643 від 08.09.2020 року та копії документів, на підставі яких було вчинено вищевказаний нотаріальний напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суми заборгованості у розмірі 16962.13 грн..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. (м.Київ вул. Поправки Юрія, 6/офіс 31, 02094) копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суми заборгованості у розмірі 16962.13 грн..

Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (м. Київ вул. Саксаганського,14/офіс 301, 01033) копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 63698730 від 17.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суми заборгованості у розмірі 16962.13 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

СуддяВ. Л. Дзюбич