Дата документу 25.03.2021
Справа № 320/2193/19
Провадження № 6/937/86/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Пліхун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява з врахуванням уточнення ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у справі № 320/2193/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 в розмірі 33539,44 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 35460,44 грн.

Заявник зазначає, що знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані. Виконання рішення суду для нього ускладнюється у зв`язку з тим, що єдиним джерелом його доходів є мінімальна заробітна плата. Крім того, зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» відрахував із його зарплатної картки суму в розмірі 5058,36 грн за лютий місяць 2021 року. Вказану інформацію 25.02.2021 Банк надіслав заявнику на мобільний телефон. Наразі сума до повного погашення складає 30402,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може в повному обсязі та в короткий строк погасити існуючу заборгованість одним платежем згідно рішення суду, а тому просить суд розстрочити виконання рішення у справі щодо сплати ним загальної суми заборгованості перед позивачем строком на 12 (дванадцять) календарних місяців рівними частинами щомісячно в сумі 2533,5 грн з березня 2021 року по лютий 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, оцінивши надані документи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у справі № 320/2193/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 в розмірі 33539,44 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 35460,44 грн /а.с.48,29/.

Відповідно до довідки про доходи № 6 від 27.01.2021 місячна заробітна плата заявника складає близько 5440 грн, а отже є достатньо низькою /а.с.53/.

Крім того, в матеріалах справи наявна роздруківка з мобільного телефону заявника, з якої вбачається, що станом на 25.02.2021 сума до повного погашення становить 30402,08 грн, враховуючи вже проведене Банком відрахування із його зарплатної картки в сумі 5058,36 грн за лютий місяць 2021 року /а.с.58/.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , необхідності задовольняти щоденні життєві потреби за низької оплати праці, суд вважає необхідним його заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, загальної суми заборгованості в розмірі 30402,08 грн строком на 12 календарних місяців рівними частинами щомісячно в сумі 2533,5 грн, починаючи з березня 2021 року по лютий 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: