Справа № 648/834/21
Провадження № 2/648/513/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з належного йому права власності на земельну ділянку для ведення товарногосільськогосподарського виробництва площею 6,49 га, що знаходиться на території Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.Відповідно до заповіту, посвідченого 13.11.1992 року секретарем Токарівської сільської ради, покійний заповів позивачу все своє майно.Ніхто зі спадкоємців померлого заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька позивача не подавав, спадкова справа не заводилася.З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса але йому було відмовлено на підставі того, що він пропустив строк передбачений законодавством для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вказав, що у визначений строк він не прийняв спадщину, так як я вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_4 , в якого були всі документи на вищевказану земельну ділянку. Брат позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті ОСОБА_1 дізнався, що на ім`я позивача батьком був складений заповіт, тоді ж діти брата і віддали позивачу документи на земельну ділянку. Таким чином, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Андруневич В.М. надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, якою вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:

01 квітня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 червня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.1956 року Бюро РАЦС Нововоронцовського району Херсонської області, серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.1961 року Микільською сільською радою Херсонського району Херсонської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24.02.1990 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони по справі є рідними братом та сестрою, їх батьком є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.04.2011 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, заповіту від 13.11.1992 року, посвідченого секретарем Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів позивачу все своє майно.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 036325, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 6,49 га в межах згідно з планом для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, що розташована на території Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.03.2017 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 14.

Листом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2021 року державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєва Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням терміну на прийняття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63645563 від 22.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, інформація у Спадковому реєстрі на ім`я померлого відсутня.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 119 від 23.03.2020 року, ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент його смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 06.09.2017 року, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_1 через необізнаність щодо наявності заповіту на його ім`я та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, інша спадкоємиця померлого не заперечувала проти задоволення вимог позивача, суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини є поважними.

З огляду на те, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, останній не може захистити своє право, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 30.07.2021 року.

Головуючий суддя Кусік І.В.