Справа № 493/763/21
Провадження № 2/493/451/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Балта Одеської області

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Наталі Станіславівни про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною.

Ухвалами від 09.06.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2021 року підготовче провадження по справі закрите та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким заповідала своє майно її племіннику ОСОБА_4 .

Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги та ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, прийняли спадщину, так як подали до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяви про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 52/2020.

Рішенням суду від 04.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 не є спадкоємцем за заповітом, бо не набув права на спадкування, тому позивач не залучає його до справи.

20.05.2021 року відповідачем було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки умови викладені в рішенні Балтського районного суду підпадають під ознаки статті 1243 ЦК України.

Позивач вважає, що обставина зазначена відповідачем у якості відмови у вчиненні нотаріальної дії свідчить про те, що нотаріус вважає, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, та на думку відповідача після смерті ОСОБА_1 доля майна буде вирішуватись згідно із заповітом укладеним ОСОБА_3 .

Крім того, в рішенні суду в справі № 493/930/20 немає жодного посилання на ст. 1243 ЦК України.

Заповіт складено особисто ОСОБА_3 та підписано лише нею. На момент складання заповіту ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 (шлюб укладено 03.03.2006 року). Однак право власності на майно ОСОБА_3 набула або шляхом спадкування, або шляхом приватизації. Отже на спадкове майно не поширюється режим спільної сумісної власності подружжя.

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. у видачі йому свідоцтва про право на спадщину та зобов`язати приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнову Н.С. видати йому свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали в повному обсязі.

Відповідач - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду пояснення, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності та вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 03 березня 2006 року року у Обжильській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18.01.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житлові будинки, земельні ділянки та автомобіль.

Згідно заповіту, посвідченого 13.04.2017 року старостою Обжильського старостинського округу Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, що підтверджується копією дублікату заповіту, який знаходиться в спадковій справі.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач (як спадкоємець за законом першої черги) та ОСОБА_4 (як спадкоємець за заповітом) звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 52/2020, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С.

З копії рішення Балтського районного суду від 04.03.2021 року вбачається, що заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 13 квітня 2017 року старостою с. Обжиле, Березівка - ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 9, вважати, як такий, що має умову «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя», тобто умовою виникнення права на спадкування у ОСОБА_4 на підставі заповіту є смерть останнього з подружжя, а саме ОСОБА_1 , за відсутністю вказаної умови у спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 не виникає право на спадкування за заповітом.

Отже частка спадщини на яку у ОСОБА_4 не виникло право на спадкування за заповітом повинна успадковуватись за законом на загальних підставах.

Рішення Балтського районного суду від 04.03.2021 року, яке набрало законної сили є преюдиційним і ним встановлено відсутність права ОСОБА_4 на спадкове майно.

З копії постанови приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 20.05.2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом на майно, після смерті його дружини ОСОБА_3 . Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 не має ознаки «заповіт подружжя», тому умови, які викадені у рішенні суду від 04.03.2021 року до нього не можуть застосовуватись. Нотаріус вважає, що позивач може успадкувати, не залежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом згідно ст. 1241 ЦК України.

Згідно копії довідки Балтської міської ради Одеської області № 205 від 16.06.2020 року, ОСОБА_1 з 2000 на день смерті дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з нею в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому продовжує проживати. Разом вели спільне господарство.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у ст. 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені ч. 3 ст. 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Тому, посилання відповідача в своїй постанові від 20.05.2021 року, як на підставу для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті його дружини ОСОБА_3 , суд вважає безпідставним.

Будь-яких інших конкретних правових підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії, відповідач у своїй постанові від 20.05.2021 року, не виклав.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено ст. 67 Закону України «Про нотаріат», а видача свідоцтва про право на спадщину за законом ст. 68 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Викладені у постанові нотаріуса доводи зводяться до незгоди нею із висновками суду в рішенні від 04.03.2021 року, яке нею не оскаржувалось і набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що постановою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 20.05.2021 року про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті його дружини ОСОБА_3 , порушені спадкові права позивача, а тому, позовні вимоги про визнання незаконною відмову приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину задоволенню не підлягає, оскільки суд не може зобов`язати нотаріуса на здійснення конкретних нотаріальних дій із зазначенням конкретного рішення. В цій частині суд приходить до вимновку про зобов`язання нотаріуса вирішити питання про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Наталі Станіславівни про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. 20.05.2021 року, а саме відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнову Н.С. вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі № 52/2020, відповідно до діючого законодавства.

В іншій частині позову відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено30.07.2021 року.

СУДДЯ