КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7146/21 Головуючий у 1 інстанції: Гусак О.С.
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Проценка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року забезпечено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А., про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Проценко М.М., який діє від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», 27 травня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначав, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду він отримав 20 травня 2021 року.

Разом з тим, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року була отримана ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» 11 травня 2021 року (а.с. 126). Також, до апеляційної скарги не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Проценка М.М., який діє від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», залишено без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На виконання вказаної ухвали суду адвокат Проценко М.М., який діє від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що дійсно ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» отримало копію оскаржуваної ухвали 11 травня 2021 року. Проте, йому, як адвокату, який представляє інтереси ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в даній справі, було передано її лише 20 травня 2021 року. Також, зазначив, що у вказаний період діяв карантин, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2, що впливало на можливість комунікації між ним та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». На підтвердження вказаних обставин адвокат Проценко М.М. надав копію акту прийому-передачі документів від 20 травня 2021 року.

З урахуванням наданих документів, суд вважає, що вказані адвокатом Проценком М.М., який діє від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року є поважними.

Також, представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» надав суду платіжне доручення №3296 від 19 липня 2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Проценка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Проценка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: