Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2021 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Реуцька Н.В.

номер справи №636/2929/20 провадження № 2/637/91/21

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини справи.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ним матеріальну шкоду завдану ДТП в розмірі 49730 грн., витрати на оцінку майна 2500 .00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000.00 грн. моральну шкоду в сумі 10000.00 грн., та сплачену суму судового збору 768.40 грн., а всього 66 998.40 грн.

Посилаючись на надані докази прохав його задовольнити.

Ухвалою суду від 9 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням голови Чугуївського районного суду Харківської області у зв`язку з відставкою головуючого по справі 18 серпня 2020 року , проведено автоматизований перерозподіл справ.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року , справу в свої провадження прийняла суддя Оболенська С.А., призначивши її до підготовчого судового засідання 7 жовтня 2020 року.

Справа неодноразово призначалась до слухання , через неявку сторін переносилась на інші дати. Враховуючи отриману інформацію щодо місця реєстрації відповідачів вбачається ,що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , згідно повернутого конверту з судовим викликом , помер.

Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року справу відповідно до положень ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України направлено до Шевченківського районного суду Харківської області .

28 січня 2021 року справа надійшла до Шевченківського районного суду Харківської області , в провадження судді Тордія Е.Н.

Після отримання інформації щодо місця реєстрації відповідачів , ухвалою суду від 11 лютого 2021 року, справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 15 березня 2021 року.

Справа неодноразово призначалась до слухання , учасники судового засідання в судові засідання не з`являлись , поважної причини свої неявки суду не повідомляли.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Мотивувальна частина застосовані судом правові норми.

Статтею 13 ст. Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Про судові засідання, призначені на 15 березня 2021 року , 25 березня 2021 року позивач був повідомлений у визначений ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України строк.

В судове засідання 25 березня 2021 року, повідомлений позивач повторно не з`явився, заяв про розгляд справи у своєї відсутності до суду не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розгляднути справу у відсутності позивача. В свою чергу належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати:

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначену норму, сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати залишаються за його рахунок.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247,257-261,268,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ