Дата документу 25.03.2021
ЄУ № 2-472/2009
Провадження №6/942/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з примусового виконання рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2009 у справі № 2-472/2009.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2013 замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №300026673 від 25.11.2011, відкритого відділом державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-472/09 від 25.11.2009.
Отже, заявник вважає, що наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.03.2021 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішення набрало законної сили 01.12.2009.

Відповідно до матеріалів, що надані архіварусом Новопсковського районного суду Луганської області по цивільній справі ЄУ №2-472/2009 виконавчі листи були видані 26.11.2009.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2013 замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №300026673 від 25.11.2011, відкритого відділом державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-472/09 від 25.11.2009.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-13-000006-b, сформованого 30.07.2020 переможцем аукціону визначено ТОВ «ФК « Юніко Фінанс».

16 вересня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» уклали Договір № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором згідно Додатку № 1 до Договору, що підтверджується зазначеними даними про боржника ОСОБА_1 за номером 350 у Додатку №1 до Договору № 2305/К/1 про відступлення права вимоги від 16.09.2020.

Відповідно до п.2 Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

У п.4 Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги вказано, що права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-13-000006-b від 30.07.2020, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону) АТ «Дельта Банк», складає 5110000,00 грн. (п`ять мільйонів сто десять тисяч гривень 00 копійок) (не оподатковується ПДВ).

Згідно платіжного доручення № 104 від 26.08.2020 ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» сплатило АТ «Дельта Банк» ціну Договору у розмірі 5110000 грн. Призначення платежу: за придбаний актив згідно протоколу № UA-EA-2020-07-13-000006-b від 30.07.2020 лот GL3N218818.

Відповідно Додатку № 1 до Договору № 2305/К/1 про відступлення права вимоги від 16.09.2020 в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами боржник ОСОБА_1 зазначена за номером 350.

Згідно Додатку № 2 до Договору № 2305/К/1 про відступлення права вимоги від 16.09.2020 ОСОБА_1 зазначена за № 356, загальна сума заборгованості по договору станом на 16.09.2020 становить 158 800,31 грн.

Відповідно до повідомлення про заміну кредитора за вих.2009/16-357 від 16.09.2020 ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» повідомило ОСОБА_1 про укладення Договору № 2305/К/1 про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги, що належало АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 01.12.2006, відступлене ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», , з примусового виконання рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2009 по справі ЄУ №2-472/2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Чалий