Справа № 408/3276/19-ц
Провадження № 2/408/286/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 квітня 2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила суд закрити провадження в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки, наразі позивач не має необхідності у подальшому вирішенні справи. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони та представник третьої особи Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважав можливим проводити цей розгляд без участі сторін.

З огляду на наведене зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав і обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач, зокрема може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, в частині 1 ст. 206 ЦПК України йдеться, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв