РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/215/17

Провадження № 2/638/1514/21

27.07.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

06.01.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 45000 грн щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21 грудня 1996 року по 11.03.2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2005 року по справі № 2-4079/2005. Разом з відповідачем мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають разом з нею. Відповідач проживає окремо. Позивач стверджує, що Відповідач з серпня 2016 року не турбується про дітей, ухиляється від їх утримання, участі в їх вихованні не приймає, діти проживають та знаходяться на утриманні Позивача. Позивач зазначає, що діти навчаються у ліцеї, відвідують різні гуртки, сину необхідна допомога логопеда, раніше сторони разом з дітьми відпочивали за кордоном. Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, інших неповнолітніх дітей немає, отримує нерегулярний прибуток від здійснення господарської діяльності та має дохід більш 1 200 000 грн. за рік.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно починаючи з 06.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно починаючи з 06.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно починаючи з 06.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 28.05.2020 року, заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по справі №638/215/17 задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року по справі №638/215/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечувала, просила задовольнити частково. Вказала про те, що дохід відповідача значно зменшився, і він не має фінансової можливості забезпечувати такий рівень аліментів, який заявлено позивачем.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, ухвалити рішення про стягнення з нього на утримання дітей аліментів у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заперечення проти позову обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день його доходи не дають змоги останньому сплачувати аліменти у сумі, заявленій Позивачем, щомісячно. Відповідач завжди мав нерегулярний дохід, однак в останні роки матеріальне становище ОСОБА_2 суттєво погіршилося. Згідно податкової декларації дохід ОСОБА_2 , з 2016 року зменшився, за 2018 рік становив всього 140 500,00 грн., що унеможливлює сплату останнім 45 000 грн. аліментів щомісяця. З 03.04.2020 року Відповідач працює водієм у ТОВ «КОЛОС ЗЛАТА» з посадовим окладом 4 800 грн., підприємницьку діяльність припинив, починаючи з 30.06.2020 року, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, на сьогоднішній день Відповідач має регулярний дохід у розмірі заробітної плати, через що знаходиться в край важкому матеріальному становищі. Зважаючи на нинішнє матеріальний стан Відповідача, утримувати дітей допомагає його рідний брат ОСОБА_7 . Відповідач регулярно надає дітям грошову допомогу в середньому по 2 500 грн. щомісячно на кожного з дітей, що підтверджується відповідними квитанціями з банку, окрім того, самостійно оплачує лікування дітей, послуги інтернет, купує одяг та іграшки. Сплата аліментів у розмірі 15 000,00 грн. є для нього непосильною.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1996 року, який було розірвано 11.03.2005 року.

Мають трьох спільних дітей: доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають разом з матір`ю позивачем у справі за адресою: АДРЕСА_3 , що не заперечується сторонами.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник Відповідача в судовому засіданні зазначила, та це підтверджується матеріалами справи, що відповідач працевлаштований, має постійний заробіток та рівні мінімальної заробітної плати, та не спроможний сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем. Відповідачем було надано відомості про наявність, розмір свого доходу. Відомостей про присуджені до стягнення аліментні зобов`язання на утримання інших осіб суду Відповідач не надав та матеріали справи таких відомостей не містять. У той же час, в матеріалами справи підтверджується наявність інших утриманців-непрацездатної матері.

Позивач відомостей та докази про наявність та розмір свого доходу суду не надала.

Надані відповідачем до суду дублікати квитанцій свідчать про те, що відповідачем періодично на картковий рахунок позивача, старших доньок перераховувались грошові кошти, без цільового призначення платежу та з призначенням платежу «Аліменти», що достатньою мірою свідчить про допомогу своїм дітям.

Представник позивача у судовому засіданні обґрунтовувала розмір аліментів витратами позивача на різні гуртки, секції, допомогу логопеда тощо.

Щодо вказаного позивачем у позовній заяві та озвученого представником позивача у судовому засіданні приблизного переліку щомісячних витрат на дитину та витрат на участь у спортивних гуртках тощо, то суд зазначає, що відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України переважно, ці витрати несуть характер додаткових витрат на дитину, пов`язаних з розвитком здібностей дитини та хворобою дитини.

Позивачем позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину впродовж розгляду даної справи не заявлялися, що не позбавляє її можливості звернутися з відповідним позовом до суду у передбаченому законом порядку.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, Позивачем заявлено не було.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 становить повних шістнадцять років.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 становить повних десять років.

У 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років становив: із січня 2017 1 689,00 грн.; із травня 2017 1 777,00 грн.; із грудня 2017 1 860,00 грн.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становив: із січня 2017 1 355,00 грн.; із травня 2017 1 426,00 грн.; із грудня 2017 1 492,00 грн.

У 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років становив: із січня 2018 1 860,00 грн.; із липня 2018 1 944,00 грн.; із грудня 2018 2 027,00 грн.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становив: із січня 2018 1 492,00 грн.; із липня 2018 1 559,00 грн.; із грудня 2018 1 626,00 грн.

У 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років становив: із січня 2019 2 027,00 грн.; із липня 2019 2 118,00 грн.; із грудня 2019 2 218,00 грн.

У 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років становив: із січня 2020 2 218,00 грн.; із липня 2020 2 318,00 грн.; із грудня 2020 2 395,00 грн.

Станом на 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років становить: із січня 2021 2 395,00 грн.; із липня 2021 2 510,00 грн.; із грудня 2021 2 618,00 грн.

Заявлений позивачем розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, є значно більшим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку можуть бути присуджені судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, а таких відомостей матеріали справи не містять. Разом з тим, сам відповідач зазначає про свою спроможність сплачувати аліменти у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину.

Суд зважає на те, що обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька так і матері дитини. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Позивачем не надано доказів того, що вона працевлаштована, чи має інший регулярний чи мінливий дохід, та що також має можливість утримувати дітей в тій мірі, яка була заявлена нею при подачі позову.

З урахуванням приписів ст. ст. 182, 184 СК України, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за заявою позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд дійшов до висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини, необхідним буде встановлення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, у сумі по 3 000,00 грн. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону.

Судом також встановлено, що заочне рішення по справі № 638/215/17 від 25.09.2018 року було виконано до перегляду справи Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_8 , зокрема реалізовано майно ОСОБА_2 , внаслідок чого Стягувачем (Позивачем) отримано грошові кошти у розмірі 529032,25 грн.

Заява про поворот виконання Відповідачем не заявлявся.

15.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В. було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження АС ВП № 59065257 відносно ОСОБА_8 , що здійснювалось на підставі виконавчого листа від 10.12.2018 року, виданого на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 638/215/17 від 25.09.2018 року у зв`язку із скасуванням заочного рішення Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року. Виконавчий лист від 10.12.2018 року було повернуто приватним виконавцем.

Сума 529032,25 грн. включала заборгованість зі сплати аліментів по 01.04.2020 року із розрахунку 5 000 на дитину щомісяця.

Крім цього, відповідачем надано суду докази добровільного виконання обов`язку з утримання дітей до липня 2020 року включно на загальну суму 276 879,61 грн.

Відповідачем надано розрахунок про сплату аліментів у таких розмірах: 2017 р. 84 362 грн., 2018 55 158,61 грн., 2019 84 986 грн., 2020 52 373 грн. (до липня 2020 року).

Виходячи із чеків, відповідачем надано на утримання дітям в середньому у сумі 2 500 грн. на кожну дитину щомісяця, що фактично становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на 2021 рік.

В той же час, під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що дохід відповідача є мінливим

Отже, спростовується той факт, що відповідач у добровільному порядку не надає допомогу своїм дітям, а саме вносить необхідні платежі до школи, сплачує їх витрати, перераховуючи грошові кошти на рахунки відкриті на ім`я дітей.

Призначення платежу «Аліменти» містять чеки за 2019 рік та січень липень 2020 року, що підтверджує сплату відповідачем аліментів у загальній сумі 115 261 грн.

Суд не може залишити поза увагою ті платежі, які містять призначення платежу «Аліменти».

Щодо інших чеків, суд критично ставиться до поповнення картки відповідачем за період 2017 2019 рр. з огляду на неможливість ідентифікації отримувача та відсутність призначення платежу «Аліменти».

Не доведено, що платник аліментів сплачував отримувачу грошові кошти як аліменти, а не на якісь інші потреби.

Крім цього, суд приймає до уваги акт приймання передачі № від 19.06.2018 року товарні чеки № 138934 від 31.12.2016 р. та чек за сапожки ВОП ОСОБА_9 в сумі 51133 грн.

Витрати на стоматологічні послуги за ОСОБА_4 суд не вважає витратами, що входять до складу аліментів, а за своєю природою є додатковими витратами пов`язаними із хворобою дитини.

Витрати на придбання машинки вартістю 7420,60 грн. є добровільним дарунком батька і не відносяться до витрат на утримання дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто від 06.01.2017 року.

За вказаних обставин суд бере до уваги вже стягнуті з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 529032,25 грн. в рамках виконавчого провадження шляхом реалізації його майна та ті, що сплачені відповідачем добровільно відповідно до наданих чеків за 2019 рік та січень липень 2020 року та чеків, які підтверджують понесення витрат на одяг та взуття у загальній сумі 166 394,00 грн. Таким чином, заборгованість по аліментам слід вважати погашеною наперед в сумі 695426,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 3 000 грн. на одну дитину щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 18-ти років.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89,141, 247 ч.2, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно починаючи з 06.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно починаючи з 06.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно починаючи з 06.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2021 року.

Суддя: