Провадження № 6/344/190/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Олком-Лізинг» на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 344/17005/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/07-МК від 27.07.2007 року. В обґрунтування заяви вказує не те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/07-МК від 27.07.2007 року. 18.12.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду здійснено заміну стягувача у справі з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг». Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» уклало з Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки від 18 лютого 2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстровано в реєстрі за номером 11. За цим договором ТОВ «Олком-Лізинг» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 155/07-МК від 27.07.2007 року, до Поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки № 01-155/07-МК від 27.07.2007 року, Іпотекодавця ОСОБА_2 за Договором іпотеки від 27.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В., зареєстровано в реєстрі за № 878Д. 22 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальність Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» уклало з ОСОБА_1 (від імені останнього на підставі довіреності виступав ОСОБА_3 ) Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстровано в реєстрі за номером 23. За цим договором ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» відступило ОСОБА_1 право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 155/07-МК від 27.07.2007 року, до Поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки № 01-155/07-МК від 27.07.2007 року, Іпотекодавця ОСОБА_2 за Договором іпотеки від 27 07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міської u ютаріального округу Українець В.В., зареєстровано в реєстрі за № 878Д.

Посилаючись на ч.5ст.442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача у справі з ТОВ «Олком-Лізинг» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/07-МК від 27.07.2007 року, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача 2 361 785,93 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором, 1827,00 грн. судового збору ( а.с. 67-68, т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.12.2020 року здійснено заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м. Львів, пл. Липнева, буд.9, ), при примусовому виконанні виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по цивільній справі № 344/17005/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/07-МК від 27.07.2007 року (а.с.32, т.2).

18.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» уклало з Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки від 18 лютого 2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстровано в реєстрі за номером 11 (а.с.43-44, т.2).

22.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальність Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» уклало з ОСОБА_1 (від імені останнього на підставі довіреності виступав ОСОБА_3 ) Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстровано в реєстрі за номером 23. За цим договором ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» відступило ОСОБА_1 право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 155/07-МК від 27.07.2007 року, до Поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки № 01-155/07-МК від 27.07.2007 року, Іпотекодавця ОСОБА_2 за Договором іпотеки від 27 07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міської u ютаріального округу Українець В.В., зареєстровано в реєстрі за № 878Д. (а.с.45-46, т.2)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ОСОБА_1 є новий правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 155/07-МК від 27.07.2007 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «Олком-Лізинг», (79018, м. Львів, пл. Липнева, буд.9, ), на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) при примусовому виконанні виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по цивільній справі № 344/17005/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/07-МК від 27.07.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.