Справа №222/896/20
Провадження №2/222/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 17.02.2020 року, посилаючись що останній не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.07.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області суду від 24.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Прокудіної К.А. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням сторони позивача для врегулювання спору мирним шляхом.

16.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Розглядаючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 217 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Таким чином, враховуючи, що позивач будучи вільним у розпорядженні правами щодо предмета спору, до початку розгляд справи по суті подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, що свідчить про втрату інтересу до предмету спору, у суду є всі підстави для задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст.13, 217, 223, 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем ОСОБА_1 , клопотання про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу що його право на повторне звернення до суду з вищевказаними позовом після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська