Справа № 423/2345/16-ц
Провадження № 22-ц/810/242/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Гаврилюка В.К. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Попаснянський районний суд Луганської області заочним рішенням від 28 жовтня 2016 року позов задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України майнову шкоду, спричинену вчиненням злочину за кримінальним провадженням № 0000040 у сумі 609000 гривень.
ОСОБА_1 у жовтні 2020 року звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 05 березня 2021 року була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 05 березня 2021 року скаржник, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 15 березня 2021 року (а.с. 131).
Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з додатками скаржник направив на адресу Луганського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 15 березня 2021 року, тобто у визначений судом строк. Недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 09 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана через Попаснянський районний суд Луганської області засобами поштового зв`язку 17 лютого 2021 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 125).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.9, ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Оскільки оскаржується заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року, при цьому скаржником строк на апеляційне оскарження заочного рішення, визначений ст. 4 ст. 287 ЦПК України не пропущено, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.К. Гаврилюк

Судді: О.Ю. Карташов

В.М. Луганська