Справа № 375/900/21
Провадження № 2/375/435/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

29 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою:: АДРЕСА_1 , до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, місце знаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача - адвокат Заліський Богдан Сергійович, який діє на підставі ордера серії АІ № 1064054 від 23.07.2021, обгрунтовує вимоги позову тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом з поважної причини, так як їй не було відомо про складений її дідом заповіт на її користь.

Так, рідний дід позивача по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 27 липня 2016 року секретарем виконавчого комітету Бушевської сільської ради рокитнянського району Київської області та зареєстровано у реєстрі за №04.

Про наявність вказаного заповіту ОСОБА_1 дізналася по закінченню строку для прийняття спадщини. Але після смерті спадкадавця позивачка фактично прийняла спадщину та користується нею, доглядає за будинком та прибудинковою територією.

Однак у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини вимушена звернутись до суду для визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на викладене, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до пункту 1 частини 5 статті 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку статті 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим частин 3-5 статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до частини 4 статті 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги частин 1-3 статті 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чорненька