Справа №443/1151/21
Провадження №2/443/1191/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви Селянського господарства Мадараша Володимира Миколайовича в особі Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до Бережницької сільської ради в особі Жидачівської міської ради, Жидачівської районної державної адміністрації в особі Стрийської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Селянське господарство Мадараша Володимира Миколайовича в особі Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Бережницької сільської ради в особі Жидачівської міської ради, Жидачівської районної державної адміністрації в особі Стрийської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 23.07.2021 року, 26.07.2021 року та 27.07.2021 року подано копії позовних заяв з додатками.

Однак, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем станом на 30.07.2021 року не усунуто в повному обсязі в зазначений термін, зокрема позовні заяви подані не належної якості, що позбавляє суд визначити предмет спору у даній справі та встановити наявність порушень прав позивача які б підлягали захисту в судовому порядку.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Селянського господарства Мадараша Володимира Миколайовича в особі Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до Бережницької сільської ради в особі Жидачівської міської ради, Жидачівської районної державної адміністрації в особі Стрийської районної державної адміністрації - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка