АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року

м. Чернівці

справа № 718/2077/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Височанської Н.К.,

розглянувши питання про прийняття відзиву Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 1 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та встановлено строк до 15 березня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З відзиву Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року вбачається, що він надійшов до суду апеляційної інстанції електронною поштою 24 березня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 1 березня 2021 року.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Підстави пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу можуть бути визнані поважними, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання такого відзиву. Виключно наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права на відзив може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 1 березня 2021 року №650 вбачається, що Державне підприємство «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» отримало копію ухвали Чернівецького апеляційного суду від 1 березня 2021 року разом з апеляційною скаргою 4 березня 2021 року.

Перебування представника Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» Запаскіна М.Р. у відпустці з 5 березня по 19 березня 2021 року не є підставою, яка пов`язана з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливила своєчасне подання такого відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а відзив Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 360, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року залишити без задоволення.

Відзив Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.К. Височанська