Справа №699/987/20
Провадження №2-во/701/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 14.06.2021 по цивільній справі №699/987/20, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.06.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та спростування у спосіб, який відбулося її поширення. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в резулятивній частині рішення було допущено помилку у викладенні абз. 2, 3, 4, а саме зазначено: дата народження позивача вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 ," замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №699/987/20 від 14.06.2021 року допущену в резулятивній частині, вказавши в резулятивній частині рішення вірні дані.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 14.06.2021 року по справі №699/987/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та спростування у спосіб, який відбулося її поширення, виклавши в резулятивній частині рішення абзац 2, 3, 4 в наступній редакції:

"Визнати недостовірною та такою, що порушує честь і гідність інформацію, поширену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ) 23.10.2020 року, під час здійснення відеозвернення, що стосується зазначення ним, в контексті монологу про здійснення ремонту пам`ятної стели воїнам другої світової війни, що в с. Дацьки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 10 хв. 03 сек. зазначив: " ОСОБА_1 виділяв декілька разів по 40 (сорок) тисяч гривнів, все, все тут ремонтував", та на 10 хв. 55 сек. зазначив "хто сумнівається, можуть підняти архіви, Дацьківські, побачити що кошти дійсно виділялись, ОСОБА_3 ".

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ) протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірну інформацію в спосіб, який вона була поширена, а саме шляхом розміщення на сторінці ГО "Майбутнє місту" в мережі інтернет ресурсу «Fасеbооk», відеозвернення з публічним спростуванням вказаної інформації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривнь 80 копійок.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д.Калієвський