Справа № 693/934/20
Провадження № 2-п/693/1/21
У Х В А Л А

17.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представника відповідача адвоката Зеленого Д.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 693/934/20 від 25.11.2020 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вищевказаної заяви у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області, в якій зазначила, що заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25.11.2020 року по цивільній справі № 693/934/20 позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 23680 гр. 80 коп. та 1752 грн. судового збору.

Заявник посилається на те, що не отримувала ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, це позбавило її можливості надати суду докази та заперечення проти позовних вимог. Також заявник зазначила, що при зверненні до суду, їй пояснили, що судова повістка була направлена, але вона не отримала, в подальшому, як вияснилося, вона направлена на вулицю Шевченка міста Жашків, а заявник проживає по АДРЕСА_1 , тому повідомлення їй було не вручено. Таким чином була позбавлена можливості надати суду докази на спростування заявлених позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримала подану заяву та просить суд скасувати заочне рішення Жашківського районного суду від 25.11.2020 року.

Від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

Представник позивача у судовому засіданні не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

В матеріалах цивільної справи № 693/934/20 міститься конверт з додатками та повідомленням про вручення судової повісти, який був надісланий на адресу: вул. Шевченка,17 м. Жашків Черкаської області, та повернувся з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджує твердження заявниці (а.с. 62)

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284,288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 693/934/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 25.11.2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 12.04.2021 року о 14 год. 00 хв в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська