Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2933/20
Провадження № 2/935/272/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Миколайчук М.В., розглянувши у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.01.2021 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами, в судове засідання він не може з`явитись з метою уникнення додаткових витрат та враховуючи епідеміологічною ситуацією в Україні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання 14.04.2021, 12.05.2021, 28.07.2021 року не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, явка позивача визнавалась обов`язковою. В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з уникненням додатковимх витрат та епідеміологічною ситуацією в Україні.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні та уникненням додатковимх витрат суд визнає не поважною причиною неявки в судове засідання, оскільки суд вважає, що запровадження в Україні карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, забезпечується носінням маски осіб, які з`явились до суду та не звільняє позивача від обов`язку з`явитись в судове засідання в разі визнання його явки судом обов`язковою для належного та всебічного розгляду справи, крім того, позивачем не заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо позивач не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання, оскільки судом визнано явку позивача обов`язковою, а не з`явлення позивача до суду перешкоджає вирішенню вирішенню спору.

Враховуючи вказане, суд вирішив, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без розгляду.

Крім того, при прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знов звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.