ЄУН № 336/6026/20
пр. № 6/336/250/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Павловцеві В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг закрите. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» () судовий збір у сумі 2102 гривні.

27.04.2021 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист, який було отримано стягувачем 20.05.2021 року.

24.06.2021 року стягувач направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на невірне найменування органу казначейської служби, оскільки в ухвалі суду зазначено найменування як «Державний бюджету/ України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області», а у виконавчому листі помилково зазначено «Державний бюджет України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя, », що є опискою та перешкоджає подальшому виконанню судового рішення. Окрім цього, звернувшись до ГУ ДКСУ у Запорізькій області, стягувачеві було відмовлено у повернення судового збору через невірне зазначення органу ДКСУ у виконавчому листі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг закрите. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» () судовий збір у сумі 2102 гривні.

Таким чином, судом постановлено стягнути з Державного бюджету України в особі саме «Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області», натомість, у виконавчому листі помилково зазначено найменування боржника як «Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя».

Відповідно до листа ГУ ДКСУ у Запорізькій області, в ЄДРЮО, ідентифікаційний код юридичної особи 38025367 належить Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

За таких обставин, дослідженими доказами встановлена наявність помилки у виконавчому листі, що перешкоджає стягувачеві реалізувати своє право на подальше виконання судового рішення, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 27.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг (ЄУН №336/6026/20 пр. 2/336/706/2021).

Вважати вірним найменування боржника як «Державний бюджет України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області» по всьому тексту виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк