Справа № 155/19/21
Провадження № 2/155/278/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Самопоміч» (далі - КС «Самопоміч») звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як солідарних боржників на користь КС «Самопоміч» 10256 (десять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 58 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору №GR від 15.02.2019 та згідно договорів поруки №GR-П від 15.02.2019, №GR-П від 15.02.2019, також 2102 гривень сплаченого судового збору.

Мотивує свій позов тим, що 15 лютого 2019 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником ОСОБА_1 , членом кредитної спілки «Самопоміч з 01.12.2017, було укладено кредитний договір № GR, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч гривень) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на вісімнадцять місяців. Строк дії кредитного договору відповідно до п.12.1 становить 10 років.

У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору №GR від 15.02.2019, додатку № 1 до договору №GR від 15.02.2019, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1342 гривень 13 копійок, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 15.03.2019 до 15.08.2020. За період з 15.02.2019 по 13.10.2020, на виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 17559 гривень, з яких 7355 гривень 27 копійок - повернено частину основної суми кредиту та 10203 гривень 73 копійок - процентів за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №GRO000000020 від 15.02.2019, між Кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 лютого 2019 року було укладено договір поруки № GRO000000019-П, між Кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 15 лютого 2019 року укладено договір поруки №GR-П. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника ОСОБА_1 , поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником та поручителями були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Таким чином, станом на 28.12.2020р. заборгованість по кредитному договору GRO000000020 від 15.02.2020 становить: 10256 (десять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень) 58 копійок, що складається з 8644 гривень 73 копійок суми простроченого основного боргу по кредиту, 1611 гривень 85 копійок - процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 27.01.2021 провадження у справі було відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 29.03.2021 представник позивача КС "Самопоміч" не з`явився, голова правління КС "Самопоміч" надіслав адресовану суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати без участі представника кредитної спілки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29.03.2021 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання 29.03.2021 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем КС «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 15 лютого 2019 року укладено кредитний договір №GR (далі кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних строком на 18 місяців з 15 лютого 2019 року до 15 серпня 2020 року. (а.с. 9-11).

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно 1342,13 гривень, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 15.03.2019 до 15.08.2020.

На виконання взятих на себе зобов`язань за договором позивач надав позичальнику кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15 лютого 2019 року (а.с. 14).

Вищенаведені обставини свідчать про те, що між КС «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим згідно особової картки позичальника його заборгованість по кредитному договору № GR від 15.02.2019 становить: 10256,58 (десять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 58 копійок, що складається з 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 73 копійок простроченої суми кредиту, 1611,85 (однієї тисячі шістсот одинадцять) гривень 85 копійок відсотків (а.с.24).

Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на матеріали справи, з метою забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між КС «Самопоміч», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15 лютого 2019 року укладено договір поруки № GR-П, між КС «Самопоміч», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 лютого 2019 року укладено договір поруки № GR-П.

Відповідно до п.1.1 вказаних договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язалися перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому усім належним їм на праві власності майном (а.с.12,13).

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № GR від 15.02.2019, КС «Самопоміч» надсилала відповідачам вимоги про необхідність погасити прострочену заборгованість по кредитному договору і повернути кредитні кошти, що залишені без виконання (а.с.16-18, 20-22).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором, оскільки останні порушили його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк.

Понесені Кредитною спілкою «Самопоміч» судові витрати у справі у розмірі 2102 гривень на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів в користь позивача.

На підставі викладеного, статей 526, 530, 553, 554, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України та керуючись статями 141, 263 - 265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: 45712, с. Шклинь, Горохівського району Волинської області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (80600 м.Броди Львівської області вул.Петра Полтави, 6А, ) - 10256 (десять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 58 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору №GR від 15.02.2019, згідно договору поруки № GR-П від 15.02.2019, згідно договору поруки № GR-П від 15.02.2019.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: 45712, с. Шклинь, Горохівського району Волинської області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (80600 м.Броди Львівської області вул.Петра Полтави, 6А, ) - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Самопоміч», місцезнаходження: вулиця Петра Полтави, 6А, м. Броди, Львівська область, .

Відповідач - 1): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - 2): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: 45712, с. Шклінь, Горохівського району Волинської області).

Відповідач - 3): ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук