Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 520/8980/18

провадження № 61-8126св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року в складі судді Коваленко О. Б. та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича (далі - державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскров О. В.), Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 лютого 2018 року, індексний номер: 39672662, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за банком.

У травні 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року задоволеноклопотання

АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі як правонаступника

ПАТ «Укрсоцбанк», відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

АТ «Альфа-Банк», зупинено виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У травні 2021 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, який підписано її представником ОСОБА_2 . Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про відмову від позову у цій справі. У заяві про відмову від позову від 14 липня 2021 року, справжність підпису ОСОБА_1 на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В. М., зареєстровано у реєстрі за № 349, позивач просить: прийняти відмову від позову у справі № 520/8980/18; визнати нечинними рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року; провадження у цивільній справі № 520/8980/18 закрити; скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2018 року у справі № 520/8980/18.

ОСОБА_1 у заяві про відмову від позову від 14 липня 2021 року вказує, що їй правові наслідки подання заяви про відмову від позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого

з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від позову від 14 липня 2021 року, колегія суддів приймає відмову від позову, визнає нечинними рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, а провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2018 року, колегія суддів зазначає наступне.

Частинами першою, четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частинами дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру, загальною площею 82,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інші дії. Заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи наведене, а також те, що колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі № 520/8980/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О. В., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2018 року.

Керуючись статтями 13, 158, 206, 255, 260, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі

№ 520/8980/18 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі

№ 520/8980/18.

Визнати нечинними рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого

2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року.

Провадження у цивільній справі № 520/8980/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 520/8980/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 520/8980/18, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2018 року, у вигляді: накладення арешту на квартиру, загальною площею 82,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інші дії; заборони Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат