ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/34/21 Номер провадження 22-ц/814/1856/21Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року, постановлену суддею Косик С.М., про передачу в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Дніпропетровської області

справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року матеріали указаної цивільної справи передано в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/6739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс».

Позивач ОСОБА_1 з ухвалою районного суду не погодилася та оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 08.07.2021р./948/34/21/14918/2021 та отримана адресатом 13.07.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправлення №989.

14 липня 2021 року ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги; відомості про сплату судового збору надійшли до апеляційного суду згідно заяви ОСОБА_1 від 21.07.2021 №7354.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно п.9 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун