Справа № 405/4562/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мачулка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 3 від 04.12.2014 року в частині запису дошлюбного прізвища дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Краматорськ, Донецької області, громадянка України є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області.

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ, Донецької області і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. 19.12.1975 року вона одружилась з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується відміткою в її паспорті. 04.04.2001 року шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний Відділом РАГСу Кіровського району м. Кіровограда Кіровоградської області, актовий запис № 292, що підтверджується штампом у паспорті заявника. Прізвище після розірвання шлюбу їй залишено ОСОБА_7 .

Дівоче прізвище матері « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_6 » після одруження з батьком ОСОБА_3 23.02.1951 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 3 від 04.12.2014 року, але у зазначеному вище Витязі з Державного реєстру в дошлюбному прізвищі матері допущена помилка, замість прізвища « ОСОБА_8 » зазначене прізвище « ОСОБА_9 », що не відповідає дійсності. Виправити помилку, допущену при формуванні та видачі зазначеного Витягу з реєстру, не є можливим з об`єктивних підстав. Вона не змогла одержати виписку з актового запису про народження матері, тому що у зв`язку з воєнними діями на території Донецької області архів за 1929 - 1938 роки, який перебував у місті Донецьку, був знищений, як це пояснили їй в телефонній розмові із Краматорським управлінням юстиції. Після розірвання шлюбу батьків, мамі було повернуте дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копіями паспортів на прізвище « ОСОБА_8 », виданими 06.08.1980 року та 01.11.2001 року.

ОСОБА_2 - її мама, зареєстрована і постійно проживає в м. Брянську Російської Федерації, є громадянкою РФ. У квітні 2021 року мама приїхала до неї та має намір повернутися в Брянськ у липні - серпні 2021 року. Враховуючи, що мамі 92 роки, у Брянську вона живе сама, їй необхідні догляд та допомога, вона також має намір відвезти її додому і тимчасово пожити з нею разом, але не має можливості ні не відвезти маму додому, ні приїхати до неї в Брянськ у зв`язку з тим, що змінилися правила перетинання кордону Росії з Україною - в Росію можуть приїжджати тільки батьки й діти з пакетом необхідних документів, що підтверджують близьке споріднення, що підтверджується виписка з Розпорядження уряду РФ від 25.03.цього року «Про обмеження на в`їзд у РФ у період коронавірусної пандемії».

У зв`язку з тим, що прізвище матері, зазначене в її паспорті не збігається з дошлюбним прізвищем, зазначеному у Витязі з Державного реєстру їй необхідно довести, що обидва прізвища належать однієї особі і вона є її рідною донькою, тому що представлені нею документи не підтверджують родинних відносин між нею і її матір`ю.

Факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 підтверджується дорученням, виданим її матір`ю, прізвище якої зазначене « ОСОБА_8 ».

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримала та просила її задовольнити, заінтересована особа із заявою ОСОБА_1 згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Краматорським міським бюро ЗАГС Донецької області 25.05.1968 року, актовий запис № 1784, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які розірвали шлюб і після розірвання шлюбу ОСОБА_4 було повернуте дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копіями паспортів на прізвище « ОСОБА_8 », виданими 06.08.1980 року та 01.11.2001 року.

При реєстрації шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_2 було змінено на « ОСОБА_6 » після одруження з ОСОБА_3 23.02.1951 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 3 від 04.12.2014 року.

При цьому, у зазначеному вище Витязі з Державного реєстру в дошлюбному прізвищі ОСОБА_2 допущена помилка, замість прізвища « ОСОБА_8 » зазначене прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 3 від 04.12.2014 року із зазначенням прізвища « ОСОБА_9 » ОСОБА_2 підтверджується: паспортами ОСОБА_2 , виданими 06.08.1980 року та 01.11.21 року, копією доручення, виданого нею на ім`я ОСОБА_1 , копіями трудових книжок в яких прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_8 » і якідають суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові, дати народження, реєстрації місця проживання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а ч.2 вказаної статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується відміткою в її паспорті громадянина України НОМЕР_1 .

04.04.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний Відділом РАГСу Кіровського району м. Кіровограда Кіровоградської області, актовий запис № 292, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище після розірвання шлюбу їй залишено ОСОБА_7 .

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 підтверджується наданими заявником документами, письмовими поясненнями заявника та заінтересованої особи, копією доручення ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 від 05.04.2021 року.

Факт про встановлення якого просить заявник, дає їй підстави для реалізації своїх особистих немайнових прав.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі суд вважає фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 3 від 04.12.2014 року в частині запису дошлюбного прізвища дружини « ОСОБА_9 » - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Краматорськ, Донецької області, громадянка України є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ) проживає і зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 , зареєстрована РФ АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко