РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 , 05.12.2005 року було укладено договір HECFAE00000023. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.11.2008 року, справа №2-3479/08, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту HECFAE00000023 від 05.12.2005 року у розмірі 8449,16грн., судові витрати у розмірі 114,49грн., а всього 8563,65грн. Відповідачем заборгованість погашена не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 16229,16 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2596,66 грн., а всього 18825,82 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин 06.07.2021 судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.11.2008 року, справа №2-3479/08, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту HECFAE00000023 від 05.12.2005 року у розмірі 8449,16грн., судові витрати у розмірі 114,49грн., а всього 8563,65грн.

Вказаним рішенням встановлено, що станом на 22.08.2008 року за договором у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 8449,16грн., з якої: 7856,25грн. заборгованість за кредитом, 426,20грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 145,44грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 21,27грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Докази виконання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором №б/н, укладеним сторонами 05.12.2005 року, не передбачено іншого розміру відсотків за час прострочення зобов`язання.

Тому відповідач ОСОБА_1 , який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як встановлено рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.11.2008 року, станом на 22.08.2008 року розмір заборгованості відповідача -8563,65 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, прострочена сума заборгованості становить 7296,46 грн.

Докази зменшення вказаного розміру заборгованості до матеріалів справи сторонами не надавались.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати КБ «ПриватБанк» у зв`язку з простроченням ОСОБА_1 у період з 16.08.2008 року по 10.08.2020 року зобов`язання становлять 18825,82 грн., 3% річних від простроченої суми 2596,66 грн., індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання 16229,16грн.

Вказані розрахунки відповідають офіційним встановленим індексам інфляції у вказаний період та обставинам справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 18825,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2102,00грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в , МФО 305299) заборгованість у розмірі 18825,82грн., яка складається з 3% річних від простроченої суми 2596,66 грн., індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання 16229,16грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин