Справа № 154/2993/20 Провадження № 22-ц/802/586/21 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Категорія: 60 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 840,80 грн судового збору. Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2021 року заяву представника позивачів адвоката Грома Б. М. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1750,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. В решті стягнення відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року. Одночасно з апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір. Відповідно до довідки про доходи від 15.03.2021 № 23 1316 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Володимир-Волинському об`єднаному управлінні ПФУ у Волинській області і отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір якої за 2020 рік становить 24 800 грн. У 2021 році її дохід фактично не змінився, що підтверджується довідкою про доходи № 2541 0755 1758 1867. Вказує, що її скрутне матеріальне становище викликано станом здоров`я, оскільки вона є інвалідом 3 групи, що підтверджується відповідним посвідченним та медичними довідками. Просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменишити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Крім того, дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Необхідною умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати, це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на довідку про доходи від 15.03.2021 № 23 1316 з якої убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Володимир-Волинському об`єднаному управлінні ПФУ у Волинській області і отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір якої за 2020 рік становить 24 800 грн.

ОСОБА_1 1967 року народження, крім довідки з Володимир-Волинського об`єднаного управління ПФУ у Волинській області, не надала інших доказів про свої доходи та майновий стан.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» можна прийти до висновку, що вказана стаття стосується позивачів, ОСОБА_1 в даній справі є відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю встановлених законом підстав, підтверджених належними і допустимими доказами, для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідновідмовити.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачами, при подачі в жовтні 2020 року позову у даній справі, було сплачено по 840,80 грн судового збору кожним.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 2 522 грн 40 коп. /(840,80 грн + 840,80 грн) х 150%/за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; на рішення суду від 05.02.2021; справа № 154/2993/20; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути подана до Волинського апеляційного суду.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 136, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, надавши відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя