Провадження № 6/686/408/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в березні 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31 жовтня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №686/13521/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №68/МК/2008-980 від 28.03.2008 року у сумі 1224 669,55 грн. та за кредитним договором №90/МК/2008-980 від 29.05.2008 року у сумі 2083 074,51 грн., а всього 3307744,06 грн.

30.04.2020 між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги, за яким ПАТ КБ «Надра» відступило шляхом продажу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» право вимоги до боржників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за кредитними договорами №68/МК/2008-980 від 28.03.2008 року та №90/МК/2008-980 від 29.05.2008 року, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» за виконавчими листами щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2014, №686/13521/14-ц .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2.2 укладеного 30.04.2020 між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ПАТ КБ «Надра» договору № GL3N217215_ПВ відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, яким заявник обґрунтовує заявлені вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває права кредитора за основними договорами.

Згідно п. 4.1 вище вказаного договору, ціна договору становить 11578696,81 грн.

З наданої заявником суду копії платіжного доручення № 26 від 27.04.2020 вбачається, що воно не містить належного засвідчення (графи «Підписи», «М.П.» не заповнені), крім того, сама копія засвічена неналежно не розшифровано, кому належить підпис на копії і не вказано, коли він проставлений. Сума в платіжному дорученні не збігається з сумою, вказаною в п. 4.1 договору; дата платежу передує даті укладення договору.

За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно встановити перехід прав вимоги від ПАТ КБ «Надра» до заявника, відтак в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: