25.03.2021 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1770/21
Провадження № 2/644/1471/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 березня 2021 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. та витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 7707 грн., а також 908 грн. судовий збір сплачений за розгляд зазначеної справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви 05.07.2017 року рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова відмовлено було в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна. Надалі зазначене рішення скасовано 25.09.2018 року постановою апеляційного суду Харківської області та ухвалено нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено питання щодо судових витрат у вигляді судового збору за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 487 грн. 20 коп. та за апеляційний розгляд у розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з положень ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 382 ч.1 4) п. б постанова суду апеляційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1 пункту 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, обраний позивачем спосіб захисту щодо звернення до суду з позовною заявою про відшкодування судових витрат не є належним, оскільки зазначений спір вирішується шляхом звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, що відповідає положенням ст. 270 ЦПК України.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат.

Повернути заявникам позовні матеріали. Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва