Справа № 645/230/21
Провадження № 2/645/860/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про захист прав споживача, визнання припиненою застави, припинення обтяження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Фінансова компанія «Женева», в якому просить суд визнати припиненою заставу автомобіля легкового марки TOYOTA, модель COROLLA, 2008 року випуску, колір СІРИЙ, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , що виникла на підставі договору застави №0361/08/12-AL7v (Z) від 04.09.2008 року, укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_1 . Припинити обтяження рухомого майна автомобіля легкового марки TOYOTA, модель COROLLA, 2008 року випуску, колір СІРИЙ, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , що виникло на підставі договору застави №0361/08/12-AL7v (Z) від 04.09.2008 року, укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_1 шляхом внесення відомостей про припинення обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року цивільна справа прийнята до провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 25 березня 2021 року представника позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - адвокат Хоміч А.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначено, що відповідач підтримує надані суду пояснення від 15.02.2021 року та просить суд розглянути цивільну справу без його участі та залишити справу без розгляду (Вх. №7227 від 25.03.2021 року).

Представник відповідача адвокат Слостін А.Г., який діє на підставі довіреності, у своїх поясненнях на позовну заяву (Вх. № 4547 від 23.02.2021 року) просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Від представника позивача адвоката Лагутіна І.В., який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200; п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про захист прав споживача, визнання припиненою застави, припинення обтяження залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2021 року.

Суддя О. Ю. Алтухова