Справа № 569/9297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Стеценко М.В. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення строку на примусове виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 27 березня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчі листи №569/9297/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором і відсотками в розмірі 62544,74 доларів США, а також судовий збір і судові витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 24888,42 грн. Зазначає, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину, який неодноразово продовжувався, штат працівників АТ «Альфа-Банк» був переведений на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, що зумовило пропуск стягувачем строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З цих підстав заявник просить поновити строк на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 62544,74 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 32295,60 дол. США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 30249,14 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 24723,42 грн. та судові витрати понесені позивачем по справі пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 165,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 13 березня 2018 року.

27 березня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2021 року заяву АТ «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчих листах №569/9297/17 по виконанню заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року по справі №569/9297/17.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до статті 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто виконавчий документ міг бути пред`явлений стягувачем АТ «Альфа-Банк», до виконання до 14 березня 2021 року.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 на території України встановлено карантин на період з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року.

В подальшому строк карантину було продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. №500 до 31.07.2020 року; Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №6-М; Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року №760; Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року №956; Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 зі змінами і доповненнями до неї.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення від 12 липня 2007 року у справі «Stankov v. Bulgaria»).

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Як на підставу для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року карантин, який неодноразово продовжувався. У зв`язку з чим, штат працівників АТ «Альфа-Банку» було переведено на дистанційну роботу, що потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання представник заявника М.В. Стеценко не надав суду жодного доказу того, що штат працівників АТ «Альфа-Банк» був переведений на дистанційну роботу, а також не зазначив, яким чином введені карантинні заходи перешкодили стягувачу пред`явити до виконання виконавчий лист у передбачені законом строки з урахуванням того, що виконавчий документ міг бути пред`явлений до виконання шляхом надіслання його до виконавчої служби засобами поштового зв`язку.

Окрім того, суд зазначає, що поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання за відсутності поважних причин, суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.