Справа № 309/2298/21
Провадження № 2/309/589/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, якихось клопотань не подавали.

А отже судовий розгляд здійснюється за відсутності учасників справи.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутні жодні відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті спадкодавця. У позовній заяві також не зазначено про те чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Відтак, у суду виникає сумнів щодо виконання позивачем обов`язку стосовно подання ним доказів, а тому, з метою недопущення можливого порушення прав інших осіб (спадкоємців, які могли прийняти спадщину), суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Хустської районної державної нотаріальної контори (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21) та приватного нотаріуса Хустського РНО Рошинець Наталії Павлівни інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі якщо спадкова справа заводилася, то надати інформацію про осіб, які прийняли спадщину за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28 липня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.