Дата документу 19.07.2021 Справа № 2-4103/11
Провадження № 2-зз/554/30/21
Ухвала

(про скасування заходів забезпечення позову)

19.07.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог належне ОСОБА_1 .

11.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що на даний час в неї відсутній борг перед стягувачем.

Відповідно до довідки наданої начальником Лубенського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 08.06.2021 року в провадженні відідлу перебувало виконавче провадження №29909258 з виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави №2-4103/11 від 14.07.2011 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог 15408.61 грн.

Виконавче провадження завершено 26.12.2011 року на підставі п.8 я.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження.

Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» від 02.06.2021 року ОСОБА_1 станом на 02.06.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час потреб у подальшому арешті майна належного ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може вільно користуватися, володіти та розпоряджатися належним їй майном.

Ураховуючи указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

постановила:

заходи забезпечення, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2011 року у справі №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на рухоме та не рухоме майно ОСОБА_1 , - скасувати.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавської міської ради.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко