Справа № 932/4680/20
Провадження № 2/932/3154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участі секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,-

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та клопотання про залучення третіх осіб, а також про витребування доказів. Від представника ТОВ «Вікторія Рент» надійшла заява про відкладення розгляду справи через наявність ознак інфекційного захворювання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані учасниками процесу письмові клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати реєстраційні справи та акт приймання-передачі нерухомого майна вказуючи на те, що витребувані документи мають вирішальне значення для справи.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що саме ці документи є підставою оскарження та на підставі вказаних доказів було здійснено оскаржувані позивачем рішення про державну реєстрацію, та без їх витребування судом неможливо повно та об`єктивно розглянути справу.

Крім цього представник позивача подав заяву про залучення третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що вказані особи були попередніми власниками спірного майна, а тому майбутнє рішення у справі може впливати на їх права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Вікторія Рент» про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки представником подано до суду копію відповідної довідки, а відтак причини неявки представника ТОВ «Вікторія Рент» в підготовче судове засідання визнаються судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 198 ЦПК України Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 53, 89, 198, 189 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни копію реєстраційної справи щодо внесення запису про право власності № 29903055 від 11.01.2019 року та копію реєстраційної справи щодо внесення запису про право власності № 30001891 від 23.01.2019 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни копію акту приймання-передачі нерухомого майна серії б/н від 23.01.2019 року ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Рент» () та копії всіх документів на підставі яких його було видано та зареєстровано.

Встановити особам, у яких витребувані судом докази строк на виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувані судом докази, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника ТОВ «Вікторія Рент» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ», третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію на 13:30 годину 11.05.2021 року.

Продовжити строк проведення підготовчого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова