Справа № 275/180/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/180/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 23 листопада 1996 року між ним та відповідачкою Новоозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №4.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх трьох років між ними стосунки погіршились, що призвело до постійних сварок та , як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з грудня 2020 року проживає в іншій сім`ї. За таких обставин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітної дитини, яка на даний час проживає разом з матір`ю. Просив шлюб розірвати та понесені ним судові витрати не стягувати з відповідачки.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив шлюб розірвати, так як втратив почуття любові до відповідачки , з грудня 2020 року не підтримує з нею сімейних стосунків, так як проживає з іншою жінкою. Дитину просив залишити проживати з матір`ю. Судові витрати просив покласти на нього.

В суді відповідачка позов визнала та пояснила, що з позивачем з грудня 2020 року не підтримує сімейні стосунки, вони втратили почуття любові та поваги, просила шлюб розірвати, так як вважає, що сім"ю зберегти неможливо. Дитину просила залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Суд, вислухавши сторони , дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 1996 року Новоозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області шлюб, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, з грудня 2020 проживають окремо. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10-13,76-81, 141, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 листопада 1996 року Новоозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині " ОСОБА_5 ".

Дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка