Єдиний унікальний номер 219/1796/20
Номер провадження 22-ц/804/2067/21
Головуючий у 1-й інстанції Давидовська Т.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року у справі № 219/1796/20 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2021 року позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання в розмірі 2 371,93 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмут-Вода» судовий збір у сумі 1 056,94 грн.

На вищевказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням відповідачу строку для сплати судового збору в розмірі 1 585,41 грн та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

26 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. В цьому ж клопотанні відповідач зазначає, що він є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у справі за позовом КП «Бахмут-Вода» до нього про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення). Тобто, зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав скаржника саме як учасника бойових дій.

Враховуючи вищезазначене, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір на загальних підставах.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

За частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 585,41 грн (1 056,94 грн х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, є підстави для продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 585,41 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали судді Донецького апеляційного суду від 12 липня 2021 року щодо сплати судового збору в розмірі 1 585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 41 копійки десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич