Справа № 464/2012/21
пр.№ 2/464/971/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_4 за час свого життя, крім іншого, набула право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної часткової власності та ј частку цієї ж квартири, яка належала її батькові - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 були його дочки: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Згідно Акту № 60 від 11.03.2021 року комісії ОСББ «Калини 42» та заяв свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається що на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним постійно проживала його дочка, ОСОБА_4 , отже остання вважається такою, що прийняла спадщину. Дружина спадкодавця, - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області із заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку не зверталась. За час свого життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилась в цілому чи частково, заповіту не склала. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування після її смерті, належить чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини, спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу із відповідними заявами, та 04.03.2021 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого, спадщина на яку видано свідоцтво складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 від частки в спадщині відмовилась подавши відповідну заяву нотаріусу. На ј частку квартири АДРЕСА_1 , яку покійна успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_5 нотаріусом свідоцтво про право на спадщину не видано, оскільки спадкодавець за життя не встигла перереєструвати право власності на вищезазначене майно на себе. Таким чином враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не встиг перереєструвати право власності на майно, відтак позивач просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.07.2021 позивач позов підтримав. Зазначив, що ОСОБА_5 проживав разом з ним та його дружиною, за адресою: АДРЕСА_2 , більше 5 років, до дня смерті. В судове засідання 15.07.2021 позивач не з`явився, 07.07.2021 подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судовому засіданні 07.07.2021 позов визнала повністю, зазначила, що вона проживала окремо від батька ОСОБА_5 у с.Миколаїв. Батько проживав у м.Львові приблизно з 1988 року разом із сім`єю її сестри ОСОБА_4 . В судове засідання 15.07.2021 відповідач не з`явилася, 07.07.2021 подала заяву в якій позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 07.07.2021 в судовому засіданні проти позову не заперечила. Зазначила, що її дідусь ОСОБА_5 проживав разом з нею та її батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1988 року, оскільки працював у м.Львові. В судове засідання 15.07.2021 ОСОБА_3 не з`явилася, 07.07.2021 подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує та просить такий задоволити.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (відповідно до вимог частини третьої статті 46 ЦК України).

Таким чином, 04 серпня 2008 року вважається часом відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 05.12.1996 № Г-10693 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, спадщина спадкодавця ОСОБА_5 складається із ј частки у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала показання про те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 з 1990 року та є сусідкою позивача, померлої ОСОБА_11 , а також померлого ОСОБА_5 . Зазначила, що з ОСОБА_5 була знайома давно, останній постійно проживав у квартирі АДРЕСА_3 .

Як вбачається з акту комісії ОСББ «Калини 42» від 11.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_4 з 10.06.1988, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав за даною адресою без реєстрації.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала постійно з спадкодавцем ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї(ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відтак, враховуючи положення ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлені судом обставини щодо проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 21.05.1977р.н., прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_14 , дружини - ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року подано нотаріусу відповідну заяву на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №53/2020 спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_11 , однак згідно заяви від 15 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, а ОСОБА_3 , яка залучена до справи як третя особа, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, за даних обставин позивач ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України та за відсутності інших спадкоємців першої черги вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що за останнім слід визнати право власності на ј частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2070,50 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2070,50 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 15 липня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.