У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення виконання рішення суду, шляхом вжиття заходів, передбачених ст.. 150 ЦПК України у виді вжиття інших заходів таких як витребування з Великоновосілківського районного відділу Головного управління ДМС у Донецькій області інформації щодо дати народження боржника, оскільки відсутність вказаної інформації надасть можливість позивачу отримати виконавчий лист.

Дослідивши заяву про забезпечення виконання рішення суду та додані до них матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано Договір індивідуальний номер замовлення АВ-00785 від 29.03.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 . Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 8900,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 5000,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2960,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2021 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що положення статті 150 ЦПК України не передбачає такий вид забезпечення позову, як витребування інформації щодо дати народження боржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до заяви про забезпечення виконання рішення суду долучено копію відповіді Т.в.о. начальника Великоновосілківського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області за адвокатський запит, який повідомив про те, що інформація стосовно Громадянина ОСОБА_2 - відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 431 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: В.О. Сенюта