У Х В А Л А

16 березня 2021 року

м. Київ

справа №336/390/17

провадження № 61-580ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року позов задоволено.

Визначено частку ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі Ѕ частини спірної квартири та визнано за позивачем право власності на цю частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

09 липня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2018 року

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року постанову апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

11 січня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі постанову Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2018 року.

Після усунення недоліків касаційної скарги підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження, скаржники посилаються на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України та зазначають, що суд апеляційної інстанції застосував положення частини другої статті 424 ЦПК України без врахування правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 травня 2019 року у справі у справі №756/1774/18-ц.

За таких підстав касаційна скарга представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 14 грудня 2020 року, а тому строк касаційного оскарження не пропущений.

Скаржниками сплачений судовий збір у розмірі 2000 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №336/390/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук