Справа № 128/1099/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Вергеліса Я.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник зазначає, що вона є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає, оскільки її брат та син спадкодавця помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - в АДРЕСА_2 . Їхнє спільне проживання було обумовлено тією обставиною, що ОСОБА_3 сильно хворів, а оскільки за його місцем реєстрації не було осіб, які б могли здійснювати догляд за ним, ОСОБА_1 забрала його з місця проживання.

За вказаних обставин заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 з квітня 2007 року до 10 лютого 2008 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

13.05.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від сільського голови Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Михайленка В. надійшли письмові пояснення щодо заяви, зі змісту яких вбачається, що рішенням 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 8 від 08.12.2020 вирішено розпочати процедуру реорганізації Ситковецької селищної ради шляхом приєднання до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Таким чином, станом на момент смерті батька заявниці питання щодо реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 не входило до повноважень Райгородської сільської ради. Однак за інформацією старости Ситковецького старостинського округу Немирівського району Вінницької області Мельниченка М.С. та наявних у розпорядженні Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області документів померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але помер в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, внаслідок чого за заявою ОСОБА_1 у книзі реєстрації смертей Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області 16.02.2008 зроблено відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2008. Також зазначив, що ОСОБА_1 здійснила поховання тіла ОСОБА_3 на кладовищі в смт Ситківці, Немирівського району Вінницької області.

18.05.2021 представник заявника згідно з ордером адвокат Слізяк Н.Р. подав письмову заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають по сусідству та можуть підтвердити важливі факти, які мають суттєве значення для вирішення справи.

01.07.2021 представник заявника згідно з ордером адвокат Слізяк Н.Р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених письмових заяв свідків.

В судове засідання 28.07.2021 учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому представник заявника ОСОБА_1 згідно з ордером адвокат Слізяк Н.Р. в поданій заяві зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити, а представник заінтересованої особи - сільський голова Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Михайленко В. у поданих письмових поясненнях просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові покази свідків, оглянувши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2008 (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 19.06.1962 (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_3 від 17.12.1993, яким підтверджується зміна прізвища після реєстрації шлюбу (а.с. 8).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 02.24.176, виданою Райгородською сільською радою Немирівського району Вінницької області 03.03.2021 (а.с. 12), а також відповіддю на адвокатський запит Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 125-21.11-04 від 07.04.2021, зі змісту якої вбачається, що в архіві Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 39, складений 01.11.2005 виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області на ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Ситківці, Немирівського району Вінницької області (а.с. 9-10).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. з питанням щодо можливості успадкування майна після смерті батька ОСОБА_6 , на що надано відповідь № 01-16/79 від 18.03.2021, зі змісту якої вбачається неможливість проведення спадкування в зв`язку з пропуском строку звернення про прийняття спадщини та неможливістю документально встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 -в АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 фактично проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується такими письмовими доказами: копією довідки № 02-29/50, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 03.03.2021 (а.с. 13), а також копіями письмових заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.02.2008 (а.с. 14, 15).

У своїй письмовій заяві, посвідченій приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. та зареєстрованій в реєстрі за № 872, ОСОБА_4 зазначив, що він з народження та по теперішній час є жителем смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, а також проживає по сусідству з ОСОБА_1 . На початку 2007 року ОСОБА_1 привезла свого батька ОСОБА_3 за адресою свого проживання в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області для догляду за ним, оскільки останній незадовго до смерті сильно хворів, переніс операцію та на початку 2008 року помер в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Також підтверджує той факт, що ОСОБА_6 з початку 2007 року та по день смерті проживав спільно з дочкою ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд.

ОСОБА_5 у письмовій заяві, посвідченій приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. та зареєстрованій в реєстрі за № 873, зазначив, що з народження та по теперішній час є жителем смт Ситківці, Немирівського району Вінницької області, та працює інженером-землевпорядником Ситковецького старостинського округу Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. ОСОБА_3 був жителем смт Ситківці, Вінницького району Вінницької області та був зареєстрований й проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 2007 рік ОСОБА_6 проживав сам та мав ряд захворювань. На початку 2007 року його дочка ОСОБА_1 забрала батька на постійне проживання в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, де остання проживала, так як, з її слів, іншої можливості здійснювати догляд за хворим батьком у неї не було. В лютому 2008 року за зверненням ОСОБА_1 Ситковецькою селищною радою Немирівського району Вінницької області їй було видано свідоцтво про смерть батька ОСОБА_6 , який помер в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Також підтверджує той факт, що ОСОБА_6 з початку 2007 року та по день смерті проживав не за місцем реєстрації, а з дочкою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1220 та ч. 1 ст. 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.

Таким чином, судом установлено, що за життя ОСОБА_6 хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2007 року у зв`язку з сильною хворобою та потребою постійного стороннього догляду був вимушений переїхати до своєї дочки ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , де він і залишився проживати до своєї смерті, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім цього, слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав, без доведення цього факту в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, що дає суду законні підстави для задоволення даної заяви.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемспору про право виявлено не було.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 19, 89, 95, 211, 247, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з квітня 2007 року до 10 лютого 2008 року постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: с. Райгород, вул. Миру, 16, Гайсинського району Вінницької області.

Дата складення повного судового рішення - 29.07.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська