КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5115/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/12444/20

23 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Кулікової С.В., Заришняк Г.М., Рубан С.М., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

16 лютого 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2021 року дану цивільну справу призначено судді-доповідачу: Куліковій С.В., судді, які входять до складу колегії: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу апеляційного суду однієї копії апеляційної скарги.

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої додала копію апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року закінчено проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву, в якій просила розглядати апеляційну скаргу тільки в її присутності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в її присутності - відмовлено.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відвід колегії Київського апеляційного суду у складі Кулікової С.В., Заришняк Г.М., Рубан С.М., в якій зазначила, що має обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та добропорядності колегії суддів під час розгляду даної справи, оскільки розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, що, на її думку, порушує право на доступ до суду.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів Кулікової С.В., Заришняк Г.М., Рубан С.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Кулікової С.В., Заришняк Г.М., Рубан С.М. для автоматизованого розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення судді, який не входить до складу суду, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: