Справа № 583/1143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

присяжних Корабельської Л.М.

Котелевець Н.Ю.

за участі секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

26.03.2021 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 2016 року став погіршуватися стан здоров`я її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого на даний час остання потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту інтересів останньої, заявниця порушує питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки фактично вона опікується матір`ю.

В судовому засіданні заявниця суду пояснила, що після того, як у 2016 році було проведено обстеження матері та встановлено, що мати має хворобу Альцгеймера, її стан став погіршуватися і на даний час вона не обходиться без сторонньої допомоги. Заявниця здійснює догляд за матір`ю і на даний час виникла потреба у встановленні опіки.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку експерта за наслідками судово-психіатричної експертизи від 01.06.2021 № 191 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради за результатами засідання опікунської ради від 15.07.2021 № 3, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявниця фактично опікується матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні Л.М. Корабельська

Н.Ю. Котелевець