Справа № 577/2599/21
Провадження № 2/577/931/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 09.06.2021 року, до закінчення навчання, тобто до 2023 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 26.07.2006 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час син проживає з нею. Зараз ОСОБА_3 навчається в Інформативному технікумі в комплексі загальноосвітніх шкіл ім. Івана Павла ІІ» у м. Чарне на першому курсі. Термін навчання до 2023 року. Вона в період навчання сина повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, підручників, на проїзд до учбового закладу та у зворотному напрямку, на оплату послуг телефонного зв`язку, на обіди та придбання одягу, тому змушена звернутись з даним позовом до суду, оскільки добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний і він має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 5).

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, унікальний номер запису в Реєстрі ОСОБА_3 612 (а.с.7)

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 26.07.2006 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до довідки Комплексу загальноосвітніх шкіл ім. Яна Павла ІІ від 18.05.2021 року, ОСОБА_3 є учнем другого курсу «Інформативного технікуму в комплексі загальноосвітніх шкіл ім. Івана Павла ІІ» у м. Чарне (а.с.11-12)

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 09.06.2021 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідн. № не встановлено) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , іден. № НОМЕР_3 ) аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до 30 червня 2023 року, починаючи з 09 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідн. № не встановлено) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.