Справа № 615/909/21
Провадження № 2/615/304/21
30 липня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Момот Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.06.2021 року АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 07.11.2018 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №30.144.1118.ФО_К, за яким відповідач отримала грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та комісією за обслуговування кредиту 3,49 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувалася повертати кредитні кошти частинами та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення не пізніше 08.11.2021 року. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, комісію за обслуговування та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 07.06.2021 року має заборгованість у розмірі 40 161 грн. 12 коп., а саме: 20 994,22 грн. заборгованість за кредитом; 19 166,90 грн. заборгованість по відсоткам та комісіям.
Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №30.144.1118.ФО_К від 07.11.2018 року у розмірі 40 161,12 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.
06.07.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило.
Ухвалу судді від 06.07.2021 року відповідач отримала 10.07.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслала до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 07.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «ЮНЕКС БАНК» кредитний договір №30.144.1118.ФО_К, за яким отримала грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та комісією за обслуговування кредиту 3,49 % щомісячно.
Вказані обставини підтверджено долученою до позову копією кредитного договору №30.144.1118.ФО_К від 07.11.2018 року, який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення нею з Порядком надання кредиту, нарахуванням та сплатою процентів і комісій, правами та зобов`язаннями сторін, а також відповідальністю сторін (а.с.5-7).
Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили всі його істотні умови.
Позивачем додано до позовної заяви в тому числі графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором №30.144.1118.ФО_К від 07.11.2018 року.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору №30.144.1118.ФО_К, позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього Договору, забезпечити повернення кредиту, комісії за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим Договором строки.
Згідно п. 3.2.7. вказаного кредитного договору, позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково повернути кредит в повній сумі, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та не сплатила платежі по відсоткам і комісіям, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом позичальника - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконала.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем.
За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у ОСОБА_1 , станом на 07.06.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 40 161, 12 грн., а саме: 20 994,22 грн. заборгованість за кредитом; 19 166,90 грн. заборгованість по відсоткам та комісіям.
Отже, враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський