Справа № 314/969/14
Провадження № 2-зз/314/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.

секретар судового засідання Лазечна Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №314/969/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог-приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу Коробка Олена Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана заява про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 20.02.2014 року Вільнянського районного суду Запорізької області, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 до розгляду цивільної справи по суті задоволено. Накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 - до розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року у цивільній справі № 314/969/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2017 року та постановою Верховного суду від 26.09.2019 року, визнано недійснім договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеній 23.05.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та зареєстрований приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Коробкою О.В. за №300.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249167141 від 22.03.2021 року, власниками по 1/3 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідно позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Доводи відповідача про відкладення розгляду справи та неналежне повідомлення суд відхиляє, оскільки за змістом ст. 158 ЦПК України та відповідного скороченого строку розгляду зазначеного питання відсутні норми щодо обов`язкової участі учасників справи при його розгляді, скасування заходів забезпечення позову не порушує прав відповідача, дані заходи були встановлені з метою захисту прав саме позивачів, крім того сама заява про відкладення справи свідчить про обізнаність з цим питанням.

Таким чином, суд встановив, що обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №314/969/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог-приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу Коробка Олена Володимирівна про визнання недійсним договору дарування - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу Коробка О.В. про визнання недійсним договору дарування, що були застосовані ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2014 року шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 у цивільній справі № 314/969/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О.Кононенко

22.03.2021