Справа № 147/228/21
Провадження № 2/147/289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позову покликається на те, що 28.10.2005 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по Тростянецькому району Вінницької області. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.02.2020 шлюб розірвано. Даним рішенням встановлено, що сторони не проживали однією сім`єю з 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої у графі батько записаний ОСОБА_2 на підставі ст. 122 СК України. Однак відповідач не є біологічним батьком дитини. Це підтверджується тим, що позивачка не проживала з відповідачем з 2015 року не підтримували шлюбні стосунки, ОСОБА_2 з 23.11.2016 перебуває в розшуку. Стверджує, що вона не зустрічалась з ним з того часу, не мала жодних стосунків. В зв`язку з чим просить виключити з актового запису №17 від 09.04.2020 про народження ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

27 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник позивача адвокат Конякін М.С. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та її представника відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак повідомлення повернуто з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25, 26). Відзиву на позовну заяву не подав.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 16.07.2021 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а.с.44). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Відділу ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, 09.06.2021до суду за підписом начальника відділу надано заяву, в якій просять розглянути справу без їхнього представника на розсуд суду.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005, який заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.02.2020 розірвано (справа №№147/1194/19) (а.с.7,8).

В рішенні суду від 03.02.2020 по справі №147/1194/19 зокрема встановлено, що з грудня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.2020 (а.с.6).

Відповідно до довідки №4451/205/01-2020 від 28.07.2020 виданої Ладижинськимп ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обалсті встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 дійсно перебуває в розшуку як особа, яка ухиляється від органів досудового розслідування за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з 23 листопада 2016 року по теперішній час (а.с.9).

Крім того, відповідно до довідки №1773/208/02-204 від 27.04.2021 виданої ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області також підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 дійсно перебуває в розшуку як особа, яка ухиляється від органів досудового розслідування за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з 23 листопада 2016 року по теперішній час (а.с.30).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Таким чином, в судовому засіданні зібраними у справі доказами встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитинипідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 17, складеного 09 квітня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 17.04.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), місце розташування: вул.Соборна, 90, смт.Тростянець, Гайсинський район Вінницька область.

Повний текст рішення складено 26 липня 2021 року.

Суддя А.М. Мудрак