Провадження № 2-во/643/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., за участі секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року запозовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2018 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 4267,20 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 2935,51 гривен, інфляційні витрати в сумі 1543,16 гривен та три відсотки річних від простроченої сумі 249,68 гривен.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривен.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, виявив що в судовому рішенні вказано РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 ,однак вказаний ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 відповідно довідки ДПІ по Ленінському районі м.Запоріжжя від 08.06.2001 року присвоєно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є стороною по вказаній справі, у зв`язку з чим вважає, за необхідне виправити вказану описку у судовому рішенні .

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Україниучасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді питання про виправлення описки суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виключити з рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (справа № 643/10590/17,провадження № 2/643/1048/18 відомості про РНОКПП: НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як помилково зазначений.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 11.05.2018 року по справі № 643/10590/17, провадження № 2/643/1048/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М