Справа № 513/519/21
Провадження № 2/513/304/21
Саратський районний суд Одеської області
28 липня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Плахтіївської сільської ради, зняття з реєстрації в Державної реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
в червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в якому просить:
визнати незаконним та скасувати рішення Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області № 63 від 18 жовтня 2012 року, яким за ОСОБА_2 оформлено право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 на цілу споруду;
зобов`язати реєстраційну службу виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване 13 жовтня 2020 року право власності за ОСОБА_2 на 1 цілу частку житлового будинку за АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 цілу частку житлового будинку за АДРЕСА_1 у порядку набувальної давності.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 13 жовтня 1994 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , та з 04 липня 1997 року вони стали разом проживати у будинку за АДРЕСА_1 .
Рішенням суду від 15.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Однак, з 2011 року вони без реєстрації шлюбу знову почали проживали разом у зазначеному будинку і жили до 2020 року.
В квітні 2021 року позивачу стало відомо, що третя особа ОСОБА_2 самостійно, без відома позивача, в 2012 році подала заяву до Плахтіївської сільської ради про оформлення права власності на будинок, в якому вони проживали на той час разом. Рішенням Плахтіївської сільської ради Саратського району № 63 від 18 жовтня 2012 року було вирішено оформити за ОСОБА_2 право власності на будинок за АДРЕСА_1 .
На підставі зазначеного рішення 13 жовтня 2020 року державним реєстратором зареєстроване та внесено в реєстр прав власності на нерухоме майно право власності на 1 цілу частку житлового будинку за АДРЕСА_1 та фактично позивача позбавлено права власності на житловий будинок.
Вважає, що третя особа ОСОБА_2 на момент реєстрації права власності спірного будинку постійно проживала в ньому не більше 3-х років, а тому не мала ніяких прав на придбання права власності на будинок. А позивач проживає у зазначеному будинку з 4 липня 1997 року і тому відповідно до ст. 344 ЦК має право на придбання права власності на будинок. Рішення Плахтіївської сільської ради Саратського району порушує його прав на житло.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, до позовної заяви не доданий акт оцінки спірного житлового будинку.
З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення Плахтіївської сільської ради № 63 від 18.10.2012 року та про зобов`язання реєстраційної служби виключити з реєстру право за ОСОБА_2 на одну цілу частку житлового будинку) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на житловий будинок).
Отже, позивачу за кожну вимогу немайнового характеру належало сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі по 908 гривень за кожну вимогу, а всього 1816 гривень (908 грн. х 2), а за вимогу майнового характеру належало сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову (після оцінки житлового будинку, на яке позивач просить визнати право власності).
З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень.
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 908 гривень за одну вимогу немайнового характеру та у розмірі одного відсотку ціни позову, визначеної згідно акту оцінки спірного житлового будинку).
Крім того, позивач просить зобов`язати реєстраційну службу виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване 13 жовтня 2020 року право власності, однак процесуальний статус реєстраційної служби у позові не зазначений.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 14 червня 2021 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до розписки копію ухвали позивач отримав 25 червня 2021 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Плахтіївської сільської ради, зняття з реєстрації в Державної реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька