УХВАЛА

Справа №348/2642/18

26 липня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта Самулевича В.М. про необхідність залучення для проведення експертизи ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника) для здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів. Також експерт просить узгодити дату та час проведення зйомки експертом. У разі незадоволення клопотання про залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника) експерт просить вирішити питання щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення останньою зйомки з використанням геодезичних приладів.

Копії даного клопотання було вручено представника сторін та надано строк для висловлення думки щодо клопотання.

23.07.2021 від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Куцого О.С. поступила письмова заява, в якій зазначено, що на його думку з метою забезпечення об`єктивності проведення даної експертизи було б доцільно надати право експерту самостійно залучити такого спеціаліста на власний розсуд.

23.07.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Семківа М.Н. поступила письмова заява, в якій зазначено, що сторона відповідача не заперечує щодо залучення самостійно експертом проектної організації. Щодо погодження дати та часу проведення зйомки зазначив, що сторону відповідача влаштовує будь-яка дата, визначена експертом самостійно.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вивчивши подані письмові заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також думку сторін щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації, суд вважає, що клопотання експерта слід задоволити частково, та надати судовому експерту дозвіл на самостійне залучення ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення останньою зйомки з використанням геодезичних приладів, а також самостійно узгодити дату та час проведення зйомки експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 72, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Самулевич В.М. про залучення ліцензованої землевпорядної організації задовільнити частково.

Надати судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу дозвіл на самостійне залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника) з метою здійснення останньою зйомки з використанням геодезичних приладів, а також самостійно узгодити дату та час проведення зйомки експертом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.