Справа № 304/894/21 Провадження № 2/304/315/2021
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву Перечинської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою «Компанія Сарекс», третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Закарпатській області, про скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перечинська міська рада звернулася до суду з позовом до ТОВ «Компанія Сарекс» з вимогою скасувати реєстраційну дію щодо зміни місцезнаходження вказаного товариства шляхом виключення з Єдиного державного реєстру запису від 26 листопада 2012 року за номером 012096126, внесеного державним реєстратором виконкому Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Мотивуючи необхідність вирішення цього спору у порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач зазначив, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Однак суд не може погодитися із таким твердженням позивача, з огляду на таке.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що у товариства відсутні правові підстави для реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за цією адресою відсутнє будь-яке майно, посадові особи чи будь-які ознаки господарської діяльності. З цих підстав, вважає, що реєстраційна дія щодо зміни місцезнаходження товариства підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Разом з тим, відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України, за змістом частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Спір про скасування державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи не є спором з державним реєстратором у сфері публічно-правових відносин, у тому числі якщо він виник у зв`язку з протиправним внесенням до ЄДР державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи; не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин; не є спором, що виникає у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

При цьому процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Велика Палата Верховного Суду, заповнюючи цю прогалину закону, у постановах від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 11-576апп18), від 6 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18) зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України), а тому повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

Наведений висновок міститься також і у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 826/10249/18.

Так, позивачем до позовної заяви долучено Витяг з ЄДРЮОФОП, сформований станом на 28.01.2021, відповідно до якого місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сарекс" (відповідача) зазначено: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Гагаріна, будинок, 33, кімната, 4. Зазначені також види економічної діяльності товариства: діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортимента та неспеціалізована оптова торгівля.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР). З метою зміни місцезнаходження юридичної особи відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відповідний суб`єкт звертається до державного реєстратора.

Зважаючи на ч. 4 ст. 17 згаданого Закону, для державної реєстрації змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи у загальному випадку потрібно подати такий мінімальний пакет документів: заяву про державну реєстрацію юридичної особи; документ про сплату адміністративного збору; установчий документ юридичної особи в новій редакції (у разі, якщо відомості про місцезнаходження юрособи були закріплені у статуті, та до нього були внесені зміни).

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами частин 2, 3, 5 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви; до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали; копія позовної заяви залишається в суді; відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що спір у цій справі пов`язаний із діяльністю юридичної особи (товариства з обмеженою діяльністю «Компанія Сарекс»), оскільки стосується реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, то цей спір належить до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. ст. 186, 258 261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою «Компанія Сарекс», третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Закарпатській області, про скасування реєстраційної дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Гевці В. М.