Справа №705/370/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», оскільки вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. 02.02.2011 між Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго», ОСОБА_1 та іншими співвласниками вказаної квартири було укладено Договір № 2057 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Відповідач отримувала належні послуги, за що зобов?язана своєчасно оплачувати надані їй послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами та умовами укладеного Договору. За надані Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» послуги ОСОБА_1 щомісячно направлялися рахунки для оплати, які нею приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим і виникла заборгованість. Відповідач визнала суму боргу в розмірі 19291,24 грн. станом на 08.10.2018 шляхом укладення з позивачем, відповідно до ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлові та комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-ІV від 20.02.2003, Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 08.10.2018 на суму 29291,24 грн. З 08.10.2018 по 08.06.2021 сума щомісячного платежу становила рівними частинами в сумі 602,85 коп. Однак, в порушення зазначених вимог відповідач щомісячну обов?язкову плату та поточні нарахування за період з жовтня 2018 року по грудень 2020 року не сплачувала належним чином, чим порушила п. 1 п. 4 Договору, у зв?язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12071,25 грн. згідно Договору реструктуризації за період з січня 2019 року по грудень 2020 року; 8874,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по грудень 2020 року, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 09.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на 25.03.2021 відзив на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», оскільки вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню.

02.02.2011 між Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго», ОСОБА_1 та іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1 було укладено Договір № 2057 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води.

За умовами укладеного Договору відповідач ОСОБА_1 отримувала належні послуги, за що зобов?язувалася своєчасно оплачувати надані їй послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами та умовами укладеного Договору. За надані Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» послуги ОСОБА_1 щомісячно направлялися рахунки для оплати, які нею приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим і виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 визнала суму боргу в розмірі 19291,24 грн. станом на 08.10.2018 шляхом укладення з позивачем, відповідно до ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлові та комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-ІV від 20.02.2003, Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 08.10.2018 на суму 29291,24 грн. З 08.10.2018 по 08.06.2021 сума щомісячного платежу становить рівними частинами в сумі 602,85 коп.

В порушення зазначених вимог Договору про реструктуризацію відповідач ОСОБА_1 щомісячну обов?язкову плату та поточні нарахування за період з жовтня 2018 року по грудень 2020 року не сплачувала належним чином, чим порушила п. 1 п. 4 Договору, тому станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала: заборгованість в сумі 12071,25 грн. згідно Договору реструктуризації за період з січня 2019 року по грудень 2020 року; заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по грудень 2020 року в сумі 8874,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідач ОСОБА_1 вказану вимогу виконала, уклала з позивачем Договір №2057 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, а в подальшому і Договір реструктуризації, проте їхніх умов вона не виконувала, у зв?язку з чим в неї виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає до стягнення.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 12071,25 грн. за спожиту теплову енергію згідно Договору реструктуризації за період з січня 2019 року по грудень 2020 року та 8874,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по грудень 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко