єдиний унікальний номер справи 531/772/21
номер провадження 2-о/531/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Равлюка Р.В.,

Стонога О.І.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що дочка заявника є інвалідом 1А групи, згідно довідки МСЕК №713187 від 01 жовтня 2020 року, потребує постійного стороннього догляду. Через свій стан не спроможна самостійно себе обслуговувати, здійснювати самостійно і усвідомлено будь-які фізичні дії. Заявниця є її найближчим родичем. Вона здійснює постійний нагляд за останньою і фактично є її опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки МСЕК №713187 від 01 жовтня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1А (а.с. 11).

Ухвалою судді від 30 квітня 2021 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 35) .

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №219 від 14 червня 2021 року, ОСОБА_2 , на даний час, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції комбінованого походження, а наявний у неї ступінь недоумства позбавляє її здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 37-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №53 від 26 березня 2021 року, призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої. В поданні Виконавчий комітет Карлівської міської ради від 30 березня 2021 року також просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні