Справа № 459/355/21
Провадження № 2/459/415/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

26.07.2021р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни виконавчий напис від 21.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18799, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63086821 від 25.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За змістом ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинен видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 247, 260 ЦПК Українни, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Повторно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни виконавчий напис від 21.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 18799, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63086821 від 25.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 07 вересня 2021 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович