Справа № 214/3543/21
2-с/214/59/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 214/3543/21, (2-н/214/1092/21) виданого 08 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 року по 01.04.2021 року, у розмірі 870, 85 грн., витрат від інфляції у розмірі 12, 96 грн., 3% річних у розмірі 04,05 грн., а також сплаченого судового збору у рівних частинах по 113 грн. 50 коп.

20 липня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржників про скасування вищевказаного судового наказу, так як заявлені стягувачем вимоги вважають необґрунтованими та спірними, оскільки відсутні докази, що позивач надає житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 , так як Договору про надання послуг з управлінням будинку, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, окрім того в вересі 2020 року було створено ОСББ «ОБРІЙ -КР», а відтак ТОВ «Житлосервіс-КР» з цього часу не є управителем багатоквартирного будинку, тому відсутня заборгованість за період з 01 грудня 2020 року по 01 квітня 2021 року..

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/3543/21, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.04.2021 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/3543/21 (2-н/214/1092/21) від 08 червня 2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун