ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1307/21 Справа № 707/2909/19
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

06 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону боржника - комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради у виконавчому провадженні №62584433 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року №2/707/254/20 на його правонаступника - комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

КП ««Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції залишено без руху, надано скаржнику строк для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали Черкаського апеляційного суду скаржник направив заяву, яка зареєстрована в апеляційному суді 01.07.2021, в якій вказано, що ні Законом України «Про судовий збір», ні спеціальною статтею 378 ЦПК України, не передбачено справляння судового збору за звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на викладене, апелянт вважає, що в даному випадку судовий збір не сплачується. Така позиція скаржника є безпідставною з огляду на таке.

За подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір.

Однак, в разі оскарження заінтересованою особою постановленої судом першої інстанції ухвали за результатами розгляду зазначеної заяви судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так як предметом апеляційного перегляду є ухвала, що прийнята за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому за подання такої апеляційної скарги сплачується судовий збір.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, вказаному Черкаським апеляційним судом в ухвалі від 15 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Так як недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, скаржником не усунуто, суд продовжує апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити комунальному підприємству «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської радистрок для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його до 21 липня 2021 року включно.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя