Провадження № 2/686/2179/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що відповідач заперечує, що підпис, який міститься на розписці від 14.08.2017 року, вчинено ним. Розписку він не підписував. Тому фактично підпис є підроблений. Позивач намагається шляхом введення в оману суду довести факт виникнення правовідносин, що буде мати негативний наслідок цивільно-матеріальної відповідальності. Встановлення відповідності підпису на цьому документі має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, оскільки саме на підставі цього письмово доказу позивач обґрунтовує виникнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи, однак не знає для чого ставити питання - коли було вчинено підпис на розписці від 14.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис на розписці від 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 чи іншій особі?

2. Коли було вчинено підпис на розписці від 14.08.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Зобов`язати ОСОБА_4 до 05.04.2021 року надати до суду оригінал розписки від 14 серпня 2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 до 05.04.2021 року надати до суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок