Справа № 234/8350/20
Провадження № 2-с/234/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01.07.2020 року Краматорським міським судом по справі № 234/8350/20, провадження 2-н/234/656/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природній газ, заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року Краматорським міським судом по справі № 234/8350/20, провадження 2-н/234/656/20 виданий судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природній газ, заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість. Просить скасувати судовий наказ від 01.07.2020 року, оскільки заявлена до стягнення сума не є безспірною. Вказує, що судовий наказ не отримувала, а дізналася про нього після відкриття виконавчого провадження. Крім того зазначила, що минув строк позовної давності про стягнення з неї вказаної заборгованості.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннямич.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Боржником не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01.07.2020 року Краматорським міським судом по справі № 234/8350/20, провадження 2-н/234/656/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природній газ, заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 01.07.2020 року по справі №234/8350/20, провадження 2-н/234/656/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.05.2017 р. по 30.04.2020 р. у сумі 9890,90 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 1587,25 грн., судового збору на користь держави у сумі 210,20 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко