У Х В А Л А

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 692/932/19

провадження № 61-5642св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами та вселення.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року, зміненим постановою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2021 року в частині розподілу судових витрат, позовні вимоги задоволено. Вселено ОСОБА_2 у спірний будинок, визначено порядок користування співвласниками спірним будинком.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.

08 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду, в обґрунтування якого останній посилається на те, що постановою головного державного виконавця Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 червня 2021 року відкрито виконавче провадження №65650122 щодо примусового виконання за виконавчим листом №692/932/19, виданим Драбівським районним судом Черкаської області 26 травня 2021 року на виконання оскаржуваного судового рішення. Крім того, скаржник вважає, що позивач ОСОБА_2 за час розгляду справи судом касаційної інстанції може здійснити перепланування у виділеній їй частині будинку, а у разі задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень відмовиться виселятися зі спірного будинку. З метою уникнення передчасного виконання оскаржуваних судових рішень (вселення позивача у спірний будинок), а також у зв`язку з тим, що поворот виконання рішення вимагатиме від відповідачів додаткових фінансових затрат, скаржник просить суд зупинити виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Суд касаційної інстанції наголошує, що небажання скаржника виконувати оскаржувані судові рішення не є безумовною підставою для перешкоджання в реалізації особи її права на житло, оскільки зупинення виконання такого рішення потягне за собою непропорційне втручання у право особи на житло. Інші доводи скаржника про те, що після вселення позивач може здійснити перепланування у виділеній їй частині житлового будинку та у разі скасування оскаржуваних судових рішень відмовиться виселятися з будинку, суд не приймає до уваги, оскільки в контексті вимог статті 81 ЦПК України не уповноважений вживати процесуальні заходи, доводи щодо доцільності вжиття яких ґрунтуються на припущеннях.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішенняДрабівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук