Справа № 657/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на будівлю газоскладу, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2005 року Роздольненською сільською радою Каланчацкього району Херсонської області, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будівля газоскладу, що розташована в АДРЕСА_1 . Зазначене майно було передано покійному в 2004 році ВАТ «Парижком» в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, відповідно до Мирової Угоди від 26 липня 2004 року, ухвали Каланчацького районного суду від 04 серпня 2004 року про затвердження мирової угоди та акту державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції від 10 серпня 2004 року. За життя спадкодавець вказане майно не заповідав нікому. Крім того, отримавши у власність нерухоме майно чоловік не зареєстрував своє право власності на вказане майно у встановленому законом порядку. Являючись дружиною покійного та відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори12 лютого 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. За таких обставин, виключним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2005 року Роздольненською сільською радою Каланчацкього району Херсонської області, актовий запис № 7.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, має той з подружжя, який його пережив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємицею першої черги, оскільки є дружиною спадкодавця, що підтверджується копії свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належала будівля газоскладу, що розташована в АДРЕСА_1 . Зазначене майно було передано покійному в 2004 році ВАТ «Парижком» в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, відповідно до Мирової Угоди від 26 липня 2004 року, ухвали Каланчацького районного суду від 04 серпня 2004 року про затвердження мирової угоди та акту державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції від 10 серпня 2004 року.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 лютого 2021 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №106/2005, згідно якої єдиним спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження

Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права.

Так, 12 лютого 2021 року Каланчацькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивачка не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця свого чоловіка, має законне право на будівлю газоскладу, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217,1223,1220,1261,1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю газоскладу, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Суддя: Ковальчук О. В.