Справа № 658/1900/21
(провадження № 2-о/658/64/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любимівська селищна рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Любимівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років, а саме проживання із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є невісткою ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 хворіла, а тому останні п`ять років перед смертю проживала разом із ОСОБА_1 , який здійснював догляд за нею. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті невістки, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини, оскільки брат заявника помер, встановити їх юродство не можливо. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті дружини брата.

Заявник в судовому засіданні просив встановити факт проживання із ОСОБА_2 , тобто просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Любимівський селищний голова надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3 брата заявника..

ОСОБА_3 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Заявник зареєстрований за іншою адресою, однак останні роки проживав із нею та доглядав її.

У квітні 2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті невістки, однак постановою від 05 травня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю за місцем реєстрації спадкодавця.

Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які добре знають сім`ю та їм відомо про те,що ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_4 та проживали вони за однією адресою.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем останні п`ять років.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем останні п`ять років, і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любимівська селищна рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2015 року по день смерті спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева