Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Справа153/1047/21

Провадження2-о/153/50/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є її матір`ю, а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є її рідною тіткою по лінії матері. Свої вимоги мотивувала тим, що її матір`ю є ОСОБА_2 , але у свідоцтві про її смерть записана як ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження матері вона не знайшла, однак з архівної довідки державного архіву Вінницької області вона встановила, що матір була записана при народжені як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Невідомо на яких підставах вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Зі слів матері їй стало відомо, що вона у 1950 році почала проживати з її батьком, так і почала записувати своє прізвище як « ОСОБА_6 ». Невідповідність у прізвищах не надають їй можливості визнати її за матір. У матері була рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надалі вийшла заміж і почала писатись як « ОСОБА_3 ». Встановлення цього факту їй необхідно у зв`язку із тим, що у тітки є земельна ділянка у селі Савчино Крижопільського району Вінницької області, і вона має намір її успадкувати. Вказане стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, Подав до суду письмову заяву за вхід.№4668 від 19.07.2021, за підписом секретаря міської ради, в якій просив справу розглянути у відсутність представника. Заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника від 19.07.2021 вхід.№4668, клопотання заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за правилами окремого провадження на 22 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвала окремим процесуальним документом; задоволення клопотання заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є її рідною тіткою по лінії матері. Їм це відомо, так як ОСОБА_8 є чоловіком заявниці, а ОСОБА_9 сусідом.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, там і зареєстрована.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1966 (а.с.9) та копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.04.1972 (а.с.10) судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 записана « ОСОБА_2 ».

Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області (а.с.12) судом встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис №18 за 01 серпня 1928 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_10 , 39 років, ОСОБА_11 , 41 рік.

Із копії запису про народження №18 за 1928 рік (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із копії витягу з погосподарської книги за 1950-1952 роки по виконкому Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, була дружиною ОСОБА_12 , 1926 року народження. Доньками були ОСОБА_13 , 1951 року народження та ОСОБА_14 , 1952 року народження.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.10.2019 (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з погосподарської книги №2 за 1958-1960 роки по с.Савчине Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , була дружиною ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із копії витягу з погосподарської книги №45 за 1961-1963 роки по с.Савчине Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , була дружиною ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із копії витягу з погосподарської книги №2 за 1991-1995 роки Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була головою двору у АДРЕСА_1 .

Із довідки старости Слободо-Підлісівського старостинського округу від 25.06.2021 (а.с.21) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була похоронена на кладовищі села Слобода-Підлісівська.

Із копії актового запису про смерть №8 судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, приходить до наступних висновків:

Суд вважає встановленим та приходить до переконання, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є її рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3 .

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є її рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 90, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк