Справа № 529/136/21
Провадження № 2-с/529/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 березня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11 березня 2021 року у справі № 529/136/21.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 11 березня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області у справі № 529/136/21 був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4479 грн 60 коп та судового збору у сумі 227,00 грн.

Заявник зазначає, що у нього відсутня перед ТОВ "Полтаваенергозбут" заборгованість за електроенергію, так як з моменту придбання ПАФ "Подоляка" квартири АДРЕСА_1 та передачі цієї квартири йому в оренду, у ній з 2017 року ніхто ніколи не проживав і жоден електроприлад не використовувався. Відтак, за увесь час не могло бути використано 3062 кВт на суму 4479,60 грн. зазначає, що фактично було використано лише 2,3 кВт. ОСОБА_1 вказує, що у момент пломбування розрахункового засобу обліку представниками ТОВ "Полтаваенергозбут" у Акті пломбування розрахункового засобу обліку та збереження пломб від 21.11.2017 замість заводського номера його засобу обліку електроенергії № 8565060, помилково було вказано інший номер - НОМЕР_1 , який належить невідомому йому споживачеві.

Посилаючись на те, що вказаний борг за спожиту електроенергію у сумі 4479,60 грн належить іншій особі, а не йому, заявник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2021 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" було видано судовий наказ у справі № 529/136/21 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (договір № ) за період з 01.01.2019 по 12.02.2021 у сумі 4479 грн 60 коп та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 16 березня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 23 березня 2021 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи копії договору оренди квартири від 30 вересня 2017 року, укладеного між ПАФ "Подоляка" та ОСОБА_1 , вбачається, що останній орендував для проживання належну цьому товариству квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 15/.

21 листопада 2017 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_1 було укладено договір № про користування електричною енергією у вищевказаній квартирі /а.с. 8-9/.

21.11.2017 працівниками ПАТ "Полтаваобленерго", у присутності ОСОБА_1 як споживача, було складено Акт про пломбування розрахункового засобу обліку та збереження пломб, який є додатком до вищевказаного договору /а.с. 11/.

У вищезазначеному Акті вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 було встановлено розрахунковий засіб обліку типу НІК 2102-02.М2В, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 . Покази на лічильнику - 000002 кВт.

З наданого ОСОБА_1 фотознімка лічильника спожитої електроенергії, який, як він вказує у заяві про скасування судового наказу, встановлений у орендованій ним квартирі за вищезазначеною адресою, вбачається, що це розрахунковий засіб обліку типу НІК 2102-02.М2В, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_2 . Покази на лічильнику - 000002,3 кВт.

Із вищевказаного вбачається, що надані ТОВ "Полтаваенергозбут" та ОСОБА_1 відомості щодо заводського номера встановленого ОСОБА_1 лічильника спожитої електроенергії і показників спожитої останнім електроенергії відрізняються між собою. Факт належності ОСОБА_1 вказаного ним лічильника та зазначених ним показників на цьому лічильнику може бути встановлено лише під час обстеження працівниками ТОВ "Полтаваенергозбут" у присутності ОСОБА_1 квартири, де встановлено цей лічильник. Вказане свідчить про те, що між ТОВ "Полтаваенергозбут" та ОСОБА_1 існує спір щодо заборгованості за спожиту електроенергію.

Враховуючи, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Полтаваенергозбут" існує спір щодо заборгованості за спожиту електроенергію, беручи до уваги відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 11.03.2021 у справі № 529/136/21 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/136/21, виданий 11 березня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію (договір № ) за період з 01 січня 2019 року по 12 лютого 2021 року в сумі 4479 грн 60 коп та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ "Полтаваенергозбут", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко