Дата документу 04.03.2021

Справа № 937/9043/20
Провадження № 2/937/981/21
04 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором підряду,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості в розмірі 30 000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 9 000 грн. 00 коп.;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь судовий збір в розмірі 840 грн. 80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп.
Позовна заява обґрунтована тим, що 01 липня 2018 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду № 709, за умовами якого виконавець зобов`язався встановити замовнику металопластикові вікна на загальну суму 34 000 грн. 00 коп. Термін виконання робіт 14 робочих днів. Відповідно до умов договору замовник сплачує попередню платню в розмірі 2 000 грн. 00 коп., остання сума 31 000 грн. 00 коп. сплачується замовником протягом 10 місяців, кожен місяць по 3 100 грн. 00 коп. За умовами договору замовник сплатив 22 100 грн. 00 коп., сума заборгованості складає 8 900 грн. 00 коп. Крім того, 28 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 3030, за умовами якого виконавець зобов`язався виготовити для замовника металопластикові та міжкімнатні двері на загальну суму 21 100 грн. 00 коп. Термін виконання робіт 14 робочих днів. Оплата за договором здійснюється з розстрочкою платежу на 8 місяців. За вказаним договором замовник не сплатив жодного платежу. Свої зобов`язання за договором виконавець виконав повністю, виготовив та встановив замовнику двері у передбачений договором строк. Заборгованість відповідача за вказаними договорами складає 30 000 грн. 00 коп. (8 900 грн. 00 коп. + 21 100 грн. 00 коп.). Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості, відповідач кожен раз обіцяла сплатити борг, але не сплачувала. 11 грудня 2018 року на прохання позивача відповідач склала розписку, в якому зобов`язалась повернути 26 000 грн. 00 коп. до 17 грудня 2018 року, але не повернула. 10 грудня 2019 року було укладено договір про розстрочення заборгованості в розмірі 30 000 грн. 00 коп. до 31 жовтня 2020 року, однак відповідач не повернула грошові кошти. Крім того, за умовами договору у випадку неналежного виконання обов`язків своєчасної сплати вартості робіт та послуг замовник зобов`язується сплатити пеню 1% від загальної вартості послуг за кожен день прострочення. Розрахунок пені: 30 000 х 1%=300 грн. 00 коп. З 31 жовтня 2020 року по 20 листопада 2020 року 30 днів прострочення. 30 х 300 = 900 грн. 00 коп.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем мешкання, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
01 липня 2018 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір підряду № 709, за умовами якого виконавець зобов`язався виготовити для замовника металопластикові вікна на загальну суму 34 000 грн. Термін виконання робіт 14 робочих днів. За умовами договору замовник сплачує попередньо плату в розмірі 2 000 грн. 00 коп., сума 31 000 грн. 00 коп. сплачується замовником протягом 10 місяців, кожен місяць по 3 100 грн. 00 коп. замовник сплатив 22 100 грн. 00 коп., заборгованість складає 8 900 грн. 00 коп. /а.с.8/.
28 серпня 2018 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір підряду № 3030, за умовами якого виконавець зобов`язався виготовити для замовника металопластикові та міжкімнатні двері на загальну суму 21 100 грн. 00 коп. Термін виконання 14 робочих днів. Оплата за договором здійснюється з розстрочкою платежу на 8 місяців. Замовник жодного платежу на сплатив /а.с.9/.
11 грудня 2018 року ОСОБА_2 склала розписку, за умовами якої зобов`язалась повернутим грошові кошти до 17.12.2018 року /а.с.10/.
10 грудня 2019 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 165, за умовами 30 000 грн. розстрочена на 10 місяців. Останній день сплати 31.10.2020 року. В разі неналежного виконання замовник зобов`язується сплатити виконавцю пеню 1% від загальної вартості послуг за кожен день прострочення /а.с.11/.
26.09.2020 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 направив на адресу ОСОБА_2 претензію щодо сплати заборгованості шляхом сплати грошових коштів в розмірі 30 000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 1% від несплаченої суми вартості виробів за договором за кожен день прострочення /а.с.12/.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 837 ЦК України договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника на який спрямована узгоджена воля сторін.
Умова щодо предмета договору підряду уточнюється ціною підрядних робіт. Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За статтею 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт, є додатком до договору та його невід`ємною частиною.
Закріплене у ЦК України визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір. Причому консенсуальність договору підряду означає, що він визнається укладеним у момент одержання особою, що направила оферту, акцепту.
Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» передбачено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання не виконав та не сплатив суму заборгованості в розмірі 30 000 грн. 00 коп.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо нарахування пені слід зважати на вимоги ст.ст. 549, 550, 551 ЦК України, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Тобто, неустойка нараховується в разі порушення боржником зобов`язання з першого дня прострочення та доти, доки зобов`язання не буде виконане.
Так позивачем надано наступний розрахунок пені:
30 000 х 1% = 300 грн.
З 31 жовтня 2020 року по 30 листопада 2020 року 30 днів прострочення:
30 х 300 = 9 000 грн.
Таким чином, з відповідача також необхідно стягнути розмір пені 9 000 грн. 00 коп.
Згідно ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості,що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Цокало Олександром Івановичем укладено договір 24.11.2020 року про надання правової допомоги, прибутковий касовий ордер № 24/11/20/1 від 24.11.2020 року та акт виконаних робіт та їх вартості.
Вартість послуг адвоката становить 4 000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 4 000 грн. 00 коп.
Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840 гривні 80 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором підряду задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості за договором підряду в розмірі 30 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 пеню в сумі 840 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса мешкання: АДРЕСА_2 .
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Редько