ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/372/19 Номер провадження 22-ц/814/1858/21Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2016 рік 2376,20 грн., інфляційні витрати - 2670,85 грн., а всього 5047,05 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПП «Агроекологія» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволених вимог ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення в цій частині скасувати та відмовити в задоволенні позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

Також в апеляційній скарзі підприємством заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що підприємство не було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 04.03.2021 задоволено клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 19.03.2021.

Ухвалою суду від 19.03.2021 витребувано в ПП «Агроекологія» бухгалтерські документи та оголошено перерву до 17.05.2021, при цьому підприємство як сторона по справі було належним чином повідомлено про час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16 т. 2).

В подальшому, після ухвалення судового рішення 18.05.2021 за вих. №551/372/19/1997 копія останнього для відома була направлена на адресу ПП «Агроекологія» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було повернуто на адресу суду з відмітко «адресат відмовився» (а.с. 148-149 т. 2.).

Вказані факти свідчать про те, що судом першої інстанції були дотримані вимоги щодо направлення учасниками справи копії рішення, а також доводять, що відповідач був обізнаний з датою та місцем проведення судового засідання, призначеного на 17 травня 2021 року, проте його представник участі в ньому не приймав, причини своєї неявки суду не повідомив.

Наступного дня, 18 травня 2021 р. судом було виготовлено повний текст судового рішення, яке отримав представник позивача - адвокат Лук`яненко С.А., а також його копія в той же день направлена відповідачу.

Зважаючи на вищевказані обставини, визначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті до уваги як поважні.

Таким чином, враховуючи неповажність підстав, вказаних апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення апеляційного строку для оскарження рішення суду першої інстанції, які суперечать матеріалам справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання апелянту строку для звернення до суду з вмотивованим клопотанням щодо зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на заявлені позивачем вимоги та часткове задоволення позову, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн.

Оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1152,60 грн. за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна