Ухвала

Іменем України

20 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

Встановив:

16 квітня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 12 травня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

06 липня 2021 від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», адвоката Любовського В.М., до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Ухвалою від 06 липня 2021 року клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та закрито провадження у справі.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка С.М., надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, крім того від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», адвоката Любовського В.М., надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено наступне:

1). Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 16.04.2021 р. звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 81809,33 грн.

2). АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» наказом від 20.11.2018 № 441 «Про скасування актів про порушення» скасован акт про порушення від 06.08.2018 № 10579 побутового споживача ОСОБА_1 (а.с. 114-115).

Суд дійшов висновку, що позивач, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 81809,33 грн. вартості необлікаваного об`єму природного газу діяв не добросовісно, оскільки він достеменно знаючи про наявність наказу № 441 від 20.11.2018 р. про скасування акту про порушення, а відтак і про скасування донарахованого ОСОБА_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання, безпідставно звернувся до суду з необґрунтованим позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат відповідача на правничу допомогу в розмірі 8400 грн до суду надано: додаткова угода до договору про надання правової допомоги № 145, Акт № 155/145/2021 про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою.

Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Судом не встановлено підстав для зменшення розміру витрат за правничу допомогу.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» витрат, пов`язаних з правничою допомогою на користь відповідача ОСОБА_1 у розмірі 8400 гривень.

Керуючись статтями 141, 137, 246, 270 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», , м. Полтава, вул. В.Козака, 2-А на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя