ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 678/1316/18
Провадження № 22-ц/4820/646/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Меджибізька селищна рада Летичівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення сінника, звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів і сільськогосподарської техніки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради Летичівського району про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року, проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п. 2-5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте в апеляційній скарзі скаржником не зазначені: власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та повне ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а саме: в чому полягає неповнота встановлення судом обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, тощо.

Отже, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 необхідно навести свої доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги чітко не визначено, які саме дії повинен вчинити апеляційний суд в межах своїх повноважень, визначених ст. 374 ЦПК України, по відношенню до оскаржуваного судового рішення: скасувати частково чи повністю, в якій частині залишити без змін.

Також, апелянтом зазначено, що ним оскаржується рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року, проте цим судом по зазначеній цивільній справі №678/1316/18 04 березня 2021 року було постановлено ухвалу.

Згідно з п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги для інших учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апелянт прийде до висновку, що ним оскаржується ухвала Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року, тому, відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 454 грн (2270 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0,2 (ставка судового збору) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року по справі 678/1316/18, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Усунення зазначених недоліків скарги можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк терміном 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 454 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені документи надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк