Справа № 450/1663/20 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-з/811/59/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 березня 2021 року м.Львів

Справа № 450/1663/20

Провадження № 22з/811/59/21

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

4 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з цим позовом.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року закрито провадження у справі. Ухвала суду першої інстанції не набрала законної сили, оскільки за апеляційною скаргою позивача 15 березня 2021 року Львівським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі.

19 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову у виді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна: будівлі загальною площею 3095 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: виробничо-лабораторного комплексу,А-2, загальною площею 400,7 кв.м.; ваги, Б-1, загальною площею 74,3 кв.м.; складу допоміжних матеріалів, В-1, загальною площею 1980,6; складу-навісу, Г-1, загальною площею 639,4 кв.м.; а також земельної ділянки для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319 га, яка розташована в селі Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області (кадастровий номер :03:000:0031), та накладення арешту на вказані об`єкти нерухомого майна.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа № 450/1663/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову (п.7 ч.1).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою застосування заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача. Забезпечення позову має бути спрямованим на усунення утруднення і неможливості виконання рішення, забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Встановлено, що предметом позову у справі № 450/1663/20 є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 16 червня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О. А. за реєстровим № 5158, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором позики від 7 червня 2016 року в розмірі 8 676 606,53 грн.

22 вересня 2020 року ухвалою Господарського суду Львівської області відкрито провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація».

Ухвалою від 18 березня 2021 року Господарський суд Львівської області закрив провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство вказаного товариства та скасував заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою цього суду від 10 липня 2020 року у справі №914/1661/20 у виді накладення арешту на нерухоме майно товариства.

При вирішенні питання про застосування забезпечення позову належить виходити з обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З урахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин, співмірності видів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами,суд вважає, що наявна реальна загроза відчуження майна відповідачем третім особам, що унеможливить виконання можливого рішення суду. Тому є всі достатні передумови для застосування судом заходів забезпечення позову у видізаборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та накладення арешту на майно, що є предметом спору в даній справі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 258-261, 365,389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 450/1663/20 до прийняття Львівським апеляційним судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року про закриття провадження у справі, а саме:

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним і територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- будівель загальною площею 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: виробничо-лабораторного комплексу, А-2, загальною площею 400,7 (чотириста цілих сім десятих) кв.м; ваги, Б-1, загальною площею 74,3 (сімдесят чотири цілих три десятих) кв.м; складу допоміжних матеріалів, В-1, загальною площею 1980,6 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят цілих шість десятих) кв.м; складу-навісу, Г-1, загальною площею 639,4 (шістсот тридцять дев`ять цілих чотири десятих) кв.м;

- земельної ділянки для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319 (одна ціла сім тисяч триста дев`ятнадцять десятитисячних) га, яка розташована в селі Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0031;

- накласти арешт на об`єкти нерухомого майна:

- будівлі загальною площею 3095,0 (три тисячі дев`яносто п`ять) кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: виробничо-лабораторного комплексу, А-2, загальною площею 400,7 (чотириста цілих сім десятих) кв.м; ваги, Б-1, загальною площею 74,3 (сімдесят чотири цілих три десятих) кв.м.; складу допоміжних матеріалів, В-1, загальною площею 1980,6 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят цілих шість десятих) кв.м; складу-навісу, Г-1, загальною площею 639,4 (шістсот тридцять дев`ять цілих чотири десятих) кв.м;

- земельну ділянку для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319 (одна ціла сім тисяч триста дев`ятнадцять десятитисячних) га, яка розташована в селі Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0031.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено і підписано 19 березня 2021 року.

Головуючий Т.І.Приколота