Справа № 298/545/21
Номер провадження 2-о/298/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С.,

присяжних Шелепець М.І., та Дуран М.І.,

при секретарі Келешовчак І.І.

заявника ОСОБА_1

його захисника Цуги Ю.Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В обгрунтування заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи "Б", за наведеним МСЕК висновком: " Згідно ІПР значна залежність від інших осіб, частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує чаткового стороньього ждогляду та нагляду". Заявник вказує у заяві про те, що він наразі здійснює постійний догляд та нагляд за сестрою. Через хворобу ОСОБА_3 не в повній мірі здатна усвідомлювати свої дії і думки, контролювати та розуміти їх належним чином, а тому потребує піклування. Просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

10 червня 2021 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник Цуга Ю.Ю. заявлені у заяві вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити на підставі викладених вимог у ній.

Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує, також подали протокол засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради.

В судове засідання зявилася заінтересована особа ОСОБА_2 яка заявлені вимоги у заяві підтримала повністю,просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується належними документами.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , згідно ІПР значна залежність від інших осіб частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує часткового стороннього догляду та нагляду.

Виконкомом Великоберезнянської селищної ради надано протокол №3 засідання опікунської ради від 27.07.2021 року,в якому рекомендує встановити опіку над громадянкою ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Також з висновку судово-психіатричного експерта №96 від 22 липня 2021 року, убачається, що ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок перинатального органічного ураження головного мозку. По психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська

Присяжні: Шелепець М.І.

Дуран М.І.