Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму вартості перерахованого об`єму природного газу в розмірі 24267,83 грн., та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Між позивачем та відповідачем укладено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір), затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетик та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Фактом приєднання відповідачки ОСОБА_1 до умов Договору (акцептування договору) є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ, що документально підтверджено фінансовим станом абонента.

31.05.2018 працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення на ринку природного газу, а саме наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС).

Дане порушення зафіксоване актом про порушення від 31.05.2018 (далі - Акт). Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРО 24.01.2019 розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Відповідно до п.1 Розділу 3 Глави XI, У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до цих норм здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців з 01.11.2017 до 30.04.2018.

У відповідності до положень Кодексу, ця компенсація пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком від 30.01.2019 шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом з вимогою від 31.01.2019 року. Проте, відповідачка цю вимогу про компенсацію залишила без реагування.

Ухвалою суду від 18.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Повідомлявся судом належним чином. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Подала письмові заперечення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи встановлено, що власником приватного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_1 .

Між ПАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 був укладений Типовий договір розподілу природного газу шляхом приєднання споживача до опублікованого в друкованому виданні умов такого договору.

Фактом приєднання споживача - ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є документально підтверджене споживання природного газу.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі п.п. 4, 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 (із змінами і доповненнями), є споживачем послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Договірні відносини позивача та відповідача, як споживача природного газу, врегульовані ЦК України, Кодексом ГРС та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015, Законом України «Про житлово - комунальні послуги».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Відповідно до п.п. 5 п. 7.4 Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, 31.05.2018 споживачем ОСОБА_1 було допущено порушення вищевказаних вимог договору, а саме несанкціонований відбір природного газу (самовільно підєднано до газової мережі прилади газові, лічильник опломбовано пломбою невідомого взірця). За даним фактом було складено Акт про порушення № 1963 від 31.05.2018 року та припинено газопостачання, шляхом механічного відєднання труби (акт № 74 від 31.05.2018 року).

Відповідно до п.1 Розділу 3 Глави XI, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до цих норм здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців з 01.11.2017 до 30.04.2018.

У відповідності до положень Кодексу, ця компенсація в розмірі 24268,83 грн. пред`явлена до сплати Відповідачу ОСОБА_1 окремим платіжним рахунком від 30.01.2019 шляхом надіслання їй рекомендованим поштовим відправленням разом з вимогою від 31.01.2019 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконано вимогу про компенсацію вартості втрат природного газу.

Отже, враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з боку відповідачки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу у розмірі 24267,83 грн.

У зв`язку із повним задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» вартість перерахованого об`єму спожитого природного газу у розмірі 24267,83 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 25.03.2021.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.