Провадження № 2-з/742/16/21
Єдиний унікальний № 742/1005/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, доданої з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (вул.Саксаганського, б.14, офіс 301, м. Київ, 01033, ), АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Саксаганського , 14, оф.301, м. Київ, ), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м.Житомир, РНОКПП 10008), приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Тарасівська, буд.18, кВ.12, м. Київ, 01033), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна (вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, м. Київ, 02094), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Златоусівська, 55, оф.61, 62, м. Київ, 01135) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року представник позивача адвокат Денисенко С.В. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з вищезазначеною позовною заявою подано заяву про забезпечення позову. Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову було встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок ірозмір судовогозбору регулюютьсяЗУ «Просудовий збір» від 8 липня 2011року №3674-VІ.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову встановлено, що позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 454,00 гривень, про що надано дублікат квитанції №0.0..1 від 18.03.2021 року, тобто сума сплачена за одну вимогу, в той час коли позивач просить зупинити виконання за двома виконавчими провадженнями, що є окремими вимогами, за які сплачується окремо судовий збір.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (вул.Саксаганського, б.14, офіс 301, м. Київ, 01033, ), АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Саксаганського , 14, оф.301, м. Київ, ), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м.Житомир, РНОКПП 10008), приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Тарасівська, буд.18, кВ.12, м. Київ, 01033), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна (вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, м. Київ, 02094), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Златоусівська, 55, оф.61, 62, м. Київ, 01135) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов