28.07.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6784/21
Провадження № 2/644/2475/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

28 липня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного провадження із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У вказаному позові позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з серпня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач по справі Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2-поверх, що територіально не відносить до Індустріального району м. Харкова.

Разом з цим, суд враховує, що позовна вимога про встановлення факту перебування на утриманні не відноситься до позовів з виключною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що місцезнаходження відповідача не зареєстровано на території, на яку розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а позов про встановлення факту перебування на утриманні не є позовом з виключною підсудністю, суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Черняк В. Г.