УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

27.07.2021 року через електронну пошту суду представником позивача ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру серії АН №1023287 від 15.12.2020 року, подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти призначення справи до розгляду, в заяві позовні вимоги підтримав, разом з тим, надав клопотання про заміну у зв`язку із смертю первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх спадкоємців, відповідно, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідачі у судове засідання не з`явились..

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим допустити заміну первісних відповідачів належними, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні є спадкоємцями після померлих первісних відповідачів.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, належним відповідачем ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, належним відповідачем ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати сторони, вручити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копію ухвали та пакет документів.

Встановити для відповідачів строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову 12.09.2021 року.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, до судового розгляду по суті на 13.09.2021 року о 08-45 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт