САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/399/21
Провадження №2/726/162/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Позивач при зверненні до суду у позовні заяві зазначив не належного відповідача, адже відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.ё

Відповідно до ч.ч.3, 9, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до вимог ч.2 ст.176 ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, однак згідно документу про оплату судового збору, наданого позивачем не зазначено вартість спірного майна та не обгрунтовано вартість сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, однак позивач при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, не надав суду підтвердження про наявність спадкового майна та документи, які свідчать про право власності на спадкове майно.

Відповідно до частини першої статті 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами:

1. копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом;

2. довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Позивачем у спорах про визнання права власності у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Суд, дослідивши документ наданий позивачем про сплату судового збору, встановив що даний документ є розрахунком оплати судового збору, а не підтвердженням проведення платіжної операції.

Отже, позивач при зверненні з позовною заявою не надав суду посилання на докази, на які він посилається, не надав суду належне підтвердження про сплату судового збору, а також позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк