Справа № 263/8906/21
Провадження № 2/263/2174/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловойов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та визнання права власності на спірну квартиру за позивачем.

Ухвалою суду від 21.07.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

26.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усуненя недоліків.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з нотаріальної контори приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Лашиної Н.Г. засвідчену належним чином копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи №123 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , які необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст.19, 84, 136, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2021 року на 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Витребувати з нотаріальної контори приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Лашиної Н.Г. засвідчену належним чином копію спадкової справи (номер у нотаріуса 7/2021, номер у Спадковому реєстрі 67083413), заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи №123 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 43,4 кв.м, житлова площа 26,6 кв.м).

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Соловйов