Справа № 461/2215/21
Провадження № 2-о/461/22/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Береза П.Р,
за участю: представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Держицького І.Р.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .
12 квітня 2021 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 просив залишити заяву без розгляду, оскільки у даній справі існує спір про право.
Представник заявника заперечила щодо залишення заяви без розгляду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , а тому встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, вплине на його майнові права.
Окрім того, спір про право вбачається і зі змісту самої заяви про встановлення факту, оскільки вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про право заявника на спадкування майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що свідчать про виникнення спору щодо спадщини, та які, у свою чергу, відповідно виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки із заявлених заявником вимог вбачається спір про право, дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні та, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд -
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.