Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/728/21
Провадження № 2/321/314/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря - Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 р. представник АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. 24.04.2019 р. відповідач ОСОБА_1 , в рамках проекту monobank, звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24.04.2019 р. та отримала картку з встановленим кредитним лімітом на платіжну картку в розмірі до 100 000,00 грн., з можливістю його використання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 08.04.2021 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 29103,51 грн., яка складається з: 28348,51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, загальний залишок заборгованості за відсотками - 0,00 грн., 755,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. В наслідок чого позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які в ній містяться, у сукупності, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В ч. 1 ст. 628 ЦК України зазначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 УК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

В ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг та 24.04.2019 р. підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (а.с.10). У цій анкеті-заяві просила відкрити їй поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Пунктом 6 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.04.2019 р. відповідач погодилася вважати електронний цифровий підпис аналогом її власноручного підпису, який буде використовуватись нею при здійсненні операцій за всіма рахунками у банку, також засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватись для накладання електронного цифрового підпису у мобільному додатку. Окрім того, відповідач погодилася на підписання наступних правочинів (у тому числі договорів, угод, листів, повідомлень) з використанням електронного цифрового підпису.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.04.2019 р. укладений кредитний договір.

З «Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.04.2019 р., укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 08.04.2021 р.» (а.с. 43) вбачається, що відповідач станом на 08.04.2021 р. мала заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 28348,51 грн.

Таким чином позивачем доведена наявність заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 24.04.2019 р. У зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 28348,51 грн. заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 755 грн. заборгованості за пенею та комісією.

З «Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.04.2019 р., укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 08.04.2021 р.» (а.с. 43) вбачається, що заборгованість відповідача за пенею та комісією в сумі 755 грн. виникла 08.12.2020 р..

Однак, в позовній заяві позивач не зазначає підстави нарахування вказаної суми та не наводить її розрахунок.

Окрім того, позивачем не надані докази підписання відповідачем умов договору щодо сплати пені та комісії.

У зв`язку з цим вимога позивача про стягнення з відповідача пені та комісії в сумі 755 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлений позов про стягнення 29103,51 грн. Позов підлягає задоволенню в частині стягнення 28348,51 грн.

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2211,21 грн. ((28348,51 грн. х 100 %) / 29103,51 грн. = 97,41 %; 2270 грн. х 97,41 % = 2211,21 грн.)

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 141, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал банк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.05.2000 р., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «monobank» від 24.04.2019 р. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «monobank» від 24.04.2019 р. в сумі 28348,51 грн. (двадцять вісім тисяч триста сорок вісім грн. п`ятдесят одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» понесені судові витрати в розмірі 2211,21 грн. (дві тисячі двісті одинадцять грн. двадцять одна коп.).

В іншій частині позову акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв