Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 Справа №607/2367/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивачки, адвоката Карпи М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, фактично кожен із подружжя живе своїм життям. Крім того, відповідач останнім часом почав себе агресивно поводити відносно позивачки та їх спільних дітей. ОСОБА_1 не вбачає на можливе надавати термін для примирення, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 19 лютого 2021 року подала суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, за участю захисника Карпи М. Позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, терміну для примирення не надавати.

Представник позивачки адвокат Карпа М. М. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила розірвати шлюб з мотивів, наведених у позовній заяві. Пояснювала, що позивачка не змінила своєї позиції щодо заявленого позову, ОСОБА_1 примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує, примирення не бажає.

Ознайомившись із позовною заявою, письмовими заявами сторін, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

04 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис № 1041.

У шлюбі у подружжя народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є повнолітніми та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис № 485.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 352355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис № 1041.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська