Дата документу 20.07.2021
Справа № 937/5191/21
Провадження № 2-о/937/414/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Біленький Михайло Валерійович,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В заяві зазначено, що в період з червня 1977 року по 02 березня 2000 року заявниця працювала дояркою в колгоспі «ім. Тельмана» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яке в подальшому було реформовано. Однак, у виданій заявниці трудовій книжці колгоспника були допущені помилки в зазначенні її дати народження. Так, в цій трудовій книжці дата народження заявниці була зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорту і свідоцтва про народження дата народження заявниці - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана обставина перешкоджає заявниці в реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, виданої 24 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ..

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 грудня 1960 року Лопандінською сільською радою Комарицького району Брянської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в п. Лопандіно Комарицького району Брянської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 грудня 1960 року зроблено відповідний запис № 76.

Згідно трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення трудової книжки - 24 березня 1978 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 листопада 1979 року Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, 27 листопада 1979 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_1 та дружини - ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27 листопада 1979 року зроблено запис № 50.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 10 вересня 1997 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в р/г Лопандіно Комарицького району Брянської області.

Судом було встановлено, що заявниця в період з червня 1977 року по 02 березня 2000 року заявниця працювала дояркою в колгоспі «ім. Тельмана» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Однак, у виданій заявниці трудовій книжці колгоспника дата народження заявниці зазначена не правильно, вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не збігається з її датою народження, вказаною в паспорті та свідоцтві про народження, - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, виданої 24 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення належної їй пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19, 263 - 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника, виданої 24 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, .

Суддя: