Справа № 676/5755/20
Номер провадження 2-с/676/8/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу № 676/5755/20 від 17.11.2020 р. В обгрунтування вимог заявник вказує, що 18.02.2021 р. ним у відділі ДВС отримано копію судового наказу 676/5755/20 від 17.11.2020 р. Згідно судового наказу з нього стягнуто борг 9542,47 грн. за газ за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою не проживає з 2018 р. та знятий з реєстрації, з боргом не згідний, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання заявник, представник стягувача не з`явилися, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/5755/20, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду 22.10.2020 р. із заявою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості в розмірі 12597,37 грн. станом на 01.10.2020 р. за використаний природний газ за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2020 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість з оплати за спожиті послуги в сумі 12597,37 грн. та судовий збір в сумі по 15,10 грн. з кожного.

Оскільки заявником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а тому його слід задовольнити.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та приєднаних до неї документів, а саме копії його паспорту громадянина України, видно що він знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ще 15.05.2018 р. За таких обставин дійсно між ним існує спір з товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про право щодо розміру боргу, заперечуються вимоги боржника про стягнення з нього коштів за послуги надані споживачам які проживають в будинку АДРЕСА_1 за період грудень 2019 р. вересень 2020 р. В зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 13, 81, 171 ЦПК України,-

Постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/5755/20 від 17.11.2020 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 12597,37 грн. та по 105,10 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» що заявлені вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В