26.07.2021 Провадження №2/389/438/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, в якій просить: в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на автомобіль AUDI A6 седан В, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухоме майно: холодильник SAMSUNG, морозильну камеру Атлант, 2 електропічі, електричну піч VNOX, міксер, тістоміс, мікрохвильову піч SAMSUNG, комп`ютер, 2 прінтери.

Решту спільного майна подружжя, а саме невід`ємні поліпшення у будинку АДРЕСА_1 (периметр будинку обкладений силікатною цеглою, подвір`я домоволодіння обкладене тротуарною плиткою «Старе місто», площею приблизно 100 кв.м.; замінено дах на будинку (нові балки та металочерепиця), обшито металевим профнастилом фронтони, на горищі встановлено металопластикове вікно; покритий металочерепицею дах гаражу; побудовано погріб; зведено паркан з пінобетонних панелей та стовпів з боку городу з ворітьми; встановлено нові металеві ворота і хвіртку; з будинку змонтовано систему індивідуального газового опалення, для чого придбаний газовий котел, труби, сталеві батареї, згони, тощо, оплачено монтаж системи та реєстрацію документів; в будинку проведено воду; до будинку добудоване приміщення приблизно 20 кв.м., в якому облаштовано кухню, ванну, туалет, зроблено ремонт: стіни і підлогу в кухні, ванній і туалеті оздоблено кахлями, придбано і встановлено унітаз, душову кабіну, раковину з тумбочкою, дзеркалом та змішувач холодної і гарячої води, шафу-пенал, змонтовано натяжну стелю у ванній, туалеті, кухні; підлога у кімнаті, спальні, прихожій, старій кухні викладена ламінатом, з підложкою та плінтусами; з силікатної цегли побудовано альтанку, дах якої вкрито метало черепицею; у всіх кімнатах будинку встановлені металопластикові вікна (3 у кімнаті, 3 у спальні, 1 у прихожій, 1 у старій кухні, 1 у кухні, і у ванній), облаштовані відкоси, підвіконня, відливи; на вході до будинку встановлені нові вхідні двері; встановлено 2 міжкімнатних дерев`яних дверей з коробками, завісами, ручками, налічніками) та придбані до будинку меблі і побутову техніку: кавомашину Simens ТІ30А209RF; хлібопічку Kenwood; дивани - 3 шт.; стабілізатор електроенергії; мікрохвильову піч Воsch; пральну машину SAMSUNG; кухоний комбайн Kenwood; холодильник SAMSUNG; газовий котел Vissman; телевізор SAMSUNG; шафу-купе; набір кухонних меблів; музичну колонку GBL; витяжку Vento; варочну газову поверхню Наnsa; духову шафу SAMSUNG; 2 кондиціонери Vestfrost; карнизи, тюлеві фіранки з портьєрами та ламбрекенами у кімнаті, спальні та прихожій; 2 комоди; пилосос, м`який куточок на кухню; 2 тренажери; комп`ютерний стіл, а також мотоцикл KOVI RTC 200-N, державний номер НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_2 .

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду. Так, згідно з пунктом 3 ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року N 358. Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Підсумовуючи зазначене вище, подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки у ній не зазначено ціну позову, що зрештою є перешкодою для правильного визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду. Доказів вартості спірного майна суду не надно, та в позові не зазначено, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна неможливо.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.12, 136, 185,260,261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та обгрунтуванням наведеної ним оцінки, і у разі необхідності доплатити судовий збір. На підтвердження ціни позову надати документи про вартість спірного майна.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали 26 липня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова