Дата документу 19.03.2021
Справа № 937/2233/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

«19» березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна.

12.10.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом: - витребування з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, 50) інформацію та копії документів про виданий державний акт на право приватної власності на землю на ім`я громадянина ОСОБА_4 , який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 03 квітня 2001 року, № 28, передана у приватну власність земельна ділянка площею 11.62 гектарів, для ведення товарного сільського господарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю IIЗП № 045833 від 14 травня 2001 року. Акт Зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69.

16.03.2021 позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом: - витребування з КП Мелітопольське «МБТІ» ММР ЗО (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 27) відомості про реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_2 , які розташовані у гаражному кооперативі «Жуковського» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Жуковського, №4, (за ким, коли, й на підставі чого зареєстровані гаражі); - витребування з сервісного центру МВС ТСЦ МВС №2343 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, №170/1) відомості про реєстрацію права власності на механічний транспортний засіб марки Ford, моделі Galaxy, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , (за ким, коли, й на підставі чого зареєстровано право власності на авто).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити подання відповідних доказів до суду або призвести до їх втрати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи припущення заявника, що невжиття таких заходів, як витребування вказаних у заяві про забезпечення доказів документів, може істотно ускладнити чи унеможливити підтвердження законності позовних вимог, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна.

Керуючись ст.ст. 116, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємтсва Мелітопольське «МБТІ» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 27) відомості про реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_2 , які розташовані у гаражному кооперативі «Жуковського» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Жуковського, №4, (за ким, коли, й на підставі чого зареєстровані гаражі).

Витребувати з Територіального сервісного центру регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справі України №2343 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, №170/1 відомості про реєстрацію права власності на механічний транспортний засіб марки Ford, моделі Galaxy, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , (за ким, коли, й на підставі чого зареєстровано право власності на авто).

Копію ухвали направити Комунального підприємства Мелітопольське «МБТІ» Мелітопольської міської ради Запорізької області та до Територіального сервісного центру регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справі України №2343 для виконання, заявнику до відома.

Встановити десятиденний строк виконання ухвали суду, який наступає з моменту її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова