Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Потапенко А.М. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» села Олексіївка (Наталівської сільської ради) Гребінківського району Полтавської області розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0073304, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , який по ступеню родинних відносин був рідним дідом позивача та відповідача по лінії його матері ОСОБА_4 . На час відкриття спадщини ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» села Олексіївка (Наталівської сільської ради) Гребінківського району Полтавської області розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0073304.

Зазначає, що на випадок своєї смерті померлий ОСОБА_3 заповіту не залишав.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_5 (рідна баба позивача та відповідача по лінії матері) шляхом подання до Гребінківської ДНК Полтавської області заяви про прийняття спадщини та частковим оформленням спадкового майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла і не встигла переоформити на своє ім`я вищевказану земельну частку (пай). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно яке належало їй на праві власності та зокрема і право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після померлого її чоловіка ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) згідно заповіту шляхом подання до Гребінківської державної нотаріальної контори відповідних заяв про прийняття ними спадщини, по якій у нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №332.

Позивач зазначає, що у нього відсутня можливість реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку, оскільки у останнього відсутній оригінал сертифікату на спадкову земельну частку (пай), який за життя спадкодавцями був безповоротно втрачений. Окрім цього, відповідач на неодноразові звернення до нього позивача не бажає реалізовувати своє право на спадщину та/або з`явитися особисто до нотаріуса щодо укладення договору щодо розподілу спадкового майна.

З метою реалізації своїх законних прав, як спадкоємця, просить суд визнати за позивачем у порядку спадкування право на земельну частку (пай).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 10.02.2021 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін (а.с.40-42), яке було відкладено за клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М. для витребування додаткових доказів, а саме з Полтавського обласного нотаріального архіву (адреса: 36011, вул. Шевченка, 13, м. Полтава), належним чином завірену копію спадкової справи №173 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; належним чином завірену копію спадкової справи №332 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.84). Справу відкладено до 17.03.2021 року на 14 год. 00 хв.

17.03.2021 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача, якою останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.108).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість від нього надійшла заява в якій позовні вимоги він визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.38).

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує (а.с.47).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: Наталівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №4 від 22.03.1996 (а.с.97).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Наталівської сільської ради від 26.07.2018 року №02-28/154 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , 1920 року народження (а.с.11).

Із відповіді міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 31.07.2018 року №925/120-18 вбачається, що відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря» ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) площею 4,64 умовних кадастрових гектарів, на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату ПЛ №0073304 виданого на підставі розпорядження Гребінківської РДА №351 від 06.11.1996 року. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 150 324 грн. На вказану земельну ділянку державний акт взамін сертифікату не виготовлявся (а.с.13).

Відповідно до копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря» Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що за ОСОБА_3 в КСП «Зоря» рахується земельна частка (пай) площею 4,64 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Гребінківської РДА №351 від 06.11.1996 року (а.с.14).

Відповідно до звіту про експертну оцінку земельної частки (паю) по сертифікату за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, Наталівська сільська рада, для замовника ОСОБА_1 , об`єкт оцінки: земельна частка (пай) по сертифікату, загальною площею 4,64 укга; на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визначено оціночну вартість майна при оформленні спадщини станом на 18.08.2020 року, величина вартості отримана в результаті оцінки без врахування ПДВ становить 68 500 грн. (а.с.15-23).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №173 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_5 , шляхом подання до Гребінківської ДНК Полтавської області заяви про прийняття спадщини та частковим оформленням спадкового майна, а саме, житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.96-103).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №6 від 01.06.2007 року (а.с.52).

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_5 залишила заповіт, який складено 16.11.1999 року в с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області та посвідчено секретарем сільської ради Галян В.О. Згідно якого ОСОБА_5 заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належний їй жилий будинок з допоміжними господарськими побудовами, і все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право (а.с.53).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Наталівської сільської ради від 26.07.2018 року №02-28/155 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №332 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину після її смерті прийняли її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подання до Гребінківської ДНК Полтавської області заяви про прийняття спадщини та частковим оформленням спадкового майна, а саме по ? частині житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20.10.1999 року за №1023 Гребінківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», та ? частині земельної ділянки в загальному розмірі 3,920 га, яка знаходиться на території Наталівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області і належить померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №050256 виданого Гребінківською РДА Полтавської області 22.12.2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №74, кадастровий номер землі :00:001:0125 (а.с.48-77).

Із листа-роз`яснення від 27.07.2018 року, який видано державним нотаріусом Пирятинської ДНК Михайліченко Т.М. вбачається, що для оформлення спадщини на земельну частку (пай) на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не оформила спадкових прав, спадкоємець повинен подати оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 . В зв`язку з втратою оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , відсутні (а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнає в повному обсязі, будь-яких заперечень щодо заявленого позову та позовних вимог не має. Також, не заперечує проти ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні (а.с.80-82).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно з ч.ч. 5, 1 ст. 1268, 1270 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За приписами ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення ним своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1223, 1235, 1268-1270, 1278, 1297, Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» села Олексіївка (Наталівської сільської ради) Гребінківського району Полтавської області розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0073304 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 23.03.2021

Суддя М. О. Вітківський