Справа №133/49/18 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 19.02.2021 Коростишівський РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

08.04.2021 до суду надійшло клопотання Коростишівського РВ ДВС про відстрочення сплати судового збору. Ухвалами судді Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу вдруге залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Копії вказаних ухвал було направлено апелянту 13.04.2021, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 47). Крім того, 10.06.2021 копію ухвали направлено на електронну адресу Коростишівського РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с 48 - 51).

Проте, у визначений законом строк Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: