Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/5202/20
Провадження № 2/553/181/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач вказує на те, що 28 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв. по вул. Путьова, 9, у м. Полтаві ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

12.10.2017 року вона звернулась до ПрАТ "Страхова Компанія "Саламандра - Україна" з заявою про страхове відшкодування, в якій просила виплатити страхове відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, відповідальним за вчинення якої є ОСОБА_3 й цивільно-правова відповідальність його застрахована в ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ № АК 5258375 від 20.10.2016 року. Страхове відшкодування у розмірі 2120 грн. 25 коп. було виплачене без урахування франшизи у розмірі 500 грн. 00 коп. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України вказана сума підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції, що за період з жовтня 2017 року по жовтень 2020 року становить 99 грн., а також 3 % річних, визначених за період з 28.09.2017 року по 04.11.2020 року в сумі 46 грн. 52 коп.

Пошкодженням паркану, хвіртки та воріт позивачці завдано моральних страждань та незручностей, адже вона не могла не прикладаючи певних зусиль зайти на територію свого будинку, час від часу на територію будинку проникали бродячі собаки, які завдавали шкоду майну. Моральну шкоду, яка була завдана, оцінює у розмірі 5000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, у вигляді франшизи у розмірі 500 грн., 3 % річних у розмірі 46 грн. 52 коп., індексу інфляції у розмірі 99 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а всього 5645 грн. 52 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

11.01.2021 року від представника позивача адвоката Панченко О.О. на виконання вимог, викладених в ухвалі від 18.12.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справ, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд.

11.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Панченко О.О. до суду надійшло клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Ван Клік" як правонаступника ПрАТ "Страхова Компанія "Саламандра" належним чином завіреної копії матеріалів страхової справи, заведеної за заявою ОСОБА_4 про страхове відшкодування від 12.10.2017 року у зв`язку із настанням події, яка мала місце 28.09.2017 року о 09 год. 50 хв. у м. Полтава по вул. Путьова, 9, за участю автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "Страхова Компанія "Саламандра" відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ № АК 5258375 від 20.10.2016 року. В обґрунтування клопотання послалась на те, що матеріали страхової справи мають значення для встановлення усіх обставин справи, тим паче, що позивач ОСОБА_5 позбавлена можливості отримати копію постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , при цьому, на запит адвоката такі копії таких матеріалів надані не були.

На підтвердження існування перешкод в отриманні вищевказаної інформації представник позивача ОСОБА_4 адвокат Панченко О.О. надала суду лист представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Ван Клік" від 30.12.2020 року, відповідно до якого роз`яснено, що закон не зобов`язує страхову компанію надавати копії матеріалів страхової справи, заявник має право на ознайомлення із змістом затребуваних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає, що отримання матеріалів страхової справи, заведеної у зв`язку із настанням події, яка мала місце 28.09.2017 року о 09 год. 50 хв. у м. Полтава по вул. Путьова, 9, за участю автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , під час якої було пошкоджено майно позивача ОСОБА_4 , необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, й оскільки отримати такі відомості самостійно позивач не має можливості, проте вони мають значення для справи та перебувають у розпорядженні ПрАТ "Страхова Компанія "Ван Клік", суд вважає за доцільне клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Панченко О.О. задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ПАНЧЕНКО Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Ван Клік" належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, заведеної за заявою ОСОБА_4 від 12.10.2017 року про страхове відшкодування у зв`язку з настанням події, яка мала місце 28.09.2017 року о 09 год. 50 хв. у м. Полтава по вул. Путьова, 9, за участю автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25.03.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна