Справа № 310/6636/21
2-з/310/107/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 201 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОКЛЕНД», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підстави постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича у виконавчому провадженні №65176477 по виконанню виконавчого напису №10888, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів з його заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. від 21.04.2021 року відкрито виконавче провадження №65176477 з виконання виконавчого напису №10888, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОКЛЕНД», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №65176477 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича від 21.04.2021 року, складеної на підставі виконавчого напису від 15.03.2021 року №10888, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОКЛЕНД» суму боргу за кредитним договором №002-07002-030813 від 03.08.2013 року в розмірі грошової суми 18565,37 гривен, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича.

Зупинення стягнення 21.04.2021 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ ФК «ОКЛЕНД», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котула Артему Михайловичу для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова