У Х В А Л А

Справа № 22-12178 Головуючий у 1-й інстанції: Зуєвич Л. Л.

Унікальний №760/28457/20

27 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Мазуркевича Миколи Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та на додаткове рішення Соломянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаного рішення суду відповідач отримав 14 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 106).

Апеляційна скарга надіслана до суду 13 липня 2021 року (а.с. 133).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Мазуркевича М. А., містить клопотання про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року на час розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском вищезазначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Мазуркевичу Миколі Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мазуркевича Миколи Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль