Справа № 149/269/21
Провадження №2/149/214/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнІ в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними по господарськими будівлями, що розташований за АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,2000 га, кадастровий номер :01:003:0144, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель та споруд, розташованої за АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0, 4475 га, кадастровий номер 052886100:01:003:0145, призначеної для ведення особистого селянського господарства вартістю 15347, 66 грн, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0, 0798 га, кадастровий номер 052886100:01:003:0147, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0, 2969 га, кадастровий номер 052886100:01:003:0146, призначеної для ведення особистого селянського господарства вартістю 15347, 66 грн, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку із тим, що при вчиненні нотаріальних дій неможливо встановити, які земельні ділянки є предметом заповіту. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4а)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 0,2000 га, кадастровий номер :01:003:0144, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель та споруд, розташованої за АДРЕСА_1 , вартістю 33 387, 33 грн, земельної ділянки розміром 0, 4475 га, кадастровий номер :01:003:0145, призначеної для ведення особистого селянського господарства вартістю 15347, 66 грн, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0, 0798 га, кадастровий номер :01:003:0147, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0, 2969 га, кадастровий номер :01:003:0146, призначеної для ведення особистого селянського господарства вартістю 15347, 66 грн, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 235490 від 09.09.2010 року (а.с.7-8), витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.07.2020 року (а.с.10), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 235491 від 09.09.2010 року (а.с.11-12), витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.07.2020 року (а.с.14), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 235493 від 09.09.2010 року (а.с.15-16), витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.07.2020 року (а.с.18), довідкою Сальницької сільської ради № 879 від 11.06.2020 року (а.с.21)

Згідно довідки Сальницької сільської ради № 880 від 11.06.2020 року нумерацію житлового будинку, який належить ОСОБА_2 було змінено з АДРЕСА_2 . (а.с.23)

У відповідності до заповіту від 20.11.2018 року, ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок разом із господарськими будівлями, земельну ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та земельну ділянку НОМЕР_2 , 5240 га, яка знаходиться на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області заповів ОСОБА_3 (а.с.48)

Згідно довідки Сальницької сільської ради № 47 від 14.01.2020 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 та разом із ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 (а.с.49)

Земельну ділянку 1, 5240 га, яка знаходиться на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 успадкувала ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.07.2020 року. (а.с.68)

ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 відмовилась, що підтверджується заявою до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. (а.с.46)

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. № 37/02-17 від 05.02.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є його син ОСОБА_1 (а.с.19)

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що при вчиненні нотаріальних дій неможливо встановити, які земельні ділянки є предметом заповіту, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. № 99/02-17 від 11.03.2020 року (а.с.20) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2021 року. (а.с.35)

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 315, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- на земельну ділянку розміром 0,2000 га, кадастровий номер :01:003:0144, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель та споруд, розташованої за АДРЕСА_1 , вартістю 33384, 65 грн, що належала у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 235490, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на земельну ділянку розміром 0, 4475 га, кадастровий номер :01:003:0145, призначеної для ведення особистого селянського господарства, вартістю 15347, 66 грн, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 235491, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на земельну ділянку розміром 0, 0798 га, кадастровий номер :01:003:0147, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 235492 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

-на земельну ділянку розміром 0, 2969 га, кадастровий номер :01:003:0146, призначеної для ведення особистого селянського господарства вартістю 10182,61 грн, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 235493, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.