26.07.2021 Єдиний унікальний номер 204/7929/17
Провадження № 2зз/205/25/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року цивільну справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д). Заборонено будь-яким особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М., треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення індексний номер 32967779 від 16.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () скасувавши запис про проведену державну реєстрацію прав номер 18076898 вчинений 13.12.2016 року з зобов`язанням державного реєстратора Приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича, Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області внести до Державного реєстру прав відповідний запис про скасування державної реєстрації прав. Стягнуто з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталя Миколайовича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2019 року залишено без змін.

21.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), та заборону будь-яким особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.