Справа № 581/71/21
Провадження № 2/581/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області,

про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

4 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що 19 липня 2008 року він уклав шлюб із відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 26 серпня 2010 року шлюб розірвано. Після розлучення кожен з них проживав зі своїми батьками. За домовленістю з відповідачем, їх дочка постійно проживала разом з матір`ю, проте вже протягом двох років дитина проживає у батьків відповідача в АДРЕСА_2 . Мати з дитиною не проживає. На сьогодні, відомостями про місце перебування матері дитини він не володіє, зв`язку з нею не підтримує. Після розлучення він весь час опікується дочкою, бере участь у її вихованні та утриманні, цікавиться інтересами і потребами дитини, слідкує за її розвитком та здоров`ям. Враховуючи бажання дитини, зараз вона проживає зі ним та його батьками в АДРЕСА_1 . Дитина навчається у Берестівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Батьки дружини не приділяють їй належної уваги, адже виховують ще одну дитину його колишньої дружини від іншого чоловіка, ОСОБА_4 , 2014 року народження. Зазначає, що останнім часом батьки відповідача почали перешкоджати йому у спілкуванні з дочкою, що порушує його права як батька.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває за межами країни, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав висновок виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком. Пояснив, що батько створив дитині всі належні умови для проживання, для навчання, утримує дочку, піклується про неї і в інтересах дитини жити з батьком.

Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні у присутності представника Служби в справах дітей Роменської районної державної адміністрації пояснила, що вона бажає проживати з батьком, з яким у неї ближчий психологічний контакт, повна довіра, батько допомагає з навчанням і додатковим розвитком, створює для неї необхідні умови. Натомість коли вона проживала з батьками матері, то там її ображали. Вважає, що батько її любить і дійсно піклується про неї. З матір`ю останній раз бачилась декілька років тому, оскільки та перебуває за межами України, періодично спілкуються по телефону. Просила визначити її місце проживання з батьком.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 19 липня 2008 року по 26 вересня 2010 року сторони по справі ОСОБА_1 , 1984 року народження, та ОСОБА_2 , 1991 року народження, перебували у шлюбі (а.с. 7, 9).

Від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Роменського району Сумської області № 20 від 2 лютого 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6 класі Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Роменського району Сумської області (а.с. 10).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 16 січня 2021 року житлового будинку по АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок складається з чотирьох кімнат, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, є всі необхідні предмети для навчання дитини, зокрема, окрема кімната, ліжко, постільна білина. Дитина проживає разом з батьком, дідусем та бабусею. Стосунки у сім`ї дружні, теплі (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 25 від 3 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 26 від 3 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17 зворот).

Згідно з довідкою, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Берестівка, ОСОБА_3 , 2008 року народження, перебуває на обліку в даному лікувальному закладі (а.с. 20).

Згідно з висновком про визначення місця проживання дитини від 24 лютого 2021 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у 2004 році закінчив Сумський кооперативний технікум за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» і здобув кваліфікацію товарознавця-комерсанта, здав кваліфікуючі іспити на одержання робочої професії оператор комп`ютерного набору та продавця другої категорії (а.с. 21-22).

Згідно зі службовою характеристикою, виданою в.о. начальника відділу охорони Роменської виправної колонії УДДУПВП у Сумській області, ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе як спокійна, врівноважена та морально стійка особистість, порушень у дисципліні не допускав, користувався авторитетом серед співробітників ( а.с. 13).

Відповідно до службової характеристики командира другої стрілецької роти, ОСОБА_1 має добру характеристику за місцем служби, є дисциплінованим військовослужбовцем (а.с. 14).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно зі ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, що на даний час дитина проживає з батьком, який створив для неї всі належні умови для проживання, навчання та розвитку, між дитиною і батьком встановлений міцний психологічний зв`язок, існує довіра, взаєморозуміння, дитина більше прив`язана до батька, в той же час із матір`ю дитина останній раз бачилась декілька років тому, спілкуючись періодично по телефону, тому суд вважає, що проживання дитини з батьком повністю відповідає дійсним інтересам дитини.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для визначення у рішенні конкретного місця проживання дитини - адреси, оскільки Сімейним кодексом України передбачено необхідність визначення місця проживання дитини з одним із батьків (матір`ю або з батьком), а не встановлення адреси такого проживання. Тому відсутні підстави для зазначення у резолютивній частині рішення конкретної адреси проживання, яка може змінюватись.

У зв`язку з цим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП суду невідомий).

Третя особа: Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної рада Роменського району Сумської області (сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Роменська, 10, ).

Повне рішення складене 22 березня 2021 року.

Суддя О. В. Кузьмінський