печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9039/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

учасники справи

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: Національний банк України

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано предстанику позивача строк для усунення недоліків, а саме для визначення ціни позову та для сплати судового збору, з урахуванням ціни позову, сплаченого за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру; зазначення повного ім`я позивача (прізвище, ім`я та по батькові), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 03 липня 2021 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 22 лютого 2021 року представник позивача не виконав.

В зв`язку з тим, що представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2021 року не усунуто, а саме не визначено ціни позову та не сплачено судового збору, з урахуванням ціни позову, сплаченого за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру; не зазначено повного ім`я позивача (прізвище, ім`я та по батькові), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення збитків - визнати неподаною та повернути представнику позивача.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин