Справа № 201/3916/19
Провадження № 2/201/2766/2021
У Х В А Л А

23 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та виключення запису про реєстрацію права приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Федоріщев С.С.) з 02.04.2019р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та виключення запису про реєстрацію права приватної власності (а.с.№2-10 том 1).

Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 11.04.2019р. була задоволена частково заява ОСОБА_1 та вжиті заходи забезпечення позову - накладена заборона АТ «Альфа-Банк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням, виселенням з квартири мешканців, продажем, даруванням, вчиненням заповіту або знищенням майна та користування об`єктом нерухомого майна - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ «Альфа-Банк» (а.с.№19-22 виділених матеріалів № 1 провадження № 2/201/2111/2019).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2019р. ухвала судді Федоріщева С.С. від 11.04.2019р. залишена без змін (а.с.№82-83 виділених матеріалів № 1 провадження № 2/201/2111/2019).

Постановою Верховного Суду від 12.05.2021р. ухвала судді Федоріщева С.С. від 11.04.2019р. та постанова Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2019р. в частині заборони АТ «Альфа-Банк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо користування квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності АТ «Альфа-Банк», скасовані та в цій частині відмовлено в задоволенні заяви. В іншій частині ухвала від 11.04.2019р. та постанова від 06.12.2019р. залишені без змін (а.с.№144-148 виділених матеріалів № 1 провадження № 2/201/2111/2019).

Ухвалою суду від 04.07.2019р. заява АТ «Альфа-банк» про зустрічне забезпечення була задоволена та позивачу наданий строк для перерахування на депозитний рахунок суду 100 000грн. (а.с.№22-24 виділених матеріалів № 2 провадження № 2/201/2111/2019).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2019р. ухвала суду від 04.07.2019р. про зустрічне забезпечення позову скасована та у задоволенні заяви відмовлено (а.с.№58-61 виділених матеріалів № 2 провадження № 2/201/2111/2019).

Рішенням суду від 30.10.2019р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.№140-146 том 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2020р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін (а.с.№240-245 том 1).

Постановою Верховного Суду від 12.05.2021р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019р. та постанова Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2020р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним звернення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та виключення запису про реєстрацію права приватної власності скасовано, і в цій частині справа направлена на новий розгляд.

Рішення суду від 30.10.2019р. та постанова від 03.06.2020р. в частині відмови у задоволенні вимог до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та виключення запису про реєстрацію права приватної власності, змінено, викладена мотивувальна частина в редакції постанови Верховного Суду від 12.05.2021р. (а.с.№69-76 том 2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., яка своєю ухвалою від 06.07.2021р. прийняла цивільну справу до свого провадження.

16.07.2021р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру від 29.03.2019р. (а.с.№183 том 1), про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Федоріщева С.С. та розгляд справи за відсутності сторін (а.с.№83 том 2).

В судове засідання 23.07.2021р. позивач ОСОБА_1 також надав заяву про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову та розгляд справи за його відсутності ( а.с.№83 том 2).

Представник АТ «Альфа-Банк» - Захарчук Н.В., яка діє на підставі довіреності від 20.04.2021р. (а.с.№86 том 2), також подала заяву, в якій не заперечувала проти залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, і просила розглянути справи за її відсутності (а.с.№84 том 2).

За таких обставин та на підставі положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання 23.07.2021р. відбувалось за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в тому числі і в підготовчому засіданні (п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представник позивача 16.07.2021р. та позивач 23.07.2021р. подали до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне цю заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та виключення запису про реєстрацію права приватної власності.

Оскільки судом прийнято рішення про залишення позовних вимог без розгляду, враховуючи клопотання позивача та його представника про скасування заходів забезпечення позову (а.с.№83 том 2), а також приймаючи до уваги положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позовних вимог, які були вжиті ухвалою судді Федоріщева С.С. від 11.04.2021р. (з урахуванням змін, що внесені постановою Верховного Суду від 12.05.2021р.), які полягають у накладенні заборони АТ «Альфа-Банк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням, виселенням з квартири мешканців, продажем, даруванням, вчиненням заповіту або знищенням майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати в повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на її рахунок (а.с.№1, 61 том 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 128-131, 142, ч. 9 ст. 158, п. 1 ч.2 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та виключення запису про реєстрацію права приватної власності- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позовних вимог, які були вжиті ухвалою судді Федоріщева С.С. від 11.04.2021р. (з урахуванням змін, що внесені постановою Верховного Суду від 12.05.2021р.), які полягають у накладенні заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням, виселенням з квартири мешканців, продажем, даруванням, вчиненням заповіту або знищенням майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Акціонерне товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ).

Суддя : Ткаченко Н.В.