Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5171/20
Провадження № 2/723/485/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 та Красноїльська селищна рада Сторожинецького району про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Предметом позову є визнання недійсним заповіту, ОСОБА_5 , посвідчений 21.01.2020 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області Урсакі М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №24.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , яка є його бабусею, не підписувала даний заповіт, що має намір довести за допомогою висновку почеркознавчої експертизи.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово- почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконаний підпис у заповіті, посвідченому 21.01.2020 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області Урсакі М.Г., у графі «підпис» особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?». Доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Для проведення експертизи надати експертам витребувані судом документи з підписами ОСОБА_5 , та оригінали документів з підписами ОСОБА_5 , що містяться у нотаріуса та Красноїльській селищній раді. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Вирішення клопотання про призначення експертизи судом проведено у відсутності сторін, представниками яких подано відповідні заяви.

До заяви представник позивача долучив заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 11.07.2019 р., з оригіналом підпису ОСОБА_5 для направлення експертам з іншими документами, що містять підписи останньої.

Крім того, представником відповідача подано письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи, в якому зазначає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сумніви позивача щодо підписання спадкодавцем оспорюваного заповіту грунтуються не на доказах, а на надуманих підставах. Разом з тим, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи, просить врахувати положення пункту 1.6, пунктів 1.5, 1.10, 1.12 глави 1 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для з`ясування обставин щодо належності підпису ОСОБА_5 на заповіті, посвідченому 21.01.2020 р., необхідні спеціальні знання, без яких встановити зазначені обставини неможливо.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи експерту надаються документи, отримані судом для цілей проведеня експертизи, які в подальшому підлягають поверненню, а матеріали цивільної справи не містять документів з оригіналами підписів ОСОБА_5 та оригіналу оспорюваного заповіту, то суд не вбачає необхідності направляти експерту цивільну справу.

Разом з тим, на вимогу експерта при необхідності судом матеріали цивільної справи будуть надані для огляду.

При цьому суд вважає, що придатність для проведення експертного дослідження підписів в документах, що надаються на експертизу, має вирішуватися експертом, а тому не погоджується з доводами представника відповідача про ненадання експерту деяких документів.

Представник позивача для цілей проведення експертизи просив витребувати:

- з Красноїльської селищної ради оригінал заповіту ОСОБА_5 від 21.01.2020 р., посвідчений секретарем Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі під №24, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 11.07.2019 р., посвідчений секретарем Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі за №170, журнал реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації вказаних заповітів;

- від приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Хоміцької Н.Г. оригінал спадкової справи №310/3020, заведеної після смерті ОСОБА_6 та оригінал спадкової справи №119/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , журнал реєстрації нотаріальних дій.

З огляду на положення ст.ст.8,8-1 Закону України «Про нотаріат», зважаючи, що вказані документи необхідні лише для експертного дослідження, оскільки, як стверджує позивач, містять оригінали підписів ОСОБА_5 , то суд вважає, що підстав для витребування вказаних документів для огляду в судовому засіданні немає, однак є необхідність у зобов`язанні приватого нотаріуса та особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій Красноїльської селищної ради, надати експерту оригінали вищезазначених документів.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертній установі, зазначеній ініціатором клопотання, оскільки вона вправі проводити почеркознавчі експертизи і не вбачає підстав для доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, як про це зазначає представник відповідача.

Керуючись ст.ст.103,104,107,197,252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача пр призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис у заповіті, посвідченому 21.01.2020 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області Урсакі М.Г. та зареєстрованому в реєстрі за №24, у графі «підпис» особисто ОСОБА_5 , 1935 р.н., чи іншою особою?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертно) експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експерта:

-Оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 №133007 на 57 арк., з підписами ОСОБА_5 на заявах, що на а.с.11 та 21;

-Оригінали відомостей на випату пенсій про отримання ОСОБА_5 коштів: за жовтень 2019 р. №2/24167, за листопад 2019 р. №2/24167, за грудень 2019 р. №2/24167, за січень 2019 р. №2/24167, за лютий 2019 р. №2/24167, за березень 2019 р. №2/24167 ;

-Заповіт ОСОБА_5 , 1935 р.н., посвідчений 11.07.2019 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі за №170.

Цивільну справу за №723/5171/20 надати на вимогу експерта за необхідності.

Приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькій Н.Г. (58000, м.Сторжинець, вул.Хмельницького, 9/5, надати експерту для огляду:

- оригінали документів з підписами ОСОБА_5 , що містяться в спадковій справі №310/2010, заведеній після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали документів з підписами ОСОБА_5 , що містяться в спадковій справі №119/2020, заведеній після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журнали реєстрації нотаріальних дій щодо вказаних спадкових справах з підписами ОСОБА_5 , 1935 р.н..

Посадовій особі Красноїльської селищної ради, уповноваженій на вчинення нотаріальних дій (59022, смт.Красноїльськ, вул.Шт.чел.Маре, 157) надати експерту для огляду:

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , 1935 р.н., посвідчений 21.01.2020 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі під №24;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , 1935 р.н., посвідчений 11.07.2019 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстрований в реєстрі під №170;

- журнали реєстрації нотаріальних дій щодо вказаних заповітів з підписами ОСОБА_5 , 1935 р.н..

Розрахунок за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя