КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/3445/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року - залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Телефонограмою від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено за номером телефонного зв`язку, зазначеним ним в апеляційній скарзі, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів залишено без руху, скаржнику роз`яснено, що він може отримати ухвалу особисто в Київському апеляційному суді або ознайомитися зі змістом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень (т. 2 а.с. 10).

22 лютого 2021 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 було направлено на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 01 березня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.

На адресу Київського апеляційного суду клопотань від ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року не надходило.

Крім того, подавши 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу, ОСОБА_1 не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 3 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 22 березня 2021року зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки не усунуті, оплату судового збору не здійснено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментіввизнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній