233 № 233/1489/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Шатохіна В.В., Бабаскіної Ю.І.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кулікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити опіку над ОСОБА_3 , призначити її опікуном над останньою. В обґрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 послалась на те, що її мати ОСОБА_3 внаслідок похилого віку та хронічних хвороб втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування, що підтверджується довідкою № 354/1 від 15 грудня 2020 року. Відповідно до довідки ЛКК від 23 лютого 2021 року № 116 ОСОБА_3 потребує позбавлення дієздатності і оформлення опіки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, оскільки вона на протязі тривалого часу опікується матір`ю створила необхідні побутові умови для її проживання, забезпечує її доглядом та лікуванням.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Кулікова Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу Опіки та піклування Костянтинівської міської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року за клопотанням заявниці ОСОБА_1 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року провадження у цивільній справі поновлено.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 12) свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с 13).

З довідки ЛКК № 354/1 від 15 грудня 2020 року (а.с. 2) вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, так як є невиліковно хворою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися

Згідно довідки ЛКК № 116 від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки; діагноз F 01 (а.с. 3).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 07 травня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на недоумство у виді судинної деменції . За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-42).

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 20 квітня 2021 року на диспансерному обліку не перебуває і ознак психічного захворювання не виявляє (а.с. 25), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 27), на території України станом на 19 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 29).

ОСОБА_1 працює на посаді завідувача сектору економіки та фінансового забезпечення - головного бухгалтера в Державному архіві Донецької області, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 28), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 30).

Згідно висновку-подання від 14 липня 2021 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначення опіки над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 45).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 27 липня 2021 року.

Суддя

Присяжні