Справа № 2-1829/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке підписано її представником- адвокатом Барановою О.П., про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 04 грудня 2008 року у справі № 2-1829/09, у вигляді накладення арешту на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім?я ОСОБА_1 і заборони відчуження цього майна.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22.05.2009р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину. Рішення суду набрало законної сили, позивачем не оскаржувалося. А тому підстав для збереження заходів забезпечення позову наразі не має.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Баранова О.П. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача. Клопотання підтримує, просила його задовольнити. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд становив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2008 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, шляхом накладення арешту на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_1 і заборони відчуження цього майна.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2009р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України ( в редакції, яка діє на час подачі цього клопотаня), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, набрало законної сили 02.06.2009р., суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 04 грудня 2008 року у справі № 2-1829/09 у вигляді накладення арешту на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) і заборони відчуження цього майна, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. П. Прінь