Справа № 137/1648/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Вказує, що до складу спадкового майна після смерті матері входить право на земельну частку (пай) розміром 1,31 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0522174 .

Позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якого справу просить розглянути без участі представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №552 від 23.09.2020 р. (а.с.7) ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерт проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею зареєстровані та проживали на день смерті дочка ОСОБА_1 , 1966 року народження та внук ОСОБА_4 , 1987 року народження.

Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №553 від 23.09.2020 р. (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувалась у списку пайовиків КСП «Малинівське» під №681.

Відповідно до довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №0-2.0.20-195/108-20 від 25.09.2020 р. (а.с.9) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Малинівській сільській раді гр. ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай) ВН №0522174 в КСП «Малинівське» на підставі розпорядження Літинської РДА від 30.09.1997 р. №245, який зареєстрований за №65 від 13.03.2000 року.

Розмір земельної частки (паю) 1,31 в умовних каадстрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 37469 гривень. Державний акт на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 не виготовлявся.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1035/02-17 від 23.11.2020 року (а.с.10) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю на це законних підстав.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,31 в умовних кадастрових гектарах та знаходиться на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, яке належало на підставі сертифікату ВН №0522174 виданому на підставі розпорядження №245 від 30.09.1997 року Літинською РДА та зареєстрованому за №65 від 13.03.2000 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.