Справа№592/3672/21
Провадження №2/592/1223/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2014 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем, а також з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 470 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, було стягнуто аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2019 року і по теперішній час за ініціативи державної виконавчої служби відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1050,00 грн. щомісячно у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму. У судовому порядку розмір аліментів жодного разу не переглядався. На прохання позивачки сплачувати більшу суму аліментів на утримання сина відповідач відмовляється. Однак, коштів, що сплачує відповідач у якості аліментів на утримання дитини, не вистачає. Позивачка зазначила про те, що її заробітна плата складає 9228,55 грн. на місяць без відрахування податку на доходи фізичних осіб та військового податку, якої недостатньо для утримання дитини, тому вона змушена звертатися до відповідача з проханням надати їй додаткові кошти. Інколи відповідач йде їй на зустріч та надає додаткові кошти. Протягом минулого року така сума склала близько 3000,00 грн, але частіше чує відмови та приниження у свій бік. Інколи відповідач самостійно купує сину одежу, іграшки та солодощі, протягом минулого року така сума склала 200000 грн. Крім того, позивачка вказала про те, що на час розгляду справи в суді про розлучення та стягнення аліментів на утримання сина, на утриманні відповідача перебувала малолітня донька від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку він в той час сплачував аліменти до її повноліття, тому даний факт враховувався судом при визначенні розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час у відповідача відсутні інші особи, крім їхнього сина ОСОБА_3 , яких він зобов`язаний утримувати.

Позивачка має на утриманні батьків, які є пенсіонерами. Враховуючи їх вік та стан здоров`я, позивачка змушена їх доглядати, допомагати їм. Позивачка не має власного житла, тому вона з сином проживає разом з її батьками у двокімнатній квартирі, що належить її батькові. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач є приватним підприємцем на спрощеній системі оподаткування першої групи, має у власності нерухоме майно, від якого теж отримує прибуток. Таким чином, з моменту встановлення судом в 2014 році розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , матеріальне становище позивачки погіршилось, а відповідача покращилось, тому вона звернулась до суду і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ковпаківського районного суду від 31.01.2014 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі з 470,00 грн. до 4500,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

До початку судового засідання позивачка надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі, а саме: 17.05.2021 року, 21.07.2021 року, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, відзиву не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 470 грн. щомісячно (а.с. 8).

З довідки № 11-40/31 від 23.02.2021 року, виданої Сумським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 2 «Ясочка» м. Суми Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 працює у Сумському дошкільному навчальному закладі, (ясла-садок) № 2 «Ясочка» м. Суми Сумської області, займає посаду вчителя-логопеда. Загальна сума доходу за період з 01.08.2020 року по 31.01.2021року без урахування аліментів становить 55 371,27 грн. (а.с. 11).

З довідки про склад сім`ї № 14.03-08/76747 від 17.03.2021 року, виданої ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї зареєстрованих входять: батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно відомостей з Реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_2 є приватним підприємцем на спрощеній системі оподаткування першої групи. Назва виду діяльності: роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (а.с. 24).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_2 має у власності нерухоме майно: житловий будинок у АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0152; земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0151; земельну ділянку кадастровий номер :08:002:1782; двокімнатну квартиру у АДРЕСА_3 ; житловий будинок у АДРЕСА_4 , ; земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0243 (а.с. 16-19).

Утримання дитини щомісяця потребує значних коштів, а саме: на харчування, на одяг, товари першої необхідності, медикаменти, шкільну форму та канцелярські товари. Дитина відвідує гуртки (займається танцями, карате та ментальною арифметикою), інші витрати (проїзд, придбання іграшок, ліків та оплата лікарів у разі хвороби), оплата розваг (театр, кіно, дитячі ігрові кімнати, атракціони), витрачаються кошти на оздоровлення та відпочинок, на відшкодування комунальних витрат, на інтернет, на мобільний зв`язок.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачений цим Кодексом.

Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності.

На основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі і тому вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ковпаківського районного суду від 31.01.2014 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі з 470,00 грн. до 4500,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду від 31.01.2014 року з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 470,00 грн. до 4500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков