Справа № 138/2147/21
Провадження №:2/138/646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що заявила вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки в даній ситуації оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку не є можливим у зв`язку із необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем доказу неможливості оформлення спадкових прав саме з вказаних в позові підстав суду надано не було, в тому числі відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Також, в позові не вказано, чому позивач не може отримати дублікати правовстановлюючих документів.

Крім того, позивач зазначила, що з спадкодавцем вона була пов`язана спільним побутом, здійснювала догляд за ним, а після смерті займалась його похованням. Разом з тим, в позвоі не зазначено про докази, які підтверджують такі обставини та таких доказів суду надано не було.

Також в позові не зазначено про інших спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову вказана в позові у розмірі 42 702,00 грн.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано про докази, які підтверджують факт проведення такої оцінки нерухомого майна саме на час звернення до суду з даним позовом.

Згідно абзацу другому ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Даний позов направлено до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд", разом з тим, доказів надсилання копії позову іншій стороні суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська