Справа№592/7205/21
Провадження №2/592/1697/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 визначено виробниками та виконавцями послуг в місті Суми: з централізованого опалення, постачання гарячої води: - ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 та - ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» визначено виробниками та виконавцями комунальних послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території обслуговування згідно з додатком 1: - виробника ПАТ «Сумське НВО», згідно з додатком 2 - виробника ТОВ «Сумитеплоенерго». За договором про відступлення права вимоги № 31/03 від 31 березня 2021 року разом зі змінами (надалі Договір відступлення прав) ПАТ «Сумське НВО» відступило ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами (Боржниками) грошових коштів за послуги з централізованого постачання гарячої води, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат. Пунктом 2 Додаткового договору № 1 від 31.03.2021 року викладено п.1.3. Договору відступлення прав право вимоги, згідно з яким право вимоги підтверджується зведеним реєстром заборгованості споживачів АТ «Сумське НВО». Згідно з Додатком № 2 до Додаткового договору № 1 від 31.03.2021 року до Договору відступлення права вимоги ПАТ «Сумське НВО» відступило право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На сайті ПАТ «Сумське НВО» було розміщено оголошення, яким повідомлено споживачів про укладення Договору про відступлення права вимоги по оплаті боржниками-фізичними особами грошових коштів за послуги з постачання гарячої води, наданих споживачам - фізичним особами до 31.03.2021 року включно. На сайті Заявника також було розміщено інформацію споживачам про укладення Договору про відступлення права вимоги по оплаті боржниками-фізичними особами грошових коштів за послуги з постачання гарячої води, наданих споживачам - фізичним особами до 31.03.2021 року включно. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають відповідачі, які користувалися послугами з гарячого водопостачання, проте за отримані послуги не сплачували взагалі, у зв`язку з чим заборгованість за період з 01.03.2011 по 31.03.2021 складає 97428,19 грн. та передано право вимоги щодо стягнення заборгованості Позивачу. Згідно ст. 625 ЦКУ позивачем нараховані фінансові санкції за порушення грошового зобов`язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 4556,11 грн. та 3 % річних в сумі 2003,30 грн. У зв`язку з цим просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води, яка утворилася за період з 01.03.2011 по 31.03.2021 в розмірі 97428,19 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 4556, 11 грн., 3% річних 2003,30 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_2 , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_3 , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_4 , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_5 , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_6 , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно довідки МЄІРЦ № 348/121899, - за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 16), що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (а.с. 49-55).

На сайті ПАТ «Сумське НВО» було розміщено оголошення, яким повідомлено споживачів про укладення Договору про відступлення права вимоги по оплаті боржниками-фізичними особами грошових коштів за послуги з постачання гарячої води, наданих споживачам - фізичним особами до 31.03.2021 року включно (а.с.17).

На сайті ТОВ "Сумитеплоенерго" також було розміщено інформацію споживачам про укладення Договору про відступлення права вимоги по оплаті боржниками-фізичними особами грошових коштів за послуги з постачання гарячої води, наданих споживачам - фізичним особами до 31.03.2021 року включно (а.с 18).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 визначено виробниками та виконавцями послуг в місті Суми: з централізованого опалення, постачання гарячої води: - ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 та - ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2 (а.с. 20).

За договором про відступлення права вимоги № 31/03 від 31 березня 2021 року, - ПАТ «Сумське НВО» відступило ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами (Боржниками) грошових коштів за послуги з централізованого постачання гарячої води, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат. Пунктом 2 Додаткового договору № 1 від 31.03.2021 року викладено п.1.3. Договору відступлення прав право вимоги, згідно з яким право вимоги підтверджується зведеним реєстром заборгованості споживачів АТ «Сумське НВО» (а.с. 22-24).

З оборотної відомості за період з 01.03.2011 по 31.03.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_2 вбачається заборгованість в сумі 97428,19 (а.с. 25-30).

Відповідачі фактично є споживачами житлово-комунальних послуг та повинні проводити їх оплату.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005, - теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків, 3% річних становить 2003,30 грн., інфляцій збитки 4556,11 грн.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі 103987 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2270 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів в дольовому порядку, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути суму судового збору на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2011 по 31.03.2021 в сумі 97428 грн. 19 коп., 4556 грн. 11 коп. - інфляційне збільшення боргу, 2003 грн. 30 коп. - 3 % річних.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) 2270 грн. повернення судового збору, тобто по 378 грн. 34 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв