Провадження №2-о/523/351/21
У Х В А Л А

"21" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, звернувся представник заявника адвокат Дьяков Віталій Олександрович.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 протягом останніх 5 років постійно проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони потребували постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця постійно проживала з батьком, та здійснювала догляд за ним. Підставою для звернення до суду з даною заявою стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець пропустила строк на звернення із заявою про отримання спадщини і бне була зареєстрована разом із спадкодавцем. На підставі викладеного просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Як передбачено ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно заяви про встановлення факту остання підписана представником заявника - адвокатом Дьяковим Віталієм Олександровичем. До заяви на підтвердження повноважень адвоката надані, копія ордеру та копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Разом з цим, згідно з частиною 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До матеріалів справи на підтвердження повноважень адвоката Дьякова Віталія Олександровича, як представника заявника, додані засвідчені адвокатом копія ордеру серія ОД №696620 від 07.05.2021 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.03.2015 року № 32.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Згідно статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

Крім іншого, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в супереч вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що до неї додані, відповідно до кількості сторін.

Додана до матеріалів заяви квитанція ПАТ «Укрпошта» від 11.07.2021 року на суму 21. 50 грн., на ім`я ОСОБА_2 , як доказ направлення копії заяви з додатками заінтересованій особі у справі, судом до уваги не приймається, оскільки таке направлення суперечить приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати до суду:- повноваження адвоката як представника, які підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в розумінні ст. 19, 26 Закону України «Про адвокатську діяльність», та копію заяви з додатками відповідно до кількості учасників провадження на виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 273, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-надати копію заяви та копії всіх документів, що до неї додані, відповідно до кількості учасників провадження;

-надати повноваження адвоката як представник відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в розумінні ст. 19, 26 Закону України «Про адвокатську діяльність».

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: