1Справа № 335/6605/21 2/335/2383/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., представника позивача адвоката Богун І.А., представника відповідача адвоката Світлицького Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про стягнення боргу за договором позики, яка розглядається у порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання від ТОВ «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшли заяви про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування заяв зазначено, що заявники є учасниками ТОВ «Компанія «Корвет» із розмірами внесків, що зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У відповідності до наявної у заявників інформації, вартість майна, яке належить товариству, складає приблизно 1 200 000 грн., а у відповідності до інформації, яка міститься в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, розмір займу за договором позики склав 859 000 грн, що у свою чергу призводить до можливості зробити висновок, що укладений правочин є значним правочином та вчинений без належного погодження з учасниками товариства.

Після реалізації майна товариства у разі стягнення спірної заборгованості, позивач у справі буде змушений звернутись до учасників товариства та стягувати з них грошові кошти у розмірі сформованого статутного капіталу з боку учасників товариства. Таким чином, у разі набрання законної сили рішенням у даній справі, між відповідачем та третьою особою, яка є учасником товариства, можуть скластися взаємовідносини, які полягатимуть у стягненні з учасника товариства суми заборгованості, яка не покрита після реалізації майна товариства.

Крім того, якщо позасудова, судова процедура та процедура виконавчого провадження, як завершальна стадія судового провадження, не дали бажаного результату, та борги юридичної особи залишаються не погашеними, можна застосовувати до боржника процедуру банкрутства.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просили залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні представники сторін проти задоволення заяв учасників товариства про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб заперечували та просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що укладений між сторонами по справі правочин жодним чином не впливає на права та обов`язки учасників товариства, а відтак заявниками не доведено, що рішення у цій справі може якимось чином вплинути на їх права та обов`язки.

Дослідивши заяви про ТОВ «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданих заяв слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи убачається, що на розгляді у суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Компанія «Корвет» про стягнення боргу за договором позики, який укладено 27.03.2000 між сторонами по справі, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти у сумі 700 000 грн., що за курсом НБУ на дату підписання договору становило 128 789,37 доларів США

Тобто спір між сторонами у справі виник з приводу виконання зобов`язань відповідача перед позивачем за укладеним договором позики.

Відповідно до статей 509, 510 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно зі статтями 92, 97 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Згідно зі статтею 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

З наведених норм права вбачається, що за договором, укладеним товариством, права та обов`язки набуває таке товариство як сторона договору. При цьому, правовий стан (сукупність прав та обов`язків) безпосередньо учасників цього товариства жодним чином не змінюється.

Повноваження діяти від імені юридичної особи є можливістю створювати, змінювати, припиняти цивільні права та обов`язки юридичної особи (стаття 239 Цивільного кодексу України). Таке повноваження не належить до корпоративних прав учасника юридичної особи.

Повноваження органу управління товариства, який діє від імені товариства, не можна ототожнювати з корпоративними правами його учасників, які діяти від імені товариства права не мають.

Відповідна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 19.11.2020 у справі № 904/3282/16, від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заявники ТОВ «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є учасниками ТОВ «Компанія «Корвет».

Отже, враховуючи те, що спірні правовідносини виникли на підставі договору позики, який укладено між позивачем ОСОБА_10 та ТОВ «Компанія «Корвет» в особі директора Чуднівець Н.О., 27.03.2000, що свідчить про те, що права та обов`язки за цим договором набули саме сторони у справі, суд вважає, що доводи заявників про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» про стягнення боргу за договором позики, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.07.2021.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021.

Суддя К.В. Гашук