Справа № 732/222/21
Провадження № 2/732/209/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 125465,83 у відшкодування майнової шкоди (матеріального збитку), заподіяної в результаті пошкодження автомобіля у ДТП, яка сталася 21.02.2020 року. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1800 грн. у відшкодування витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження КТЗ та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2016 року, позивачка є власником автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер 211 д.р.н. НОМЕР_2 .

21 лютого 2020 року, о 13 год. 30 хв., на автодорозі Городня-Сновськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер 2ІІ д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2020 року справа № 732/156/20 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження. Розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер 211 д.р.н. НОМЕР_2 , за висновком № 54 ліцензованого спеціаліста станом на дату оцінки 21.02.2020 року складає 125465,83 грн.

Відповідач позивачці майнову шкоду не відшкодував, тому позивачка просить стягнути з відповідача суму завданого збитку та вартість автотоварознавчого дослідження 1800,0 грн, що загалом складає 127265,83 грн.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 23.04.2021 року заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру дійсної матеріальної шкоди, завданої позивачці в результаті пошкодження автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер 211 д.р.н. НОМЕР_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року клопотання сторони позивача було задоволено, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

02 липня 2021 року повернулась ухвала про призначення у справі автотоварознавчої експертизи без виконання.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року провадження у справі поновлено.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник позивачки адвокат Селюх А.В. подав до суду письмове клопотання з проханням провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до розгляду(а.с.100,105)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кравченко В.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Від сторони відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (а.с.102)

Неявка в судове засідання відповідача відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року на 14-00 год.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті - дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04052, м.Київ, вул.Лук`янівська,62) інформацію про власника транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter 211 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 21 лютого 2020 року та на 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська