Дата документу 27.07.2021
Справа № 937/9261/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Віталія Петровича про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про визначення частки у праві власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2021, вказуючи, що у вказаному рішенні суду невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Віталія Петровича про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про визначення частки у праві власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Визначено частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по ј. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення суду невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме у абзаці третьому - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Віталія Петровича про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про визначення частки у праві власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі № 937/9261/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про визначення частки у праві власності та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного у абзаці третьому - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова