ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 644/5771/20

Провадження № 22-ц/818/2687/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", третя особа: Приватне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про порушення Закону України «Про страхування», порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 22 лютого 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 495) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що його повний текст отриманий нею 30 січня 2021 року.

Проте, позивачем жодних доказів на підтвердження вказаних доводів не надано, матеріалами справи зазначені обставини також не підтверджені.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить доказів на підтвердження клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Отже, задля правильного вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, з можливістю виключення безпідставного його поновлення, суду необхідно надати докази на підтвердження вищевказаного клопотання, а саме отримання копії повного тексту рішення саме 30 січня 2021 року.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, копій апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не додано, надано квитанції ПАТ «Укрпошта» про направлення учасникам справи поштових відправлень, зміст яких не вказаний, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а саме отримання копії рішення 30.01.2021) та копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами відповідно кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а саме отримання копії рішення 30.01.2021) та копій апеляційної скарги з письмовими матеріалами відповідно кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова