У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/300/21

провадження № 2/542/248/21

25 березня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Берлименко Т.В., звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якій просила:

1.визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- ѕ часток 2-кімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки ВАЗ модель 211440, 2008 рік випуску, тип загальний легковий - загальний хетчбек - В, колір - бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-страхову суму 50 000 гривень пов`язаної із смертю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на підставі електронного полісу добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби № НОМЕР_5 ,як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

2.визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: сарай (Б), гараж (В), погріб вхідний (Г), що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Берлименко Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Адвокат Берлименко Т.В. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Шевченка, буд.13, м.Полтава, Полтавська область, 36000) копії документів, на підставі якихбув укладений договір дарування від 09.12.1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 3316, посвідчений державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М.

Крім того, просила прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану до суду 24 березня 2021 року, в якій уточнила позовну вимогу ОСОБА_2 та посила:

-визнати у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок (А-1), загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: сарай (Б), гараж (В), погріб вхідний (Г), що розташований за адресою АДРЕСА_2 , право на яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області у підготовче засідання представника не направили, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не зявились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

11.03.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_5 , яка прохає залучити її до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки їй належить ј частина квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

З огляду на положення статті 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 24.03.2021 року.

За змістом положень частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 , її слід залучити до участі в справі у якості третьої особи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, тому отримання їх позивачем у справі неможливе.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. на 15 квітня 2021 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повідомити залучену особу, що підготовче судове засідання у цивільній справі призначено на 15 квітня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Витребувати із Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Шевченка, буд.13, м.Полтава, Полтавська область, 36000) належним чином завірені копії документів, на підставі якихбув укладений договір дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 09.12.1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 3316, посвідчений державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М.

Зобов`язати вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити Полтавському обласному державному нотаріальному архіву (вулиця Шевченка, буд.13, м.Полтава, Полтавська область, 36000) для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.