Справа № 149/2547/19
Провадження № 22-ц/801/852/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

22 березня 2021 рокуСправа № 149/2547/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування жилим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хмільницької районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко Оксани Леонтіївни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 149/2547/19 із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначивши, що ці особи можуть повідомити обставини, які стосуються справи, а оскільки вона не брала участі у розгляді справи, то була позбавлена можливості подати таке клопотання до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику і учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 квітня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення щодо клопотання Скаржника ОСОБА_1 про виклик свідків, в строк до 05 квітня 2021 року, додавши до заперечень докази надсилання їх копій скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник