ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/576/20 Номер провадження 22-ц/814/644/21Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рейземінвест - 2017», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником Бехтер Л.В. залишено без руху, у зв`язку із відсутністю обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, несплатою судового збору та нестачею одного примірника апеляційної скарги для сторони.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника про усунення недоліків.

Так, представником скаржника заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що попередній представник скаржника - ОСОБА_3., будучи уповноваженим представляти без обмежень інтереси ОСОБА_1 , не з`являвся у судові засідання та не подавав до суду першої інстанції будь-які процесуальні заяви чи клопотання, а отримавши копію оскаржуваного судового рішення не повідомив про неї відповідача, будучи обізнаним про позицію свого клієнта при розгляді даної справи.

Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 та його представник Бехтер Л.В. дізналися з реєстру судових рішень і на даний час не отримали її.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, а саме 29 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що ухвала суду від 03 листопада 2020 року постановлена без участі сторін, копія ухвали суду належним чином ОСОБА_1 та її представнику Бехтер Л.В. не вручена, апеляційний суд вважає, що ці обставини є поважними, а строк на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року підлягає поновленню.

Також представником відповідача до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору та один екземпляр апеляційної скарги для сторони.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бехтер Лілії Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року.

Зупинити дію ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 31 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. П. Пікуль