У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ

Справа № 753/10439/19

Провадження: № 22-ц/824/12345/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пошелюзного Сергія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мицик Ю.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Пошелюзний С.В. в інтересах ОСОБА_1 22 квітня 2021 року направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав 24 березня 2021 року в особистому кабінеті веб-сайту Електронний суд.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року ухвалене судом першої інстанції за участі позивача, його представника та відповідача, проте, копій вказаного судового рішення учасникам вручено не було.

Згідно копії супровідного листа, копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року направлені судом першої інстанції на поштові адреси учасників справи, однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копій вказаного рішення матеріали справи не містять.

Згідно долученої до апеляційної скарги роздруківки веб-сайту Електронний суд, позивач отримав копію оскаржуваного рішення 24 березня 2021 року (а.с. 207).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Пошелюзним С.В. в інтересах ОСОБА_1 22 квітня 2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто, у тридцятиденний строк з дня вручення повного судового рішення згідновимог ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Пошелюзному Сергію В`ячеславовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пошелюзного Сергія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома