Справа № 551/609/21
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

27 липня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину спільно нажитого рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 / спадкодавцем відповідачів / з вересня 2007 року по 08 січня 2021 року та визнання за нею права власності на ? частину спільно нажитого рухомого майна, яке складається з автомобіля та грошових коштів.

Ознайомившись із змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про непідсудність справи Шишацькому районному суду Полтавської області та передачі на розгляд Гребінківському районному суду Полтавської області, з огляду на наступне.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , а місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , - АДРЕСА_2 .

29 червня 2021 року та повторно 20 липня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідних органів реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

Згідно адресної довідки Гребінківської міської ради Полтавської області за № 03.1-11/1780/12-18 від 20 липня 2021 року, яка надійшла до суду 26 липня 2021 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце проживання чи перебування жодного із відповідачів на території на яку поширюється юрисдикція Шишацького районного суду Полтавської області не зареєстровано, а отже відсутні правові підстави для розгляду даної справи Шишацьким районним судом Полтавської області.

Разом з тим, звернувшись до Шишацького районного суду Полтавської області з зазначеними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 не скористалася правом вибору підсудності справи відповідно до вимог ч.15 ст.28 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання першого відповідача ОСОБА_2 .

Передаючи справу за підсудністю до іншого суду, судом враховано також, що положення ст.316 ЦПК України застосовується виключно в порядку розгляду питання в окремому провадженню, тоді як із матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину спільно нажитого рухомого майна вбачається подання позивачем заяви саме в позовному провадженню, а не в окремому.

Положенням ч.9 ст.187 ЦПК України встановлено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції / підсудності / іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину спільно нажитого рухомого майна передати на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: