Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванова А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.11.2020 ТОВ «Інтеркеш Україна» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №4-10824 від 08.04.2017.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.04.2017 між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4-10824, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 127,75 % річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2018 р. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписом ОСОБА_1 на Кредитному договорі та видатковому касовому ордері.

Позивач зазначає, що згідно кредитного договору, кредит був наданий на 365 календарних днів, дату повернення такого визначено до 08.04.2018 р.

Зазначає, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 11.11.2020 року заборгованість за кредитним договором №4-10824 перед товариством, становить 21587,26 грн., з яких: 4108,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5809,34 грн. - нараховані відсотки; 14547,94 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 61.05 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 60,59 грн. - 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України.

Оскільки, ОСОБА_1 умов Кредитного договору не виконала, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна», заборгованість за договором кредиту в розмірі 21587,26 грн., а також судові витрати у розмірі 2118,00 грн.

Ухвалою від 24.12.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення та участю осіб.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

08.04.2017 між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4-10824, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у 5000 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75% річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2018.

Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується підписом ОСОБА_1 на Кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 08.04.2017, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п.п.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти 0,35 % за кожний день користування коштами.

Згідно п.1.2 Кредит надається Позичальнику строком на 365 календарних днів (дата видачі кредиту 08.04.2017, дата повернення кредиту 08.04.2018), у будь якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору та не припиняє щоденне нарахування Кредитором процентів.

Згідно п.п.1.3 Кредитного договору, позичальник сплачує відсотки за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 0,35 % за календарний день, що становить 127,75 % річних за весь строк користування грошовими коштами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Також, згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору,позичальник має право достроково погасити заборгованість за Кредитом сплативши відсотки за користування Кредитом. Кошти сплачені Позичальником Кредитору зараховуються у наступному порядку, в першу чергу сплата відсотків за користування Кредитом, в другу чергу сплата пені, в третю чергу сплата основної суми (тіла) кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Інтеркеш Україна» свої зобов`язання за кредитним договором №4-10824 від 08.04.2017 виконало в повному обсязі, а саме надало Позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором.

Проте, Позичальник ОСОБА_1 всупереч умовам Договору, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054ЦК України взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує.

З наданого Банком суду розрахунку слідує, що у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань, станом на11.11.2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 21587,26 гривень, яка складається з наступного: 4108,34 грн. - основний борг, 5809,34 грн. - відсотки за користування кредитом, 14547,94 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 61,05 грн. - нараховані інфляційне збільшення заборгованості, 60,59 грн. - 3% річних згідно ст.. 625 ЦК України.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 118,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (код ЄДРПОУ - 39000364, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 17) заборгованість за кредитним договором №4-10824 від 08.04.2017 у сумі 21587 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (код ЄДРПОУ - 39000364, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 17) судовий збір в розмірі 2118,00 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов