Ухвала

28 липня 2021року

м. Київ

справа № 183/4809/19

провадження № 61-10056ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» (далі - КП «Новомосковськтеплоенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з централізованого опалення.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року позов КП «Новомосоквськтеплоенерго» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2019 року в розмірі 29 721,06 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Номосковськтеплоенерго» судові витрати в сумі 960,50 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» судові витрати в сумі 960,50 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення та розстрочення його сплати, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

21 липня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині визначення судових витрат.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в певному розмірі, не підлягає касаційному оскарженню.

Помилкове зазначення в ухвалі апеляційного суду про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у цивільній справі № 183/4809/19.

Копію ухвали разом із доданими до скарги документами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта