Справа № 361/5357/21
Провадження № 2-о/361/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Самсон Т.В.

Ігнатенко В.М.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник підтримала подану заяву, але вважає, що проведення експертизи не є необхідним, оскільки є медичні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та довічно, а тому може бути визнана судом недієздатною.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, про день,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши заявника, вивчивши подану заяву та додані документи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку заявника, суд знаходить підстави для призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрічно-наркологічне медичне обєднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Самсон Т.В.

Ігнатенко В.М.