"29" липня 2021 р. Справа № 2-519/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2011 року в цивільній справі №2- 519/2011 стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 128,29 грн., державне мито 371,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., всього до стягнення 37 619,57 грн. На виконання вищевказаного рішення суду Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-519/2011.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги з ОСОБА_1

18.12.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №126/ П/40/2008- 980 від 26.06.2008 року.

З огляду на те, що рішення суду від 08.11.2011 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, в просильній частині заяви просив проводити розгляд у його відсутність.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Лупейко О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятість в іншому судовому засіданні.

Однак, враховуючи те, що на підтвердження поважності причин неявки до суду, адвокатом подано судову повістку-повідомлення про розгляд справи 29.07.2021 року о 12 годині 30 хвилин в Київському апеляційному суді, а розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення призначено на 29.07.2021 року 09 годину 20 хвилин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для перенесення розгляду справи визначені статтею 223 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2011 року в цивільній справі №2-519/2011 стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 128,29 грн., державне мито 371,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., всього до стягнення 37 619,57 грн.

На виконання рішення суду від 08.11.2011 року, Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-519/11, що підтверджується матеріалами справи.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (банк) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1).

Як вбачається з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеного 05.08.2020 року, до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за договором №126/П/40/2008-980 від 26.06.2008 року.

18.12.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (первісний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий кредитор) укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор/первісний заставодержатель відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку 33 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (п.1).

Як вбачається з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, укладеного 18.12.2020 року, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за договором №126/П/40/2008-980 від 26.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» в частині заміни сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Щодо вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов наступного.

Згідно п.10 договору №GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, підписанням цього договору новий кредитор підтверджує та гарантує отримання усіх необхідних рішень та погоджень уповноважених органів управління та контролю нового кредитора, а також органів державної влади на укладення та виконання цього договору, підтверджує отримання усіх необхідних згод на поширення персональних даних представників нового кредитора. Також новий кредитор цим підтверджує, що до моменту укладення цього договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за основними договорами, змістом основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов`язані із основними договорами та правилами вимог. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов`язані із порушеннями зазначених у цьому пункті договору гарантій та запевнень.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, враховуючи умови договору №GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, вимога ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, не підлягає задоволенню, оскільки представником ТОВ «Брайт Інвестмент» не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документу, причин пропуску строку подачі виконавчого листа до виконання

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 433, 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.442, ст.433 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у цивільній справі №2-519/11.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк