СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/66/21
ун. № 759/4624/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя, в якій просив суд накласти арешт на легковий автомобіль RENAULT, 2012 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

15.05.2018 року ухвалою суду заяву задоволено, та накладено арешт на автомобіль «Рено», 2012 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

19.07.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя, а саме: автомобіль марки Renault модель Megane, 2012 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Renault модель Megane, 2012 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Renault модель Megane, 2012 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (поштова адреса АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) компенсацію вартості належної йому Ѕ частини автомобіля в розмірі 105 990 (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яноста) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (поштова адреса АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року.

Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року по справі №759/4624/18 за заявою позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль RENAULT, 2012 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений на легковий автомобіль RENAULT, 2012 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум