Справа № 185/8367/15-ц
Провадження № 6/185/102/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд поновити ТОВ «ФК «Женева» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 185/8367/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Павлоградського міськранного суду Дніпропетровської області 30.10.2015 року стягнуто солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0602/08/19-АРАv від 10.09.2008року у сумі 2163,04 долара США та штрафи і пені в розмірі 20 978,70 грн. та судові витрати по справі. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, які направлено на виконання. 04.10.2016 р. державним виконавцем виконавче провадженя завершено, виконавчі листи повернуто стягувачу. Ухвалою Павлоградського міськррайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Женева» у цивільній справі № 185/8367/15-ц. Згідно данних АСВП з відкритим доступом, за параметрами пошуку боржників відкриті виконавчі провадження відсутні. У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів, звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Женева» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що в свою чергу є довготривалою процедурою, що також стало підставою пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржників, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість по кредитному договору № 0602/08/19-АРАv від 10.09.2008 року у сумі 2163,04 долара США та штрафи і пені в розмірі 20 978,70 грн., яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 1 831,00 долар США, заборгованості за нарахованими процентами 332,04 долара США, суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 15 978,70грн., штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору 5 000 грн. (а.с.45,46). Виконавчі листи про стягнення зазначених сум були направлені на виконання (а.с.79-82).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у цивільній справі № 185/8367/15-ц (а.с.71.72).

Згідно данних АСВП з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 185/8367/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін