25.03.2021 Справа № 150/57/20
Провадження по справі №2/150/13/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Палій Т.Г.

представника відповідача Корнійчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв М.В. про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Представником позивача адвокатом Палій Т.Г. подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що її довірителька заперечує проставлення власноручного підпису під додатковими угодами від 21 травня 2018 року про внесення змін до договорів оренди від 22 березня 2012 року, а тому для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. З метою надання експертній установі доказів необхідних для проведення експертного дослідження також клопотала про витребування вільних зразків підписів:

1) з відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( юридична адреса: 24100, Вінницька область, смт. Чернівці, вул. Святомиколаївська, буд. 18):

-оригінали заяв ОСОБА_1 із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 : про призначення пенсії; про передачу пенсійної справи з інших пенсійних управлінь; будь-які інші заяви, що містять підписи ОСОБА_1

2) з Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області оригінали заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 23 листопада 2018 року.

Крім того, адвокат Палій Т.Г. в судовому засіданні клопотала про відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підписів, посилаючись на те, що експерт у своєму клопотання від 12 січня 2021 року зазначав, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати йому вказані зразки.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Косарєв М.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет доказування у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід відкласти до направлення до суду витребовуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович про визнання договору недійсним та скасування реєстрації до 12 години 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з:

1) відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( юридична адреса: 24100, Вінницька область, смт. Чернівці, вул. Святомиколаївська, буд. 18):

-оригінали заяв ОСОБА_1 із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 : про призначення пенсії; про передачу пенсійної справи з інших пенсійних управлінь; будь-які інші заяви, що містять підписи ОСОБА_1

2) Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області правонаступником якої є Чернівецька селищна рада Вінницької області оригінали заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 23 листопада 2018 року.

Витребувані судом докази подати до 11 квітня 2021 року.

Відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в присутності секретаря судового засідання у відповідності до вимог п.1.6., п.1.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 № 1950/5) та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, а також особам, у володінні яких перебувають витребовувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН