Номер провадження: 22-ц/813/6507/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом доПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представникОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано апелянту строк звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір, а також зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказану ухвалу апелянту було надіслано на електронну скриньку та доставлено 01 березня 2021 року.

На виконання ухвали апеляційного суду апелянтом надано заяву з квитанцією про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не було надано виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Також, суд звертає увагу, що з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду у повному обсязі, отже судовий збір за подання вищевказаної апеляційної скарги становить 1152,6 грн. (768,40 х 150% = 1152,6 грн.).

Згідно матеріалів справи апелянтом квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 05 березня 2021 року у розмірі 602,10 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 550,5 грн. (1152, 6 - 602, 10 = 550,5).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернулася до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням підстав пропуску строку, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, доплатити судовий збір, а також зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта , ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також доплатити судовий збір, а також зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева