У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2467/19

28 липня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скорікової Тетяни Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скорікова Т.М. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В поданні зазначено, що на виконанні Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 63443954 з виконання виконавчого листа № 348/2467/19, виданого 15.09.2020 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 31803 грн. 60 коп. заборгованості за договором позики від 13.10.2019 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4 (прізвище " ОСОБА_5 " замінено на " ОСОБА_4 " відповідно до актового запису про шлюб № 319 від 21.12.2019 року ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

29.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Виконавець зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити (за об"єктом: АДРЕСА_1 від 14.06.2021 року № 261413035 та суб"єктом від 14.06.2021 року № 261413320) майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

17.05.2021 року та 14.06.2021 року виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з"являлася, про причини неявки не повідомляла виконавця.

ОСОБА_1 одержує доходи в управлінні соціального захисту населення Надвірнянської РДА, однак на вказані доходи законодавством не дозволено звертати стягнення.

Згідно відповідей на запити боржник доходів не отримує, рухомого чи нерухомого майна, яке б належало боржнику на праві власності - не виявлено. Встановлено, що боржник володіє рахунками в кількох банківських установах. На вказані рахунки накладено арешти та надіслано до банків-учасників обміну із накладенням КЕП в системі АСВП, згідно постанов державного виконавця, однак на рахунках недостатньо коштів для виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, ігнорує виклики та законні вимоги державного виконавця.

Оскільки боржником рішення виконано не було, це призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

У зв`язку із можливим виїздом боржника за межі України, пов`язаним з ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання нею своїх зобов`язань.

Державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 63443954 з виконання виконавчого листа № 348/2467/19, виданого 15.09.2020 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 31803 грн. 60 коп. заборгованості за договором позики від 13.10.2019 року.

Боржником по вказаному виконавчому документі є ОСОБА_4 (прізвище " ОСОБА_5 " замінено на " ОСОБА_4 " відповідно до актового запису про шлюб № 319 від 21.12.2019 року ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом також перевірено, що рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виконання рішення суду виконавцем з"ясовано, що згідно інформації, наданої на запити за об"єктом: АДРЕСА_1 від 14.06.2021 року № 261413035 та суб"єктом від 14.06.2021 року № 261413320) майно, належне боржнику ОСОБА_1 на праві власності - відсутнє.

Також, 17.05.2021 року та 14.06.2021 року виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з"являлася, про причини неявки не повідомляла виконавця.

ОСОБА_1 одержує доходи в управлінні соціального захисту населення Надвірнянської РДА, однак на вказані доходи законодавством не дозволено звертати стягнення.

Судом також з"ясовано, що згідно відповідей на запити, які направлено до відповідних установ з метою встановлення майнового стану боржника, ОСОБА_1 доходів не отримує, рухомого чи нерухомого майна, яке б належало боржнику на праві власності - не виявлено. Встановлено, що боржник володіє рахунками в кількох банківських установах. На вказані рахунки накладено арешти та надіслано до банків-учасників обміну із накладенням КЕП в системі АСВП, згідно постанов державного виконавця, однак на рахунках недостатньо коштів для виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Беручи до уваги наведене, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, ОСОБА_7 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України до виконання нею своїх зобов`язань згідно рішення суду.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 348/2467/19, виданим 15.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.