ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 639/251/20

провадження № 22-ц/818/3043/21; № 22-ц/818/3044/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 лютого 2021 року в складі судді Баркової Н.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики у розмірі 5 000 доларів США, три відсотки річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 81,76 доларів США. 1 217,56 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 лютого 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

На зазначені судові рішення 11 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає , що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами першою та третьою передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу та клопотання про призначення експертизи в двох примірниках, однак, жоден з них не містить його підпису. На підтвердження зазначених обставин працівниками Жовтневого районного суду міста Харкова складено акт від 16 березня 2021 року (а.с. 229).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 лютого 2021 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 260, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина