Справа № 296/7375/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, встановлений рішенням Богунського районного суду м.Житоиира, з 1/2 частки від заробітку (доходу) на 1/4 частки від заробітку (доходу).

Позов обґрунтовано тим, що з 2004р. позивач з відповідачем перебував у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачем. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу позивач допомагав відповідачу в утриманні сина. На початку 2018р. при спробі виїхати за кордон позивачу стало відомо, що він є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 всіх видів його доходів. Зі слів працівника виконавчої служби борг позивача становить більше 100000 грн. Позивач зазначає, що рішення суду про стягнення аліментів, документів виконавчого провадження він не отримував. З відповідачем не вдалось врегулювати питання наявної заборгованості. Посилаючись на те, що він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, у шлюбі з якою народилась донька, винаймає квартиру у м.Києві, позивач просить позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З позову вбачається, що з 2004р. сторони перебували у шлюбі. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 25.10.2010 р. шлюб було розірвано.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.12.2008р. у справі №2-3562/08 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2008р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.29).

Згідно довідки від 29.08.2018р. Богунського ДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідно до виконавчого листа №2-3562, виданого 27.09.2010р. Корольовським районним судом м.Житомира, за ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментам, яка станом на 01.09.2018р. становить 124188,62 грн. (а.с.8).

Як вбачається з довідки ПП «Будпостач» від 23.07.2020р. за вих.№23/07/1, всього за період з серпня 2018р. по квітень 2020р. до Богунського ВДВС м.Житомир на користь ОСОБА_2 були перераховані кошти в сумі 38064,29 грн. (а.с.12).

Позивач 08.06.2010р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с.6).

Як свідчать матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області у позивача народилась донька ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 з 15.07.2019р. є орендарем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір орендної плати складає 5000 грн. на місяць (а.с.7).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення статті 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Норма вказаної статті тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту положень статтей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач після ухвалення заочного рішення від 25.12.2008р. про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_6 .

Разом з тим, встановлено, що за ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати аліментів, яка з урахуванням вже здійснених відрахувань станом на квітень 2020р. становила 86124,33 грн.

Зважаючи на те, що позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого сімейного стану, що відповідно до ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Богунського районного суду м.Житомира, з 1/2 частки від заробітку (доходу) позивача до 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина.

Суд враховує, що такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення мінімальних потреб неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.12.2008р. у справі №2-3562/08 з 1/2 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП (не надано на запит суду).

Головуючий суддя В. П. Маслак