Справа № 129/1079/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

05.01.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 129/1079/20 передано в провадження судді Тимощука О.Я.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року цивільну справу № 129/1079/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2021 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 18.03.2021 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Гайсинський районний суд Вінницької області передаючи за підсудністю на розгляд вищевказану цивільну справу до Рівненського міського суду Рівненської області в своїй ухвалі від 22.05.2020 року зазначив, що відповідно до довідки ГУ ДМС в Рівненській області від 15.05.2020 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Однак, з матеріалів справи, зокрема із довідки ГУ ДМС в Рівненській області від 15.05.2020 року вбачається, що за обліками ВОМІР МП УДМС України в Рівненській області є 2 особи на ім`я « ОСОБА_1 », а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 19).

З долучених до позовної заяви документів не можливо встановити, що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 є належним відповідачем, до якого звернувся позивач до суду, оскільки будь-які додаткові дані про вказану особу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати додаткові дані відповідача ОСОБА_1 (дату його народження) та копію паспорта громадянина України або копію свідоцтва про народження, або інший документ, який посвідчує особу та в якому містяться персональні дані про його особу для подальшого здійснення повторного запиту до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Рівненській області для отримання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 для визначення підсудності цивільної справи № 129/1079/20.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,187,260,261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук