Справа № 333/1979/21
Пр. № 2/333/2134/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на його користь заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 3915,16 грн. за період з 01.10.2015 р. по 31.01.2021 р., а також понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем, у вищезазначений період, були надані відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі не в повному обсязі оплачували отримані вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2021 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду заявою, в якій по суті виклав свої заперечення з приводу позовних вимог, до яких просив застосувати наслідки спливу позовної давності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. З огляду на наявність в матеріалах справи вищевказаної заяви одного з відповідачів, в якій міститься позиція з приводу заявлених вимог, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за їх відсутності, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакціях, що діяли у вищезазначений період надання послуг) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Праву споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг у вигляді холодного водопостачання та водовідведення, наданих позивачем (особовий рахунок споживача послуг № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 ), що підтверджується довідкою, наданою позивачем та інформацією з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя

Відповідачам за вищевказаною адресою в період з 01.10.2015 р. по 31.01.2021 р. позивачем надавались послуги з холодного водопостачання та водовідведення. Дана обставина не заперечувалась сторонами.

Згідно довідок, розрахунків позивача відповідачі, станом на 31.03.2021 р. мають заборгованість за вищевказаний період у розмірі 3915,16 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено про застосування судом строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Згідно з ст. 276 ЦК України до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позивач з позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.10.2015 р. по лютий 2018 р. включно, враховуючи строки оплати за надані послуги, мав право звернутись до суду в строк до 20.03.2021 р. З розрахунків, наданих позивачем вбачається, що платежі, здійснені відповідачем за період з 01.10.2015 р. по 28.02.2018 р., зараховані на погашення заборгованості, яка виникла до даного періоду, таким чином оплата поточних платежів за 01.10.2015 р. по лютий 2018 р. включно р. не здійснювалась, отже перебіг позовної давності не переривався, і є підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності. Оскільки позивач з позовними вимогами про стягнення заборгованості по наданим послугам за період з 01.10.2015 р. по лютий 2018 р. включно, звернувся до суду лише 31.03.2018 р., тобто поза строками позовної даності, в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за цей період необхідно відмовити.

З розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що за період з 01.03.2018 р. по січень 2021 р. нарахована оплата за дані послуги, в сумі складає 2827,66 грн., за цей період відповідачами оплачені та зараховані позивачем кошти на суму 715,14 грн. Отже, заборгованість за даний період становить 2112,52 грн., яка добровільно відповідачами не сплачена.

В силу вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Встановлено, що по даній квартирі відкритий лише один особовий рахунок по оплаті послуг, відповідачі є споживачами вищевказаних послуг, наданих позивачем в дану квартиру, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані вищевказані комунальні послуги за період з 01.03.2018 р. по січень 2021 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам, - по 612,42 грн., з кожного відповідача.

Керуючись ст. 256-258, 530 ЦК України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (, адреса знаходження: 69002 м. Запоріжжя,вул. Святого Миколая, б. 61), заборгованість за надані, у період з 01.03.2018 р. по 31.01.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання холодної води та послуги водовідведення в розмірі 2112,52 грн. (дві тисячі сто дванадцять гривень 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (, адреса знаходження: 69002 м. Запоріжжя,вул. Святого Миколая, б. 61), судові витрати на сплату судового збору в розмірі по 612,42 грн., з кожного відповідача.

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 26.07.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І. Й. Наумова