Справа № 503/490/21
Провадження № 2/503/320/21
28 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В інтересах малолітньої дитини до суду звернувся орган опіки та піклування з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, під час перевірки додержання вимог законодавства щодо неповнолітніх на території селищної ради в частині належного утримання і виховання дітей проведеної 29.01.2021 року службою у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області було встановлено, що ОСОБА_2 відсутня проживання більше року і весь цей час не виконує батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_1 , не відвідує дитину, не цікавиться її життям. Вжитими заходами не виявилось за можливе зв`язатись з відповідачем, оскільки рідні не мають з нею зв`язку, а про місце її знаходження невідомо вже більше року. В свою чергу малолітня дитина залишилася на повному забезпеченні і догляді своєї прабаби - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, остання здійснює догляд своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого прабаба не має матеріальних та фізичних можливостей, з огляду на свій вік, забезпечувати малолітньому праправнуку необхідні умови для проживання, виховання і розвитку. У зв`язку з чим та за заявою ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в сім`ю племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на період до подальшого встановлення опіки над дитиною. У зв`язку з чим та з метою захисту прав малолітньої дитини орган опіки та піклування пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з неї на користь дитини аліменти на його утримання у розмірі ј усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.
19.05.2021 року ухвалою суду (а.с.39) у даній справі відкрито провадження та призначено проведення розгляду в порядку загального позовного провадження.
07.07.2021 року ухвалою суду позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини були роз`єднані з виділенням позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в самостійне провадження.
07.07.2021 року ухвалою суду (а.с.39) у даній справі закрито підготовче провадження щодо позбавлення батьківських прав та призначено її розгляд по суті.
В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, орган опіки та піклування надіслав на адресу суду письмову заяву від 07.07.2021 року за № 02-17/566 (а.с.57) про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Також подав заяву від 26.07.2021 року № 02-17/646 про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.10.2018 року, актовий запис № 172 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_1 зареєстровані у домоволодіння своєї, відповідно, баби та прабаби - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії довідки про реєстрацію місця проживання матері та дитини від 16.03.2021 року № 551 (а.с.10) та довідки про склад сім`ї від 24.03.2021 року № 599 (а.с.11) виданих Слобідською селищною радою Подільського району Одеської області.
Однак, фактично відповідач ОСОБА_2 за вище згаданою адресою не проживає, що підтверджується змістом копії довідки про реєстрацію місця проживання матері та дитини виданої Слобідською селищною радою Подільського району Одеської області 16.03.2021 року № 551 (а.с.10).
29.01.2021 року службою у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, під час перевірки додержання вимог законодавства щодо неповнолітніх на території селищної ради в частині належного утримання і виховання дітей, було встановлено, що ОСОБА_2 відсутня проживання більше року і весь цей час не виконує батьківські обов`язки щодо утримання та виховання малолітнього ОСОБА_1 , при цьому малолітня дитина залишилася на повному забезпеченні і догляді своєї прабаби - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання якої відсутні умови для його виховання і розвитку, про що свідчить копії актів обстеження умов проживання від 29.01.2021 року (а.с.16) та від 25.02.2021 року (а.с.17).
В свою чергу ОСОБА_3 здійснює догляд своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого ОСОБА_3 не має матеріальних та фізичних можливостей, з огляду на свій вік, забезпечувати малолітньому праправнуку - ОСОБА_1 необхідні умови для проживання, виховання і розвитку, про що свідчать копії актів обстеження умов проживання від 29.01.2021 року (а.с.16), довідки Серії 10 ААВ № 746389 від 02.12.2014 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.15) та копією заяви ОСОБА_3 від 25.02.2021 року (а.с.13).
26.02.2021 року відповідним наказом служби у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області № 32 (а.с.19) малолітній ОСОБА_1 був поставлений на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
У зв`язку з чим та за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2021 року (а.с.13) малолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в сім`ю племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на період до подальшого встановлення опіки над дитиною, що підтверджується копією наказу служби у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 04.03.2021 року № 33 (а.с.18).
Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 невідоме, про що свідчить копія характеристики складеної без дати депутатом Слобідської селищної ради (а.с.20).
Висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Слобідської селищної ради від 09.04.2021 року № 24, позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано доцільним, про що свідчать копії відповідного висновку та рішення (а.с.31, 33-34).
Згідно ч.2 і 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Водночас згідно до положень третього речення ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В свою чергу, згідно до пункту 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Згідно до абзацу другого пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У відповідності до ст. 165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Крім того, згідно до положень ч.4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що пред`явлений до відповідача позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування при пред`явленні позову про захист прав малолітньої особи не сплачував судовий збір на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, то на виконання вимог ст. 133, 141 ЦПК України та ст. 4 і 6 зазначеного Закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в інтересах фізичної особи.
Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 19, 150, 164, 165 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, згідно вимог ч.6 ст. 164 СК України, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко