Єдиний унікальний номер 234/3988/21
Номер провадження 22-ц/804/1673/21
Головуючий у 1 інстанції Романенко К.С. Єдиний унікальний номер 234/3988/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1673/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі

судді-доповідача Папоян В.В.,

суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аманда» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Аманда» до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПП «Аманда»..

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 24 травня 2021 року була залишена без руху у зв`язку з недоліками апеляційної скарги та її невідповідністю вимогам п п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме несплатою судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу заявника, зазначену ним у апеляційній скарзі, 24 травня 2021 року.

30 червня 2021 року поштове відправлення з зазначеною ухвалою було повернуто до Донецького апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з наведеним, копія ухвали від 24 травня 2021 року була повторно направлена на адресу заявника. Зазначене поштове відправлення 08.07.2021 року було повернуто на адресу Донецького апеляційного суду з відміткою від 06.07.2021 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, оскільки Донецьким апеляційним судом було направлено копію ухвали від 24 травня 2021 року на останню відому адресу заявника, зазначену ним у апеляційній скарзі, однак відповідно до відмітки на конверті адресат за цією адресою відсутній, то відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України датою вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є дата проставлення відповідної відмітки, тобто 06.07.2021 року.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 16 липня 2021 року.

Однак станом на 26 липня 2021 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду заявником не виконано, документу на підтвердження оплати судового збору, не надано, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аманда» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Аманда» до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований