Дата документу 15.03.2021
Справа № 937/8556/20
Провадження № 2/937/850/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17 березня 1984 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради народних депутатів, актовий запис № 462;

- прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче « ОСОБА_3 ».

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_4 зареєструвала 17 березня 1984 року шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З 2015 року спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, подальшого сенсу підтримувати сімейні відноси немає. Сторони мешкають окремо. Позивач вже тривалий час мешкає з іншим чоловіком, з яким планує офіційно зареєструвати шлюб. Майна, набутого в період шлюбу, сторони не мають, тому питання про поділ майна також немає.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

17 березня 1984 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дойна Кагульського району, Молдова, громадянин України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, громадянка України, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 462 /а.с.6/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 19, 263 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дойна Кагульського району, Молдова, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, громадянкою України, зареєстрований 17 березня 1984 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради народних депутатів, актовий запис № 462.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським ВР УМВС України в Запорізькій області 05 січня 1997 року, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 листопада 1999 року, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько