Провадження №6/760/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовам Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 12.06.2018 Солом`янський районний суд м. Києва було ухвалено рішення по справі №760/26833/17, яким позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 94 170 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят) гривень 00 копійок, та 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Вказує, що 02.04.2018 між ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено договір №02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг), відповідно до якого клієнт передає фактору, а фактор приймає права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за договорами, зокрема регресними позовами за ними згідно додатку №1 до цього договору.

03.04.2018 ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклали договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) №03-03/2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», відповідно до якого клієнт передає фактору права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до клієнта за договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» є правонаступником ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», а отже згідно вимог чинного законодавства України, має право подати заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №760/26833/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Посилаючись на викладені обставини справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», просить суд замінити сторону по цивільній справі №760/26833/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» прав кредитора.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу залишено без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду від 25.09.2018, на виконання ухвали до суду було направлено примірник заяви про зміну сторони з додатками для відповідача.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші сторони у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018 по справі №760/26833/17 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 94 170 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят) гривень 00 копійок, та 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

02.04.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю «СТ «ДОМІНАНТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено договір №02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг).

Згідно п.1.1. Договору - в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові вартість відступленого права вимоги, що зазначена в п. 2.1 цього Договору, зокрема регресними позовами за ними згідно Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п.п.1.2. Договору - в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як кредитора) по всім Регресним вимогам згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу та штрафних санкцій у повному обсязі. Загальна сума переданих регрес вимог становить 16 654 392,62 грн.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 02 квітня 2018 року /Додаток №1 до Договору про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 02-04/2018 від 02.04.2018, право вимоги до страхувальника - ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра».

03.04.2018 ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклали договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) №03-03/2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал».

Згідно п.1.1. Договору - в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові вартість відступленого права вимоги, що зазначена в п. 2.1 цього Договору, права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до Клієнта за Договором №02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Згідно п.п.1.2. Договору - в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як кредитора) по всім Регресним вимогам згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу та штрафних санкцій у повному обсязі. Загальна сума переданих регрес вимог становить 4 262 300,00 грн.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 03 квітня 2018 року /Додаток №1 до Договору про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 03-03/2018 від 03.04.2018, право вимоги до страхувальника - ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал».

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:«Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги».

Як вже зазначалося, в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року, при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013 року, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №760/26833/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме: стягувача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» (, місцезнаходження: 03138, м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 82).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова