Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/117/2021

Справа № 229/5507/20

02 березня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради-

В С Т А Н О В И В:

в позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що 27 серпня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року № 229/265/18 шлюб між сторонами розірвано. 14 лютого 2019 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 . До липня 2014 року сторони мешкали у м. Дружківка, разом виховували спільну дитину. У липні 2014 року ОСОБА_3 залишив позивача із дитиною та виїхав на непідконтрольну українській владі території. Спілкування із сім`єю було припинено. Позивач не перешкоджає спілкуванню з донькою. Однак, з липня 2014 року відповідач з донькою не спілкується, не приймає участі у її вихованні та взагалі не має бажання з нею зустрічатися. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, про стан її здоров`я. Він також не займається підготовкою дитини до самостійного життя. Відповідач уникає зустрічей із донькою та повністю самоусунувся від батьківських обов`язків. Вихованням та матеріальним забезпеченням доньки займається позивач. Просить суд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17.12.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою суду від 02.02.2021 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі; призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена судовою повісткою, про що у справі є розписка. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

27 серпня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку, Донецької області народилася ОСОБА_4 . Її батьками вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року №2/229/252/2018 було розірвано між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

14 лютого 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 разом з доньками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до акту про фактичне місце проживання громадян від 20 листопада 2020 року, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 7 «Южний» м. Дружківка, Донецька область (а.с. 16) по АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_9 , 1966 року народження (власник), ОСОБА_2 , 1989 року народження (донька), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука).

Згідно з характеристикою Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Дружківської міської ради Донецької області від 02.11.2020 року (а.с.17), ОСОБА_4 навчається у 2-Б класі вказаної щколи. Мати дівчинки ОСОБА_2 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Батько дитини ОСОБА_3 за період навчання успіхами дитини не цікавився. Участі у житті класу не брав. Зв`язок з класним керівником не підтримував, батьківські збори не відвідував.

Довідкою Дитячо-юнацької спортивної школи Дружківської міської ради № 152 від 03 листопада 2020 року підтверджено, що ОСОБА_4 займається у відділенні баскетболу Дитячо-юнацької спортивної школи Дружківської міської ради. Під час навчально-тренувальних занять дитиною опікується тільки матір ОСОБА_2 . Батько дитини виховним процесом не займається та не цікавиться (а.с.18).

ОСОБА_2 з вересня 2018 року працює на посаді вихователя у дошкільному навчальному заклад № 34 «Дельфін» Дружківської міської ради. Має позитивну характеристику (а.с.19).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо малолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дітей.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 02 лютого 2021 року №644/0.136/0-21 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про це свідчать наступні обставини. У липні 2014 року відповідач виїхав з міста на тимчасово-окуповану територію. З того часу припинив будь-яке спілкування із донькою ОСОБА_4 . Також, дитина ніколи не згадує свого рідного батька. Усі обов`язки щодо виховання та розвитку дівчинки виконує виключно позивач. Відповідач ОСОБА_3 виховним процесом не займається, успіхами та досягненнями своєї доньки не цікавиться. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №816 від 25 вересня 2013 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 02 березня 2021 року.

Повний текст рішення суду складено 12 березня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко