Справа № 357/1625/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бутовій Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Міського управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Білоцерківської міської ради №1569-79-VI від 24.09.2015 року «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам» в частині затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну часткову власність ОСОБА_2 82/100 частки від загальної площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та передачі зазначеної земельної ділянки у власність, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0119 площею 0,097, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та державну реєстрацію речового права відповідача права спільної часткової власності на вказану земельну ділянку з розміром частки 82/100.

18.03.2021 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.06.2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі, а саме: витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копії документів щодо приватизації земельної ділянки з кадастровим номером: :03:006:0119, площею 0,097, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, поземельної книги та усіх документів, які були підставою для внесення відповідних відомостей до неї.

Представник позивача, адвокат Іллінський Олександр Васильович, у підготовчому засіданні позов підтримав у повному обсязі та зазначив, що усі обставини справи викладені у позові, до якого додані усі письмові докази, у справі залучено належних відповідачів, мирним шляхом вирішити спір неможливо, судові витрати позивача складаються із судового збору у розмірі 1816,00 грн. та витрат на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 7000,00 грн., клопотання відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не визнав, підтримав викладені у відзиві та письмових поясненнях обставини та зазначив, що усі докази подано, клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Телющенко Павло Петрович, у підготовчому засіданні позов не визнав та зазначив, що усі обставини в підтвердження заперечень викладені у відзиві та письмових поясненнях, до справи додано усі письмові докази, мирним шляхом вирішити спір неможливо, судові витрати відповідач не заявляє, клопотання відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник Білоцерківської міської ради Київської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання відповідач повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та заяву про застосування строку позовної давності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Міського управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання відповідач повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позов з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника та на виконання ухвали суду від 30.06.2021 року витребувані матеріали.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заяви щодо додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Міського управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 16 вересня 2021 року о 10:30 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко