Справа 688/2934/20
№ 2/688/78/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

15.07.2021р. позивач до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду з клопотаннями щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, підтримали заяву позивача та просили скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та постановлено заборонити Шепетівській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, яка подана у визначений процесуальний строк не встановлено, а тому позов слід залишити без розгляду та, враховуючи те, що потреба в забезпеченні позову відпала, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року, слід скасувати

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 158, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року, які полягають у забороні Шепетівській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання судовим рішенням законної сили, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Цідик