Справа № 456/4875/20
Провадження № 2/456/426/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4875/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу, на праві приватної власності належить житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2020р. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 - є сином ОСОБА_3 ..

Вказаний житловий будинок «А-1» є дерев`яний, складається з однієї кухні та трьох житлових кімнат площею 44.4кв.м., загальною площею 81.0 кв.м. В даному будинку мають зареєстроване місце проживання позивач, її чоловік ОСОБА_4 , брат ОСОБА_5 , неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідач ОСОБА_2 .

Фактично в будинку проживають всі зареєстровані особи, крім відповідача. Десь в 1994р. відповідач залишив будинок і вибув у невідомому напрямку. На початку він один раз на рік - два роки на короткий період навідувався до матері. З 2013р. взагалі не цікавився ні мамою, ні будинком. Його мати потребувала в силу хвороби та віку сторонньої допомоги.

Позивач телефонувала відповідачу, просила повернутися додому, підключала працівників сільської ради до цього питання. Всі ці роки до часу смерті, позивач доглядала мати відповідача, лікувала, дбала про неї, вела її господарство. Відповідач навіть не телефонував. Позивач поховала мати відповідача, а він не був на її похоронах. Відповідач зовсім не підтримує зв`язок з будинком. У будинку немає особистих речей відповідача, його майна. Він не несе витрат по утриманню будинку, не сплачує комунальні послуги. Із-за того, що відповідач має зареєстроване місце проживання у її будинку, позивач не може оформити житлові субсидії, сплачує комунальні послуги з розрахунку і за нього. Тривалий період часу не проживаючи в будинку без поважних причин, з 1994р, відповідач втратив право на користування ним. Але визнати його таким позивач може лише через суд, тому змушена звертатись до суду та просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 06.02.2020.

В цьому житловому приміщенні зареєстровані: ОСОБА_4 , - чоловік, ОСОБА_5 , - брат, син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_8 , та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 , жительки с. Сихів Стрийського району Львівської області від 04.11.2020, складеного комісією в складі сільського голови Филик Я.В., секретаря сільської ради Юрків Г.В., та депутата сільської ради Іванків І.І., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за вказаною адресою, однак фактичного не проживає та невідоме його місце проживання.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку який належить позивачу, зареєстрований відповідач, якого позивач просить визнати таким, що втратив право на користування житлом, який вже тривалий час в ньому не проживає, фактичне місце проживання його невідоме.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко