Справа № 185/2123/21
Провадження № 2/185/1855/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, в якому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог Закону.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про необхідність розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін на наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 5841 виданого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал борг у сумі 16045,21 гривень, зокрема, проте не виключно: копію виконавчого напису приватного нотаріуса № 5841 виданого 25.01.2021 року та копії документів на підставі яких вчинено даний виконавчий напис; витребувати у відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал: належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Партацькому І.В. для вчинення виконавчого напису № 5841 виданого 25.01.2021 року стягнули з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал борг у сумі 16045,21 гривень; помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 5841 виданого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партацьким І.В., із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 27 квітня 2021 року о 09:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135).

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 5841 виданого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал борг у сумі 16045,21 гривень, зокрема, проте не виключно: копію виконавчого напису приватного нотаріуса № 5841 виданого 25.01.2021 року та копії документів на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Витребувати у відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал: належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Партацькому І.В. для вчинення виконавчого напису № 5841 виданого 25.01.2021 року стягнули з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал борг у сумі 16045,21 гривень; помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 5841 виданого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партацьким І.В., із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

Копія ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона