26.07.2021
Справа № 642/7337/16-ц
Провадження № 2-во/642/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Алфьорової І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2020р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 61675,06, судовий збір 1368,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року у справі була задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року у цивільній справі №642/7337/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначена справа до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

15 липня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду про скасування заочного рішення судом помилково не зазначено, що заочне рішення потрібно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року про скасування заочного рішення, помилково зазначено, що «Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року у цивільній справі №642/7337/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін» замість вірного «Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року у цивільній справі №642/7337/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2020р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду від 04 березня 2020 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду від 04 березня 2020 року наступним чином:

«Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року у цивільній справі №642/7337/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв