Справа № 686/8030/21
Провадження № 2/686/3565/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів та заміну відповідача

21 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Сморкалової Катерини Олександрівни про визнання права власності на майно у порядку спадкування-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Сморкалової Катерини Олександрівни про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Представник позивача подала клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заміну відповідача Хмельницьку міську раду на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення співвідповідачів та заміну неналежного відповідача підтримала.

Представник відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та замінити неналежного відповідача Хмельницьку міську раду, належними відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та замінити неналежного відповідача Хмельницьку міську раду на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що вони мають право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: