Справа № 188/1377/19
Провадження № 2-во/188/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі №188/1377/19

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

22 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій зазначено, що при винесенні рішення суд в резолютивній частині допустив описку в ідентифікаційних номерах його та відповідача.

Сторони по справі до суду не викликалися.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 22.01.2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2021 року по цивільній справі №188/1377/19 провадження №2/188/6/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, було винесено рішення на підставі якого позовні вимоги позивача були задоволені частково.

По справі були винесенні вступна та резолютивна частини та повний тексту рішення, в якому судом були допущені описки, які підлягають виправленню.

У вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення були допущені описки, а саме невірно зазначені рнокпп позивача та відповідача.

Відповідно до копії картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рнокпп зазначено як НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта ОСОБА_2 рнокпп останнього зазначено як НОМЕР_2 (а.с.95).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 188/1377/19 провадження № 2/188/6/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у яких замість невірно вказаного рнокпп позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вказати вірним його рнокпп як « НОМЕР_1 », а також замість невірно вказаного рнокпп відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » вказати вірним його рнокпп як « НОМЕР_2 » та вважати правильними другий, третій та четвертий абзаци викладені наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 215153 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 сплачені позивачем судові витрати в розмірі 4876.89 грн. що складаються з наступного:

судовий збір в розмірі 2201.53 грн.;

вартість експертного дослідження №12/10.1/46 в розмірі 675.36 грн.;

вартість оцінки матеріального збитку завданого власнику КТЗ відповідно до Звіту №11219 в розмірі 2000.00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна