29 липня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення відповідача права користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11 лютого 1998 року. В квартирі зареєстровані та входять до складу його сім`ї : його дочка ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його син ОСОБА_3 . Син у квартирі фактично не проживає з 2010 року. Факт реєстрації відповідача у квартирі унеможливлює його отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та зумовлює збільшене нарахування комунальних послуг.
Ухвалою від 4 червня 2021 позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач нині є громадянином іншої країни, оскільки виїхав в зв`язку з воз`єднанням сім`ї. Вже 10 років не проживає у квартирі, його речей в помешканні немає, приїхати не має змоги, востаннє був декілька днів в 2019 році. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Свідок ОСОБА_7 показав, що з 1983 року проживає у квартирі АДРЕСА_2 та знає родину позивача. Син позивача ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_3 вже більше п`яти років.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач у спірній квартирі не проживає понад рік, що підтверджується показаннями свідка та актами, складеними мешканцями будинку АДРЕСА_4 , підписи яких засвідчено керівником ОСББ "Рівне-Швейник", про відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації від 14 листопада 2019 року, 11 червня 2020 року, 7 травня 2021 року.
Враховуючи, що рестрація відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає останньому в повній мірі реалізувати свої права як власника майна, та беручи до уваги факт відсутності відповідача в квартирі за місцем реєстрації понад один рік, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування належним позивачу житлом, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя