Справа № 755/3810/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяни Валеріївни, третя особа: Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В., третя особа: Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Т.В. про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень частини 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Заявлені позовні вимоги включають три немайнові вимоги, а саме: визнання недійсною довіреності; визнання недійсним договору дарування квартири; скасування запису про державну реєстрацію права власності на частку квартири. Також заявлено одну майнову вимогу, а саме: витребування із володіння ОСОБА_5 у власність правонаступників ОСОБА_6 ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно пункту 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

В позовній заяві не зазначено ціну позову, яка має відповідати ј частці дійсної вартості спірної квартири на момент подачі позову. На підтвердження ціни позову необхідно надати докази про дійсну вартість спірного нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного, у разі подачі позову у незмінній редакції позовних вимог кожним із позивачів необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом за три немайнові вимоги у розмірі по 2 724 грн. (з розрахунку по 908 грн. за кожну з немайнових вимог на час подачі позову). В частині вимог про витребування частки квартири судовий збір необхідно сплатити кожним позивачем з розрахунку 1/12 частини від загального розміру судового збору.

Розмір судового забору за майнові вимоги становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову складає в межах сум від 908 грн. до 11 350 грн.

У разі наявності у позивачів пільг по сплаті судового збору надати відповідні документи на підтвердження таких пільг.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1 816 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно частини 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Додані до позовної заяви копії паспорта позивача ОСОБА_2 , довідки про причину смерті, заповіту виготовлені неякісно, їх зміст незрозумілий.

Також до позову не додано копії довіреності від 15.06.2020 року, що є предметом спору.

За вимогами пунктів 4, 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Підстави щодо зазначення у позові співвідповідачем приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В. не наведено.

До позовної заяви також слід додати докази на підтвердження того, що позивачі є правонаступники ОСОБА_6 , а також конкретизувати з яких саме визначених законом підстав позивачі просять визнати недійсними оспорювані правочини.

На виконання ухвали суду необхідно надати платіжні документи про сплату судового збору, або документи про наявність у позивачів пільг по сплаті судового збору, виправлену позовну заяву, її копії та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяни Валеріївни, третя особа: Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя