Провадження №2/748/515/21
Єдиний унікальний № 748/1061/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року, представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, спричинену ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50000,00 грн та на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 80611,28 грн, моральну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля в розмірі 40000,00 грн, у відшкодування проведеного експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 2400,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 травня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

15 червня 2021 року позивачем, у встановлений строк, до суду направлено відзив на позовну заяву.

Представником позивачів надана відповідь на відзив.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов визнала частково щодо моральної шкоди, в частині відшкодування матеріальної шкоди не погодилась з висновком експертного дослідження, вказуючи, що експерт під час його складання не був попереджений про кримінальну відповідальність та під час вирішення питання щодо страхового відшкодування був в наявності інший висновок, який вони не оспорювали.

Для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вирішив за необхідне витребувати у НАСК "Оранта" копію висновку автотоварознавчого дослідження № АА 0223 РР-2 від 09.04.2020 транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 .

Надані відзив та відповідь на відзив підлягають долученню до матеріалів справи.

Враховуючи встановлені обставини, надані документи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодоюзакрити та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2021 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи відзив та відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача право на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня проведення даного засідання з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Витребувати у НАСК "Оранта" копію висновку автотоварознавчого дослідження № АА 0223 РР-2 від 09.04.2020 транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода