Номер провадження 2-з/229/22/2021
У Х В А Л А

(без руху)

18 червня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_2 17 червня 2021 року звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Просить витребувати від Державного реєстратора Новогродівської міської Ради (Донецька обл., м. Новогродівка, вул. Паркова , 10) документи, які були надані при реєстрації договору оренди земельних ділянок кадастрові № :04:000:3012, площею З, 5321 га, та № :04:000:3013, площею 3,55 га ( план меж земельних ділянок, акт прийому передачі земельних ділянок, Держаний акт на земельну ділянку та інше), в тому числі договори оренди земельних ділянок кадастрові № :04:000:3012, площею 3,5321 га, та № :04:000:3013, площею 3,55 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Також просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) данні, про перетин лінії розмежування території проведення АТО (ООС) та кордону України, на в`їзд та виїзд, в період з січня 2014 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про залишення вказаної заяви, без руху виходячи з такого.

Представником заявника у наданій заяві про витребування доказів зазначено, що необхідні докази мітять персональні дані, які на запит адвоката не можуть бути надані, а лише за ухвалою суду. Однак, представником заявника не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати витребувані докази..

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги те, що доказів неможливості самостійного отримання доказів, в тому числі заявником не надано, враховуючи відсутність відмови у наданні необхідних доказів, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів є передчасною.

Тому, заявнику необхідно надати суду клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, представник заявника також просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) данні, про перетин лінії розмежування території проведення АТО (ООС) та кордону України, на в`їзд та виїзд, в період з січня 2014 року по теперішній час. Однак не зазначає щодо якої особи необхідно витребувати відповідні письмові докази.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про забезпечення позову, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,- залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали та шляхом долучення до заяви про витребування доказів письмових доказів вжитих особою, яка подає клопотання та заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 , за зареєстрованою адресою місця проживання заявника: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар