Номер провадження: 22-ц/813/8519/21
Номер справи місцевого суду: 2-1065/99
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Заявник просив суд скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Одеси від 13.04.1999 року про накладення арешту на невизначене майно (все майно) ОСОБА_1 (а.с.1-2).

21 квітня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зазначено, що оскільки заявник не є учасником даної справи, то правова підстава для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній справі відсутня, роз`яснено, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду за захистом своїх прав з окремим позовом та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено (а.с.23-25).

20 травня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою та зазначає, що мотивом звернення ОСОБА_1 до суду було грубе порушення його прав саме з боку самого суду, а саме Центрального районного суду м. Одеси, який своєю ухвалою від 13.04.1999 року наклав арешт на все майно ОСОБА_1 без зазначення будь-яких додаткових ідентифікаційних даних. Апелянт наголошує, що не заперечує факту того, що він не є стороною по даній справі та навпаки звертав увагу суду першої інстанції саме на обставину того, що він не є та не міг бути стороною по справі, та просив суд при виявленні та встановленні фактів, що порушують його конституційні права, за власною ініціативою суду скасувати заходи забезпечення позову. Апелянт звертає увагу на той факт, що незрозумілим стає висновок суду першої інстанції адже у аналогічній справі №2-В-5/11 за заявою іншого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була скасована ухвала Центрального районного суду м. Одеси від 13.04.1999 року. Апелянт вважає, що в оскаржуваній ухвалі незрозуміла мотивація прийнятого рішення та не встановлено чи є заявник стороною по справі і тому, на думку апелянта, не було спростовано його право на звернення в рамках даної справи. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року та прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Одеси від 13.04.1999 року в частині накладеного арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову надійшла до Одеського апеляційного суду 10 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 21 квітня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 20 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження так як копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку.

Так як, під час проголошення ухвали Приморського районного суду від 21 квітня 2021 року апелянт присутній не був, а відповідно до номеру трекінгу відправлень, що наявний на наданій апелянтом копії поштового конверту в якому було надіслано копію оскаржуваної ухвали, відправлення було отримано 11 травня 2021 року, а отже апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату №032810014 від 20 травня 2021 року.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік