ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/633/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року в складі судді Козак О.В. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» зазначає, що 17 лютого 2021 року їх представник не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Копія ухвали суду отримана ними 26 лютого 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текс ухвали суду було складено 19 лютого 2021 року.

ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» копію повної ухвали отримало 26 лютого 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення.

Апеляційну скаргу ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» подало 12 березня 2021 року, тобто в межах 15-ти денного строку на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова