22.03.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/7969/20
Провадження № 6/644/77/21
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 644/7969/20, н/п 6/644/77/21 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист по справі № 644/7969/20 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилався, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Зазначив, що АТ «ХАРП» проведено повний розрахунок з ОСОБА_1 за виниклим боргом по заробітній платі та в повному обсязі сплачено судовий збір, в зв`язку з чим, просив виконавчий лист № 644/7969/20 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року заяву прийнято до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки представником не подано до суду доказів направлення копії вищевказаної заяви позивачу.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про повернення заяви Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод» без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: