Провадження № 2/712/890/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

15.02.2021 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про витребування доказів, в якій зазначає, що під час підготовки відзиву на позовну заяву в нього виникли труднощі, зокрема щодо строків отримання від позивача письмових доказів, які безпосередньо знаходяться у позивача, а саме: договір № 1618/7 від 08.10.2013 року (оригінал); технічну документацію стосовно лічильника загального обліку теплопостачання буд. АДРЕСА_1 : номер лічильника, акт встановлення, показання лічильника та періодичність його перевірки, схеми підключення, технічної документації на обліковий пункт.

В квартирі АДРЕСА_2 акт встановлення, початкові та кінцеві показники лічильника.

Розрахунку споживання теплової енергії по місячно з зазначенням початкових та кінцевих показників лічильника на підставі яких формується рахунок для сплати за договором № 1618/7 від 08.10.2013 р.

Розрахунку (складові ціни) з чого саме складається плата за споживання теплової енергії за Договором №1618/7 від 08.10.2013 р.

Доступу до документів він не має, що унеможливлює їх надання до суду.

Вищенаведені документи необхідні для всебічного та безпристрасного розгляду цивільної справи, наявність підстав позову, та сум та строків сплати по кредитним карткам. У зв`язку із чим, виникла необхідність у витребуванні інформації та письмових доказів.

Просить витребувати в ПАТ «Черкаське акціонерне товариство» договір № 1618/7 від 08.10.2013 року (оригінал); технічну документацію стосовно лічильника загального обліку теплопостачання буд. АДРЕСА_1 : номер лічильника, акт встановлення, показання лічильника та періодичність його перевірки, схеми підключення, технічної документації на обліковий пункт; в квартирі АДРЕСА_2 акт встановлення, початкові та кінцеві показники лічильника.

Розрахунку споживання теплової енергії по місячно з зазначенням початкових та кінцевих показників лічильника на підставі яких формується рахунок для сплати за Договором №1618/7 від 08.10.2013 р.

Розрахунку (складові ціни) з чого саме складається плата за споживання теплової енергії за Договором №1618/7 від 08.10.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Відповідачем в порушення п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не надано підтвердження звернення до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» з заявою про надання доказів, не зазначені заходи для отримання цього доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, позивачем необґрунтовано необхідність забезпечення доказів зазначених в заяві від 15.02.2021 року та неможливість їх подання у строк з причин, що не залежали від нього.

Розглянувши заву про забезпечення доказів та перевіривши матеріали цивільної справи у межах якої звернувся відповідач з заявою про забезпечення доказів, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 116, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи та витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 22 березня 2021 року.