Справа № 199/2650/13-ц
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

29.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.О.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заявника про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», де заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення процесуальних строків для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», де заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення процесуальних строків на їх пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати наступні докази:

- від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі 199/2650/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6, ) заборгованості за кредитним договором №014/3729/2/08727 від 27.12.2007 р. в розмірі 367 656,34 грн. (еквівалент 45 997,29 дол. США), яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість кредиту 255 915,24 грн. (еквівалент 32 017,42), заборгованість по відсоткам 111 741,10 грн. (еквівалент 13 979,87) заборгованість за кредитним договором №014/3729/6/08739 від 27.12.2007 р. в розмірі 403 026,16 грн. (еквівалент 50 422,39 дол. США), яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість кредиту 276 978,07 грн. (еквівалент 34 652,58 дол. США), заборгованість по відсоткам 126 048,09 грн. (15 768,81 дол. США), а також заборгованості за кредитним договором №014/3729/6/08739 від 27.12.2007 р. в розмірі 403 026,16 грн. (еквівалент 50 422,39 дол. США), яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість кредиту 276 978,07 грн. (еквівалент 34 652,58 дол. США), заборгованість по відсоткам 126 048,09 грн. (15 768,81 дол. США);

- докази, а саме підтвердження отримання/неотримання виконавчих листів і інформації стосовно виконання і місцезнаходження, а також направлення на виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі 199/2650/13.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділ ДВС запитувані документи не надає та вжиті заявником заходи щодо самостійного отримання вказаних доказів виявились безрезультатними.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом (ч. 1 ст. 19 «Про виконавче провадження»).

Відтак, заявник не обмежений у доступі до матеріалів виконавчого провадження, оскільки є його стороною, та використавши у повному обсязі надані йому права, має змогу ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, зняти з нього копії та надати відповідні докази суду, не надав доказів на підтвердження неможливості самостійно надати ним докази, тому підстави для задоволення клопотання про витребування доказів (матеріалів виконавчого провадження) відсутні.

Що стосується вимоги заяви щодо витребування доказів на підтвердження отримання/неотримання виконавчих листів і інформації стосовно виконання і місцезнаходження, а також направлення на виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі 199/2650/13, то суд звертає увагу заявника на те, що вказані докази знаходяться безпосередньо в матеріалах цивільної справи 199/2650/13, які досліджуються судом при розгляді заяв, які подаються до суду в порядку процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах (Розділ VI ЦПК України) та згідно абз. 2 п. 7 Інструкції з діловодства в місцевих судах та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814, матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

Керуючись ст.ст. 77, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заявника про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», де заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення процесуальних строків на їх пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити повністю.

Дата підписання ухвали 29.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї