Справа № 605/265/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у адресованій суду заяві від 11 травня 2021 року, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що обставини, які викладені у позовній заяві, як причина для розірвання шлюбу, не відповідають дійсності, а тому просить визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, для з`ясування усіх питань, що стосуються її позовних вимог про розірвання шлюбу, при цьому такі питання не можливо з`ясувати лише у присутності представника позивача, оскільки він шлюб з останньою не реєстрував, а також просить надати строк для примирення терміном 3 місяці, оскільки вважає, що збереження їхньої сім`ї є можливим. На даний час відповідач вже 7 місяців знаходиться за кордоном та приїде в Україну наприкінці серпня 2021 року. Їх дитина, на даний час, проживає разом з ним.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотань відповідача, мотивуючи тим, що при її спілкуванні із позивачкою, остання наполягає на розірванні шлюбу та не бажає миритись із відповідачем.

За наведених вище обставин, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, а також вимоги ст.111 Сімейного Кодексу України, суд, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та надання сторонам строку для примирення терміном 3 місяці, що також не суперечить моральним засадам суспільства.

Крім того, щодо клопотання відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття законного рішення у ній, суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В силу ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, щоб позивач, якою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення в судовому засіданні, оскільки її неявка в судове засідання буде перешкоджати розгляду справи, таким чином задовольнивши клопотання відповідача про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 223, 240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам трьохмісячний строк для примирення.

Визнати за необхідне, щоб позивач ОСОБА_3 , якою подано заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу, у її відсутності, дала особисті пояснення в судовому засіданні, тобто визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

Про день, час та місце розгляду справи, у встановленому порядку, повідомити її учасників.

Роз`яснити позивачу, що у разі її неявки в судове засідання з розгляду вказаної справи двічі поспіль, поданий нею позов буде залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц