Справа № 739/10/21
Номер провадження 2/739/102/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Головня І.І.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ :
06.01.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 26.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності. Між сторонами почали виникати суперечки. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Згодом їх спільне подружнє життя взагалі припинилося. Вже близько 3 років сторони проживають окремо: позивачка з донькою - в м. Новгород-Сіверський, а відповідач в с. Леньків Новгород-Сіверського району. Спільне господарство сторони не ведуть, подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, строк на примирення просить не надавати. Сторони домовились, що донька залишиться проживати з позивачкою.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначила, що вони з відповідачем домовились, що дитина буде проживати з нею. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також визнає, що дитина буде проживати з матір`ю. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 26.09.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивачка в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше місце проживання дитини визначити разом з матір`ю. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 908 грн. судового збору. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141,200,206,247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113,160 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 73 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_5 ». Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура