Справа № 226/1580/21

Справа 226/1580/21
Провадження № 2/226/549/2021
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 липня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в якій позивач ставить питання про визнання його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , вказавши його батьком дитини та просить змінити прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , залишивши ім`я, по батькові, дату народження та місце народження дитини без змін.

Позивач та його представник заявили суду клопотання про призначення у цій справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі на розсуд суду.

Відповідач та її представник проти проведення експертного дослідження заперечували, вважаючи проведення її марним, оскільки в частині визнання батьківства позивача, відповідач позов визнала. У випадку задоволення клопотання представник позивача просив призначити проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Вислухавши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Висновки експертів відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, що потребує необхідних спеціальних знань в області генетики, на що зауважував і Європейський суд з прав людини у справі Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року, визначаючи, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, враховуючи пояснення позивача, який бажав сумніви щодо свого батьківства усунути саме методом проведення генетичного дослідження, клопотання позивача та його представника щодо призначення судово-медичної медико-генетичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним проведення вказаної в цій ухвалі експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки проведення експертизи займає певний час, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи ЄУН 226/1580/21, провадження № 2/226/549/2021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом ухвали суду та здійснення оплати стороною.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити на виконання експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, а також вручити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Коваленко