Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/672/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_3 . Дитину заявниця народжувала в м. Фегердярмат, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища ( ОСОБА_1 ) матері дитини.

Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

Заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації було замінено на Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації у зв`язку із її реорганізацією.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фегердярмат, Угорщина народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.07.2020 мерією м. Фегердярмат (а.с.8-9). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно листа заступника голови Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с.15) розбіжність у записах прізвища та імені по батькові заявниці у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у графі "батьки" записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8-9)) та їх паспортах (записані ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_1 , (а.с.4)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи імені та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 26.05.2016 року Серія НОМЕР_1 , актовий запис №20 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба