Провадження№ 6/522/745/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (стягувач) про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23 липня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (стягувач) про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом.

Відповідно до п.3 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом:

1) первісного розподілу справи;

2) додаткового визначення суддів;

3) передачі судової справи на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду;

4) заміни судді в колегії або основного судді;

5) повторного розподілу справи;

6) передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Як закріплено у п.п.8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно наданих матеріалів, головуючою суддею по справі№ 2н-10930/08 була ОСОБА_2 та нею вирішувались питання щодо видачі судового наказу від 02 жовтня 2008 року.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 року головуючим (по розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом) у вказаній справі визначено суддю Приморського районного суду міста Одеси Чернявську Л.М.

Матеріали заяви були передані судді 26.07.2021 року.

Між тим, зважаючи на положення ч. 8 ст. 21 розділу VIII положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю, що правові підстави для прийняття даної заяви до свого провадження відсутні.

Враховуючи норму ч. 1 ст.33ЦПК України та п.п.8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя Чернявська Л.М. не може розглядати дану заяву, а тому керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити собі-судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявській Л.М., самовідвід від участі як головуючого за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (стягувач) про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом по справі 2н-10930/08.

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (стягувач) про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом по справі 2н-10930/08 передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська