26.07.2021
Справа 642/3816/21
Провадження № 2-н/642/773/21
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

В с т а н о в и в:

У червні 2021 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, суд залишив вищевказану заяву без руху за таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

23.06.2021 судом здійснений запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова та отримано відповідь, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за даною адресою зареєстрована також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у заяві заявник зазначає дані про особу боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлено розбіжність даних особи боржника та порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у зв`язку з чим заява ухвалою суду від 29.06.2021 була залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху представник позивача отримав 09.07.2021. Однак, станом на 26.07.2021 недоліки, вказані у даній ухвалі не виконав, тому заяву необхідно визнати неподаною та повернути.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов