Справа № 464/4600/19
пр.№ 2-др/464/10/21
17.03.2021 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Релігійної організації «Український католицький університет Української греко-католицької церкви», Релігійної організації «Львівська духовна семінарія Святого Духа Української греко-католицької церкви», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання неправомірними та скасування рішень, -
Представник відповідача Релігійної організації «Львівська духовна семінарія Святого Духа Української греко-католицької церкви» Бень Б.З. звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача Релігійної організації «Львівська духовна семінарія Святого Духа Української греко-католицької церкви» Бень Б.З. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо стягнення судових витрат, понесених на правничу допомогу, за його відсутності.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась. Від останньої до суду надійшли заперечення на заяву про стягнення судових витрат, відповідно до яких вважає, що підстави для задоволення такої заяви відсутні з огляду на відсутність документу, що підтверджує факт надання послуг. Покликалась на ряд постанов Верховного Суду, відповідно до яких, розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування та на підтвердження цих обставин необхідно надати, серед іншого, акт виконаних робіт або надання допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг. Єдиним документом, який підтверджує факт надання послуг, є відповідний акт. Окрім цього, під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Просила суд у задоволенні заяви відмовити.
Представники відповідачів Львівської міської ради, Релігійної організації «Український католицький університет Української греко-католицької церкви», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Релігійної організації «Український католицький університет Української греко-католицької церкви», Релігійної організації «Львівська духовна семінарія Святого Духа Української греко-католицької церкви», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання неправомірними та скасування рішень відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1 - 3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання правової допомоги від 07.11.2019, укладеного між Релігійною організацією Львівська духовна семінарія Святого Духа Української греко-католицької церкви» та Адвокатським об`єднанням «Львівська адвокатська компанія» в особі Беня Б.З., за надані послуги замовник оплачує витрати на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляд, збір доказів, а також вартість послуг помічника адвоката на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, а саме: детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктом 4.2 розділу 4 вищевказаного договору передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має відповідати вимогам, визначеним ч. 4 ст. 137 ЦПК України та становить 40% від прожиткового мінімуму (для працездатних осіб станом на момент вчинення адвокатом дії) за 1 годину роботи адвоката. У випадку, якщо судове засідання не відбулось (або тривало менше 0,5 год) плата здійснюється за 0,5 год роботи (компенсація за прибуття в суд) (Т. 3 а.с. 27-28).

Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених витрат, наведено у розрахунку гонорару від 26.01.2021, який складено відповідно до п. 4.2 договору про надання правової допомоги від 07.11.2019. Загальна сума витрат на правничу допомогу станом на 25.02.2021 становить 20 820 грн. (Т. 3 а.с. 29-30).

Відповідно до платіжних доручень №924 від 05.12.2019, №1276 від 28.12.2020 РО «Львівська духовна семінарія Святого Духа УГКЦ» сплачено АО «Львівська адвокатська компанія» кошти у загальному розмірі 20357,60 грн. (Т. 3 а.с. 31).

При цьому, в заяві про стягнення судових витрат та розрахунку гонорару судом виявлено помилку в частині загальної суми сплачених відповідачем адвокатському об`єднанню коштів, яку вказано як 20357,30 грн. замість 20357,60 грн., хоча в розрахунку наявне посилання саме на вищевказані платіжні доручення №924 від 05.12.2019, №1276 від 28.12.2020.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представником відповідача в судовому засіданні зроблено усну заяву щодо судових витрат, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 22.02.2021 (запис №3316, 28 хвилина 56 сек.).

Таким чином, враховуючи складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений адвокатом на надання відповідних послуг, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення зі ОСОБА_1 на користь РО «Львівська духовна семінарія Святого Духа УГКЦ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 357,60 грн. Існування ознак неспівмірності таких витрат належним чином не доведено.

Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Релігійної організації «Львівська духовна семінарія Святого Духа Української греко-католицької церкви» (код ЄДРПОУ - 34904617, місцезнаходження - м.Львів, вул.Хуторівка, 35) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 357 (двадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.