УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 495/4237/21

Номер провадження 2/495/2092/2021

08 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвів, 5 Б, за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, Велика Бердичівська, 35, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 27.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича зареєстрований реєстраційний №14935 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належними чином завірені копії матеріалів ( документів) ,що стали підставою для здійснення виконавчого напису №14935 від 27.01.2021 р. в т.ч. довіреності на уповноважених від ТОВ «Вердикт Капітал» осіб, які звертались до нотаріуса та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 16) всі документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження в т.ч. довіреності на уповноважених від ТОВ «Вердикт Капітал» осіб, які звертались до нотаріуса.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року о 15:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. (10008, Україна, Житомирська область, м. Житомир, Велика Бердичівська, 35) всі документи, на підставі, яких було складено виконавчий напис №14935 від 27.01.2021 р., в т.ч. довіреності на уповноважених від ТОВ «Вердикт Капітал» осіб, які звертались до нотаріуса.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 16) всі документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження в т.ч. довіреності на уповноважених від ТОВ «Вердикт Капітал» осіб, які звертались до нотаріуса.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Анісімова