Справа № 143/1316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Мончинської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Мончинської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який був власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 . Заповітом від 10.07.2017 дід належні йому житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповів позивачу. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача - адвокат Скрицький Р. Л. надіслав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), був власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 (а. с. 7-8). Заповітом від 10.07.2017 ОСОБА_2 належні йому житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповів позивачу (зворотній бік а. с. 6). У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним (а. с. 13), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно (зворотній бік а. с. 9).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиць за заполвітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 20.07.2020, інвентаризаційна справа №237-20-ТП, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :09:002:0180, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №261536, виданого 05.06.2008.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,4384 га, кадастровий номер :09:002:0181, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №261537, виданого 05.06.2008.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя