Справа № 199/6384/20
(2-о/199/14/21)
РІШЕННЯ

іменем України

22.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

присяжні Перепелиця В.Ф. та Сидорін Ю.М.,

секретар судового засідання Панасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням в останньому заявлено вимогу про ухвалення рішення про продовження на два роки строку дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року по справі №199/8784/17 (провадження №2-0/199/5/18), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначається заявником при зверненні до суду, вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, по справі №199/8784/17 (провадження №2-о/199/5/18) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено 2 роки.

На переконання заявника строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року по справі №199/8784/18 (провадження №2-о/199/5/18) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не має можливості керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я та в останні роки його стан здоров`я значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи: під час розгляду справи №199/8784/17 у відношенні ОСОБА_2 була проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої № 57 від 15.05.2018 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. На теперішній час за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що зазначено у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року.

14.02.2020 р. ОСОБА_2 був направлений лікарем до денного стаціонару з психічним захворюванням та діагнозом розлад особистості.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просила суд розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Виклик ОСОБА_2 з урахуванням стану його здоров`я (а.с. 44-47) не здійснювався (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, встановлено, що заявник є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (вказані обставини встановлені рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, по справі №199/8784/17 (провадження №2-о/199/5/18) /а.с. 12/.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, по справі №199/8784/17 (провадження №2-о/199/5/18) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено 2 роки (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №8 від 20.05.2021 р., який підготовлений судовими експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-47).

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 12.10.2020 р. призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено (а.с. 20-21);

-ухвалою суду від 10.03.2021 р. провадження у справі поновлено (а.с. 30);

-ухвалою суду від 23.03.2021 р. призначено у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено (а.с. 40-41);

-ухвалою суду від 20.07.2021 р. провадження у справі поновлено (а.с. 49).

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, по справі №199/8784/17 (провадження №2-о/199/5/18) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено 2 роки (а.с. 12).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10).

Як встановлено судом на підставі висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 20.05.2021 р. №5, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наданого висновку судового експерта судом встановлено, що наявний в ОСОБА_2 психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто встановлена абсолютна неспроможність особи не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.ст. 76-80 ЦПК України).

Наданий суду доказ є належним та допустимим, достовірним та достатнім.

Оцінюючи наданий доказ у сукупності з іншим доказом (а.с. 12), суд погоджується із слушністю доводів заявника щодо наявності підстав для задоволення клопотання заявника та ухвалення судом рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 3, 5, 13, п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 2 ст. 34, ст. 35, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 264 - 265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, по справі №199/8784/17 (провадження №2-о/199/5/18) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Дата складення повного судового рішення 28 липня 2021 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

Присяжні:

В.Ф.Перепелиця

Ю.М.Сидорін