Справа № 658/651/21
Провадження № 6/658/14/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Суріковій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом від 26 липпня 2017 року за №15275, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу В.А. Чуловським.

Вказана заява мотивована тим, що 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу В.А. Чуловським вчинено виконавчий напис №15275 про звернення стягнення на нежитлову будівлю, щ складається з: нежитлової будівлі (літ. А)- бутової, загальною площею 91.4 кв.м., огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080600П від 05 травня 2008 року перед ПАТ "Укрсоцбанк" становить 30879.94 доларів США.

Згідно загальних положень статуту АТ «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів АТ «Альфа-Банк» у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно права і обов`язки АТ «Альфа-Банк» (протокол №5/2019 від 15.10.2019 р.)

Сторони до суду не з`явилися, належним чином сповіщені, заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчогог провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного представник АТ «Альфа-Банк»,просить суд замінити сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим написом від 26 липня 2017 року №15275, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу В.А. Чуловським.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню, оскільки до товариства АТ «Альфа-Банк» на відповідній правовій підставі перейшло право вимоги, а тому заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 15275 від 26 липня 2017 року , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу В.А. Чуловським про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що складається з: нежитлової будівлі ( літ.А)-бутової, загальною площею 91,4 кв.м, огорожі яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 - з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рахімова