Справа № 740/3812/20
Провадження № 2/740/153/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

встановив:

09.09.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними та зареєстрований 24.06.2016 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №968, та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину легкового автомобіля марки Hyundai, модель Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

09.12.2020 позивачем було подано заяву про зміну предмета позову, в якій він, крім вищезазначених вимог, просив стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію Ѕ легкового автомобіля у розмірі 136 710 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2 207 грн. 90 коп.

09.02.2021 відповідачем до суду подана зустрічна позовна заява про визнання права особистої власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 поданий зустрічний позов підтримав та просив його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 127 ,189, 193-196, 260 , 261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Гагаріна