Справа № 577/5130/20
Провадження № 2/577/279/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засіданні Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення фактів , що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який все своє майно заповів своїм дочкам: їй, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадщину після смерті батька вона фактично прийняла, оскільки після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за заповітом від прийняття спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви нотаріусу. Зі спадкового майна у батька був житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . На даний час вона має намір оформити будинок на своє ім`я, однак, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. У позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилася, надала заяву , в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , її батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.7), а у відповідності до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.7).

У відповідності до копії заповіту від 19 серпня 1999 року, ОСОБА_5 все своє майно заповів в рівних долях ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно довідки виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 , спадкоємцями за заповітом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом розпорядження особистими речами померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця. Відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільська рада не має.( а.с.8).

У відповідності до заяв, поданих до компетентних органів нотаріату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказані особи відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.11-13).

У відповідності до рішення тридцять четвертої сесії п`ятого скликання Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 30 березня 2010 року, житловому будинку в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , присвоєно адресний номер АДРЕСА_1( а.с.10).

В довідці виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28 лютого 2020 року зазначено, що згідно по господарської книги № 5, особовий номер НОМЕР_1 , житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 20 листопада 2020 року, вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року, становить 29 1 291 306 грн. Власником будинку є ОСОБА_5 ( а.с.15).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 04 листопада 2020 року вбачається, що видати ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину неможливо, скільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.17).

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 08 січня 2021 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися ( а.с. 25).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_5 , батьку позивача, залежить можливість визнання за позивачем права власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_5 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 , спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_1 , інші спадкоємці за заповітом від прийняття спадщини відмовилися у встановленому законом порядку, тому є достатньо підстав встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька і визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок з господарчо-побутовими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька.

Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за заповітом. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222,1235, 1261,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 )

Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Соснівка Конотопського району Сумської області )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_5 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_6 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (юридична адреса : 41600, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.