КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/406/20

номер провадження: 22-ц/824/11050/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Левченкової Олени Анатоліївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року у складі судді Саранюк Л.Р., у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зацікавлена особа: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року вищевказану заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 2002 року по 24 жовтня 2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23.06.2021 року представник заявників подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що заявники є заінтересованими особами в даній справі, які не брали у ній участь, проте суд, ухвалюючи оскаржуване рішення , не перевірив чи впливатиме встановлений ним факт на майнові права та обов`язки цих осіб. Про оскаржуване рішення заявники дізнались 05.06.2021 року при розгляді іншої справи за позовом ОСОБА_3 до заявників про визнання договору позики недійсним.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено , що учасники справи , а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи апеляційної скарги заявників щодо порушення їх прав оскаржуваним рішенням суду підлягають перевірці в судовому засіданні, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки дізнавшись про рішення суду в даній справі 05.06.2021 року, що підтверджується матеріалами справи, заявники у передбачений ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк подали апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Левченкової Олени Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Левченкової Олени Анатоліївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: