Номер провадження: 22-ц/813/8084/21
Номер справи місцевого суду: 2-4642/10
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громік Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Приморського районного суду від 16 квітня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чайковська Роксолана Андріївна, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення державного виконавця - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (в порядку ст. 447 ЦПК України),-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 р. до Приморського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України, у якій заінтересованими особами вказані державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайковська Роксолана Андріївна та Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на рішення державного виконавця - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 11.01.2020 р. ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайковської Р.А. від 11.01.2020 р. у виконавчому провадженні №59853328 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ; зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити порушене право ОСОБА_1 на виїзд за межі України шляхом скасування тимчасового обмеження, встановленого постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайковської Р.А. від 11.01.2020 р. у виконавчому провадженні №59853328 (т.1 а.с.1-16)

16 квітня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чайковська Роксолана Андріївна, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення державного виконавця - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (в порядку ст. 447 ЦПК України) задоволено частково. Постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайковської Роксолани Андріївни від 11.01.2020 р. у виконавчому провадженні №59853328 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 скасовано (т.2 а.с.126-130)

30 квітня 2021 року представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Марина Тарасівна направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Апелянт вважає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального права. Апелянт наголошує, що винесення Постанови про встановлення тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 11.01.2020 року є законним, було здійснено у встановлені законом строки та не перешкоджає боржнику у виконанні рішення суду. Апелянт зазначає, що Інструкція з організації примусового виконання рішень передбачає тільки дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження, це або закінчення виконавчого провадження на підставі п.1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст.39 Закону або скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі. Тому апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

13 травня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дришлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

01 червня 2021 року, як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 адвокатом Вовк О.Є. отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 13 травня 2021 року для її вручення скаржнику Першому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

03 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вовк О.Є., в якій він просив приєднати до матеріалів справи копію ухвали від 13 травня 2021 року з відміткою канцелярії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про отримання ухвали 02 червня 2021 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме апелянтом не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, зважаючи на те, що в апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися рухом своєї апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Приморського районного суду від 16 квітня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чайковська Роксолана Андріївна, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення державного виконавця - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (в порядку ст. 447 ЦПК України), визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік