Справа № 309/2286/21
Провадження № 6/309/76/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Попович М.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Попович М.М. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку керівника ТзОВ «Смілапостач» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Вивчивши поданні та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання слід повернути особі, яка його подала виходячи з наступного.

Зі змісту подання вбачається, що на примусовому виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження ВП 65921096 до складу якого входять ВП61982153, 62900468, 62900706 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 у справі №925/74/17 про стягнення із ТОВ "Смілапостач» на користь військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 9466,39 грн. пені, 11532.89 грн. штрафу за прострочення строків постачання товару, 3295,11 грн. штрафу за поставку неякісної продукції та 1600 грн. витрат на сплату судового збору; судового наказу №925/14/17, виданого 14.03.2017 року Господарським судом Черкаської області, про стягнення 34000 грн. штрафу та 34000 гри. пені із ТОВ "Смілапостач" із зарахуванням в дохід загального фонду Державного бюджету України та судового наказу № 925/14/17, виданого 14.03.2017 року Господарським судом Черкаської області про стягнення 1378 грн. витрат по сплаті судового збору з ТОВ "Смілапостач" на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на примусовому виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження ВП 65921096 до складу якого входять ВП61982153, 62900468, 62900706 з примусового виконання судових наказів Господарського суду Черкаської області від 09.08.2017 року та 14.03.2017 року, боржником по вказаним провадженням є керівник ТзОВ «Смілапостач» - ОСОБА_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , а тому подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Попович М.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не підсудне Хустському районному суду Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю до належного суду, яким є Господарський суд Черкаської області.

Керуючись ст. 187, 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Попович М.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 повернути заявнику для скерування за підсудністю до належного суду, яким є Господарський суд Черкаської області

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.