Провадження № 2-з/638/374/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсною, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скалига Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради,

в с т а н о в и в :

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсною, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скалига Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених в п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам позивачем у позовній заяві не зазначено обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги про заборону вчинення дій щодо відчуження або будь-якого іншого розпорядження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнання дій відповідача щодо розпорядження вказаною квартирою на свій розсуд не законними.

Зазначені у позовній заяві обставини є аналогічними з тими, що викладені у заяві про забезпечення позову від 27 липня 2021 року і жодним чином в позовній заяві не викладені обставини та не обґрунтовані позовні вимоги ОСОБА_1 , не зазначено в чому полягає порушення прав чи інтересів позивача, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, як то передбачено ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим копії доданих до позовної заяви доказів не засвідчені належним чином, як то передбачено ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії доказів та документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків, зазначених по тексту ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсною, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скалига Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, позовна заява буде визнана вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка