Ухвала

27 липня 2021року

м. Київ

справа № 206/3432/20

провадження № 61-10249ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Наталія Вікторівна, на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження шляхом виселення з частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Бут Н. В. подала касаційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 206/3432/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 07 липня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вважає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду

від 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бут Наталія Вікторівна, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 206/3432/20.

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 206/3432/20.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 206/3432/20 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 206/3432/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта