печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

за участю:

представників відповідача: Мізернюк Н.В., Лєман Н.Г.

представника позивача: Швиденка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лєман Наталії Геннадіївни, подану в інтересах ТОВ «ДП Лотореї» про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «ДП Державні лотереї» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотореї», третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДП Лотореї» Лєман Н.Г. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані до пред`явлення позову ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року, посилаючись на те, що питання зустрічного забезпечення не вирішувалося; за спірним правочином купівлі-продажу продавець був наділений достатнім обсягом цивільної правоздатності; вжиті судом заходи забезпечення перешкоджають господарській діяльності товариства; позивачем не подано у передбачений ч. 4 ст. 152 ЦПК України строк позовної заяви.

У судовому засіданні представники відповідача подану заяву підтримали, просили задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 757/34389/21-ц, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року заяву представника ТОВ «ДП Державні лотереї» Швиденка Д.О. про забезпечення позову до подання позову задоволено частково. Заборонено Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, посадовим особам цих органів - вчиняти будь-які дії щодо подальшого переоформлення (перереєстрації) права власності на ТОВ «ДП Лоторея» () чи будь-яких інших осіб (фізичних, юридичних) майна, згідно з переліком, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ «ДП Державні лотереї» до ОСОБА_1 та ТОВ «ДП Лотореї» про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу рухомого майна.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника ТОВ «ДП Лотореї» Пророченко С.І. про застосування зустрічного забезпечення в справі № 757/34389/21-ц - відмовлено.

Судом установлено, що 15 липня 2021 року відповідно до вимог ч.4 ст. 152 ЦПК України до Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ДП Державні лотереї» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотореї», третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу рухомого майна.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі №757/37713/21-ц відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження. Станом на 22 липня 2021 року цивільна справа № 757/37713/21-ц не розглянута по суті.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «ДП Державні лотереї» подано відповідну позовну заяву, справа на даний час по суті не розглянута, судом не вжиті заходи забезпечення щодо заборони розпорядження майном (шляхом передачі права власності іншій особі або шляхом відмови від права на визначені речі), які є предметом спору, тобто обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову продовжують існувати.

При цьому, заявником не надано жодних підтверджень щодо понесених ТОВ «ДП Лотореї» збитків та перешкод чи неможливості передачі спірного рухомого майна в найм (оренду) третім особам та неможливості тимчасового користування вказаними об`єктами конкретними особами на договірних засадах, отже клопотання є передчасним, у зв`язку із чим, суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, тому у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ДП Лотореї» Лєман Н.Г. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року в справі № 757/34389/21-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик