Справа № 301/1685/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишав.

На день смерті спадкодавця позивач проживала разом із ОСОБА_3 у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 і належним чином прийняла спадщину. Відповідачка (мати позивача та дочка спадкодавця) ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлим батьком, однак, вона не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні.

Згідно погосподарського обліку Великораковецької сільської ради за 2001-2005 роки, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_3 , що стверджується випискою з книги погосподарського обліку № 02-09/224 від 14.06.2021 року. Спадковий будинок побудований у 1961 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 11 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишав, що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 02-09/221 від 14.06.2021 року (а. с. 7 на звороті).

На день смерті спадкодавця позивач проживала разом із ОСОБА_3 у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 і належним чином прийняла спадщину, що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 02-09/222 від 14.06.2021 року (а. с. 7). Відповідачка (мати позивача та дочка спадкодавця) ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлим батьком, однак, вона не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні.

Згідно погосподарського обліку Великораковецької сільської ради за 2001-2005 роки, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_3 , що стверджується випискою з книги погосподарського обліку № 02-09/224 від 14.06.2021 року (а. с. 8 на звороті). Спадковий будинок побудований у 1961 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 КП « Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 21-27).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар