Справа №: 2-248/11
провадження №: 6/398/142/21
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ ФК «Есаймент» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерного банку Новий» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» про стягнення заборгованості за кредитним договором №108/03 від 08.01.2008 року та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів на примусове виконання.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

24 лютого 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-248-2011 про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» заборгованості за кредитом у розмірі 192 705 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ять) грн 30 коп та 1 850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2020 року у справі №2-248/11 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «акціонерний банк Новий» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

При укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «ФК «Есаймент» виконавчий лист по справі №2-248/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» про стягнення заборгованості за кредитним договором №108/03 від 08.01.2008 року не передавався до ТОВ «ФК «Есаймент».

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24 лютого 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-248-2011 про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» заборгованості за кредитом у розмірі 192 705 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ять) грн 30 коп та 1 850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2020 року у справі №2-248/11 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «акціонерний банк Новий» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

При укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «ФК «Есаймент» виконавчий лист по справі №2-248/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» про стягнення заборгованості за кредитним договором №108/03 від 08.01.2008 року не передавався до ТОВ «ФК «Есаймент».

Відповідно до інформації наданої Державною виконавчою службою Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконавчі листи по справі № 2-248/11 про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» заборгованості за кредитом у розмірі 192 705 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ять) грн 30 коп та 1 850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп на виконанні не перебувають та не надходили.

ОЦІНКА СУДУ

У матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, строк пред`явлення виконавчих документів сплив, тому суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчих листів є доведеними, а вимоги про видачу дублікатів вказаних виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданого на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 24 лютого 2011 року у цивільній справі №2-248/11.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» виданого на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 24 лютого 2011 року у цивільній справі №2-248/11.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-248/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданого на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 24 лютого 2011 року у цивільній справі №2-248/11.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-248/11 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» виданого на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 24 лютого 2011 року у цивільній справі №2-248/11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА