ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/1/21 Справа № 702/591/17
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Максім», державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави 27 червня 2017 року звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 24.12.2014 №23-6408/14-14-СГ.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 20,9543 га, кадастровий номер :03:001:1611, яка розташована в адміністративних межах Цибулівської селищної ради, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , 23.01.2015 року.

Скасовано запис про інше речове право, номер: 9231879, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20391970 від 31.03.2015 року, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку площею 20,9543 га (кадастровий номер :03:001:1611), розташовану в адміністративних межах Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області.

Стягнуто із ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь прокуратури Черкаської області судові витрати в сумі 15 227 грн. 67 коп., по 7 613 грн. 84 коп. з кожного.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції № 9 від 02 грудня 2017 року у розмірі 16 750,44 грн за подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року скасовано. Провадження у даній справі закрито, тому згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття провадження, у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши та обговоривши дане клопотання, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розглянута у передбаченому законом порядку і 11 січня 2018 року за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення (постанова), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року залишено без змін.

Враховуючи, що в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги особою, скарга якої розглянута.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 381 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Максім», державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді: