Справа № 137/626/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими спорудами, котрий розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, а також на тій підставі, що спадковий житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспного двору. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просила залишити за собою (а.с. 42).

Представник відповідача - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи провести у їх відсутність. Проти заявленого позову не заперечують (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява завірена посадовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 у справі про визнання права власності на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 51)

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища позивача із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ». У відповідності до свідоцтва про (а.с.8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до довідки КП «ВООБТІ» за № 324 від 08.09.2020 (а.с. 9) станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 записано в реєстрову книгу за ОСОБА_3 . Також зазначеною довідкою вказується про об`єкти, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, оскільки будівництво здійснювалось в період до 05.08.1992. Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки (а.с. 10), ОСОБА_3 зазначений головою домогосподарства по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), а ОСОБА_2 зазначена його дружиною. Відповідно до виписки з по господарської книги за 1986-1990 роки (а.с. 11), ОСОБА_3 зазначений головою домогосподарства, ОСОБА_2 , - дружиною, ОСОБА_8 - дочкою, ОСОБА_9 - онуком. У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за № 16 від 16.11.1989 (а.с. 12) будинок по АДРЕСА_1 належить до колгоспного дворуголовою якого є ОСОБА_3 . Технічним паспортом (а.с. 13-17) зазначена технічна характеристика будинку по АДРЕСА_1 .Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема відповідно до заповіту (а.с. 59 зв. - 60) останній на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявою від 21.06.2020 (а.с. 63 зв.) ОСОБА_2 відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_3 .. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 655/02-14 від 07.08.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через законні підстави (а.с. 65 зв. - 66).

Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність".

Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Разом з тим у відповідності до виписки з погосподарської книги позивач була членом колгоспного двору (а.с. 11).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав ОСОБА_1 шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та як членом колгоспного двору, можливо визнати право власності, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за останньою (а.с. 42).

Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 13, 19, 76-82, 206, 258-259, 265, 268 ЦПК України, ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., допоміжною площею 27,4 кв.м, веранди літера «а.», ганку «.», веранди літера «а1», сараю літера «Б», погребу «П/б», сараю «б.», літньої кухні «Д», сараю «Е», вбиральні «Є», сараю «Ж», погребу «П/Ж», огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та рахуються за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.