Справа № 310/1964/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Бердянськ клопотання представника позивача адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 09.03.2021. Ухвалою судді від 08.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження, визначено спрощений порядок її розгляду у позовному провадженні, а також дату, час та місце проведення судового засідання.

До початку судового засідання представником позивача адвокатом Шарковою-Мирошниченко Н.А. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, - з Головного управління ДПС у Запорізькій області відомостей про суми отриманих доходів відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2020 рік поквартально, та за перший квартал 2021 року, а також податкові декларації щодо отримання доходів за вказані періоди та з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону з 01.01.2019 по цей час.

В обґрунтування представник позивача зазначив, що отримати з Головного управління ДПС у Запорізькій області не має можливості, оскільки вказана інформація відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» може бути надана безпосередньо фізичній особі-підприємцю, на запит третіх осіб, включно на адвокатський запит не надається. З приводу витребування інформації від Державної прикордонної служби України представник позивача додала копію відповіді на адвокатський запит №34 від 25.11.2020, відповідно до якої запитувана інформація надається без письмової згоди особи на виконання судового рішення про витребування зазначеної інформації відповідно до ст. 21 Закону України "Про інформацію"

В судовому засіданні сторони не були присутні. Представник позивача адвокат Шаркова-Мирошниченко Н.А. подала заяву про його відкладення у зв`язку із розглядом клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути без її участі.

Відповідач та третя особа повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, проте, до суду не з`явилися причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності сторін, а також про наявність підстав для задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені представником позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання вказаних учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- Головне управління ДПС у Запорізькій області надати відомості про суми отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2020 рік поквартально, та за перший квартал 2021 року, а також податкові декларації щодо отримання доходів за вказані періоди.

- Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2019 по час надання відповіді.

Відкласти судове засідання внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику відповідача на 15.09.2021 до 13-00 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 13.07.2021.

Суддя Л. А. Вайнраух