Провадження № 6/161/482/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11073/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович звернувся до суду з вказаним поданням. Просить суд визначити, що:

-Боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належить ј частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13248781

з підстав, викладених в поданні.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особамиі відповідає вимогам ч. 2 ст. 443 ЦПК України.

А тому за таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у відсутності сторін та заінтересованих осіб.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом при розгляді подання встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича перебуває виконавче провадження № 64781872 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 13 500 доларів США та судових витрат.

Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_1 є боржником у вказаному виконавчому провадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику або заінтересованій особі прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіює спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 443 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити повністю.

Визначити, що:

- Боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належить ј частка квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13248781.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко