Справа № 638/6117/21
Провадження № 2/638/4054/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Шевченко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Згідно з ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.06.2021. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання підготовче засідання було відкладено на 16.06.2021.

Ухвалою суду від 16.06.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 21.07.2021. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 27.07.2021.

27.07.2021 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька у період з 01.06.2021 по 31.08.2021. Проте, розгляд справи ще не завершений; рішення по справі, у разі його задоволення, втрачає свій сенс, оскільки набуде законної сили по спливу зазначених дат. Просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження по цивільній справі для зміни предмету позову, а саме дат виїзду дитини за кордон.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі. Також заперечували проти зміни позивачем предмету позову після закриття підготовчого засідання, оскільки це не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, встановив наступне.

Статтею 3 Конституції України визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК УКраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (стаття 10 ЦПК України)

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж разумного строку. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Нормами ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейським судом з прав людини зазначалось, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду (рішення у справі "Walchli проти Франції", § 29; "Evaggelou проти Греції", § 23). Дійсно, іноді занадто суворе дотримання процесуального правила може становити загрозу самій суті права на доступ до суду (рішення у справі "Labergere проти Франції", § 23).

В клопотанні представника зазначено, що, враховуючи стан розгляду справи, навіть у випадку відсутності апеляційного оскарження прийнятого судом рішення, строки, в межах яких позивач просить суд надати дозвіл на виїзд дитини, скінчаться і виконання цього рішення втратить сенс. Тому, для належного захисту порушеного права позивача та захисту інтересів дитини необхідно змінити предмет позову, а саме період, у який позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини без дозволу та супроводу батька.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення у справі "Белеш та інші проти Чеської Республіки").

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.06.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Станом на 27.07.2021 розгляд справи по суті не розпочався.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відмова позивачу у розгляді заяви про зміну предмету позову в частині визначення періоду тимчасового виїзду за кордон буде мати наслідком порушення його права на доступ до правосуддя, права на судовий захист, як конституційної гарантії забезпечення та захисту прав та свобод особи.

Таким чином, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін; дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу, розумності строків розгляду справи; доступу до правосуддя; враховуючи предмет спору даної справи, який пов`язаний з певним періодом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та перейти зі стадії судового розгляду по суті в підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Призначити у справі підготовче засідання на 08.09.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна