ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/926/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/625/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, Селянсько-фермерського господарства «Зоряне» про визнання недійсним рішення Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та припинення права постійного користування земельною ділянкою,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник Сергій Володимирович, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та припинення права постійного користування земельною ділянкою, що є двома вимогами немайнового характеру, ставка за які на день подання позову до суду відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 681,60 грн (по 840,80 грн за кожну вимогу).

Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 522,40 грн (1 681,60 грн х 150%).

Згідно ч. 9 ст. 356 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З приєднаної до апеляційної скарги квитанції від 18.02.2021 № 323Т00309А АТ «ОТП БАНК» вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений ОСОБА_1 на платіжні реквізити для перерахування судового збору Шостому апеляційному адміністративному суду (а.с. 161), а не Чернігівському апеляційному суду, до якого подана апеляційна скарга, тобто вказані невірні реквізити.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 522,40 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, Селянсько-фермерського господарства «Зоряне» про визнання недійсним рішення Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та припинення права постійного користування земельною ділянкою, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник Сергій Володимирович залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова