Справа № 946/5133/20
Провадження № 2/946/992/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної сумісної власності.

25.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3, на вирішення якої поставити питання наступні:

-Яка площа земельної ділянки житлового будівництва по АДРЕСА_1 ?

-Чи можливо розділити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить сторонам на праві власності, в окремі об`єкти нерухомості з окремими виходами відповідно часток сторін в праві власності з виділенням:

1)позивачу ОСОБА_1 :

-В літері А (житловий будинок): приміщень, позначених № 5 (кімната жила), № 6 (кімната жила), а також частину приміщення І (веранда) та частину приміщення № 4 (коридор), провівши розділ зазначених приміщень по лінії внутрішньої стіни приміщень № 1 та № 6?

-розділити земельну ділянку з виділенням позивачці ОСОБА_1 об`єкта нерухомості, зазначеного в технічній документації літ. «Г» (гараж).

2)відповідачу ОСОБА_2 :

-В літері А (житловий будинок): приміщень, позначених № 1 (коридор), № 2 (кухня), № 3 (кімната жила), № 7 (санвузол), а також частину приміщення І (веранда) та частину приміщення № 4 (коридор), провівши розділ зазначених приміщень по лінії внутрішньої стіни приміщень № 1 та № 6?

-розділити земельну ділянку з виділенням відповідачу ОСОБА_2 об`єктів нерухомості, зазначених в технічній документації літ. «В» (сарай), «Ж» (сарай), «Б» (літня кухня), «Д», «Е» (навіс).

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку із тим, що відповідач знаходиться у зоні ризику по захворюваності на коронавірус, побоюється за своє життя та здоров`я, доказів об`єктивної неможливості прибути у судове засідання не надав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилась, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 76, 103, 223, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання наступні:

1)Яка площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи можливо провести розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в окремі об`єкти нерухомості з окремими виходами відповідно до часток сторін у праві власності з виділенням:

-позивачу ОСОБА_1 з літ. А (житловий будинок): приміщень № 5 (кімната жила), № 6 (кімната жила), частини приміщення І (веранда) та частини приміщення № 4 (коридор), провівши розподіл зазначених приміщень по лінії внутрішньої стіни приміщень № 1 та № 6?

-відповідачу ОСОБА_2 з літ. А (житловий будинок): приміщень, позначених № 1 (коридор), № 2 (кухня), № 3 (кімната жила), № 7 (санвузол), частини приміщення І (веранда) та частини приміщення № 4 (коридор), провівши розділ зазначених приміщень по лінії внутрішньої стіни приміщень № 1 та № 6?

3)Чи можливо провести розподіл земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з виділенням:

-позивачу ОСОБА_1 об`єкта нерухомості, зазначеного в технічній документації літ. «Г» (гараж).

-відповідачу ОСОБА_2 об`єктів нерухомості, зазначених в технічній документації літ. «В» (сарай), «Ж» (сарай), «Б» (літня кухня), «Д», «Е» (навіс).

Проведення експертизи доручити експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна