Справа № 685/739/21
Провадження № 2/685/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0020/17/115/06 від 21.02.2017 року (далі Кредитного договору) та Додаткового договору про транш №1 від 21.02.2017 року відповідач отримала кредит у розмірі 5120 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних, з кінцевим терміном повернення до 21.02.2020 року. Відповідно до Додаткового договору про транш №2 від 16.02.2018 року відповідач отримала транш у розмірі 2838,97 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 склала 5120 грн. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш, а також сумами не меншими ніж вказані в п.3 Додаткового договору про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені (п.3.6 кредитного договору). У випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п.5.1 договору, то з наступного дня після закінчення строку дії договору відсотки по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2 договору (п.3.7 Кредитного договору). У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку із чим, станом на 19.05.2021 сума заборгованості становить 10155,45 грн, в тому числі: 3347,05 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2387,35 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 27.11.2018 по 21.02.2020, 4421,05 грн - сума несплаченої пені за період з 19.02.2019 по 21.02.2020. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача 1385,93 грн з яких: 711,33 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.08.2018 по 30.04.2021, 274,55 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.08.2018 по 19.05.2021, 400,05 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.11.2018 по 19.05.2021. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 19.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 08.02.2021 року. Лист відповідачем отриманий 20.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 11541,38 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з`явилася, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити суму пені в зв`язку із тим, що у неї крім пенсії інших доходів немає, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0020/17/115/06 та Додаткового договору про транш №1 від 21.02.2017 року відповідач отримала кредит у розмірі 5120 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21.02.2020 року. 16 лютого 2018 року відповідач звернулася до позивача із заявою та просила надати їй в межах ліміту черговий транш в сумі 2838,97 грн. Відповідно до Додаткового договору про транш №2 від 16.02.2018 року відповідач отримала транш у розмірі 2838,97 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 склала 5120 грн. Відповідно до видаткового касового ордера №32 від 21.02.2017 відповідач отримала 5120 грн кредиту. Відповідно до видаткового касового ордера №23 від 16.02.2018 відповідач отримала 2838,97 грн кредиту. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш, а також сумами не меншими ніж вказані в п.3 Додаткового договору про транш. Відповідно до п.3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Згідно з п.3.7 кредитного договору у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п.5.1 договору (до 21.02.2020), то з наступного дня після закінчення строку дії договору відсотки по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2 договору (72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, пеня - 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту). У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору (п.6.1 Кредитного договору). Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу від 19.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 08.02.2021 року, яка відповідачем отримана 20.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена, що підтверджується листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 19.05.2021 сума заборгованості становить 11541,38 грн, в тому числі: 3347,05 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2387,35 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 27.11.2018 по 21.02.2020, 4421,05 грн - сума несплаченої пені за період з 19.02.2019 по 21.02.2020, 711,33 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.08.2018 по 30.04.2021, 274,55 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.08.2018 по 19.05.2021, 400,05 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.11.2018 по 19.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 21.02.2020 року (п.5.1 кредитного договору).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 21.02.2020 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 21.02.2020 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача, яка є особою пенсійного віку і, крім пенсії, доходів немає, три проценти річних, інфляційні витрати, пеню та проценти за кредитом, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2000 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9120,33 грн заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 3347,05 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2387,35 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 27.11.2018 по 21.02.2020, 2000 грн - сума несплаченої пені за період з 19.02.2019 по 21.02.2020, 711,33 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.08.2018 по 30.04.2021, 274,55 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.08.2018 по 19.05.2021, 400,05 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.11.2018 по 19.05.2021 та судовий збір в розмірі 1793,3 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 9121 (дев`ять тисяч сто двадцять одну) грн 33 коп заборгованості за кредитним договором від 21.02.2017 року в тому числі: 3347,05 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2387,35 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 27.11.2018 по 21.02.2020, 2000 грн - сума несплаченої пені за період з 19.02.2019 по 21.02.2020, 711,33 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.08.2018 по 30.04.2021, 274,55 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.08.2018 по 19.05.2021, 400,05 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.11.2018 по 19.05.2021 та судовий збір в розмірі 1793,3 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча