Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Новотроїцького районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, які в подальшому уточнила. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_1 . Рішенням від 13.11.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчання та є студенткою першого курсу Комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» ЗОР, навчається на контрактній основі. Всі витрати на навчання ОСОБА_1 несе ОСОБА_2 , яка є її рідною матір`ю. Відповідач на утримання своєї повнолітньої доньки при продовження навчання матеріальної допомоги не надає, а позивач ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати себе, так як навчається на денній формі навчання. Необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. На даний час все оплачує ОСОБА_2 , яка сплатила за навчання доньки 21700,00 грн. та проживання в гуртожитку на суму 2352,00 грн. та 625,00 грн., має тимчасові заробітки за кордоном, утримує меншу доньку та не має можливості сплачувати повністю навчання старшої доньки ОСОБА_4 . Просять стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 на період навчання або досягнення нею двадцяти трьох річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. та 10850,00 грн. витрат на оплату навчання сплачених ОСОБА_2 , 1488,50 грн. витрат на оплату проживання в гуртожитку за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року включно, витрати на оплату правничої допомоги.

В судовому засіданні позивачі та їх представник адвокат Калімбет Т.А. уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_2 суду показала, що донька ОСОБА_4 вступила до медичного коледжу та відмінно навчається на спеціальності «зубного техніка». Вона, як мати, сплатила за навчання доньки 22000,00 грн. та 3000,00 грн. за півроку проживання в гуртожитку. Просить стягнути половину з відповідача сплачених нею коштів на навчання доньки, так як після розлучення майно не ділили. За спільне життя мали земельну ділянку, яку разом обробляли, придбали сільгосптехніку, пробили дві свердловини для поливу. На даний час чоловік обробляє цю земельну ділянку сам, вирощує сільгосппродукцію та має від цього заробіток, тобто має можливість сплатити половину витрат на навчання доньки, так як суму яку вона просить стягнути з нього мінімальна.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 суду показала, що вона навчається в медичному коледжі на першому курсі. На навчання, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, матеріали на протези необхідні кошти, вона просить мінімальну суму в розмірі 3000,00 грн. Батько нічим не допомагає. На даний час вона лікується, так як має поганий зір, їй необхідна операція, купила нові окуляри. Мати постійно витрачає кошти на її обстеження, лікування.

Представник позивачів адвокат Калімбет Т.А. суду пояснила, що відповідач має земельну ділянку, працює на двох роботах та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Не згодна на стягнення аліментів у відсотковому розмірі, так як вибір виду аліментів є правом вибору позивача, що відповідає позиції ВСУ викладеної у постанові від 25.11.2020 року справа №523/2927/18. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав відзив в якому заперечив проти позовних вимог, так як необхідною умовою сплати аліментів на повнолітню доньку є умова, що батьки можуть надавати таку допомогу. Заявив, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, з огляду на наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої доньки, в такому розмірі в якому прохає позивач, але згоден надавати допомогу в розмірі передбаченому законом, а саме 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення нею навчання.

Представник відповідача адвокат Зайцев К.М. позовні вимоги не визнав, вважає додаткові витрати на дитину, які зазначає позивач ОСОБА_2 ,. не відносяться, відповідно до законодавства, до додаткових витрат. Аліменти в розмірі 3000,00 грн. вважає завищеною сумою, відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно. ОСОБА_3 сплачує аліменти на меншу доньку в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та 1000,00 грн. додаткових витрат. Земельну ділянку сам не обробляє, нічого не вирощує, хоча має таку земельну ділянку, яка перебуває в оренді у громадянина Коростинського. ОСОБА_3 має іншу сім`ю, в якій є також троє дітей, які потребують утримання. Просив відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_2 , суду показала, що її онука ОСОБА_4 досягла повноліття та на даний час навчається в Запорізькому медичному коледжі. Коли онука вступала до коледжу в 2019 році, вона їздила разом з ОСОБА_4 для укладення договору на навчання, так як онука була неповнолітня, вона за дорученням ОСОБА_6 укладала договір та сплачувала кошти за навчання. До досягнення повноліття ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на обох доньок. За час спільного проживання її доньки ОСОБА_6 з відповідачем вони купили сільгосптехніку та автомобіль, після розірвання шлюбу майно не ділили, ОСОБА_3 залишилось все майно. Відповідач земельну ділянку обробляв сам, вирощував сільськогосподарські культури та сам реалізовував. В оренду земельну ділянку не передавав, з ОСОБА_7 договір не укладав. ОСОБА_4 хворіє, їй необхідна операції по зору.

Свідок ОСОБА_8 , яка є сестрою позивача ОСОБА_2 , суду показала, що її племінниця ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за контрактом в Запорізькому медичному коледжі. Батько не допомагає матеріально на навчання доньки ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_2 їздить на заробітки і утримує обох доньок. Відповідач виплачує аліменти лише на меншу доньку. За час шлюбу вони придбали спільне майно трактор, автомобіль, причіп, сільгосптехніку все це залишилось у відповідача після розірвання шлюбу. У ОСОБА_3 є земельна ділянка, яку він обробляє сам, має великі заробітки з цього, вирощує моркву, картоплю, залучає працівників для обробітку землі.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2006 року /а.п. 16/.

Дослідивши копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття, тому стягнення аліментів припинено.

ОСОБА_1 є студенткою першого курсу КВНЗ «Запорізького медичного коледжу» ЗОР зі спеціальності 221 «Стоматологія», освітньо-професійної програми «Стоматологія ортопедична», денної форми навчання, навчається на контрактній формі навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Разом з цим за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно,що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що у зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Позивачами доведено, що ОСОБА_1 є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, проживає та навчається у м. Запоріжжя, несе витрати на проїзд до місця навчання, матеріальне становище позивачки ОСОБА_2 , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості.

Вирішуючи питання щодо додаткових витрат суд виходить з наступного:

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 понесено витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_1 . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Договору про надання платних освітніх послуг між комунальним вищим навчальним закладом «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради та фізичною (юридичною) особою від 12.08.2019 року вартість навчання за перший рік становить 21656,00 грн.. Квитанціями від 11.11.2019 року на суму 10700,00грн., 14.08.2019 року на суму 11000,00грн. підтверджена сплата суми вартості навчання. Квитанціями від 14.08.2019 року на суму 2352,00 грн., 26.12.2019 року на суму 625,00грн. підтверджена сума сплачених коштів за проживання у гуртожитку. Такі факти також підтверджені показами свідка ОСОБА_8 .

Такі витрати позивач ОСОБА_2 понесла в період коли донька ОСОБА_1 не досягла повнолітнього віку, а саме в 2019 році, тобто з огляду на ст. 185 СК України є такими, що підлягають стягненню з відповідача, як додаткові.

Таким чином, суд вважає, що зазначені витрати можуть бути віднесені до додаткових витрат, так як направлені на розвиток певних здібностей дитини.

Позивачем ОСОБА_2 надані належні та допустимі докази цим обставинам, отже додаткові витрати на навчання ОСОБА_1 складають у загальному розмірі 21700,00 грн. на оплату навчання та 2977,00 грн. на оплату проживання доньки у гуртожитку.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Судом досліджено наявні в матеріалах докази можливості відповідача сплачувати як аліменти на утримання повнолітньої доньки, так і сплатити половину суми додаткових витрат на навчання дитини: довідка від 03.03.2020 року видана ФОП ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_3 працює на посаді машиніст (кочегар) котельні по сумісництву на 0,5 ставки посадового окладу з 01.11.2019 року та за чотири місці має заробітну плату в сумі 10668,11 грн.; довідка від 05.03.2020 року №06-02/175 видана Управлінням водного господарства про те, що ОСОБА_3 працює на посаді машиніст СН з 01.06.2017 року та за 2019 рік отримав заробітну плату у розмірі 72100,93 грн.; довідка Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області від 13.03.2020 року №21/21/43-91, відповідно до якої ОСОБА_3 має у власності транспортні засоби ВАЗ 21070, УВН 810082; відомості АТ КБ «Приватбанк», відповідно до яких ОСОБА_3 має кредитну картку та активно користується нею, як знімає кошти, так і сплачує; довідка від 28.02.2020 року № 02-18/74 видана Новопокровською сільською радою про те, що ОСОБА_3 на території Новопокровської сільської ради на праві власності має земельну ділянку площею 9,1467 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дана земельна ділянка обробляється самостійно.

Окрім цього відповідач, проживаючи у шлюбі з ОСОБА_10 у якої є від першого шлюбу двоє дітей, відповідно до довідки Новотроїцького РВ ДВС від 07.09.2020 року №18026/149-05 ці діти забезпечуються їх батьком, який регулярно сплачує аліменти на їх утримання і заборгованості не має. Сім`я ОСОБА_3 отримує додатковий дохід у вигляді державної допомоги в сумі 1700,00 грн. щомісячно, як багатодітна, що підтверджується довідкою УПСЗН від 28.02.2020 року №19-05-211/1.

Позивачі надали на огляд відеозапис для підтвердження того, що відповідач є здоровою, повноцінною, працездатною особою, має земельну ділянку та обробляє її, від цього має дохід, тому має можливість як працювати, так і заробляти кошти на утримання своїх дітей.

З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить 10850,00 грн. (21700,00 грн./2) та 1488,50 грн. (2977,00 грн./2).

Щодо витрат на оплату правничої допомоги суд прийшов до наступних висновків.

Розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що обумовлюється складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Вказана правова позиція узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 22 грудня 2018 року по справі № 826/856/18.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обґрунтована вимога щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу надану ОСОБА_2 в сумі по 6198,00 грн., позивачу ОСОБА_1 слід стягнути витрати понесені на оплату правничої допомоги у відсотковому співвідношенні до задоволених позовних вимог у сумі 6856,00 грн.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривні 80 копійок.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно, на час її навчання, починаючи з 20.01.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 витрати на оплату правничої допомоги в сумі 6856,00 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 витрати на оплату за навчання 2019-2020 рік в сумі 10850,00 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на оплату проживання в гуртожитку за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року включно в сумі 1488,50 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 50 коп., витрати на оплату правничої допомоги в сумі 6198,00 (шість сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов