Справа № 390/56/21
Провадження №2/390/272/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

"16" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю позивача та його представника адвоката Бойко З.С.,

представника відповідача Марченка Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» (25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 31а) про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Під час судового засідання представник позивача Бойко З.С. заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, про що подала письмове мотивоване клопотання, яке долучено до матеріалів справи. На вирішення експерта просила поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Угоді про внесення змін до Договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 , зареєстрованої ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу від 26.02.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 0:02:000:0246, в розділі № 17 «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .

Експертизу просила провести по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною відповідача та міститься в матеріалах справи (а.с.56). Проведення судової почеркознавчої експертизи просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. Не погодилась з доводами представника відповідача про проведення експертизи у Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зазначила, що проведення експертиз в даній установі в двічі дорожче ніж у Кіровоградському НДЕКЦ, а оскільки оплату проведення експертизи гарантує позивач, наполягала на проведенні експертизи саме у Кіровоградському НДЕКЦ МВС України. Крім того, долучила до матеріалів справи примірник оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, який наданий позивачем (а.с.80).

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи, та зазначив, що спірна угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, отже доказами у даній справі є всі три примірники спірної угоди, а тому вважає, що для правильного вирішення спору експертному дослідженню підлягають підписи ОСОБА_1 на всіх трьох примірниках угоди, також заперечував щодо проведення експертизи в установі, що зазначена позивачем, просив доручити проведення експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, посилаючись на пункт 1.6 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яким встановлено, що експертизи проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування, згідно з Переліком регіональних зон, відповідно до якого Кіровоградська область віднесена до регіональної зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який на території Кіровоградської області має Кропивницьке відділення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Аналізуючи матеріали справи, дослідивши обґрунтування поданого клопотання та заперечення відповідача на клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, та враховуючи, що третій примірник спірної угоди, яка витребувана ухвалою суду від 30.06.2021 у приватного нотаріуса Буліч Н.В. на даний час суду не наданий, суд вважає необхідним провести експертне дослідження підпису ОСОБА_1 по оригіналу угоди, що надана позивачем (а.с.80) та по оригіналу угоди, що надана відповідачем (а.с.56).

Щодо експертної установи, то суд погоджується з доводами позивача про призначення експертизи в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/56/21 (провадження № 2/390/272/21) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Угоді про внесення змін до Договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 , зареєстрованої ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу від 26.02.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 0:02:000:0246, в розділі № 17 «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .?

Провести вказану експертизу - дослідження підпису ОСОБА_1 по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною відповідача та міститься в матеріалах справи (а.с.56), та по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною позивача та міститься в матеріалах справи (а.с.80).

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/56/21 (провадження № 2/390/272/21) та зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк., виконані ним в положенні сидячи, на 10 арк., виконані ним в положенні стоячи, експериментальні зразки тексту « ОСОБА_1 » на 10 арк., виконанні ним в положенні сидячи, на 10 арк., виконанні ним в положенні стоячи, які містяться в окремому конверті.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко