Справа № 186/299/21
Провадження № 2-о/188/29/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

присяжних: Чигвінцева Д.О., Багна С.А.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном.

Заявник просить суд визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вона є інвалідом дитинства II групи по психічному захворюванню порушенню інтелектуального розвитку, олігофренія у ступені імбецильності. Внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може виконувати дрібні побутові речі, не може сама себе обслуговувати в повній мірі і потребує стороннього догляду та допомоги, постійного нагляду та спостереження у психіатра.

Заявник зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду № 2-297/04 від 12 березня 2004 року її вже було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном було призначено рідну матір ОСОБА_3 . У рамках судового розгляду було призначено судово-психіатричну експертизу, діагноз було підтверджено. Заявник вказує, що відповідне захворювання є безстроковим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальник ОСОБА_3 померла. У зв`язку зі смертю повноваження піклувальника припинилися. Заявник після смерті матері, весь час фактично доглядає за сестрою, має добрий стан здоров`я, спиртних напоїв або наркотичних засобів не вживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має можливість та бажання доглядати за своєю сестрою і бути їй опікуном. Без опіки вона може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. У зв`язку з цим для забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 потребує постійної опіки.

Всі наведені обмеження життєдіяльності свідчать про її психічний розлад і можуть істотно впливати на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, реалізовувати свої права та обов`язки.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Пункт 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що заявником та заінтересованою особою не надано доказів підтвердження подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, та, відповідно, прийнятого рішення за даним клопотанням, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання.

Згідно з п. 5) ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Амбулаторна карта ОСОБА_2 , як пояснив заявник, знаходиться у лікаря-психіатра КНП «Першотравенська міська лікарня» і просив її витребувати для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 105, 298, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 на психічні розлади ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна керувати ними?

3. Чи можливе видужання ОСОБА_2 , за яких умов і через який термін часу?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерєва, будинок 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради» для проведення експертизи надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Присяжні: Д.О. Чигвінцев

С.А. Багно

Суддя П. О. Бурда