Справа № 686/4988/17
Провадження № 6/686/633/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В подальшому 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 24/09/2007/840-К/3 від 24.09.2007 року перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
20.08.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 24/09/2007/840-К/3 від 24.09.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Групп», у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.
Представники первісних кредиторів ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.
Представник заінтересованої особи Другого відділу ДВС м. Хмельницький, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2017 по справі № 686/4988/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 24/09/2007/840-К/3 від 24.09.2007 року в сумі 8012,35 доларів США, пеню в сумі 36435,92 грн. та судового збору в розмірі 3628,74 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 29.11.2017 № 686/4988/17.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 24/09/2007/840-К/3 від 24.09.2007 року перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 24/09/2007/840-К/3 від 24.09.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Групп».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № № 24/09/2007/840-К/3 від 24.09.2007 року, заявник надав договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102 від 20.08.2020, реєстр договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 24/09/2007/840-К/3 від 24.09.2007 року в сумі 8012,35 доларів США, пені в сумі 36435,92грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3628, 74 грн., з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 23.07.2021 року

Суддя :