Справа № 369/4772/21
Провадження №2-зз/369/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого у справі судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі судового засідання Юзюк С.В.,

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Ковалевського Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у цивільній справі №369/4772/21, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з клопотанням до Києво-Святошинського районного суду Київської області про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у цивільній справі №369/4772/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме в якості забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпоряджатися земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:052:0109.

Заявник вказував, що ОСОБА_4 ввів суд в оману щодо подачі позову відносно порушення своїх прав та позову не подав, наведене свідчить про грубе порушення законодавства з боку ОСОБА_4 .

На підставі вище наведеного заявники просили суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошиського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року по справі № 369/4772/21.

У судовому засіданні заявники та їх представник клопотання підтримали, просили суд задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник ТОВ « ФК «Вектор плюс» проти вимог клопотання не заперечували, просили задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України,у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.1, 2 ст.158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову,вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року у справі № 369/4772/21 заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

В якості забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпоряджатися земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:052:0109.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з додатками ОСОБА_4 надійшла на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 червня 2021 року, тобто поза межами строку, визначного ч.4 ст.152 ЦПК України. Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Проте на момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову 5 липня 2021 року позивач недоліків позовної заяви не усунув.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявник ОСОБА_4 після звернення до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та постановлення ухвали про забезпечення позову протягом десяти днів не звернувся до суду з відповідним позовом, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 152,158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі №369/4772/21 у виді заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпоряджатися земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:052:0109 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Фінагеєва