Справа № 492/539/21
Провадження № 2-о/492/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеської області, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його діда, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, та між ним та дідом є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно паспорта громадянина України українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище його батька в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_5 » та прізвище діда в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_5 », зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеської області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду надійшов лист, відповідно до якого представник заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки свідоцтво про смерть було видано на підставі паспорта громадянина України та лікарського свідоцтва в яких прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_6 (а. с. 34). Відповідно до копії паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 5-8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком вказаний ОСОБА_3 (а. с. 10). З копії паспорта громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що вони видані на ОСОБА_2 (а. с. 9, 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження 04.12.1961 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 13). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 12).

За життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:002:0373, площею 0,2287 га кадастровий номер :02:002:0372, площею 0,9999 га кадастровий номер :01:03:1109 та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.02.2020 року та від 01.06.2020 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а. с. 15, 16, 17, 18). ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 - заявника по справі, посвідчений секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області 01.07.2020 року, який на день смерті ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався (а. с. 14).

Відповідно до акту опитування сусідів від 06.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 (а. с. 19).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його батьком та померлим дідом з метою прийняття спадщини.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився дідом ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та прізвища батька в паспорті громадянина України, діда в свідоцтві про його смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеської області, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводився онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 липня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі