УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Атанової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника заявника адвоката Коновалової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» винесено судовий наказ № 264/6827/19, № 2-н/264/573/2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 26337,73 грн., 3 % річних у сумі 1574,81 грн., інфляційних витрат у сумі 5335,82 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

15 березня 2021 року представник заявника адвокат Коновалова В.В. звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, зазначила, що ОСОБА_3 у період з 27.02.2018 року по 27.02.2021 року проходив військову службу, за адресою, зазначеною в судовому наказі не проживав, послугами не користувався. Копію судового наказу отримано 05 березня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 15 березня 2021 року представник заявника звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 264/6827/19, №2-н/264/573/2019 від 31 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника адвоката Коновалової Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/6827/19 (провадження № 2-н/264/573/2019) від 31 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 26337,73 грн., 3 % річних у сумі 1574,81 грн., інфляційних витрат у сумі 5335,82 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн., роз`яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко