Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/59/21
Провадження № 2/382/363/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника адвоката Черних вікторії Олександрівни, звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 2,01 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дриглівської сільської ради Житомирської області. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач та відповідач по справі являються спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 п`ятої черги за законом. Спадкоємці попередніх черг у померлої відсутні. В передбачений законодавством термін позивач та відповідач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з померлою однією сім`єю до дня її смерті, вказана обставина підтверджується показами свідків. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що приняв спадщину. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 2,01 га, яка розташована на території Дриглівської сільської ради Житомирської області, а також на житловий будинок, що розташований в с. Черняхівка є частково пошкодженими. При цьому, правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 відсутній. Так, згідно виписки з по господарських книг Дриглівського старостинського округу № 3 від 19.06.2020 року за № 274 вбачається, що згідно записів по господарської книги № 8 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 облікується за ОСОБА_3 . Будівництво житлового будинку завершено в 1950 році. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дш державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, пунктом 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19 січня 1976 року №1/5, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувану на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Отже, право власності ОСОБА_3 на спірний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі. Таким чином, спадкодавець за час свого життя володів даним будинком, проте не зареєстрував це право власності належним чином. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи викладене просив встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,01 га, кадастровий номер :06:000:0052, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позову та повідомив в заяві, що йому відомий той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом із ОСОБА_3 до дня її смерті однією сім`єю, допомагав ОСОБА_3 по господарству, тобто фактично здійснював догляд за своєю бабусею.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що позивач зі своєю дружиною забрали до себе проживати влітку 2008 року бабу позивача ОСОБА_3 , оскільки він був її улюбленим онуком та вони мали добрі відносини, оскільки вона себе не дуже добре почувала, оскільки було далеко їздити до її місця проживання, щоб її доглядати. Потім ОСОБА_3 забажала на новорічні свята поїхати до родичів в м.Конотоп та там погіршився її стан здоров`я і позивач залишився її там доглядати до її смерті, де вона і померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кихті Чуднівського району Житомирської області (а.с. 9-10). Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області. З копії Свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 13) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області. З копії Свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кихті Чуднівського району Житомирської області, має батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . З виписки з по господарських книг, виданої Дриглівським старостинським округом № 3, вбачається, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці загальною площею 1,00 га (0,25 га ОЖБ та 0,75 га ОСГ); будівництво житлового будинку завершено у 1950 році (а.с. 15). З копії свідоцтва про народження (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_1 , має батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . З технічного паспорта (а.с. 16-19) вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 збудований у 1950 році, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 ). З технічного паспорта (а.с. 20-23) вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 збудований у 1971 році, даний будинок на праві власності належить ОСОБА_3 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 . З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку та листа (а.с. 24, 25) вбачається, що ОСОБА_3 , мешканці с. Кихті Чуднівського району Житомирської області, на праві власності належить земельна ділянка площею 2,01 га, яка розташована на території Дриглівської сільської ради; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З інформаційної довідки із спадкового реєстру (а.с.35) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354, 293 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1265, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею2,01 га, кадастровий номер :06:000:0052, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на територіїДриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 березня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.