Справа № 732/601/21
провадження № 2/732/324/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний партизан» розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 86 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85-ти років померла рідна по батьку баба позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70-ти років помер батько позивача, ОСОБА_2 . На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна батька позивача. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 20 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-25).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.69).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 22.07.2021 року за № 03-09/959 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.71-72).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.40).

Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.07.2021 року за № 01-22/1532 про розгляд справи у його відсутності (а.с.62).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 1995 року, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85-ти років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 25 від 26.12.1995 року (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2008 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70-ти років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 24.04.2008 року (а.с.6).

Посвідка про народження № 23346 свідчить, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно досліджених в судовому засіданні довідок за № 235 від 25.06.2018 року та № 236 від 25.06.2019 року, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_2 (а.с.13).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 від 27.10.1972 року. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 21 серпня 1993 року, про що виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01 від 21.08.1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18 лютого 2005 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 63-ох років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 03 від 18.02.2005) (а.с.7).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 233 та № 234 від 25.06.2019, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 21.10.2019 за № 31-25-0.25-1369/105-19, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії НОМЕР_7, зареєстрований за № 86 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.18).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.03.2021 за № 31-25-0.25-134/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, станом на 15.03.2021, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто копійок (а.с.19).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-586/105-21 від 15.07.2021, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 86 ( а.с.64-68).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, яке за життя належало ОСОБА_3 , та яке фактично успадкував її син, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 357/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 42-60), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні інформації від 05.07.2021 року за № 3355/01-17 що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.36).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 1218/01-16 від 16.10.2019 на а.с.17.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.14).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» м. Городня, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_7 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року за № 86, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який за життя фактично успадкував спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.