Справа № 185/8034/20
Провадження № 2/185/895/21
У Х В А Л А

20 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 150 000 грн,

-1/2 частки земельної ділянки АДРЕСА_1 , вартістю 15 170 грн,

-двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартістю 150 000 грн

-автомобіля марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 283 623 грн 75 коп.

Ціна позову складає 598 793 грн 75 коп.

27 листопада 2020 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі було призначено на 01 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила, що не отримувала копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки проживає за іншою адресою. Тому підготовче засідання було відкладено до 23 березня 2021 року.

15 лютого 2021 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом зустрічного позову є наступне майно, придбане у період шлюбу:

-духовка електрична ВО 718 VW вартістю 12 000 грн,

-поверхня електрична «Горение» вартістю 6100 грн,

-витяжка електрична «Горение» вартістю 10 900 грн,

-кондиціонер BOSCH вартістю 10 000 грн,

-холодильник SHARP вартістю 45 000 грн,

-морозильна камера «Горение» вартістю 13 100 грн,

-пральна машина «Горение» вартістю 10 000 грн,

-сушарка для фруктів вартістю 6180 грн,

-пральна машина ARISTON вартістю 7000 грн,

-м`ясорубка «Горение» вартістю 4300 грн,

-електромасажер вартістю 2000 грн,

-телевізор PHILIPS вартістю 7000 грн,

-планшет SAMSUNG вартістю 4500 грн,

-меблі для сауни вартістю 13 200 грн,

-тренажер спортивний вартістю 7000 грн,

-бензогенератор вартістю 7000 грн,

-мотоблок вартістю 7000 грн,

-велотрек спортивний вартістю 7000 грн,

-електропила вартістю 2000 грн,

-масажер для ніг вартістю 7000 грн,

-тандир для випікання вартістю 8000 грн,

-водонагрівач вартістю 3000 грн,

-електропіч кам`янка вартістю 20 000 грн,

-посудомийна машина Bosh вартістю 15 000 грн,

-холодильник Атлант вартістю 8000 грн.

Загальна вартість майна, заявленого до поділу складає 242 280 грн.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається загальною вартістю спірного майна.

Загальна вартість спірного майна складає 242 280 грн, саме цією сумою має бути визначена ціна позову.

Однак позивачем визначена ціна позову 122 100 грн, судовий збір сплачено у сумі 1224 грн 40 коп.

Таким чином сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає дійсній ціні позову.

Судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Тому за подання зустрічної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422 грн 80 коп.

Крім того зустрічна позовна заява не відповідає вимогам пунктів 1, 2, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява,

- прізвище учасників справи зазначене з помилкою ( ОСОБА_3 , ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ),

- по батькові відповідача за зустрічним позовом зазначене з помилкою ( ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 )

- не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, передбачених статтею 133 ЦПК України, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тому зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків: доплати судового збору до належного розміру, подання уточненої зустрічної позовної заяви.

Сума судового збору, який необхідно доплатити: 2422, 80 1224,40 = 1198 грн 40 коп.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки зустрічної позовної заяви будуть усунені у встановлений строк, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва