Справа № 456/1681/21
Провадження № 2-о/456/38/2021
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/1681/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сех Наталії Омелянівни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємці першої черги до майна спадкодавця ОСОБА_2 відсутні, оскільки померлий ніколи не перебував у шлюбі, дітей не мав, а батьки ОСОБА_2 померли.

У спадкодавця ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 були спільна бабця - ОСОБА_3 та дід - ОСОБА_4 . За час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились дві дочки: ОСОБА_5 , 1923р.н. та ОСОБА_6 , 1926 р.н.12 лютого 1946 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1907р.н., про що зроблено відповідний актовий запис №61 від 12.02.1946 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

До укладення шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 уклала шлюбу з ОСОБА_10 (актовий запис № 22 від 04.07.1969 р.) Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». 21 січня 1958 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний актовий запис №60 від 21.01.1958 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2497 від 21.12.1960 року. Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сех Н.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.1266 ЦК України. Проте, нотаріус повідомила, що змушена буде відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів не вбачається можливим встановити родинний зв`язок з померлим. За вказаних обставин просить заяву задоволити.

В судове засідання учасники не з`явилися. Представник заявника - адвокат Олексишин І.Б. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, просить заяву задоволити, з підстав, наведених у ній.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сех Н.О., будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зв`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч.4ст. 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 відповідно до положень ч.1ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки у строк, встановлений у ч.1ст. 1269 ЦК України подала приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Сех Н.О. (м. Львів, вул.Айвазовського, 11) заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину не може в силу відсутності документів, які підтверджують наявність родинних відносин спадкодавця як з двоюрідним братом.

Відтак, в процесі оформлення спадкових прав на вищевказану 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , у заявниці виникли складнощі в частині доведення родинного зв`язку із померлим двоюрідним братом ОСОБА_2 через те, що у заявниці відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_5 (в якому вказана як мама ОСОБА_3 , яка в свою чергу є мамою матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ), а також оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 31.03.2015 прізвище матері двоюрідного брата заявниці вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », як у її свідоцтві про народження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вважає, що у матеріалах справи є достатньо доказів наявності родинних зв`язків та доведеність того факту, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою по лінії матері померлого ОСОБА_2 , що підтверджено наявними у справі доказами.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз.5 п.1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Родинний зв`язок заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується доказами, долученими до матеріалів заяви, а саме: копією паспорта заявниці ОСОБА_1 , НОМЕР_1 від 27.10.1997, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 13.11.2020, дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.01.1995, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14112238 від 03.04.2007, свідоцтвом про одруження між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 16.09.1961, свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 від 26.06.1957, свідоцтвом про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 26.12.1952, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 31.03.2015, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 21.12.1960, свідоцтвом про смерть ОСОБА_18 , серії НОМЕР_8 від 29.05.2003, свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_9 від 26.07.1994, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64074198 від 24.03.2021, договором-замовленням на організацію та проведення поховання №000003750, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6 від 13.11.2020.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, та спадкування майна, належного спадкодавцю ОСОБА_2 .

Отже, з наведеного суд робить висновок, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст.4,10,264,265,273,293,315,319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволи ти.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була його двоюрідною сестрою.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко