УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1601/21

Номер провадження 2-о/712/54/21

24 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

присяжних - Водяник В.В., Водяник О.В.

за участю секретаря судового засідання - Тітової О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування м. Черкаси, КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування м. Черкаси, КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини.

17 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами окремого позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 16.02.2021 присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Водяник В.В., Водяник О.В.

24.03.2021 через канцелярію суду від присяжного Водяник О.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що інший з присяжних, Водяник В.В. , є його близьким родичем, а саме, батьком, тому як родичі, Водяник В.В. та Водяник О.В. не можуть виконувати свої обов`язки присяжних у цій справі, оскільки є родичами. Зважаючи на викладене, Водяник Олексій Володимирович заявив самовідвід у даній справі.

Згідно зі ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст.56 цього Закону.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжні Водяник В.В. та Водяник О.В. є близькими родичами, а саме батьком і сином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-40, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід присяжного Водяника Олексія Володимировича від участі у розгляді даної справи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Марцішевська

Присяжні: В.О.Водяник

В.В.Водяник