14.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/1748/21
Провадження № 2/205/1808/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, разом з тим, свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів ним виконано не було, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 05 листопада 2018 року складає 14 166 грн. 96 коп. Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , які проживали і були зареєстровані з ним на дату його смерті, є відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 07 квітня 2020 року позивачем було направлено до Другої дніпровської державної нотаріальної контори претензію кредитора, на яку 23 квітня 2020 року було отримано відповідь, в якій зазначалося, що спадкоємці ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а спадкова справа була заведена на підставі претензії банку. 12 червня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу відповідачів лист-претензію, який відповідачами залишено без виконання. Оскільки по теперішній час відповідачі грошові кошти не повернули, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20 травня 2010 року станом на дату смерті позичальника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 166 грн. 96 коп., з яких: 14 166 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредиту, а також судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача Кіріченка В.М. та витребувано у Центру надання адміністративних послуг ДМР належним чином завірену копію довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 червня 2021 року із Центру надання адміністративних послуг ДМР надійшла інформація про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 116).

11 червня 2021 року із Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 118-160).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та врахувати докази сплати боргу.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв від них не надходило.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази та виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Приписами ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 20 травня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанк (а. с. 20).

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому як збільшувався, так і зменшувався (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а. с. 57).

Однак станом на дату смерті позичальника - ОСОБА_4 , мав перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість.

Згідно із наданим банком розрахунком, заборгованість позичальника - ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором станом на дату смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 14 166 грн. 96 коп., яка складається з: 14 166 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 00 грн. 00 коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 14 166 грн. 96 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 00 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 00 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 00 грн. 00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно із ст. 625; 00 грн. 00 коп. - нарахована пеня; 00 грн. 00 грн. - нараховано комісії (а. с. 9).

07 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направив поштою (а. с. 58) до Другої дніпровської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 23 березня 2020 року (а. с. 59).

Листом Другої дніпровської державної нотаріальної контори вих. № 885/02-14 від 09 квітня 2020 року, який позивачем було отримано 23 квітня 2020 року, позивача повідомлено про заведення спадкової справи № 848/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 (а. с. 60).

12 червня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу відповідачів було направлено лист-претензію № SAMDNWFС0 від 28 травня 2020 року (а. с. 61-67) про сплату заборгованості кредиторові спадкодавця, однак вимога була залишена відповідачами без виконання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відповідно до копії паспорту громадянина України та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України мають зареєстроване місце проживання разом із померлим боржником ОСОБА_4 (а. с. 49-56, 80-82, 116) за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 848/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини звернулися відповідачі по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 121), а із заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_3 (а. с. 120).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до довідки від 25 травня 2021 року № M6R9E889U64FUPNO, виданої клієнту ОСОБА_3 представником АТ КБ «ПриватБанк» Джиджелава К.Ю. станом на 25 травня 2021 року відсутня заборгованість в АТ КБ «Приват Банк» по рахунку ОСОБА_4 (а. с. 97).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 25 травня 2021 року сплатила на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 333 грн. 60 коп. і 2 833 грн. 40 коп. на загальну суму 14 167 грн. 00 коп., що підтверджується копіями квитанцій долученими ОСОБА_3 до матеріалів справи (а. с. 98).

Отже, станом на дату розгляду справи, відповідачем ОСОБА_3 сплачено вказану заборгованість у повному розмірі, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту не підлягають задоволенню.

Натомість, з огляду на те, що вказану заборгованість відповідачем ОСОБА_3 сплачено вже після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення понесених та документально підтверджених судових витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовилися від спадщини відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту слід відмовити, оскільки відповідачі не мають заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 20.05.2010 р., натомість з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.П. Терещенко