Справа №303/776/21
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник 16.12.2020 року та 13.01.2021 року звернулася до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по втраті годувальника. Проте, при перевірці поданих документів виявилося розбіжності анкетних даних в деяких документах, зокрема у свідоцтві про смерть чоловіка заявника зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_4 ». Крім цього, у свідоцтві про шлюб її ім`я зазначено як ОСОБА_5 , а у паспорті як ОСОБА_1 . Також аналогічні помилки допущені і у свідоцтвах про народження їхніх дітей. Дані помилки позбавляють заявника належним чином оформити пенсію по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду україни в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2012 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 опікунами над ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.02.2002 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2020 року слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.11.2020 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було зареєстровано 13.07.1960 року у виконавчому комітеті Івановецької сільської раді Мукачівського району, актовий запис за №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 23.10.2002 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Із Свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 і ОСОБА_8 (а.с. 13).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у вищеперерахованих документах допущені помилки у написанні імені заявника.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику ОСОБА_1 оформити пенсію по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який зазначений у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2020 року, ОСОБА_6 , який зазначений у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який зазначений у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2020 року, ОСОБА_6 , який зазначений у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та Ленд`єл (згідно паспорта) і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду україни в Закарпатській області, місце знаходження м.Ужгород, пл.Народна, 4, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 17.03.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір