22.03.2021
Справа №642/5785/20
Провадження № 2-п/642/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 13.01.2021 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист справ споживачів,

встановив:

ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому вказала, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2021, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про захист справ споживачів, позовні вимоги позивача були задоволені частково. Просила скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що її адреса проживання вказано як АДРЕСА_1 , тоді як її правильним місцем проживання є АДРЕСА_1 , тому вона не мала можливості бути належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи. Крім того, зазначила, що вона є неналежним відповідачем у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити.

Позивач проти перегляду заочного рішення заперечувала, вказуючи, що зазначений адрес відповідача взято з офіційних джерел.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи вбачається, що судові повістки відповідач не отримувала, відправлення повертались до суду. Судові повістки направлялись за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач не була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи з незалежних від неї причин та була позбавлена права щодо подання заперечень проти позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення суду від 13.01.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист справ споживачів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання по справі призначити на 05 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву на позов, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2021.

Суддя: