печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заява представника позивача - адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення осіб, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення осіб.

16.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у цивільній справі у якості третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Так, частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою

Під час дослідження матеріалів справи в розрізі вирішення заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, судом встановлено, що позивач просить окрім іншого визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та виселити його з вказаною квартири, тобто стосується прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, але не виключно, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. У відповідності до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 2). Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлені обставини та відповідні норми матеріального та процесуального права, дають обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі органу опіки та піклування, оскільки позовні вимоги стосуються виселення малолітньої дитини, а тому як наслідок наявна необхідність у залучення до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення осіб - задовольнити.

До участі у цивільні справі № 760/10019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення осіб - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова) ).

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали, направити на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, копію позовної заяви з додатками, а підтвердження такого відправлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 16.03.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва