Справа № 385/997/19
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремет М.П. про закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, а також ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Гайворонського районного суду Кіровоградської області, згідно ухвали від 25.09.2019 року про передачу справи за підсудністю та після автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. і ухвалою судді від 10.12.2019 року прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шеремет М.П. надіслав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову; наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі; підготовче судове засідання просив провести в його відсутність. Також представник просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі вказаного позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином і в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як представник позивача відмовився від позову, підстав для неприйняття відмови від позову, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що при подачі вказаного позову до Гайворонського районного суду Кіровоградської області позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2689 грн. 40 коп. (а.с. 1 - 2).

Оскільки провадження по справі закривається в зв`язку з відмовою позивача від позову, з огляду на положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні вказаного позову.

Керуючись ст. ст.146, 200, 247, 255, 256,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремет М.П. про закриття провадження по справі задоволити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремет М.П. від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, а також ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні вищевказаного вказаного позову 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко