Справа № 521/2790/21
Провадження № 2-во/521/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вовк О.Є. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненням основного зобов`язання за договором позики та визнання припиненою іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненням основного зобов`язання за договором позики та визнання припиненою іпотеки повернуто позивачу.Ухвалою від 02.03.2021 року також була задоволена заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Зобов`язано головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: вул. Садова, 1-А, а/с 92, м. Одеса, 65001) , повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 3632 ( три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 00 копійок який було сплачено згідно квитанції №0.0.20.22866676.1 від 19.02.2021 року.

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненням основного зобов`язання за договором позики та визнання припиненою іпотеки, посилаючись на те, що в ухвалі суду невірно вказано номер квитанції, відповідно до якої судовий збір перераховано до державного бюджету, а саме, вказано номер квитанції «0.0.20.22866676.1» замість правильного номеру «0.0..1».

Згідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в резолютивній частині щодо інформації щодо документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненням основного зобов`язання за договором позики та визнання припиненою іпотеки, виклавши третій абзац наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: вул. Садова, 1-А, а/с 92, м. Одеса, 65001) , повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 3632 ( три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 00 копійок який було сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 19.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк