Справа № 569/1646/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

23 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, як такий, що пропущений з поважних причин та видати судове доручення про витребування з фірми Girteka Logistics, яка знаходиться у Литовській Республіці інформацію про працевлаштування та довідку про заробітну плату (доходи) за 2019, 2020, 2021 роки ОСОБА_2 шляхом направлення судового доручення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

В обгрунування причин поважності пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів позивач вказує, що на час подання позовної заяви їй не було відомо точне місце роботи відповідача, що унеможливило подати разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів. Однак, в позовній заяві позивач зазначає, що як їй відомо, відповідач офіційно працевлаштований у фірмі Girteka Logistics, міжнародній транспортній компанії, яка спеціалізується на міжнародних вантажних перевезеннях та утримує регулярний дохід в іноземній валюті, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

Отже, на час подання позову до суду позивачу було відоме офіційне місце роботи відповідача, що спростовує її доводи зазначені в заяві.

Таким чином, суд вважає, що позивач не довела поважність причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, тому у поновленні строку для подання клопотання про витребування доказів слід відмовити та залишити клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко