Номер провадження: 22-ц/813/4282/21
Номер справи місцевого суду: 523/8858/19
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

апелянт Одеська міська рада,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року у складі судді Малиновського О.М.,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року заяву задоволено та встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , з 2000 року по день смерті останньої, а саме по 12.11.2007.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 скасувати, позов залишити без розгляду.

18.05.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка була стороною у справі.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала клопотання та просила залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника, дослідивши доводи, наведенні в клопотанні, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_5 , рідним братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання про залучення правонаступника заявниця не надала доказів того, що ОСОБА_2 входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , отже, в межах розгляду даного судового провадження відсутні достатні підстави вважати, що допускається правонаступництво при виниклих обставинах стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та залучення правонаступника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251,381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року у складі судді Малиновського О.М. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 22.03.2021.

Головуючий:

Судді:?