Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 243/5939/20

провадження № 61-11684ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу (надійшла 13 липня 2021 року) на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня

2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року вона отримала засобами поштового зв`язку 11 червня 2021 року. На підтвердження клопотання про поновлення строків подачі касаційної скарги заявник надала копію поштового конверта та копію супровідного листа апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру її річного доходу. Також зазначила, що вона є особою малозабезпеченою, є пенсіонером за віком та проживає з дитиною-інвалідом другої групи, проте не надала доказів на підтвердження вказаного.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України

«Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник подала до суду довідку про доходи № 2572 0255 4759 1081

від 15 червня 2021 року, яка видана ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку у Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України

у Харківській області і отримує пенсію за віком, згідно якої розмір річного доходу заявника за 2020 календарний рік складає 24 800 грн.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви)

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102 грн.

Зважаючи на викладене вище, розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі складає 1 681 грн 60 коп.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення

від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір

та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення

та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру

або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 1 240 грн (5 відсотків розміру річного доходу

ОСОБА_1 ).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 02 червня 2021рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого

2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня

2021 року відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 02 червня 2021 рокудо 1 240 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 серпня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта