Справа № 758/9531/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_1 , про зняття арешту з нерухомого майна та встановлення факту, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_1 , про зняття арешту з нерухомого майна та встановлення факту.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Приморського районного суду міста Одеси інформації: 1) чи перебували в провадженні Приморського районного суду міста Одеси справи щодо накладення/зняття арештів, скасування заходів забезпечення позовів відносно майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та які рішення були ухвалені за результатами розгляду таких справ за період з 2002 року по теперішній час?; 2) чи перебували в провадженні Приморського районного суду міста Одеси справи щодо накладення/зняття арештів, скасування заходів забезпечення позовів відносно майна ОСОБА_1 , який має ідентифікаційні дані відмінні від наступних: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та які рішення були ухвалені за результатами розгляду таких справ за період з 2002 року по теперішній час?; 3) вказати всі можливі ідентифікаційні дані особи (дату народження або РНОКПП або адресу реєстрації) громадянина ОСОБА_1 щодо накладення/скасування арештів, на майно якого розглядались справи в Приморському районному суді міста Одеси з метою спростування інформації, що наявні провадження стосувались не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Співвідповідачі у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування у Приморського районного суду міста Одеси інформації: 1) чи перебували в провадженні Приморського районного суду міста Одеси справи щодо накладення/зняття арештів, скасування заходів забезпечення позовів відносно майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та які рішення були ухвалені за результатами розгляду таких справ за період з 2002 року по час виконання вимог даної Ухвали суду?; 2) чи перебували в провадженні Приморського районного суду міста Одеси справи щодо накладення/зняття арештів, скасування заходів забезпечення позовів відносно майна ОСОБА_1 , який має ідентифікаційні дані відмінні від наступних: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та які рішення були ухвалені за результатами розгляду таких справ за період з 2002 року по час виконання вимог даної Ухвали суду?; 3) вказати всі можливі ідентифікаційні дані особи (дату народження або РНОКПП або адресу реєстрації) громадянина ОСОБА_1 щодо накладення/скасування арештів, на майно якого розглядались справи в Приморському районному суді міста Одеси з метою спростування інформації, що наявні провадження стосувались не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Приморського районного суду міста Одеси інформацію: 1) чи перебували в провадженні Приморського районного суду міста Одеси справи щодо накладення/зняття арештів, скасування заходів забезпечення позовів відносно майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та які рішення були ухвалені за результатами розгляду таких справ за період з 2002 року по час виконання вимог даної Ухвали суду?; 2) чи перебували в провадженні Приморського районного суду міста Одеси справи щодо накладення/зняття арештів, скасування заходів забезпечення позовів відносно майна ОСОБА_1 , який має ідентифікаційні дані відмінні від наступних: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та які рішення були ухвалені за результатами розгляду таких справ за період з 2002 року по час виконання вимог даної Ухвали суду?; 3) вказати всі можливі ідентифікаційні дані особи (дату народження або РНОКПП або адресу реєстрації) громадянина ОСОБА_1 щодо накладення/скасування арештів, на майно якого розглядались справи в Приморському районному суді міста Одеси з метою спростування інформації, що наявні провадження стосувались не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 20 жовтня 2021 року;

Відкласти судове засідання по справі на 21 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк