Справа № 663/3805/20
Провадження № 2/663/240/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 березня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості зазначаючи, що 16 квітня 2019 року, шляхом подання ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяви-Договору № 2019/1_С/266-000562 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі - Заява про приєднання) було укладено кредитний договір № 2019/ОВР/266-000401 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП)» та видано платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit.

Кредитний договір № 2019/ОВР/266-000401 від 16 квітня 2019 року (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 7 200,00 (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.), строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві на приєднання.

В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 09 грудня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 10 641,01 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 6 734,56 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 3 379,43 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 97,45 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 42,71 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 168,47 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 28,50 грн., суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 167,06 грн.; суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 22,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36-37).

В позовній заяві висловлено позицію про відсутність заперечень щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем реєстрації судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3), а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 16 квітня 2019 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява-Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» та програмою кредитування, складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис в Заяві-Договір від 16 квітня 2019 року (а.с. 10-25).

Станом на 09 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 квітня 2019 року становить 10 641,01 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 6 734,56 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 3 379,43 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 97,45 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 42,71 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 168,47 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 28,50 грн., суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 167,06 грн.; суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 22,83 грн. (а.с. 26-30).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачкою не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення нею прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по договору від 16 квітня 2019 року.

В пункті 4 Заяви-Договір № 2019/1_С/266-000562 зазначено наступне: строк дії договору з 16.04.2019 по 15.04.2020; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімум 50,00 грн.; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 36,00% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; комісія за видачу/встановлення кредиту 4,0%. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 45,09% річних; відсотки - 2239,29 грн.; комісія - 400,00 грн. (а.с. 25 зворотній бік).

Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 16 квітня 2019 року в загальній сумі 10 641,01 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 6 734,56 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 3 379,43 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 97,45 грн.; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 42,71 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 168,47 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 28,50 грн., суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 167,06 грн.; суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 22,83 грн.

Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, , МФО № 320478) заборгованість станом на 09 грудня 2020 року за кредитним договором № 2019/ОВР/266-000401 від 16 квітня 2019 року в розмірі 10 641,01 грн. (десять тисяч шістсот сорок одна гривня 01 коп.) та сплачені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.