Справа № 490/8252/17
н/п 2-с/490/26/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 березня 2021 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 490/8252/17 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 06.10.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання. Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

16.03.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня матеріали справи передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

06.10.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.10.2015 року по 31.03.2017 року в розмірі 6015 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 800 грн.

09.01.2018 року на адресу ОСОБА_1 , судом було направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 01.02.2018 року на адресу суду повернулась поштова кореспонденція направлена судом на адресу ОСОБА_1 з відміткою про невручення копії судового наказу боржнику за закінченням строку зберігання.

Заявник вказує, що особисто отримав копію судового наказу тільки 03.03.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить його підпис на заяві від 03.02.2021 року.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що він не користується послугами стягувача з 30 листопада 2009 року, так як квартира отоплюється електроприладами, про що ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ним як співвласником було повідомлено відповідними заявами. Окрім того заявник вказує, що він був власником Ѕ квартири АДРЕСА_1 , проте ніколи там не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 06.10.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №490/8252/17, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 06.10.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.10.2017 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8252/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох