Справа № 137/1664/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

25.02.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла її земельну частку (пай).

Позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із покійною матір`ю, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, що покійна ОСОБА_2 є її рідною мамою та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його довірительки ОСОБА_2 , яка все своє належне її майно заповіла дочці. В нотаріальному порядку оформити спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документі, які б підтверджували родинний зв`язок з покійною, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Представник відповідача Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якому справу просять розглянути без представника сільської ради. Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності визнають.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає позивачку та її покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що вони разом проживали, донька здійснювала за нею догляд та похоронила її.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивачки (а.с.5) її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) 01.03.1975 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №686 від 12.10.2020 р. (а.с.7) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована, проживала та являлася головою домогосподарства на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 а/з №4 від 06.02.2020 року в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту (а.с.8) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження усе своє майно, що буде належати її на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось в тому числі житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також все те, на що за законом матиме право заповідає своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних частинах.

Відповідно до листа Летичівського районного відідлу державної реєстрації актів цивільного стану за №845/15.11.4-36 від 03.11.2020 р. (а.с.9) встановлено про наявність в архіві відділу актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 21.01.1951 року виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,2416 га, яка розташована на території Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.12) вартість земельної ділянки складає 33010,49 грн.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1012/02-14 від 14 листопада 2020 р. (а.с.13) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Також в судовому засіданні досліджено спадкову справу №244/2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.23-36).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 (а.с.43) відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторони позивача та відповідача, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2416 га, кадастровий номер :02:000:0170, яка розташована на території Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.