Справа № 629/4485/20
Провадження № 2-р/629/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянув заяву представника відповідача адвоката Свистуна А.В. про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №629/4485/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

14.06.2021 року у справі №629/4485/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору, було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди.

23.07.2021 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №629/4485/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору, в якій адвокат просив роз`яснити, чи є розірваним, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629//4485/20 від 14.06.2021 року про затвердження мирової угоди, спадковий договір від 12.02.2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянув вище вказане клопотання, суд приходить до наступного.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад,

можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Зважаючи на те, що зі змісту ухвали учасникам справи не зрозуміло, чи є розірваним спадковий договір, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам, що зі змісту ухвали про затвердження мирової угоди вбачається, що договір є розірваним.

Враховуючи все вище викладене, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Свистуна А.В. про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №629/4485/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/4484/20 від 14.06.2021 року про затвердження мирової угоди, спадковий договір від 12.02.2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є розірваним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук