Номер провадження: 22-з/813/240/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні заяву адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення погашеної кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга адвоката Осадчої І.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року зазначену апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення погашеної кредитної заборгованості відмовлено.

19 липня 2021 року від адвоката Осадчої І.А. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1, 2 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове судове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що ОСОБА_1 понесла та документально підтвердила сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 5 512,68 грн. (а.с. 122, 144). Тому у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне присудити на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 статті 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту вказаної норми ЦПК України вбачається, що суд, може ухвалити додаткове рішення у справі і вирішити питання про відшкодування судових витрат у разі неможливості стороною подати докази на підтвердження понесених нею витрат за наявності двох умов, подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення і на підставі відповідної заяви, зробленою стороною до закінчення судових дебатів.

Як вбачається з матеріалів справи і змісту поданої заяви, докази на підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу на час ухвалення 14 липня 2021 року постанови судом апеляційної інстанції були відсутні, а в судовому засіданні до закінчення судових дебатів адвоктаом відповідача Осадчою І.А. не заявлялось відповідної заяви в усній чи письмовій формі, у зв`язку із чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 5 512,68 грн..

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повне судове рішення складено: 27 липня 2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік