Єдиний унікальний номер: 379/1600/19
Провадження № 2/379/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020.

Ухвалою суду від 06.02.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 26.03.2020, яке неодноразово було відкладено.

17.09.2020 на запит суду через канцелярію суду надійшов від Таращанського РВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 03.09.2020, згідно якого позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11.

Ухвалою суду від 28.01.2021 було відкладено судове засідання у справі до 16 год. 00 хв. 01 березня 2021 року та витребувано з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Маршала Тимошенка, 2-д, м. Київ, 04212) копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2021 через канцелярію суду від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №988/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , згідно якої спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_3 .

01.03.2021, через канцелярію суду, від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він як спадкоємець свого батька, а отже і його правонаступник в межах цієї цивільної справи, де останній був позивачем, просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 , як спадкоємця свого батькапозивача по справі - ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, син позивача є спадкоємцем всього належного спадкодавцю майна, він є належним правонаступником ОСОБА_1 , який був позивачем по даній справі, а тому має бути залучений до участі в справі як позивач.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Ст. 206 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 786,40 грн, що стверджується відповідною квитанцією

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача і даною відмовою не порушуються його права та законні інтереси, підстави для неприйняття судом відмови позивача від позову відсутні, суд приходить до висновку, що її слід прийняти, провадження у справі закрити, а сплачений при подачі позову до суду позивачем судовий збір у розмірі 50 відсотків - повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 33, 55, 254, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 його спадкоємця - ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти від ОСОБА_3 , як правонаступника позивача, відмову від позову, пред`явленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків суми судового збору сплаченого у ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, згідно квитанції №38 від 21.11.2019, судового збору, у розмірі 384,20 грн., в зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню підлягає лише в частині закриття провадження у справі. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін