Справа № 524/6850/21
Провадження № 2/524/3726/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Колективне підприємство «Детективне агентство «Кобра», про стягнення гонорару за договором про надання правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Колективне підприємство «Детективне агентство «Кобра», у якій просить стягнути гонорар за договором № 3 від 10.01.2020 року про надання правової допомоги про розділ спільного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана в провадження судді Предоляк О.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 10.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до неї за правничою допомогою щодо розподілу спільного майна подружжя. Оскільки з лютого 2017 року вона припинила статус адвоката, однак є засновником юридичного підприємства «Детективне агентство «Кобра», заключили договір № 3 від 10.01.2020 року про надання правничої допомоги з оформлення нотаріальної довіреності від 15.01.2020 року для представлення інтересів в суді. На виконання умов договору складено позовну заяву та заяву про забезпечення позову які подано до Автозаводського районного суду м.Кременчука, подавались заяви про збільшення позовних вимог та заперечення, на протязі 9 місяців неодноразово приймала участь у судових засіданнях представляючи інтереси ОСОБА_2 .

Згідно п. 1.2. договору № 3 від 10.01.2020 року про надання правової допомоги про розділ майна укладеного між адвокатським підприємством «ДА «Кобра» в особі директора Пономаренко Г.О. та Петровським О.В. (далі Клієнт) адвокат (юрист) вивчає матеріали справи надані клієнтом; вивчає судову практику ВС України та Європейського суду по сімейному та цивільному праву, знайомиться зі справою в суді після подання відповідачем заперечення; складає позовну заяву про розділ майна з розрахунком і аналізом для висновку судової експертизи по оцінці майна; готує клопотання та заву про забезпечення позову; приймає участь у судовому засіданні по нотаріальному дорученню.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору сума гонорару обумовлюється сторонами відповідно до прайса правових послуг, ціни позову, складності справи і часу витрат на справу, значення справи для клієнта та репутації. Клієнт одразу сплачує предоплату (аванс) у обумовленій сумі після підписання цього договору. Суму сплати послуг (гонорару) визначається після складання позову.

Згідно п. 3 доповнення до договору про надання правових послуг № 3 від 10.01.2020 року (розділ спільного майна подружжя) укладеного між адвокатським підприємством «ДА «Кобра» в особі директора Пономаренко Г.О. та ОСОБА_3 гонорар з рахунком маючих та збільшених обставин, скидкою, авансом, складає 23 000 доларів США по курсу грн. на дату складання доповнення. Доплату у сумі 23 000 доларів США ОСОБА_2 сплатити до 05.06.2020 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).

За змістом ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Пунктом 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_4 просить стягнути гонорар за договором про надання правничої допомоги у справі про розділ майна, зазначаючи що вказана заява подана до Автозаводського районного суду м.Кременчука судді Кривич Ж.О. у справі № 524/325/20.

З огляду на означене, звертаючись у даному випадку з позовом до суду про стягнення гонораруза договором про надання правничої допомоги, ОСОБА_1 порушено порядок визначений Главою 8 ЦПК України щодо розподілу судових витрат у справі до яких, зокрема, відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Колективне підприємство «Детективне агентство «Кобра», про стягнення гонорару за договором про надання правничої допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Предоляк