Справа № 148/1486/18
Провадження №2/148/88/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В ході розгляду справи представник позивача просив задовольнити подане позивачем раніше клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання обгрунтоване тим, що за період з 2007 року по даний час позивачем проведено ряд будівельних робіт, у зв`язку з чим реальна вартість будівлі комбінату побутового обслуговування загальною площею 365,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 була значно збільшена за рахунок здійснених ним за власні кошти перебудов та ремонтних робіт. Проведення даної експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ, оплату експертизи позивач гарантує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна.

Співвідповідач та його представник заперечують проти задоволення клопотання представника позивача та просять відмовити в його задоволенні.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність відповідача.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, місцезнаходження якого: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість житлового приміщення, розташованого з адресою. АДРЕСА_1 , загальною площею 373,8 кв. м. станом на день проведення експертизи, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

-Чи були проведені в період з 2007 року ремонтні роботи по переобладнанню та капітальному ремонту житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 373,8 кв. м., кожним із співвласників?

- Яка реальна вартість будівельних матеріалів та робіт витрачених на переобладнання та капітальний ремонт житлового приміщення, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 373,8 кв. м.?

- Чи призвели зазначені ремонтні роботи до значного збільшення вартості і розмірів житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за можливості вказати розмір такого збільшення за період з 2007 року по 2019 рік у відсотковому співвідношенні щодо кожного із співвласників.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/1486/16 (два томи), інвентаризаційну справу №668 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 134 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ, місцезнаходження якого: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007, та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: