Справа № 674/597/21
Провадження № 2/674/420/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку від 29.09.1999 року та договором купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку від 23.07.2002 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 29.03.2021 року №02.06.12-13/165 в АДРЕСА_1 , окрім позивачки, яка являється головою домогосподарства зареєстровані ще п`ять осіб, зокрема відповідачі ОСОБА_2 не родич, ОСОБА_3 не родич.

Відповідачі не є родичами чи членами сім`ї позивачки, з моменту реєстрації та по даний час у зазначеному будинку не проживають, в його утриманні участі не приймають та не сплачують комунальні послуги.

Позивачка неодноразово зверталась із проханням знятись з реєстраційного обліку, однак у добровільному порядку відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають цього зробити, весь час проживають в с. Малинівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідачів та їх представника. Також надіслала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради у судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 відповідно до дублікату договору купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку від 29.09.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу Магерою Н.Ф. та дублікату договору купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку від 23.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького Дунаєвецького районного нотаріального округу Казьміровою Н.В.

Зазначене також підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №73803514 від 24.11.2016 року та копією довідки КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» №12 від 24.10.2016 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 29.03.2021 року №02.06.12-13/165 Дунаєвецької міської ради, в АДРЕСА_1 , окрім позивачки, яка являється головою домогосподарства зареєстровані ОСОБА_4 чоловік позивачки, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 не родич, ОСОБА_3 не родич, ОСОБА_6 не родич. Зазначено, що за вказаною адресою ніхто не проживає.

Згідно виписки з погосподарської книги №140 двір № НОМЕР_1 за 2021 рік, виданої Дунаєвецькою міською радою, головою двору за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно акту від 16.02.2021 року, складеного депутатом міської ради Тимчишиним М.В. у присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживають більше п`яти років.

Також, у матеріалах справи наявні рекомендовані поштові повідомлення із відміткою про отримання 12.02.2017 та 20.02.2020 ОСОБА_9 поштового відправлення від ОСОБА_1 з вимогою виписатися з будинку за вище вказаною адресою. Позивачкою додано копії зазначених вимог до позовної заяви.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.383 ч.1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В силу ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи повне визнання позову відповідачкою, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на день ухвалення рішення судом, не проживають більше п`яти років за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин, суд вважає за необхідне визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 263, 265, 268,280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 );

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О. М. Сосна