ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/48/21 Справа № 711/4170/19
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовлено.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Черкаського апеляційного суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції було помилково відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року, тоді, як на думку особи, що подала заяву, потрібно було відкрити провадження.

Вважаючи це опискою, ОСОБА_1 просив Черкаський апеляційний суду постановити ухвалу, якою виправити описку і вирішити питання щодо відкриття провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року.

Відповідно до частин 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Однак, у даному випадку заявником ОСОБА_1 фактично порушено питання про зміну змісту судового рішення, а не про виправлення описки, оскільки ставиться питання про прийняття іншого рішення з приводу поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року не вбачається, що судом допущено описки в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак