Справа№ 505/2250/17
Провадження № 2-і/505/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Котовський міськрайонний суд одеської області у складі:

головуючої - судді Павловської Г.В.,

присяжних: Янової О.В., Ярошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, вказуючи на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Подільської міської лікарні з 1991 року. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона не в змозі не усвідомлює наслідків своє поведінки, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

14.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 без розгляду також заявниця відмовилась від проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали від 14.01.2021 року.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року було відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 19.07.2021 року об 11 год. 15 хв.

Третя особа, представник Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти залишення справи без розгляду не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Присяжні- О.В. Янова

І.В.Ярошенко