Справа № 646/207/21
№ провадження 2/646/920/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря - Бєлівцової О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів за призначеною державною допомогою,-
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 призначено допомогу з 01.03.2013 року по 30.06.2019 року на сина ОСОБА_2 та з 01.09.2016 року по 30.09.2019 року на сина ОСОБА_3 .
Як вбачається з заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 30.01.2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 - позбавлено батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення № 45 виконавчого комітету Охоченської сільської ради Новововодолазького району Харківської області від 24.12.2016 року постановлено про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , 1982 року народження.
Відповідно до заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.02.2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 - позбавлено батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
УПСЗН адміністрації Слобідського району ХМР, призначається державна допомога при народженні дитини на підставі Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі - Закон) громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Так, в статті 3 цього Закону визначені види державної допомоги сім`ям з дітьми, в тому числі: допомога при народженні дитини (пп. 2).
Положеннями ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини. Опікунам зазначена допомога призначається на підставі рішення про встановлення опіки.
Виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.
Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Відповідно до п. 49 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).
Таким чином, з огляду на вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини, у даному випадку, суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем допущено порушення щодо повернення надмірно отриманих коштів.
Згідно платіжного доручення при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 289-283 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.