Ухвала

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 522/2582/16-ц

провадження № 61-11080ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкая Миколи Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об`єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, заінтересовані особи: старший державний виконавець Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Миронько Анна Петрівна, начальник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Микола Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо»,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Приватне акціонерне товариство «Виробниче договірне об`єднання «Асоціація «Південна» (далі - ПрАТ «Виробниче договірне об`єднання «Асоціація «Південна») звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Н. В. (далі - державний виконавець Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області), заінтересовані особи: старший державний виконавець Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Миронько А. П. (далі - старший державний виконавець Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області), начальник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай М. О. (далі - начальник Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо» (далі - ТОВ «Новотект-інфо»).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, скаргу ПрАТ «Виробниче договірне об`єднання «Асоціація «Південна» задоволено частково.

Визнано поважними причини пропуску та поновлено процесуальні строки на подання скарги ПрАТ «Асоціація «Південна».

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Штурко Н. В. щодо невстановлення при здійсненні виконавчого провадження № 49751897 у період з часу 06 січня 2016 року до 03 лютого 2016 року фактичного місця зберігання майна, переданого на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Новотект-інфо» Підоренку Є. А.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Штурко Н. В. та виконуючого обов`язки начальника ВДВС Бобринецького РУЮ Почкай М. О. при здійсненні виконавчого провадження № 49751897 від 04 січня 2016 року щодо залучення 04 січня 2016 року працівників поліції.

У задоволені решти вимог скарги відмовлено.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга начальника Бобринецького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкай М. О. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 30 червня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі начальник Бобринецького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкай М. О. просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду заявник отримав 02 червня 2021 року, що підтверджується наданими доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує те, що суди неправильно оцінили надані сторонами докази, не встановили повно обставин справи, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Касаційна скарга начальника Бобринецького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкая М. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкая Миколи Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити начальнику Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкаю Миколі Олександровичу строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об`єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, заінтересовані особи: старший державний виконавець Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Миронько Анна Петрівна, начальник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Микола Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо», за касаційною скаргою начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкай Миколи Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2582/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк