ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2021 року

м. Харків

справа №953/11378/20

провадження №22-ц/818/5217/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною в силу її нікчемності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 травня2021 року (повний текст судового рішення складено 28.05.2021) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 26.05.2021 року по цивільній справі №953/11378/20 за позовом ОСОБА_1 задоволено частково. Викладено п`ятий абзац восьмої сторінки мотивувальної частини рішення у такій редакції «Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На рішення суду першої інстанції, 09.07.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до журналу судового засідання 26 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 28 травня 2021 року. Строк на апеляційне оскарження в цьому разі спливає (з урахуванням святкових та вихідних днів) - 29 червня 2021 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 31.05.2021 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 09 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня2021 року із зазначенням обгрунтованих підстав для його поновлення.

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня2021 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до п.2 ч.4 вказаної статті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що апеляційна скарга (скорочена) подана на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, не зазначено найменування суду, до якого подається скарга;в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників.

Отже ОСОБА_1 необхідно подати обгрунтовану апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог цивільного процесуального закону з копіями скарги та додатків відповідно до кількості учасників.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня2021 року з обгрунтованими підставами для його поновлення; 2) надання обгрунтованої апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями скарги та додатків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна