Номер провадження: 22-ц/813/9211/21
Номер справи місцевого суду: 496/627/20
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими кредитного договору року та іпотечного договору,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору №014/1581/74/05376 від 09 жовтеня 2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09 жовтня 2007 року задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 08 червня 2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення було направлене на адресу скаржника 26 травня 2021 року простим листом та отримане скаржником 07 червня 2021 року, що підтверджується супровідним листом та поштовим конвертом (т.2 а.с.81).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна`про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Росвен Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими кредитного договору року та іпотечного договору.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький