Справа №: 398/2258/21
провадження №: 2/398/1404/21
"26" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», правонаступником якого є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-
Ухвалою від 27.05.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2021 року.
Ухвалою від 24.06.2021 року залучено до участі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 26.07.2021 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтрива, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Представником потерпілої ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 подано заяву про страхове відшкодування до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».
ОСОБА_3 укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії №АМ.132537 від 11.10.2018 року з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».
Згідно звіту про результати огляду місця ДТП від 19.08.2019 року водій транспортного засобу BMW виїхав на полосу зустрічного руху допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР.
В Акті огляду транспортного засобу від 22.08.2019 року зазначено деталі та опис пошкодження транспортного засобу KIA Soul, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Згідно страхового Акту №19.59.5427090-965 (відшкодування в порядку регресу) та розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування становить 75 185,00 грн, страхувальником та особою винною в настанні страхового випадку є ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до статті 993 ЦК України, а також статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту «в» пп. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
Як вже було зазначено вище, водій ОСОБА_2 , який 19.08.2019 року вчинив дорожньо-транспортну пригоду, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а отже позивач як правонаступник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» має право на стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 , еєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Коліуш Г.В.