РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/999/21

27 липня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/999/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головинської сільської ради Рівненської області (с.Головин Костопільського району Рівненської області, вул.Вишнева 1, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Головинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства і яку остання за життя заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців за законом за оформленням спадщини до нотаріуса не звертався, після її смерті спадкові справи не заводились і свідоцтва про право на спадщину не видавались. 14 квітня 2021 року позивач звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявилось, що позивач пропустила визначений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не обізнана з порядком оформлення спадщини, помилково вважала, що прийняла спадщину маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Головинська сільська ради Рівненської області, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

15 грудня 2003 року ОСОБА_2 Костопільською районною державною адміністрацією видано Державний акт серії РВ №018536 на право власності на земельну ділянку площею 0,08 га з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:014:0227.

25 січня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що остання за законом матиме право остання заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №7.

25 квітня 2006 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.04.2008 Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №13.

ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою Головинської сільської ради від 31.03.2021 №268.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.04.2021 №64344240 вбачається, що у Спадковому реєстрі наявна інформація про складений ОСОБА_2 25.01.2006 заповіт, номер у спадковому реєстрі 38561245.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.04.2021 №64344230 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 14.04.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, кадастровий номер :06:014:0227. Зі змісту постанови вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском останньою визначеного ст.1270 Цивільного кодексу України строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована одна, ніхто із спадкоємців будь-якої черги спадщину не прийняв, у тому числі позивач, як спадкоємець за заповітом. Інформація про заведені після смерті ОСОБА_2 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

При цьому, позивач ОСОБА_1 , звернувшись у 14.04.2021 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вже являвся такою, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені останньою позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач - Костопільська міська рада, не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головинської сільської ради Рівненської області (с.Головин Костопільського району Рівненської області, вул.Вишнева 1, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27.07.2021.

СуддяВ. В. Левчук