Справа № 530/235/19
Номер провадження 6/530/16/21

УХВАЛА

28.07.2021 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні подання Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчих листів № 530/235/19,-

в с т а н о в и в:

Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з поданням про видачу дубліката виконавчих листів № 530/235/19.

З подання вбачається, що 18.04.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 530/235/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна ,83, ) у відшкодування майнової шкоди 5736 ( п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 63 коп. та судовий збір в сумі 1921( одна тисяча дев`ятсот двадцять одну ) грн 00 коп. 04.06.2019 року видано два виконавчі листи № 530/235/19. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 530/235/19 виданих Зіньківським районним судом Полтавської області 04.06.2019 року на виконанні не знаходяться. Згідно перевірки вхідної кореспонденції зазначені виконавчі листи до відділу не надходили, тобто були втрачені при пересилці поштою. В зв`язку з цим Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків звернувся до суду з поданням в якому просить видати дублікат виконавчих листів № 530/235/19 у справі за позовом головного управління національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчих листів № 530/235/19, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна ,83, код ) у відшкодування майнової шкоди 5736 ( п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 63 коп. та судовий збір в сумі 1921( одна тисяча дев`ятсот двадцять одну ) грн 00 коп.( а.с.52-54). 04.06.2019 року видано два виконавчі листи № 530/235/19. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 530/235/19 виданих Зіньківським районним судом Полтавської області 04.06.2019 року на виконанні не знаходяться, тобто на даний час відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як встановлено судом, рішення суду у даній справі набрало законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, при вирішенні даного подання суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також роз`ясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. Зокрема, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, суд вказав на свою прецедентну практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення подання Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчих листів № 530/235/19.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 247, 258-261, 352-354, ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчих листів № 530/235/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів виданих 04.06.2019 року на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2019 року по цивільній справі № 530/235/19 за позовом головного управління національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів для пред`явлення до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -