Провадження № 2/686/1743/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Мельничук О.С. за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач Кредитна спілки «Спільна справа» звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2019 року між Кредитною спілкою Спільна справа та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 80-05/191. Згідно кредитного договору ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 21 300,00 під 54 % річних, строком на 24 місяців, тобто до 15 травня 2021 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору № 80-05/191 від 30.05.2019 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені тні. які запропонував ОСОБА_3 .

В забезпечення Кредитного договору № 80-05/19І було укладено Договір поруки № 80- 05/19І А від 30.05.19 року з ОСОБА_4 та Договір поруки № 80-05/191 Б від 30.05.2019 року з ОСОБА_5 . Згідно п.п. 1.З., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором № 80-05/191 в повному обсязі.

Виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 15 травня 2020 року заборгованість відповідачів перед КС Спільна справа складає: 56 320,27 грн.

У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі борг в сумі 56 320,27 грн. грн. та судовії збір в розмірі 2 102 грн.

Станом на 02.03.2021 року позивач просить стягнути 51073,45 грн. боргу, з яких:

19411 грн.- залишок суми кредиту; 12278,85 грн. відсотки за користування; відповідальність за ст..625 ЦК України - 9678,10 грн. ; 9705,50 грн. - неустойка (штраф).

Представник позивача в судове засідання з`явилася. Підтримала позов у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі та представник в судове засіданні з`явилися. Визнали позов частково.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30 травня 2019 року між Кредитною спілкою Спільна справа та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 80-05/191. Згідно кредитного договору ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 21 300,00 під 54 % річних, строком на 24 місяців, тобто до 15 травня 2021 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору № 80-05/191 від 30.05.2019 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені тні. які запропонував ОСОБА_3 .

В забезпечення Кредитного договору № 80-05/19І було укладено Договір поруки № 80- 05/19І А від 30.05.19 року з ОСОБА_4 та Договір поруки № 80-05/191 Б від 30.05.2019 року з ОСОБА_5 . Згідно п.п. 1.З., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором № 80-05/191 в повному обсязі.

Виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 15 травня 2020 року заборгованість відповідачів перед КС Спільна справа складає: 56 320,27 грн., з яких:19411 грн.- залишок суми кредиту; 25262,67 грн. відсотки за користування; 11646,60 грн. неустойка (штраф).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Свої зобов`язання за кредитним договором КС «Ніка Плюс» виконала та надала ОСОБА_6 кредитні кошти, у сумі обумовленій договором.

Втім свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконала, кредит та сплату відсотків за його користуванням своєчасно не сплачував, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 02 березня 2021 рік становить 51073,45 грн. боргу, з яких:19411 грн.- залишок суми кредиту; 12278,85 грн. відсотки за користування; відповідальність за ст..625 ЦК України - 9678,10 грн. ; 9705,50 грн. - неустойка (штраф).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, беручи до уваги важкі сімейні обставини, що склалися у сім`ї відповідача, важке матеріальне становище суд рахує, що штраф, нарахований у зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту підлягає зменшенню до розміру 4852,75 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 46220,70 грн. боргу, з яких: 19411 грн.- залишок суми кредиту; 12278,85 грн. відсотки за користування; відповідальність за ст..625 ЦК України - 9678,10 грн. ; 4852,75 грн. - неустойка (штраф).

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Спільна справа» () в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 46220,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Спільна справа» () в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 46220,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Спільна справа» () рівними частинами судовий збір у розмірі 634,09 грн. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.03.2021 року.

Суддя С. Стефанишин