Справа № 346/2498/21
Провадження № 2-о/346/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська територіальна громада, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина за законом, на належне спадкодавцю майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, в зв`язку із розбіжністю у зазначенні прізвища власника будинковолодіння, а саме прізвище останньої вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає іншим правовстановлюючим документам у яких правильно" ОСОБА_2 ".

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, щодо вимог заяви покладається на погляд суду.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 21 грудня 1999 року складено відповідний актовий запис за № 623 (а.с. 5).

Померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 жовтня 2000 року,що було видане на підставі рішення Воскресинцівської сільської ради Коломийського району від 26 вересня 2000 року, належала ј частка будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Заявниця будучи єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через неможливість встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, так як прізвище власника у вказаному документі не відповідає її прізвищу у інших правовстановлюючих документах.

Так, у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище власника житлового будинку вказано « ОСОБА_3 », в той час як із всіх інших документів наданих позивачкою вірне прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 » (а.с. 5 - 7).

Таким чином суд вважає, що вищеописана помилка в написанні прізвища спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житловий будинок виникла внаслідок неуважності працівників органу, що видав документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 18 жовтня 2000 року зареєстроване в реєстрі за № 211 від 18 жовтня 2000 року, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів окрім рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст.268 , ст.ст. 247ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 жовтня 2000 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 211.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 липня 2021 року

Суддя П`ятковський В. І.