СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-о/759/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбенко Н.О., присяжних: Щелкунової А.О., Висоцького В.В., при секретарі - Савіцькій Л.Д., без участі учасників справи, розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною.

Ухвалою судді від 28.09.2019р. відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 03.12.2019 р. призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до листа №557-01 від 23.03.2020р. Директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи С.Опейди, ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2019 р. не виконана у зв`язку із неявкою під експертної.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась повторно, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представники заінтересованих осіб не з`явились, надали заяви, зазначивши, що просять суд розглянути заяву без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і її неявка не перешкоджає розгляду справи.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на повторну неявку заявника ОСОБА_1 у судові засідання, відсутність клопотань щодо розгляду справи у його відсутність, суд вважає необхідним заяву про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Горбенко

Присяжні: А.О. Щелкунова

В.В. Висоцький