Справа № 199/6388/20
(2-о/199/15/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Остапенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Головне управління в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки про реєстрацію особи громадянина України № 11657/07 від 04.06.2007 року та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 13.08.2004 року.

Заяву мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Троїцьку Челябинської області РСФСР. У свідоцтві про народженні її ім`я було вказано на російській мові як « ОСОБА_2 ».

Заявник зазначає , що вона декілька разів укладала шлюб, а саме:

- 06.10.1979р. з ОСОБА_3 , зареєстрований відділом РАГС адміністрації Правобережного району м. Магнітогорська. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 ;

- 26.01.1984р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано;

- 18.05.1985р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , зареєстрований відділом РАГС Кавалерівського райвиконкому Приморського краю, актовий запис 77;

- 19.07.1996р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано, прізвище « ОСОБА_7 » залишилося без змін;

- 18.12.1999р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 . зареєстрований відділом РАГС адміністрації Кавалерівського району Приморською краю, актовий запис 169.

У всіх наведених вище свідоцтвах ім`я заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилась донька ОСОБА_9 , у свідоцтві про народженні, виданим бюро РАГС Правобережного району м. Магнітогорська, також вказано у графі мати заявника ім`я на російській мові як « ОСОБА_2 ».

18 червня 2007 року заявник отримала паспорт громадянки України де її ім`я було вказано як « ОСОБА_2 ».

05.05.2009р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу заявника ім`я було зазначено як « ОСОБА_2 ».?

10.04.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26, у якому також заявника ім`я написано як « ОСОБА_2 ».

У 2017р. заявника донька ОСОБА_9 звернулась до АНД районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання посвідки на постійне проживання на території України, натомість отримала відмову, оскількив усіх наведених вище документів із-за різноманітності написання на документах заявника її ім`я, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2018 року по справі № 199/4050/18 було встановлено факт належності заявнику наступних документів:

- Свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 (на російській мові ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Довідки про шлюб № 988 від 21.08.2015р. про укладення шлюбу між (російською мовою) ОСОБА_13 и ОСОБА_12 ;

- Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) ОСОБА_13 и ОСОБА_1 від 26.01.1984р., актовий запис № 159;

- Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) ОСОБА_14 и ОСОБА_1 від 18.05.1985р., актовий запис № 77;

- Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) ОСОБА_14 и ОСОБА_1 від 19.07.1996р., актовий запис № 79;

- Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) ОСОБА_15 и ОСОБА_1 , від 18.12.1999р., актовий запис № 169.

Після отримання вказаного судового рішення для його виконання заявник звернулась до Державної міграційної служби України ГУ в Дніпропетровській області, однак їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановлення факту, що довідка про реєстрацію особи громадянина України № 11657/07 від 04.06.2007 року та посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 13.08.2004 року належить заявнику.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 06.10.1979р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС адміністрації Правобережного району м. Магнітогорська. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 ;

26.01.1984р. шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 було розірвано;

18.05.1985р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , зареєстрований відділом РАГС Кавалерівського райвиконкому Приморського краю, актовий запис 77;

19.07.1996р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано, прізвище « ОСОБА_5 » залишилося без змін;

18.12.1999р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 . зареєстрований відділом РАГС адміністрації Кавалерівського району Приморською краю, актовий запис 169.

У всіх наведених вище Свідоцтвах ім`я заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилась донька ОСОБА_9 . В Свідоцтві про народження виданим бюро РАГС Правобережного району м. Магнітогорська, також вказано у графі мати заявника ім`я на російській мові як « ОСОБА_2 ».

18 червня 2007 року заявник отримала паспорт громадянки України де її ім`я було вказано як « ОСОБА_2 ».

05.05.2009р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано. У Свідоцтві про розірвання шлюбу заявника ім`я було зазначено як « ОСОБА_2 ».?

10.04.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26, у якому також заявника ім`я написано як « ОСОБА_2 ».

Факт належності заявнику довідки про реєстрацію особи громадянина України № 11657/07 від 04.06.2007 року та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 13.08.2004 року підтверджуються матеріалами справи, а отже суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315-319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Головне управління в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) довідки про реєстрацію особи громадянина України № 11657/07 від 04.06.2007 року та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 13.08.2004 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя