СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/519/21
ун. № 2-1618-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «АССІСТО» в якій він просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» щодо виконання рішення у справі № 2-1618-1/10.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 264/23. А тому просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду заяви, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» заборгованість за кредитним договором № 264/23 від 30.07.2008р. в розмірі 24 876,96 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 248,77 грн., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 25 245,73 грн. /а.с.86/.

16.12.2010р. представником ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» було отримано копію рішення та виконавчий лист /а.с.89/.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 22.06.2016р. поновлено ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1618-1/10 виданого 16.10.2010р.Святошиським районним судом м. Києва до виконання/а.с.115-116/.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги , відповідно до якого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги банку до боржників ПАТ «ВІЕЙБІ Банк».

З витягу реєстру договорів та боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором 264/23 від 30.07.2008р., боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «АССІСТО» .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄРДПОУ 43426003, місце знаходження: вул.Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі № 2-1618-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 264/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко