24.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/2328/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2328/2021
Номер провадження: 2/205/1950/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 23 березня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1.Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із поданої позовної заяви прохальна частина вказаної позовної заяви одночасно містить одну позовну вимогу немайнового характеру (вимога про визнання дій незаконними) та дві позовні вимоги майнового характеру (про стягнення майнової та моральної шкоди). Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Мінімальна ставка судового за пред`явлення фізичною особою вимоги майнового характеру за яку справляється судовий збір дорівнює 908 грн. 40 коп. (п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем позовні вимоги судовий збір в даному випадку повинен дорівнювати 2 724 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп. за одну вимогу немайнового характеру + 1 816 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп. + 808 грн. 00 коп.) за дві вимоги майнового характеру).

Оглядом квитанції № 0.0..1 від 22.03.2021 року про сплату судового збору, доданого до матеріалів позову, встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір лише в розмірі 908 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви, а саме: недоплачена сума судового збору дорівнює 1816 грн. 00 коп. У зв`язку із чим, позивачеві слід доплати судовий збір у такому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан