Справа № 524/6231/21
Провадження № 2/524/3460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, ТОВ «Фінпроммаркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до суду найшла позовна заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, ТОВ «Фінпроммаркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка судді передана 07.07.2021 року.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем не сплачено судового збору за подання позову.

Позивач, посилаючись те, що він має скрутне матеріальне становище, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки дане питання вирішується у порядку визначеному ст. 136 ЦПК України. Основною умовою для відстрочення судового збору є майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення сплати судового збору є умова про те. що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізично особи за попередній рік.

Позивач будь-яких належних доказів про розмір доходу за 2020 рік та доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору до заяви не надав; інших підстав для відстрочення сплати судового збору позивач не повідомив.

ОСОБА_1 є особою працездатного віку, на обліку як безробітний не перебуває, доказів того. Позов є немайновим, тому сплата судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. не є надмірним тягарем для позивача.

Тому позивач має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи із ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за пред`явлення до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. на наступні реквізити:

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Одержувач коштівГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк одержувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувачаUA0016717
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, ТОВ «Фінпроммаркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич