ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2571/20 Номер провадження 22-ц/814/409/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Полтаваобленерго заборгованість в сумі 3463 грн 69 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства „Полтаваобленерго на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, судові витрати в розмірі 2102 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.При цьому, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» натомість заявлено клопотання про звільнення від його сплати, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху для подання апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України. Роз`яснено, що разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору у визначеному розмірі або надання доказів скрутного майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір.

12.03.2021 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, у якій він просить повторно долучити до матеріалів справи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник знову посилається на вимоги ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Окрім того, апелянт посилається на практику Європейського суду та вказує на те, що доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Дане клопотання, як і попередні, не містить обставин і доказів для звільнення його від сплати судового збору. ОСОБА_1 не наводить взагалі будь-яких доказів скрутного майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір.

Станом на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто не було, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2020 року, слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2020 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т. В. Одринська