Справа № 369/1985/21
Провадження №2-о/369/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова та встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Чемер, Олішевського р-ну, Чернігівської області, громадянки України, документу, свідоцтву про народження № НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 1957 року, Пугачевською с/р Жашківського району, Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2 серпня 1957 року, зроблено запис за №22.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 17.02.2021 року, у справі було відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання, яким просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву в частині встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка. Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова, слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка. Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву в частині встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка. Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова, слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 19, 258, 259, 263 265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у частині вимог про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка. Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Дубас