Провадження №2/447/375/21
Справа №447/722/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши

позовну заяву Приватної агрофірми «Дністер» , с. Верин, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область

про визнання неправомірними дії голови Миколаївської районної державної адміністрації щодо затвердження проекту відведення земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право власності на землю на території Миколаївської міської ради, який затверджений розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації № 250 від 30.04.2009;

про вилучення з проекту відведення земельних часток паїв в натурі, що затверджений розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації № 250 від 30.04.2009, на ділянки які частково потрапляють в межі ліцензійної площі та площі гірничого відводу з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви

про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви, в частині яка частково потрапляє в межі ліцензійної площі та площі гірничого відводу;

про зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації замінити вилучені земельні ділянки з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви на інші земельні ділянки з аналогічними площами

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми «Дністер» до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дії голови Миколаївської районної державної адміністрації щодо затвердження проекту відведення земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право власності на землю на території Миколаївської міської ради, який затверджений розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації № 250 від 30.04.2009; про вилучення з проекту відведення земельних часток паїв в натурі, що затверджений розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації № 250 від 30.04.2009, на ділянки які частково потрапляють в межі ліцензійної площі та площі гірничого відводу з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви; про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви, в частині яка частково потрапляє в межі ліцензійної площі та площі гірничого відводу; про зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації замінити вилучені земельні ділянки з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви на інші земельні ділянки з аналогічними площами.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір за такі в розмірі, встановленому чинним законодавством, не сплачено та не зазначено підстав для звільнення від сплати такого із представленням документів, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене,зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,оскільки така подана з порушенням вимогст.177 ЦПК України,з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків,шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 4540 грн. або документ (-ти), що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності такої підстави).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Приватної агрофірми «Дністер» до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дії голови Миколаївської районної державної адміністрації щодо затвердження проекту відведення земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право власності на землю на території Миколаївської міської ради, який затверджений розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації № 250 від 30.04.2009; про вилучення з проекту відведення земельних часток паїв в натурі, що затверджений розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації № 250 від 30.04.2009, на ділянки які частково потрапляють в межі ліцензійної площі та площі гірничого відводу з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви; про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви, в частині яка частково потрапляє в межі ліцензійної площі та площі гірничого відводу; про зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації замінити вилучені земельні ділянки з кадастровими номерами вказаними в прохальній частині позовної заяви на інші земельні ділянки з аналогічними площами залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом додання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.