ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1665/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем квартири АДРЕСА_1 . В спірній квартирі, зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які з 2016 року в зазначеній квартирі не проживають та не з`являються, не сплачують комунальні платежі, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 696 серії А, виданого 17.12.1991 року на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 25.11.1991 р. № 894, ОСОБА_1 з сім`єю з трьох осіб отримав право на зайняття жилого приміщення, квартири АДРЕСА_1 . (а.с.4)

Як вбачається із відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», в спірній квартирі зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.47)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є сином позивача, а ОСОБА_2 - колишня дружина позивача.

Згідно з актами від 04.05.2016 р., 01.09.2016 р., 27.12.2016 р., завірених начальником ЖЕД №201 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» Цимбаленко Ольга Юріївна, ОСОБА_3 в квартирі № 69 у будинку АДРЕСА_1 не проживають. (а.с.8-10)

Відповідно до актів від 14.08.2019 р., 03.01.2020 р., 23.03.2020 р., 30.09.2020 р., про не проживання, підписаними сусідами позивача які проживають в кв. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають. (а.с.11-17)

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Отже, встановлено, що відповідачі тривалий час не проживають в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігають, квартирою не цікавляться і їх відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням -кварти АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА