Справа № 548/2043/20
Провадження №2/548/225/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

представника позивача адвоката Павелка Р.С.

представника відповідача адвоката Чубенко Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Лубенської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районого суду Полтавської області суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні постало питання про витребування від органу опіки та піклування в особі Лубенської міської ради висновку про доцільність тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол Полтавської області , мешканки АДРЕСА_1 з її матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Республіки Польща.

За приписами ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, №31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Однак, в даному випадку без письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи суд не може вирішити даний спір по суті.

В зв`язку із вищезазначеним, необхідно витребувати письмовий висновок від органу опіки та піклування в особі Лубенської міської ради висновку про доцільність тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол Полтавської області , мешканки АДРЕСА_1 з її матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Республіки Польща.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84, 189, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати письмовий висновок від органу опіки та піклування в особі Лубенської міської ради про доцільність тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол Полтавської області , мешканки АДРЕСА_1 з її матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Республіки Польща.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти і призначити в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області , 37800) о 09 годині 30 хвилин 19 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 09 лютого 2021 року.

Суддя : О.В. Коновод