Справа № 347/2223/17
Провадження № 22-ц/4808/1289/21
Головуючий у 1 інстанції Драч Д. С.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Мелінишин Г.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 30 червня 2021 року, вскладі судді Драч Д.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 30 червня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом у даній справі та повернуто його заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучено до справи. Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування з ТСЦ №2643 РСЦ МВС в Івано-Франківській області оригіналу договору купівлі-продажу №2643/2017/389634 від 28.03.2017 року автомобіля Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , залишено без задоволення.

Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 липня 2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районноо суду від 30 червня 2021 року.

Витребувати з Косівського районного суду цивільну справу №347/2223/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 серпня 2021 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

Г.П. Мелінишин