Справа № 316/3152/20
Номер провадження №2/318/307/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, у зв`язку з закінченням строку її найму за договором,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року в провадження Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вказана вище позовна заява. Ухвалою судді від 22.12.2021 року цей позов був залишений без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Разом з цим, станом на 19 березня 2021 року в суду відсутні відомості щодо усунення недоліків позовної заяви, у строки, передбачені ч.2 ст.185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, у зв`язку з закінченням строку її найму за договором, вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно платіжного доручення № 11809 від 22.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко