Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/965/20
У Х В А Л А

19.03.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №622/965/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 11 листопада 2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 35266 (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 15 копійок за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів. Стягнуто з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 54173 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 53 копійки, за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів та судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Стягнуто з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник ПАТ «Харківський підшипниковий завод» генеральний директор С.І. Хміль звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення по справі № 622/965/20 від 13.11.2020.

В обгрунтування заяви про поновлення пропущеногостроку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що повний текст заочного рішення ПАТ "Харківський підшипниковий завод" отримав 23.11.2020. 17.12.2020 ПАТ "Харківський підшипниковий завод" подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду. 16.01.2021 Харківський апеляційний суд виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги АТ "ХАРП" як такої, що подана передчасно. Вказану ухвалу відповідач отримав 28.01.2021. Зважаючи на вищевикладене, вважає, що відповідач належним чином, керуючись рішенням та нормами законодавства, оскаржив заочне рішення суду першої інстанції до апеляційного суду та визначив свою позицію щодо незгоди з висновками суду за результатами розгляду справи по суті та винесенням заочного рішення, АТ "ХАРП" з порважних причин пропустив строк на перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач, ПАТ "Харківський підшипниковий завод", здійснив дії щодо оскарження заочного рішення суду в установлений законом строк, однак не додержав вимогу щодо підсудності заяви, суд приходить до висновку, що відповідач з поважної причини пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, заяву відповідача ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі встановленого та керуючись ч. ч. 1, 3, 4 ст. 127, ст. 260, ч. 4 ст. 284, ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Поновити відповідачу, Приватному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод", строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області, ухваленого 11.11.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення, та призначити розгляд справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області, ухваленого 11.11.2020 року, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Чернова О. В.