Провадження № 6/325/31/2021
Справа № 325/623/21
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» у цивільній справі № 2-123/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 16.05.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі № 2-123/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-07016-290108 від 29.01.2008 року в розмірі 6994,17 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відсутня. 23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону були оформлені Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані кредиті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п. 1 Договору Банк відступив, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників, боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. До Додатку № 1 до Договору (позиція 5816) увійшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 007-07016-290108 від 29.01.2008 року. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» стала правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 007-07016-290108 від 29.01.2008 року. В зв`язку з цим, з метою виконання рішення суду, необхідно замінити стягувача у справі № 2-123/2012 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» уповноваженого представника не направив, в поданій заяві просив розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про розгляд справи без участі представника банку суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16.05.2012 року у справі № 2-123/2012 позов публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6994,17 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» право грошових вимог до боржників, пов`язаними з наданими кредитами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення права вимоги від 23.04.2021 року, ОСОБА_1 включено до предмету вказаного договору відступлення права вимоги, та ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право стягнення з боржника усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» зареєстроване як юридична особа 04.11.2013 року, вид діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), 54.19 інші види грошового посередництва, 64.91 фінансовий лізинг, 64.92 інші види кредитування: 64.99 надання інших фінансових послуг.

03 липня 2020 року ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області (провадження 6/325/25/2020, справа 325/847/20) заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження було повернуто заявнику через невідповідність її ст.. 183 ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А) у цивільній справі № 2-123/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко