Ухвала

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2-5-2612/2005

провадження № 61-9216ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 2-5-2612/2005 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. У встановлений строк вимоги ухвали суду від 22 червня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає, встановлення апеляційним судом обставин, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, ОСОБА_1 вважає, що апеляційний суд безпідставно поновив

ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2005 року.

Разом із тим касаційний суд не враховує, як підставу для відкриття касаційного провадження, посилання заявника на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, оскільки вказана підстава для скасування судового рішення застосовується виключно за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу, про що ОСОБА_1 було роз`яснено в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2021 року. Однак, підстав касаційного оскарження передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України заявник у касаційній скарзі не зазначив.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-5-2612/2005 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-5-2612/2005.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта