"18" березня 2021 р. Справа № 363/1076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Крім того, разом з позовом позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення у справі, посилаючись на те, що він не працює, є пенсіонером за віком, отримує невелику пенсію.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; абопозивачами є:військовослужбовці;батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; абопредметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Прозастосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-11 та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 . В якості доказів своїх доходів, позивач надав фотокопію щодо нарахування коштів з Пенсійного фонду за 22.01.2021 року та 23.02.2021 року, з яких не можливо зробити висновок, що відповідні нарахування нараховувались саме позивачу, а не іншій особі. Окрім того ці відомості стосуються лише нарахування коштів з Пенсійного фонду та лише за два місяця та не є доказом відсутності у позивача інших доходів та його матеріального стану у певний період часу, який би давав суду можливість прийняти рішення щодо того, що майновий стан перешкоджає сплаті позивачем судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Один лише факт, що позивач є пенсіонером, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, а саме: копії трудової книжки, довідки податкової про розмір доходів та перелік розрахункових та інших рахунків, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, позивачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено.

При цьому, згідно із положеннями ч. 2 ст. 12 ЦПК України усі учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд не надає привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні ним позовної заяви до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна