Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 754/14628/17-ц

провадження № 61-10210ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району в м. Києві», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року засобами поштового зв`язку Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 754/14628/17-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 07 липня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі № 754/10461/16-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 755/12446/17-ц, у постановах Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі

№ 6-158цс14, від 11 липня 2012 року у справі № 6-60цс12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що спірна квартира є власністю територіальної громади міста Києва, включена до числа службових приміщень та видана по ордеру ОСОБА_2 , який наразі не має іншого житла, а тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів людини/громадянина та відчуження майна територіальної громади міста Києва, заявник просить зупинити виконання оскаржених судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано

ОСОБА_1 членом сім`ї померлої ОСОБА_4 - наймача кімнати, площею 17,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та визнано право користування ОСОБА_1 вказаною кімнатою. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином оскільки оскаржені рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного суду, не передбачають примусового виконання, визнання права користування кімнатою не є підставою для її відчуження та виселення

будь-яких осіб, які в ній проживають, колегія суддів дійшла висновку про недоведеність заявником необхідності у зупиненні виконання судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 754/14628/17-ц за касаційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/14628/17-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта