Справа № 177/602/21
Провадження № 2/177/588/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 липня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду 13.05.2021 з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2014 станом на 10.03.2021, у загальному розмірі 42211,18 грн, з яких заборгованість: за кредитом - 17715,79 грн, за процентами за користування кредитом - 22291,27 грн, штрафи - 2204,12 грн, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що 11.07.2014 ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки шляхом підписання анкети-заяви. Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті https://www.a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Свідченням приєднання відповідача до угоди та дії укладеного між банком та нею кредитного договору є факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Однак позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустила порушення 10.03.2021 виникла заборгованість в загальному розмірі 42211,18 грн (17715,79 грн заборгованість за кредитом, 22291,27 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 2204,12 грн. штраф)

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК».

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, а також інших заяв, клопотань з процесуальних питань, відзиву на позовну заяву, не надала (а.с.52).

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.07.2014 підписала анкету-заяву № б/н в ПАТ «А-БАНК», правонаступником якого є АТ «А-БАНК», у якій зазначено, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с.9).

Згідно з паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 11.07.2014 в АТ «А-БАНК» відкрито картковий рахунок за умовами кредитування «Універсальна» та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн на картковий рахунок - емітовану банком кредитну картку, строк дії картки 240 місяців, відсоткова ставка 46,8% річних, що становить 3,9 % на місяць (з 11.07.2014 - 2,5 % на місяць, з 01.10.2014 - 3,2 % на місяць), умови повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості не менше 100,00 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості. Визначено, що Активно користуватись кредитними коштами відповідач почала з 11.07.2014 (а.с.35-37,53-57).

До анкети-заяви про приєднання до умов та надання банківських послуг у АТ «А-БАНК», позивач долучив витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщений на сайті https://а-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» та витяг з тарифів користування кредитною карткою «Універсальна»(а.с.10-14, 14 зворот-15).

Відповідно до п. 2.1.1.2.24 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу (а.с. 10 зворот).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.07.2014 станом на 10.03.2021 становить у загальному розмірі 42211,18 грн, з яких заборгованість: за кредитом - 17715,79 грн, за процентами за користування кредитом - 22291,27 грн, штрафи - 2204,12 грн (а.с.5-8).

Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як слідує зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила.

Доведеність факту отримання відповідачем кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, активне користування нею, в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Так, з виписки по рахунку відповідача вбачається, що вона активно почала користуватися кредитними коштами з 11.07.2014, частково погашаючи заборгованість, востаннє 24.11.2017, у розмірі 700,00 грн, у результаті чого станом на 10.03.2021 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 17715,79 грн та заборгованість по відсоткам 22291,27 грн, штраф 2204,12 грн, які не погашені до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язана їх погасити.

Надані докази, а саме анкета-заява, яка містить підпис відповідача, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення нею заборгованості.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2014 станом на 10.03.2021, у загальному розмірі 42211,18 грн, з яких заборгованість: за кредитом - 17715,79 грн, за процентами за користування кредитом - 22291,27 грн, штрафи - 2204,12 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2270,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.23).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, МФО 307770, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2014 станом на 10.03.2021, у розмірі 42211 (сорок дві тисячі двісті одинадцять) гривень 18 копійок, яка складається з заборгованості:

- за кредитом 17715 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок;

- по відсоткам за користування кредитом 22291 (двадцять дві тисячі дев`яносто одна) гривня 27 копійок;

- штраф 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні 12 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м Дніпро, МФО 307770, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: