Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9544/20
У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернуся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/9544/20 провадження № 2/357/3724/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. зазначив, що в 16 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 357/9544/20 провадження № 2/357/3724/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

21 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службі.

А тому просив виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/9544/20 провадження № 2/357/3724/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 . Розглянути дану справу без участі представника банку.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи 357/9544/20 провадження № 2/357/3724/20, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква залі суду № 1 цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винесено заочне рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог, а саме: «Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 ) на користь позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за договором б/н від 05.05.2014 року у сумі 6134,55 гривень та судовий збір у сумі 2102,00 гривень, а загалом 8236,55 гривень (вісім тисяч двісті тридцять шість гривень п`ятдесят п`ять копійок)».

Встановлено, що дійсно у виконавчому листі, виданого 21 січня 2021 року була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_3 , замість вірного прізвища, імені, по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому необхідно виправити у виконавчому листі, виданого 21 січня 2021 року по цивільній справі № 357/9544/20 провадження № 2/357/3724/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену описку, а саме: вказати вірно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданого 21 січня 2021 року по цивільній справі № 357/9544/20 провадження № 2/357/3724/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену описку, а саме: вказати вірно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов