У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 755/6461/21
Номер провадження 22-ц/824/12088/2021
Головуючий у суді першої інстанції Н.В. Марфіна
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
26 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, поданої представником Вахненком Сергієм Володимировичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецької області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту народження матері заявника на території України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецької області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту народження матері заявника на території України задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, через свого представника Вахненка С.В., подало апеляційну скаргу у строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з підстав сплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення судуу неналежному розмірі.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу, додано до останньої документ на підтвердження сплати судового збору за оскарження рішення суду, а саме платіжне доручення №8076 від 08.07.2021 на суму 656,70грн.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (підпункт 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області сплатило судовий збір у розмірі 656,70грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір, за оскарження заінтересованою особою рішення суду у справах окремого провадження підлягав сплаті у розмірі 681,00 грн (454,00 х 150%).

За наведених обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 24 грн 30 коп за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, подану представником Вахненком Сергієм Володимировичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя