Справа № 632/1113/21
провадження № 2/632/453/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування у будинку АДРЕСА_1 .
Позивач є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку, але після припинення сімейних стосунків з дочкою позивача ОСОБА_3 з квітня 2020 року в будинку не проживає, його речі в будинку відсутні, з метою проживання в будинок він не приходив, житлом не цікавиться, його місце проживання позивачу не відоме, однак у добровільному порядку знятися з місця реєстрації не бажає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
18 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 липня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
13 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28 липня 2021 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно Договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами № НБ0412898 від 23 лютого 1998 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.23).
30 липня 1999 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , після одруження прізвище подружжя ОСОБА_7 (а.с.11), який було розірвано 06 листопада 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12).
28 квітня 2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.10).
З довідки виданої виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області № 276 від 21.05.2021 року вбачається, що в домогосподарстві розташованому в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , 1986 року народження (а.с.24).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від 03.06.2021 року складеного депутатом Олексіївської сільської ради Сокирка О.А., підписаного сусідами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , 1986 року народження з квітня 2020 року за вищевказаною адресою не мешкає (а.с.25).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірному будинку більше одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище та не дає можливості оформити субсидію.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, наявність його реєстрації перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком власнику, а тому необхідно усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житлом у зазначеному будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 28.07.2021 року.
Суддя: А. В. Росоха