Справа № 351/300/21
Номер провадження №2-о/351/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії по віку, однак при перевірці документів було виявлено, що у довідці виданій управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА, яка підтверджує отримання останнім допомоги (компенсації) по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1967 р.н. на період 01.01.1993 по 31.12.1998 р. усно відмовлено. Прізвище заявника було помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями виникли ускладнення при поданні заяви про призначення пенсії по віку, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника правильним прізвищем останнього є « ОСОБА_4 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З довідки №59 від 26.01.2021, виданої ОСОБА_7 , вбачається, що останній одержував допомогу компенсацію по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1967 р.н. на період з 01.01.1993 р. по 31.12.1998 р.

Згідно свідоцтва виданого про смерть серії НОМЕР_2 на ОСОБА_2 остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в довідці №59 від 26.01.2021 виданій управлінням соціального захисту населення Снятиснької РДА помилково записано заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що довідка №59 від 26.01.2021 видана управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА на « ОСОБА_7 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що довідка №59 від 26 січня 2021 року видана управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА на « ОСОБА_7 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін