У Х В А Л А

22.03.2021 Справа №607/955/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про стягнення коштів.

15 березня 2021 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області зареєстровано клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Данильченко О. О. про її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, визначивши суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Данильченко О. О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю її прибуття до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника, а також з огляду на обмеження, встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid19, суд вважає за можливе забезпечити проведення наступних судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштівв режимі відеоконференції.

Виходячи зі змісту клопотання, буде доцільним проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів, призначене на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року, та всі наступні судові засідання в цій справі провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000.

Копію ухвали направити негайно Дніпровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська