ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/174/17-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1534/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Бехтерська об`єднана територіальна громада Голопристанського району Херсонської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 травня 2021 року,

встановив:

07 травня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, проголосивши її вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали судом складено 26 травня 2021року.

01 липня 2021 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 10 червня 2021 року, перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник зазначив, що копію повного тексту ухвали отримано 16 червня 2021 року, тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Ухвалою апеляційного суду від 14 липня 2021 року першому заступнику керівника Херсонської обласної прокуратури поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 травня 2021 року, а апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 270 грнпротягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В установлений судом строк заявник надав докази докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна