Справа № 576/1306/21
Провадження № 2/576/351/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 12.10.2018 р. відповідач підписав з позивачем в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/079 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до пункту 3.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. На виконання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 12.10.2018 р. Банк встановив відповідачу Кредит у сумі 30000 грн., процентна ставка за яким є фіксованою і складає 38 % річних і сплачується щомісячно. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 34585,62 грн., а також понесені судові витрати.

17.06.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 40-41). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

18.06.2021 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 42).

Відповідач в установлений судом строк, відзиву не подав.

28.06.2021 р. відповідач надіслав через систему «Електронний суд» пояснення у справі, де зазначив, що він повністю погоджується з порушенням ним кредитного договору та у жодному разі не відмовляється від своїх зобов`язань, але через тимчасові фінансові труднощі він на сьогодні не має можливості повністю повернути борг банку однією сумою, оскільки соціальна допомога по безробіттю - на сьогодні єдине джерело його доходу. Тому просить суд взяти до уваги під час розгляду справи обставини, через які виникли фінансові труднощі та тимчасова неспроможність вчасного погашення ним кредиту.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 12.10.2018 р. відповідачу було встановлено кредит у сумі 30000 грн., процентна ставка за яким є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідачем умови договору не виконуються та станом на 19.05.2021 р. утворилась заборгованість в сумі 34585,62 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29826,00 грн.; проценти за користування кредитом - 4457,80 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 105,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 51,83 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту- 98,36 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 32,81 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 13,53 грн. (а.с. 6-26).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 625, 1049ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 34585 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 62 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29826,00 грн.; проценти за користування кредитом - 4457,80 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 105,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 51,83 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 98,36 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 32,81 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 13,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний ) судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний