ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7351/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м. Київ, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича (м. Київ, пров. Інженерний, 4-б, оф.407) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/12643/21 між суддями від 29 червня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач, керуючись положеннями даної статті подає позов до Дарницького районного суду м. Києва, вказавши, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва у виконавчому провадженні звернуто стягнення на доходи позивача, який отримує дохід у роботодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАШ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 1. В своїх поясненнях щодо права позивача на подання позову за місцем виконання виконавчого напису в порядку альтернативної підсудності, позивач зазначає, що вищезазначена адреса відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Однак, відповідно до меж адміністративних районів міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 280/1257 від 27 квітня 2001 року «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» вулиця Бутлерова, будинок 1, належить до Дніпровського району міста Києва.

Враховуючи викладене, з матеріалів позовної заяви судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Дарницького районного суду м. Києва, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у вказаному суді.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись пунктом 1 частиною першою, частиною третьою статті 31, статтями 30, 32, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/12643/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова