Справа № 242/3868/20
Провадження № 2-во/242/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Фоміної Н.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу № 242/3868/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.12.2020 року по,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до суду надійшов лист Селидівського МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.39-124/34 від 15.02.2021 року, згідно якого було повернуто заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року без виконання, оскільки під час перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 18 від 22.012019 року складеного Сихівським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виявлено, що дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в рішення дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.03.2021 року ініційовано питання про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб, між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 січня 2019 року Сихівським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 18. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що згідно паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 21.03.2007 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, в резолютивній частині заочного рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року було допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_3 та неправильно вказано в резолютивній частині рішення дату 12 березня 1990 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слід виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2020 року по цивільній справі № 242/3868/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши по тексту рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_3 01 лютого 1990 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2020 року по цивільній справі № 242/3868/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько