Дата документу 22.03.2021 Справа № 316/2210/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 316/2210/19 Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Пр. №22-ц/807/1577/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Назара Олександровича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Галька Назар Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання частково недійсним п. 1.1 договору від 17.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволено частково, у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Н.О. 12 березня 2021 року поштою подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с.215). 18 березня вищезазначена справа надійшла на адресу апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Н.О. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано ним 23 лютого 2021 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Н.О. при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена представником Галька Н.О. в додатках до апеляційної скарги (а.с. 208), що підтверджується актом суду першої інстанції (а.с. 216), який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 6 ч. 6 ЦПК України за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо вимога майнового характеру за позовом ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а також вимога немайнового характеру за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Н.О.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (92427,08 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1921,00 грн.), тобто 2881,50 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі зустрічного позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (768,40 грн.), тобто 1152,60 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 4034,10 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Назара Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Назара Олександровича строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галька Назара Олександровича залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4034,10 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар