У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали зави ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ломовате», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , працюючи на посаді оператора машинного доїння (доярки) у СТОВ «Ломовате» у період із 01 січня 2005 року до 31 грудня 2010 року, фактично обслуговувала: у 2005 році 21 голів корів, у 2006 році - 22 голови корів, у 2007 році - 20 голів корів, у 2008 році - 23 голови корів, у 2009 році - 23 голови корів, у 2010 році - 22 голови корів, чим повністю виконувала встановлені норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

У поданій заяві заявник зазначає, що встановлення вказаного нею факту потрібно у зв`язку із зверненням до заінтересованої з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах та врахування її стажу щодо фактичного обслуговування корів під час виконання трудових обов`язків у СТОВ «Ломовате» у період з 01 січня 2005 року до з1 грудня 2010 року.

Заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Згідно із ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя,-, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ломовате».

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр