Справа № 559/1955/20
Провадження № 2/559/307/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . На день смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі нею ОСОБА_1 , а також матір`ю ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_2 та внуками, про що свідчить довідка Семидубської сільської ради Дубенського району № 1095 від 26.08.2020.

Донька, ОСОБА_2 , а також мати спадкодавця ОСОБА_3 відмовились від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 на її користь, про що свідчать їхні заяви, засвідчені секретарем Семидубської сільської ради Дубенського району 26.08.2020 та зареєстровані в реєстрі за № 33 та № 34. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Вона вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним на день його смерті.

До маси спадкового майна увійшов державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №278374 реєстраційний № 02 від 17.07.2009 року для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1, 96 гектара, в тому числі рілля 1, 4800 га, кормові угіддя (сіножаті) 0, 4800 га. Про те, що за померлим обліковується вищевказаний державний акт їй повідомили в Семидубській сільській раді Дубенського району Рівненської області, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження від 27 серпня 2020 року за № 172/106-20 про те, що дійсно за ОСОБА_4 обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №278374. Зазначений державний акт втрачений. Тому, коли вона звернулась до нотаріальної контори, то нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв, просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 04.11.1989 року (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідки Семидубської сільської ради Дубенського району № 1095 від 26.08.2020, ОСОБА_4 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_2 та внуками (а.с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , про що свідчать їхні заяви, засвідчені секретарем Семидубської сільської ради Дубенського району 26.08.2020 та зареєстровані в реєстрі за № 33 та № 34 (а.с. 9, 10).

Як свідчить повідомлення управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області № 172/106-20 від 27 серпня 2020 року, дійсно за ОСОБА_4 обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №278374, реєстраційний №2 від 17 липня 2009 року загальною площею 1, 96 гектара, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 14).

Державний акт на право приватної власності на землю втрачений.

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №172/01-16 від 15.09.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсітність правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 15).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою площею 1, 96 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №278374 на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 96 гектара, в тому числі рілля 1, 4800 га, кормові угіддя (сіножаті) 0, 4800 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 278374 реєстраційний №02 від 17 липня 2009 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець