справа №521/2136/21
провадження №2-о/521/107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка O.A.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ПМУМЮ (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 23.02.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського райвиконкому м. Одеси, актовий запис №144. В свідоцтві про шлюб її ім`я по батькові помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а також - ім`я « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, 19.03.1997 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка, відповідно до якого стала власником будинку АДРЕСА_1 .

15.07.2000 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 . В свідоцтві про одруження допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме, помилково вказане прізвище заявника « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

Через викладені обставини у заявника відсутня можливість довести, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернулась до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, її представник подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.1994 року ОСОБА_10 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського райвиконкому м.Одеси, актовий запис №144.

У свідоцтві про шлюб її ім`я по-батькові помилково вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, 19.03.1997 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого чоловіка, відповідно до якого стала власником будинку АДРЕСА_1 .

15.07.2000 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міськради.

У свідоцтві про одруження від 15.07.2000 року допущено помилку у прізвищі заявника. Замість прізвища « ОСОБА_9 » вписано прізвище - « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер.

Факт реєстрації шлюбу між

ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадщину отримує дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_13 .

Відповідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141,

265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 15.07.2000 року між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_14 ») та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис №299.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк