Провадження № 6/712/150/21
Справа № 2-2405/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенко Р.П. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, посилаючись на те, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входить три виконавчих документа: АСВП № 3465733 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2405, виданого 04.10.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 86171,91 грн.; АСВП № 26786860 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2027, виданого 26.05.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 407 120 грн.; АСВП № 60191891 з примусового виконання виконавчого листа №712/4953/16 ц, виданого 01.12.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 268128,58 грн. та 3% річних за період з березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 24445,75грн., а всього на загальну суму 292 574,33 грн.

Державним виконавцем проведено ряд заходів, зокрема, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, арешт коштів, неодноразово здійснювалася перевірка майнового стану шляхом направлення відповідних запитів у відповідні органи, проте виявити майно, кошти, дохід, на які можливо звернути стягнення не виявилося можливим.

Боржнику неодноразово направлялися виклики, які боржником проігноровано. Проте після винесення постанови про арешт коштів боржника, боржник з`явився до відділу та надав пояснення, що заборгованість буде погашено після зняття арештів з майна. В наданні інших пояснень щодо причин довготривалого невиконання виконавчих листів, державному виконавцю було відмовлено, про що складено відповідний акт.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, міститься інформація про наявність у боржника нерухомого майна та про наявність обтяжень.

Відповідно до наданих матеріалів від КП «ЧООБТІ» за боржником на праві приватної власності наявні об`єкти нерухомого майна, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою. Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2020 року в ході примусового входження відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року, описано та арештовано майно боржника, а саме: частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з прибудовою та надвірними спорудами відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, про що складено відповідний акт.

Проте право власності на вказану частину житлового будинку не зареєстровано в установленому законом порядку. Зі слів ОСОБА_1 зареєстрована за ним частка в розмірі 50,5% з відповідною часткою надвірних споруд, належала йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 11.12.2001 року, до моменту поділу майна з колишньою дружиною ОСОБА_1 . Згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину 50,5 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести реєстраційні дії щодо належної частки будинку ОСОБА_1 відмовляється.

10.03.2021 року надійшла заява стягувача з проханням звернути стягнення на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2021 року надійшла заява від боржника з проханням звернути стягнути на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за зазначеною адресою.

У зв`язку з цим, просить вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку на 1/2 частину 50,5 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити..

Відповідно до ч.11 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входить три виконавчих документа: АСВП № 3465733 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2405, виданого 04.10.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 86171,91 грн.; АСВП № 26786860 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2027, виданого 26.05.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 407 120 грн.; АСВП № 60191891 з примусового виконання виконавчого листа №712/4953/16 ц, виданого 01.12.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 268128,58 грн. та 3% річних за період з березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 24445,75грн., а всього на загальну суму 292 574,33 грн.

Державним виконавцем проведено ряд заходів, зокрема, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, арешт коштів, неодноразово здійснювалася перевірка майнового стану шляхом направлення відповідних запитів у відповідні органи, проте виявити майно, кошти, дохід, на які можливо звернути стягнення не виявилося можливим.

Боржнику неодноразово направлялися виклики, які боржником проігноровано. Проте після винесення постанови про арешт коштів боржника, боржник з`явився до відділу та надав пояснення, що заборгованість буде погашено після зняття арештів з майна. В наданні інших пояснень щодо причин довготривалого невиконання виконавчих листів, державному виконавцю було відмовлено, про що складено відповідний акт.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, міститься інформація про наявність у боржника нерухомого майна та про наявність обтяжень.

Відповідно до наданих матеріалів від КП «ЧООБТІ» за боржником на праві приватної власності наявні об`єкти нерухомого майна, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою. Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2020 року в ході примусового входження відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року, описано та арештовано майно боржника, а саме: частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з прибудовою та надвірними спорудами відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, про що складено відповідний Акт.

Проте право власності на вказану частину житлового будинку не зареєстровано в установленому законом порядку. Зі слів ОСОБА_1 зареєстрована за ним частка в розмірі 50,5% з відповідною часткою надвірних споруд, належала йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 11.12.2001 року, до моменту поділу майна з колишньою дружиною ОСОБА_1 . Згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину 50,5 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2021 року надійшла заява стягувача з проханням звернути стягнення на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2021 року надійшла заява від боржника з проханням звернути стягнути на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за зазначеною адресою.

10.03.2021 року надійшла заява стягувача з проханням звернути стягнення на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2021 року надійшла заява від боржника з проханням звернути стягнути на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за зазначеною адресою.

Державний виконавець вказує на те, що оскільки за боржником право власності на вказану частину будинку не зареєстровано в установленому законом порядку, звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем не можливе.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами., прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи те, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 440 ЦПК України, ст.ст.1, 50 Закону України „Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В:

В порядку виконання виконавчих листів № 2-2405 виданого 04.10.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, № 2-2027 виданого 26.05.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси та № 712/4953/16ц виданого 01.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси, надати дозвіл державному виконавцю Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: на Ѕ частину 50,5 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :