Справа № 426/3690/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лісечка О.С.,

представника відповідача адвоката Волкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лісечко О.С. заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, так як без його особистої участі не можливо з`ясувати, чи належить йому підпис, який міститься на оригіналах документів витребуваних судом, а саме на картці зі зразками підписів і відбитка печатки від 10.11.2016 року, оформленої у Філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Представник позивача Холодкова Т.Ю. в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката Лісечка О.С. та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, через свого представника, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Волков М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача з огляду на те, що він вже відповів на всі питання, які цікавлять учасників судового процесу відносно підпису ОСОБА_2 на вищезазначених документах, а тому у визнанні обов`язковою явки ОСОБА_2 немає жодної потреби.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У судовому засіданні представник відповідача не зміг надати чіткої відомості щодо того, чи належить підпис, який мається на картці зі зразками підписів і відбитка печатки від 10.11.2016 року, оформленої у Філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", саме ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про необізнаність представника відповідача у цьому питанні.

Таким чином, інформацією, яка має значення для правильного вирішення справи по суті, володіє саме відповідач - ОСОБА_2 , а тому визнання його явки у судове засідання обов`язковою є необхідною мірою для забезпечення об`єктивного розгляду справи та прийняття у подальшому законного рішення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою.

Керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лічсечка Олексія Сергійовича про визнання явки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання на 04.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин, по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко