Справа № 182/6932/19
Провадження № 2-во/182/19/21
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на будинок та надвірні будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на будинок та надвірні будівлі.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна № 0453-НД/0453-Н від 31.10.2001 року, що укладений у Нікопольській філії Придніпровської товарної біржі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м.; літньої кухні сараю (літ.Б); тамбуру (літ.б); підвалу (літ.Б); вбиральні (літ.Г); сараю (літ.К); споруджень, розташованих по АДРЕСА_1 .

19 березня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року, оскільки судом помилково співвідповідача було зазначено як ОСОБА_3 , в той час коли вірним є « ОСОБА_2 ».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року було допущено технічну помилку, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на будинок та надвірні будівлі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на будинок та надвірні будівлі, вказавши співвідповідача як « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на будинок та надвірні будівлі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал