Справа № 2-0916586/11
Провадження № 6/353/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулось в суд з заявою, яку уточнило 27.04.2021 року, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим листом № 2-0916586/11.

17.03.2021 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху, надано заявнику термін для усунення недоліків.

28.04.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, та призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалось через відсутність підтверджень про вручення учасникам справи судових повісток та за клопотаннями учасників справи.

26.07.2021 року представник ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» направив на електронну адресу суду письмову заяву про закриття провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження в частині боржника ОСОБА_3 , оскільки зобов`язання останнього перед ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», як кредитора, припинено за домовленістю сторін, а предмет спору в частині виконання ОСОБА_3 обов`язку боржника за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року відсутній.

Представник заявника - ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а також заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в т.ч. в порядку ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання заявника про закриття провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження в частині заявлених вимог стосовно заінтересованої особи-боржника ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-0916586/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року в сумі 250391 грн. 56 коп., 1700 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 50-51).

Відповідно до копії Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (п. 1) банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №№ 1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору (а.с. 2-3). Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , поручителями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року на сумарну заборгованість 1507955,37 грн. (а.с. 7).

Пунктом 4 Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року передбачено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) сплачує ПАТ «Комерційний банк «Надра» (банк) за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі 2793919,41 грн. Платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» здійснило повну оплату на рахунок ПАТ «Комерційний банк «Надра» за лот № GL48N718070 - пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та суб`єктами господарювання, дебіторської заборгованості, майнових прав, що випливають з договорів врахування векселів, що укладені з суб`єктами господарювання, нерухомого майна та основних засобів. До складу вказаного лоту входить Договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року, про що свідчить інформація, яка міститься на офіційному сайті електронної торгової системи «Прозоро» (https://sale.uub.com.ua/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b/) (а.с. 53).

Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», (п. 2.1) первісний кредитор відступає частину лоту № GL48N718070, набутого на підставі Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року та Договору № GL48N718070_I_1 про купівлю-продаж майнових прав від 15.07.2020 року, шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитору до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, гарантів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами застави, договорами про надання гарантії, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 7-8). Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , поручителями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором 600/МК від 12.11.2007 року на сумарну заборгованість 1507955,37 грн. (а.с. 9-10).

Пунктом 4.1 Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020 року передбачено, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» (новий кредитор) сплачує ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (первісний кредиторк) за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі 4562250,0 грн. Платіжними дорученнями № 166 від 08.09.2020 року, № 163 від 07.09.2020 року, № 141 від 31.08.2020 року, № 143 від 01.09.2020 року, № 171 від 14.09.2020 року, № 169 від 09.09.2020 року, № 170 від 11.09.2020 року та № 160 від 03.09.2020 року ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» здійснило повну оплату на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за Договором відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020 року на загальну суму 4562250,0 грн. (а.с. 11-14 зворот).

Отже, згідно з долученим заявником договорами про відступлення прав вимоги, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив вимогу за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року (в т.ч. іпотечним договором та договором поруки) щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке в подальшому відступило дане право вимоги до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

21.04.2021 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_3 (іпотекодавцем за іпотечним договором від 13.11.2007 року) було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року ОСОБА_3 передав у власність ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» земельну ділянку, загальною площею 0,0956 га, розташовану по АДРЕСА_1 , вартістю 30000,0 грн. (а.с. 237-238). Також 21.07.2021 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки від 12.11.2007 року, відповідно до якої сторони домовились розірвати Договір поруки від 12.11.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», який був укладений в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року (а.с. 239).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання заявника, беручи до уваги, що Договір поруки від 12.11.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року, було розірвано, а також задоволено вимоги іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодавцем ОСОБА_3 у власність іпотекодержателя ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року предмету іпотеки, суд вважає, що клопотання представника заявника слід задовольнити та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі щодо заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-0916586/11 з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 року, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, в частині боржника ОСОБА_3 закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна