КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 756/3070/21

провадження №22-ц/824/6739/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Дегтярьова Євгена Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року /суддя Белоконна І.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування державної реєстрації на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписав представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Дегтярьов Є.В.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дегтярьовим Є.В. до апеляційної скарги було додано копію довіреності, де зазначено, що він уповноважений на представлення інтересів АТ «Альфа-Банк».

Документів (довіреність або ордер), що підтверджують повноваження на представлення інтересів ТОВ «Кредитні ініціативи» Дегтярьовим Є.В. до апеляційної скарги додано не було.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подачу апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» сплачено 2 270, 00 грн. /а.с. 33/, які належить йому повернути у зв`язку з прийняттям рішення про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Дегтярьова Євгена Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року - повернути апелянту.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» /, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21/ сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2 270, 00 грн., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 39689 від 11.03.2021 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф