Пр. №2/521/4186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Кобилянський М.Ю. з позовом ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним .

Ознайомившись з матеріалами позову, суд прийшов до наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом заяви, позовна вимога ОСОБА_1 стосується нерухомого майна, однак позивачем не додано актуальної інформації щодо власника майна.

Також позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги щодо відповідачів із зазначенням, які права позивача були порушені (не визнані, оспорені) відповідачами.

Крім того, не роз`яснено є чи ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, тому що вони повинні бути залучені до участі у справі у якості правонаступників померлого ОСОБА_3 (суду необхідно витребувати спадкові справи для встановлення цих обставин та визнання коло осіб, які будуть приймати участі у справі). Такого клопотання позивачем не надано.

В позові не вказано, чи були зроблені в даному нерухомому майні будь які добудови чи перебудови.

Крім того, до позовної заяви не додані правовстановлюючі документи на відчужуване майно, що продається і належить продавцю на підставі договорів, посвідчених біржою, які не є належними доказами, що підтверджують право власності відчужувача на нерухоме майно.

Також, відповідно до вимог передбачених ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява не містить:

- зазначення ціни позову;

-не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Отже письмовий договір купівлі-продажу та рішення суду про визнання такого договору дійсним є достатньою підставою для державної реєстрації права власності на відповідне нерухоме майно за позивачем.

Таким чином приходжу до висновку, що позов направлено саме на визнання майнових прав позивача на спірне нерухоме майно, у зв`язку з чим позовна вимога є майновою, а відтак необхідно визначити ціну позову, яка згідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається реальною вартістю нерухомого майна.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та з наданням копій заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення заінтересованим особам.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260, 261, 273,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк