Справа № 727/6847/21
Провадження № 2-з/727/51/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісопчук В.В. про забезпечення позову, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви посилаючись на те, що ОСОБА_1 стало відомо, що 30.06.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 65940822, на підставі виконавчого напису № 89298 виданого 05.04.2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Г оловкіною Я.В.

З даної постанови вбачається, що з ОСОБА_1 мають стягнути заборгованість у розмірі 17 566,40 гривень на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».

Вважає, що даний виконавчий напис № 89298 від 05.04.2021 вчинено нотаріусом Головкіною Я.В. з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. У зв`язку з цим провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості у розмірі 17 566,40 грн. є неправомірним, а тому зазначений виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не дотримався умов, за якими виконавчий напис може бути виконаний, зокрема відсутній нотаріально посвідчений договір, виписка з рахунку, розрахунок боргу.

Таким чином, виконавчий напис № 89298, що виданий 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., є таким, що не підлягає до виконання.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис за реєстровим № 89298 від 05.04.2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 566,40 гривень на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» є чинним і звернений стягувачем до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження є підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.

Утруднення чи неможливість виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ (виконавчий напис приватного нотаріуса) полягає в тому, що у випадку продовження вчинення виконавчих дій можуть бути стягнуті кошти на підставі неправомірно вчиненого виконавчого документу та відповідно права та інтереси ОСОБА_1 будуть порушені і він буде змушений понести додаткові витрати, що пов`язані з подальшим розглядом справ у судах та інших компетентних органах для відновлення порушених прав та повернення незаконно стягнутих коштів.

На даний час ОСОБА_1 має намір звертатись до суду за захистом свої прав та інтересів щодо визнання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

А тому просив забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65940822 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Головкіної Яни Вікторівни, зареєстровим № 89298 від 05.04.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у розмірі 17 566,40 грн.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65940822 на підставі виконавчого документа, виконавчого напису від 05 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65940822 на підставі виконавчого документа, виконавчого напису від 05 квітня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 89298.

Ухвалу для виконання надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтину Олександровичу (м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: