Єдиний унікальний номер 142/461/20
Номер провадження 2-во/142/3/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій він просить суд виправити орфографічну описку, яка має місце в рішенні Піщанського районного суду в даній справі від 07 липня 2021 року, а саме в останньому абзаці розділу «Сторони по справі» замість коду ЄДРПОУ Піщанської селищної ради 37357372 зазначити 04325986.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 липня 2021 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити питання про виправлення описки в рішення суду за ініціативою суду до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року, в залі судових засідань № 1, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: