Справа № 681/195/21
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме, згідно з п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання договору позики, який було укладено між позивачем та ТОВ «КФ.ЮА» недійсним однак, матеріали позовної заяви не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії оспорюваного договору. Не зазначено позивачем і повні реквізити вказаного договору, а саме дату його укладення та номер.

Крім того, суд звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів позивач посилається на те, що неодноразово звертався до відповідача з приводу отримання копії оспорюваного договору, але отримував відмову або ігнорування. Проте доказів такого звернення та відмови на нього суду також не надав (не надано доказів направлення запитів, доказів отримання чи не отримання цих запитів, не надані копій відмов про надання екземпляру оскаржуваного договору, тощо).

Також у позовній заяві відсутня повна адреса місця проживання позивача, зазначено: АДРЕСА_1 на якій проживає позивач у позовній заяві не вказана.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного договору.

Як слідує із відслідкування поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем було отримано 24 лютого 2021 року.

Втім, станом на 23 березня 2021 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним - підлягає поверненню для позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Оригінал заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б.Дідек