Справа № 577/960/21
Провадження № 2/577/562/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності права та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та про прохає встановити факт належності земельних ділянок (паїв) та визнати право на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , серед спадкового майна якої є право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 на земельну частку в КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100. Спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Кузьківської сільради Конотопського р-ну 04.05.1995 р. за № 15 після ОСОБА_2 прийняв її батько ОСОБА_3 , так як розпорядився речами та майном померлої, але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після батька спадщину прийняла його дружина та її мати ОСОБА_4 , яка також не оформила свої спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час спадщину після ОСОБА_4 прийняла вона та частково оформила свої спадкові права, інші спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви. У зв`язку з цим вона звернулася для оформлення своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., однак через відсутність правовстановлюючого документа, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.30).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом Конотопською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 112/2008 від 25.02.2008 року. Інші спадкоємці за законом - сини спадкодавця - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви. ОСОБА_1 було частково оформлено спадкові права та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2017 року за № 1-332,1-333 , та 24.01.2019 року за № 64. (а.с.21,27).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.30), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.14), серед спадкового майна якої є право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 на земельну частку в КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100 (а.с.12). Спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Кузьківської сільради Конотопського р-ну 04.05.1995 р. за № 15 після ОСОБА_2 прийняв батько заявниці ОСОБА_3 , так як розпорядився речами та майном померлої, але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13,15,16). Після батька спадщину прийняла його дружина та мати заявниці ОСОБА_4 , яка також не оформила свої спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17,18). Спадщину після ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 та частково оформила свої спадкові права, інші спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви (а.с.19,20,21).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , заведено спадкову справу № 112/2008 (а.с.20,21).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.30).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай), колишнього КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067; факт що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві власності належала земельна частка (пай), колишнього КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 та виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності належала земельна частка (пай), колишнього КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 та виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказані земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів в КСП «Україна» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 та виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 права на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів в КСП «Україна» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 та виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 права на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів в КСП «Україна» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 та виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів в КСП «Україна» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031067, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за № 819 та виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 р. за № 100 після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусла, 21А).

Суддя Галян С. В.