Справа № 509/2875/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву відповідачки про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (далі по тексту банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , шляхом продажу через прилюдні торги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року представник банку звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 77.2 кв.м., житлова 51.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0.107 га., цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за вищевказаною адресою, в рахунок погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором № 674-ф03.9/92 від 22.01.2008 року в розмірі 249 857.52 доларів США, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В ході судового розгляду відповідачка фактично подала заяву про закриття цивільного провадження у зв`язку з тим, що відсутній предмет позову.

Представник позивача до суду не з`явився.

Під час судового розгляду було встановлено, дійсно між банком АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 674-ф03.9/92 від 22.01.2008 року (т.1 а.с.12), у забезпечення виконання кредитного договору, між сторонами був укладений договір іпотеки, щодо вищевказаного нерухомого майна (т.1 а.с.28).

23 вересня 2019 року з боку банку (АТ «Укрсоцбанк» за підписом представника ОСОБА_2 ) на ім`я відповідачки ОСОБА_1 було направлений лист, щодо відсутності претензій за кредитним договором, з якого вбачається, що банк скористався своїм правом та задовольнив свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки (т.2 а.с.133).

В зв`язку з тим, що позивач використав своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки, з урахуванням того, що вищеназвана заява відповідачки не перешкоджає правам та інтересам сторін та іншим особам, суд вважає, відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки про закриття провадження - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (далі по тексту банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу через прилюдні торги -закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.