Справа №274/1965/21
Провадження № 2-з/0274/29/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 поданою її представником, адвокатом Гуменюком Олександром Володимировичем про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

24.03.2021 ОСОБА_1 в особі адвоката Гуменюка О.В. звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Просить визнати виконавчий напис № 3239, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 15.01.2021 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23936,8 грн таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, позовної заяви, долучених доказів, суд доходить висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч.астини першої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У частині 2 статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Осаулюк Н.В, відкрито виконавче провадження ВП №642813280 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості у розмірі 23936,8 грн на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3239, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 15.01.2021.

Суд вважає, що визначений заявником вид забезпечення позову є співмірним з пред`явленими вимогами, вид забезпечення позову обрано відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, такий спосіб забезпечення позову сприятиме ефективному захисту оспорюваних прав або інтересів позивача у разі можливого ухвалення рішення про задоволення позову.

Тимчасове зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не завдасть шкоди інтересам відповідача у справі.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Підстав для зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 поданою її представником, адвокатом Гуменюком Олександром Володимировичем про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3239, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 15.01.2021 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23936,80 грн - до набрання чинності рішення у справі № 274/ 1965/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-капітал".

Копію ухвали надіслати для виконання до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) та для відома сторонам.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Ю. Хуторна