Справа № 201/2017/19
Провадження 8/201/2/2021
УХВАЛА

17 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05 березня 2019 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 лютого 2019 року.

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, у якій останній посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року було виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбаржана (ІПН НОМЕР_1 ) з актового запису № 2342 від 08 листопада 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 лютого 2019 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року у справі № 201/6074/19 було виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбаржана (ІПН НОМЕР_1 ) з актового запису № 2342 від 08 листопада 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вказане рішення від 25 листопада 2019 року набрало законної сили 03 січня 2020 року та, на думку суду, є істотною для справи обставиною, що не була відома суду під час видачі спірного судового наказу.

За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05 березня 2019 року та відмовити ОСОБА_2 у його видачі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 165, 170,168,423,429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 192,10 гривень, скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев