Справа № 283/2843/20
Провадження №2/283/230/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- зобов?язати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вселити його в будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 та її сину для проживання кімнату площею 23 м2 в будинку АДРЕСА_1 ;

- зобов?язати ОСОБА_2 виплатити йому моральну шкоду в розмірі 42000 гривень.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з?явилась, про причини неявки суд не повідомила та відзив на позовну заяву не надала. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17-22). В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 (а.с. 23).

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Також відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд зобов?язує відповідача не чинити позивачу перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; вселяє відповідача в цей будинок та виділяє в ньому ОСОБА_2 і її сину ОСОБА_3 для проживання кімнату площею 23 м2.

У виплаті позивачу моральної шкоди суд відмовляє за безпідставністю, оскільки позивачем не доведено, що діями відповідача йому завдана моральна шкода.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209-270 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов?язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 для проживання кімнату площею 23 м2 в будинку АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2522 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко