Провадження №2/523/633/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
19.03.2021року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
Суд констатує, що представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Малиновської Державної податкову інспекцію Північного управління у місті Одесі Інформацію про майновий стан та доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за 2020 рік, а також витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином засвідчені копії документів про право власності на автомобіль марки KIA Sorento державний номер НОМЕР_1 , який станом на день подання позову належав ОСОБА_3 , а також документи, які підтверджуються право ОСОБА_3 на користування автомобілем марки «Nassan Micra», державний номер НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що зазначена у клопотанні інформація є необхідною для встановлення майнового стану відповідача, який підтверджує його платоспроможність заявленому розміру аліментів. А тому, для повного та всебічного вирішення справи необхідне отримання зазначених доказів, однак такі можуть бути надані тільки на виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід постановити ухвалу про витребування доказів.
Згідно приписів до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказу задовольнити.
Роз`яснити керівникам Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Малиновської Державної податкової інспекції Північного управління у місті Одесі та Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.