Справа №1706/1468/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року, а саме: скасувати арешт на майно та грошові кошти, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму в межах позовних вимог - 273525 грн.

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №1706/1468/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 273525 грн.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року було забезпечено позов, накладено арешт на майно та грошові кошти, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму в межах позовних вимог - 273525 грн.

Згодом позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості було збільшено до 347331,55 грн.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 347331,55 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви, інформація щодо боржника ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі боржників - відсутня.

Згідно довідки №9405/20.8-30 від 28 липня 2021 року, виданої Дубровицьким відділом ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що виконавче провадження №44481601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором у розмірі 347331,55 грн., закрите (закінчене) у зв`язку із повним фактичним виконанням. Постанова про закриття виконавчого провадження винесена 24 грудня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи №1706/1468/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Крім того, частиною 11 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по виконавчому провадженню №44481601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором у розмірі 347331,55 грн., що накладені ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року у справі №1706/1468/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у виді арешту на майно та грошові кошти, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму в межах позовних вимог - 273525 грн. (двісті сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.