Справа № 144/180/21
Провадження № 2/144/468/21
У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

27 липня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Банар В.В. звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: з Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області просив витребувати належним чином завірені копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 27.02.2014 року з кадастровим номером :02:000:0062, яка належить ОСОБА_1 на підставі акта на право власності на землю серія та номер ЯБ № 716168, витребувати відомості за чиєю заявою проведено реєстрацію зазначеного вище договору, а також завірену копію довіреності чи будь-якого іншого документу на уповноважену особу, яка представляла інтереси ТОВ «Теплик-Агро» при реєстрації вказаного договору.

В обгрунтування вимог клопотання адвокат Банар В.В. зазначив, що вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду, про що свідчить відповідь Теплицького селищного голови та необхідна для належного обгрунтування позовних вимог зустрічного позову та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, стверджував, що воно є необгрунтованим, не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане з порушенням строків.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того слід зазначити, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Банара В.В. задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 27.02.2014 року з кадастровим номером :02:000:0062, яка належить ОСОБА_1 на підставі акта на право власності на землю серія та номер ЯБ № 716168;

- відомості за чиєю заявою проведено реєстрацію зазначеного вище договору;

- завірену копію довіреності чи будь-якого іншого документу на підтвердження повноважень особи, яка представляла інтереси ТОВ «Теплик-Агро» при реєстрації спірного договору.

Встановити Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя