Справа № 645/1572/20
Провадження № 2/645/189/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 645/1572/20,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувано у АТ «Мегабанк» належним чином завірені копії квитанцій по сплаті комунальних платежів за 2017-2020 роки за однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю ОСОБА_3 , а також надати інформацію із зазначенням платника, що здійснював оплату.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізую чи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З заяви представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, вбачається, що остання просить витребувати інформацію щодо квитанцій по сплаті комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_2 .

Крім того, позивач просить, встановити факт проживання однією сім`єю за адресою:. АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що при складані тексту ухвали суду від 21.01.2021 року допущено описку у зазначені номеру квартири, а саме, помилково зазначено квартиру АДРЕСА_1 , замість вірної «квартири АДРЕСА_4 »

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні тексту ухвали суду від 21 січня 2021 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 січня 2021 року по справі № 645/1572/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, виклавши в наступній редакції:

«Витребувати у АТ «Мегабанк» належним чином завірені копії квитанцій по сплаті комунальних платежів за 2017-2020 роки за однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю ОСОБА_3 , а також надати інформацію із зазначенням платника, що здійснював оплату.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -