Провадження № 6/761/627/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ТОВ «ФК «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по справі №761/25558/15-ц за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Прем`єра» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, відкритого у зв`язку з виконання рішення суду по справі №761/25558/15-ц за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №50628636 з примусового виконання виконавчого листа №761/25558/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 28.08.2013 р.

30.08.2019 р. між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №30082019п, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.08.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

30.08.2019 р. між ТОВ «ФК «Прем`єра» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №30082019ДФП, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.08.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Прем`єра».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні, відкритого у зв`язку з виконання рішення суду по справі №761/25558/15-ц за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. у справі № 761/25558/15-ц чтягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 28 серпня 2013 року, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 77536,29 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 17165,40 грн., а всього у розмірі 94701,69 грн. та судовий збір в розмірі - 947,02 грн. (а.с. 46-48)

В провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №50628636, боржник- ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 63)

30.08.2019 р. між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №30082019п, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.08.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». (а.с. 64-65, 68-69, 71)

30.08.2019 р. між ТОВ «ФК «Прем`єра» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №30082019ДФП, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.08.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Прем`єра». (а.с. 66-67, 68 зворот, 70, 72)

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. у справі № 761/25558/15-ц за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по справі №761/25558/15-ц за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення суду у цивільній справі №761/25558/15-ц за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 17.03.2021 року