26.07.2021 Справа № 756/6952/21
Унікальний номер судової справи 756/6952/21
Номер провадження 2/756/4436/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

представника позивача Сахабудтінова В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.05.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

20.05.2021 сторонам направлено судові повістки з додатками до них, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 28.05.2021 відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження від 13.05.2021 та копію позовної заяви з додатками.

14.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до розгляду з основним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток Visa classic/electron/gold № НОМЕР_1 , укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, є відшкодування шкоди внаслідок нікчемності вищевказаного договору про видачу та використання кредитних карток Visa classic/electron/gold № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі №756/6952/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті, для повного з`ясування усіх обставин, об`єктивної та належної оцінки доказів вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження та призначити її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260-261, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача шляхом відшкодування нанесеної шкоди внаслідок нікчемності правочину, закриття карткового рахунку прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача шляхом відшкодування нанесеної шкоди внаслідок нікчемності правочину, закриття карткового рахунку на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 02.09.2021 о 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх).

У підготовче засідання викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Визначити відповідачу за даним зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за даним зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за даним зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дата складення повного тексту ухвали - 26.07.2021.

Суддя І.М. Банасько