Провадження № 2/760/4832/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участі:

позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника за первісним, позивача за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яким просить призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи впливає конфлікт між батьками дитини ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маніпулює батько дитини ОСОБА_3 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька ОСОБА_3 ?

4. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка батька ОСОБА_3 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Просить проведення судово-психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подав до суду клопотання про доповнення переліку питань такими:

1. Чи маніпулює мати дитини ОСОБА_1 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?

2. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка матері ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проти поставлених питань не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши подане стороною позивача клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заяви, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне експертною установою визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, Київ, вулиця Смоленська 6).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи впливає конфлікт між батьками дитини ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маніпулює батько дитини ОСОБА_3 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?

3. Чи маніпулює мати дитини ОСОБА_1 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?

4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька ОСОБА_3 ?

5. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка батька ОСОБА_3 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка матері ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/20606/20 (провадження № 2/760/4832/21).

Зупинити провадження у справі 760/20606/20 на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи стосовно питань 1, 2, 4, 5 покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно питань 3, 6 покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Усатова І.А.