1Справа № 335/6722/20 2/335/2128/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Деркач А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2020 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини задоволено. Визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, знаходиться за адресою: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057) щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на неконтрольованій території України у м. Макіївка селищі міського типу Нижня Кринка Донецької області. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, знаходиться за адресою: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), залишок коштів недоотриманої пенсії, що належали його померлій матері ОСОБА_2 , та які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2020 року, виданого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, (спадкова справа №641/2019, зареєстровано в реєстрі за № 852) в розмірі 6 550,73 грн (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 73 копійок).Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, знаходиться за адресою: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

При зверненні рішенні до виконання було виявлено, що у резолютивній частині рішенні та у виконавчому листі прописом не вірно зазначено суму яка присуджена до стягнення, а саме замість вірного «шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 73 копійок» зазначено «шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 73 копійок».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в рішенні суду від 12.10.2020 та у виконавчому листі в частині написання прописом суму яка підлягає стягненню, яка підлягає виправленню оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду від 12.10.2020 року у цивільній справі №335/6722/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини та у виконавчому листі.

По тексту рішення та виконавчого листа вважати вірним суму яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області «шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 73 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова