Провадження № 2/761/9314/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Комунальної організації (установи, закладу) Міського центру дитини про визнання недійсним частини Договору про надання соціальної послуги посередництва (медіації),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Комунальної організації (установи, закладу) Міського центру дитини про визнання недійсним частини Договору про надання соціальної послуги посередництва (медіації), відповідно до якого позивач визнати недійсним частину Договору про надання соціальної послуги посередництва (медіації) від 17.05.2021, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та Міським центром дитини, а саме рукописний допис в пункті 1.2. Договору наступного змісту: «визначення місця проживання дітей, утримання дітей і спільне виконання батьківських обов`язків.».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, відповідач 1, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2, Комунальна організація (установа, заклад) Міський центр дитини знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 3-А (Шевченківський район).

Звернення до суду за місцем знаходження відповідача 2 позивач жодним чином не обґрунтовує.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в Деснянському районному суді м. Києва вже перебуває на розгляді справа № 754/2156/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання двох малолітніх дітей із матір`ю.

Крім того, позивач оскаржує договір про надання соціальної послуги в частини рукописного тексту щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Наказом Міністерства соціальної політики України від 17.08.2016 № 892 «Про затвердження Державного стандарту соціальної послуги посередництва (медіації)» затверджено Державний стандарт соціальної послуги посередництва (медіації), який визначає зміст, обсяги, умови та порядок надання соціальної послуги посередництва (медіації) (далі - соціальна послуга), показники її якості для суб`єктів різних форм власності та господарювання, які надають таку послугу (далі по тексту - Держстандарт).

Згідно п. 1 Розділу V Держстандарту, договір про надання соціальної послуги укладається з кожним отримувачем соціальної послуги / його законним представником на І етапі протягом 5 днів з дати прийняття рішення про її надання.

Згідно положень Розділу VІ Держстандарту, соціальна послуга надається: у приміщенні суб`єкта, що надає соціальну послугу; за місцем, визначеним посередником/медіатором і погодженим з усіма учасниками посередництва (медіації).

З матеріалів справи також не вбачається, що місцем виконання Договору чи надання соціальної послуги, визначеної вказаним Договором, є місце знаходження відповідача 2 Міського центру дитини.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Комунальної організації (установи, закладу) Міського центру дитини про визнання недійсним частини Договору про надання соціальної послуги посередництва (медіації), не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати заяву на розгляд Деснянському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до положень

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Комунальної організації (установи, закладу) Міського центру дитини про визнання недійсним частини Договору про надання соціальної послуги посередництва (медіації),, - передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: