Справа № 171/2434/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" липня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві посилається на те, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 18.11.2011 року Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області.

На протязі останніх років відповідач взагалі не займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_3 , з боку відповідача взагалі відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу останнього, своєю поведінкою негативно впливає на психологічний розвиток та моральний стан своєї дитини.

Відповідач зарекомендувала себе за місцем проживання як безвідповідальна особа, яка не приділяє уваги належному вихованню своєї дитини, профілактичні бесіди з нею представників відповідних органів державної влади та місцевого самоврядування , щодо виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, виявилися безрезультатними, що підтверджується висновком опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Грушівської сільської ради № 47 від 29.11.2019 року.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, останні 4 роки дитина - ОСОБА_3 , 2005 року народження, фактично мешкає з позивачем, що підтверджується Актом обстеження депутата Грушівської об`єднаної громади Заворотнім С.Л.

ОСОБА_3 є учнем 10 класу Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою №70 від 13.10.2020 року. Згідно з характеристикою №71 від 19 жовтня 2020 року - ОСОБА_3 характеризується як активний та комунікабельний учень, що має гарну успішність у навчанні та готується до уроків, а також бере активну участь у громадському житті школи. Вважає, що вказані вище обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2005 року народження. Зазначила, що позивач мешкає разом зі своїми батьками, які є дідусем та бабусею ОСОБА_3 , родина має у власності житловий будинок, який належить на праві приватної власності матері позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 01.12.2006 року. В матеріальному плані родина забезпечена, мають відповідні грошові заощадження, щомісяця отримує заробітну плату, яка підтверджується довідкою про доходи №125 від 16.10.2020 року та довідкою про доходи №126 від 16.10.2020 року, адже працюю вчителем математики в Грушівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою №105 від 13.10.2020 року, а також характеристикою №106 від 16.10.2020 року. Для проживання дитини є всі необхідні житлово-побутові умови для його повноцінного розвитку та проживання, будинок де проживає дитина має автономне опалення, дитина має окрему кімнату, яка оснащена всім необхідним для повноцінного розвитку та навчання. Стосунки з дитиною доброзичливі. Встановлення піклування та призначення її піклувальником для ОСОБА_3 , 2005 року народження необхідно для повного соціального захисту дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила в суд про причину своєї неявки.

Представник служби у справах дітей виконкому Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності. Начальник служби у справах дітей Грушівської сільської ради, надав до суду висновок про доцільність призначення піклувальника, вказав, що за результатами розгляду поданих документів вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 , виданої Грушівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , 2005 року, навчається в школі з першого класу та зарекомендував себе як активний, комунікабельний учень. Має схильність до предметів природничо-математичного циклу. Мовлення розвинуте добре. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: ввічливість, відповідальність, врівноваженість, толерантність, користується певним авторитетом серед однокласників, є лідером у дружньому спілкуванні. Проживає з бабусею. Бабуся завжди цікавиться шкільним життя онука, бере активну участь у вихованні дитини, здійснює контроль за його навчанням.

Згідно акту обстеження, встановлено, що в домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також у їхньому домоволодіння, досить тривалий час проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю дитини.

Згідно висновку опікунської ради, опікунською радою Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, розглянуто та вивчено документи представлені громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_2 , 1982 року народження, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обовязків, утриманням та вихованням дитини не займається.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами по справі.

Крім цього, при розгляді даної справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 , в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а мати - ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав в зв`язку з тривалим ухиленням від виконання батьківського обов`язку.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13, 19, 23, 76-89, 141, 258-273, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Грушівка, Апостолівського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Н. М. Семенова