Справа № 185/8484/17
Провадження № 2-п/185/26/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду , яким було виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 796 від 20.11.2001 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу № 185/6511/17, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.09.2017 року, відкликано з виконання судового наказу № 185/6511/17, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Посилалась на те,що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, по справі не була проведена експертиза щодо кровного споріднення між позивачем та дитиною, без висновків якої не можливо встановити факт відсутності кровного споріднення.

Заявник надала суду заяву, якою просила суд розглянути заяву про скасування заочного рішення у її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 796 від 20.11.2001 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу № 185/6511/17, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.09.2017 року, відкликано з виконання судовий наказ № 185/6511/17, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Про розгляд справи відповідача повідомлялось шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки листом з рекомендованим повідомленням. Вказаний факт підтверджено рекомендованими листами ./а.с.21,53,59/

В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_5 посилається на те , що по справі не проведено судово - генетичну експертизу про встановлення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_3 , що є єдиним належним доказом.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду, в ході якого слід призначити та провести судово - генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_3 , що має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 76,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. - 09.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов