Справа № 390/805/21
Провадження № 2-о/390/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється їх батьком. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їх батькові ОСОБА_3 належали земельні ділянки, що розташовані на території Первозванівської сільської ради Кропивницького районі Кіровоградської області, крім того ОСОБА_3 належав житловий будинок, який розташований в с.Калинівка, Кропивницького району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіти, якими на випадок своєї смерті своїм майном він розпорядився на користь позивачів. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на вищевказане майно. Після звернення заявників до нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено, оскільки не прослідковуються родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем, через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 » з прізвищами, вказаними у свідоцтвах про народження позивачів. Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Заявники у судове засідання не з`явились, від їх представника - адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він заяву про встановлення фактів родинних відносин підтримує, просить розглянути справу без його участі та без участі заявників.

Представники заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви, в яких вони зазначили, що із вимогами заяви заінтересована особа згодна та не заперечує проти її задоволення, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.01.2021 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 6).

Після його смерті залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:0335, площею 0,25 га, земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:0336, площею 0,4353 га, які розташовані на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.7-9).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким належний йому будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, він заповів ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 5,66 га, що розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, він заповів ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Після звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області, нотаріусом надано роз`яснення, в якому зазначено, що через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця - ОСОБА_3 у заповітах і у свідоцтві про його смерть та прізвищ, зазначених у свідоцтвах про народження заявників, де їх батьком записаний « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 », відсутня можливість встановити родинний зв`язок між заявниками та спадкодавцем, тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 видане бути не може.

В підтвердження факту родинних відносин свідчать наступні документи, надані заявниками:

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 28.07.1964 року, згідно якого ОСОБА_3 , 1937 року народження, уродженець с.Калинівка, уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1936 року народження, уродженкою с.Калинівіка, після чого подружжя отримало прізвище ОСОБА_3 ,

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.12.1992 року, виданому повторно, заповненому російською мовою, згідно якого ОСОБА_3 , 1937 року народження, уродженець с.Калинівка, уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1936 року народження, уродженкою с.Калинівіка, після чого подружжя отримало прізвище ОСОБА_3 (а.с.12);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , заповненому російською мовою, в якому зазначено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 (а.с.13);

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.08.1985 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.14);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 07.06.1975 року, заповненому російською мовою, в якому зазначено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 (а.с.15);

Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та прізвища заявниці ОСОБА_2 , зазначені в їх свідоцтвах про народження, з прізвищем спадкодавця ОСОБА_3 виникла при перекладі його прізвища з російської мови, розбіжність міститься в написанні двох літер, проте решта доказів, досліджених судом, зокрема місце та дати їх народження, підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлим.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просять встановити заявники, а тому враховуючи, що вказані факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення фактів родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко