Справа № 567/548/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, та просить стягнути аліменти в розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Позов обґрунтовує тим, що вона перебуває з відвідачем у шлюбі, який зареєстрований 20.02.2020р. Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №16. Вказує, що від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач за віком, станом здоров`я є працездатним, офіційно працевлаштований та працює водієм у ФОП ОСОБА_4 , а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення донькою трьохрічного віку. Однак він ухиляється від виконання своїх обов`язків як батько та чоловік, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, усі зароблені кошти витрачає для задоволення власних потреб. Вказує, що вона на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відтак самотужки утримувати себе та їхню спільну доньку не має змоги, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом.
Позивачка в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та доводів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі не скористався. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За клопотанням позивачки з урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2020р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Під час спільного подружнього життя у позивачки та відповідача народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2021р. (а.с.3).
Відповідно до наказу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 №18 від 09.10.2020р., ОСОБА_2 10.10.2020 р. був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів, із встановленням йому посадового окладу згідно штатного розпису (а.с.12).
Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , народила доньку ОСОБА_3 та на даний час здійснює догляд за дитиною, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та отримувати дохід.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи працевлаштованим та отримуючи дохід, участі в матеріальному утриманні своєї дружини не приймає, що ним не заперечується, та доказів, які б спростовували дану обставину відповідач суду не надав.
Відповідно до ч.2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, отримує стабільний дохід, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, а відтак він спроможний надавати матеріальну допомогу.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження перебування на утриманні відповідача інших осіб та відповідач таких доказів суду не надав.
Оскільки малолітня донька проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, сама позивачка забезпечити себе самостійно не має можливості, та відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість, а відтак суд вбачає фактичні та правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що платник аліментів може надавати матеріальну допомогу та вважає, що їх необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, відповідно до ст.184 СК України, в розмірі 2500 грн., так як сплата аліментів на утримання дружини в даному буде відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності.
При цьому суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в заявленому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у заявленому розмірі - 2500 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2021р. та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов про стягнення аліментів був поданий 29.04.2021 р., а відтак за правилами ст.ст.79, 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
На підставі ст.ст.79, 84, 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2021 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.07.2021р .

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.