Справа № 352/144/21
Провадження № 2/352/423/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини

Сторонами подано до суду спільну заяву, у якій зазначили, що з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули мирової угоди.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні мирову угоду підтримала, просила її затвердити. Позивач зазначив, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладення даної мирової угоди є добровільним, наслідки її затвердження відомі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просила затвердити мирову угоду. Вказала, що укладення мирової угоди є добровільним, наслідки її затвердження їй відомі.

Представник третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти затвердження мирової угоди, вказала, що із її змістом ознайомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 22.03.2021, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), надалі іменований як «Сторона 1», ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), надалі іменований як «Сторона 2», за якою:

1.Сторона 2 - ОСОБА_3 зобов`язується не перешкоджати Стороні 1- ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку зустрічей з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним в наступному порядку:

-В другу та четверту середу кожного місяця з 16:00 до 19:00 з можливістю забирати сина із дошкільного (шкільного) закладу чи від місця фактичного його проживання (перебування) та доставляння о 19:00 за місцем його проживання.

-В першу та третю суботу кожного місяця з 12:00 до 19:00 в місці фактичного проживання Сторони 1 або в іншому місці з попереднім повідомленням Сторони 2 про таке місце перебування дитини.

2.Сторони також взаємно погодили , що Сторона 1 ОСОБА_1 , має право на необмежене спілкування з сином - ОСОБА_4 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування після досягнення сином віку шести років.

3.Сторона 1 ОСОБА_1 , має право на два тижні відпочинку кожного року з сином ОСОБА_4 без присутності Сторони 2 ОСОБА_3 , з попереднім повідомленням матері про таке місце відпочинку дитини після досягнення сином віку восьми років.

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

5.Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу даної Мирової угоди, у тому числі про правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх ухвалення про мету та ціль цієї Мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана Мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною або удаваною.

6.Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені кожною із Сторін залишаються за Стороною, яка понесла ці витрати, і взаємні претензії щодо відшкодування судових витрат між Сторонами відсутні.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Тисменицького районного суду по справі № 352/144/21 про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини - закрити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Гриньків