Справа №538/1122/21
Провадження по справі №2/538/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лохвицької міської ради, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лохвицької міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2010 року, актовий запис №19. Після смерті дядька відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,05 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Яхниківської сільської ради Лохвицького (зараз Миргородського) району Полтавської області.

Відповідно до записів в домовій книзі на момент смерті дядька з ним проживала його співмешканка - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Найближчим родичем померлого був батько позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 13.05.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого дядька на земельну ділянку, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто що вони є дядько та племінник, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Таким чином, позивач просить суд встановити факт, що він є рідним племінником померлого ОСОБА_2 , а його батько - ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 ; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,05 га після померлого дядька ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача на розгляд справи не з"явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду з урахуванням поданих позивачем документів.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2010 року, актовий запис №19. Після смерті дядька відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,05 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Яхниківської сільської ради Лохвицького (зараз Миргородського) району Полтавської області.

Відповідно до записів в домовій книзі на момент смерті дядька з ним проживала його співмешканка - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Найближчим родичем померлого був батько позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 13.05.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого дядька на земельну ділянку, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто що вони є дядько та племінник, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

На запит суду, нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадкових прав.

Письмовими поясненнями свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були дядько та племінник. ОСОБА_2 був рідним братом батька позивача по справі ОСОБА_4 .

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно наданої інформації відділу в Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру від 15.04.2021 року на прізвище ОСОБА_2 видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 053352 на земельну ділянку площею 3,05 га на території Яхниківської сільської ради.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вказані норми чинного законодавства суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 93, 206, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року,суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лохвицької міської ради, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,05 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лохвицької міської (колишньої Яхниківської сільської) ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 053352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 283 від 22.01.2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Яхниківської сільської ради від 09.02.2001 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А.Бондарь