КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/8751/20 Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Номер провадження: 22-з/824/300/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2020 року в частині відмови у задоволенні вимог про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.

Прийнято у цій частині постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна В.Б. про усунення від права на спадкування задоволено частково.

Накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку, площею 0,1 га. (кадастровий номер :02:001:5288, адреса: АДРЕСА_1 );

- житловий будинок, загальною площею 204,9 кв.м. (гараж літ «б», навіс літ «в», адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку, площею 0,0959 га. (кадастровий номер :02:001:5 1 18, адреса: АДРЕСА_1 );

- житловий будинок, загальною площею 216,4 кв.м. (житловий будинок літ «а», навіс літ «б», теплиця літ «в», баня літ «г», вбиральня літ «д», альтанка літ «є», замощення - І, замощення - II, огорожа - № 1-5, вигрібна яма - № 6; адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку, площею 0,5684 га. (кадастровий номер :06:002:0284, адреса: Київська обл., Бориспільський район, с/рада Старівська);

- земельну ділянку, площею 1,9699 га. (кадастровий номер :04:014:0014, адреса: Київська обл., Бориспільський район, с/рада Старівська);

- земельну ділянку, площею 1,9701 га. (кадастровий номер :04:013:0031, адреса: Київська обл., Бориспільський район, с/рада Старівська);

- земельну ділянку, площею 0,5685 га. (кадастровий номер :06:002:0283, адреса: Київська обл., Бориспільський район, с/рада Старівська);

- земельну ділянку, площею 1,7628 га. (кадастровий номер :02:001:0092, адреса: Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Кривопілля);

- земельну ділянку, площею 0,25 га. (кадастровий номер :02:001:0091, адреса: Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Кривопілля);

- житловий будинок, загальною площею 230,3 кв.м. (житловий будинок літ «а», гараж літ «г», стодола літ «е»; адреса: АДРЕСА_2 );

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, загальною площею 48,1 кв.м. (адреса: АДРЕСА_4 ).

В подальшому, 04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у якій зазначила, що у резолютивній частині вказаної постанови, Київським апеляційним судом допущено описку, а саме вказано: «житловий будинок, загальною площею 216,4 кв.м. (житловий будинок літ «а», навіс літ «б», теплиця літ «в», баня літ «г», вбиральня літ «д», альтанка літ «є», замощення - І, замощення - II, огорожа - № 1-5, вигрібна яма - № 6; адреса: АДРЕСА_1 )», однак, правильною адресою вказаного житлового будинку є: АДРЕСА_5 .

Постанова Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року прийнята колегією суддів у складі: головуючого - Коцюрби О.П., суддів: Білич І.М., Іванченка М.М.

При цьому, рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року № 1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Іванченка М.М. переведено до судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, суддю Іванченка М.М. у зв`язку із зміною спеціалізації замінено на суддю Слюсар Т.А.

Посилаючись на вказані обставини, просила виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року Київським апеляційним судом допущено описку, а саме вказано: «житловий будинок, загальною площею 216,4 кв.м. (житловий будинок літ «а», навіс літ «б», теплиця літ «в», баня літ «г», вбиральня літ «д», альтанка літ «є», замощення - І, замощення - II, огорожа - № 1-5, вигрібна яма - № 6; адреса: АДРЕСА_1 )».

При цьому, як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно правильною адресою вказаного об`єкта нерухомості є АДРЕСА_5 .

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Вказати « - житловий будинок, загальною площею 216,4 кв.м. (житловий будинок літ «а», навіс літ «б», теплиця літ «в», баня літ «г», вбиральня літ «д», альтанка літ «є», замощення - І, замощення - II, огорожа - № 1-5, вигрібна яма - № 6; адреса: АДРЕСА_5 ) замість неправильного: «житловий будинок, загальною площею 216,4 кв.м. (житловий будинок літ «а», навіс літ «б», теплиця літ «в», баня літ «г», вбиральня літ «д», альтанка літ «є», замощення - І, замощення - II, огорожа - № 1-5, вигрібна яма - № 6; адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар