Провадження № 6/947/175/21
УХВАЛА

05.07.2021

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року у справі №520/10677/15 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію ( продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника без дотримання попереднього дозволу органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10677/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічному позову ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 р., а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 року у вигляді заборгованості за кредитом у розмірі 74866,74 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 04.06.2014 року по 25.12.2014 року у розмірі 5279,11 доларів США, що у цілому складає заборгованість у розмірі 80145,85 доларів США, що з урахуванням курсу валют на 23.02.2015 року складає суму 2232742,68 грн., та пеню за прострочення виконання зобов`язань за період з 25.12.2014 року по 23.02.2015 року у розмірі 190920,39 грн., а всього на загальну суму 2423663 ( два мільйона чотириста двадцять три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 07 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні; відмовити у задоволенні вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 року та судових витрат з ОСОБА_2 ; задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України», ОСОБА_3 та визнати припиненим договір поруки № SR-SME503/220/2008, який укладений 04.08.2008 року від імені ОСОБА_2 з ЗАТ « ОТП Банк».

Однак 21.06.2017 рішенням Апеляційного суду Одеської області Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року в частині відмови у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 року з ОСОБА_1 та розподілу судових витрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 року у розмірі 80145,85 доларів США, що з урахуванням курсу валют на 23.02.2015 року складає суму 2232742,68 грн., та пеню за прострочення виконання зобов`язань за період з 25.12.2014 року по 23.02.2015 року у розмірі 190920,39 грн., а всього 2423663,07 грн., також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 7673,40 грн. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки відмовлено у повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження № 61259064 до складу якого входять виконавчий лист № 520/10677/15, виданий Київським районним судом м. Одеси, 03.02.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2020 р. подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на примусове проникнення до житла: квартири, загальною площею 141,0 кв,м , житловою площею 72,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) для огляду його в середині та можливості демонстрації потенційним покупцям, які зареєструвалися у системі електронних торгів арештованим майном СЕТАМ.

Дана ухвала перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду у зв`язку з подачею 15.01.2021 року щодо неї апеляційної скарги.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2021 р. відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Д.М. у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року у справі №520/10677/15 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника без дотримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 29.04.2021 року стягувач «ОТП Факторинг Україна» звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2021 року.

З аналогічною апеляційною скаргою 06.05.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

На запит Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року про направлення справи №520/10677/15-ц, Київським районним судом м.Одеси 24.05.2021 року надіслана зазначена справа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2021 року про відмову у встановленні порядку виконання рішення суду у цивільній справі №522/10677/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки, повернуто до Київського районного суду м.Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

24.06.2021 цивільна справа № 520/10677/15-ц надійшла на адресу Київського районного суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, у частині 2 ст. 352 ЦПК України в редакції Закону України від 15.01.2020 р. №460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 р., зазначено, що оскарження ухвали суду, які не передбачені ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з наведеним, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року у справі №520/10677/15 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію ( продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника без дотримання попереднього дозволу органу опіки та піклування підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.15.11 перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року у справі №520/10677/15 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію ( продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника без дотримання попереднього дозволу органу опіки та піклування- повернути заявнику.

Апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року у справі №520/10677/15 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію ( продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника без дотримання попереднього дозволу органу опіки та піклування- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.