Справа № 461/4713/21
Провадження № 2-во/461/36/21
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом м.Львова 17.06.2021 року винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.11.1998 року Залізничним РВ У МВС України у Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 17.06.2021 року у справі №461/4713/21. Зокрема вказує на те, що в судовому наказі невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_4 ». Просив заяву задоволити.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що таку необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи №461/4713/21 РНОКПП стягувача є НОМЕР_4 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Як вбачається із тексту судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2021 року, РНОКПП стягувача помилково зазначено « НОМЕР_2 », що не відповідає наявним у матеріалах справи документам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки у зазначенні номера РНОКПП стягувача належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у тексті судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2021 року та вважати правильним написанням РНОКПП стягувача « НОМЕР_4 ».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2021 року в справі № 461/4713/21.

У судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2021 року вважати вірним написання РНОКПП стягувача « НОМЕР_4 » замість « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.