Справа № 699/268/21
Номер провадження 2/699/286/21
УХВАЛА

щодо виправлення описки

27.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, а також іншою ухвалою суду від 21.07.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

При складанні повного тексту вказаних ухвал судом встановлено наявність описки, допущеної при складанні вступної та резолютивної частин вищевказаних ухвал. Так, судом помилково у резолютивній частині ухвал роз`яснено право оскарження цих ухвал в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про призначення експертизи. У той же час, ухвала про відмову у призначенні експертизи окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу про відмову у призначенні експертизи можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні вступної та резолютивної частин ухвал суду від 21.07.2021 щодо призначенні почеркознавчої експертизи та щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертиз було допущено описку, яку необхідно виправити.

За приписам ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку щодо порядку апеляційного оскарження, допущену при складанні вступної та резолютивної частин:

- ухвали суду від 21.07.2021 у справі N 699/268/21 щодо призначення почеркознавчої експертизи

- ухвали суду від 21.07.2021 у справі N 699/268/21 щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

При складанні повного тексту зазначених ухвал у резолютивній частині роз`яснити наступний порядок апеляційного оскарження «Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛітвінова Г. М.