Справа № 485/162/21
Провадження №2-о/485/17/21
Рішення

іменем України

22 березня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Широківської сільської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У лютому 2021 року Широківська сільська рада Миколаївської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заяву обґрунтовують тим, що після смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла, залишилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,44 га, розташованої в межах території колишньої Новопетрівської сільської ради Снігурівського району, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Новопетрівською сільською радою Снігурівського району 18 грудня 2001 року. Згідно з витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 щодо заведення спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право на спадщину у спадковому еєстрі інформація відсутня. Відповідно до листа Снігурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.07.2020 року, актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 відсутній. Залишену після смерті спадщину, у встановлений законом термін ніхто не прийняв.

Посилаючись на викладені обставини, просили визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складається з вище вказаної земельної ділянки, відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю. надала пояснення, що приблизно до 1999 року ОСОБА_2 проживала в с. Новопетрівка, а потім донька забрала її до себе в Крим. Також пояснила, що в 1999 році ОСОБА_2 була виписана в місто Севастополь. Зі слів людей вона померла близько шести років тому.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК, виданого 18 грудня 2001 року Новопетрівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новопетрівської сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 2001 р. № 12, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5134, громадянці ОСОБА_2 , мешканці с.Новопетрівка Снігурівського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новопетрівської сільської ради (а.с.2).

Заявник вказує про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, залишену після її смерті спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв.

Разом з тим, як слідує з повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нежлукченко А. від 12 січня 2021 року за №8/133-23, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній. Перевірку проведено за наявним архівним фондом відділу по первинним та поновленим записам про смерть з 2013 року по теперішній час. Також перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису не виявлено (а.с.4).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61442379, наданого Снігурівською державною нотаріальною конторою 27.08.2020 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація відносно ОСОБА_2 за датою смерті 2000 року (а.с.3).

Листом завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Коваль Ю.В. від 12 березня 2021 року повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та на підтвердження надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 63903780 від 12.03.2021 року (а.с.23-24).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Статтею ст. 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Приписами ст. 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, у судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій Широківською сільською радою Миколаївської області заяві про визнання спадщини відумерлою.

Так, у зв`язку з відсутністю актового запису про смерть ОСОБА_2 , неможливо витребувати докази про відсутність чи наявність спадкоємців за законом чи заповітом. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для відмови у задоволені заяви за безпідставністю та недоведеністю, оскільки в судовому засіданні не підтверджено факт смерті ОСОБА_2 та, відповідно, час і місце відкриття спадщини.

Також суд звертає увагу на пояснення в судовому засіданні представника заявника про те, що ОСОБА_2 забрала до себе проживати її донька.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, навіть якщо і припустити, що ОСОБА_2 , як вказує представник заявника, померла, за відсутності інформації про місце відкриття спадщини, з урахуванням пояснень представника заявника про те, що ОСОБА_2 до себе забрала донька, не можна виключати факту прийняття спадщини донькою в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України.

Також не заслуговують на увагу доводи представника заявника про тривале не оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки сам факт смерті вказаної особи базується на припущеннях.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 294 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Широківської сільської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22.03.2021 р.

Суддя О.В. Соловйов