УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 495/1290/21

Номер провадження 2-сз/495/7/21

28 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у даній справі у розмірі 2 270 грн. Заява мотивована тим, що на виконання судового рішення судовий збір було сплачено на рахунок спеціального фонду державного бюджету України замість рахунку Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено без виклику сторін. Оскільки заяву розглянуто без виклику учасників справи, тому на підставі частини другої статті 247 ЦПК України і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши необхідні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі №495/1290/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року у розмірі 3 264,70 доларів США; із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України у даному випадку не визначає обов`язку відповідача сплачувати судовий збір у державний бюджет України.

Однак, відповідач ОСОБА_1 12 травня 2021 року відповідно до квитанції № 32 від 12 травня 2021 року сплатила 2 270 грн судового збору, який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 сплатила у державний бюджет судовий збір у сумі 2 270 грн без встановленого законом обов`язку, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню заявниці на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,статтями 133, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 495/1290/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01 липня 1997 року) із державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн), сплачений відповідно до квитанції № 32 від 12 травня 2021 року.

Заявнику залишити оригінал квитанції № 32 від 12 травня 2021 року, залишити у справі її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ф.Волкова