Справа № 635/7852/20
Провадження по справі № 2/635/368/2021
УХВАЛА

18 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Бігдан О.А., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, яким просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання для необхідності з`ясування додаткових обставин, разом з тим не заперечував проти залучення до справи в якості третіх осіб будь-яких осіб, які мали право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (батька ОСОБА_2 ).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи без участі Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю. про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет позову та з урахуванням матеріалів справи, зокрема актового запису про смерть №55 від 06.06.1994 ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області з якого вбачається, що свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_1 отримувала ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Встановити третій особі ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко