Справа № 199/2224/14-ц
УХВАЛА

іменем України

27.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Панасенко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», де заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із поданою ТОВ «ФК «Факторінгс» заявою рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 р. стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/1721-А від 23.01.2007 р.

На теперішній час, ТОВ «ФК «Факторінгс» є новим кредитором позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Підставою набуття прав та відповідно статусу нового кредитора відносно вищевказаних боржників - є договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги від «08» травня 2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020 №199/2224/14-ц задоволено заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання зазначеного судового рішення, а саме змінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Факторінгс».

Як зазначається заявником, згідно з даних АСВП, а також інформації наданої Індустріальним ВДВС на запит адвоката від 22.09.2020 року № 32282 на виконанні в Індустріальному ВДВС знаходилося виконавче провадження № 52590253, розпочате за виконавчим листом № 199/224/14-ц, виданим 19.04.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 124 441,12 грн. Виконавче провадження було завершено 09.06.2020 на підставі п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а вказаний виконавчий лист був направлений на адресу ПАТ КБ «Надра», яке на той момент ще було стягувачем.

В матеріалах кредитної справи, при її передачі від ПАТ КБ «Надра» ТОВ «ФК «Факторінгс» даний виконавчий документ був відсутній.

На адвокатський запит щодо наявності у ФГВФО з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку зазначеного виконавчого листа, Фонд гарантування відповів, що не володіє інформацією, де на теперішній час знаходиться оригінал виконавчого листа, виданий на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 року по цивільній справі № 199/2224/14-ц.

На переконання заявника, враховуючі зазначене вище, можна прийти до висновку про втрату виконавчого документу під час їх поштового пересилання не з вини ПАТ «КБ «Надра».

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Інформація щодо справи весь час розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приписи ст. 120 ЦПК України дозволяють за таких обставин застосувати вимоги закону щодо розумності процесуальних строків та розглянути подану заяву у відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» задоволено повністю та ухвалено:

-стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-К/1712-А від 23 січня 2007 року, у розмірі 128 441,12 грн., яка утворилася станом на 16.12.2013 р., та яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 52 554,92 грн., заборгованість по процентам - 55 566,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості -14 489,55 грн., штраф у розмірі - 5 830,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. з кожного з відповідачів окремо.

19 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи №199/2224/14 для пред`явлення його до примусового виконання, які були отримані представником ПАТ «КБ «Надра» відповідно до поданої ним заяви (а.с. 46).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №199/2224/14-ц рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 р., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053. М. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Факторінгс» (01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109, ідентифікаційний код юридичної особи 40298218) (а.с. 72-73).

Як встановлено судом на підставі листа-відповіді Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 22.09.2020 №32282, на виконанні в Індустріальному ВДВС перебувало виконавче провадження 52590253 з виконання виконавчого листа №199/2224/14-ц від 19.04.2016, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу у розмірі 128441,12 грн. В ході проведення виконавчих дій, майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу на користь стягувача не виявлено, у зв`язку з чим державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з виконавчим документом направлено на адресу ПАТ КБ «Надра»: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15; докази отримання ПАТ КБ «Надра» вказаного виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа в Індустріальному відділі ДВС відсутні, що може свідчити про їх втрату під час поштового пересилання від Індустріального ВДВС на адресу ПАТ КБ «Надра».

З листа-відповіді ФГВФО з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку №089-60-489/20 від 21.12.2020 р. вбачається, що Фонд гарантування не володіє інформацією, де на теперішній час знаходиться оригінал виконавчого листа, виданий на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 року по цивільній справі № 199/2224/14-ц

Суд в цій справі на підставі наданих учасниками справи у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказів погоджується із слушністю доводів стягувача щодо втрати оригіналів виконавчих листів, виданих 19.04.2016 по справі №199/2224/14-ц саме при направленні/ненаправленні його стягувачеві органами ДВС, оскільки на даний час стягувач (ані первісний стягував ПАПТ КБ «Надра», ані його правонаступник) на свою адресу так і не отримували ані постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, ані оригіналу виконавчого документа.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п.1 ст.6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Враховуючи, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 17 вересня 2014 станом залишається не виконаним, доводи, на які посилається стягувач, як на підставу втрати виконавчого листа, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та визнані судом поважними, у зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «Факторінгс» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 431, 433, ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», де заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (49000, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, 15-А, ), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», дублікати виконавчих листів по справі №199/2224/14 (2/199/1755/14) на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-К/1712-А від 23 січня 2007 року, у розмірі 128 441,12 грн., яка утворилася станом на 16.12.2013 р., та яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 52 554,92 грн., заборгованість по процентам - 55 566,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості -14 489,55 грн., штраф у розмірі - 5 830,00 грн.; стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. з кожного з відповідачів окремо.

Дата підписання ухвали 29.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї