Справа № 19/0406/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22вк/811/6/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Львів

Справа № 19-0406/21

Провадження № 22вк/811/6/21

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І., з участю: секретаря Іванової О.О., Остапенка Р.В., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 5 липня 2021 року по справі №19-0406/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

8 липня 2021 року позивач подав до Львівського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 5 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на його ( ОСОБА_3 ) користь грошові кошти за договором позики від 22 квітня 2021 року в розмірі 3 000 000 грн. та третейський збір в розмірі 4 000 грн. Зазначає, що у статті 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. В рішенні Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА від 5 липня 2021 року не встановлений строк його виконання, тому, відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди», це рішення підлягає негайному виконанню. Стверджує, що рішення третейського суду відповідачем не виконано. Рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА від 5 липня 2021 року набрало чинності. Просить видати виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором позики.

Львівським апеляційним судом витребувана справа № 19-0406/21 з Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА».

Розглянувши заяву, матеріали справи № 19-0406/21, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 22 квітня 2021 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як позикодавцем, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як позичальником, укладено договір позики грошових коштів, який посвідчено державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. та зареєстровано в реєстрі за №3-549.

Відповідно до п. 1. договору позики позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у сумі 3 000 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2 договору позики грошові кошти, які є предметом цього договору, передані позикодавцем та одержані позичальником до підписання цього договору.

У пункті 3 договору позики зазначено, що сторонами погоджено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) згідно умов цього договору не пізніше 24 травня 2021 року. Повернення позики повинно здійснюватися у місті Львові готівкою.

У разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суми позики згідно визначеного в пункті 3 цього договору строку, у тому числі при порушенні умов повернення позики, позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України (п. 6 договору позики).

25 травня сторонами договору позики від 22 квітня 2021 року укладено нотаріально посвідчений договір про внесення змін до цього договору позики, у якому зазначено, що сторони дійшли згоди додати пункт в договір позики грошових коштів від 22 квітня 2021 року, а саме: «У разі недосягнення згоди між сторонами, усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору, (контракту) або у зв`язку із ним, або випливають із нього, у тому числі, що стосується його виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягають передачі на розгляд і остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Корпорації «ІНВЕРІТА» відповідно до Закону України «Про третейські суди» та Регламенту цього суду третейським (-и) суддею (-ями), що призначається головою третейського суду або обирається (-ються) згідно з цим Регламентом. Третейське застереження діє протягом строку дії договору (контракту), а також 3 роки після припинення дії договору».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідними рішенннями заінтересованих фізичних осіб та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно із статтею 5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими сторонами, з того ж предмета та з цих підстав.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу ІХ ЦПК України.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 5 липня 2021 року по справі №19-0406/21 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики грошових коштів від 22 квітня 2021 року в сумі 3 000 000 грн. та третейський збір в сумі 4 000 грн.

Вказане рішення третейського суду набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до частини третьої статті 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Апеляційний суд при розгляді заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду повинен перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа. При цьому, суд не перевіряє законності та обґрунтованості рішення третейського суду по суті.

Передбачені статтею 486 ЦПК України та статтею 56 Закону України «Про третейські суди» підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 5 липня 2021 року по справі №19-0406/21 не встановлені.

Зокрема, інформація про скасування рішення третейського суду відсутня; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону; заяву подано в межах строків для звернення про видачу виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди, не вирішувалися; інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано; склад третейського суду відповідає вимогам закону та договору; рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів; питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, третейський суд не вирішував.

З урахуванням встановленого, належить зробити висновок, що заява ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 454 грн.

Керуючись ч.2 ст.23, ст.ст.141, 258-259, 261, 353, 389, 483, 485-487 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 5 липня 2021 року по справі №19-0406/21 задовольнити.

Видати виконавчий лист про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 5 липня 2021 року по справі №19-0406/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) грошових коштів за договором позики грошових коштів від 22 квітня 2021 року в сумі 3 000 000 (три мільйони) грн. та третейського збору в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа.

Справу № 19-0406/21 повернути до Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА»,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 28 липня 2021 року.

Головуючий: Т.І.Приколота