СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/947/20
Провадження № 2/306/48/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з участю секретаря Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві питання про судові витрати
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання відповідачів не чинити першкоди у користуванні майном та усунення перешкод шляхом знесення за рахунок відповідачів самочинно побудованої споруди навісу повернуто для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
21 квітня 2021 року адвокатом позивачів ОСОБА_5 було подано заперечення на клопотання в якому зазначає, про відмову в задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання відповідачів не чинити першкоди у користуванні майном та усунення перешкод шляхом знесення за рахунок відповідачів самочинно побудованої споруди навісу задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у користуванні власною земельною ділянкою і будинком, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та забезпечити вільний доступ у будь-яку пору дня до власних земельних ділянок та будинків через хвіртку в АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, що при ухваленні рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.03.2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Встановлено, що позов задоволено частково, а тому необхідно судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 840,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно винести додаткове рішення та стягнути із відповідачів на користь позивачки 840,80 гривень судових витрат по оплаті судового збору розподіливши порівну, тобто по 420 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-141, 270, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 (чотиристо двадцять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 (чотиристо двадцять гривень 40 коп.).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер