Справа № 209/736/21
Провадження № 2-з/209/23/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 березня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 4306 від 05.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс»заборгованості у розмірі 31850,00 грн.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу якою прийняти заходи для забезпечення позову зупинити стягнення, та вчинення будь яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 64726747, відкритого 04.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, на підставі виконанню виконавчого напису № 4306 виданий 05 лютого 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» заборгованості за кредитним договором № МФ-662 від 23.11.2018 року у розмірі 31 850,00 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що про вчинення виконавчого напису нотаріуса я дізналася лише отримавши поштою копії постанов: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.03.2021 року ВП № 64726747, постановлені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем. Ознайомившись з вказаними постановами приватного виконавця, мені стало відомо, що стягнення проводиться на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/736/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження ВП № 64726747, відкритого 04 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, на підставі виконанню виконавчого напису № 4306 виданий 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» заборгованості за кредитним договором № МФ-662 від 23.11.2018 року у розмірі 31850,00 грн.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая