Справа № 163/344/21
Провадження № 2/163/148/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення ОСОБА_1 додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 .

Вимоги представник обґрунтувала тим, що на день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований один. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його сестра ОСОБА_2 . При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивач з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки він після смерті батька здійснював догляд за спадковим майном, тому вважав, що такими своїми діями спадщину прийняв. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності.

Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в канцелярію суду подала заяву, у якій вказала на відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема, ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 , як сином і батьком, доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Вишнівської сільської ради від 10 лютого 2021 року до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 увійшли житловий будинок і земельні ділянки, що знаходяться в селі Коцюри Любомльського (нині Ковельського) району. До дня смерті ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований в селі Коцюри один.

Доданим до позову належним чином завіреною копією Державного акта на право приватної власності на землю, яка входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 , підтверджується факт знаходження цих правовстановлюючих документів у позивача.

Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 березня 2021 року стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Наведене у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Третя особа ОСОБА_2 жодних заперечень також не висловила.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9223-4550-8649-0413 від 12 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Волинської області, місце знаходження: вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета