Справа № 591/7812/20
Провадження № 2/591/1031/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Винокурова О.В. до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 23 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.

19 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді, в якій він посилається, що у нього є усі підстави вважати, що він з суддею Сидоренко А.П. є родичами, а тому суддя може прямо або побічно бути зацікавленою в результаті цієї справи. На підставі цього заявляє відвід судді Сидоренко А.П. і просить передати справу іншому судді.

Відповідач, з`явився в судове засідання, проте самовільно залишив зал судового засідання.

В судовому засіданні позивачка заперечувала проти заяви про відвід судді.

Вислухавши думку позивачки, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідвод), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

На думку суду викладені у заяві про відвід судді обставини є необґрунтованими і не містять визначених ст. 36 ЦПК України підстав для її задоволення, оскільки заявником не зазначено ступінь родинного зв`язку між ним та суддею, а також не надано доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви відповідача про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко