Справа № 450/940/21 Провадження № 2/450/1059/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Ракочому М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Людмили Павлівни про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Людмили Павлівни про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У позовній заяви позивач просив суд витребувати у відповідача оригінали договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 грудня 2017 року, договору купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2017 року, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 грудня 2017 року індексний № 107203480, свідоцтво про шлюб. Крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. копію спадкової справи.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак 27 липня 2021 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково і витребувати вищезгадані докази від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного нотаріуса нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. При цьому суд не вбачає потреби для витребування оригіналів вищевказаних документів, у зв`язку з чим витребуванню підлягають належним чином завірені копії таких.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2944; договору продажу квартири від 12 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2941, а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для укладення вказаних договорів; витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 грудня 2017 року індексний № 107203480.

Витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчену копію актового запису № 61, складного 09 березня 2013 року, про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса нотаріального округу Вінницької області Лучинської Людмили Павлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкриту внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Людмили Павлівни про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.