РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2100/19

Провадження № 2-о/293/2/2021

21 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сліпчицької сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2004 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказала, що починаючи з 1985 року, вона ОСОБА_1 забрала проживати до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свою рідну тітку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , її тітка ОСОБА_2 померла. Вона, ОСОБА_1 , доглядала свою тітку ОСОБА_2 до дня її смерті, провела похорон за власний рахунок. Після, смерті тітки відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 3.97 га на території Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В 2019 році, вона вирішила реалізувати свої спадкові права, звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори. Постановою завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 15.11.2019 року, їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Заяву про відмову від спадщини у встановлений 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця, подано не було. Вона, вважала що спадщину прийняла, так як її тітка ОСОБА_2 по день її смерті проживала разом з нею. Вона, провела її похорон. Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не подавала. Факт постійного проживання спадкодавця з нею, стверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Вказала, що позовні вимоги заявлено в частині спільного проживання у строки з 01.01.2004 року по 16.06.2006 року, так як встановлення даного факту має юридичне значення тільки з часу вступу нового ЦК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав.

За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 04 жовтня 1991 року № 7 (зі змінамі внесеними постановами від 25.12.1992 року та 25.05.1998 року. №15) - заяви про встановлена юридичного факту, з метою подальшого вирішенням питання про право, розглядаються за правилами позовного цивільного судочинства.

Метою звернення позивача до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Факт того, що позивач постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 стверджується довідкою № 1080 від 14.10.2008, з якої вбачається, що ОСОБА_2 прописана в АДРЕСА_2 , проживала у племінниці ОСОБА_1 в селі Шершні Коростенського району з вересня місяця 1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 280-284, 315 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сліпчицької сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2004 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський