Справа № 647/1004/21
№ провадження 2-п/647/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №647/1004/21 від 03.06.2021 року, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 03.06.2021 року було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Зазначає, що висновок суду про те, що відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд справи є помилковим. Оскільки Дар`ївська сільська рада надала відповідь на запит, що він перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , однаку хвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року у справі №647/1004/21 про відкриття провадження у справі та судові виклики, помилково направлено судом за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначив, що висновки суду ґрунтуються на припущеннях , оскільки доказів на підтвердження перерахування грошових коштів ТОВ «Авентус Україна» на банківський рахунок ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, а тому судом не з`ясовано чи виконав ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання, та яким доказами це підтверджено. В зв`язку з чим просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій прохає відмовити у її задоволенні, при цьому прохає розглянути дану заяву без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.06.2021 року по цивільній справі №647/1004/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, озов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість за договором №1496152 від 13.11.2019 року у розмірі 43 152,00 грн. (сорок три тисячі сто п`ятдесят дві грн.), а також судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

19.04.2021 року до суду надійшла позовна заява в якій адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

З відповіді Дар`ївської сільської ради Херсонської області №126 від 26.04.2021 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , дійсно перебуває на реєстраційному обліку за адресою:, АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі, та копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслано за адресою: АДРЕСА_2 .

Про дату, час і місце судового засідання призначеного на 03.06.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено оголошенням про виклик до суду у цивільній справі в якості відповідача, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копія заочного рішення надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 ., у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, зазначено, що дане відправлення 09.06.2021 року вручено особисто.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи, судові повістки не отримував, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.285- 298 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Бериславського районного суд Херсонської області від 03.06.2021 року у цивільній справі № 647/1004/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 22.09.2021 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко