Провадження № 2/522/2295/21
УХВАЛА

про відмову у застосуванні забезпечення судових витрат

07 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 50 000 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року провадження по справі Суддею Шкамердою К.С. відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 листопада 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 2654/19 від 05 грудня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з закінченням терміну відрядження Судді Шкамерди К.С.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 30 січня 2020 року.

До суду 24 березня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 50 000 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовче засідання 24 березня 2021 року з`явилися представник позивача, відповідач та його представник. Оголошено перерву на 06 травня 2021 року.

У підготовче засідання 06 травня 2021 року з`явився представник ОСОБА_1 , відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином. Оголошено перерву на 07 липня 2021 року.

У підготовче засідання 07 липня 2021 року з`явилися представник позивача, відповідач та представник відповідача. Відповідач та його представник клопотання про забезпечення судових витрат підтримують. Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає входячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, які, в свою чергу, відносяться до судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов;

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно ч. 5 зазначеної статті, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення судових витрат, представник відповідача просить суд зобов`язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 50 000 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом цивільної справи, посилаючись на відсутність у позивача місця проживання (перебування) та майна, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача.

Заявником не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів того, що у позивача відсутнє місце проживання (перебування) та майно, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача.

За таких обставин, заява про забезпечення судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 135-137, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 липня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена