Справа № 182/4653/20
Провадження № 2/0182/536/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк", про визнання права власності на спадщину за законом.

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-4).

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Заповіту за життя його матір не складала. Він 14.04.2020 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на спакове майно після смерті матері. Однак Постановою від 14.04.2020 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив строк для прийняття спадщини та не надав оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову нерухомість. Він ніколи не відмовлявся від спадщини, яка залишилась після смерті матері, вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день її смерті фактично проживав з нею за однією адресою. Він постійно сплачує комунальні послуги за користування житловим будинком, утримує його в належному стані та обробляє земельну ділянку біля будинку. Оскільки нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, він звернувся з цим позовом до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.34).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35-38)

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк" будь-яких заяв по суті справи не подавав.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 25), витербувано копію спадкової справи.

22.10.2020 року по справі залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ КБ „ПриватБанк"(а.с. 62).

18.02.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.76).

Про дату, час та місце розгляду справи по суті учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, від позивача та представника відповідача в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, причини неявки в судове засідання представника ПАТ КБ „ПриватБанк" не відомі.

Інших заяв та клопотань щодо процесуальних питань сторонами не заявлялось.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з:

- 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.7-11,32).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складала (а.с.43).

Інших спадкоємців за законом , які б прийняли спадщину судом не встановлено(а.с.41-59) .

14.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.50 зворот-51).

Судом також встановлено, що спадкова справа №294/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 16 липня 2014 року за заявою кредитора ПАТ КБ „ПриватБанк"(а.с.45-50)

14.04.2020 року ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.53).

На день смерті разом з матір`ю ОСОБА_2 без реєстрації проживав рідний син ОСОБА_1 , що підтверджується наданими до суду письмовими доказами (а.с.14-15).

Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами, що він на час смерті матері постійно з нею проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки надані позивачем докази у своїй сукупності свідчать про фактичне прийняття спадщини, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері у нотаріуса йому перешкоджає відсутність в нього оригіналів правовстановлюючих документів, то відповідно до свого внутрішнього переконання суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77,78-80, 258, 264-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 : загальна площа - 55,0 кв.м., житлова площа - 26.8 кв.м., допоміжна площа - 28,2 кв.м., у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 22.03.2021 року.

Анкетні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,3.

Третя особа - ПАТ КБ „ПриватБанк", , місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д

Суддя: А. Г. Багрова