Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
У Х В А Л А

21 липня 2021 року місто Київ

справа №361/882/20

провадження№22-ц/824/11896/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Мостобудівельний загін №112" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з ТОВ "Мостобудівельний загін №112" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 86 227, 87 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ТОВ "Мостобудівельний загін №112" 12 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справа розглянута судом у відсутність його представника, копію оскаржуваного рішення товариство отримало лише 15 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

21 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мостобудівельний загін №112" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Справа розглянута судом без участі представника відповідача.

Копія судового рішення направлена Броварським міськрайонним судом Київської області 23 квітня 2021 року на адресу ТОВ "Мостобудівельний загін №112" /а.с.153/, та отримана відповідачем 15 червня 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /трекінг 660/ (а.с.157).

Апеляційна скарга подана відповідачем ТОВ "Мостобудівельний загін №112" 12 липня 2021 року (а.с.159).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Мостобудівельний загін №112" строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус