РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Коваленко О.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про збільшення розміру аліментів

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ј частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19.06.2017, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на утримання ОСОБА_3 , а саме у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для розвитку дитини та задоволення її мінімальних потреб.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просив розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також вказала, що на виконанні у Новогродівському міському відділі ДВС не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.07.2002, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.07.2002.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2013, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

За рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року, з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року і до повноліття дітей.

Відповідно до довідки з місця мешкання від 18.01.2021, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , 2002 р.н., син ОСОБА_4 , 2013 р.н., чоловік ОСОБА_2 , 1978 р.н.

З довідки про доходи від 21.01.2021 встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює у Новогродівському закладі дошкільної освіти № 11 «Берізка» відділу освіти м. Новогродівка помічником вихователя. Заробітна плата за 6 місяців складає 33283,57 грн. Середньомісячний заробіток складає 5547,26 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Враховуючи позицію відповідача щодо визнання позову, а також те, що у зв`язку з досягненням старшою дочкою сторін повноліття та припиненням стягнення аліментів на її утримання, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки розмір аліментів що стягуються з нього зменшився, суд вважає, що є підстави для зміни розміру стягнутих з відповідача раніше аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 206, 247, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик