Справа № 502/1081/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

присяжних Бондаренко Л.І. та Задорожної А.А.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування документів

по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради

про

визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення ОСОБА_1 їх опікуном.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі № 502/1081/21 та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.07.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та керувати ними.

12.07.2021 року заявником ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування документів, а саме з Консультаційно - діагностичного поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради історії хвороби та амбулаторні карти відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявник просила провести судове засідання без її присутності та задовольнити клопотання про витребування документів.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кілійської міської ради в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійний або службових обов`язків стало відомо про медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейні сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання заявником вказаних доказів, тому для правильного вирішення прави, вони мають бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати з Комунального неприбуткового підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради наступні докази:

- історію хвороби та амбулаторну карту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- історію хвороби та амбулаторну карту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Балан

Присяжні Л.І. Бондаренко

А.А. Задорожна