ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/3104/21 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування з апеляційною скаргою ТОВ «Страхова компанія «Кредо» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати рішення відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування незаконним;

- стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 5000 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., збитки в розмірі 6730 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 5000 грн., витрати з оплати професійної правничої допомоги в сумі 3000 грн. Решту вимог залишено без задоволення.

В той же час вказане судове рішення не містить обґрунтування відмови суду щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання рішення відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування незаконним.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова