Справа № 215/2758/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Колесник К.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача, адвоката Давиденко Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 представник позивача, адвокат Давиденко А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська О.І., про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська О.І., про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але в описовій, мотивувальній частинах рішення містяться описки, а саме невірно вказано прізвище відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 », та дату складання заповіту від ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

30.06.2021 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська О.І., про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 43-45).

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описки у зазначені прізвища позивача та дати складання померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповіту, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача, адвоката Давиденко А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 30.06.2021.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Давиденко Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 по справі № 215/2758/21; 2/215/2035/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська О.І., про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме вірно вказати прізвище позивача «не заперечує про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили», та дату складання померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповіту: «03.02.2010» замість «03.02.2019».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: