Справа № 148/2412/19
Провадження № 22-ц/801/1833/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 липня 2021 рокуСправа № 148/2412/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним наказу та усунення порушень правил землекористування і добросусідства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року.

В апеляційній скарзі, з-поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена 17 травня 2021 року без участі позивача ОСОБА_2 , копію ухвали отримано заявником лише 07 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 22 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Установлено, що ухвала місцевого суду постановлена 17 травня 2021 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 22 липня 2021 року.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 356 ЦПК України, пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, до апеляційної скарги заявником не надано докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції 07 липня 2021 року.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції (без надходження цивільної справи), а тому посилання в апеляційній скарзі на те, що у справі наявна розписка, яка підтверджує дату отримання копії ухвали суду першої інстанції заявником, не може бути достатньо підставою для поновлення строку, оскільки матеріали справи на час вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин, заявнику слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (копію розписки).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після усунення заявником недоліків апеляційної скарги.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання доказів дати отримання копії ухвали суду першої інстанції від 17 травня 2021 року.

Керуючись статтями 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота