Справа № 683/2595/20
29 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Васічевої О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
її представника - адвоката Козака І.О.
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області - Сторожук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не приймає участі у вихованні дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодного разу за 5 років не відвідував дитину в дошкільному навчальному закладі, не забезпечує матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козак І.О. позов підтримали за обставинами на його обґрунтування та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. підтрималависновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно мілолітньої дочки ОСОБА_3 та позовні вимоги.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 24 квітня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року розірвано. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка з народження проживає лише з матір`ю, перебуває під її опікою та на її утриманні, батько бачив дитину лише в листопаді 2015 року, коли дитині виповнився один тиждень, щоб надати згоду на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері.
Судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи, матеріально не підтримує. Має заборгованість по сплаті аліментів.
Таким чином відповідач ОСОБА_2 з 2015 року від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (справа
№ 683/3378/16-ц провадження № 2/683/285/2017) від 21 лютого 2017 року про розірвання шлюбу між сторонами; довідками про реєстрацію місця проживання осіб та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданими відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області відповідно за № 1534/03-17/2019 від 09 липня 2019 року, № 1565/03-17/2019 від 12 липня 2019 року, № 5219 від 02 жовтня 2020 року, згідно яких позивачка ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою:
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, показав, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, дитину не відвідує, її вихованням та утриманням не займається.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 840 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , паспорт у вигляді картки № НОМЕР_3 від 02 лютого 2018 року, орган видачі - 6826.
Повне рішення складено 05 лютого 2021 року
Суддя