№ провадження 2/646/1201/2021
Справа № 646/1322/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

26.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумчука М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Павловського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова мирову угоду від 23 червня 2021 року, укладену між позивачем Харківською міською радою та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

23 червня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова сторони подали укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

1. відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед позивачем, яка становить 296 521 (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 39 коп. у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 296 521,39 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу у строк до 26 серпня 2021 року.

3. Сплата коштів у сумі 296 521,39 грн. здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений

у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:

Одержувач:ГУК Харків обл/МТГ Харків
Реєстраційний рахунок:UA0020649
Банк:Казначейство України (ЕАП)
Код
Код платежу:24062200

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 4 447,82 грн. (чотири тисячі чотириста сорок сім грн. 82 коп) на рахунок Позивача у строк

до 26 серпня 2021 року за витрати Позивача на подання позову

до суду у вказаній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:UA0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
Код

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада

(61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ),

боржником є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова

про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно

з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів

у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у пункті 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення

з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві

про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету

та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається

на затвердження Червонозаводському районному суду м. Харкова у справі

№ 646/1322/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 червня 2021 року, укладену між позивачем Харківською міською радою та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед позивачем, яка становить 296 521 (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 39 коп. у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 296 521,39 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу у строк до 26 серпня 2021 року.

3. Сплата коштів у сумі 296 521,39 грн. здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений

у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:

Одержувач:ГУК Харків обл/МТГ Харків
Реєстраційний рахунок:UA0020649
Банк:Казначейство України (ЕАП)
Код
Код платежу:24062200

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 4 447,82 грн. (чотири тисячі чотириста сорок сім грн. 82 коп.) на рахунок Позивача у строк

до 26 серпня 2021 року за витрати Позивача на подання позову

до суду у вказаній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:UA0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
Код

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада

(61003, м. Харків, м-н Конституції,7, ),

боржником є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова

про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно

з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів

у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у пункті 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення

з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві

про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету

та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається

на затвердження Червонозаводському районному суду м. Харкова у справі

№ 646/1322/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати - закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Білінська