Справа № 350/670/21
Провадження № 2/350/322/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Гутник П.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Перегінської селищної ради Калуського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 18.11.2004 року її дочка ОСОБА_6 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дочки ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти залишилися проживати разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_6 перейшов на постійне місце проживання до своїх батьків в АДРЕСА_1 . З того часу діти проживають разом з нею, всі питання щодо їх виховання вирішуються нею самостійно без участі відповідача, так як останній жодної участі у вихованні дітей не приймає, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не бере будь-якої участі у вихованні дітей. Крім цього, відповідач аліменти на утримання дітей, які стягнуто з нього за рішенням суду від 27.11.2017 році не сплачує, добровільно кошти на їх утримання не надає. Тому вона змушена звернутися з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гутник П.М. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник органу опіки і піклування Перегінської селищної ради Кулик Х.Б. у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила врахувати наданий висновок органу опіки і піклування Перегінської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 , не цікавиться їхнім здоров`ям, життям, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Дочка позивачки ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.11.2004, копією свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 22.12.2005, серії НОМЕР_3 від 11.03.2008 (а.с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.07.2010 (а.с. 8).

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 рішенням Рожнятівського районного суду від 27.11.2017 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 26.12.2017 (а.с. 9).

Неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з бабою ОСОБА_1 , у належному останній будинковолодінні по АДРЕСА_2 , в задовільних матеріально-побутових умовах. Діти доглянуті, повністю забезпечені одягом, продуктами харчування та предметами повсякденного вжитку. ОСОБА_1 після смерті своєї дочки ОСОБА_6 опікується своїми внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , створила належні умови для розвитку та виховання дітей, що підтверджується довідкою № 1389/02-29 виданої Перегінською селищною радою 15.03.2021 та актом обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Перегінської селищної ради 30.03.2021 (а.с. 10-11).

Класні керівники дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надали характеристики, де зазначили, що ОСОБА_1 приділяє велику увагу навчанню та вихованню дітей, забезпечує належні умови для їхнього фізичного, інтелектуального та духовного розвитку, постійно підтримує зв`язок із вчителями (а.с. 12-13).

З висновку органу опіки і піклування Перегінської селищної від 08 червня 2021 року № 74 вбачається, що після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабою ОСОБА_1 в належному останній будинковолодінні по АДРЕСА_2 яка за ними добре доглядає, забезпечує одягом, продуктами харчування та засобами гігієни, приділяє велику увагу навчанню та вихованню, забезпечує належні умови для їх фізичного, інтелектуального та духовного розвитку, постійно підтримує зв`язок із вчителями. Батько дітей ОСОБА_3 проживає окремо по АДРЕСА_1 . Зі слів дітей, ними опікується тільки баба, з батьком вони інколи спілкуються, але будь-якої допомоги від нього не отримують. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 про стягнення аліментів на дітей, ОСОБА_3 не виконує, станом на 01.04.2021 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 27360 гривень.

На комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 , підтвердив, що дійсно не піклується про дітей, хоча будь-які об`єктивні перешкоди відсутні.

Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таке позбавлення є в інтересах дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 , не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, жодним іншим чином не приймає участі у їхньому житті, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей, а тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Перегінської селищної ради Калуського району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повне рішення складено 23 липня 2021 року.