Cправа № 127/4590/21
Провадження № 2/127/804/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка ОСОБА_2 стверджує, що вона не писала розписку від 09.11.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо проведення експертизи, та надав суду своє клопотання про призначення експертизи з відповідними питаннями.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано весь текст ОСОБА_5 (перша частина, яка розпочинається зі слів « ОСОБА_6 » та друга частина, яка ропочинається зі слів «А также подтверждаю…») та підпис в оригіналі Розписки від 09.11.2015 року укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .?

2.Чи виконано частину тексту, а саме: «С моих слов написано верно. ОСОБА_7 » в оригіналі Розписки від 09.11.2015 року укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2 .?

3.Чи виконано частину тексту, а саме «С моих слов написано верно. ОСОБА_7 » в оригіналі Розписки від 09.11.2015 року укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та підпис за допомогою технічних прийомів?

4.Чи виконано рукописний текст «С моих слов написано верно» « ОСОБА_7 » та дата «9.11.15 г.» у розписці від 09.11.15 року в нижній її частині ОСОБА_2 .

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 09.11.2015 року в нижній її частині ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/4590/21, направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1).

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_2 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи за № 76 (оригінал розписки від 09.11.2015 року) та відібрані зразки почерку та підпису ОСОБА_2 аркуші справи № 82-86.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: