Справа № 648/497/21
Провадження № 2/648/413/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Ербес Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Білозерського районного судку Херсонської області 22.02.2021 року із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, набутого подружжям у період шлюбу, та визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:040:0005, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за вищевказаною адресою.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору за усіма позовними вимогами.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче засідання на 13.04.2021 року.

01.06.2021 року позивач та відповідач подали підписану ними мирову угоду та просили її затвердити у підготовчому засіданні, проте, представник позивача просив відкласти підготовче засідання, в зв`язку з тим, що не обізнаний із змістом вказаної угоди та отримав її лише 01.06.2021 року, в зв`язку з чим підготовче засідання відкладено.

В підготовче засідання 26.07.2021 року представник позивача та позивач ОСОБА_2 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення засідання, не з`явилися, позивач 22.07.2021 року надіслав на адресу суду письмову заяву про відмову від свого позову про поділ спільного сумісного майна та просив закрити провадження у справі. Представник позивача подав заяву, в якій підтримав клопотання позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, просив прийняти відмову позивача від позову та просив провести підготовче засідання за його відсутності та закрити провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання до суду 26.07.2021 року не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від позивача у справі надійшла окрема письмова заява про відмову від позову та йому було роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, суд приймає відмову позивача від позову, в зв`язку з чим, у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі № 648/497/21 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.