Справа № 583/1549/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Служби у справах дітей Тростянецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Моісєєнко С.М.

Пальошко З.М.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Анацький О.В. звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2016 року ОСОБА_1 почав спільно проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 у м. Запоріжжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження якої батьком дитини зі слів матері записаний ОСОБА_8 . Навесні 2020 року позивач разом із ОСОБА_6 , їх спільною донькою ОСОБА_7 , а також дітьми ОСОБА_6 , від попереднього шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переїхали на постійне проживання до будинку по АДРЕСА_1 , де малолітня ОСОБА_7 почала відвідувати дитячий дошкільний заклад. Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мали намір зареєструвати шлюб після закінчення пандемії, оголошеної у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, а після її смерті органом опіки та піклування Великописарівської селищної ради було прийнятно рішення про взяття дітей на облік та тимчасове влаштування, як дітей позбавлених батьківського піклування.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , як батько малолітньої ОСОБА_7 має можливість та виявляє бажання забрати її на виховання, представник позивача просив встановити факт батьківства, визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 97 від 01.06.2017 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де у відомостях про батька дитини вказати - ОСОБА_1 .

21.04.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2021 з викликом сторін. Крім цього, роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов в строк не пізніше 10.05.2021 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.06.2021закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до розгляду на 07.07.2021 року.

27.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі судову генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідницькому інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул.Смоленська,26).

Представники відповідачів, третя особа та її представник в судовому засіданні заперечували проти призначення судової генетичної експертизи.

Суд, проаналізував матеріали справи , вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що встановлення того чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про призначення судової генетичної експертизи.

Суд дійшов висновку про доручення проведення судової генетичної експертизи експертам Київського науково-дослідницькому інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул.Смоленська,26) та оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 212, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про призначення судової генетичної експертизи (ДНК) задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Служби у справах дітей Тростянецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківствасудову - генетичну експертизу (ДНК).

Проведення судової генетичної експертизи (ДНК) доручити експертам Київського науково-дослідницькому інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул.Смоленська,26).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кровоспорідненим з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто чи є її біологічним батьком?

Зобов`язати сторони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) прибути одночасно у визначений час до експертної установи для відібрання зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи (ДНК) до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи - протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадженні у справі.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко