Справа № 758/607/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 з`явився,

відповідач ОСОБА_3 з`явився,

представник відповідача ОСОБА_4 з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації - представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ квартири, що перебуває у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування житловою квартирою та вселення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

06 березня 2021 року відповідачем направлено на адресу суду зустрічну позовну заяву у справі № 758/607/21, у якій просить прийняти таку та розглядати її одночасно з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, адже такий подано поза межами процесуальних строків. Будь- яких причин поважності пропуску такого відповідачем не наведено та не заявлено перед судом клопотання про продовження такого строку.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник просять прийняти до одного провадження зустрічний позов. Додатково пояснили, що процесуальний строк пропущено у зв`язку із збиранням необхідних доказів, наявністю в Україні коронавірусної хвороби та укладенням договору про надання правничої допомоги лише 22 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ст. 126 цього Кодексу право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

29 січня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 758/607/21. В ухвалі встановлено строк для подання відповідачем відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено відповідачу норму права, яка міститься у ч. 1 ст. 193 ЦПК України щодо подання зустрічного позову.

Ухвала суду від 29 січня 2021 року вручена особисто відповідачу 11 лютого 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих-код відправлення 931).

Зустрічний позов направлений відповідачем на адресу суду 06 березня 2021 року та отримано судом 09 березня 2021 року, що підтверджено відтиском штампу на конверті поштового зв`язку «Укрпошта» та відтиском штампу про отримання такого судом. Тобто поза межами процесуальних строків встановлених судом в ухвалі суду від 29 січня 2021 року.

Будь-яких клопотань перед судом щодо поважності причин пропуску процесуального строку для подання зустрічного позову відповідачем не подано у відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Не заявлено перед судом клопотання про продовження процесуального строку, хоч таке право учасникам справи було роз`яснено в ухвалі суду від 29 січня 2021 року, у відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що зустрічний позов подано з пропущенням процесуального строку встановленого ухвалою суду від 29 січня 2021 року; будь-яких поважних причин пропуску строку відповідачем не наведено та судом не встановлено; клопотань перед судом про продовження процесуального строку з цього питання відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв`язку з наведеним , суд прийшов до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а відтак такий підлягає поверненню відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви, за її клопотанням у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 126, 127, 192, 193, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - повернути.

Копію зустрічної позовної заяви долучати до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 24 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець