Номер провадження: 22-ц/813/9579/21
Номер справи місцевого суду: 504/3228/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства автомобілістів «Гвардієць», ради «Товариства автомобілістів «Гвардієць», ОСОБА_4 про порушення прав членів товариства, визнання незаконними рішень зборів, рішень Ради, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 13 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подають позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак підписана вона лише ОСОБА_1 (а.с. 112-116).

Таким чином, апеляційна скарга, в порушення ч. 3 ст. 356 ЦПК України, не підписана особою, яка її подає.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що в ній не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме позивача по справі ОСОБА_3 .

При цьому, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід надати виправлену апеляційну скаргу, підпису всіма особами, які її подають, та із зазначенням всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування,з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи встановлено, що предметом позову в даній справі є сім вимог немайнового характеру, а саме: 1 про визнання незаконним рішення Загальних зборів Товариства автомобілістів «Гвардієць» від 26.02.2016р.; 2 про визнання незаконним рішення Загальних зборів Товариства автомобілістів «Гвардієць» від 27.03.2016р.; 3 про визнання незаконним рішення Загальних зборів Товариства автомобілістів «Гвардієць» від28.02.2010р. (протокол №2); 4 про зобов`язання державного реєстратора скасувати реєстрацію нової редакції Статуту Товариства автомобілістів «Гвардієць» №78; 5 про визнання незаконним рішення Ради Товариства автомобілістів «Гвардієць» №20 від 05.08.2017р.; 6 про зобов`язання Раду Товариства автомобілістів «Гвардієць» відновити права позивачів на членство в товаристві; 7 про визнання протиправними дії Ради Товариства автомобілістів «Гвардієць» та її колишнього голови, щодо порушення прав членів товариства; та одна вимога майнового характеру про стягнення 6 000 гривень моральної шкоди (а.с. 4-8).

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року в повному обсязі, та просять задовольнити всі позовні вимоги.

Встановлено, що на момент звернення до суду із позовом, за подачу позову майнового характеру сплаті підлягав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 768,40 грн. та не більше 9 605 грн., за подачу позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. (п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, з урахуванням характеру позовної заяви, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сплаті підлягав судовий збір в розмірі 6 147,20 гривень, з яких: з яких: 5 378,80 грн. за вимоги немайнового характеру (768,40грн.*7), та 768,40 грн. за вимогу майнового характеру.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 9 220,80 гривень (6 147,20грн.*150%).

Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 9 220,80 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникам десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький