Справа № 219/7169/20
Провадження № 2-п/219/20/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року в розмірі 29 567,77 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (, р/р НОМЕР_2 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) заборгованість за теплову енергію в розмірі 29 567,77 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №219/7169/20, відповідно до якої, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того в заяві ОСОБА_1 наявне клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Дослідивши надані матеріали, встановлено, що копія заочного рішення, про перегляд якого ставиться на розгляд питання, отримана представником відповідача ОСОБА_2 03 лютого 2021 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а заява подана до суду 16 березня 2021 року, тобто за межами вищевказаного 30-денного строку, але суддя вважає причину пропуску відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду поважною, оскільки ОСОБА_1 дізналася про те, що її представник за договором, який мав захищати її права та інтереси у цій справі, про хід розгляду справи її не повідомляв, можливість ухвалення заочного рішення з нею не узгоджував. Крім того станом на 15 березня 2021 року за адресою реєстрації її постійного місця проживання: АДРЕСА_3 , зазначене заочне рішення їй не було вручене по пошті, про що мається відповідні докази в матеріалах справи.

З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення із заявою по перегляд заочного рішення, прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 284, 285,286, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 25 січня 2021 року у цивільній справі 219/7169/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 01 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Суддя Т.В.Давидовська