Справа № 632/845/21
провадження № 2/632/400/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Лозовського С.В., поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального кругу Вовк Ірина Василівни, про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, -
05.05.2021 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся адвокат Лозовський С.В. з позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального кругу Вовк І.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Вовк І.В. від 19 квітня 2021 року.
Після її смерті залишилось майно, яким спадкодавець розпорядилась за життя, залишивши на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 05 вересня 2018 року секретарем виконавчого комітету Верхньобишкінської сільської ради Первомайського району Харківської області Мальцевою Є.В. за №7.
Про існування заповіту позивач дізналася у квітні 2021 року від ОСОБА_4 , який повідомив про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_1 та про смерть ОСОБА_3 з сільської ради, під час переоформлення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ПСП «Добробут».
Спадкова справа, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена за заявою спадкоємця за законом - відповідача ОСОБА_2 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Вовк І.В., 19 квітня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України.
19 травня 2021 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання на 22 червня 2021 року.
22 червня 2021 року під час проведення підготовчого засідання за клопотанням представника позивача Лозовського С.В. у приватного нотаріуса ПРНО Харківської області Вовк І.В. витребувано копію копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 14 липня 2021 року.
14 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 28 липня 2021 року.
Позивач та представник позивача Лозовський С.В. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального кругу Вовк І.В. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.
Причин неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву на позов не надавав.
Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 48). Згідно копії заповіту спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 05 вересня 2018 року секретарем виконавчого комітету Верхньобишкінської сільської ради Первомайського району Харківської області Мальцевою Є.В. за №7, заповівши належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9793 га, розташовану на території Верхньобишкинської сільської ради ОСОБА_1 ( а.с. 60).
19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 61), але постановою приватного нотаріуса Вовк І.В. у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено оскільки пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. З наведеної постанови нотаріуса вбачається. Що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 заведена 03 листопада 2020 року за заявою про прийняття спадщини спадкоємця за законом ( а.с. 69).
Відповідач ОСОБА_2 03 листопада 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Вовк І.В. з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 (копія його заяви а.с. 44).
Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується наявними письмовими заявами в спадковій справі (а.с. 40, 53).
На запит нотаріуса № 300/02-14 від 09.11.2020 Верхньобишкинським старостинським округом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області 20 листопада 2020 року за №89 надано копію заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.59-60)
З наданої копії спадкової справи № 105/2020 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається наявність спадкового майна - земельної ділянки (а.с. 65-68), однак повідомлення нотаріусом спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про наявність заповіту на її ім`я у спадковій справі відсутнє.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому 21 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 130/2517/18 наголосив що «необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини».
Доводи викладені позивачем щодо пропуску нею строку на прийняття спадщини, а саме що вона дізналася у квітні 2021 року про наявність заповіту на її ім`я підтверджується її зверненням з відповідною заявою №111 від 19 квітня 2021 року до приватного нотаріуса Вовк І.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно (а.с. 61). Наявні обставини позбавили її можливості в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80,81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального кругу Вовк Ірина Василівни, про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Грушине Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального кругу Вовк Ірина Василівни, місце знаходження: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 28.07.2021.
Суддя: А. В. Росоха