Справа №601/1417/21
Провадження № 2/601/535/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території колишньої Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області (теперішня Почаївська міська громада) та перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0057618.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території колишньої Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області (теперішня Почаївська міська громада) та перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0057618, який втрачений.

Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, спадщину прийняла. Інших спадкоємців нема. При зверненні до приватного нотаріуса Кременецького нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець не здійснив виготовлення та реєстрацію свого права власності на дане майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує.

Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Почаївським ЗАГС Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Почаївською селищною Радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що 12 квітня 1978 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис про шлюб № 21. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

З повідомлення відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 24 травня 2021 року № 29-19-0.29-167/109-21 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна зареєстровано сертифікат Серії ТР № 0057618 розміром 1.65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на ім`я « ОСОБА_2 ». Даний сертифікат було видано відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 553 від 13.12.1996. Вартість земельної частки (паю) становить - 28469.00 гривень.

З довідки, виданої Почаївським комбінатом комунальних підприємств № 467 від 24.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно записів будинкової книги проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті згідно записів будинкової книги була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З оголошення в пресі, зокрема газеті «Діалог» № 22 від 04.06.2021 вбачається, що вважається втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0057618, виданий Кременецькою РДА за № 553 від 13.12.1996 на ім`я « ОСОБА_2 ».

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від № 183/01-16 від 07.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкодавець не здійснив виготовлення та реєстрацію свого права власності на дане майно.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 3, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка прийняла спадщину, представник відповідача позов визнав, однак позов слід задовольнити частково, оскільки спадкодавець не був власником земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1222, 1261, 1268 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території колишньої Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області (теперішня Почаївська міська громада) та перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0057618 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого нею по квитанції від 03 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Почаївська міська рада, місцезнаходження вул. Возз`єднання, 16 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 23 липня 2021 року.

Головуюча