Справа № 729/126/21
2/729/161/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Горлач Д.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняла її дочка, ОСОБА_4 , яка проживала разом із спадкодавицею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами прийняв її син, ОСОБА_5 , який проживав разом за спадкодавицею. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (1/3 частина належна йому та 2/3 частини, які він успадкував після смерті матері). Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Дочки спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки її чоловік за життя не оформив своїх прав на успадковане після смерті матері майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті чоловіка.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35).
Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 30).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві
сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).
Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 , яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері в розумінні ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Рудьківського старостинського округу № 13-16/75 від 01.02.2019 (а.с. 7, 14).
Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 являється таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки протягом 6 місяців з дня смерті проживав разом із спадкодавицею, що підтверджується довідкою, виданою Рудьківським старостинським округом 01.02.2019 №13-16/77 (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та 2/3 частини вищезазначеного майна, яке він успадкував після смерті матері.
Як видно із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори № 294/01-16 від 23.02.2021, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 звернулася його дружина ОСОБА_4 . Діти спадкодавця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали заяви про відмову від спадщини. 05.02.2021 на адресу нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.31).
Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 05.02.2021, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.21).
Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 04.06.2020 №303, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.16).
Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 05.01.2021 року №3, право власності на 2/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.18).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав помер, спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину є його дружина, позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини вищевказаного спадкового майна, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 120, 549 ЦК УРСР ст. ст. 346, 1216, 1218, 1261 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко