Справа № 274/7677/20 Провадження № 2/0274/643/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

В листопаді 2020 року Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського»(далі також позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просить стягнути заборгованість за надані освітні послуги у сумі 4500,00 грн, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 24.01.2020 по 11.11.2020 в розмірі 122,42 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 24.01.2020 по 11.11.2020 в розмірі 117,04 грн та понесені судові витрати у розмірі 2197, 00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 07 серпня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 88/19 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати останньому освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за спеціальністю «Музичне мистецтво естради (інструменталіст)» з денною формою навчання у термін з 01.09.2019р. по 30.06.2023. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та у строки, що встановлені договором. Протягом дії Договору відповідачу були надані освітні послуги, проте оплату за них за другий семестр 1 курсу у розмірі 4500, 00 грн не проведено. Разом з тим, за невиконання навчального плану відповідача відраховано зі складу студентів з 30.06.2020. Позивачем було направлено ОСОБА_1 лист-попередження про наявність заборгованості, однак він залишився невиконаним, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

29.12.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с.62).

Представник позивача у заяві від 05.01.2021 №04 просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.64).

24.03.2021 від відповідача напдійшла письмова заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності; позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповіднсті до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

07 серпня 2019 року між позивачем (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) було укладено договір № 88/19 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою (а.с.8-11).

Згідно п.7 Договору Замовник зобов`язалась, зокрема, своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим договором.

У відповідності до п. 14 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 84000,00 грн, вартість навчання за рік становить 21000,00 грн, вартість навчання за один семестр - 10500,00 грн. взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором (пункт 19 Договору).

Відповідно до Наказу від 06.08.2019 №137-Кст "Про зарахування на навчання" ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2019 студентом 1 курсу денної форми навчання Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв»(а.с.12).

Рішенням Київської обласної ради VII скликання «Про присвоєння імені Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» від 19.09.2019р. № 676-30- VII присвоєно ім`я Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» та змінено назву навчального закладу на Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (а.с.19).

Наказом директора КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» № 56-Кст від 30.06.2020 ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів з 30.06.2020 за невиконання вимог навчального плану (а.с.20).

Позивачем направлено відповідачу лист-попередження №233 від 30.07.2020 про наявність заборгованості за навчання за другий семестр 1 курсу у розмірі 4500,00 грн. та порушення умов договору № 88/19 від 07.08.2019р., укладеного між ним і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання (а.с.21).

Станом на 11.11.2020 за відповідачем нрахується заборгованість за надані освітні послуги за договором № 88/19 від 07.08.2019 в сумі 4500,00 грн., що підтверджується довідкою про інформацію щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (а.с.22).

Відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку, вбачається, що сума заборгованості відповідача по оплаті за навчання становить 4500,00 грн; 3 відсотки річних від простроченої суми - 117,04 грн за період з 13.01.2020 по 11.11.2020; інфляційні втрати - 122,42 грн; а всього 6936,46 грн.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України) . Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 частини шостої статті 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору про надання освітніх послуг, відшкодування вартості їх наданння та стягнення штрафних санкцій.

ОСОБА_1 у період з 01.09.2019 по 30.06.2020 навчався в академії.

За перший семестр першого курсу оплата за навчання була здійснена 06.10.2019 у розмірі 7000,00 грн та 23.01.2020 у розмірі 3500,00 грн; за другий семестр 23.01.2020 у розмірі 6000,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку (а.с.16-18).

Отже, внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, за останнім утворилась заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 4500,00 грн; 3 відсотки річних від простроченої суми - 117,04 грн за період з 13.01.2020 по 11.11.2020; інфляційні втрати - 122,42 грн; а всього 4739,46 грн.

Враховуючи, що позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 4739,46 грн.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 2197,00 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського»заборгованість за надані освітні послуги у сумі 4500,00 грн, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 24.01.2020 по 11.11.2020 в розмірі 122,42 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 24.01.2020 по 11.11.2020 в розмірі 117,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського»судовий збір у розмірі 2197,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.І.Мазепи, 15, .

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т.Б.Большакова