Справа № 137/559/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого вона прийняла спадщину. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,67 га по АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Таким чином ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну ділянку загальною площею 0,67 га по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав зазначених у позові. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею (а.с. 77).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилась. В матеріалах справи наявне клопотання, відповідно до якого остання просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність. Також зазначеною заявою вказує, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 74).

Представник третьої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявний лист, відповідно до якого представник третьої особи просить проводити розгляд справи у їх відсутність. Проти заявленого позову не заперечують (а.с. 64).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9 ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 11) зазначається наявність шлюбних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 .. У відповідності до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 46 від 18.02.2021 (а.с. 12)на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 : дружина - ОСОБА_1 , 1944 року народження та дочка - ОСОБА_2 , 1984 року народження. Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 37 від 10.02.2021 (а.с. 13) головою домогосподарства, по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 . Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 45, від 18.02.2021 (а.с. 14), власником житлового будинку по АДРЕСА_1 був нині покійний ОСОБА_4 . Рішенням Горбовецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області від 20.10.1994 ОСОБА_5 (так у документі) передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,67 га для ведення особистого підсобного господарства яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 411/02-14 від 19.05.2021 (а.с. 16) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по причині відсутності для того законних підстав. Із матеріалів спадкової справи № 544/2002 від 15.05.2002 витребуваної ухвалою суду (а.с. 66-73) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .. У відповідності до виписок із погосподарської книги за 1996-2005 роки (а.с. 78-79) ОСОБА_4 зазначений головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 - зазначений сином, ОСОБА_6 - дочкою, ОСОБА_1 - дружиною.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК).

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право на земельну ділянку, розміром 0,67 гектарів, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 , має намір повністю успадкувати майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право на земельну ділянку розміром 0,67 га, право на яку було в ОСОБА_4 та котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за клопотанням позивачки слід залишити за нею (а.с. 77).

Керуючись ст. 14 Конституції України, ст. ст. 125, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 1220-1225 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну ділянку загальною площею 0,67 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.