Справа №518/275/18 н/п2/517/30/2021
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. за участі: позивача ОСОБА_1 представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Білецького О.П., Розенбайм Ю.О.
представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Заякін Д.О., Калаянова В.Ю., Чорного О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Фрунзівським районним судом Одеської області 10 березня 2021 року було винесено ухвалу якою у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заякіна Д.О. про призначення технічної експертизи документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було відмовлено. Однак, у резолютивній частині даної ухвали допущено технічну описку, а саме вказано " У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заякіна Д.О. про проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи - відмовити", замість вірного " У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заякіна Д.О. про призначення технічної експертизи документа - відмовити".
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі суду від 10 березня 2021 року про призначення технічної експертизи документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано: " У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заякіна Д.О. про проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи- відмовити", замість вірного " У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заякіна Д.О. про призначення технічної експертизи документа - відмовити", виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказати: - У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заякіна Д.О. про призначення технічної експертизи документа - відмовити". Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: