Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
У Х В А Л А

23 липня 2020 року місто Київ

справа № 753/20706/20

провадження №22-ц/824/12005/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року - задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Аркс»13 038,47 грн-витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, 2 102, 00 грн - судового збору, а всього - 15 140, 47 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 27 травня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 24 червня 2021 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року.

Як убачається з матеріалів справи, 27 травня 2020 року ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року, що підтверджується власноручною розпискою (а.с.68).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 24 червня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не був пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року, а тому клопотання про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача - Моторне транспортне страхове бюро України протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна