Справа №274/7217/18
Провадження № 6/0274/8/21
У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сороки Тетяни Леонідівни про розшук боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2021 старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сорока Т.Л. звернулася з вказаним поданням, у якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 .

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, яка міститься у Розділі VІІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень", розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України .

Згідно з абзацом другим частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до подання головного державного виконавця не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Долучені до подання копії конвертів не містять відомостей про отримувачів та не доводять того які документи та кому були направлені.

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, прихожу до висновку, що подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сороки Тетяни Леонідівни про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258, 261, 441 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сороки Тетяни Леонідівни про розшук боржника ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна