Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/309/21

провадження № 2/485/169/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» про визнання кредитного договору недійним

встановив:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитного договору №1044701, укладений між нею та ТОВ «Фінансова компанія Є гроші».

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд, враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України та, зважаючи на предмет спору і обраний позивачами спосіб захисту, вважає, що розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить реалізацію права сторін на змагальність.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування у відповідача спірного кредитного договору, договору факторингу, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та ТОВ «Кредитпромінвест», відповідно до якого право вимоги за спірним договором перейшло до ТОВ «Кредитпромінвест», а також документи, що підтверджують отримання позивачкою інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань по договору №1044701, з відміткою про ознайомлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» про визнання кредитного договору недійним прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 08 квітня 2021 року на 10:00 годину у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (зала №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Витребувати у ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» кредитний договір №1044701, договір факторингу, укладений між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та ТОВ «Кредитпромінвест», відповідно до якого право вимоги за спірним договором перейшло до ТОВ «Кредитпромінвест», а також документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань по договору №1044701, з відміткою про ознайомлення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова