Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2456/10
Провадження № 6/711/224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 22.07.2010 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-2456/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 370/bsk. 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 370/bsk. В зв`язку із вказаним, просить замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Ассісто» щодо виконання рішення у справі № 2-2456/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370/bsk.

Представник ТОВ «ФК «Ассісто» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви про заміну сторони у справі просив заяву розглянути без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» та боржники ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2010 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту: 10765,70 грн. заборгованість за кредитом, 4851,27 грн. заборгованість по відсотках, 1506,35 грн. плата за пропуск платежів, а всього 17123,32 грн., а також 171,23 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17414,55 грн..

25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» укладено Договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №370/bsk від 04.03.2008 щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», що також підтверджено Додатками №1 до Договору №616802.1435 про відступлення права вимоги.

24.02.2021 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №45564354 з виконання виконавчого листа №2-2456, виданого 18.09.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 17414,55 грн., на підставі п. 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

В заяві про заміну сторони у справі заявник просив здійснити заміну сторони стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Ассісто» щодо виконання рішення у справі №2-2456/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як встановлено судом, виконавче провадження №45564354 з виконання виконавчого листа №2-2456 від 18.09.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 17414,55 грн. закінчено, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно із виконавчим документом..

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За наведених обставин, враховуючи, що виконавче провадження закінчено у зв`язку зі сплатою заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у правовідносинах щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2010 у справі №2-2456/10, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька