Справа № 524/6831/21
Провадження № 2-з/524/127/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду. Зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 2671, вчиненого 13.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів заяви постає, що місцезнаходження юридичної особи, яка може отримати статус відповідача: м.Київ, просп. Голосіївський, 132, офіс 22.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 при подачі позову до Автозаводського районного суду м.Кременчука керувалася правилами саме альтернативної підсудності цивільних справ та вказала, що заява подається за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, тобто за місцем знаходження приватного виконавця Скрипника В.Л. за адресою: м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4.

Разом з тим, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Зі змісту доданих до заяви документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 яка є боржником у виконавчому провадженні № 63713963, працевлаштована у Приватному підприємстві «Білоцерківська агропромислова група», де перебуває на виконанні постанова приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 02.04.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

За таких обставин, судом встановлено, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису № 2671, є місце роботи позивача - Приватне підприємство «Білоцерківська агропромислова група» (28340, Полтавська обл., Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Лесі Українки, 28), місцезнаходження якого територіально підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суддя враховує, що при поданні заяви заявник обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, відповідно положень частини 12 статті 28 ЦПК України, та приходить до висновку, що справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки у межах територіальної юрисдикції вказаного суду проводяться виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису № 2671, вчиненого 13.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передати до Великобагачанського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С.Предоляк