Справа № 584/344/21
Провадження № 2-о/584/28/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Латишевої В.О.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку уточнив 11.05.2021 та яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 5,41 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 06.12.1999 серії ІІІ-СМ № 039269.

Заявник по справі з 01.01.1999 проживав з ОСОБА_2 в належному заявнику будинку по АДРЕСА_1 як одна сім`я, вели спільне господарство, стали один одному близькими людьми, заявник допомагав померлому по господарству, а ОСОБА_2 допомагав фінансово. Заявник займався похованням ОСОБА_2 .

Будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник прийняв спадщину після його смерті шляхом спільного проживання разом однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на зазначене, просив встановити факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 01.01.1999 по 29.02.2004, тобто останніх п`яти років до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали в повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла письмова заява, в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , заповіт від його імені не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2004, витягами зі спадкового реєстру від 03.03.2021 (а.с. 6, 10, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,41 га, розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

З копії довідки виконавчого комітету Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.11.2009 № 150 вбачається, що ОСОБА_1 проводив догляд за хворим ОСОБА_2 і поховав його, ОСОБА_2 близьких родичів не мав (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.01.2010 № 19, ОСОБА_2 підтримував сімейні зв`язки з родиною ОСОБА_3 , безпосередньо допомагав ОСОБА_1 , тому що ніяких доходів ОСОБА_1 на той час не отримував (а.с. 8).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , заявника по справі, та померлого ОСОБА_2 , який був самотнім, оскільки його дружина померла, а син загинув. ОСОБА_1 забрав ОСОБА_2 і вони разом проживали однією сім`єю за місцем проживання заявника по АДРЕСА_1 . Після смерті у 2004 році ОСОБА_2 , його поховав заявник по справі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є лікарем та обслуговував все населення, в тому числі і померлого ОСОБА_2 . Останній спочатку проживав один, а в подальшому його у зв`язку з поганим станом здоров`я забрав до себе додому заявник по справі, з яким вони жили однією сім`єю. Свідок фіксував факт смерті ОСОБА_2 .

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, Ппри вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї,тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини (а.с. 9).

За встановлених обставин суд вважає, що наявні у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.1999 по 29.02.2004, тобто останніх п`ять років до моменту його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв