Номер провадження: 22-ц/813/7605/21
Номер справи місцевого суду: 509/1293/21
Головуючий у першій інстанції Жижка О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 36503, виданий 10.11.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про звернення з неї стягнення заборгованості за Кредитним договором № 501163577 від 22.07.2019 року, укладеним із АТ «Альфа-Банк», в загальній сумі 63 392,53 грн (а.с.1-8).

24 березня 2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) (а.с.23-24).

31 березня 2021 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою, безпідставною, упередженою та постановленою з істотним порушенням вимог чинного законодавства. Апелянт вважає, що скористалась правом вибору підсудності за місцем проживання та перебування споживача, та надала довідку, відповідно до якої проживає на території Овідіопольського району Одеської області. Апелянт посилається на постанову Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду справ за позовами про захист прав споживачів» та зазначає, що споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання і жоден з судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності. Апелянт просить суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження по справі, скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа, який наявний в матеріалах справи, справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надійшла до Одеського апеляційного суду 23 квітня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 24 березня 2021 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду 06 квітня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

23 квітня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

16 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Заявник вказує, що до правовідносин, які виникли між сторонами має застосовуватися положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» адже відносини виникли не між ОСОБА_1 та нотаріусом, а між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк». Тому, заявник вважає, що виконавчий напис нотаріуса має на меті виконання договору споживчого кредиту і за цих обставин просить суд відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Так як, апелянтом подано вмотивовану заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційний суд приходить до висновку, що було усунуто всі недоліки апеляційної скарги, а перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік