УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Вараниці А.П.,

за участю сторін:

представника позивача адвокат Андріяш Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання на 01 липня 2021 року.

24 червня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання, а саме про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 18 листопада 1991 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 . Крім того просить у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказу було задоволено.

Проте, у зв`язку із допущеною помилкою в ухвалі суду в частині року укладення договору-купівлі продажу, 09 липня 2021 року Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою було повідомлено суд про неможливість надання оригіналу договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав повторно витребувати зазначений ним у клопотанні доказ.

Представник позивача ОСОБА_7 клопотання заперечила частково. Звернула увагу суду на те, що при поданні позову позивачем було долучено до матеріалів справи не договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а договір купівлі-продажу від 18 листопада 1991 року за тим же реєстраційним номером 2-3001 цілого будинку за цією ж адресою, укладений між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 . Клопотала про витребування саме цього договору у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори.

При вирішенні даних клопотань треті особи поклались на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне клопотання представників відповідача та позивача про витребування доказу задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подані сторонами копії договору купівлі-продажу від 18 листопада 1991 року за р.№ 2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відрізняються за своїм змістом, а інформація, яка міститься в оригіналі цього ж договору купівлі-продажу має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження її в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної (юридична адреса: 44700, вул. Ковельська, 35, м. Володимир-Волинський Волинська область) оригінал договору купівлі-продажу від 18 листопада 1991 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Володимир-Волинську державну нотаріальну контору (юридична адреса: 44700, вул. Ковельська, 35, м. Володимир-Волинський Волинська область) у термін до 31 серпня 2021 року надати до суду оригінал договору купівлі-продажу від 18.11.1991 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Копію даної ухвали направити на виконання Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер