Справа № 591/2671/15-ц
Провадження № 6/591/91/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву подану адвокатом Вороненком Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчих листі № 591/2671/15-ц такими, що не підлягають виконанню,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 591/2671/15-ц, виданий Зарічним районним судом м. Суми від 15 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 186 918,23 грн. Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми видано виконавчі листи № 591/2671/15-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які пред`явлено до виконання. Зарічним ВДВС були відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 ВП № 48843008 від 16.09.2015 р., про стягнення боргу з ОСОБА_3 ВП № 48778975 від 16.09.2015 р. Автозаводським ВДВС у м. Кременчуці було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 АСВП № 51235126 від 25.05.2016 р. У жовтні 2019 р. борг було сплачено та подано до Зарічного ВДВС підтверджуючі документи та виконавчі провадження №48843008, №48778975 завершені, тому просить визнати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, 15 липня 2015 року Зарічним районним судом м.Суми винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 186 918 грн. 23 коп.(а.с.191-192 т.1).

Зарічним районним судом м.Суми на підставі рішення від 15.07.2015 р. було видано виконавчі листи, які в подальшому було пред`явлено до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи борг в сумі 186 918 грн. 23 коп. було повністю сплачено на користь ПАТ «Банк Форум» (а.с.226 т.1).

За даних обставин виданий Зарічним районним судом м. Суми виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява адвоката Вороненко Р.М. є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Вороненка Романа Миколайовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №591/2671/15-ц, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заборгованості за кредитним договором в сумі 186 918 грн.23 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 березня 2021 року.

Суддя В.В. Мальована-Когер