Справа № 482/10/21
Номер провадження 2/482/253/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

12 січня 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину ніхто не прийняв, хоча у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_4 , є заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після смерті якого, за заповітом, спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач вказав, що після звернення до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), йому було роз`яснено про неможливість оформлення спадкових справ через пропущення 6-ти місячного строку після відкриття спадщини.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що пропустив строк прийняття спадщини, оскільки працює машиністом тепловоза, його робота пов`язана з тривалими відрядженнями, ненормованим робочим часом, з мінливим графіком, а тому просив суд це врахувати та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Біленський А.Г. надав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги позивача підтримує, просить суд про їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги позивача щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнали в повному обсязі, просять справу слухати за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2013 року виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса Миколаївської області, у віці 64 років, померла ОСОБА_4 , про що, 25.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 18.

Судом встановлено, що позивач є братом спадкодавця ОСОБА_4 , а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями, за заповітом, ОСОБА_5 , який в свою чергу являвся чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про укладення шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З копії договору дарування від 06.06.2008 року, зареєстрованого державним нотаріусом у реєстрі за № 1-1404, встановлено, що ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 , передав, а ОСОБА_4 прийняла у власність безоплатно цілий житловий будинок за номером АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яке являється спадковим майном після смерті останньої.

Відповідно до спадкової справи № 105/2015, заведеної Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) після смерті ОСОБА_4 , 19.05.2015 року ОСОБА_5 звернувся до виконкому Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини.

В свою чергу позивач також звертався до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для оформлення спадщини. Проте йому було надано роз`яснення на звернення, в якому було повідомлено, що для реалізації спадкових прав позивачу потрібно звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки строк такого звернення було пропущено.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом, вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри у визначений законом строк з поважних причин, оскільки працює машиністом тепловоза, його робота пов`язана з тривалими відрядженнями, ненормованим робочим часом, з мінливим графіком, внаслідок чого не зміг прибути до нотаріальної контори та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що у позивача дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та вказані обставини суд визнає поважними.

Відтак, позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті подано заяви про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.01.2021 року, що становить 454.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В.О. Баранкевич