ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1939/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1455/21Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 березня 2021 року, постановлену суддею Морозовим В.Ю., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року у справі № 534/1939/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2021 року у задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року у справі № 534/1939/15-ц про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку заявником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2021 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана заявником 21.05.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обмежившись лише тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про її постановлення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім цього, вказано, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснено наслідки невиконання її вимог.

11.06.2021 р. до апеляційного суду від ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги. Отже, недоліки усунуті.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ухвала постановлена місцевим судом без участі представника, її копію ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс" не отримувало та дізналося про ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого відразу звернулося з апеляційною скаргою.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи та апеляційної скарги, з яких вбачається, що при проголошенні ухвали, яка оскаржується в апеляційному порядку, сторони не були присутні. Її копія роздрукована з ЄДРСР 18.05.2021 р. Апеляційна скарга подана 20.05.2021 р.

Зважаючи на вищенаведене, та з огляду на положення ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, п. 19 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс`строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на ухвалу Комсомольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця Л.І.Пилипчук