Справа № 465/183/21 Провадження № 2-о/450/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Ракочому М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Стецьків Ольга Омелянівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просили встановити юридичний факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином покійної ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою її покійної матері ОСОБА_4 .

Мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Повідомила, що в неї виникли труднощі з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зазначила, що останній був сином покійної рідної сестри її покійної матері. З огляду на вказане, просила вимоги заяви задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Стецьків Ольга Омелянівна, про встановлення факту родинних відносин передані за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

01 березня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 31 березня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак 31 березня 2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стецьків Ольга Омелянівна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак 29 квітня 2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 01 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року у справі № 450/3281/18 встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Надана суду архівна довідка, видана Державним архівом Львівської області, не встановлює конкретних родинних зв`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ступінь їх спорідненості.

Наявні в матеріалах справи свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 жодних чином не підтверджують обставин, на які покликається заявник у своїй заяві, а лише засвідчують факт смерті вказаних осіб.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Не надано також доказів того, що ОСОБА_3 є сестрою матері заявника ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При цьому, заявник не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що цей факт, який вона просить встановити, безпосередньо породжує юридичні наслідки для неї особисто.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому у задоволенні вимог такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 247, 259, 263-265, 293, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.