1Справа № 335/6538/20 2/335/1202/2021
РІШЕННЯ
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в обґрунтування позову вказавши наступне.
Відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства в повному обсязі не вносять, у зв`язку з чим, за період з 01.07.2016 року по 30.06.2020 року за ними утворилась заборгованість у розмірі 15 370,35 гривень.
У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал» заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 15 370,35 гривень та стягнути на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 гривень.
Ухвалою суду від 27.01.2021 року судом було скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення; справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, про що подала відповідну письмову заяву.
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Заруднім І.В. подано письмову заяву, відповідно до якої Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, і, відповідно, просить суд витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідачів у розмірі 50 відсотків.
Відповідач ОСОБА_1 суду подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, не заперечує проти стягнення судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору, у розмірі 50 відсотків.
У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.04.1993 року по теперішній час, що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.08.2020 року (а.с. 12-13).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Як передбачено ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ними, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.
Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з довідкою КП «Водоканал» та розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.07.2016 року по 30.06.2020 року, відповідачі мають заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, надані позивачем за адресою: АДРЕСА_1 загальним розміром 15 370 гривень 35 копійок. (а.с. 4-6)
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що сума заборгованості за договором у розмірі 15 370 гривень 35 копійок відповідачами не оспорюється, її наявність та розмір не вимагає доказування.
Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позову в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 15 370 гривень 35 копійок, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а також приймаючи до уваги визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 541 ЦК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 15 370 гривень 35 копійок.
Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету - у розмірі 1 051 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків, понесених позивачем витрат по оплаті судового збору, тобто у розмірі 1 051 гривень, на підставі ст. 540 ЦК України, у рівних частках.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2016 року по 30.06.2020 року у розмірі 15 370 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок.
Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 9641 від 22.07.2020 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: В.В.Калюжна