Справа №751/4732/21
Провадження №2-о/751/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бігач Менського району Чернігівської області. В свідоцтві про народження заявника виданому виконкомом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , баба заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За довідкою, виданою Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її син, та батько заявника ОСОБА_3 . Відповідно до витягу із спадкового реєстру від 29.06.2021 року № 65351681 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відсутня.

Отже, батько заявника ОСОБА_3 не звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері - ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 - батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Нещодавно заявник знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0169330 від 25.10.1996 року що належав її бабі, ОСОБА_5 , та був виданий їй як члену колишнього КСП ім. Коцюбинського на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року за № 246 на земельну частку (пай) розміром 6,25 га в умовних кадастрових гектарах.

Так виникла необхідність оформлення майна, що належало бабі заявника. Однак документального підтвердження родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 немає, так як свідоцтво про народження батька заявника втрачено.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області надіслав письмову заяву, зазначивши про відсутність заперечень щодо встановлення відповідного факту, заяву підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явилася. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно довідки сільського голови Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області від 16.07.2020 року № 142 ОСОБА_5 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дійсно проживала та була зареєстрована з 14.02.1981 року по 12.04.2002 року в АДРЕСА_1 і виписана в зв`язку зі смертю. Разом з нею проживали та були зареєстровані: сина ОСОБА_3 з 14.02.1981 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), невістка ОСОБА_4 з 14.12.1980 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (а.с.13)

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 39.04.2021 р. № Ш-958 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по с. Бігач Менського району Чернігівської області, що збереглася за 1938 рік частково (лише один актовий запис), актового запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2019 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.21)

Згідно копії свідоцтва про одруження 05.03.1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 (а.с. 22)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОСОБА_5 серії ЧН № 0169330 ОСОБА_5 на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року за № 246 належить право на земельну частку (пай) розміром 6,25 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.28).

ІV. Оцінка суду.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду про захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

В свою чергу пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

За змістом п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено, з якою метою заявник має намір встановити такий факт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто, за конкретних обставин справи зверненню до суду з указаною заявою мало передувати вирішення питання про видачу ОСОБА_1 нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Разом з тим, відомостей про вчинення таких дій заявником як на момент звернення до суду, так і під час розгляду справи в суді, ані заявником, ані її представником не надано.

Окрім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Одночасно, згідно ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті та вона не може бути учасником цивільних відносин і суб`єктом цивільних прав.

Отже, встановлення юридичного факту родинного зв`язку між померлими особами не може бути складовою частиною правової процедури захисту прав особи, адже правоздатність осіб, родинний зв`язок яких має встановити суд, припинилася в день їх смерті, відповідно, вказаний юридичний факт не слугуватиме підставою для захисту тих чи інших прав позивачки. Більше того, звернення до суду з вимогою про встановлення факту в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Павлов