Справа № 408/256/20-ц
Провадження № 22-ц/810/183/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

встановив:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку терміновим виїздом 04 березня 2020 року з території України через особисті справи до Російської Федерації. В зв`язку із побоюванням захворіти на короновірусну інфекцію, скаржниця не мала можливості до спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду повернутись в Україну. Факт перебування з 04 березня по 17 липня 2020 року на території Російської Федерації підтверджується відмітками у закордонному паспорті.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року залишено без руху, оскільки скаржницею в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не викладені обставини та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з 06 серпня 2020 року, оскільки апеляційна скарга подана через 6 місяців від зазначеної дати та надано скаржниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно в ухвалі скаржниці роз`яснено, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Дану ухвалу суду скаржниця отримала 25 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 02 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 лютого 2020 року, в якій скаржниця посилається на обставини, що мали місце у період з часу ухвалення оскаржуваного рішення до серпня 2020 року стосовно її виїзду з території України та повернення у липні 2020 року, а також вказує на вжиття нею відповідних заходів пов`язаних зі встановленим в Україні карантином у липні 2020 та серпні 2020 року, і загалом є аналогічними тим, що зазначались нею у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження під час звернення до суду зі скаргою.

Отже, наведені скаржницею обставини, якими обґрунтовуються причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, і скаржниці необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду з апеляційної скаргою, з 06 серпня 2020 року із наданням доказів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки зазначені скаржницею ОСОБА_1 в заявах про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржниці, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано нею в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані в заяві від 12 лютого 2021 року та в заяві від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного судуЛуганськоїобласті від 18 лютого 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді