Справа №591/4367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1314/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 29 червня 2021 року, розгляд заяви про забезпечення позову проведений без повідомлення учасників справи (а.с. 26-27).

30 червня 2021 року копії ухвали направлені позивачці ОСОБА_2 до відома та до Зарічного відділу ДВС у м. Суми до виконання (а.с. 28-29).

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначив, що про існування оспорюваної ухвали дізнався 07 липня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.

З огляду на ту обставину, що ФОП ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою 20 липня 2021 року (а.с. 31), тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом ухвали, колегія суддів визнає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додані її копії, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (а.с. 31).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Державній архітектурно-будівельної інспекції України(а.с. 31).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук