Справа № 212/9291/20
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Ліску А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Дацко Я.О. копію договору купівлі-продажу квартири № 1583 від 31.08.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що підставою звернення до суду стало те, що в наслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу у Відповідача у період з 01.10.2013 року по 01.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 37999,61 грн.. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового помешкання, зокрема квартири АДРЕСА_1 , з 31.08.2020 року є ОСОБА_1 . Право власності набуте останнім на підставі Договору купівлі-продажу від 31.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1583 . Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацка Ярослава Олексійовича (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40) - належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1583, виданого 31.08.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дацко Я.О. направити витребуваний договір до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлені законом строки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний