Дата документу 19.07.2021
Справа № 334/6603/20
Провадження № 2/334/988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
за участю секретаря Панасюри Н.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, -
16.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, в обґрунтування якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 23.11.2012 по 25.06.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 року у розмірі 8974,85 гривень.
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надало відзив на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
В судове засідання позивач не з`явився, в позові зазначив розглядати справу за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов не визнали просять відмовити в задоволенні позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Постанова суду набрала законної сили 23 листопада 2012 року.

На виконання рішення суду відповідач нарахував компенсацію у розмірі 4700 гривень, яка була сплачена 25.06.2020 році.

Предметом позову у цій справі є стягнення на підставі статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання, а саме виплати грошових коштів, нарахованих на виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2015 по справі № 334/143/15-а.

Оскільки, з огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами у цій справі, зміст прав та обов`язків у цих правовідносинах і їх суб`єктний склад, слід виснувати, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України та про стягнення втрат частини соціальної виплати у зв`язку з несвоєчасною виплатою останньої, заявлені у цій цивільній справі, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, так як ще раніше між сторонами виник публічно-правовий спір щодо соціальної виплати (різниці у одноразових компенсаціях у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), який раніше вже розглядався за правилами адміністративного судочинства (постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2011 року у справі № 2-а/11208/11, яка набула законної сили 23.11.2012 року копія а.с. 7-8), а з 15 грудня 2017 року юрисдикція спору щодо стягнення грошових сум на підставі ст. 625 ЦК України визначається за правовою природою правовідносини, які виникли між сторонами, що узгоджується із останнім правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 09 лютого 2021 року у справі ЄУН 520/17342/18, який є обов`язковим для врахування загальними судами у цій справі в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом роз`яснюється, у разі закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, роз`яснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату- закрити .

Роз`яснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є.Баруліна