Ухвала

21 липня 2021 року

м. Київ

справа № 204/3503/19

провадження № 61-2162св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович, Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс»,

третя особа - Міністерство юстиції України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду

від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова С. В. (далі - державний реєстратор), Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради (далі - КП ««Центр реєстрації та надання послуг»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс» (далі -

ТОВ «Фірма «А-Фактор Плюс»), третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та витребування майна.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 13 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року залишено без змін.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня

2020 рокускасовано, ухвалено у справі нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Ковальова С. В., КП «Центр реєстрації та надання послуг» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності, витребування майна відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «А-Фактор Плюс», третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності, витребування майна задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Ковальова С. В. про державну реєстрацію права власності від 26 квітня 2019 року на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 101, а саме квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 80,3 кв. м, житловою площею 49,5 кв. м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 12520142, запис про право власності 31370179 від 26 квітня 2019 року, за ТОВ «Фірма

«А-Фактор Плюс».

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «А-Фактор Плюс» відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Фірма «А-Фактор Плюс» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат зі сплати судового збору 3 457,80 грн.

Короткий зміст заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

29 червня 2021 року до Верховного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у резолютивній частині постанови Верховного Суду від

26 травня 2021 року, зокрема вказував на неправильно зазначену дату прийняття рішення державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальовим С. В. про державну реєстрацію права власності від «03 травня 2019 року» на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 80,3 кв. м, житловою площею 49,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 12520142, запис про право власності 31370179 від 26 квітня 2019 року, тоді як правильною є дата «26 квітня 2019 року», за ТОВ «Фірма «А-Фактор Плюс», а також неправильно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснювались реєстраційні дії - « НОМЕР_1 », тоді як правильним є реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «101».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року помилково зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснювались реєстраційні дії, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від

26 травня 2021 року описку.

Зазначити правильну дату прийняття оскаржуваного рішення державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем про державну реєстрацію права власності від 26 квітня 2019 року (замість помилково зазначеної дати «03 травня 2019 року») на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 80,3 кв. м, житловою площею 49,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 12520142, запис про право власності 31370179 від 26 квітня 2019 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», а такожправильний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснювались реєстраційні дії, а саме: « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна «01».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко