Справа № 128/722/19
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат змінені позовні вимоги підтримали, просили прийняти їх до провадження та залишити без розгляду раніш заявлені позовні вимоги. Заявили клопотання про приєднання до справи додаткових доказів, а також просили розгляд клопотання про проведення експертизи розглянути після заслуховування вступного слова сторін.

Відповідач ОСОБА_3 та його адвокат проти приєднання доказів не заперечили, заперечили проти прийняття зміни позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

При цьому, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про об`єднання земельних ділянко та визнання права власності на земельну ділянку загальним розміром 0,1195 га., прийнявши до провадження змінені позовні вимоги в редакції від 19.08.2019 року.

Розгляд клопотання, щодо призначення судової експертизи провести після заслуховування вступного слова сторін.

Приєднати до матеріалів цивільної справи доказ сторони позивача, а саме матеріали інвентаризації садового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткові докази сторони позивача, відзив на позов та відповідь на відзив та закінчити підготовче провадження. У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 4, 43,49, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів цивільної справи доказ сторони позивача, а саме матеріали інвентаризації садового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Прийняти до провадження зміну позовних вимог в редакції від 19.08.2019 року за якою ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0439, площею 0,0685 га та на Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0440, площею 0,051 га.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про об`єднання земельних ділянок та визнання права власності на земельну ділянку, загальним розміром 0,1195 га.

Розгляд клопотання, щодо призначення судової експертизи провести після заслуховування вступного слова сторін.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0439, площею 0,0685 га та на Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0440, площею 0,051 га.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2021 року о 14:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: 1) заслухати вступні слова сторін; 2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна