Справа № 490/5763/19
н/п 2/490/1042/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17.03.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ "Сбербанк" - адвоката Бондар О.Б про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сбербанк" , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна.

17.03.2021 року у відкритому судовому засіданні було подано клопотання представником відповідача АТ "Сбербанк" про витребуваня у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Зорі Владленівні завірені належним чином копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису від 04.10.2012 року, підтверджують безспірність вимог, правомірність його вчинення та зберігаються в справах нотаріуса.

Витребувати у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 34904425 щодо примусового виконання виконавчого напису від 04.10.2012 року про звернення нежитлові приміщення магазину, загальною площею 773, 40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ "Сбербанк" - адвоката Бондар О.Б про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Зорі Владленівні завірені належним чином копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису від 04.10.2012 року, підтверджують безспірність вимог, правомірність його вчинення та зберігаються в справах нотаріуса.

Витребувати у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 34904425 щодо примусового виконання виконавчого напису від 04.10.2012 року про звернення нежитлові приміщення магазину, загальною площею 773, 40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової З.В, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.