Провадження №: 2-во/755/125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

З секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішенні суду по цивільній справі № 755/14948/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішенні суду по цивільній справі № 755/14948/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що в третьому абзаці шостого аркуша мотивувальної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року по цивільній справі № 755/14948/19, у слові «обґрунтованість» помилково не зазначено префікс «не».

У2Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні рішення Дніпровського районного суду м. Києва допущено описку третьому абзаці на шостому аркуші в мотивувальній частині рішення, а саме «Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав» замість вірного «Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав», отже суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішенні суду по цивільній справі № 755/14948/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 265, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року по цивільній справі № 755/14948/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Третій абзац шостого аркуша мотивувальної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року по цивільній справі № 755/14948/19, викласти в наступній редакції, - «Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: