РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Згідно з розпорядженням (наказом) від 12.01.1996 року №226 їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 18.02.2003 року між співвласниками укладено договір про зміну форми власності, відповідно до якого кожному із співвласників належить по 1/3 частині квартири за вищевказаною адресою. Цього ж дня їхній син ОСОБА_3 подарував 1/3 частину квартиру чоловікові, про що був укладений договір дарування. Згідно свідоцтва про народження батьком заявниці є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження її по-батькові вказано російською мовою " ОСОБА_5 ", згідно паспорта громадянина України вказано " ОСОБА_6 ", а в свідоцтві про право власності на квартиру її по-батькові вказано " ОСОБА_7 ". Зазначає, що має бажання відчужити свою частку в квартирі, однак з урахуванням даної помилки не може розпорядитись своєю власністю. Просить встановити факт приналежності документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.01.1996 року, виданого квартирно-експлуатаційною частиною.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують повністю.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1949 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.05.1949 року зроблено відповідний запис за №50. Батьками вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) уклали шлюб 27.12.1970 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_10 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 вказано - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19.01.1996 року, виданого квартирно-експлуатаційною частиною, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2046 від 23.09.2020 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 3 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про зміну форми власності серії ВАЕ №353611, посвідченого 18.02.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумовою Ж.М., співвласники квартири АДРЕСА_2 визнали за кожним із них по 1/3 частині вищезгаданої квартири на праві спільної часткової власності.

Відповідно до договору дарування частини квартири серії ВАЕ №353612, посвідченого 18.02.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумовою Ж.М., ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 належать одній і тій же особі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.01.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2021 року.

Суддя Марків Ю.С.