Справа № 404/2922/20
Номер провадження 2-п/404/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2020 року по справі №404/2922/20 (номер провадження 2/404/744/20) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне судове рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказала, що із заочним рішенням суду ознайомилась 15.02.2021 року (після ознайомлення зі справою її адвокатом - Жеребенко О.В.). Про існування відповідного судового рішення дізналася 08.02.2021 року від державного виконавця Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості є не обґрунтованою, не містить усіх деталей правовідносин відповідача та АТ «Державний ощадний банк», не містить підтверджень отримання (зняття) повної суми наданого кредитного ліміту, банком не доведено розмір боргу, нарахування боргу за процентами суперечить нормам видачі карти банку з установленим кредитним лімітом.

При цьому, відповідач за весь час слухання справи та відповідно до дати подачі заяви про перегляд заочного рішення постійно здійснювала погашення заборгованості щомісячно в сумі, визначеній працівником банку.

Тому, вважає, що судом при визначенні розміру заборгованості, не досліджено часткове погашення боргу, що є підставою для зменшення розміру заборгованості. Крім того, відсутні підстави для нарахування відсотків в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, комісії /а.с. 118-128/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2020 року. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2020 року по справі №404/2922/20 (номер провадження 2/404/744/20) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, через канцелярію суду, подали клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2020 року позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 24 150,10 грн., з яких: основного боргу (кредитом)- 20 726,65 грн., проценти за користування кредитом 2 145,86 грн., комісія - 16,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 746,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -66,74 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 311,75 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 136,73 грн. та 2 102 грн. судового збору /а.с. 107-110/.У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважної причини, повідомлення які направлялись на її адресу проживання повернулись з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому не подала відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2020 року по справі №404/2922/20 (номер провадження 2/404/744/20) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2020 року за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.10.2021 року 10 годин 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько