У Х В А Л А

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 202/34155/13

провадження № 61-7629ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент-Банк», в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 454 599,69 грн.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 110 084,26 грн. Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 10 000 грн.

У травні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти перший, третій ота четвертий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 6883,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Оскаржувана постанова проголошена 01 квітня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 01 травня 2021 року (субота), в зв`язку з чим відповідно до статті 124 ЦПК України переноситься на наступний за ним перший робочий день - 04 травня 2021 року. Касаційну скаргу подано 04 травня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зупинення дії рішенняІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на те, що на підставі оскаржуваних судових рішень позивач буде здійснювати дії щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

В контексті вимог статті 81 ЦПК України заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин, на які посилається як на підставу своєї вимоги, а суд касаційної інстанції не уповноважений на підставі припущень вживати такого роду процесуальні заходи, в зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи №202/34155/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішенняІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук