Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.03.2021 2/394/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди земельної ділянки.

25.02.2021 року через канцелярію Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Іванової Н.К. оригінал довіреності, яка перебуває у спадковій справі №112/2012 у Новоархангельському РЕМ ПрАт Кіровоградобленерго заяви на переоформлення та договір на постачання електричної енергії укладений між ОСОБА_1 та Новоархангельським РЕМ.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, з метою оперативного та своєчасного розгляду цивільної справи, розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін цивільного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріалицивільної справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вп раві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідають положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про задоволення клопотання представника позивачки та витребування документів визначених в клопотанні, які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Іванову Н.К. надати суду оригінал довіреності, яка перебуває у спадковій справі №112/2012.

Зобов`язати Новоархангельський РЕМ ПрАт Кіровоградобленерго надати суду оригінал заяви на переоформлення та оригінал договору на постачання електричної енергії укладений між ОСОБА_1 та Новоархангельським РЕМ ПрАт Кіровоградобленерго за 2012 рік.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час, необхідний для витребування доказів, відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. 16 квітня 2021 року.

Ухвала самостійномуоскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: