Справа № 755/3083/21
Провадження № 2/755/2239/21
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Хромової О.О.

секретаря Грицик М.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача Москаленко Н.М.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , про витребування доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву інформації щодо виїмки з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме: на підставі яких документів відбулася виїмка вказаного Реєстру для реєстрації нотаріальної дії, вчиненої за реєстровим № 311 від 10 липня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., а також копію документа, що підтверджує проведення цієї процесуальної дії (протокол виїмки).

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотанняпредставника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України інформацію щодо виїмки з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме: на підставі яких документів відбулася виїмка вказаного Реєстру для реєстрації нотаріальної дії, вчиненої за реєстровим № 311 від 10 липня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., а також копію документа, що підтверджує проведення цієї процесуальної дії (протокол виїмки).

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин відповідно до статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова