Провадження№ 2/311/60/2021
Справа№311/2570/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П,

за участі секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом, який був уточнений 30 листопада 2020 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7 571,16 грн. за кредитним договору №14.14863 від 22 квітня 2008 року та судовий збір.

13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі ухвалою Василівського районного суду Запорізької області та у подальшому дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. (том №2 а.с.60).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року, відповідно до Розпорядженням № 21 від 26.02.2019 року, в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Степаненко Ю.А. дана цивільна справа розподілена судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьовій С.П. (том №2 а.с.139).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2019 року цивільна справа прийнята до провадження судді Пушкарьової С.П. за правилами загального позовного провадження (том №1 а.с.140).

17 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву, у якій відповідач просить визнати його неналежним відповідачем по справі та у задоволенні позову відмовити (Том №1 а.с. 143-150).

05 червня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (том №1 а.с. 161-170).

05 червня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача (том №1 а.с. 171-227).

20 червня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (том №1 а.с. 229-249, том №2 а.с. 2-7).

30 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (том №2 а.с. 87-96).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Філоненко К.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника банку. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд застосувати ст.267 ЦК України, та за спливом строку позовної давності відмовити у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судовому засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою місця реєстрації, однак судові виклики повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, і призначити справу до судового розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області на 02 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова