КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/230/21

Провадження №2/133/677/20

24.03.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з поданням позовної заяви позивачем було подано клопотання про призначення у справі судово-біологічної експертизи аналізу ДНК, проведення якої позивач просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), на вирішення якої поставити питання:

1) чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

2) чи існує кровна спорідненість між ними?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в зазначив, що оскільки відповідачкою визнано позов в повному обсязі то проведення експертизи, можливо, є недоцільним. Однак з метою отримання доказів, які беззаперечно підтверджують позицію позивача, наполягав на проведенні експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив позицію, аналогічну зі своїм представником.

Відповідачка ОСОБА_3 16.03.2021 подала до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила те, що позивач не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_5 . За таких обставин вважає за недоцільне проводити генетичну експертизу, так як це буде принижувати честь і гідність її та її дитини.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністрерства юстиції ( м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить слухати справу у відсутність представника. У вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, а саме - кровну спорідненість або її відсутність між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити судову біологічну експертизу.

При цьому доводи відповідача про недоцільність проведення такої експертизи суд до уваги не бере, оскільки вони є необгрунтовані. Так само є необгрунтованим посилання відповідача про те, що проведення експертизи може принизити її або її дитини честь та гідність.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи - якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд покладає обов`язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) із можливістю залучення у разі необхідності спеціалістів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

2) чи існує кровна спорідненість між ними?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 . До проведення даної експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та направити експертній установі - для виконання.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя Пєтухова Н.О.

24.03.2021