Справа №278/1427/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення на проживання дитини із матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою від 03.06.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Однак вказану ухвалу позивач не отримала (поштове повідомлення повернулось до суду 17.06.2021 року з поміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення").

Ухвалою від 22.06.2021 року позовну заяву повторно було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

19.07.2021 року позивач на виконання вимог ухвали подала заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення на проживання дитини із матір`ю слід повернути, виходячи з наступного.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При цьому, у позовній заяві та заяві про усунення недоліків відсутній виклад обставин та посилання на докази, що їх підтверджують, що між батьками існує спір щодо визначення місця проживання дітей.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Проте, заявляючи вимогу про визначення місця проживання дітей, позивачем не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі в справі відповідний Орган опіки та піклування.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повернути позовну заяву позивачці.

Роз`яснити, що позивач не позбавлена права звернення повторно з позовною заявою (уз урахуванням усунення недоліків).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік