У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду

Справа № 236/1711/21

18 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря- Теліуса С.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Воронова А.І. ,

представника третьої особи - Голєва С.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.05.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

17.06.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Воронов А.І. до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

18.06.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Воронов А.І., в якому вона позовні вимоги визнала частково.

18.06.2021 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

18.06.2021 року в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Воронов А.І. позовні вимоги визнали частково. Крім того, в підготовчому судовому засіданні просили вирішити питання щодо зустрічної позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 та представник Органу опіки та піклування Голєв С.І. щодо зустрічної позовної заяви просили ухвали рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Воронов А.І., матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Право на ефективний судовий захист закріплено у ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першому протоколі та протоколах № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу. Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, а відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про збільшення розміру аліментів на дитину.

Таким чином, позовні вимоги за первісною та зустрічною позовною заявами, хоча і виникають з одних правовідносин, однак вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом мають різний предмет доказування, а тому їх одночасний розгляд є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 ..

Крім того, згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу (СК) України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області підгодовувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачем та відповідачкою, та надати складені документи для розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, судом поставлено на вирішення учасників справи питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді цивільної справи відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі спеціаліста у галузі практичної психології та соціальної роботи, вважав за необхідне здійснити таке залучення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Воронов А.І. не заперечували проти залучення до участі у справі спеціаліста у галузі практичної психології та соціальної роботи.

Представник третьої особи Голєв С.І. не заперечував проти залучення до участі в справі фахівця - психолога, поінформував, що такі фахівці працюють в Управлінні освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області, в Лиманському центрі інклюзивної освіти, в Лиманському центрі соціальних служб.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний прибути до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З метою з`ясування об`єктивних даних, які могли б підтвердити чи спростувати твердження відповідачки щодо наявності у дитини особливостей психологічного стану які зумовлені поведінкою батька, а саме вчиненням домашнього насильства відносно відповідачки та самої дитини та котрі можуть перешкоджати спілкуванню дитини з рідним батьком та мають значення для вирішення спору між сторонами по суті суд вважає за необхідне залучити до участі в справі спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області.

Під час підготовчого провадження у даній справі проведено процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, під час підготовчого судового засідання спір між сторонами в справі не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Воронов Артем Ігорович до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів.

Залучити до участі в справі спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд.15) для з`ясування об`єктивних даних, які могли б підтвердити чи спростувати твердження відповідачки щодо наявності у дитини особливостей психологічного стану які зумовлені поведінкою батька, а саме вчиненням домашнього насильства відносно відповідачки та самої дитини та котрі можуть перешкоджати спілкуванню дитини з рідним батьком та надання консультацій під час вчинення процесуальних дій.

Доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області підготувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачем та відповідачкою та надати висновок до суду для розгляду в наступному судовому засіданні.

Визначити порядок дослідження доказів, наступним чином: вступне слово, дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2021 року на 13 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання Лиманської міської ради Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Суддя