Справа № 462/528/20
УХВАЛА

18 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду із позовом, в якому проситьстягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 83 217 грн. за кредитним договором № б/н від 23.01.2015 року.

В судове засідання призначене на 18.03.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідмлялися про про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, тому згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львовавід 19.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У зв`язку із отриманням судом інформації про те, що відповідач у справі - ОСОБА_1 помер та відповідно встановлення кола усіх спадкоємців боржника і в подальшому проведення заміни первісного відповідача на належного відповідача, ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання, а явку представника позивача в судове засідання визнано судом обов`язковою.

Судом неодноразово призначались у справі судові засідання, зокрема на 15.10.2020 року, 13.11.2020 року, 14.12.2020 року, 26.01.2021 року, 23.02.2021 року, 18.03.2021 року та вживались заходи для належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, адресованих АТ КБ «ПриватБанк», окрім того повідомлення про виклики в судові засідання позивачу також скеровавувались судом на зазначену у позовній заяві офіційну електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк», однак явку уповноваженого представника в жодне судове засідання позивач не забезпечив, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, суд враховуючи, що позивач, явку якого визнано судом обов`язковою, повторно, без поважних причин не забезпечив участь у судовому засіданні при розгляді вказаної справи свого повноважного представника, про поважність причин неявки такого суд не повідомив, а також беручи до уваги, що відсутність уповноваженого представника позивача перешкоджає вирішенню даного спору, із врахуванням засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заявуАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз