Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2/2218/144/11

провадження № 61-9634ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 квітня 2021 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2021 року скасовано, заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1

10 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 2/2218/144/11 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року (повний текст складено 14 травня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 30 червня 2021 року виконані.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що апеляційним судом при ухваленні оскаржуваної постанови неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду може порушити права ОСОБА_1 та створити несправедливі умови щодо виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Оскаржена постанова апеляційного суду не передбачає примусового виконання.

В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 2/2218/144/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 2/2218/144/11.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи № 2/2218/144/11 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта