РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

18 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2а-591/07

Провадження № 22-ц/4815/128/21

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник Військової частини НОМЕР_1 , зацікавлена особа Рівненський міський відділ ДВС Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
в с т а н о в и в :
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2009 році державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувану у зв`язку з тим, що майна, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.06.2012 №928/5 «Про затвердження змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», проведено знищення виконавчих проваджень, завершених у 2009 році, у тому числі виконавчого провадження №7202355.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа по справі №2а-591/07 за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане майно та поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Військової частини НОМЕР_1 подав до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що заявник, як стягувач повинен був протягом встановленого законом строку використовувати права надані законом, контролювати процес стягнення, проте, виконавчий лист був повернутий у 2009 році, звертаючись до суду у 2020 році заявником не надано належних та допустимих доказів щодо втрати виконавчого листа.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід закрити апеляційне провадження у справі.

Встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2007 року по справі №2а-591/2007 за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане майно позов задоволено; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно у розмірі 5578 грн. 48 коп.
Провадження у справі відкрито та справа розглянута в порядку передбаченому КАС України та присвоєно єдиний унікальний номер в адміністративному провадженні №2-а/457/36/17.
Оскаржувана ухвала від 24 листопада 2020 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання постановлена судом першої інстанції за правилами КАС України. В зазначеній ухвалі не зазначено до якого суду апеляційної інстанції вона має бути оскаржена.
Відповідно до ч.1 ст.292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Судом апеляційної інстанції в даному випадку для оскарження постановленої ухвали є Восьмий апеляційний адміністративний суд ( вул. Саксаганського 13, м.Львів, 79000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції апелянтом помилково була адресована Рівненському апеляційному суду з посиланням на норми ЦПК України. Справа місцевим судом направлена до Рівненського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку і зареєстрована в суді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено колегію суддів.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.
З урахуванням того, що справа є адміністративною, вона не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353,362, 389- 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору повернути апелянту Військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, які були сплачені її представником на рахунок отримувача УК у м. Рівному № UA0017002, згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 21 грудня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків