Справа № 484/3575/20
Провадження № 2/484/129/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить виключити з актового запису №177 від 26.04.2018р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про нього як батька. При цьому в позовній заяві зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010р. по 27.09.2019р. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в 2017-2018роках відповідачка проявляла подружню невірність та співмешкала з іншим чоловіком, від якого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_7 , батьком якого згідно чинного законодавства був записаний він, оскільки на той час шлюб між ним та відповідачкою розірваний не був. Однак він не є біологічним батьком дитини.

29.10.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 17.11.2020р., визначені строки подачі заяв по суті.

17.11.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.11.2020р. до 11.30год.

Ухвалою від 19.11.2020р. за клопотанням представника позивача у справі призначена судово-генетична (генотипоскопічна) експертиза, що доручена експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

16.03.2021року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-20/167 36-Б від 10.02.2021р., отже ухвалою суду від 16.03.2021р. провадження у справі поновлене та призначене підготовче засідання на 22.03.2021р.

На судове засідання позивач та його представник не з`явились, позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Від відповідачки до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідачка позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами 14.08.20210р. був укладений шлюб, який розірваний рішенням суду від 27.09.2019р., яке набрало законної сили 29.10.2019р. Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частина 1 та 2 статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст.76, ч. 2 ст.78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновком експертизи.

Для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі клопотання представника позивача була призначена судово-генетична (генотипоскопічна) експертиза.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-20/167 36-Б від 10.02.2021р. біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Викладене вище свідчить що позивачем доведений факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №177, зробленого 26.04.2018р.Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як про батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва