Справа № 658/3829/20
(провадження № 2/658/348/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідань: Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що позивач та ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом восьми років. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померла. Від попереднього шлюбу у померлої залишилась неповнолітня дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з матір`ю та позивачем з п`яти років та вважала останнього своїм батьком. Після смерті матері опікуватись неповнолітньою дитиною продовжив позивач, вона залишилась на повному його утриманні та продовжує мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком ОСОБА_5 , значиться ОСОБА_3 . Батько з донькою відносин не підтримує, життям дитини не цікавиться, матеріально не утримує. Позивач, навпаки, приділяє ОСОБА_5 належну увагу, забезпечує усім необхідним, систематично відвідує батьківські збори. Тому, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5

25.01.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, рішення просить винести в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не подані.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 54 ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис № 496 ( а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, виданою відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, виданою відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.11).

В матеріалах справи міститься акт обстеження умов проживання, відповідно до якого, умови для проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , сприятливі для її проживання та розвитку ( а.с.13).

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 09.11.2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 ( а.с.14).

Відповідно до характеристики, наданою директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5 , до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, розсудлива, дисциплінована, весела, товариська. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько- ОСОБА_3 , не підтримує зв`язок з адміністрацією школи та класним керівником, батьківські збори не відвідує. Наразі, дівчинкою опікується рідна тітка, ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_1 ( а.с.15).

До позовної заяви долучено пояснення ОСОБА_5 , відповідно до якого вона не заперечує проти позбавлення відносно неї батьківських прав, біологічного батька, ОСОБА_3 ( а.с.16).

В матеріалах справи міститься заява, завірена приватним нотаріусом, від ОСОБА_3 , до змісту якої, останній усвідомлює значення своїх дій та має можливість ними користуватись, розуміє обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своє волею, дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надає згоду на подальше встановлення опіки над дитиною ( а.с.20).

17.03.2021 року на адресу суду направлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , до змісту якого вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1977 року народження, відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , 2007 року народження. Зазначене відповідає інтересам дитини ( а.с.52-53).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина має право не розлучатися з батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Стаття 165 СК України проголошує, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, що відповідає вимозі ч. 1 ст. 91 ЦПК України.

Отже, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв"язку із неналежністю вказаних доказів, виходячи з вимог ЦПК України та порушення принципу безпосереднього дослідження доказів, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 90, 230 ЦПК України, які передбачають безпосередню дачу пояснень свідкові в суді з попередженням його про відповідальність за завідомо неправдиве показання.

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , доцільно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 166 , 180-183 СК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мешканки АДРЕСА_1 ).

Передати дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, до встановлення опіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова