Справа № 185/8245/20
Провадження № 2/185/956/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., представника позивача Бакумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь в рахунок страхового відшкодування 5453.73 гривень, 63406.35 гривень для відшкодування матеріальної шкоди та франшизи, 50000.00 гривень для відшкодування завданої моральної шкоди та 1800.00 гривень сплачених експерту за автотоварознавче дослідження та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2018 року о 14.00 годин на перехресті вулиць Дніпровська м. Павлограда з проспектом Шахтобудівників м. Павлограда ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 3221314 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в трудових відносинах з ТОВ "Компанія "Агро-Союз", повертаючи з проспекту Шахтобудівників на вул. Дніпровську при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота Ланд Крузер" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого вказаним транспортним засобам були завдані механічні ушкодження, що згідно витрат та розрахунку становить 103872.62 гривень, а з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 41466,27 гривень. ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, за що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018. був притягнутий до адміністративної відповідальності. ТОВ «Компанія «Агро-Союз» застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів N2AK/8292042 від 19.01. 2018 року. Після звернення до вказаної страхової компанії позивачy страховиком було виплачено 35 012, 54 гривень страхового відшкодування. Крім цього, їй була завдана і моральна шкода, яка полягала у тому, що пошкодили автомобіль, а це в свою чергу стало причиною її моральних страждань. Порушено звичайний спосіб життя через затягування відповідачем процесу виплати відшкодування на ремонт автомобіля, порушення ним своїх зобов`язань за договором страхування. При цьому переживання посилились небажанням відповідачів відшкодувати завдані збитки. Заподіяну моральну шкоду оцінює в розмірі 50000 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, позовні вимоги не визнав. Посилався на те, що позивачу сплачено страхове відшкодування з урахуванням зносу та вируванням франшизи за полісом, що повністю відповідає вимогам Закону. Також зазначає, що страховик не відшкодовує потерпілій особі вартість відновлювального ремонту, а саме цю різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, повинна відшкодувати особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди.

Представник відповідача ТОВ «Компанія «Агро-Союз» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Треті особи у судове засідання не з`явились про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2018 року о 14.00 годин на перехресті вулиць Дніпровська з проспектом Шахтобудівників м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 3221314 реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи з проспекту Шахтобудівників на вул. Дніпровську при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота Ланд Крузер" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок чого вказаним транспортним засобам були завдані механічні ушкодження.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні даної ДТП та на нього було накладено відповідне стягнення. Автомобіль ГАЗ 3221314 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанії "Агро-Союз".

В момент ДТП ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з ТОВ "Компанія "Агро-Союз".

Згідно висновкy експерта N214318 від 22.10.2018 poкy вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота Ланд Крузер'" реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 103872.62 гривень, а з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 41466,27 гривень.

Відповідно полісу N2AK/8292042 від 19.01.2018 року розмір франшизи (сума на яку страховик зменшує страхову виплату) становить 1000.00 гривень. Ліміт відповідальності страхової компанії за вказаним страховим полісом становить 100000.00 гривень.

Після звернення до вказаної страхової компанії позивачy страховиком було виплачено 35012,54 гривень страхового відшкодування.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.1 Закону України «Про страхування» страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно Правил страхування страховика які є невід`ємною частиною договору страхування, страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій особі, або іншій третій особі.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.4. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Як вбачається з платіжного доручення №9740287 від 22.08.2018 року, позивачу було відповідачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплачено страхове відшкодування у розмірі 35012.54 грн.

При цьому, суд не бере до уваги ремонтну калькуляцію № від 11.03.2016 року та розрахунок суми матеріального збитку по справі № здійснений відповідачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» оскільки позивачем та належними доказами підтверджено, що вартість реального матеріального збитку для відновлюваного ремонту, заподіяного власнику автомобіля становить 103872,62 грн. З врахуванням коефіцієнту фізичного зносу матеріальний збиток, завданий позивачу становить 41466,27 гривень.

Таким чином страхова компанія не доплатила позивачу суму: 41466,27 (розмір матеріального збитку) - 35012,54 (розмір сплаченого страхового відшкодування) - 1000.00 (франшиза) = 5453,73 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування моральної (немайнової) шкоди, тощо. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.1194 ЦК України, особі яка застрахувала свою цивільно - правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, вирішуючи питання стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що з відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 5453,73 грн., та з відповідача «ТОВ Компанія Агро-Союз» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 103872,62 (сума відновлювального ремонту) - 35 012,54 (сума сплаченого страхового відшкодування) - 5 453,73 (сума що не підлягає сгягненню з страховика на користь позивача) = 63406,35 грн. Сума 63406,35 грн. включає в себе франшизу.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Однак моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів(ч.2 п.2 ст.23 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №4 від 31 березня 1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Під моральною шкодою, згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», слід розуміти: втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Оцінюючи відносини, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок порушення його прав та спричинення моральних страждань.

При визначенні розміру суд враховує характер та обсяг заподіяних фізичних та моральних страждань, їх тривалість, можливість відновлення попереднього стану, ступінь вини та інші обставини справи, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості. Однак в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, в сумі 10000 грн., оскільки, позивач внаслідок ДТП переніс психологічний стрес, погіршився його стан здоров`я через пошкодження його автомобіля, змушений був витрачати багато часу для ремонту свого автомобіля, прикладав додаткові зусилля та поніс невиправданих витрат у зв`язку з неможливістю користуватись автомобілем протягом часу його ремонту та при цьому зазнав багато принижень зі сторони відповідача, безпідставної тяганини, щоб повернути страхове відшкодування, а тому слід стягнути з відповідача ТОВ "Компанія "Агро-Союз" суму завданої позивачу моральної шкоди у розмірі 10000.00 гривень.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» () на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок страхового відшкодування 5453,73 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та франшизи 63406,35 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10000.00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування витрат на автотоварознавче дослідження 1800.00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування витрат на судовий збір 420.40 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування витрат на судовий збір 420.40 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін