Справа №705/4998/20
2/705/1075/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до припинення донькою навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, від шлюбних відносин мають дочку ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою. Донька навчається у Приватній середній професійній школі готельної справи та гастрономії «Молодість», м. Пришів, Словаччина, навчання платне, термін навчання: з 01.09.2017 до 31.08.2022. Позивачка сплачує за навчання доньки, додатково несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачка без його відому розірвала шлюбу між ними, продала їхній будинок по АДРЕСА_1 , який він придбав на отримані в борг кошти. Він залишився без житла та був вимушений наймати квартиру. На теперішній час проживає в с. Доброводи Уманського району, не має постійної роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, тому не може сплачувати аліменти на повнолітню дочку.

Позивачка подала відповідь на відзив, у якій просила позов задовольнити, зазначала, що відповідач і раніше добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надавав, через що їй довелося звертатись з позовом до суду. Зараз донька навчається, самостійного заробітку не має і повністю перебуває на її утриманні, тимчасово перебуває за кордоном за місцем навчання, однак на період карантину та канікул проживає в Україні разом з нею по АДРЕСА_2 . Відповідач не цікавиться життям доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, водночас є особою працездатного віку, здоровий, матеріально забезпечений, проживає в селі у власному будинку, має у власності легковий автомобіль, тримає велике підсобне господарство, займається тваринництвом і птахівництвом, тобто спроможний надавати доньці матеріальну допомогу на період навчання.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач ОСОБА_2 вказав, що довідка про місце проживання дочки є фіктивною, оскільки в ній не зазначено про дату народження дитини, вона без печатки і штампу. Цією довідкою позивачка підтвердила, що вона не проживає із дочкою в Словаччині, тому підстав для стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку немає. Також зазначив, що в даний час він не працює і не може знайти роботу в с. Доброводи, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він доходів не має, працевлаштуватися за місцем проживання не вдається, а надавати допомогу доньці має позивачка за рахунок проданого житлового будинку, що був побудований за рахунок відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.01.2003 по 04.08.2010. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області 10.01.2003, є дочкою ОСОБА_2 , відповідача у справі. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою, навчається у Приватній середній професійній школі готельної справи та гастрономії «Молодість», м. Пришів, Словаччина, термін навчання: з 01.09.2017 до 31.08.2022.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, відтак може працевлаштуватися на роботу, не сплачує аліменти на користь інших осіб, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, будь-яких доказів, які б спростовували вказане, відповідачем не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 18.12.2020 і до закінчення донькою навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 18.12.2020 і до закінчення дочкою навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (восьмисот сорока) грн 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя О.І. Єщенко