Провадження № 2/643/4283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

представник позивача Грєнкова І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що оскільки сплата боргу відбулася відповідачем вже після подання позову до суду, закривати провадження, як про це просить представник відповідача, суперечить практиці Верховного Суду. Крім того, представник позивача підтвердив погашення боргу відповідачем у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі.

Вислухавши думку представник позивача, який наполягав на розгляді справи, зауважив, що дата судового засідання була погоджена з представником відповідача, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача

Вислухавши представника позивача, який заперечував проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

07.06.2021 КП «Сучасне місто» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2459/Б3/20 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності в сумі 9495,16 грн - основний борг за період листопад 2020 року 16 березня 2021 року, та штрафні санкції за період 25 жовтня 2020 року 25 травня 2021 року: 3% річних -124,19 грн, інфляційні втрати 468,50 грн, пеня 510,30 грн. Загальна сума заборгованості складає 10 598,15 грн. На підтвердження позивачем надано копію договору, розрахунки, акти звіряння, акти надання послуг.

11.06.2021 відповідачем було сплачено борг за договором в повному обсязі, що підтверджується наданою суду квитанцією та не заперечується представником позивача, тобто предмет спору на момент судового засідання відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас оскільки відповідачем задоволено вимоги позивач після пред`явлення до суду позову, суд дійшов висновку про присудження з відповідача на користь позивача стягнення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.255,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сучасне місто» судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 2270 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали складено 27.07.2021.

Суддя О.М.Тимош