Ухвала

23липня 2021 року

м. Київ

справа № 576/452/21

провадження № 61-11209ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» (далі - КНП «Глухівська міська лікарня») про поновлення на роботі.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року залишено без змін.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 08 червня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 185/10551/15-ц, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 рокуподана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу (№ 576/452/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович