КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/713/21
Провадження №2/319/272/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 (позивач 1) (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (позивач 2) (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 56, смт. Більмак, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область, 71001), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Смоляного Андрія Андрійовича та законного представника ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять визнати в порядку спадкування за законом за кожним із них право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :06:001:0136 площею 4,7944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала їх батьку ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №3301 від 17.11.2011 року та державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП №152573 від 06 квітня 2006 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі являючись спадкоємцями за законом не можуть оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір щодо спадкування не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування від Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2021 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26-А, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 24/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали (для відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько