Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 555/1896/19

провадження № 61-8619св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань опіки та піклування служби

у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області і орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області у складі судді Цвіркуна О. С. від 12 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., Шимківа С. С., від 01 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просила

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області

від 12 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення

до виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покладено на орган опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження, однак справа підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань опіки та піклування служби

у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області і орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 квітня

2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович