25.03.2021
Справа № 2024/2-2672/11
6/642/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання доньки, із посилання на те, що виконавчий лист було втрачено виконавчою службою при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися. Предстанвник заявниці подав клопотання про розгляд заяви в їх відсутність. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13 січня 2012р. (справа №2024/2-2672/11), задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 28.11.2011 року.

На виконання даного судового рішення, Ленінським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 під час укладення шлюбу 01.08.2012 році.

Згідно до листа МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах від 11.02.2021р., виконавчий лист по вищевказаному рішенню суду перебував в них на виконанні, та постановою державного виконавця від 07.05.2014р. було повернуто виконавчий лист стягувачу та на правлено на адресу стягувача. На даний час виконавче провадження знищено. Повторно до виконавчої служби даний виконавчий лист не надходив

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати ОСОБА_7 дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2024/2-2672/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 28.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко