Єдиний унікальний номер 728/339/21
Номер провадження 2/728/196/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Філіпова А.М.

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією)

представника відповідача - адвоката Кухти В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеральної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2020 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2020 року, ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27.11.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого - адвоката Шелудька Є.В. на вищевказані вирок та ухвалу суду. До даного часу вказане кримінальне провадження не розглянуто Верховним Судом.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення питання Верховним Судом, про що надав письмове клопотання.

Представник відповідача - адвокат Кухта В.Б. в судовому засіданні підтримав позицію відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Філіпов А.М. заперечували проти зупинення провадження по справі за безпідставністю.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України «Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України «Провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги захисника Шелудька Є.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України (справа за № 728/354/20).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеральної та моральної шкоди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги захисника Шелудька Є.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України (справа за № 728/354/20).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко