СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/552/21
Номер провадження по справі 2-о/586/20/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась через представника адвоката Шпака Д.Г., який діє на підставі доручення, до суду з даною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26.01.2010, та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Дослідивши вказану заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам вищевикладених положень цивільного процесуального законодавства представником заявника до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від його сплати.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.

Отже, сума судового збору, який необхідно сплатити заявнику фізичній особі за подання до суду заяви у справах окремого провадження, становить 454 грн.

Представник заявника всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України підтвердження сплати судового збору не надав, натомість послався на положення ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно з якою судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цього приводу слід зауважити, що у даному випадку, як вбачається з матеріалів заяви, факт визнання фізичної особи недієздатною вже встановлено та наразі подана заява про призначення опіки та встановлення недієздатній особі опікуна за поданням органу опіки та піклування, що є похідною вимогою від вимоги про визнання фізичної особи недієздатною.

У свою чергу в ч. 2 ст. 299 ЦПК України йдеться саме про віднесення судових витрат на рахунок держави у справі про визнання фізичної особи недієздатною та розширювальному тлумаченню дана норма не підлягає.

Таким чином заявнику за подання до суду даної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 грн та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Крім цього згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З системного тлумачення положень ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд призначає опікуна фізичній особі, визнаної недієздатною, за поданням органу опіки та піклування.

Представником заявника до заяви не додано вказаного подання, що не відповідає ч. 5 ст. 177 ЦПК України, та також є підставою для залишення заяви без руху.

Виходячи із аналогії закону, у разі виявлення недоліків заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю, що слід застосувати положення частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, якими передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 299, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича, заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло