Справа № 732/522/21
Провадження 2/732/294/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 3,91 га, в колективній власності КСП „Колос" (с. Деревини Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала у будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . До складу спадкового майна ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Колос " на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0264392, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Спадщину померлої ОСОБА_3 фактично прийняв чоловік спадкодавця ОСОБА_2 як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСП „Колос", яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Під час оформлення спадщини нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво про укладення шлюбу батьків позивачки, проте вказане свідоцтво втрачено, і позивачка позбавлена можливості його відновити його в органах ДРАЦС чи отримати копію актового запису через відсутність його в державному архіві. Окрім того, нотаріус запропонувала надати їй оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264392, виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак цей документ не зберігся. Вказані обставини заважають позивачці оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 5).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 29.04.2021 року за № 03-09/590 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 36-37).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 26.04.2021 року № 9-25-0.6-1780/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-35 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області - у судове засідання не з`явився. В.о голови Чернігівської РДА Чернігівської області Шаповалов В. подав до суду письмове клопотання від 01.06.2021 року № 01-22/1183 з проханням розглянути справу без участі представника районної державної адміністрації, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 66 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. ( а.с.29).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області (а.с.8).

З довідки, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13.03.2020 року №79, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 , з 1955 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , з 1955 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-1478 від 14.07.2021 року встановлено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Деревинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області за 1936 -1939 роки актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Деревинській сільській раді за 1934,1935,1940-1943 роки на зберігання до архіву не надходили і відомості про їх місцезнаходження в архіві відсутні (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 29 червня 1974 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.11)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 40-х років милулого століття. Вони одружилися до Великої вітчизняної війни. Коли ОСОБА_2 повернувся з фронта, він був вже одружений з ОСОБА_3 . Все їхнє життя вони прожили в с.Деревини Городнянського (наразі Чернігівського) району, вели спільне господарство, мали дітей: дочку (заявницю у цій справі) та її рідного брата ОСОБА_9 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 24.02.1997 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 .

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.04.2021 року № 2142/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з лютого 1997 року по грудень 2007 року. ( а.с. 33).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.04.2021 року №64504338 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 57 ).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оскільки станом на момент смерті спадкодавця він проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.11.2019 року № 31-25-0.25-739/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264392, зареєстрований за № 48 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП "Колос", на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 12).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 17.07.2020 року за № 31-25-0.25-532/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП „Колос", с. Деревини , сертифікат серії ЧН № 0264392. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 12 ).

Той факт, що ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП „Колос", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000121, виданим 14 листопада 1995 року головою Деревинської сільської ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 39-41 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392. ( а.с.42 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264392 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_3 успадкував її переживший чоловік.

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку(пай), яке він успадкував після смерті його дружини ОСОБА_3 , що належало останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392.

З довідки, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, від 16.01.2019 року №28 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований та постійно проживав тільки ОСОБА_2 , з 1955 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).

За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. справа до майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні (а.с. 67-78).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» у січні 2021 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264392, виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.14).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай),у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Колос" (с. Деревини Городнянського району Чернігівської області ), площею 3,91 га, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264392, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 48, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 22.07.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська