печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

07 липня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, оф. 9), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 115, оф. 1), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, визначених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі - ТОВ «Фінфорс»):

1. договір переуступки права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (далі - ТОВ «СС Лоун») та ТОВ «Фінфорс»;

2. паспорт кредитування згідно з договором про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А;

3. розрахунок заборгованості згідно з договором про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А із розмежуванням заборгованості за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом та плати за обслуговування;

4. положення ТОВ «СС Лоун» «Про кредитування»;

5. завірені належним чином копії прибуткових касових ордерів, актів про результати інвентаризації наявних коштів ТОВ «СС Лоун» () та позмінні касові звіти касира на дати прийняття коштів від позичальника за договором про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А щодо видачі кредитних коштів позичальнику - ОСОБА_1 , погашення кредитних зобов`язань та процентної ставки (зазначити кількість платежів, які були здійснені позичальником у рахунок погашення кредитних зобов`язань із зазначенням номеру та дати платіжного документа, платіжного доручення чи квитанції про внесення коштів через касу банку);

6. копію кредитної справи щодо договору про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А, укладеного з позичальником ОСОБА_1 (заяву про здійснення кредитування, матеріали перевірки платоспроможності позичальника);

- у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни:

1. копію виконавчого напису № 1667, виданого 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;

2. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису із заявою стягувача та доданими до неї матеріалами;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича:

1. виконавчий напис № 1667, виданий 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;

2. заяву ТОВ «Фінфорс» про примусове стягнення з позивача кредитної заборгованості та направлення для виконання виконавчого напису № 1667, виданого 18 лютого 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та яку просить витребувати позивач, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець та приватний виконавець повинні здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, не розголошувати в будь-який спосіб професійну таємницю, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність. До професійної таємниці належить інформація, що стала відома державному виконавцю, приватному виконавцю, помічнику приватного виконавця у зв`язку із здійсненням професійної діяльності. Державний виконавець, приватний виконавець можуть надавати іншим особам інформацію, що містить професійну таємницю, виключно у випадках і порядку, передбачених законом.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича та яку просить витребувати позивач, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 258-260, 274, 277, 279, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, оф. 9), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 115, оф. 1), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 10 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»:

1. договір переуступки права вимоги, укладений між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс»;

2. паспорт кредитування згідно з договором про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А;

3. розрахунок заборгованості згідно з договором про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А із розмежуванням заборгованості за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом та плати за обслуговування;

4. положення ТОВ «СС Лоун» «Про кредитування»;

5. завірені належним чином копії прибуткових касових ордерів, актів про результати інвентаризації наявних коштів ТОВ «СС Лоун» () та позмінні касові звіти касира на дати прийняття коштів від позичальника за договором про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А щодо видачі кредитних коштів позичальнику - ОСОБА_1 , погашення кредитних зобов`язань та процентної ставки (зазначити кількість платежів, які були здійснені позичальником у рахунок погашення кредитних зобов`язань із зазначенням номеру та дати платіжного документа, платіжного доручення чи квитанції про внесення коштів через касу банку);

6. копію кредитної справи щодо договору про надання кредиту від 09 липня 2019 року № 600710-А, укладеного з позичальником ОСОБА_1 (заяву про здійснення кредитування, матеріали перевірки платоспроможності позичальника).

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни:

1. копію виконавчого напису № 1667, виданого 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;

2. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису із заявою стягувача та доданими до неї матеріалами;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича:

1. виконавчий напис № 1667, виданий 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;

2. заяву ТОВ «Фінфорс» про примусове стягнення з позивача кредитної заборгованості та направлення для виконання виконавчого напису № 1667, виданого 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.07.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький