Справа № 951/391/21
Справа № 2/951/190/2021
УХВАЛА

28 липня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карнас М.З., представника позивача адвоката Прийдуна В.М., представника відповідача адвоката Хацкевича Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська селищна рада Тернопільської області про визнання недійсним Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська селищна рада Тернопільської області про визнання недійсним Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прийдун В.М. позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про виклик свідка, у якому просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 , який являється старостою сіл Дибще та Козівка.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Хацкевич Р.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо поданого клопотання представника позивача про виклик свідка заперечував, зіславшись на його безпідставність та необгрунтованість.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівської селищної ради Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, повного та законного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська селищна рада Тернопільської області про визнання недійсним Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 серпня 2021 року о 11-00 годині у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Тернопільської області).

Клопотання представника позивача адвоката Прийдуна Володимира Михайловича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (47601, с. Дибще, Тернопільського району, Тернопільської області).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний