Справа № 524/2674/20
Провадження № 2-во/524/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про внесення виправлень до рішення суду, винесеного у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

13.04.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, у тексті рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано номер кредитного договору «№ » замість «№ », невірно вказано суму до стягнення за вказаним кредитним договором, суму судового збору та не зазначено кредитний договір № від 03 березня 2017 року та суму, яка підлягає до стягнення з відповідача за вказаним договором.

05.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Рішенням суду від 13.04.2021 року встановлено такі фактичні обставини справи:

01 листопада 2016 року був укладений кредитний договір № між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1

05.01.2017 року між сторонами було укладено додатковий договір щодо умов надання кредиту та графіку платежів.

03 березня 2017 року був укладений кредитний договір № між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1

26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26.06.2019 року

-за договором № від 01.11.2016 року 17 811 грн 14 коп., з яких:

?заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 692 грн 89 коп.,

?заборгованість за відсотками в розмірі 1 558 грн 13 коп.,

?заборгованість за платою за управління кредитом в розмірі 6 060 грн 53 коп.,

?заборгованість за пенею в розмірі 3 499 грн 59 коп.

-за договором № від 03.03.2017 року 16 962 грн 31 коп., з яких:

?заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 263 грн 09 коп.,

?заборгованість за відсотками в розмірі 1 458 грн 08 коп.,

?заборгованість за платою за управління кредитом в розмірі 5 926 грн 27 коп.,

?заборгованість за пенею в розмірі 3 314 грн 87 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість

-за кредитним договором № від 01 листопада 2016 року, яка станом на 26.06.2019 року складає 8 251 грн 02 коп., з яких:

?заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 692 грн 89 коп.,

?заборгованість за відсотками в розмірі 1 558 грн 13 коп.

-за кредитним договором № від 03 березня 2017 року, яка станом на 26.06.2019 року складає 7 721 грн 17 коп., з яких:

?заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 263 грн 09 коп.,

?заборгованість за відсотками в розмірі 1 458 грн 08 коп.

Усі ці обставини викладені у мотивувальній частині рішення, проте у резолютивній частині допущено описки.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.04.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині рішення номер кредитного договору «№ від 28.11.2016 року» виправити на «№ від 01 листопада 2016 року», суму до стягнення за вказаним кредитним договором «20 561 грн 54 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 17 482 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 3 079 грн. 32 коп.» виправити на «8 251 грн 02 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 692 грн 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1 558 грн 13 коп.», судовий збір «851 грн 50 коп.» виправити на «965 грн 49 коп.», а також зазначити кредитний договір № від 03 березня 2017 року та суму, яка підлягає до стягнення з відповідача за вказаним договором.

Абзаци 2, 3, 4 резолютивної частини рішення читати так:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість

-за кредитним договором № від 01 листопада 2016 року, яка станом на 26.06.2019 року складає 8 251 грн 02 коп., з яких:

?заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 692 грн 89 коп.,

?заборгованість за відсотками в розмірі 1 558 грн 13 коп.

-за кредитним договором № від 03 березня 2017 року, яка станом на 26.06.2019 року складає 7 721 грн 17 коп., з яких:

?заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 263 грн 09 коп.,

?заборгованість за відсотками в розмірі 1 458 грн 08 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір в розмірі 965 грн 49 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич