Справа № 606/2694/20 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника органу опіки та піклування

Микулинецької селищної ради Гурмак О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, Тернопільська міська рада, Микулинецька селищна рада про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, Тернопільська міська рада, Микулинецька селищна рада про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій вказано про те, що справу слухати без його участі позов підтримуює в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Гурмак Оне заперечила проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив.

Відповідачка ОСОБА_3 , 1982 року народження, є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження відповідно серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з висновку від 25 вересня 2019 року № 157 органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради, що ОСОБА_3 ніде не працює, певний період виїжджала до с.Доброполе Бучацького району, де і проживала до народження дочки, а також проживала в інших населених пунктах Теребовлянської громади, залишала дочку ОСОБА_4 зі своїми батьками (бабою та дідом дитини). З характеристики виданої старостою сіл Хмелівка, Нова Брикуля та Стара Брикулі (інформація від 07.06.2021 року №39) ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , не одружена, за місцем реєстрації не проживає, вихованням дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, зловживає алкоголем, до дочки не навідується. ОСОБА_3 зареєстрована в будинку своїх батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак протягом останнього року проживає зі співмешканцем в с.Доброполе Чортківського району (раніше Бучацький район).Жінка неналежно виконує батьківські обов`язки щодо дочки ОСОБА_4 , дитина проживає з бабою та дідом

Згідно висновку від від 25 вересня 2019 року № 157 органу опіки та піклування Микулинецької селищної радивказаний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 її батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка не займається вихованням дитини, не проявляє жодного інтересу до потреб дитини, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

За наведених обставин, приймаючи до уваги інтереси дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність забезпечення умов для її нормального виховання та розвитку, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, Тернопільська міська рада, Микулинецька селищна рада про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,ст.184 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: