Єдиний унікальний номер 142/461/20
Номер провадження 2-во/142/3/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій він просить суд виправити орфографічну описку, яка має місце в рішенні Піщанського районного суду в даній справі від 07 липня 2021 року, а саме в останньому абзаці розділу «Сторони по справі» замість коду ЄДРПОУ Піщанської селищної ради 37357372 зазначити 04325986.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року постановлено провести судовий розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року в залі судових засідань № 1 без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану представником позивача адвокатом Близнюком В.В. заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправлення в останньому абзаці розділу «Сторони по справі» резолютивної частини рішення помилкового зазначення коду ЄДРПОУ Піщанської селищної ради 37357372 на вірний , суд встановив наступне.

07 липня 2021 року Піщанським районним судом винесено рішення по справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому в останньому абзаці резолютивної частини, де зазначається повне найменування сторін по справі та їх реквізити, замість вірного коду ЄДРПОУ Піщанської селищної ради як відповідача по справі зазначено помилково , який належить комунальному некомерційному підприємству "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Піщанської седлищної ради, замість вірного коду ЄДРПОУ Піщанської селищної ради 04325986.

У відповідності до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" п. 19 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19 зауважив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню, адже вона не змінює зміст судового рішення, а лише явлає собою описку в зазначенні коду ЄДРПОУ юридичної особи, яка має технічний характер, тобто виникла в процесі виготовлення тексту рішення, однак впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року, виправивши в резолютивній частині рішення по справіз ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ Піщанської селищної ради як відповідача по справі 37357372 вірний код ЄДРПОУ Піщанської селищної ради 04325986.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: