Справа № 937/5429/20
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 березня 2021 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 27.09.1997 у Новоселівський селищній раді Роздольненського району АР Крим (запис № 13) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.
Однак при ухваленні рішення Подільським районним судом м. Києва у справі № 937/5429/20 від 04.03.2021 не ухвалено рішення стосовно однієї позовної вимоги, а саме вимоги про залишення позивачці дошлюбного прізвища.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.1997 Новоселівською селищною радою Роздольненського району АР Крим, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
З урахуванням того, що відносно позовної вимоги про залишення позивачці дошлюбного прізвища, з приводу якої сторони давали пояснення, 04.03.2021 не ухвалено рішенняпід час розгляду справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, а саме залишити позивачці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 269, 270, 354 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі № 937/5429/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступного змісту:
«Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Петров