Провадження № 2/359/245/2021
Справа № 359/7709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» липня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши матеріали цивільної справи №359/7709/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ,Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області була розглянута вищевказана цивільна справа та ухвалене рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ,Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки відмовлено повністю.

В судовому засіданні суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Після виготовлення поновного тексту рішення було виявлено описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається, зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області на першому аркуші позовної заяви ОСОБА_1 , а також протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року, позовна заява надійшла до суду 19.08.2019, що не викликає жодних сумнівів. Разом з цим, в описовій частині повного тексту рішення суду допущена очевидна описка, а саме: помилково зазначено, що 19.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання фіктивними та як наслідок недійсними укладені договори дарування від 10 серпня 2009 року.

Враховуючи викладене, встановлена судом очевидна описка підлягає виправленню відповідно до наявних у справі даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,261,269, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині повного тексту рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року у цивільній №359/7709/19 (провадження №2/359/245/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ,Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, а саме:

- вказати правильну дату надходження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовної заяви від позивача ОСОБА_1 19.08.2019, замість помилково вказаної дати «19.08.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів