overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-п/235/19/21
Справа № 235/5543/17

У Х В А Л А

27 липня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 13.07.2021 року провадження у справі відкрито.

В заяві про перегляд заочного рішення заявником вказана підстава для скасування заочного рішення подання заяви про застосування строків позовної давності, який відраховується із закінченням строку дії картки, тобто з вересня 2013 року.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч вищезазначеним нормам права заявником не надано доказів відповідної довідки банку щодо строку дії картки.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та на виконання вимог ст. 285 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.187, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/796/21
Провадження по справі № 2-н/514/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

За змістом та формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 160-164 ЦПК України та підсудна Тарутинському районному суду Одеської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.А. Кравченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.07.2021 Справа №607/7135/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 23046,88 грн (двадцять три тисячі сорок шість гривень 88 коп.) невиплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 80805 грн (вісімдесят тисяч вісімсот п`ять гривень) майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 деталі пошкодженого транспортного засобу, які залишились після заміни на нові, внаслідок відновлювального ремонту, спричиненого ДТП, а саме: бампер задній, рефлект пр бамп, кріплення бампера ліве та праве, кронштейн бампера, рамка номерного знака задня панель, кришка багажника, шарнір лівої та правої кришки, панель з, задні ліхтарі, боковина, підлога багажника, лонжерон задній, облицювання панелі, основний глушник.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 840,80 грн судового збору та 1619,20 грн витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1748,80 грн судового збору та 6380,80 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Справа № 185/5985/21
Провадження № 2-о/185/278/21
про залишення заяви без руху
28 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, про встановлення факту реєстрації шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: всупереч п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України заявник не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 509/3726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлена особа: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на території України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року заявниця звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту народження дитини на території України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлена особа: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на території України.

Призначити слухання справи на 29 липня 2021 року о 13.30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кириченко П.Л.
29.07.21 Справа №469/625/21
2/469/615/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш про зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, поданим за допомогою системи "Електронний суд".
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки у ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено і не надано докази, що підтверджують ці обставини, щодо умов кредитного договору в частині розміру та порядку нарахування відсотків та штрафних санкцій, здійснення такого нарахування відповідачем та зарахування сплачених позивачем коштів на погашення відсотків та штрафних санкцій; не зазначено та не надано докази повідомлення позивачем ТОВ Лайм Кеш про існування підстав для звільнення від сплати відсотків, пені, штрафів; наявності відмови ТОВ Лайм Кеш у поверненні сплачених коштів; підтвердження сплати позивачем кредиту готівкою; не зазначено причини неможливості отримання доказів позивачем самостійно.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такого доказу позивачем не надано.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа №591/7842/20
Провадження № 2/591/1036/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

28 липня 2021 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Оболонський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією Зарічного районного суду м. Суми у призначену до судового розгляду дату, тобто, 06 серпня 2021року о 10-годині 00 хв. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки на зазначену дату і час призначені слухання інших справ, в тому числі і кримінальних.

За таких обставин, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м. Суми та Оболонським районним судом м. Києва, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні, призначеного на 06 серпня 2021 року на 10-годину 00 хв., врежимі відеоконференції, для чого визначити Оболонський районний суд м. Києвавідповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
22-ц/804/1782/21
263/9258/18

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
„ 27 липня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Єдиний унікальний номер 263/9258/18
Номер провадження 22-ц/804/1782/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Мальцевої Є.Є, Ткаченко Т.Б.
за участю секретаря: Лазаренко Д.Т.
учасники справи :
третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Купінська (Скалун) Л. М.
особа, яка не брала участі у справі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року головуючого судді Демочко Д.О. зі складанням повного тексту судового рішення 11 листопада 2019 року по цивільній справі про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку з розстрочкою платежу,-
Керуючись ст.ст. 374,376,381,382 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.
Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Леся Миколаївна, про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку з розстрочкою платежу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст. 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Судді:
Справа № 243/8053/21
Провадження № 2-н/243/1648/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у виді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01 лютого 2019 року по 31 березня 2021 року у розмірі 4336 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 7-10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 11, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції заборгованість за надані комунальні послуги у виді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01 лютого 2019 року по 31 березня 2021 року у сумі 4336 (чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 77 копійок на п/р № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції судовий збір у сумі 227 гривень 00 копійок на п/р № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області С.Г. Пронін
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст. ст. 170 та 171 ЦПК України.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 140/550/19
Провадження № 2/930/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

15.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Примакової В.В., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Ромашка» про припинення договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0025, укладений 01 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та СФГ «Ромашка» с. Обідне Немирівського району Вінницької області у зв`язку із закінченням строку дії договору 01 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко