СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3474/21
ун. № 759/3407/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Марус А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

27.05.2021 року представник позивача по справі подав клопотання про заміну належного відповідача по справі, оскільки помилково було залучено Приватне акціонерне товариства «Страхова компаня «ТАС», замість правильного Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 травня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено та заміненко відповідача на належного - Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС».

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук