Справа №652/398/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом служби у справах дітей Високопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою служба у справах дітей Високопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що 08.02.2021 року, наказом начальника служби у справах дітей Високопільської селищної ради за №1, малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік є вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 23.12.2020 року по справі №652/573/20, яким громадянина ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі з направленням його до кримінально виконавчої установи. Мати малолітньої дитини, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2015 року. При цьому ОСОБА_2 нотаріально відмовилася від батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява зареєстрована за №83 НАК 995823. Дитину було тимчасово влаштовано до тітки, ОСОБА_5 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Мати дитини, ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, вихованням та утриманням. Матеріальної допомоги не надає. Участі в житті та вихованні дитини не приймає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Високопільської селищної ради 28.04.2021 року, де розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав, мати не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про засідання комісії. Просить суд, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дитину службі у справах дітей Високопільської селищної ради для подальшого влаштування. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача служби у справах дітей Високопільської селищної ради, за довіреністю Шведова Н.В. (а.с.35), надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі відсутності відповідача (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не прибула двічі, 12.07.2021 року та 27.07.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.44 на звороті, 50 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та те, що позовні вимоги підтримує(а.с.40).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом служби у справах дітей Високопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль