Справа №428/3096/21
Провадження №2-во/428/52/21
УХВАЛА

про виправлення описки

27 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвокатки Ус Оксани Олександрівни про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021 року по справі №428/3096/21,-

встановив:

Адвокатка Ус Оксана Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021 року по справі №428/3096/21, в якому не зазначено рік випуску спірного транспортного засобу.

Розглянувши заяву, встановлено наступне.

12.04.2021 року до суду надійшла позовна заява адвокатки Ус Оксани Олександрівни, подана в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якій містились такі позовні вимоги:

визнати виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року про надання фінансового лізингу щодо придбання автомобіля ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 39285 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

31.05.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цій справі, згідно з яким визнано виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року про надання фінансового лізингу щодо придбання автомобіля ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 39285 грн., та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що суд розглянув справу і ухвалив рішення в межах заявлених позовних вимог.

При цьому ніякої описки в судовому рішенні допущено не було, оскільки представник позивача адвокатка Ус О.О. при підготовці позову не зазначила в позовних вимогах дату випуску спірного автомобіля, а неможливість виконати позивачем судове рішення обґрунтувала наявністю помилки, ніби-то допущеної судом при ухваленні рішення, знявши з себе відповідальність за неякісну підготовку позовної заяви.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1988 року № 1388 зі змінами, встановлено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Таким чином, дійсно без вказівки дати випуску спірного автомобіля позивач ОСОБА_1 не зможе зареєструвати право власності на транспортний засіб, а тому з метою захисту прав та інтересів позивача, з урахуванням приписів ст.269 ЦПК України, суд вважає можливим зазначити в резолютивній частині рішення відомості про дату випуску автомобіля.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВив:

Другий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021 року по справі №428/3096/21 доповнити словосполученням «2007 року випуску».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова