Справа № 598/1012/21
провадження № 2/598/400/2021
УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою зареєстрованою через канцелярію суду 02.06.2021, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини.

В якій просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №413 від 12.11.2013 року.

2. Залишити ОСОБА_2 її прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_2 .

3. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

4. Сплату судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що чоловік протягом семи років подружнього життя чоловік вчиняв щодо неї фізичне, психологічне та економічне насильство, через що вона відчуває постійний дискомфорт та емоційне виснаження, що негативно впливає на якість її життя. Збереження шлюбу також суперечить інтересам їхньої доньки, оскільки дитина спостерігає негативний приклад поведінки батьків. Також, беручи до уваги насильницьку поведінку відповідача, зловживання ним своїми батьківськими правами та безвідповідальне ставлення до дитини, буде суперечити інтересам дитини дитини. Сім`я в даний час існує лише формально, сторони проживають окремо, а тому позивач ОСОБА_2 не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/874/21, провадження №2/598/378/2021.

03 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні. В якій просить:

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_4 , 2018 року народження та визначити такі способи участі у вихованні дитини:

- особисте побачення у вихідні (святкові) дні з 12.00 год до 18.00 без присутності матері без обмеження місця проведення зустрічі;

- проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 щороку впродовж двох тижнів для відпочинку та оздоровлення дитини у період з 01 по 15 липня.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 залишено без розгляду.

26 липня 2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про залишення без розгляду зустрічного позову та компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних розглядом цивільної справи №598/1012/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно повернути, так як підстави для його прийняття відпали, оскільки ОСОБА_1 втратив статус відповідача у справі, який має право пред`явити зустрічний позов.

Так, однією із основних причин об`єднання зустрічного позову з первісним позовом є взаємопов`язаність та виникнення з одних правовідносин, які в даній справі відсутні, оскільки первісний позов залишено без розгляду.

Разом з тим, відповідач пред`явив зустрічний позов не у строк для подання відзиву.

Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні необхідно повернути ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 згідно квитанції №114 від 25.06.2021 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн за подання до Збаразького районного суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору з державного бюджету в розмірі 908 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 133, 178, 193, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив :

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним згідно квитанції №114 від 25.06.2021 судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 26 липня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук