РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

присяжних Козел С.Й. та Лащук А.П.

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Липка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить визнати недієздатним її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її дочкою та проживає разом з нею. Вказує, що донька є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, та до виповнення 18 років, їй була встановлена інвалідність з 28.07.2013 року підгрупа А, що підтверджує корінець медичного висновку №7, від 06.09.2013 року. Зазначає, що у зв`язку з повноліттям дочки виникла необхідність у призначенні опікуна, оскільки оформити допомогу, а також здійснювати інші правочини дочка не може. До того ж унаслідок психічної хвороби дочка не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви, подання органу опіки та піклування підтримав.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №197/20 від 03 грудня 2020 року, судом прийнято рішення про недоцільність її виклику у судове засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №197/20 від 03 грудня 2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що за змістом статті 39 ЦК України дає суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 , тобто заявника, яка фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої дочки, що повністю відповідає її інтересам, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її дочки ОСОБА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні: Козел С.Й.

Лащук А.П.