копія
Справа №678/448/21
Провадження №2-678-352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськової Т.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 13.05.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.03.2002 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №13.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16.03.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в низі реєстрації актів про одруження того ж дня зроблено відповідний запис за №13. З початку подружнього життя відносини з відповідачем були відносно нормальними, проте згодом спільне життя не склалось, з вини відповідача, стали постійно виникати конфлікти, причиною стало те, що вони з відповідачем люди різного характеру, не можуть дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, кожний має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, відповідач перестав розуміти її як людину, як члена сім`ї, жінку, став періодично зловживати алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, висловлював безпідставні нарікання, застосовував до неї насильство психологічного та фізичного характеру. Її неодноразові прохання змінити ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів, вони перестали вести спільне господарство. Через конфлікти відповідач залишив місце спільного проживання і вже продовж останніх семи років вони проживають окремо.

24.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача адвокат Мариняк М.В. надав письмову заяву від 27.07.201 року про розгляд справи за його відсутності та у відсутності його довірительки ОСОБА_1 , без фіксування судового засідання технічними засобами, наполягають на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », не заперечують проти заочного вирішення справи та винесення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим 30.06.2021 року та 16.07.2021 року про розгляд справи 16.07.2021 року та 27.07.2021 року належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.03.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 16.03.2002 року, виданого Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №13 від 16.03.2002 року.

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також судом встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей, протягом останніх семи років проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою та проживаючою зха адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.03.2002 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №13 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський