Справа № 529/514/21
Провадження № 2-о/529/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на перерахунок пенсії за віком, однак у виданій йому 19 травня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради" архівній довідці № 01-09/87 з даними про кількість відпрацьованих ним людино-днів за 1978-1979 роки у колгоспі "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області, не повністю зазначено його по батькові, а саме " ОСОБА_2 " замість повного та вірного " ОСОБА_1 ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо перерахунку пенсії за віком, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, так як вищезазначений колгосп вже ліквідований та правонаступників не має. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. При цьому, у вказаному поясненні зазначено, з посиланням на положення постанов Пленуму Верховного Суду України, про те, що при розгляді справ про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-09/87, виданої 19 травня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", що містить дані про кількість відпрацьованих заявником ОСОБА_1 людино-днів за 1978-1979 роки у колгоспі "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій архівній довідці не повністю зазначено по батькові заявника, а саме " ОСОБА_2 " замість повного та вірного " ОСОБА_1 " /а.с. 7/.

З досліджених судом особистих документів заявника ОСОБА_1 , копії яких наявні у матеріалах справи, а саме його паспорта, картки фізичної особи-платника податків, атестата про середню освіту, пенсійного посвідчення вбачається, що повне та вірне по батькові заявника зазначається як " ОСОБА_1 " /а.с. 4-5, 6, 10, 11/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника, оформленої на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у колгоспі "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області, в період часу, який зазначений в архівній довідці № 01-09/87, виданій 19.05.2021 /а.с. 8/.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вказані особи тривалий час знайомі із заявником ОСОБА_1 та їм відомо, що останній у 1978-1979 роках працював у колгоспі "Червоний партизан" та був членом цього колгоспу /а.с. 12, 13/.

Судом встановлено, що колгосп "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області був ліквідований, правонаступників він не має і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про кількість відпрацьованих днів заявником ОСОБА_1 , тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 01-09/87 від 19.05.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 01-09/87, виданої 19.05.2021, де не повністю зазначено його по батькові, а саме " ОСОБА_2 " замість повного та вірного " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді перерахунку пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-09/87, видана 19 травня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 людино-днів за 1978-1979 роки в колгоспі "Червоний партизан" Диканського району Полтавської області, де не повністю зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_2 " замість повного та вірного " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про перерахунок пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Головуючий О.С. Кириченко