Провадження № 2-во/638/164/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/12386/19 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

15 липня 2021 р. комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 19.08.2019року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/12386/19 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просить суд усунути описку, шляхом зазначення правильних розмірів сум заборгованості, яка підлягає стягненню, заначенням в судовому наказі інфляційних витрат та трьох відсотків річних із зазначенням правильних реквізитів для перерахування сум інфляційних витрат , трьох відсотків річних та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржників за послуги з теплопостачання.

19.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/12386/19 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 послуги з теплопостачання.

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому неправильно зазначено розміри сум заборгованості, яка підлягає стягненню за послуги з теплопостачання, інфляційних витрат та трьох відстоків річних, а також невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, разом з тим, підлягає виправленню абзац, в якому зазначено коли видано судовий наказ, а саме «13.07.2021 р.», що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2019 у справі №638/12386/19 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 19.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/12386/19 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме:

Вказати в першому абзаці судового наказу вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню за період з 01.01.2017 р. по 30.06.2019 р. «41545, 21 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот сорок п`ять гривень 21 коп.)».

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823) суми інфляційних витрат в розмірі 4162,94 грн., трьох відсотків річних 1318, 97 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 на користь комунального підприємства"Харківські теплові мережі", розташованого: 61037,м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Вказати у восьмому абзаці судового наказу вірно рік видачі судового наказу як «2021 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Штих