Справа № 369/1656/21
Провадження № 2/369/2932/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила:

розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2012 р. виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 9;

визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

встановити можливість батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зустрічатись з нею за попередньою домовленістю заявника 1 та заявника 2, але не рідше, ніж 2 рази на місяць.

стягнути із заявника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Татарбунари, Одеської області, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, 29.04.2012 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу мають є доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, через протилежні погляди на спосіб життя та сімейний побут, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.

З огляду на те, що вони з відповідачем протягом певного часу спільно не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей. Примирення позивач вважає неможливе.

Крім того, позивач просить визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , встановити можливість батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зустрічатись з нею за попередньою домовленістю заявника 1 та заявника 2, але не рідше, ніж 2 рази на місяць та стягнути із заявника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Татарбунари, Одеської області, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачем дійшли усної домовленості щодо проживання неповнолітньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , графік зустрічей батька з дитиною та сплати ним аліментів.

Ухвалою судді від 22.03.2021 р. в справі відкрито загальне провадження та надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

06.07.2021 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій остання зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

06.07.2021 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає та просить його задовольнити, в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей Виконавчого комітету Миронівської міської ради в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишено без розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4ст. 56 СК Українипередбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, 29 квітня 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 9.

Також, встановлено, що у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження: серія НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві від 03 червня 2014 року, актовий запис № 1598.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки, взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст.24,56,105,110,112 Сімейного кодексу Українита керуючись ст.ст.12,19,81,206,258-259,263-265,273,274-279,353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 квітня 2012 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Д.Усатов