Справа № 454/2049/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 липня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить стягнути з боржників 3709,50грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно інформації, наданої ГУ ДСМУ у Львівській області на запит суду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З даною заявою ТзОВ «Львівенергозбут» звернулося 14.06.2021року, тобто після смерті одного з боржників.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи, (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 1ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4ст. 25 ЦК України).

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чиним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України, припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла, тобто припинилася її цивільна дієздатність.

З наведеного слідує, що заява про видачу судового наказу подана із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки порушено правила визначення статусу та кількості боржників.

Тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу в цій частині та роз`яснює заявнику, що це не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтею 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.

Повернтути а товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» сплачений судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. згідно платіжного доручення №81794 від 18.05.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина