Сквирський районний суд Київської області
Справа № 940/1470/19
Провадження № 2/376/63/2021
У Х В А Л А

"28" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.

за участю секретаря: Щур Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Меленчук О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про поновлення на роботі і виплату за час вимушеного погулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27.07.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка К.Д. про заміну первісного відповідача Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради на правонаступника Відділ освіти Тетіївської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Цвіткова,11, м. Тетієві Київської області.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що відповідачем в даній справі зазначено Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради. Разом із тим, Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради () рішенням власника Тетіївською міською радою виведено із структури апарату виконавчих органів Тетіївської міської ради та змінено його назву на Відділ освіти Тетіївської міської ради (), з новою юридичною адресою: вул. Цвіткова, буд.11, м. Тетіїв, Київська обл., 09800.

Відділ освіти Тетіївської міської ради є правонаступником Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради, з кодом . Крім того, Методичний кабінет управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради () також змінив свою назву та організаційно правову форму на Комунальну установу «Тетіївський районний центр професійного розвитку педагогічних працівників відділу освіти» (). Комунальна установа «Тетіївський районний центр професійного розвитку педагогічних працівників відділу освіти» Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області є правонаступником Методичного кабінету управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради, з кодом .

Позивач при поданні позову не знав, та не міг знати про те, що відповідач буде припинений.

Отже, Відділ освіти Тетіївської міської ради має бути залучена до участі у цій справі як належний відповідач.

В судовому засіданні учасники справи підтримала клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, віслухавши пояснення учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як юридична особа припинена.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 2 статті 55 ЦПК України, передбачено що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради на правонаступника Відділ освіти Тетіївської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2,4,13,51, 55,258 -261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Костянтина Дмитровича про заміну первісного відповідача Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради на правонаступника Відділ освіти Тетіївської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Цвіткова,11, м. Тетієві Київської області у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про поновлення на роботі і виплату за час вимушеного прогулу задовольнити в повному обсязі.

Замінити первісного відповідача Управління освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради на правонаступника Відділ освіти Тетіївської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Цвіткова,11, м. Тетієві Київської області.

Повідомити Відділ освіти Тетіївської міської ради про час, дату та місце слухання справи 20.08.2021року о 10:00години, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України у строк до 20.08.2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко