Справа № 676/60/21
Номер провадження 2/676/870/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача Мензило Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, витребування земельної ділянки з володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, витребування земельної ділянки з володіння.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить витребувати в приватного нотаріуса Яцевич Г.В. матеріали до договору купівлі-продажу 2183 від 14.08.2020 р. земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0042, який укладений 08.08.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галини Василівни матеріали до договору купівлі-продажу 2183 від 14.08.2020 р. земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0042, який укладений 08.08.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галині Василівні.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.