Справа № 298/687/21
Номер провадження 2-о/298/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на те, щойого мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис. В даному свідоцтві про смерть значиться ім`я матері « ОСОБА_3 ». Заявник є спадкоємцем майна після смерті матері, і має намір оформити право власності у порядку спадкування, однак в ході вивчення документі матері були виявлені розбіжності в написанні імені де зазначено, як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 ». Внаслідок таких помило, у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, а тому просить суд встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 » - є однією й тією самою особою та є матір`ю заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити.

Представник заявника також в судове засідання не з`явився, подав заву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак начальник відділу ДРАЦС Ревай О. подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2021 р., повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначена як « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про народження заявника виданого 16 липня 1968 р. серії НОМЕР_2 , в якому мати заявника, як « ОСОБА_5 ».

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 05.03.1980 року померла мати заявника зазначена, як « ОСОБА_5 ».

З пенсійного посвідчення по інвалідності № 1110125 від 06.08.1993 року померла мати заявника зазначена, як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана як мати, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 1968 року, Лубнянською сільською радою Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого 19 червня 2021 року Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (актовий запис № 2 від 9 січня 2003 року), є однією і тією ж особою, та є матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча