Справа №297/1389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання оспорюваного правочину недійсним,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до приватного нотаріуса Берегівського районногого нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання довіреності від 03 жовтня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Берегівського районногого нотаріального округу Кирияк Кларою Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №1889, недійсним правочином.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивована тим, що через територіальну віддаленість місця свого проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області, не може особисто прийняти участь в судовому засіданні. А тому, просить суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпататської області від 07 липня 2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено, ухвалено, судове засідання по даній справі, призначене на 10:30 год. 26 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 ..

Судове засідання, призначене на 10:30 год. 26 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 не надалося можливим, у зв`язку із відсутністю залу судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області та технічною неможливістю проведення такого.

А тому, судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення судового розгляду справи та проведення наступного судового засідання Берегівського районного суду Закарпатської області в режимі відеокоференції за участю позивача ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважав відкладення судового розгляду справи та проведення наступного судового засідання за участю позивача ОСОБА_2 в реживі відеоконференції безпідставним та заперечив проти такого.

Відповідач - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К. М., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгялду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 43).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою .

У зв`язку із значною віддаленістю місця проживання позивача ОСОБА_2 від Берегівського районного суду Закарпатської області, такий просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки не зможе особисто прийняти участь в судовому розгляді справи (а. с. 35-36).

Разом з тим, суд враховує, що заяв про проведення судового засідання без його участі, з участю його представника ОСОБА_1 від позивача ОСОБА_2 не надходило.

За таких обставин, суд вважає судовий розгляд справи відкласти, та наступне судове засідання провести за участю позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та доручити проведення такої Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання оспорюваного правочину недійсним, відкласти на 14:00 годину 04 серпня 2021 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання оспорюваного правочину недійсним, відкладене на 14:00 год 04 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 50 Івано-Франківської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Викликати позивача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 до Косівського районного суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14:00 год. 04 серпня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Косівського районного суду Івано-Франківської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФейір О. О.