Дата документу 22.07.2021
Справа № 320/64/19
Провадження № 6/937/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

за участі сторін:

прокурора Євтушок Ю.С. ( в дистанційному режимі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON),

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кисіль І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення їх до розгляду заяви ОСОБА_1 , т.я. прокурор Запорізької області є учасником виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кисіль В.І. вважає, що прокурор не може приймати участь при розгляді даної заяви, т.я. згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду нерухоме майно витребуване у власність держави і стягувачем у виконавчому провадженні є Міністерство аграрної політики та продовольства України. Крім того, думка прокурора Євтушок Ю.С. суперечить думки заступника прокурора Запорізької обласної прокуратури Н.Максименко, який в заяві від 22.01.2021 року про виправлення помилки у виконавчому документі /у порядку ст..432 ЦПК України/ вказав, що нерухоме майно у боржника за відповідним виконавчим документом витребувано у власність Держави України саме в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, саме зазначений державний орган (юридична особа), а не Запорізька обласна прокуратура, набув статусу стягувача за виконавчим листом. Крім того, у відповідній цивільній справі саме Міністерство аграрної політики та продовольства України набуло статусу позивача. Адвокат КисільВ.І. вважає, що прокурор не надав суду доказів, що саме він є стягувачем, а тому приймати участь у розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не має права.

Суд заслухав клопотання прокурора Євтушок Ю.С., представника боржника ОСОБА_2 адвоката Кисіль В.І. вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України і є обов`язковим до виконання. Статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення віднесено до основних засад судочинства.

Примусове виконання рішень відповідно до ст. 5 Закону покладається на органи державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 23 Закону «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому законом, що регулює виконавче провадження, брати участь у такому провадженні при виконанні рішень у справі, в якій прокурором здійснювалося представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Згідно з вимогами ст..432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» Учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст..19 Закону України «Про виконавче провадження» Сторони виконавчого провадження та прокурор, як учасник виконавчого провадження, мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Інші учасники виконавчого провадження мають право надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2020 року позовну заяву заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно задоволено повністю.

Визнано за Державою Україна, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001), право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 107, а саме: нежитлову будівлю З-1 загальною площею 172,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.08.2004, адреса: АДРЕСА_2 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 107, а саме: нежитлову будівлю З-1 загальною площею 172,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Держави Україна, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001).

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду від 01.12.2020 вищезазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Мелітопольського міськрайоннного суду від 12.03.2021 року Заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Н. Максименко про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено: виправлено помилку у виконавчому листі № 320/64/19, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18.12.2020, визначивши стягувачем: «Міністерство аграрної політики та продовольства України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)», замість невірного: «прокуратура Запорізької області (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69057».

Крім того, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, чинний Закон України «Про виконавче провадження» та Закон України «Про прокуратуру» надає право брати участь у виконавчому провадженні при виконанні рішень в якості учасника виконавчого провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення Запорізької обласної прокуратури в якості учасника виконавчого провадження за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 432, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури Євтушок Ю.С.. про залучення Запорізької обласної прокуратури в якості учасника виконавчого провадження при розгляді заяви боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно задовольнити.

Залучити Запорізьку обласну прокуратуру в якості учасника виконавчого провадження при розгляді заяви боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЗ-2017», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя: Л.В. Колодіна