Справа № 282/198/21
Провадження № 2/282/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області померла його баба - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому ж населеному пункті, помер його батько ОСОБА_5 .

Згідно з чинним цивільним законодавством, він являється спадкоємцем майна померлого батька за законом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , який він успадкував по смерті ОСОБА_4 , оскільки фактично вступив в володіння спадковим майном. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,27 га. для ОСГ.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак у заяві, що надійшла на адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 , останній вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак у заявах, що надійшла на адресу суду вказали, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження слідує, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 .

Батько позивача ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Провалівка Любарського району і його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області у померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому ж населеному пункті, помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є його син ОСОБА_3 за заявою якого заведено спадкову справу №132/2019, який у відповідності до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., №54/02-31 від 29.01.2020 року.

Згідно виписки з погосподарських книг Пединківської сільської ради №760 від 29.10.2020 року, запис в погосподарській книзі №2 Пединківської сільської ради Любарського району на 1964 - 1966 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 вказує на те, що головою двору зазначено ОСОБА_4 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями 1965 року забудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 . В подальшому після смерті ОСОБА_4 згідно записів в погосподарській книзі на 1971 - 1973 роки особовий рахунок № НОМЕР_5 , головою двору зазначено ОСОБА_7 якому належав житловий будинок з господарськими будівлями 1965 року забудови який знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_4 фактично вступив в володіння спадковим майном.

Архівна довідка №558 від 12.12.2019 року, видана архівним сектором Любарської райдержадміністрації вказує а те, що рішенням Пединківської сільської ради №49 від 25.11.1993 року ОСОБА_11 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,52 га.

Із копії заяви ОСОБА_9 від 23.04.2019 року, що адресована приватному нотаріусу Любарського нотаріального округу Соляру В.М. (а.с.42) слідує, що остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу, №54/02-31 від 29.01.2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 по смерті ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно інформаційної довідки від 10.02.2020 року №199593065 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_5 , а позивач є спадкоємцем його майна за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,27 га. для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук