"23" березня 2021 р. Справа № 363/624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Романенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного Управління ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного Управління ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна.

19 березня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимова П.О. надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить постановити ухвалу про забезпечення доказів, шляхом витребування в Святошинському районному управлінні ГУ МВС України в м. Києві письмові докази, а саме: 1. Копію постанови старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника Є.В. від 20.02.2012 року, по кримінальній справі № 58-1266 про арешт земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :05:120:0107, розташованому в селі Синяк Вишгородського району Київської області. 2. Інформаційну довідку про те, на якій стадії перебуває кримінальна справа № 58-1266, яке процесуальне рішення прийнято, та на якій підставі було накладено арешт на вказану земельну ділянку, і чи існують підстави для залишення вказаного арешту на даний час. Свої вимоги мотивує тим, що самостійно отримати відповідні докази ОСОБА_1 та він не змогли, хоча неодноразово робили спроби це зробити. Зазначені документи необхідні для можливості доведення в суді доводів позивача та повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем та його представником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимова Петра Олександровича про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві (, 03115, м. Київ, пр. Перемоги , 109) письмові докази, а саме:

1. Належним чином завірену копію постанови старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника Є.В. від 20.02.2012 року, по кримінальній справі № 58-1266 про арешт земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :05:120:0107, розташованому в селі Синяк Вишгородського району Київської області.

2. Інформаційну довідку про те, на якій стадії перебуває кримінальна справа № 58-1266, яке процесуальне рішення прийнято, та на якій підставі було накладено арешт на вказану земельну ділянку, і чи існують підстави для залишення вказаного арешту на даний час.

Копію ухвали негайно надіслати до Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.А. Свєтушкіна