Справа № 523/1678/20
Провадження №2/523/589/21
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 18 лютого 2021 року прийнято цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до свого провадження. Призначено розгляд справи спочатку у підготовчому засіданні на 17 березня 2021 року (11год.00хвил.).

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Представник позивача - адвокат Григоржевський М.С. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бессараба П.А. подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд доходить наступних висновків.

08 квітня 2020 року представник позивача адвокат Григоржевський М.С. звернувся до суду із заявою про залучення співвідповідача ОСОБА_2

08 квітня 2020 року представник позивача адвокат Григоржевський М.С. звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» заборгованість у розмірі 7 232, 76 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020р по справі здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою визначений перелік відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що свідчить про залученням судом ОСОБА_2 в якості співвідповідача по цій справі.

Водночас, судом не було вирішено питання прийняття до розгляду заяв від 08.04.2020 року про зміну предмета позову та зменшення позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Такі наміри позивач має викласти в заяві, яка повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

Зі змісту заяви представника позивача від 08 квітня 2020 року про залучення співвідповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній фактично її подачею не лише ставить питання про залучення по справі нового співвідповідача, а і пред`являє окремі позовні вимоги, змінює предмет позову, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в сумі 69326,94 грн. Із поданих позивачем заяв від 08 квітня 2020 року, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, не зрозуміла остаточна редакція заявлених позивачем вимог до кожного з відповідачів. Крім того, представник позивача не з`явився на підготовче судове засідання 17 березня 2021 року, що унеможливило дослідження судом предмета позову та встановлення предмета доказування.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу час для усунення зазначених вище недоліків заяви про залучення співвідповідача, приведення її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, в частині змісту позовних вимог, пропонує визначити чіткий предмет спору, конкретні позовні вимоги до кожного з відповідачів. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення цих недоліків, його заяву буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 11 ст. 187, ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» адвоката Григоржевський М.С. від 08 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 69326,94 грн.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» час для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, в іншому випадку, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: