Справа №751/4359/21
Провадження №2-с/751/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.

учасники справи:

у судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/4359/21 виданого Новозаводський районний судом міста Чернігова 01.07.2021 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вона є власником квартири у будинку приєднаному до газорозподільних мереж за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2020 року приєдналася до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом подання заяви-приєднання до ТОВ «Чернігівгаз збут».

Зазначає, що стягувач у заяві про видачу судового наказу від 15.06.2021 року наголошує на тому, що ОСОБА_1 користувалася послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз збут» та 11.01.2021 року почала утворюватися заборгованість, і станом на 15.06.2021 року заборгованість за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.12.2020 року по 26.12.2020 року становить 2367 грн 27 коп за спожитий природний газ у розмірі 266.648 м.куб.

Вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, про що неодноразово повідомляла представнику ТОВ «Чернігівгаз збут» у телефонному режимі, письмових претензій від ТОВ «Чернігівгаз збут» не отримувала. Зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 01.07.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/4359/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2020 року по 26.12.2020 року у розмірі грн. 27 коп та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі грн. 00 коп (а.с.19).

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/4359/21, виданий 01 липня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2020 року по 26.12.2020 року у розмірі 2367 грн. 27 коп та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 227 грн. 00 коп скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова