Справа № 350/658/19
Провадження № 22-ц/4808/608/21
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою ,що втратила право на користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання відмовлено.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2021 року, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із апеляційної скарги вбачається, що її підписав та подав до суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак до скарги не додана довіреність на підтвердження його повноважень як представника апелянта.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду з без матеріалів цивільної справи № 350/658/19 та не містить документів, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Крім того, апеляційна скарга подана з клопотанням про звільнення апелянта від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю доходів, на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір". Клопотання обгрунтовано тим, що апелянтка ОСОБА_1 не має у власності жодного житла, є пенсіонером та має дохід, який не перевищує одноразовий прожитковий мінімум, фактично перебуває на межі виживання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що таке не може бути задоволене з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, представником апелянта не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження розміру річного доходу апелянтки за попередній календарний рік.

Про наявність інших законних підстав для звільнення від сплати судового збору апелянтом не вказано.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

З огляду на встановлений законом обов`язок сплатити судовий збір, ненадання суду відповідних доказів щодо розміру доходів та відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо його сплати, у задоволенні клопотання представника апелянтки слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилами ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянтка оскаржує рішення Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2021 року як в частині первісного позову (про втрату права на користування житлом), так і в частині зустрічного позову (про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання відмовлено).

Таким чином, судових збір підлягає сплаті за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2305,20 грн. ((768,40 грн.+768,40 грн.) *1,5%).

Судовий збір у розмірі 2305,20 грн. слід сплатитиза такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.7 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник апелянтки просить скасувати рішення Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2021 року по справі №350/658/19, у позовних вмогах відмовити у повному обсязі.

Враховуючи те, що оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання, то апелянтці слід уточнити прохальну частину.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою ,що втратила право на користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин