Cправа № 563/636/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав два заповіти, одним заповів житловий будинок позивачу, другим - державний акт на право власності на земельні ділянки заповів ОСОБА_2 . Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв вчасно, подавши приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 03 червня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі. Зважаючи на наведене, змушений звертатися до суду з відповідним позовом та в такому порядку визнавати право власності на дане спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про проведення судового засідання та розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задоволити в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач Корецька міська рада явки свого представника в підготовче судове засідання не забезпечила, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2003 року поділено між сторонами житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 в розмірі 49/100 та ОСОБА_4 в розмірі 51/100.

ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо визнання права власності на 49/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому ОСОБА_3 за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Гвіздівською сільською радою 03 вересня 2010 року, яким земельні ділянки, відповідно до державного акта про право власності на земельні ділянки серії ЯД № 243247 заповів ОСОБА_2 .

Крім того, 03 серпня 2017 року ОСОБА_3 склав ще один заповіт, посвідчений Гвіздівською сільською радою, яким належну йому частину житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно від 15 квітня 2021 року, актовий запис № 14.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємццями за заповітом є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 02-35/817 від 10 листопада 2020 року, виданої Гвіздівською сільською радою ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 65254925 та № 65254938 від 18 червня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявами про прийняття спадщини за заповітами від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 18 листопада 2020 року надійшла заява про відмову від спадщини - ОСОБА_5 .

Відповідно до технічного паспорту садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 березня 2021 року рахується: 49/100 частин житлового будинку за ОСОБА_3 та 51/100 частин житлового будинку за ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса від 03 червня 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: на 49/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на 49/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик