Справа № 453/10/21
№ провадження 2/453/165/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 березня 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

06.01.2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» в особі представника адвоката Капля А.С. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

25.02.2021 року за вх. №1036 на адресу суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Астаповича О.В. про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» без руху для усунення недоліків.

Заява мотивована тим, що представник позивача адвокат Капля А.С. не виконала належним чином вимоги статті 177 ЦПК України, а саме до копій документів, що додаються до позовної заяви, які призначалися для відповідача, не додала копій ордеру адвоката та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, зазначивши в тексті позовної заяви, що вказані документи надано тільки для суду.

Розглянувши матеріали справи, ввважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху за наступи підстав:

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, до копій документів, що додаються до позовної заяви, які призначалися для відповідача, позивачем не додано копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги ПрАТ "СК"Провідна" адвокатом Капля А.С. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя