справа № 156/505/21
Провадження № 2-о/156/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Іваничі в порядку окремого провадження цивільну справу № 156/505/21 за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

представник заявника ОСОБА_5 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 не з`явився,

ОСОБА_3 не з`явився,

ОСОБА_4 не з`явився,

представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть заяви

У червні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 з 05.09.2015 року по день відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги представник заявника мотивувала тим, що ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим по АДРЕСА_2 з 05.09.2015 року проживав у своєму будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, а після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Стверджує, що через відсутність належних підтверджуючих документів того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завидів Володимир-Волинського району Волинської області по день відкриття спадщини, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що стверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

ІІ. Процесуальні дії

Ухвалою від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 29.07.2021 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, просила таку задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.07.2021 року надійшли заяви про проведення судового розгляду справи без їхньої участі та відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови надійшла заява, відповідно до якої судове засідання у даній справі просив проводити без участі представника сільської ради.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні.

ІІІ. Застосоване законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

За положеннями ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

IV. Встановлені обставини та висновки суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завидів Володимир-Волинського (колишнього Іваничівського) району Волинської області помер батько заявника - ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017 року, а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно.

Із виписки з по господарської книги № 4 за 1991-1995 роки Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 101 від 12.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 належить будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 з присвоєним № 0177 об`єкта по погосподарському обліку (а.с.11).

Із виписки з Рішення Завидівської сільської ради народних депутатів двадцять першого скликання № 15/1 від 04.12.1993 року вбачається, що ОСОБА_6 , жителю с. Завидів, передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,33 га; для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,12 га, яка розташована в с. Завидів (а.с.12).

На праві приватної власності на землю ОСОБА_7 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,11 га, що розташована на території Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (державний акт серії ВЛ № 419, а.с.13).

Із відповіді Турійської селищної ради Турійського району Волинської області № 960/03.04/2-21 від 17.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований з 22.04.2009 року по 09.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Із акту обстеження факту проживання жителів с. Завидів від 19.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 з 05.09.2015 року по 09.10.2017 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , і його доглядав син ОСОБА_1 (а.с.10).

Заявник є спадкоємцем померлого за законом.

Із постанови Іваничівської державної нотаріальної контори від 23.06.2021 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,11 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Завидівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не може документально підтвердити факт постійного проживання без реєстрації спадкодавця ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Факт постійного проживання ОСОБА_6 без реєстрації саме у с. Завидів у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною спадкодавця свідчила, що під час шлюбу вони із ОСОБА_6 дійсно проживали в с. Завидів. Після розлучення у 2002 році, вони перестали проживати разом, однак її колишній чоловік продовжував проживати в будинку в АДРЕСА_1 . Там же він проживав без реєстрації до смерті, оскільки потребував догляду дітей у зв`язку із хворобою.

Відповідно до свідчень сусіда заявника - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 працював охоронцем, проживав один в АДРЕСА_1 . Згодом захворів, помер за адресою фактичного місця свого проживання: АДРЕСА_1 . Поховання здійснила його сім`я.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 без реєстрації в с. Завидів, заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може через відсутність відповідних підтверджуючих документів.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження вимог про визнання факту постійного проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 без реєстрації з 05.09.2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

V. Судові витрати

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.2015 року по день відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за заявником ОСОБА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Представник заявника: адвокат Білецька Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області (код , місце знаходження: вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Володимир-Волинський р-н Волинська обл.).

Повний текст рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя І. Є. Малюшевська