Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/57/21
18 березня 2021 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська міська рада Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності і у такий спосіб, усунути перешкоди у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном.
Вказує, що з 14.12.2020 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Як вбачається із довідки Гребінківської міської ради, в квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності зареєстровані відповідачі у справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З моменту реєстрації та до цього часу відповідачі жодного дня не проживали та не користувалися квартирою за місцем реєстрації. Фактично вони проживають за іншою адресою. Добровільно вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку відповідачі не бажають. Факт реєстрації відповідачів у квартирі позивача перешкоджає їй на власний розсуд розпоряджатися власним нерухомим майном.
Крім того, зазначає, що з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи те, що відповідачі ніколи не проживали за місцем реєстрації, мають інше місце проживання, на прохання позивача, як власника квартири не реагують, вона вимушена звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом про усунення перешкод користуванню власністю, у спосіб визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою.
Згідно листа відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради та довідки від 25.01.2021, відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 16,17).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 18.02.2021 року на 09 год 00 хв. з викликом сторін (а.с.18,19). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам та встановлено строк для подання відзиву на позов.
Відповідачі відзиву не надали, в судове засідання призначене на 18.02.2021 року не з`явилися. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судові повістки вони не отримують, конверти повертаються до суду з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28).
18 лютого 2021 в судовому засіданні представник позивача адвокат Чумарний А.І. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та виклик відповідачів в наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 18.02.2021 року, розгляд справи відкладено на 18.03.2021 року о 10 год. 00 хв., опубліковано оголошення на веб-сайті «Судова влада України» про виклик відповідача у судове засідання.
В судовому засіданні 18.03.2021 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.
В судові засіданні призначені на 18.02.2021 та 18.03.2021 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі не з`явилися. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судові повістки вони не отримують, конверти повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28,43). 18.02.2021 року опублікувано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 18 березня 2021 року відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З огляду на положення ст.128 ЦПК України, вони вважаються таким, що належним чином сповіщені про день і час розгляду справи.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська міська рада Полтавської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони, при вирішення питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.24).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ухвали суду від 18.03.2021 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, заслухавши представника позивача, свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2020 року, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуючим обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Г.К. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем квартири під номером АДРЕСА_1 , після смерті її сестри ОСОБА_5 . Спадкова справа №86/2020, зареєстровано в реєстрі за №129 (а.с.6).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № витягу 236830665 від 14.12.2020 року, зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1, за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 6 зворот).
Із матеріалів справи вбачається, що 06.05.2020 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , замовник технічної інвентаризації ОСОБА_2 (а.с.7,8).
В судовому засіданні 18.03.2021 року факт відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердили наступні свідки, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила суду, що вона не є родичкою позивача, але знайома з нею. Відповідач по справі ОСОБА_3 є матір`ю її онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час проживає з ОСОБА_7 та знаходиться під її опікою і на сьогоднішній день вона вже подала документи до Гребінківської міської ради про зняття онука з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та буде проводити його реєстрацію за місцем свого проживання. Вказала, що відповідач ОСОБА_3 була у близьких стосунках з її сином, а відповідач ОСОБА_4 є сином від першого шлюбу ОСОБА_3 . Свідок зазначила, що її сестра ОСОБА_8 товаришувала з покійною сестрою ОСОБА_2 і тому на прохання ОСОБА_8 покійна ОСОБА_5 прописала відповідачів за своєю адресою, але там вони не проживали ніколи, а проживали у спадковому будинку Мезенцевих в м. Гребінка за адресою по АДРЕСА_5 , а потім переїхали у зйомну квартиру по АДРЕСА_6 . Потім, син свідка ОСОБА_7 переїхав з відповідачами жити до батьків відповідача ОСОБА_3 у Сумську область, через деякий час син повернувся додому, а відповідач ОСОБА_3 поїхала на заробітки, більше вони з нею не спілкувалися і не бачили її.
Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 20 років. Покійної сестри позивача ОСОБА_5 вона особисто незнала, але бачила, що її сестра ОСОБА_2 іноді приходила до своєї сестри. Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бачила декілька разів, але в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вони не проживали ніколи, вказана квартира тривалий період часу здавалася квартирантам.
Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив суду, що з 6 років десь до 2018 року проживав за адресою: АДРЕСА_8 , особисто покійну власницю квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 він не знав, але знає, що вона робили викладачем музики у Гребінківській сш №3. Також, повідомив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час здавалася у найм, там проживали квартиранти. Відповідачів по справі особисто не знає.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві.
Так, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
За положеннями статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Стаття 150 ЖК України встановлює, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 та ч.1 ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у т.ч. житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яких шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положенням ЦК України власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вказаної норми закону при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. При цьому саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК УРСР строки у жилому приміщенні без поважних причин.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, враховуючи викладене вище, а також той факт, що позивачем в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, той факт що відповідачі не будучі членами сім`ї власника житла, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживають з моменту реєстрації і по теперішній час, що дає підстави стверджувати про наявність обґрунтованих підстав для визнання їх такими, що втратили право користування даною квартирою.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 391,405, Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська міська рада Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - задовольнити повністю.
Визнати відповідачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності і у такий спосіб, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_9 ).
Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_9 ).
Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_9 ).
Повний текст рішення складено 24.03.2021
Суддя М. О. Вітківський