Справа № 502/2285/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря Новицької А.І.,

розглянувши справу за заявою

Кілійської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кілійської міської ради

про

визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ :

Заявник Кілійська міська рада звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка до смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Померлій належало нерухоме майно, яке розташоване на території Кілійської міської ради, до складу спадщини входили права на наступний об`єкт нерухоме майно: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки КП КРР «РБТІ». Виконавчим комітетом Кілійської міської ради прийнято заходи щодо розшуку спадкоємців шляхом розміщення оголошення в газеті «Наше Время». За результатами розміщення даного оголошення спадкоємці не знайшлися, до виконавчого комітету Кілійської міської ради спадкоємці померлої ОСОБА_1 не зверталися та взагалі не виявлені. В зв`язку з зазначеним, заявник просив визнати відумерлою спадщину, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності та просить задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 94228752 від 10.08.2017 р. відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяжень відносно будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

З довідки КП КРР «РБТІ» № 684 від 29.12.2016 р. вбачається, що, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Згідно договору дарування від 28.01.1985 р., ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 , житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 .

З оголошення в газеті «Наше время» № 65/2392/ від 17.08.2017 року, вбачається, що виконавчий комітет Кілійської міської ради розшукує спадкоємців після смерті ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 .

Із копії актового запису про смерть № 65 від 24.02.2005 р., вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Кілійського району, Одеської області.

Із копії актового запису про смерть № 97 від 07.02.2014 р., вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кілія Кілійського району, Одеської області.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 62167584 від 22.10.2020 р. сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 62167558 від 22.10.2020 р сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумелою.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а отже судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись статтями ст.ст.4,5,10-13,76-81,263-265,315,318,338 ЦПК України, статтями 1220,1222,1277 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Кілійської міської ради про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

Передати у власність територіальної громади м. Кілія в особі Кілійської міської ради Одеської області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников