Справа № 536/966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про захист прав споживача та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 25 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22 липня 2021 року представником відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за довіреністю Озірською В.С. надано клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву на позовну заяву.

23 липня 2021 року від представника позивача адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання та призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість суду та об`єктивну неможливість прибути в судові засідання, проведення якої просив доручити Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суду»).

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, здійснювати дистанційно 22 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та її представника.

Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави (36000 м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 37) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко