Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 16 березня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Прогрес, с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,71 га. Після смерті баби спадщину прийняла її дочка (а її мати) ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на підставі рішення Коропської райдержадміністрації від 15.07.1996 року, тобто після смерті його власника. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була її дочка, а її мати ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, право на земельну частку (пай) колишнього КСП „Прогрес, с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 693125, виданий Коропською РДА 15.07.19996 року, площею 2,71 га., сертифікат зареєстровано 18.12.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1358.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 01.02.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання 25.02.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину ОСОБА_2 , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла ОСОБА_2 являлась бабою позивача ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_3 являвся її матір`ю. Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є позивач.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 963125, виданого на підставі рішення Коропської райдержадміністрації від 15.07.1996 року, ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 2,71 га., однак сертифікат видано після смерті його власника.

Нотаріус Коропської районної державної нотаріальної на цій підставі відмовився видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»: «Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю».

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

ОСОБА_2 було включено до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) по Нехаївській сільській раді.

Отже ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) за життя.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт. Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, ) про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), площею 2,71 га., колишнього КСП „Прогрес, с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.