Справа № 496/4276/20
Провадження № 2-о/496/92/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника заявниці про заміну неналежної заінтересованої особи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна податкова інспекція Південного управління у м. Одесі Головного управління державної податкової служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

До судового засідання від представника заявниці надійшла заява про заміну неналежної заінтересованої особи, а саме Приморську державну податкову інспекцію Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, але її представник подав до суду заяву в якій просив заяву про заміну сторони задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Приморської державної податкової інспекції Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області, не з`явився, а від представника Головного Управління ДПС в Одеській області надійшли до суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Представник Головного Управління ДПС в Одеській області в письмових поясненнях зазначає, що у зв`язку із проведеною реорганізацією, згідно з Постановою КМУ №537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Приморська державна податкова інспекція Головного управління ДПС в Одеській області є структурним підрозділом Головного управління ДПС в Одеській області та є окремою юридичною особою. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною особою є Головного Управління ДПС в Одеській області. На підтвердження чого надав відповідні накази ДПС України та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що Приморська державна податкова інспекція Південного управління у м. Одесі є неналежною заінтересованою особою, а тому суд вважає за можливим замінити її на Головне управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. 10, 51, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про заміну неналежної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу з Приморської державної податкової інспекції Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра