overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 306/201/21
Провадження № 2/306/297/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., вирішуючи питання про призначення дати судового засідання для розгляду питання про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.04.2021 року у справі № 306/201/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна", в інтересах якого діє представник Паращинець М.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.04.2021 року у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна", в інтересах якого діє представник Паращинець М.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наявна описка, допущена при виготовленні тексту рішення. В зв`язку з чим слід призначити судове засідання та розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на предмет розгляду: питання про виправлення описки в рішенні суду, доходжу висновку, що вирішення даного питання заяви можливе без повідомлення учасників справи та без їх участі.

Керуючись ст.ст.13, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2021 року у справі № 306/201/21 на 27.07.2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Свалявського районного суду без участі та без повідомлення учасників справи.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

27.07.2021
Справа № 169/526/20 Провадження № 22-ц/802/1047/21 Головуючий у 1 інстанції: Тітівалов Р. К.
Категорія: 8 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 13 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 523/2697/21
Провадження №2-п/523/120/21
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гришко Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення від 22.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана заява.

21.07.2021 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог статей 182,183, 284-285 ЦПК України.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182,183, 284-285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гришко Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення від 22.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - до свого провадження.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2021року на 11год 00хв в залі судових засідань №17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/4734/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 08.07.2021р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 20.06.2002 року, актовий запис №1123.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 276, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19), у яке викликати сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.
24.03.2021
Справа № 642/6439/20
Провадження № 2/642/371/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась 3 грудня 2020 року до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2003 року.

Ухвалою суду від 4 грудня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року за клопотанням відповідача сторонам надано 3-мысячний термін для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення зазначеного строку.

Враховуючи, що вказаний строк сплинув, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, відповідно до ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Призначити судове засідання на 24березня 2021 року на 9 годину 30 хвилин

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 296/3253/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 44 Суддя-доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
28 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.,
суддів: Павицької Т.М.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2021 року,
Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-
Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 04 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Судді
Провадження № 2/761/2507/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Чендакової І.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», , адреса: 02072, вул. Чавдар Єлізавети, 3.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:
Справа №597/985/21
Провадження №2-о/597/68/2021
У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 крім заявниці ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 294 ч.4 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не залучені заявницею до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб.

Згідно ст.240 ч.2 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

А, тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у даній справі слід замінити неналежну заінтересовану особу - Заліщицьку міську раду Чортківського району Тернопільської області належними заінтересованими особами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.240, 293, 394, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі №597/985/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення неналежну заінтересовану особу - Заліщицьку міську раду Чортківського району Тернопільської області належними заінтересованими особами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що їх повідомити шляхом надсилання копії даної ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 05.08.2021 року о 11 годині з участю заявниці та заінтересованих осіб.

Суддя: С. В. Дудяк
Номер справи 623/1856/21
Номер провадження 2/623/661/2021
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ізюмі цивільну справу № 623/1856/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Комісії по трудових спорах державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування рішення комісії з трудових спорів, скасування посвідчення з комісії з трудових спорів, скасування реєстраційного напису,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.4-5,10,81,89,259,263-265,273, 352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Комісії по трудовим спорам державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України від 30 квітня 2021 року.

Скасувати посвідчення Комісії по трудовим спорам Державн6ого підприємства "Дослідне господарство "Агране" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії агарних наук України " № 01/2021, видане 14.05.2021 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України( ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у сумі 4086,00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк

Повний текст рішення буде складено впродовж 5 днів.
Дата документу 28.07.2021
ЄУ № 942/1063/21
Провадження №2-о/942/214/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

28 липня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: вул. Українська, буд.51, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Слов`яносербськ, Луганська область, Україна.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: вул. Українська, буд.51, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03 серпня 2021 року на 08 год. 00 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Провадження № 2/331/2180/2021
ЄУН 331/3937/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21.07.2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Українська товарна біржа, за результатами розгляду якого просить :

?визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.1998 року, зареєстрованого на Українській товарній біржі Південно- Східного регіонального управління за реєстраційним номером 35470, на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , дійсним ;

?визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Перевіркою позову щодо дотримання правил статей 175,177 ЦПК України, встановлено таке.

Всупереч частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, відповідно до положень Закону України « Про судовий збір» позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн., та за вимогу майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму, та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали , усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду документ на підтвердження сплати судового збору як за вимогу майнового характеру , так і за вимогу немайнового характеру, у розмірі, передбаченому Законом України « Про судовий збір».

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва