Справа № 301/2452/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 11 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 01.04.2011 року в сумі 17726,29 грн.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 11.01.2021 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.04.2011 року у сумі 17726,29 грн. та 2102 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи незгідним із вказаним рішенням, подав заяву про перегляд заочного рішення суду 29.01.2021 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду). Копію рішення ОСОБА_1 отримав 13.01.2021 року.

Заяву мотивовано тим, що відповідач не зміг з`явитися в судове засідання 11.01.2021 року через погіршення стану здоров`я, а послугами банку він не користується вже понад 2 роки. Крім того, в наданих позивачем документах, які, на думку позивача, становлять Договір про надання банківських послуг із ОСОБА_1 , відсутній підпис відповідача.

Просив суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Іршавського районного суду від 11.01.2021 року, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено у відсутності сторін.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 11.01.2021 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.04.2011 року у сумі 17726,29 грн. та 2102 грн. судових витрат (а.с.74-76).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Іршавського районного суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.12.2020 року (а.с.56-57). Вказаною ухвалою роз`яснено відповідачу про його право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повістка про виклик до суду на 08.12.2020 року разом з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками була отримана ОСОБА_1 24 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.62).

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я та просив проводити розгляд справи в його присутності (а.с.67).

Слухання справи було відкладено на 11.01.2021 року на 10.30 хвилин. Повістку про виклик в судове засідання відповідач отримав особисто, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.70).

У визначений день та час розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, відзиву на позов та жодних інших заяв не подав.

Тому судом 11.01.2021 року було ухвалено заочне рішення, оскільки представником позивача було подано клопотання про те, що він не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.53).

29 січня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач посилається на те, що він є пенсіонером, стан його здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, призначене на 10.30 год. 11.01.2021 року, подати відзив на позов, докази на спростування позовних вимог та прийняти особисту участь в розгляді справи, тому просив поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи наявна розписка, згідно якої відповідачу копію заочного рішення вручено 13.01.2021 року (а.с.79).

Із заявою про перегляд заочного рішення від 11.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 29.01.2021 року, про що свідчить штамп поштової кореспонденції суду (а.с.81).

Тобто, заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (рішення суду від 11.01.2021 року, тридцятиденний строк з урахуванням положень ч.3 ст.124 ЦПК України закінчився 12.02.2021 року включно), тобто у строк, визначений ч.2 ст.284 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 12, 13 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на те, що не з`явився в судове засідання, а також не подав відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог через погіршення стану здоров`я.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 11 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 квітня 2021 року на 09.10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських