Справа № 150/346/21
Провадження №2-о/150/24/21
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., секретаря Короленко Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , під час проведення розгляду справи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 -15.06.2021 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просять задоволити клопотання, долучене до заяви, про витребування доказів, а також з метою підтвердження інформації про відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрованого шлюбу просить витребувати від органів реєстрації цивільного стану відповідну довідку.

Бабчинецька сільська рада участь представника в судове засідання не забезпечила, у відзиві по даній справі просить слухати справу без участі представника на підставі матеріалів справ, вимоги заяви визнають в поному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (вх.№1939/21-Вх від 27.07.2021).

До заяви долучено клопотання про витребування від Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність посвідченого заповіту та виданих свідоцтв про право на спадщину на її спадкове майно.

Окрім того, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) інформації про наявність записів реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет заявлених вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань заявникапро витребування доказів.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідность витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, на 16 серпня 2021 року на 13:00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) інформаційну довідку про наявність записів реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) інформаційну довідку про наявність записів реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність посвідченого заповіту та виданих свідоцтв про право на спадщину на її спадкове майно.

Витребувані судом докази подати до 16 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір