Провадження № 2-н/521/1296/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 липня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, внесках на ремонтний та резервний фонд, внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, одноразовому внеску на зміну засувок та частковий ремонт покрівлі та внесках на вивіз ТПВ з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 7053,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ОСББ «Середньофонтанський 34» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, внесках на ремонтний та резервний фонд, внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, одноразовому внеску на зміну засувок та частковий ремонт покрівлі та внесках на вивіз ТПВ з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 7053,26 грн. з ОСОБА_1 .

Суд вивчивши вказану заяву вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як видно із заяви про видачу судового наказу заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 34», окрім вимоги про стягнення з боржника заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, та судових витрат, просить також стягнути витрати на послуги претензійної діяльності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 34» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, внесках на ремонтний та резервний фонд, внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, одноразовому внеску на зміну засувок та частковий ремонт покрівлі та внесках на вивіз ТПВ з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 7053,26 грн., необхідно відмовити, оскільки така вимога не входить до переліку вимог, визначених ч. 1ст. 161 ЦПК України, за якими видається судовий наказ.

Керуючись статтями 163, 165, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, внесках на ремонтний та резервний фонд, внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, одноразовому внеску на зміну засувок та частковий ремонт покрівлі та внесках на вивіз ТПВ з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 7053,26 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун