Справа № 450/2619/20 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2272/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/2268/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ТАС» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про поновленні на роботі,

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Щур Андрія Анатолійовича задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ідентифікаційний код юридичної особи 30115243, на користь ОСОБА_2 32 910, 45 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот десят гривень сорок п`ять копійок) ,щ оскладається з 27 740, 61 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сорок гривень шістдесят одна копійка) страхового відшкодування та 5 169, 84 грн. (пять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки) пені.

Стягнуто з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 компенсацію франшизи в сумі 2000 грн.

Стягнуто з пропорційно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ідентифікаційний код юридичної особи 30115243, 792 грн. 63 коп. сплаченого судового збору та з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 48 грн. 17 коп. сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Щур А.А. про ухвалення додаткового рішення по справі №450/2619/20 за позовом адвоката Щур Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 9 020, 00 грн. (дев`ять тисяч двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1980, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень).

РішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 квітня 2021 року суду оскаржило ПАТ СК «ТАС», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішень суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваних рішень представник скаржника отримав 18 травня 2021 року, апеляційна скарга подана в подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішень суду, колегія суддів вважає за можливе поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія» «ТАС» строк на апеляційне оскарження на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 22 квітня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду по цивільній справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 379, 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ТАС» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ТАС» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 22 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 22 квітня 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.