Дата документу 02.07.2021 Справа № 554/4756/21
Справа№ 554/4756/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона відповідно до рішення Октябрської районої у місті Полтаві ради Виконавчого комітету № 285 від 10.08.2004 року призначена опікуном над онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого знаходились під слідством, і до них була застосована міра запобіжного заходу тримання під вартою. Вказує, що її онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка ( наказ на зарахування № 549-С від 05.09.2020р.) Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить їх у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, згідно копії витягу з рішення від 10.08.2004 р. № 285 Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради призначено ОСОБА_1 1948 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого знаходяться під слідством, і до них застосована міра запобігання утримання під вартою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2005 року справа №2-3163/05р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії витягу з рішення № 524 від 13.11.2007 року Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради внесено зміни у п.3 рішення № 285 від 10.08.04 «Про призначення опіки, піклування та звільнення від обов`язків опікуна», у зв`язку зі зміною статусу дитини, виключивши адресу: АДРЕСА_1 і слова «батьки якого знаходяться під слідством, і до них застосована міра запобігання утримання під вартою», змінивши адресу на АДРЕСА_2 і доповнити словами «батьки якого позбавлені батьківських прав», та викласти у такій редакції:

«Призначити ОСОБА_1 , 1948 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_2 , опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки, якого позбавлені батьківських прав».

З довідки №668/17.05.2021року Директора навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Назаренко Н.В. вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» (наказ на зарахування № 549-С від 05.09.2020 р.). Денна форма навчання. ОС «Бакалавр». За державним замовленням. Спеціальність «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво». Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

З 1 вересня 2015 року навчально-науковий інститут культури і мистецтв Луганського національного університету імені Тараса Шевченка працює за адресою: АДРЕСА_3 (Полтавський університет економіки і торгівлі).

Відповідно до ч. 2ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). Відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу у період навчання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи відсутні.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

Згідно до ч. 1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,81,141,259,263,264,265,430ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.05.2021 року і до досягнення 23-х літнього віку дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах виплат за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо .

Суддя Бугрій В.М.