Справа № 756/9843/20
Провадження № 2-о/0182/54/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2020 року звернулася з вказаною заявою до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року заяву було передано за територіальною підсудністю до Нікопольського районного суду Дніпропетровської області.

15.12.2020 року матеріали заяви надійшли до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді від 22.12.2020 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.95, п.п. 4,5,8,9 ч.3 ст.175, ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- Заяву подано в порядку окремого провадження (в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України), однак у заяві учасниками справи зазначено позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 . Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України, слід вказати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як заявників;

- не викладено обставин, підстав та не зазначено доказів щодо звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, адже з доданих документів та змісту заяви не вбачається, що подружжя має дітей або, що один з подружжя засуджений до позбавлення волі. Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Тому слід викласти обставини, зазначити докази та підстави щодо звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України;

- за подання заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» кожному з подружжя (заявників) слід сплати судовий збір окремим платіжним документом по 420,40 грн. До заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. Тому, за подання заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. та надати суду докази цього. За клопотанням ОСОБА_1 судом може бути повернуто зайво сплачену суму судового збору у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір»;

- заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя підписана тільки заявником ОСОБА_1 , враховуючи, що до суду подано заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя, заява має бути підписана обома заявниками;

- не зазначено про наявність у заявника (заявників) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у заявника (заявників), його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник (заявники) понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 22.12.2020 року було направлено заявнику за вказаною в заяві адресою проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 22.12.2020 року не вручена заявнику, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від заявника до суду не надходило. Ухвала судді від 22.12.2020 року була направлена на адресу проживання, вказану заявником у заяві, а тому вважається доставленою.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 22.12.2020 року у передбачений законом строк не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова