Єдиний унікальний номер справи № 490/1275/20
Провадження № 22-ц/812/506/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України у Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та утримання в місцях попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 287 500 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України надіслала на адресу суду І інстанції апеляційну скаргу.

08 лютого 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва вказана апеляційна скарга направлена на адресу Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір на зазначений рахунок.

Копія ухвали наступного дня була направлена Миколаївським апеляційним судом на поштову адресу у м. Київ на представнику ОСОБА_2 , яку обидва адресати отримали 22 лютого 2021 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 181, 182).

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Миколаївського апеляційного суду у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки станом на 22 березня 2021 року вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, за такого, і відповідно до положень чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України у Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та утримання в місцях попереднього ув`язнення, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко