№ 2/207/806/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали справи № 755/18887/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Згідно п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню , або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року цивільна справа № 755/18887/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , направлена до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області . Згідно ухвали помилково визначена підсудність , оскільки ні місце проживання , ні місце роботи не знаходиться у Південному районі м. Кам`янське .

З матеріалів справи вбачається , що зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою міграційної служби від 23 листопада 2020 року ( а.с. 29 ) . Місцезнаходження зазначеної вулиці належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Також , позивачка ОСОБА_1 працює у Комунальному підприємстві Кам`янської міської ради «Транспорт» за адресою : м. Кам`янське , Дніпропетровська область , вулиця Москворецька , 19 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області . У позовній заяві місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зазначено місце роботи позивачки - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Транспорт» за адресою : м. Кам`янське , Дніпропетровська область , вулиця Москворецька , 19 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Тому необхідно передати справу на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою : 51925 , Дніпропетровська область , м. Кам`янське , вулиця Ігнатія Ясюковича , 5 .

Керуючись ст. 27 , 31 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Передати справу № 755/18887/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою : 51925 , Дніпропетровська область , м. Кам`янське , вулиця Ігнатія Ясюковича , 5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба