ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року

м. Харків

справа № 625/357/19

провадження № 22-ц/818/1108/21, № 22-ц/818/1425/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєва Зінаїда Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області ХІІ сесії VІІ скликання від 20 липня 2016 року № 97 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 ». Визнано протиправним та скасовано рішення Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області V сесії ХV скликання від 16 листопада 2016 року № 148 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ». Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232 на ім`я ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,00 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:999:0004. Стягнуто солідарно з Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2305,20 грн. В задоволенні витрат на відшкодування професійної правничої допомоги відмовлено.

27 жовтня 2020 року позивачкою подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачів на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн., тобто по 10 000 грн. з кожного.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу за матеріалами цивільної справи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 14296.

У вказаному клопотанні, зокрема зазначено, що матеріали цивільної справи № 625/357/19 містять суперечливі дані в частині кадастрового номера досліджуваної земельної ділянки.

26 липня 2021 року на запит Харківського апеляційного суду матеріали цивільної справи надійшли для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 254, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєва Зінаїда Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства.

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справіза вищевказаним позовом, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова