Справа № 756/9457/21
Провадження № 2/756/5040/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

16 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо усунутих недоліків, а також позовна заява у новій редакції.

Одночасно, слід зазначити, що 18 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява за вх. №41600 від ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Заява мотивована тим, що Подільським районним судом м. Києва наразі розглядається справа №758/666/19 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, між тими ж сторонами.

До заяви ОСОБА_2 долучив копії документів, а саме: викопіювання інформації про стадії розгляду справ із сайту «Судова влада України», копію ухвали Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2019 про відкриття провадження по справі №758/666/19 та призначення підготовчого судового засідання та копію позовної заяви про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, яка подана до Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи із аналізу вказаної норми обов`язковою умовою відмови у відкритті провадження у справі є сукупність обставин щодо наявності справи з приводу того ж спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2019 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дітей (справа №758/666/19). Згідно інформації про стадії розгляду справ із сайту «Судова влада України», судове засідання по вказаній справі призначено до розгляду на 18.11.2021 року о 09 год. 30 хв.

Суд, вивчивши матеріали, доводи заяви, подані докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 подаючи заяву не надав суду доказів того, що дані спори є тотожними. Дані обставини неможливо встановити з поданої ним ухвали про відкриття провадження по справі №758/666/19 та позовної заяви. Крім того, в заяві не наведено аналізу предмету та підстав позовів. Суд враховує, що для відмови у відкритті провадження по справі має бути тотожність і в підставах, і в предметі, і спір має бути між тим ж самими учасниками. Оскільки позивач не довів своєї заяви, тому в задоволенні її суд відмовляє.

Позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви у новій редакції без руху, повернення позовної заяви у новій редакції, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Ураховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином суд вважає необхідним прийняти позовну заяву у новій редакції до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву у новій редакції до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом у новій редакції ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 20.09.2021 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

4. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, а також позовної заяви у новій редакції, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у новій редакції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у новій редакції, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ob.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач