Справа № 495/1933/21
№ провадження 2/495/1694/2021
УХВАЛА

Про заміну позивача правонаступником

"27" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/1933/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника ФОП ОСОБА_1 , про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про замну позивача правонаступником, відповідно до якого вказує, що 14 травня 2021 року між ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, на теперішній час, відповідно до договору про відступлення права вимоги №1/АК від 14.05.2021 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни Первісного Кредитора- ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." на нового кредитора-правонаступника - ФОП ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14 травня 2021 року між ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, на теперішній час, відповідно до договору про відступлення права вимоги №1/АК від 14.05.2021 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни Первісного Кредитора- ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." на нового кредитора-правонаступника - ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві останнього.

Як вбачається із матеріалів справи 14 травня 2021 року між ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . Тобто ФОП ОСОБА_1 набув право нового кредитора у зобов`язані.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 , про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Залучити ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 в ПриватБанк, юридична адреса: АДРЕСА_1 , як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У зав`язку із залученням до справи правонаступника позивача в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20 вересня 2021 року об 11 годині 20 хвилин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: