Справа № 930/1935/20
Провадження № 2-др/930/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 930/1935/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліани Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, відповідно до якої заявник просив, винести додаткове рішення яким стягнути на його користь 8 000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Заява обґрунтована тим, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.06.2021, на підставі заяви представника позивача, позов залишено без розгляду.

У зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, відповідач в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України просить суд вирішити питання про стягнення з позивача 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заявник ОСОБА_2 , до зали судового засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення зави, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд заслухавши представника позивача, ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення та матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відтак, в порядку визначеному ч. 5 ст. 142 ЦПК України можуть бути компенсовані витрати, пов`язані з розглядом справи виключно, якщо відповідач доведе факт того, що вони настали внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Разом з тим, жодним доказом не підтверджено факт того, що дії позивача при поданні позову були необґрунтованими. Відповідно до норм ЦПК України звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 127, ч.ч. 5, 6 ст. 142, ст. 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали 02.07.2021.

Суддя: С.М. Науменко