Справа №518/275/18 н/п2/517/30/2021
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. за участі: позивача ОСОБА_1 представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Білецького О.П., Розенбайм Ю.О.
представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Заякін Д.О., Калаянова В.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чорного О.В. про призначення технічної експертизи документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чорний О.В. заявив клопотанням про призначення технічної експертизи документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представники відповідача ОСОБА_2 - адвокати Заякін Д.О., Калаянова В.Ю. в судовому засіданні дане клопотання підтримали. Позивач ОСОБА_1 та його представники в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання.
Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області експертизи матеріалів документа, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чорного О.В. про призначення технічної експертизи документа .
На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чорного О.В. про призначення технічної експертизи документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінал договору доручення, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від 19.02.2015 р., в строк до 29 березня 2021 року. Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - технічну експертизу документа (експертизу матеріалів документу) - договору доручення, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та датованого 19.02.2015 р. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виготовлений рукописний текст у договорі доручення, датованому 19.02.2015 р., у той час, яким датований договір доручення, а саме - 19.02.2015 р.?
- У який період часу був виконаний рукописний текст у договорі доручення, датованому 19.02.2015 р. ?
Витрати пов`язані з проведенням технічної експертизи документа покласти на ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.
В розпорядження експерта надати оригінал договору доручення, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від 19.02.2015 р. та дозвіл на використання даного документу.
Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути досліджуваний документ з експертним висновком.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

СУДДЯ: