Справа № 192/696/21
Провадження № 2/192/483/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2021 року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

суддя Кітов О.В.

секретар судового засідання Біжко Ю.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

Обставини справи

Позивач звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2012 року, покликаючись на припинення сімейних стосунків з травня 2019 року.

Справа №192/696/21 передана на розгляд судді Кітова О.В.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

26.07.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву, якою він повідомляє суд, про те, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

27.07. 2021 року позивача через канцелярію суду подану заяву, якою вона повідомила суд, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та просить розглядати справи без її участі.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління, актовий запис № 182 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Отже можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач у поданій позовній заяві просила розглядати справу без її участі, відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Згідно матеріалів справи у сторін різні характери, шлюбно-сімейні стосунки припинені з травня 2019 року, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сторони проживають окремо.

Отже наведені обставини свідчать, що вільної згоди між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, а шлюб існує формально. Підстав сумніватися у волевиявленні позивача немає. Шлюб слід розірвати, задоволивши вимоги позивача.

Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2012 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління, актовий запис № 182 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 27 липня 2021 року.

Суддя О.В.Кітов