Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/263/21
Провадження 2/711/1100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі якої діє адвокат Флінт Владислав Ігорович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі якої діє адвокат Флінт Владислав Ігорович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16.03.2021 року на адресу до суду надійшов зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Лепіхіної О.П. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Предстанвик відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, винести ухвалу про об`єднання вимог за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 22 березня 2021року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі якої діє адвокат Флінт Владислав Ігорович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Оскільки первинний позов залишений без розгляду, що виключає спільний розгляд первинного та зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первинним позовом, а тому його слід повернути представника ОСОБА_2 адвоката Лепіхіної О.П.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 адвокату Лепіхіній Ользі Петрівні в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути представнику відповідача.

Зобов`язати УДКС України в м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 4200 грн., згідно квитанції про сплату №70047 від 11.03.2021 року..

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з вказаним позовом за загальними правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик