Справа № 590/1055/20
Провадження № 2-во/590/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді Деркача І.М.

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2020 року, справа № 590/1055/20. В якій зазначає, що вказним рішенням позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), в порядку поділу майна подружжя право власності в рівних частках на наступне майно:

на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими спорудами (згідно з технічним паспортом: житловий будинок- А; веранда а; ганок а-1; літня кухня Б; погреб Пг; уборна У; сарай В; ворота та калітка - №1; прибудова - №2; забор - №3), що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , за кожним, тобто убачається, що поділ майна було здійснено не на весь житловий будинок, а на половину, яку поділено між подружжям. Разом з тим, у цивільній справі №590/1055/20 спір, який був вирішений стосувався всього житлового будинку з погосподарськими спорудами.

За наведеного, просить виправити словосполучення «на» на словосполучення «по» за яким після виправлення даної описки третій абзац резолютивної частини рішення буде у наступному змісті:

«по Ѕ частині житлового будинку з погосподарськими спорудами (згідно з технічним паспортом: житловий будинок- А; веранда а; ганок а-1; літня кухня Б; погреб Пг; уборна У; сарай В; ворота та калітка - №1; прибудова - №2; забор - №3), що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , за кожним».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2020 в справі №590/1055/20, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення помилково зазначено словосполучення «на Ѕ частину», замість правильного словосполучення, згідно позовної заяви: «по Ѕ частині».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2020.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Ямпільського районного суду Сумської області задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рушення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2020 року в справі №590/1055/20: «на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими спорудами (згідно з технічним паспортом: житловий будинок- А; веранда а; ганок а-1; літня кухня Б; погреб Пг; уборна У; сарай В; ворота та калітка - №1; прибудова - №2; забор - №3), що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , за кожним» виправити словосполучення «на» на словосполучення «по» за яким після виправлення даної описки третій абзац резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2020 року у справі №590/1055/20 буде наступного змісту:

по 1/2 частини житлового будинку житлового будинку з погосподарськими спорудами (згідно з технічним паспортом: житловий будинок- А; веранда а; ганок а-1; літня кухня Б; погреб Пг; уборна У; сарай В; ворота та калітка - №1; прибудова - №2; забор - №3), що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , за кожним.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29 липня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач