Справа № 588/740/21
Провадження № 2/588/329/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання позивачка, її представник та представник відповідача не з`явилися.

Від представника позивачки надійшли клопотання у яких він посилаючись на те, що після ознайомлення з матеріалами справи в системі «Електронний суд» з`ясував, що на виконання ухвали суду про витребування доказів листом Тростянецької районної державної нотаріальної контори надано інформацію про те, що: 1) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №108/1999 у якій наявні заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від імені якої діяла ОСОБА_6 ; 2) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №405/2001 та 29.11.2017 видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_7 на 1/3 частину земельної частки пай Нива та ОСОБА_8 на 1/3 частину земельної частки пай Нива. Тому представник позивачки просить залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також представник позивачки просить суд на підставі статті 84 ЦПК України витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори: спадкову справу№ 108/1999, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Тростянецького району Сумської області; спадкову справу №405/2001, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білка Тростянецького району Сумської області. Заявлені клопотання представник позивачки просить вирішити без участі сторони позивача.

Представник відповідача також надав заяву у якій просив провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи без його участі. Відзив на позов відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути заявлені представником позивачки клопотання без участі учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що предметом спору є спадкове майно, на яке можуть претендувати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину, тому заява представника позивачки про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, як співвідповідачів ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори:

1) копію спадкової справи № 108/1999, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Тростянецького району Сумської області;

2) копію спадкової справи №405/2001, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білка Тростянецького району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 10 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 27 липня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко