532/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

представник позивача Дашко В. М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 16.06.2011 року договору, відповідач, ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак ОСОБА_1 у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 30.11.2020 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 17108,64 грн., яку позивач прохає суд стягнути з відповідача. Крім цього, представник АТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 18 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю та прохала розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви від 16.06.2011 року ОСОБА_2 відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 16-42).

З 01 липня 2013 року ОСОБА_1 користується кредитними коштами. Кредитний ліміт з 01.07.2013 року по 31.03.2019 року збільшено з 300 грн до 14350 грн (а.с.15).

Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.11.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 17108,64 грн, яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту 13749,73 грн;

- заборгованість за відсотками 3358,91 грн (а.с. 5-13).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_1 отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду. Оскільки розгляд справи по суті станом на 16 березня 2021 року не розпочато, відповідач позов визнала повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2102 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1051 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором від 16 червня 2011 року в сумі 17108,64 (сімнадцять тисяч сто вісім гривень шістдесят чотири копійки) гривень, яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту 13749,73 грн;

- заборгованість за відсотками 3358,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесені судові витрати в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) гривня.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 гривня, зобов`язавши управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (на рахунок UA 9003111, , МФО 305299, шляхом списання з рахунку № UA0900015, , одержувач Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, 50 % від сплаченої суми судового збору 2102 грн., що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) гривні, згідно платіжного доручення про сплату судового збору № PROM3BAWSU від 03 грудня 2020, банк платника АТ КБ ПриватБанк в м Дніпро.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його винесення.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя