Справа № 296/4845/21
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП Швейна компанія "Аметист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг м.Житомира Житомирської міської ради, про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про керівника ПП Швейна компанія "Аметист",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ПП Швейна компанія "Аметист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг м.Житомира Житомирської міської ради, про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про керівника ПП Швейна компанія "Аметист".

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Натомість, позивач, пред`явивши позов до ПП Швейна компанія "Аметист", не зазначав конкретну позовну вимогу саме до нього як відповідача та не зазначив доказів у підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, у тому числі щодо наявності підстав звернення з позовом до Корольовського районного суду м. Житомира у порядку ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Швейна компанія "Аметист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг м.Житомира Житомирської міської ради, про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про керівника ПП Швейна компанія "Аметист" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко