Справа № 622/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Суддя Київського районного суду міста Харкова Садовський К.С., розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 р. із Золочівського районного суду Харківської області за загальними правилами підсудності надійшла цивільна справа за заявою ПАТ «Харківенергозбут», в якій стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 2832,16 грн.

В ухвалі від 12.02.2021 р. суддя Золочівського районного суду Харківської області вказує, що боржник має зареєстроване місцероживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, згідно вимог ч.1 ст. 27, ст.162, ч.8 ст. 165 ЦПК України справа за правилами загальної підсудності підлягає розгляду у Київському районному суд м. Харкова.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Дійсно, згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 02.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Однак, із заяви ПАТ «Харківенергозбут» вбачається, що підставою для її подання до суду є наявна заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді надання електричної енергії, яка постачалась у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Предметом поданої до суду заяви є зобов`язання, які випливають з надання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, зазначена справа повинна бути вирішена в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану заяву необхідно передати за підсудністю до Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 162, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію передати на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13).

Копію ухвали направити стягувачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Садовський