Справа № 466/8547/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

№6/466/8547/14-ц; 6/466/135/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про видачу дублікату виконавчих листів №466/8547/14-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання

в с т а н о в и в:

01 липня 2021 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів №466/8547/14-ц, виданих 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 26.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп. для пред`явлення до виконання у зв`язку із його втратою та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №466/8547/14-ц, виданих 23.07.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про видачу дублікату виконавчих листів №466/8547/14-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/8547/14-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп.

На підставі вищевказаного рішення 23.07.2015 року було видано виконавчі листи №466/8547/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп.

Вищевказані виконавчі листи були пред`явлені на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі чого було відкрито виконавче провадження.

30.09.2016 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області була винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2021 року, замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б) у виконавчих листах №466/8547/14-ц, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 2218723/N від 06.11.2013 року в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп.

З пояснень заявника та наданих доказів вбачається, що виконавчі листи втрачено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що виконавчі листи №466/8547/14-ц, видані на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2218723/N від 06.11.2013 року в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп. були втрачені при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Виконавчий лист було втрачено та строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про видачу дублікату виконавчих листів №466/8547/14-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів №466/8547/14-ц, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 2218723/N від 06.11.2013 року в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп. для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №466/8547/14-ц, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 2218723/N від 06.11.2013 року в сумі 66358 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О. І. Ковальчук