Провадження №2-зз/359/6/2021
Справа №359/8255/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадстру у Київській області, реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дудка Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень, скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0144, площею 0,01 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було. Проте у вказаному судовому рішенні не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Продату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, щоухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року, було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0144, площею 0,01 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, було відмовлено.

Разом з цим, у вказаному судовому рішенні не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року у справі №359/8255/16.

Скасувати арешт,накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0144, площею 0,01 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський