Справа №591/8148/13-ц
Провадження № 6/591/199/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Скачкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення по справі №591/8148/13-ц, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2021 року представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, яку мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 87 612 грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 990 грн. 82 коп..

Згідно Договору № GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року первісний кредитор ПАТ «КБ«Надра» відступив права вимоги за кредитним договором № 56-П/10-2008-840 від 25.02.2008 р. на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 р. укладено договір № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги за кредитним договором № 56-П/10-2008-840 від 25.02.2008 р. на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» .

Під час передачі ПАТ «КБ «НАДРА» кредитної справи було втрачено виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 87 612 грн. 49 коп..

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», як правонаступника; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 87612 грн. 49 коп..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено судове засідання 29 липня 2021 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2013 року у справі №591/8148/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 87 612 грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 990 грн. 82 коп. (а.с.50-51).

Згідно Договору № GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги за кредитним договором № 56-П/10-2008-840 від 25.02.2008 р. на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.65-66).

20.08.2020 р. укладено договір № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги за кредитним договором № 56-П/10-2008-840 від 25.02.2008 р. на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» (а.с. 70-71).

Оригінал виконавчого листа, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 87 612 грн. 49 коп. було втрачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» перейшли всі права ПАТ КБ «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 56-П/10-2008-840 від 25.02.2008 р.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин через втрату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2013 року у цивільній справі №591/8148/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», а також наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для на його пред`явлення до органів виконавчої служби по справі №591/8148/13-ц .

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про справі №591/8148/13-ц задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні, щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2013 року у цивільній справі №591/8148/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» ( ).

Видати дублікат виконавчого листа №591/8148/13-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 56-П/10-2008-840 від 25.02.2008 року в сумі 87 612 грн. 49 коп.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа №591/8148/13-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 56-П/10-2008-840 від 25.02.2008 року в сумі 87 612 грн. 49 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко