Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 303/6079/17

провадження № 61-4747св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 пред`явила позов до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.

В лютому 2018 року подала заяву про збільшення позовних вимог.

У позові ОСОБА_2 з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила:

1) визнати недійсним та скасувати рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 ;

2) визнати недійсним та скасувати рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) задоволено.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті справи.

Позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 задоволено. Рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства» визнано недійсним.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - адвоката Кампова В. Ф. на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2020 року в даній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Мукачівського міськрайонного суду.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача (скаржника) у справі - ОСОБА_4 .

Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої він є спадкоємцем за заповітом, а тому відповідно до статті 55 ЦПК України просив залучити його до участі у справі.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі зупинене ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року до залучення до участі у справі спадкоємця відповідача.

У свою чергу, ОСОБА_1 надано документи, зі змісту яких вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

У березні 2021 року до Верховного Суду від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мукачівської районної державної нотаріальної контори, надійшов лист, відповідно до якого вбачається, що згідно інформації зі Спадкового реєстру за померлою 11 серпня 2020 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа від 27 серпня 2020 року за номером 24/2020 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю, що знаходиться за адресою: пл.Миру, 56/1, м.Мукачево, Закарпатська область,89600.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, відповідно до вимог статей 55, 254 ЦПК України, ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як правонаступника після смерті ОСОБА_4 , а касаційне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради поновити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №303/6079/17, як правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук