Дата документу 23.07.2021
Справа № 334/5284/21
Провадження № 2-з/334/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд м .Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря судового засідання Єременко А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 51979712 на підставі виконавчого листа № 334/3110/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 21.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи по суті; вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцям Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжя Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) проводити виконавчі дії щодо передачі на реалізацію по виконавчому провадженню №51979712 описаного та арештованого автомобіля VolkswagenCandi, вантажний, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 має намір протягом десяти днів з постановлення ухвали про забезпечення позову подати позов до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів за рішенням Ленінського районного суду м .Запоріжжя №334/3110/16-ц в порядку ч. 4 ст. 273 ЦПК України у зв`язку зі зміною обстановки, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. Приблизно у березні 2021 року під час чергової сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2 , остання повідомила йому, що ОСОБА_4 не є його дочкою. Оскільки відбулися певні зміни обставин щодо встановленнябатьківства дитини заявник вважає, що в нього є підстави для звернення з відповідним позовом про звільнення від сплати аліментів на дитину та від сплати заборгованості по аліментам. З метою забезпечення вказаного позову, заявник просить вжити вказані заходи, оскільки проведення виконавчих дій може ускладнити подальше виконання рішення суду про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною ч.1 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В п. 2 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Так судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3110/16-ц від 29.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016 року до повноліття дитини. На підставі виданого виконавчого листа Дніпровським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №51979712 та вживаються заходи щодо його виконання, у тому числі шляхом арешту майна боржника.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , з якими він планує звернутися до суду, зводяться до вимог про його звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, оскільки у нього виникли сумніви щодо його батьківства.

Разом із тим, вимоги про забезпечення позову стосуються зупинення стягнення на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/3110/16-ц від 29.06.2016 року, яке набрало законної сили 12.07.2016 року, при цьому заявником не ставиться питання щодо оскарження виконавчого документу, на підставі якого проводиться стягнення з нього аліментів на користь матері дитини. В даному випадку забезпечення позову шляхом зупинення виплат аліментів на дитину фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладені норми права та матеріали заяви, а також те, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є заходом забезпечення позову, який за змістом є тотожним задоволенню позовних вимог про звільнення від сплати аліментів на дитину та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, з яким заявник планує звернутися до суду, та що забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення, яке вже набрало законної сили, є недопустимим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.