Справа № 277/236/21
У Х В А Л А

"02" липня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Промислово-мінеральний центр» до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Ухвалою від 16.03.2021 року по даній справі відкрито провадження на призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про заміну первісного відповідача Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 , оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої до суду, приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П., спадкової справи № 84/2019 заведеної 04.04.2019 року спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла ОСОБА_2 .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, належним відповідачем в даній справі є особа, яка прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 , а тому суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та замінює неналежного відповідача Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ТОВ «Промислово-мінеральний центр» до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, неналежного відповідача Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою Житомирська область, Ємільчинський район, с. Неділище.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 липня 2021 року.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами і роз`яснити їх право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 23 липня 2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Заполовський