Справа № 638/4772/15-ц
Провадження № 6/638/262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, по цивільній справі № 638/4772/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, по цивільній справі № 638/4772/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали вищевказаної справи № 638/4772/15-ц канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М. 17 березня 2021 року.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, та додані до неї матеріали, суд приходить до переконання про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 183 ЦПК України, частиною 2 якої закріплено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України, яка регулює участь у справі представника, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, що відповідає приписам ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

У заяві зазначено, що її підписано представником за довіреністю ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Шуровою Марією Петрівною.

Як зазначено в копії доданої до заяви довіреності № 1263 від 22.10.2020 року, остання видана за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника Олександра Петровича, який діє на підставі статуту, та який уповноважив ОСОБА_2 , зокрема на підписання заяв від імені Товариства.

Однак, жодного документа на підтвердження відповідних повноважень Правника О.П. як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суду не представлено.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомості про те, що ОСОБА_3 обіймає посаду директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - відсутні. Натомість містяться відомості про те, що керівником вказаного Товариства є ОСОБА_4 .

Відомості щодо можливості здійснення ОСОБА_2 представництва юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як і про взагалі будь-яких інших осіб, яким надане таке право, окрім керівника Товариства, Реєстр також не містить.

При цьому суд зазначає, що відсутність запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Перевіркою відомостей Єдиного реєстру адвокатів України також встановлено, що відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, і документа, який би це посвідчував, до заяви також не додано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, з огляду на невідповідність заяви передбаченим ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимогам до неї, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, по цивільній справі № 638/4772/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра