Справа № 149/2419/20
Провадження №2/149/49/21
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Зайця Б.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника адвоката

Зарічнюка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконком Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконком Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, оскільки умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і не є невиконуваними.

Позивачкою ОСОБА_1 при поданні позову згідно квитанції № 14 від 27.10.2020 року до державного бюджету України сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,142,207,208,261,255,258-261,263,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.03.2021 року укладену між сторонами у справі - позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

2. Сторони по справі домовились:

2.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинитимуть перешкод ОСОБА_1 у вихованні, побаченні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть надавати ОСОБА_1 можливість зустрічатися з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах населеного пункту де проживає дитина один раз на тиждень у суботу не менш ніж дві години з урахуванням здоров"я та режиму дитини.

2.3. Сторони зобов"язуються сумлінно виконувати умови визначені цією мировою угодою.

2.4. У разі не виконання сторонами умов цієї мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

2.5. Сторони домовились, що понесені ними судові витрати у справі вони залишають за собою.

Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та їм зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Провадження у даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.