Єдиний унікальний номер справи 199/6132/20
Провадження № 2/183/1800/21

У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року, ухваленим заочно у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі № 199/6132/20, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 313,14 грн. - інфляційних втрат, 3 138,51 грн. - 3 % річних, за прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року, за період з 14 листопада 2018 року по 03 липня 2020 року, а також 5 000,00 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 15 451,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Верховний Суд у своїй постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом установлено, що у вступній частині вищезазначеного рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Вказана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення заочного рішення суду, зазначивши у вступній частині рішення суду вірно прізвище та ініціали секретаря судового засідання у відповідному відмінку як «Волошиної А. П.» замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі № 199/6132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних, зазначивши у вступній частині рішення суду вірно прізвище та ініціали секретаря судового засідання у відповідному відмінку як «Волошиної А. П.» замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна