Справа № 2-1596/09 Провадження № 2-і/274/42/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.03.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах, стягувач: Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - Товариство) звернулось з заявою, у якій просить у виконавчих листах у справі № 2-1596/09, виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", на правонаступника - Товариство.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 3012.2019 р. у справі у справі № 2-1596/09 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором № 132Ж/ДК-05 від 08.12.2005 р., з урахуванням відсотків, у розмірі 10 315,72 грн. На виконання вказаного рішення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості. Товариство на підставі договору № 2258/К від 15.06.2020 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним з Публічним акціонерним товариство "ДельтаБанк" (яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 132Ж/ДК-05 від 08.12.2005 р. на підставі договору від 13.06.2010 р. про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельтабанку, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Національним банком України), набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 132Ж/ДК-05 від 08.12.2005 р.

Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2009 р. у справі № 2-1596/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором № 132Ж/ДК-05 від 08.12.2005 р. з урахуванням відсотків у розмірі 10 315,72 грн. (а. с. 10).

У якості первісної підстави заяви Товариство посилається на те, що на виконання вказаного рішення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості.

Між тим, будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини Товариство не подало, клопотань про витребування таких доказів через неможливість їх подання не заявлено.

За змістом ж статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заміна боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження може бути здійснена у виданому виконавчому листі.

Крім того, навіть якщо взяти до уваги, що на виконання заочного рішенняя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2009 р. у справі № 2-1596/09 дійсно видавались виконавчі листи, то у такому разі стягувачем у них було Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", а не Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк".

Тобто Товариство мало звертатись з заявою про заміну у виконавчих листах стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", а не Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", або ж надати докази, що у передбаченому законодавством України порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" як стягувач вже було замінено у виконавчих листах на правонаступника - Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк".

Підсумовуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства необхідно відмовити.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство не позбавлено права звернутись з завою повторно, врахувавши наведене вище.

Керуючись статтями 258 - 260, 442Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут