Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/107/21
Єдиний унікальний №733/55/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради, третя особа: орган опіки і піклування службу у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до суду із позовною заявою, в якої просила позбавити її брата - ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітньою дитиною та призначити позивача її опікуном.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 не проживає з дитиною, ніякої допомоги у виховуванні і утриманні малолітньої доньки не надає. Утримуванням та вихованням дитини займається позивачка, тому вважає, що її слід визнати опікуном.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року залучено в якості третьої особи орган опіки і піклування службу у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву , в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3 та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає, згоден на позбавлення його батьківських прав. Також повідомив, що він ніколи не приймав участі в у вихованні доньки, не цікавився її життям та здоров`ям.

Третя особа: представник органу опіки та піклування Ічнянської міської ради , будучи належним чином повідомленим , в судове засідання не з`явилась.

Третя особа: представник органу опіки та піклування - служба у справах дітей Новозаводської районної ради в м. Чернігові , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст.247 у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із заявлених позовних вимог вбачається ,що позивачка ОСОБА_1 просить суд

позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_5 .

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України , крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити її.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням позивачкою заяви про залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 257, 261, 353-354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 09год.30 хв.06 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Вовченко