Справа № 714/511/21
Провадження № 2/714/167/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" липня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Тодерян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 січня 2000 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у виконкомі Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що протягом останніх 8 років шлюбні відносини між ними погіршились, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє безпричинні скандали застосовуючи фізичну силу, крім цього останнім часом він уходив з дому на тривалий час, а повертаючись не пояснював, де і з ким був, ніякої матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей не надав, а з кінця квітня 2021 року як пішов у невідомому їй напрямку ще не повернувся, по телефону пояснив, що проживає у своїх батьків в с. Круп`янськ, однак їй стало відомо, що він проживає в с. Коровія, у кого саме не відомо, тому просила суд позовні вимоги задовольнити та розірвати між ними шлюб, на примирення категорично не згідна.
У судове засідання позивачка не з`явилась, однак нею 27.07.2021 року подано до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10 січня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 тобто сторони, 10 січня 2000 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане 03 квітня 2012 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 видане 18 листопада 2013 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 38, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 видане 18 листопада 2013 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 37. Сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення позивач категорично не згідна, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої доньки, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача та їх дітей. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 січня 2000 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя