справа № 336/5765/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання недійсними електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та згідно автоматизованого розподілу справу передана у провадження судді Жупанової І.Б..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, справляється судовий у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про витребування майна у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 04.03.2019р. у справі №923/441/18.

Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці (Постанова ВП ВС від 25.08.2020 № 910/13737/19).

Предметом позову у даній справі є витребування майна, яке має вартість, таким чином, позивачем заявлено вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння майнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги, немайнового та майнового характеру (про витребування майна), а всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, заявивши майнову вимогу, яка підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Проте позивач сплатив судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру.

Витребування з чужого незаконного володіння квартири є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності.

Подаючи позов про витребування майна з чужого незаконного володіння ставку судового збору необхідно обраховувати за позов майнового характеру, виходячи із вартості майна, відносно якого й пред`являється позов, його дійсної ринкової вартості.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та документів доданих до неї позивач вказує,що за даними Звіту про оцінку майна: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , складеного 27.02.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром» за замовленням представника Боржника - адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича ринкова вартість об`єкта оцінки становить 433 622,00 грн., що в півтори рази вище за ринкову (початкова, ї стартова) вартість, визначену Оцінювачем, призначеним в межах виконавчого провадження.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового характеру так і немайнового характеру судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру , так і за ставками встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням сплачених 908 грн. як за вимогу немайнового характеру, що становить 3428,22 грн..

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 3428,22 грн. та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання недійсними електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.