Cправа № 563/566/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача Кралі Л.А.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Корецької міської ради, як орган опіки звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її шістьох дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина - ОСОБА_8 та дочки - ОСОБА_9 .

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15 травня 2021 року у зв`язку із створенням умов загрози життю та здоров`ю дітей у ОСОБА_2 вилучено двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і влаштовано до Корецької міської лікарні.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, ніколи не була офіційно працевлаштована, утримується за рахунок різних видів соціальних допомог. Також, відповідачка систематично зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, часто змінюючи чоловіків. На даний час мешкає із співмешканцем, який схильний до агресії та неодноразово вчиняє сімейні скандали та побиття ОСОБА_2 , свідками яких стають діти.

Сім`я ОСОБА_2 потрапляла в поле зору соціальних служб з 2016 року, а з 23 серпня 2019 року до 20 травня 2021 року усі діти перебували на обліку служби у справах дітей як такі, що знаходяться в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків. Під час візитів працівників неодноразово фіксувалось, що діти мали неналежний догляд, що у будинку брудно, спостерігався малий запас продуктів харчування та засобів гігієни, а мати ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані.

На даний час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлено на влаштування до КП "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та піліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано до сім`ї знайомих.

Відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , проте проживає окремо від неї. З ним проживають та перебувають на його вихованні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Забрати двох найменших дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_16 категорично відмовляється, оскільки більше шести років не проживає із ОСОБА_2 і не дивлячись на юридичний запис про його батьківство в свідоцтвах про народження двох найменших дітей - біологічним батьком їм не є. Крім того, ОСОБА_3 самостійно не здатний забезпечити належний догляд за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вік ОСОБА_9 всього 6 (шість) місяців, а ОСОБА_8 через онкологічне захворювання потребує особливого догляду. Відповідач характеризується посередньо за місцем проживання, веде особисте селянське господарство і в належному стані утримує власний будинок, проте від виховання наймолодших дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усувається.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_17 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно всіх її шістьох дітей.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили, що ОСОБА_2 належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, вказали, що вона постійно зловживає спиртними напоями, діти часто залишаються без догляду та не мають що їсти, оскільки відповідачка не забезпечує їх належним чином продуктами харчування. Одного разу, перебуваючи у нетверезому стані, ОСОБА_2 залишила більше як на 14 годин тримісячну ОСОБА_9 у знайомої, тим самим створила загрозу її життю та здоров`ю. ОСОБА_2 не працює, проживає на різного виду соціальні виплати на дітей. ОСОБА_8 має онкозахворювання і потребує постійного належного догляду, періодичних здач аналізів, повноцінного харчування, натомість ОСОБА_2 такого догляду йому не надає. Найменша дочка ОСОБА_9 потребує дитячого харчування для дитини відповідного віку, однак її харчування склається в основному із козиного молока. Вказали, що відповідач ОСОБА_3 проживає у власному будинку і на його вихованні зараз знаходяться - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через те, що вважає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є його дітьми, то і забрати їх відмовляється.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області № 145 від 19 травня 2021 року вирішено негайно відібрати у ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у ОСОБА_3 вирішено відібрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане негайне відібрання було здійснено через виникнення безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей.

Згідно наданої характеристики № 379 від 17 травня 2021 року ОСОБА_2 за місцем її проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює чоловіків та не здійснює належним чином догляд за своїми дітьми. Трудової книжки не має, не працювала та на даний час не працює. На зауваження не реагує, на її поведінку часто приходять скарги від односельчан.

Згідно наданої характеристики № 378 від 17 травня 2021 року ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, офіційно не працевлаштований, має на вихованні двох дітей.

Відповідно до повідомлення старости Устянського старостинського округу Маркевича А.А. № 377 від 17 травня 2021 року на території округу проживає сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в яких на вихованні перебуває шестеро дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . 15 травня 2021 року старосту ОСОБА_18 було повідомлено, що ОСОБА_21 залишила тримісячну дитину на ОСОБА_22 . При вирішення обставин з`ясовано, що мати перебувала в нетверезому стані, сина ОСОБА_8 забрала з собою, а найменшу тримісячну доньку ОСОБА_9 залишила у ОСОБА_23 , цим самим створивши загрозу життю та здоров`ю дитини. На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 влаштовані до батька ОСОБА_3 .

Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, що на момент відвідування сім`ї мати ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_24 п`яні спали, а дитина перебувала без догляду. ОСОБА_8 перебував голодний, легко вдягнутий, босий, хоча в будинку було доволі прохолодно. Також, як вказала дитина, він бачив як бились дорослі і дуже злякався. Із слів дитини, добудитись маму та її співмешканця він не міг, тому сам вдягнувся і хотів поїсти, проте їжі не було. ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_24 не розуміли що відбувається, адекватно відповісти на поставлені запитання не могли, оскільки перебували в крайньому стані алкогольного сп`яніння. За результатами проведеної оцінки було вирішено провести вилучення дитини у матері і о 16 год. 00 хв. 15 травня 2021 року ОСОБА_14 вилучено і влаштовано до лікарні.

Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 встановлено, що дитина перебувала без догляду матері і не забезпечена дитячим харчуванням, натомість її годують козиним молоком. ОСОБА_9 було залишено більше як на 14 годин на сторонню жінку, а саме ОСОБА_25 . За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини було вирішено, що є потреба у вилученні дитини у матері, о 16 год.00 хв. 15 травня 2021 року ОСОБА_15 вилучено і влаштовано до лікарні.

Згідно інформації в.о. головного лікаря КНП "Корецький ЦПМСД" Корецької міської ради Волківської Н. № 419 від 19 травня 2021 року у дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларація з лікарями Центру не підписана.

Згідно інформації в.о. головного лікаря КНП "Корецький ЦПМСД" Корецької міської ради Волківської Н. № 420 від 19 травня 2021 року у дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , декларація з лікарями Центру не підписана.

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2586 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП "РОДЛ" з 04 травня 2020 року по 26 червня 2020 року. Діагноз - лімфома ОСОБА_26 .

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній має навчальні досягнення низького рівня, навчається не в повну міру своїх сил і потребує постійного контролю, оскільки немає зацікавленості до навчання. Домашні завдання не виконує. ОСОБА_4 веселий, піддається чужому впливу, правила поведінки не завжли виконує на вимогу учителів. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, не цікавляться його навчанням.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній є спокійним, позитивним хлопцем, конфліктів з однокласниками та вчителями школи немає. На уроках ОСОБА_5 активний, сприйняття навчальної інформації йому дається досить добре, має стійку пам`ять та досить розвинену уяву. Батько ОСОБА_5 частково бере участь у шкільному житті дитини, проте за навчання ОСОБА_5 особливо не хвилюється.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній є працелюбним учнем, має досягнення середнього рівня та хороший загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Скромний, веселий та товариський. Батьки ОСОБА_6 не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться його успіхами.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання є старанною, уважною ученицею. Має навчальні досягнення достатнього рівня, на уроках активна, добре запам`ятовує навчальний матеріал, виконує домашні завдання. Є веселою, доброю і позитивною дитиною. Батьки нехтують вихованням ОСОБА_7 , не відвідують батьківські збори та не цікавлять успіхами дитини.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 20 грудня 2018 року та 25 липня 2019 року, перевіркою встановлено, що в будинку ОСОБА_2 недостатньо створені умови для проживання дітей. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 15 травня 2021 року встановлено, що в будинку безлад, холодно. Приготовлена їжа відсутня, запасів їжі також немає. Зі слів сина ОСОБА_8 , напередодні між дорослими була бійка. ОСОБА_2 та ОСОБА_24 перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_27 від 05 листопада 2020 року, яка є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2 , остання зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, є вагітною шостою дитиною і не здійснює належний догляд за іншими своїми п`ятьма дітьми. Вказала, що підгодовує своїх племінників, бо вони часто не мають що їсти.

Згідно письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_10 14 травня 2021 року його мати ОСОБА_2 разом із співмешканцем і ще двома сусідами зранку почали пити горілку. Згодом вся компанія пішла продовжувати пити до річки. Потрібно було дивитись за сестрою ОСОБА_9 , тому ОСОБА_10 до школи в той день не пішов. Ввечері почався сильний дощ і коли вони - ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 промокли, то попросились до ОСОБА_23 додому, щоб переодягнути сестру. Оскільки мати була дуже п`яна, то тітка ОСОБА_28 не дозволила забрати ОСОБА_9 і ОСОБА_10 залишився у неї, що приглянути за сестрою. Вказав, що ОСОБА_2 часто залишає дивитись за ОСОБА_9 або його, або його брата ОСОБА_8 , якому всього 4 (чотири) роки. А сама в той час ходить кудись пити разом із своїм співмешканцем, а потім, приходячи додому, вони сваряться та б`ються на очах у дітей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_25 від 05 травня 2021 року 14 травня 2021 року близько 19 год. 30 хв. до неї разом із сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_9 прийшла ОСОБА_2 . Остання була дуже п`яна і промокла під дощем. Маленька ОСОБА_9 також була в мокрому одязі. ОСОБА_25 перевдягнула дівчинку і не дозволила забрати її ОСОБА_2 . ОСОБА_2 пішла і до ранку не поцікавилась як дівчинка. В бутилочці, якою ОСОБА_2 годувала немовля, знаходилось кисле молоко.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому необхідно позбавити їх батьківських прав: ОСОБА_21 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позбавити ОСОБА_21 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_21 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні з кожного.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської облаті, зареєстроване місцезнаходження: вул. Київська. 69, м. Корець, Рівненська область, ;

Відповідач: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик