233 Справа № 2-2717/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-2717/10 за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8,

стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», юридична адреса: 01011 м. Київ вул. Лєскова, 9

боржник: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

05.04.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду із заявою про сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтували тим, що 07.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення у справі №2-2717/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року в сумі 26788грн. 10коп.

Згідно з Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом проваджу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників зазначені в Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містять лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року.

Відповідно до п.5.1 Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників передаються ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за відповідними актами протягом 180 календарних днів із дати укладення Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року.

Станом на теперішній час Рішення та виконавчий лист по справі Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області №2-2717/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року в сумі 26788грн. 10коп., а також документи та інформація, які б підтвердили видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не передавалися, і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» позбавлена можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь-якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка у справі №2-2717/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Просять замінити Первісного позивача (стягувача) АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка у справі №2-2717/10 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2021 року заяву прийняти та призначено до розгляду на 15 квітня 2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2021 року, провадження у справі зупинено та ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2717/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2021 року суддею Мартишевою. Т.О. відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2717/10.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2021 поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 22.07.2021 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржник в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення у справі №2-2717/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року в сумі 26788грн. 10коп.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

18 жовтня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступає шляхом продажу ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" належні Банку, а ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року, укладеним з АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2021 року суддею Мартишевою. Т.О. відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2717/10 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року. Ухвала набрала законної сили 06.07.2021р.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити Первісного позивача(стягувача) АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка у справі №2-2717/10 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0047/82/151883 від 02.11.2007 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук