Справа № 591/7350/20
Провадження № 2/592/497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Зважаючи, що по справі слід перевірити обставини, що мають значення, то виникла необхідність у витребуванні доказів. Так, слід витребувати розрахунки по зняттю та погашенню відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у позивача докази стосовно: загальної суми отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів за період з 31.12.2011 р. (моменту звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту) до 05.10.2020 р. (дата, станом на яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом) та загальної суми внесених ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості за період з 31.12.2011 р. (моменту звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту) до 05.10.2020 р. (дата, станом на яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом) з наданням належним чином завірених копій первинних банківських документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50) докази стосовно:

- загальної суми отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів за період з 31.12.2011 р. (моменту звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту) до 05.10.2020 р. (дата, станом на яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом);

- загальної суми внесених ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості за період з 31.12.2011 р. (моменту звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту) до 05.10.2020 р. (дата, станом на яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом);

- з наданням належним чином завірених копій первинних банківських документів.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №591/7250/20, номер провадження №2/592/497/21 до 02.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров