Справа № 144/336/21
Провадження № 2/144/521/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"25" березня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Журба С.В., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 0480-7059 від 06.09.2020 року в частині пролонгації (продовження) строку кредиту, застосування штрафних санкцій та зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами у понад визначений кредитним договором строк.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.03.2021 року.

24.03.2021 року до суду надійшов відзив та клопотання представника відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи та забезпечити проведення наступного судового засідання та на весь час судового розгляду за участю в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції в одному з наведених судів, а саме: Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді м. Києва, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з значною відстанню відповідача (місцезнаходження відповідача м. Київ) від місця розгляду справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Теплицького районного суду Вінницької області до місця знаходження відповідача (м. Київ бул. Лесі Українки, буд. 26 офіс 407), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору та інші судові засідання в даній цивільній справі за участі представника відповідача в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити провести організацію відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з Теплицьким районним судом Вінницької області, перевіривши документи, що посвідчують особу відповідача (її представника).

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання та заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгалюк Л.В.