Справа № 167/87/21
Номер провадження 2-о/167/18/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що він на даний час досяг пенсійного віку та перебуває на пенсії. Для приєднання до пенсійного стажу час навчання в Луцькій автошколі, він звернувся із заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, однак йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про навчання та закінчення школи його прізвище записане російською мовою як ОСОБА_2 , що не збігається з написанням прізвища у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Зазначає, що організація, яка видала свідоцтво про навчання на даний час ліквідована, а тому внести виправлення неможливо. Факт належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення і впливатиме на розмір його трудового стажу і призначення підвищеного розміру пенсії. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 виданого Луцькою автомобільною школою ДТСААФ (Рожищенський філіал) 01 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2021 рокузаяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 березня 2021 року заявник на виконання ухвали судді від 12 лютого 2021 року подав заяву про усунення недоліків.

03 березня 2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської областіу даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився. 23 березня 2021 року подав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 14 березня 2001 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Тристень Рожищенського району Волинської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 квітня 1962 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тристень Рожищенського району Волинської області.

З наданого заявником свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 01 березня 1978 року Луцькою автомобільною школою ДТСААФ про закінчення курсів встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 .

При дослідженні вказаного правовстановлюючого документа суд також встановив, що записи в свідоцтві заявника заповнено російською мовою.

З довідки Луцької автомобільної школи від 28 грудня 2020 року № 141 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Луцькій автомобільній школі ДТСААФ (на даний час Луцька автомобільна школа ТСОУ) на курсах водіїв автотранспортних засобів категорії «С» (шоферів дизелістів) за направленням військомату з 27 вересня 1977 року по 28 січня 1978 року. Згідно протоколу № 40 від 28 січня 1978 року отримав свідоцтво серії НОМЕР_4 про закінчення курсів.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, заявнику було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду навчання з 26 вересня 1977 року по 28 січня 1978 року, оскільки прізвище заявника в свідоцтві серії НОМЕР_4 про закінчення курсів, виданому Луцькою автомобільною школою ДТСААФ не відповідає паспортним даним.

З копії витягу із Постанови У11 (позачергового) з`їзду ДТСААФ України «Про перетворення ДТСААФ УРСР в Товариство сприяння обороні України» встановлено, що Товариство сприяння обороні України є правонаступником ДТСААФ УРСР.

Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у вказаному свідоцтві позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши надані заявником докази кожен окремо та у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що розбіжність у правовстановлюючому документі, а саме: в свідоцтві серії НОМЕР_4 , виданому 01 березня 1978 року в написанні прізвища заявника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 було допущено внаслідок перекладу з української мови на російську мову.
Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника позбавляє його можливості підтвердити трудовий страж та отримати підвищений розмір пенсії, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого Луцькою автомобільною школою ДТСААФ 01 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного тексту рішення 23 березня 2021 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, Код .

Суддя І. Т. Гармай