Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/357/21
Провадження № 2/321/209/2021
У х в а л а

27.07.2021 смт.Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря Засько О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням , вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою.

Від позивача 11.06.2021 року, до початку судового розгляду по суті до суду надійшло письмове клопотання позивачів про проведення судової будівельно-технічної експертизи, яке було підтримано в судовому засіданні присутніми позивачем ОСОБА_1 та представником позивачів - ОСОБА_2 .

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що результати проведеної експертизи за даним клопотання не вирішить питання судового спору, оскільки питання вирішується про вселення в одну з двох жилих кімнат у будинку і враховуючи, що відповідач не заперечує і не перешкоджає вселенню відповідачів в меньшу кімнату призначати експертизу немає необхідності. Окрім того зазначив, що у рази задоволення позову судові витрати будуть покладені на відповідача, яка є пенсіонеркою і сума буде важкою для виконання.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, які поставлені у клопотанні, оскільки відповідь на поставлені питання відповідає заявленим вимогам за змістом позовної заяви, що дозволить повно та всебічно вирішити спір даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,150,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 можуть бути виділені у користування ОСОБА_1 . та ОСОБА_5 , враховуючи їхні частки (1/4+1/4=1/2) у праві спільної часткової власності на цей будинок?

2.Які кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 можуть бути виділені у користування ОСОБА_3 , враховуючи її частку (1/2) у праві спільної часткової власності на цей будинок?

3.Які або як необхідно виділити у користування господарські будівлі і споруди житлового будинку АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з урахуванням часток в спільній частковій власності (1/4+1/4=1/2)?

4. Які або як необхідно виділити у користування господарські будівлі і споруди житлового будинку АДРЕСА_1 співвласнику ОСОБА_3 , з урахуванням її частки в спільній частковій власності (1/2)?

5.З урахуванням можливих варіантів виділення співвласникам у користування кімнат у житловому будинку АДРЕСА_1 можливих варіантів виділення у користування їм господарських та побутових будівель у цьому домоволодінні, як необхідно розподілити між співвласниками та виділити їм у користування земельну ділянку , площею 0,15 га, розташованої за вказаною адресою та призначеної для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд?

Проведення експертизи доручити Запоріському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 321/357/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надати доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельної експертизи на першу вимогу експертів.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко