Єдиний унікальний номер: 225/5274/20
Провадження номер: 2/223/133/2021
УХВАЛА

26 липня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого-судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства.

Позивач заявив письмове клопотання від 22 липня 2021 року про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та просив суд на вирішення цієї експертизи поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлена ним клопотання та просила суд витрати з проведення судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на позивача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду.

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Від представника третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Від третьої особи також надійшли пояснення щодо розгляду справи, у яких останній зазначає, що не може виступати третьою особою у цій справі через відсутність відповідних повноважень.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи викладене, та той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення того, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання у галузі медицини, заявлене клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи є таким, що підлягають задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. ст. 103-109, 247, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно прибути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в час погоджений з експертами зазначеної установи, з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують їх особи (паспорти), а також оригінал документу про сплату повної вартості проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи №225/5274/20, копію ухвали суду про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.