Справа № 132/410/21
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданою та підписаною представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В п. 8 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За змістом ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

ОСОБА_2 на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_3 про витребування у відповідача із незаконного володіння причепа до легкового автомобіля, який належить ОСОБА_1 , згідно з реєстрацією по акту прийому-передачі від 27.08.2010 САА 947382, днз НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить спірний причіп легковий-в, який він 22.12.2011 передав, ОСОБА_4 на підставі довіреності, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 надав довіреність Безкубській О.А. дочці ОСОБА_4 . Проте на даний час вищевказаний причіп перебуває у ОСОБА_3 , який перешкоджає володіти, розпоряджатися, користуватися ним. Документи на транспортний засіб перебувають у ОСОБА_2 . Остання звернулася до Калинівського ВП із заявою про вчинення дій, спрямованих на повернення їй вказаного причепа, за результатами якої їй була видана довідка від 25.102020 про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися цивільно-правові відносини. Відмовляючи у поверненні майна відповідач порушує законні права власника.

Проте в позовній заяві ОСОБА_1 , поданій та підписаній ОСОБА_2 :

- не зазначені номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача (за наявності) ОСОБА_1 ;

- не конретизовано позовні вимоги, а саме не зазначено на чию користь підлягає витребуванню спірний причіп до легкового автомобіля(п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК );

-не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ОСОБА_1 як власника рухомого майна (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-не зазначено ціну позову (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України );

Так, ОСОБА_1 заявлена вимога майнового характеру, а саме витребувати майно - причепа до легкового автомобіля з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 1статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про витребування майна у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою.

Пунктом 2 частини 1статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Доказів на підтвердження вартості спірного майна до матеріалів позовної заяви не додано.

Відсутність в позові достатніх доказів щодо встановленої у законному порядку вартості предмета спору унеможливлює з`ясувати розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

- копії документів, долучені до позовної заяви, а саме копія письмових пояснень ОСОБА_3 неналежної якості, є нечитабельними через низьку якість друку, з цих документів неможливо встановити зміст документа;

- також в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-в позові не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати нову редакцію позовної заяви, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в якій усунути вищевказані недоліки, зазначені в цій ухвалі суду, а також надати копію нової редакції позовної заяви з доданими документами, засвідченими відповідно до ст. 95 ЦПК України, для відповідача.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук