У Х В А Л А

Справа № 385/879/21

2/385/325/21

28.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон, Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 385/879/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2021 року справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки не відомі. Пояснення на позовну заяву до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копій документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 90692 від 05.04.2021 року. Ухвалою суду від 06.07.2021 року дане клопотання задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 90692 від 05.04.2021 року для огляду в судовому засіданні. Кінцевий термін надання документів згідно ухвали суду до 23.07.2021 року. Ухвала на даний час не виконана, витребувані документи суду не надані.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 06.07.2021 року, якою витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 90692 від 05.04.2021 року для огляду в судовому засіданні, не виконана, суд вважає за доцільне витребувати дані документи повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 90692 від 05.04.2021 року для огляду в судовому засіданні.

Документи надати суду до 16.08.2021 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 15 хв. 18.08.2021 року та викликати в судове засідання учасників справи.

Попередити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак