печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.С.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Міжнародна підприємницька компанія «Міланца Коммерс ЛТД»

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

відповідач 4: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Міжнародної підприємницької компанії «Міланца Коммерс ЛТД» про відмову у відкриті провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, а також заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись відповідач Міжнародна підприємницька компанії «Міланца Коммерс ЛТД» про відмову у відкриті провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, а також позивач ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2020 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 та заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0.

Заяви мотивовані тим, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, відповідач Міжнародна підприємницька компанії «Міланца Коммерс ЛТД» не є власником арештованого майна, воно вибуло з його власності на підставі застереження іпотечного договору, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , власність ОСОБА_1 не оспорюється, добросовісним набувачем є ОСОБА_6 .

До судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув вказані клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0, а також заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, позицію позивача про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування застосованих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заяву відповідача Міжнародної підприємницької компанії «Міланца Коммерс ЛТД» про відмову у відкриті провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, а також заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2020 року, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0.

- заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин