№ провадження 2/646/886/2021
Справа № 646/82/21
УХВАЛА

23.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судових засідань Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач просить:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Укрдебт Плюс» до цього майна;

- визнати громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Трофименко Р.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Трофименком Р.О. через канцелярію суду було подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 646/6811/20.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Проценко А.М.) перебуває цивільна справа № 646/6811/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрдебт Плюс» про скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни від 09.10.2020, індексний номер 54512894, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ТОВ «Укрдебт Плюс»; про визнання чинним запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 . Після відкриття провадження у вказаній справі, ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулось до суду з даним позовом. Об`єктивно правильне вирішення даної справи напряму залежить від вирішення справи № 646/6811/20. У випадку задоволення судом позову ОСОБА_2 у справі № 646/6811/20 відпадуть всі фактичні і юридичні підстави для задоволення позову ТОВ «Укрдебт Плюс» у даній справі. На підтвердження вказаних обставин додав копію позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Украдебт Плюс». Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

Від представника позивача адвоката Григоришина В.І. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трофименка Р.О. про зупинення провадження у справі без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 відкрито провадження по справі № 646/6811/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрдебт Плюс», треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання дій щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання запису про реєстрацію права власності чинним.

Згідно копії позовної заяви ОСОБА_2 позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни від 09.10.2020, індексний номер 54512894, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ТОВ «Укрдебт Плюс».

В даній справі позивач ТОВ «Укрдебт Плюс» в якості підстав позову вказує набуття ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи, що рішення суду по справі № 646/6811/20 може суттєво вплинути на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 646/6811/20.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трофименка Р.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 646/6811/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрдебт Плюс», треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання дій щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання запису про реєстрацію права власності чинним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя