Справа № 638/4015/21
Провадження № 2/638/3585/21
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

16 липня 2021 року від ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року у справі №2011/10865/12 розглянуто справу з тими самими сторонами та з аналогічним предметом спору.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали цивільної справи №638/10865/12, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторонами по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З дослідженого у судовому засіданні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, вбачається, що предмет спору та суб`єктний склад учасників справи є аналогічними у даних справах.

З оглянутої в судовому засіданні справи № 2011/10865/12 вбачається, що рішення суду від 03 жовтня 2012 року набрало законної сили 16 жовтня 2012 року.

Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з набранням законної сили рішення суду у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, суд зазначає, що ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися до суду з відповідним позовом про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.

Суддя І.П. Латка