Справа № 490/2671/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

у складі головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Баришніковій І.М.

за участю представника третьої особи - адвоката Островського С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору довічного утримання , третя особа - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання частково недійсним договору довічного утримання від 18.11.2004 року.

Ухвалою від 17.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.04.2020 року закрито підгтовче провадження по даній справі, призначено розгляд справи по суті.

10.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 27.08.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Позивач надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено перерву для надання третьою особою всіх правовстановлюючих документів щодо переходу прав власності на квартиру АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 .

Представник третьої особи проти оголошення перерви не заперечував.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу право на уточнення позовних вимог для чого з`явитись до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Зобов`язати третю особу - ОСОБА_3 надати всі правовстановлюючі документи щодо переходу прав власності на квартиру АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд справи на 26.05.2021 року на 15.00 год.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки у судове засідання, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.