Справа № 539/4010/20
Провадження № 2/539/133/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувсь до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 23.12.2020 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, а від відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю, в порядку встановленому ст.31 ЦПК України до Київського районного суду м. Полтави, за його місцем проживання, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів за договором факторингу, що відповідно до ст. 28 ЦПК України виключає можливість вибору позивачем територіальної підсудності для подачі позовної заяви.

Ознайомившись з клопотанням відповідача та матеріалами позовної заяви, суд вважає, що дану справу слід передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що місцем проживання та реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 (а.с.116).

Предметом позову є стягнення грошових коштів за договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз ст.ст. 27, 28 ЦПК України дає підстави для висновку, що перелік видів позовів, які можуть подаватися за правилами альтернативної підсудності є вичерпним і розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача, приймаючи до уваги, що місцем реєстрації та проживання останнього є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Полтави, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до вищевказаного суду.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко