ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/720/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, за участі відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Баглай В.В., відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 22.05.2020 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір дарування садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та договір дарування земельної ділянки площею 0,0413 га, кадастровий номер :01:001:3222.

23.05.2020 позивач разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приїхали до вказаного садового будинку, щоб ОСОБА_3 забрав свої речі та виявили, що в будинку знаходилася ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона є власницею будинку та має право користуватися земельною ділянкою. На день подачі позову відповідачі не звільнили садовий будинок та земельну ділянку та не допускають ОСОБА_1 до його власності, чим порушують його конституційне та цивільне право на власність.

З огляду на викладене, позивач просить суд відповідачам усунути перешкоди в користуванні ним зазначеною вище земельною ділянкою та садовим будинком з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення від рухомого майна та речей, які належать відповідачам; заборонити відповідачам без дозволу позивача та без укладення відповідних договорів користуватися вказаними земельною ділянкою та садовим будинком з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; всі судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 01.07.2020 відкрито провадження у вказаній справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

16.03.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом у Петриківському районному суді Дніпропетровської області цивільної справи № 187/890/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_1 . Оскільки рішення у справі № 187/890/20 матиме суттєве значення при розгляді даної справи № 187/720/20, заявник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 187/890/20.

Учасники судового процесу не заперечували проти зупинення провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що неможливо розглянути дану справу про усунення перешкод в користуванні майном до прийняття судового рішення у цивільній справі № 187/890/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_1 , в якій предметом спору, зокрема, є земельна ділянка та садовий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 187/720/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі № 187/890/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха