Справа № 712/7946/20
Провадження № 2/712/473/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача Молчанович Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що

громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько малолітніх ОСОБА_3 помер.

В січня 2020 року до Черкаського міського центру соціальних служб звернулася адміністрація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24, з повідомленням про те, що родина ОСОБА_7 перебуває у складних життєвих обставинах, а саме: мати ОСОБА_2 не забезпечує належного контролю за життям дітей, діти мають неохайний, занедбаний вигляд, не забезпечені шкільним приладдям, мають проблеми з харчуванням. Громадянка ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори. Педагоги навчального закладу неодноразово бачили її у нетверезому стані.

Фахівцями Черкаського міського центру соціальних служб було встановлено, що мати в січні 2020 року влаштувала дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до санаторію, поїхала на заробітки за межі Черкас . Малолітня ОСОБА_5 залишилася проживати в родині хрещеного батька ОСОБА_13 .

З початку карантину відповідачка повернулася до Черкас , але на роботу не влаштувалася, не сприяла в дистанційному навчанні малолітніх дітей, діти не підтримували зв`язок з вчителями, не виконували домашні завдання, занедбала своє житло. Умови проживання дітей антисанітарні, подвір`я нагадує звалище. Відповідачка взагалі не піклується про створення належних умов для проживання та навчання малолітніх дітей.

05.06.2020 працівники служби у справах дітей обстежили умови проживання родини ОСОБА_7 , житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні: у помешканні вибиті шибки, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, скрізь розкидане сміття, присутній стійкий неприємний запах. Подвір`я знаходиться у занедбаному стані. Діти не забезпечені у достатній кількості сезонним одягом та взуттям.

В червні 2020 року на засіданні координаційної наради служби у справах дітей заслухано інформацію адміністрації школи та встановлено, що мати не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дітей. Діти брудні та занедбані, голодують. Неповнолітній ОСОБА_4 навчається не в повну міру своїх сил, домашні завдання виконував не систематично, не має сезонного одягу, в шкільній їдальні доїдав за дітьми. Малолітня ОСОБА_5 , за час проживання в родині хрещеної, змінилася на краще. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вдягнуті не по сезону, занедбані та голодні. Родичі та знайомі родини стверджують, що мати ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив факт вживання матір`ю алкогольних речовин. Малолітня ОСОБА_5 повідомила, що тривалий час проживає в родині хрещеного та не бажає повертатися додому, оскільки матір`ю не створені умови для проживання. Діти не заперечували проти їх відібрання з родини та повідомили, що будуть підтримувати позов у суді.

07.07.2020 відповідно до наказу по службі, діти поставлені на облік в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, а саме проживають в родині, де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Протягом тривалого часу громадянка ОСОБА_2 зловживає своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню дітей, не забезпечує одягом, засобами особистої гігієни, умови проживання дітей антисанітарні, подальше перебування дітей в родині носить загрозливий характер для здоров`я дітей. Мати не має виховного впливу на дітей, не є для них авторитетом, не створює умов для отримання дітьми освіти.

15.07.2020 на засіданні Комісії громадянка ОСОБА_2 не заперечувала факт вживання нею алкогольних напоїв, що, на її думку, не заважає їй працювати та утримувати дітей та заперечувала проти відібрання дітей від неї.

Наданими документами підтверджено, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 зловживає своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню дітей, не забезпечує одягом, засобами особистої гігієни, умови проживання дітей антисанітарні, подальше перебування дітей в родині носить загрозливий характер для здоров`я дітей. Мати не має виховного впливу на дітей, не є для них авторитетом, не створює умови для отримання дітьми освіти.

На даний час відібрання дітей від матері ОСОБА_2 є по суті превентивною мірою відносно до матері, оскільки надає їй можливість змінити своє ставлення до виховання дітей та слід розглядати як захід первинного впливу на матір, яка не справляється зі своїми батьківськими обов`язками, але повний розрив дітей з родиною, на думку органу опіки та піклування м. Черкаси, є недоцільним.

Просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх утримання на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дітей. Також просить передати дітей органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог позивача та зазначила, що на даний час вона виправилась, не зловживає спиртними напоями, діти не голодні, одягнені та мають всі необхідні речі, в школі добре навчаються. В подальшому в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько малолітніх ОСОБА_3 помер.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В січня 2020 року до Черкаського міського центру соціальних служб звернулася адміністрація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24, з повідомленням про те, що родина ОСОБА_7 перебуває у складних життєвих обставинах, а саме: мати ОСОБА_2 не забезпечує належного контролю за життям дітей, діти мають неохайний, занедбаний вигляд, не забезпечені шкільним приладдям, мають проблеми з харчуванням. Громадянка ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори. Педагоги навчального закладу неодноразово бачили її у нетверезому стані.

Фахівцями Черкаського міського центру соціальних служб було встановлено, що мати в січні 2020 року влаштувала дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до санаторію, поїхала на заробітки за межі Черкас . Малолітня ОСОБА_5 залишилася проживати в родині хрещеного батька ОСОБА_13 .

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2020 соціальний педагог та класний керівник Черкаської загальноосвітньої школи № 24 Черкаської міської ради обстежили умови проживання родини ОСОБА_7 , житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні: у помешканні вибиті шибки, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, скрізь розкидане сміття, присутній стійкий неприємний запах. Подвір`я знаходиться у занедбаному стані. Діти не забезпечені у достатній кількості сезонним одягом та взуттям.

В червні 2020 року на засіданні координаційної наради служби у справах дітей заслухано інформацію адміністрації школи та встановлено, що мати не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дітей. Діти брудні та занедбані, голодують. Неповнолітній ОСОБА_4 навчається не в повну міру своїх сил, домашні завдання виконував не систематично, не має сезонного одягу, в шкільній їдальні доїдав за дітьми. Малолітня ОСОБА_5 , за час проживання в родині хрещеної, змінилася на краще. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вдягнуті не по сезону, занедбані та голодні. Родичі та знайомі родини стверджують, що мати ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив факт вживання матір`ю алкогольних речовин. Малолітня ОСОБА_5 повідомила, що тривалий час проживає в родині хрещеного та не бажає повертатися додому, оскільки матір`ю не створені умови для проживання. Діти не заперечували проти їх відібрання з родини.

07.07.2020 відповідно до наказу по службі, діти поставлені на облік в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, а саме проживають в родині, де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

15.07.2020 на засіданні Комісії громадянка ОСОБА_2 не заперечувала факт вживання нею алкогольних напоїв, що, на її думку, не заважає їй працювати та утримувати дітей та заперечувала проти відібрання дітей від неї.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідачка безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання дітей, їх утриманню та вихованню, протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дітей, тим самим позбавила їх права на належне батьківське виховання та утримання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , пояснив, що у ОСОБА_2 проблеми з роботою та алкоголем. Діти жили в спартанських умовах, відсутній газ, вода. Також зазначив, що неповнолітній ОСОБА_4 дружить з його сином. Він купував йому одяг, взуття та відвідував його у центрі реабілітації дітей. На день народження привезли йому курточку, шапку, перчатки, светер, взуття. Мати його принесла йому лише пачку вафлі.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона є соціальним педагогом Черкаської загальноосвітньої школи № 24 та класним керівником у ОСОБА_5 . Діти дуже талановиті, добре навчаються. Проте до школи ОСОБА_5 ходила неохайна, в пом`ятому одязі, не зачесана. На даний час вона змінилась, так як проживає у сім`ї свого хрещеного. Має гарний вигляд та власну думку. Вони відвідували сім`ю ОСОБА_7 . В будинку було не прибрано, постіль брудна, стіни чорні. Ними складався акт. Пізніше вони повторно відвідали дану сім`ю, було краще, але не зовсім.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що вона є юристом центру соціально - психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради. ОСОБА_4 в даному центрі знаходиться з 19.08.2020 року. Прибув до них брудним, голодним, говорив що вдома їв тільки хліб та макарони. На даний час дитина задоволена, так як може повноцінно харчуватись. На день народження приїжджала його мати, але ОСОБА_4 не хотів з нею спілкуватись.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що у них проживає ОСОБА_5 . Її чоловік є хрещеним батьком дівчинки. Мати дівчинки після смерті чоловіка стала зловживати спиртними напоями. ОСОБА_5 стала приходити до них в гості, а потім попросилась залишитись. Проживає вона у них з січня 2020 року. Вони їй купили одяг, так як той що у неї був знаходився в поганому стані. Дівчинка ходить до школи одягнена, має гарний вигляд і до матері повертатись не бажає.

В судовому засіданні були допитані діти відповідачки, зокрема: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) пояснив, що в будинку де вони проживали з матір`ю не завжди були дрова, їжа також не завжди була. В будинку було брудно. На даний час він знаходиться в Черкаському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради з серпня 2020 року. Йому там добре, і повертатись до матері він не бажає так як та зловживає спиртними напоями та не забезпечувала всім необхідним. Мати його провідала лише один раз. Він бажає, щоб його відібрали у матері та залишили проживати у центрі.

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в судовому засіданні пояснила, що мама не цікавилась її життям, оцінками в школі. Спальна білизна не пралась. Мама палить і у них волосся завжди смерділо і їй було дуже соромно бути в такому вигляді серед своїх однокласників. Їсти вони собі готували самі, так як мама часто зловживала спиртними напоями. Вона їх посилала за спиртними напоями і вони ходили. Коли була в нетверезому стані обзивала їх нецензурною лайкою та звинувачувала їх у смерті батька. Часто вони прогулювали школу, до лікаря вона їх не водила. На даний час вона проживає у хрещеного та його дружини. Їй там дуже добре, їй створені всі умови для належного проживання та розвитку. Повертатися додому вона не бажає і хоче щоб її відібрали у матері.

Стаття 151 СК України вказує, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Частина 4 ст. 155 СК України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30 липня 2020 року за № 335/30-03-03 про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Стаття 170 СК України вказує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.

Відповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В матеріалах справи наявні характеристики на родину ОСОБА_7 , наданої Черкаською загальноосвітньою школою № 24 зазначено, що при відвідуванні родини вдома 2018-2019 роках вказувалось на необхідність навести лад у будинку та на подвір`ї.

17.01.2020 року був складений акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_7 в якому зазначено, що комісія у складі педагога, класного керівника школи № 24 відвідали вдома родину ОСОБА_7 . На подвір`ї панувала антисанітарія, неприємний запах, розкидані речі, сміття. Через відкриті двері видно, що на веранді брудно, прямо там рубають дрова для отоплення будинку.

02.06.2020 року комісія в складі соціального педагога, практичного психолога та класного керівника школи № 24 відвідали родину ОСОБА_7 та склали акт в якому зазначили, що у порівнянні з минулим відвідуванням, на подвір`ї більш-менш прибрано, розкиданих речей та сміття не спостерігається. Біля паркану теж прибрано.

Згідно характеристики комітету самоорганізації населення мікрорайону від 03.02.2021 року, наданою головою комітету ОСОБА_26 , ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони. З сусідами підтримує добрі стосунки, характеризується як порядна, добра та працьовита людина. Діти виховані, виглядають охайно. Вона працює. Громадський спокій не порушує.

Згідно акту опитування сусідів, завіреного головою комітету самоорганізації мікрорайону «Соборний», ОСОБА_2 займається вихованням дітей, мати ніколи не проявляла агресії до дітей, діти не голодують.

В судовому засіданні, в присутності соціального педагога, без присутності сторін, було опитано дітей відповідачки: ОСОБА_8 ( ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які пояснили, що їм добре з матір`ю. Вони не голодні, мають одяг та взуття. Мама піклується про них, готує їм їсти, на даний час в них прибрано в будинку і вони бажають бути з нею.

Оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином батьківські обов`язки, не піклувалася про фізичний та духовний розвиток дітей, внаслідок чого діти потрапили в тяжкі життєві обставини. Проте, враховуючи надані суду докази відповідачкою, зокрема характеристику та акт обстеження житлових умов, суд вважає, що відповідачка на даний час стала на шлях виправлення.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи вищевикладене, думку дітей, які були допитані в судовому засіданні, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не бажають повертатись в умови проживання в яких вони знаходились раніше, враховуючи їх право на рівень життя достатній для їх фізичного, морального, культурного, соціального розвитку, суд вважає, що позов в частині відібрання дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Також суд враховує думку дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які бажають проживати з матір`ю, постільки та стала на шлях виправлення, що підтверджується наданими суду доказами.

Суд вважає в частині відібрання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовити позивачу та надати відповідачці час та можливість піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні них батьківське піклування. Даний висновок суд робить на повазі до думки дітей, їх прав та їх людської гідності.

Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати органу опіки та піклування м. Черкаси для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Суд вважає стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/12 частини з усіх видів заробітку на особистий рахунок кожної дитини, починаючи з моменту пред`явлення позову позивачем і до їх повноліття.

Також суд вважає стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 908 грн, відповідно до вимог ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-12, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164,170, Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/12 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 17 серпня 2020 року та до повноліття дітей.

Дітей передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 25.03.2021 року