Справа № 524/4647/21
Провадження № 2/399/260/2021
УХВАЛА

26 липня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», що розташоване по вул. Саксаганського, 14 в м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», що розташоване на бульварі Вацлава Гавела, 6 в м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження якої: вул. Тарасівська, 18, оф. 12 в м. Київ, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, місцезнаходження якої: вул. Сапіго, 6 в м. Полтава, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, місцезнаходження якого по вул. Старосільська, 1-У, оф. 3 в м. Київ, в якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи № 1149 від 17.01.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в сумі 16257, 17 грн. та № 1827 від 27.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованість в сумі 34448, 50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Також, позивач просив суд витребувати у приватних нотаріусів, якими були вчинені виконавчі написи, копії нотаріальних документів, на підставі яких були вчинені виконавчі написи, а у приватних виконавців витребувати належним чином засвідчені копії виконавчих написів № 1149 від 17.01.2020 та № 1827 від 27.11.2020 про стягнення з неї грошових сум та усіх документів, винесених в рамках даних виконавчих проваджень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 8 сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування та встановлення фактів, що мають значення для вирішення справи необхідно встановити на підставі яких документів були вчинені виконавчі написи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем докази, крім усіх документів, винесених в рамках даних виконавчих проваджень, оскільки позивачем не конкретизовано про які саме документи з виконавчих проваджень йдеться.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2021 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 сел. Онуфріївка Кіровоградської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (вул. Тарасівська, буд. 18 оф. 12, м. Київ, 01033) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1149 від 17.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 16257, 17 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (вул. Сапіго, 6 в м. Полтава, 02094) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1149 від 17.01.2020.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1827 від 27.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованості в сумі 34448, 50 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (вул. Старосільська, 1-У, оф. 3 в м. Київ, 02125) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1827 від 27.11.2020.

Клопотання сторін мають бути заявлені до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач згідно ст. ст. 191, 278 ЦПК України має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, копію відзиву направити суду, позивачу та іншим учасникам.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов в указаний строк.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію сторонам разом із додатками.

Позивач подає відповідь на відзив в строк п`ять днів після його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях