РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Рівне Справа №569/13229/21

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович

про встановлення факту родинних відносин та належності документа,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документа, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та що що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0111208 виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна тітка (рідна сестра її матері) ОСОБА_2 . Після її смерті спадкове майно померлої фактично прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з нею та здійснив обряд захоронення в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_3 . Після його смерті вона звернулася із заявою до нотаріуса, щоб оформити право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки при огляді документів нотаріус виявив, що не має всіх документів які прослідковують їхні родинні відносини, а також в свідоцтвах про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матір - син) містяться певні розбіжності в прізвищах померлих. Також в документі (сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 є розбіжності в прізвищі з іншими документами.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 27 липня 2021 року.

Заявниця у судове засідання 27 липня 2021 року не з`явилася, натомість подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович в судове засідання 27 липня 2021 року не з`явився, проте подав заяву, згідно якої вимоги заявниці пітримує та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна тітка заявниці (рідна сестра її матері) ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії і- НОМЕР_1 .

Після її смерті спадкове майно померлої фактично прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з нею та здійснив обряд захоронення в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті заявниця звернулася із заявою до нотаріуса, щоб оформити право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки при огляді документів нотаріус виявив, що не має всіх документів які прослідковують родинні відносини, а також в свідоцтвах про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матір - син) містяться певні розбіжності в прізвищах померлих. Також в документі (сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 є розбіжності в прізвищі з іншими документами.

Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2020 року у справі №569/2852/20 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом заявниці.

Згідно з ч. 4 ст. 82 України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, як стверджується витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян від 15 грудня 2020 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Козинської сільської ради Дубенського району від 18 березня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживала з сином ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою- АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_2 була головою домогосподарства за адресою- АДРЕСА_1 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0111208 виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв"язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, чинним законодавством не передбачено виправлення технічних помилок у сертифікатах на право на земельну частку.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (п.45), "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Оскільки встановлення вказаних фактів необхідне заявниці для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту родинних відносин та належності документа задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0111208 виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович (вул. О. Невського, 19/3, м. Радивилів, Рівненська область, 35500).

Повне судове рішення складене та підписане 28 липня 2021 року.

Суддя Левчук О. В.