Єдиний унікальний номер 725/4582/21
Номер провадження 2-з/725/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мазур О.Л. про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій посилається на те , що ОСОБА_1 10 червня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

За час проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 ,вони придбали автомобіль легковий універсал марки " Форд Фокус" ,2012 року випуску.

Стверджує, що спільне життя заявниці з ОСОБА_3 , не склалося через різні погляди на сімейне життя .

На неодноразові звернення заявниці до ОСОБА_3 , про розподіл майна, яке було нажите за час проживання в шлюбі, шляхом компенсації вартості 1/2 частки цього автомобіля, ОСОБА_3 відмовляє, повідомив , що спірний автомобіль він продав. Всі документи на транспортний засіб про його придбання, свідоцтво про реєстрацію та інше, залишилися в ОСОБА_3

15.06.2021 року із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Чернівецької області була надана відповідь, що надати інформацію на адвокатський запит не можливо .

Враховуючи наведене , просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Чернівецької області, що розташований м. Чернівці, вул. Руська, буд.248-1М, інформацію та наступні документи:

- чи зареєстрований транспортний засіб, автомобіль легковий універсал марки «Форд Фокус» , 2012 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- дату відчуження, продажу, зняття з реєстрації, підстава ( копія договору купівлі продажу, дарування, міни) згаданого автомобіля ;

- якщо такий договір укладався, надати його копію та послідуючі договори купівлі-продажу, які були укладені із приводу цього автомобіля ;

- заборонити відчужувати транспортний засіб легковий універсал марки «Форд Фокус» , 2012 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 .

Дана заява про забезпечення доказів подана до пред`явлення позову.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, вважає , що вона підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед сдід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтував у своїй заяві, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час судового провадження за позовом. Заявником наведені обставини, що даний засіб доказування може бути втраченим або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Також наведено підстави для забезпечення цих доказів відповідно до наведених вище положень ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Чернівецької області , який розташований м. Чернівці, вул. Руська, буд.248-1М, інформацію та наступні документи:

- чи зареєстрований транспортний засіб, автомобіль легковий універсал марки «Форд Фокус» 2012 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- дату відчуження, продажу, зняття з реєстрації, підстава ( копія договору купівлі продажу, дарування, міни) згаданого автомобіля ;

- якщо такий договір укладався, надати його копію та послідуючі договори купівлі-продажу, які були укладені із приводу цього автомобіля ;

Заборонити відчужувати транспортний засіб легковий універсал марки «Форд Фокус» , 2012 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 .

Уповноважити ОСОБА_2 отримати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Чернівецької області вищевказані докази.

Докази про виконання даної ухвали надати до суду.

Роз`яснити заявнику , що у відповідності до положень ч.5 ст 116 ЦПК України- у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський