У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"01" липня 2021 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Південний", третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Бакаїм М.В.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Позивач у своїй позовній заяві ставить вимогу про визнання виконавчого напису №19 від 14.01.2019 року таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваного виконавчого напису.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду оспорюваний виконавчий напис №19 від 14.01.2019 року.
Разом з позовною заявою позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. "витребувати документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вилучено виконавчий напис"
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано відповідного клопотання про витребування доказів та не зазначено про заходи, які особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також, представником позивача не обґрунтовано конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних доказ та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позивачу необхідно привести позовну заяву відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, надати позовну заяву відповідно до кількості учасників судового процесу та надати суду оспорюваний виконавчий напис та його копії для сторін або вмотивоване клопотання про його витребування, а також, визначитись з необхідністю подання заяви в порядку ст. 151 ЦПК України, за подання якої необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 153, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Південний", третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Бакаїм