Справа № 645/2048/21
Провадження № 2/645/1373/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту досягнення повноліття з 07.04.2021 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х річного віку.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі, ОСОБА_2 . Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Починаючи з вересня 2020 року, син позивачки навчається на денному відділенні Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, стипендію не отримує, навчається за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ частики усіх видів доходу, за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.10.2010 року по справі № 2-1357/2010, але розмір виплати на утримання сина був зменшений у 2013 року по рішенню Фрунзенського районного суду м. Харкова, до 1/ 6 частки з усіх видів доходу, у зв`язку з народженням дітей у третьому шлюбі. Виплата аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде припинена 07.04.2021 року, коли дитині ви повниться 18 років.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

19.05.2021 року під час судового засідання залучено в якості третьої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 17.07.2009 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.09.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 283.

Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.05.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського управління юстиції, актовий запис № 1246).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої 25.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 15.07.2021 року № 1356 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, денна форма навчання з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2020 між Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова в особі ректора Бабаєва В.М. та ОСОБА_1 укладено договір № 20-74-20 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) освітою для здобувача ОСОБА_3 . За навчання ОСОБА_3 згідно договору № 20-74-20 ОСОБА_1 сплачено 9900 грн., що підтверджується квитанцією № 1-2599К від 17.08.2020 року.

Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, проте дані про його офіційні джерела існування відсутні, однак відсутні і дані про реєстрацію його статусу як безробітного в Державній службі зайнятості населення.

Разом з тим матеріали справи свідчать, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2012 року.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що, виходячи з віку та стану здоров`я, відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено.

З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у ОСОБА_2 обов`язку стосовно утримання по відношенню ще неповнолітньої дитини, розміру частки заробітку для відрахування присуджених аліментів, рівного обов`язку надання утримання повнолітній дитині обох її батьків, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 07.04.2021 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України ст.ст. 184, 191, 199 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.04.2021 року до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 28.07.2021 року.

Суддя Т.В. Бабкова