Справа № 201/8492/18
Провадження № 2/201/29/2021
УХВАЛА

23 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адвоката Колотила Анатолія Дмитровича про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис у графі «АДВОКАТ Колотило Анатолий Дмитриевич» договору «об оказании юридических услуг» від 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 , або іншою особою?

2.Чи виконано в договорі «об оказании юридических услуг» від 20 грудня 2016 року рукописний текст: «+22000 (двадцать две тысячи) гр дополнительно на трансп. расходы» та «Набережная Победы 72/59 свид во 0076» ОСОБА_2 , або іншою особою?

Від позивача до суду надійшла заява, в якій остання не заперечувала проти призначення експертизи в частині вирішення першого питання, стосовно другого питання заперечувала.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/8492/18 за позовом ОСОБА_1 до адвоката Колотила Анатолія Дмитровича про стягнення грошових коштів проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у графі «АДВОКАТ Колотило Анатолий Дмитриевич» договору «об оказании юридических услуг» від 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 , або іншою особою?

2.Чи виконано в договорі «об оказании юридических услуг» від 20 грудня 2016 року рукописний текст: «+22000 (двадцать две тысячи) гр дополнительно на трансп. расходы» та «Набережная Победы 72/59 свид во 0076» ОСОБА_2 , або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати оригінал договору «об оказании юридических услуг» від 20 грудня 2016 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев