Справа № 570/6/21
Номер провадження № 2/570/509/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису, внесеного до Державного реє стру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання права власності на незавершене будівництво, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав заяву, в якій просить витребувати докази.

Зазначає, що для підтвердження обставин що викладені у позові, а саме того факту що рішення державного реєстратора комунального підприємства ?Центр реєстрації прав? Корецької районної ради Рівненської області Семенюк Ірини Олександрівни за індексними номерами: 37461391 від 09.10.2017 року, 37461496 від 09.10.2017 року, 37461418 від 09.10.2017 року було прийнято з порушенням вимог законодавства чинного на момент проведення реєстраційних дій, позивачу необхідно ознайомитись з документами, що містяться в матеріалах реєстраційної справи, на підставі яких таке рішення було прийнято.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України ?Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень?, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи те, що у позивача відсутня можливість самостійно ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи, вважають за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні реєстраційні справипо об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне витребувати письмові докази, про які зазначає представник позивача, оскільки без такої інформації неможливо розглянути справу по суті і прийняти рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України ?Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень?, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У позивача відсутня можливість самостійно ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи та надати суду їх копії.

У сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства ?Центр реєстрації прав? (, адреса: пл. Київська, 5, м. Корець Рівненської області, 34700) реєстраційні справи № 246; № 246; № 246 щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суду можна надіслати копії цих справ, належним чином завірені.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 5 днів з часу її отримання.

Призначити справу за позовом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису, внесеного до Державного реє стру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання права власності на незавершене будівництво до судового розгляду на 06 квітня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалу надіслати Комунальному підприємству ?Центр реєстрації прав? для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.