У Х В А Л А

Справа № 2-1720/11

Провадження № 6/932/10/21

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі та про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банка «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02.02.2011 року позовні вимоги задоволено.

15.01.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в частині видачі дублікатів виконавчих листів, відмовлено.

В частині заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно із вимогами ст.ст. 433, 442 ЦПК України, призначена до судового розгляду на 25.01.2021 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи та заінтересованих осіб, судове засідання відкладено до 19.02.2021 року.

В частині заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», обгрунтована наступним.

29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217214, за умовами якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 8/2007/840-К/1609-Н від 16.11.2007 року, який укладений банком з ОСОБА_1 . Пізніше, 12.05.2020 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL3N217214 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 8/2007/840-К/1609-Н від 16.11.2007 року, який укладений банком з ОСОБА_1 , а також на підставі договору поруки № 1609-1-Н від 16.11.2007 року, який укладено з ОСОБА_2 . У процедурі відступлення прав вимоги, заявником було з`ясовано з кредитної справи, що банк отримав лише рішення суду, а виконавчі листи у справі відсутні і банком не отримувались. З автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників встановлено те, що виконавчі провадження у відношенні боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкриті. З цього слідує висновок про те, що виконавчі листи або втрачено, або фактично не отримано банком. Через відсутність виконавчих листів, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» позбавлений можливості реалізувати свої права кредитора, у зв`язку з чим, звернувся до суду з цією заявою. Невиконання боржниками судового рішення, на думку заявника, є порушенням конвенційних гарантій.

Підсумовуючи зазначене, товариство прохає суд про заміну у виконавчому листі про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», стягувача на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та поновити строк на пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по цій справі.

Учасники справи та заінтересовані особи про розгляд справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились та про причини неявки до суду не повідомили. Письмових заяв чи клопотань не надали. У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прохало розглядати справу у відсутність їх повноважного представника.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України та ст. 442 ЦПК України, заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначених питань.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про залишення заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «КБ «Надра» неодноразово звертався до суду з заявами про видачу йому виконавчих листів, втім у матеріалах справи відсутні докази видачі виконавчих листів стягувачу. Серед наданих заявником копій письмових доказів, фотокопії виконавчих листів відсутні. Зазначені обставини, з урахуванням встановленої з матеріалів цивільної справи інформації та викладених заявником обставин про те, що йому достовірно невідомо, чи втрачені виконавчі листи, чи взагалі вони не видавались, спростовують факт видачі виконавчих листів судом та факт їх втрати.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 02.02.2011 року набрало законної сили 11.08.2012 року, після спливу строку на подання апеляційної скарги, який почав свій відлік з наступного за днем постановлення ухвали суду від 31.07.2012 року про залишення без задоволення спільної заяви відповідачів про перегляд заочного рішення суду, дня.

Також, судом встановлено те, що 29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217214, за умовами якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшли права вимоги, що виникли на підставі відповідних договорів, зазначених у додатку № 1.

12.05.2020 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL3N217214 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 8/2007/840-К/1609-Н від 16.11.2007 року, який укладений банком з ОСОБА_1 , а також на підставі договору поруки № 1609-1-Н від 16.11.2007 року, який укладено з ОСОБА_2 .

В цей же час, заявником не долучено до цієї заяви копії додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL3N217214 від 29.04.2020 року, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт», у якому визначено зміст відступлених прав.

Через те, що надані суду докази не доводять факту набуття права вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підстави для задоволення заяви товариства про заміну стягувача у виконавчих листах та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355, 432, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол