Справа № 242/1539/21
Провадження № 2-др/242/6/21
21 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про ухвалення додаткового рішення,-
13.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 14 червня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі № 242/1539/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не було відображено питання про судові витрати. У зв`язку з чим, просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» на його користь судові витрати(судовий збір) в сумі 908 грн. 00 коп.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно п.3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати.
Згідно заочного рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Але у рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що при закінченні розгляду справи судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та у відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 270,353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Селидівський міський суд Донецької області Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя І.М. Владимирська