Справа № 308/129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» за виконавчим листом від 15.09.2017 у цивільній справі №308/129/17, боржник ОСОБА_1 , на його правонаступника ТОВ ВК «Кредит-Капітал».

Вимоги мотивовані, зокрема, тим, що 15 вересня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення (заочне) у справі № 308/129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3196640 від 21.08.2015 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено повністю.

29 травня 2019 року Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2017 року по справі №308/129/17 не виконано, заборгованість за кредитним договором №3196640 від 21.08.2015 року не погашена.

22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року.

Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів у відповідності до статті 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк» тому числі і ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно прохальної частини заяви про заміну сторони у виконавчому листі просить розглянути дану заяву за відсутності представника заявника.

У судове засідання стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 15 вересня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення (заочне) у справі № 308/129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3196640 від 21.08.2015 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено повністю, ухвалено:

-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, заборгованість по кредитному договору № 43321799 від 05.09.2016 року, станом на 26.12.2016 р. в сумі 4 829,29 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 29 коп.), а саме: 3 868,81 гривень неповернута сума кредиту, 102,84 гривень прострочені відсотки, 857,64 гривні - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

На виконання вказаного рішення суду 29.11.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист.

Вищевказаний виконавчий лист, був направлений до Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що випливає з того, що 29 травня 2019 року Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Судом також встановлено, що 22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів у відповідності до статті 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк» у тому числі і ОСОБА_1 , що підтверджується додатковою угодою №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року в редакції від 01.07.2020 року та додатком №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року в редакції від 01.07.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 12.06.2020.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 12.06.2020) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 308/129/172, виданого 29.11.2017, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/129/17 від 15.09.2017, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», адреса: 79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1 корпус 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова