№ 207/31/20
№ 2-зз/207/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Єрмаковій Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 207/31/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

З метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову ухвалою суду від 10.01.2020 року накладено арешт на майно, а саме:

транспортні засоби:

- модель: КАМАЗ 5511 10850, тип авто: вантажний, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номер НОМЕР_4 , який було придбано 28.05.2016 р. та перереєстровано 22.11.2017 р. відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 .

- Тип авто: причіп, тип кузова: Пр-самоскид-с, модель ГКБ 8527, VIN-код: НОМЕР_6 , 1991 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_7 , який було придбано 31.08.2013 р. та перереєстровано 27.05.2016 р. відповідно до свідоцтва НОМЕР_8 .

- Тип авто: причіп, модель ПВА У5, 2011 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_9 , який було придбано 27.07.2011 р.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. за заявою представника позивача суд залишив без розгляду вищевказаний позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

21.07.2020р. представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на те, що позов, для забезпечення якого суд вжив відповідні заходи, залишено без розгляду за заявою представника позивача.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову - не з`явились.

Вивчивши дану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, залишаючи без розгляду вищевказаний позов, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2020р. заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби: модель: КАМАЗ 5511 10850, тип авто: вантажний, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номер НОМЕР_4 , який було придбано 28.05.2016 р. та перереєстровано 22.11.2017 р. відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 ; тип авто: причіп, тип кузова: Пр-самоскид-с, модель ГКБ 8527, VIN-код: НОМЕР_6 , 1991 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_7 , який було придбано 31.08.2013 р. та перереєстровано 27.05.2016 р. відповідно до свідоцтва НОМЕР_8 ; Ттп авто: причіп, модель ПВА У5, 2011 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_9 , який було придбано 27.07.2011р. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.