г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/961/21
Номер провадження 2-з/213/5/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просить забезпечити її позов до ПАТ «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було винесено постанову про звернення стягнення на її пенсію коштів у розмірі 25105,38 грн. Оскільки строк сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним нею з ПАТ «Альфа Банк» у 2013 році, сплинув, вона має намір подати позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому просить забезпечити позов зупиненням стягнення, що відбуваються на його підставі.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.

Так, в заяві не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.

Не зазначена пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, всупереч положенням ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві, що надійшла до подання позовної заяви, не зазначено повне найменування юридичних та фізичних осіб, які можуть мати у разі подання позовної заяви статус учасників справи, їх місцезнаходження або перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або РНОКПП (для фізичних осіб) тощо.

Окрім того, в заяві не зазначено номер та дата винесення виконавчого напису.

Відсутність інформації щодо потенційних учасників справи також перешкоджає надсиланню ухвали суду про зупинення стягнення на виконання, у разі задоволення заяви.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149 153 ЦПК України,

ПО С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко