ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5313/21
провадження № 6/753/380/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (заяву) представника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пономар Ольги Василівни про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання (заява) представника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пономар О.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-281/11 від 21.12.2011 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в загальній сумі боргу 56 456,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2010 року становить 449 567,09 грн. у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Представник Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Стягувач та боржник у судове засідання також не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання. Від боржника до суду надійшли заперечення, в яких вона просить відмовити у задоволенні клопотання (заяви), оскільки борг перед банком погашений за рахунок майна - квартири. Отже виконавче провадження повинно бути закінчено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з подання, на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №32139318 з виконання виконавчого листа №2-281/11 від 21.12.2011 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в загальній сумі боргу 56 456,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2010 року становить 449 567.09 грн.

В матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний оригінал виконавчого документа. Відібрати пояснення у державного виконавця, у якого знаходилось дане виконавче провадження не виявляється можливим, у зв`язку з його звільненням з органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання (заява) представника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пономар О.В. підлягає задоволенню.

Суд не можу покласти в основу ухвали доводи боржника щодо відмови у задоволенні клопотання у зв`язку погашенням боргу за рахунок майна, оскільки матеріали справи не містять постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або про повернення виконавчого документа стягувачу.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання (заяву) представника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пономар Ольги Василівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-281/11 від 21.12.2011 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в загальній сумі боргу 56 456,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2010 року становить 449 567,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК