ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6985/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Аркада» про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Аркада», в якому просить

- визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 майнові права за договором № 82696 про участь у фонді фінансування будівництва від 2 жовтня 201 року;

- перевести всі права та обов`язки позичальника за договором про іпотечний кредит № 82696 від 2 жовтня 2017 року та іпотекодавця за іпотечним договором № 82696 від 2 жовтня 201 року на ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада» внести зміни до договору № 82696 про участь у фонді фінансування будівництва від 2 жовтня 201 року, договору про іпотечний кредити № 82696 від 2 жовтня 2017 року та іпотечного договору № 8269 від 2 жовтня 2017 року з урахуванням прав ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та обов`язків зі сплати кредиту.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, всупереч вимогам частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовні заяві не зазначено:

- ціну позову (п. 3);

- нормативне обґрунтування обраних позивачем способів захисту шляхом переведення прав та обов`язків позичальника за договором про іпотечний кредит та іпотекодавця за іпотечним договором і зобов`язання Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» внести зміни до договорів, посилання на положення закону чи договору, яким визначені такі способи захисту (п. 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, розмір коштів, внесених за договором про участь у ФФБ, джерел походження цих коштів, обґрунтування необхідності відступу від принципу рівності часток у спільному майні тощо (п. 5).

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270,00 гривень.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (визнання в порядку поділу спільного майна подружжя за позивачем майнових прав за договором) та дві вимоги немайнового характеру (про переведення прав та обов`язків позичальника та іпотекодавця і зобов`язання внести зміни до договорів).

Згідно із матеріалами доданими до позовної заяви, вартість майнових прав, які позивач просить визнати за нею, складає 1 081 699,82 грн., що підтверджується свідоцтвом про участь у ФФБ виду А від 26 жовтня 2017 року.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 12 632,99 грн. та складається з судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 10 816,99 грн. (1081699,82х1%) та вимог немайнового характеру у сумі 1816,00 грн. (0,4х2270х2).

Всупереч вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивач подала клопотання про розстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Аркада» перебуває у процесі ліквідації, однак позивач щомісяця сплачує кредит і для неї фінансово складно сплатити повну суму судового збору на час подання позовної заяви. З огляду на викладене просить розстрочити сплату судового збору до 1 серпня 2021 року.

Підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до частини першої якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За загальним правилом щодо обов`язку доказування, передбаченим частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач до клопотання не надано доказів того, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом. Клопотання також не містить достатнього обґрунтування на підтвердження цих обставин, а його доводи зводяться до загального посилання на фінансові складнощі у сплаті суми судового збору.

З огляду на викладене. вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу; сплати судового збору у розмірі 12 632,99 гривень.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Аркада» про поділ майна подружжя залишити без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик