Справа № 206/4975/20
Провадження № 2-п/206/4/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Плінської А.В.,
при секретареві Крижко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги,-
за участю:
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судова повістка про виклик його до суду була ним отримана випадково, коли він 16 лютого 2021 року по своїх справах прийшов до поштового відділення. Тоді ж, 16 лютого 2021 року він в канцелярії суду ознайомився із заочним рішенням про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги. Із прийнятим рішенням він не згоден, оскільки своєчасно сплачував квартирну плату та комунальні послуги. Інформація вказана у позовній заяві є неправдивою. Крім того, позивач при здійсненні йому нарахувань за комунальні послуги не врахував в рахунок квартирної плати витрати, які він поніс по ремонту житлового приміщення.
Заявник-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, вважала його законним та обґрунтованим.
Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по картирній платі та за комунальні послуги за період з січня 2014 року по квітень 2017 року у розмірі 11395,43 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз вищезазначеної статті свідчить про те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку обов`язкової наявності одночасно двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судовими повістками за місцем реєстрації та проживання, проте судові повістки відповідачу працівниками пошти вручені не були.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не надав свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є однією підставою для скасування заочного рішення.
Також, обставини про які зазначив відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення підлягають перевірці в судовому засіданні та мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте раніше суду відомі не були хоча мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.
Отже обставини, визначені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення доведені, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 353 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2021 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року у цивільній справі № 206/4975/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 06 квітня 2021 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань №216).
Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська