справа № 399/823/20
провадження № 2/399/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель Павлиського паливного складу та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 15.07.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника позивача, адвоката Білокінь О.О., 15.07.2021 року через канцелярію суду надійшла позовна заява (змінена) про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності.

За змістом зазначеної заяви представник позивача керуючись ст.ст. 4, 5, 49, 51 ЦПК України просить суд залучити до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача Територіальну громаду сіл, селищ і міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради (ст.ст. 169, 172 ЦК України) та розглянути та вирішити по суті позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 08 вересня 2020 року з урахуванням змісту цієї заяви, в тому числі ухвалити рішення про скасування державної реєстрації права спільної власності територіальної громади сіл, селищ і міст Кіровоградської області на комплекс будівель паливного складу за адресою: АДРЕСА_1 , яку проведено 21 листопада 2011 року шляхом внесення в Реєстр прав власності на нерухоме майно запису про право власності «Територіальної громади сіл, селищ і міст Кіровоградської області» на комплекс будівель паливного складу, реєстраційний номер майна 35209431, форма власності комунальна, розмір частки 1/1, підстава для державної реєстрації свідоцтво про право власності, 267, 03.03.2010 року, Кіровоградська обласна рада, номер запису 315 в книзі 2, та припинити право спільної власності територіальної громади сіл, селищ і міст Кіровоградської області на комплекс будівель паливного складу за адресою АДРЕСА_1 , яке посвідчено свідоцтвом за №267 від 03 березня 2010 року за підписом голови Кіровоградської обласної ради.

Також представником позивача подано заяву про розгляд справи №399/823/20 в підготовчому засіданні 15.07.2021 року за відсутності позивача на його представника. Просив залучити до участі в справі співвідповідача згідно зміненої позовної заяви, прийняти змінені позовні вимоги та оголосити перереву для інформування співвідповідача про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану представником позивача змінену позовну заяву про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності приходить наступних висновків.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості подання позивачем уточненої або ж зміненої позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовочго засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року у справі № 922/404/19.

Враховуючи предмет позову відповідно до позовної заяви від 08 вересня 2020 року та враховуючи предмет позову у позовній заяві (зміненій) від 15.07.2021 року суд приходить висновку, що фактично за правовою природою подана представником позивача позовна заява (змінена) є зміною предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до зміненої позовної заяви від 15.07.2021 року відсутня квитанція про сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви (зміненої) поданої 15.07.2021 року позивач просить суд прийняти рішення щодо ще двох позовних вимог, заявлених додатково до викладених у позовній заяві від 08.09.2020 року та, які є позовними вимогами немайногового характеру.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в свою чергу становить 908,00 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в свою чергу становить 908,00 гривень, за кожну з вимог. Платіжні документи, підтверджуючі сплату судового збору надати до суду.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011553

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Онуфріївський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір за додаткові дві позовні вимоги немайнового характеру та квитанцію про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву (змінену) ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Білокінь О.О. - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (зміненої) у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко