Справа № 126/457/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1673/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

26 липня 2021 рокуСправа № 126/457/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ТОВ «Терра Фуд» - адвоката Удовенка Костянтина Сергійовича на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ТОВ «Терра Фуд» - адвоката Удовенка Костянтина Сергійовича на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року надійшла цивільна справа № 16/457/15-ц за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Вивчивши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

ТОВ «Терра Фуд» оскаржує судове рішення ухвалене в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» на користь ОСОБА_1 45370,00 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 510,00грн (п`ятсот десять гривень) франшизи, та 1413,30 грн. понесених судових витрат.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015рік (чинного на момент звернення з позовом), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2015 року становив 1176 гривню.

З урахуванням змісту позовних вимог та предмета оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 2119,95 грн (1413,30грн х 150%).

Відповідно до квитанції № 9237-4536-1837-7408 02 липня 2021року апелянт сплатив за подачу апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року 495,00 грн судового збору.

Тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1624,95 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Терра Фуд» - адвоката Удовенка Костянтина Сергійовича на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин