У Х В А Л А

26 липня2021 року м. Київ

Справа № 367/8360/20

Провадження: № 22-ц/824/12231/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коляди Анатолія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кравчук Ю.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 09 липня 2021 року адвокат Коляда А.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що з його змістом скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 03 червня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 94). Дати виготовлення повного тексту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року не містить.

Згідно копії супровідного листа, копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 рокусудом першої інстанції направлено учасникам справи 09 червня 2021 року (а.с. 100-103), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копій оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року надіслано судом: 22.06.2021, зареєстровано: 23.06.2021, оприлюднено: 24.06.2021.

Апеляційна скарга адвокатом Колядою А.М. в інтересах ОСОБА_1 подана 09 липня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним судовим рішенням.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Коляді Анатолію Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коляди Анатолія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 строк на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома