СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4559/14-ц

пр. № 2/759/914/21

10 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу розірваним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ) у березні 2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд визнати шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві від 28.05.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваним з 25.07.2014 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог, зазначила, що 28.05.2005 року між нею та ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначила, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2014 року у справі № 2/759/2788/14 шлюб між нею та відповідачем було розірвано однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року вказане рішення суду було скасовано та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Крім того, зазначила, що 29.05.2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 457 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). З 30.08.2018 року відповідач не проживає у квартирі спільно з нею, внаслідок вчинення хуліганських дій. Окрім того, зазначила, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні примусового лікування з посиленим режимом нагляду. Враховуючи, що зберегти сімейні відносини між нею та відповідачем неможливо, а також враховуючи, що на даний час вона вже перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , просить суд задовольнити позов.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року було відкрито провадження у справі за призначено судовий розгляд.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвання.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2014 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.05.2005 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 4 копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що після винесення Святошинським районним судом м. Києва 25.07.2014 року рішення суду про розірвання шлюбу, позивач 29.05.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що свідчить актовий запис № 457 Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року до ОСОБА_2 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом ( а.с. 149-150).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам подружжя, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, оскільки на даний час позивач перебуває у іншому шлюбі.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 110 СК України, ст. 81, 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу розірваним - задовольнити.

Визнати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 420 розірваним з 25.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда