ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпрпетровська від 28 вересня 2020 року у справі з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

12 березня 2021 року від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: який розмір матеріальної шкоди (матеріалів, будівельних конструкцій та ін.), завданої власнику квартири АДРЕСА_1 , пошкодженої у результаті пожежі; яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням вартості будівельних матеріалів), який необхідно виконати для усунення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 , що виникли в результаті пожежі; який розмір матеріального збитку, завданого власнику речей та рухомого майна у кількості 129 одиниць, які постраждали внаслідок пожежі; яка вартість матеріального збитку, який заподіяно всьому майну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів сума завданої позивачам шкоди та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи слід покласти на позивачів.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Січеславська, 17) .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди (матеріалів, будівельних конструкцій та ін.), завданої власнику квартири АДРЕСА_1 , пошкодженої у результаті пожежі ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням вартості будівельних матеріалів), який необхідно виконати для усунення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 , що виникли в результаті пожежі ?

3. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику речей та рухомого майна у кількості 129 одиниць, які постраждали внаслідок пожежі ?

4. Яка вартість матеріального збитку, який заподіяно всьому майну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін проведення експертизи в два місяці з моменту отримання копії ухвали суду та матеріалів справи.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова