Справа № 1512/2-878/11
Провадження № 2-п/947/80/21
УХВАЛА

19.07.2021 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення від 14.02.2011 року у справі №1512/2-878/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року з заявою про перегляд заочного рішення від 14.02.2011 року у справі №1512/2-878/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що про наявність зазначеного рішення дізнався випадково, коли дізнався, що його карткові рахунки заблоковані, рішення суду він отримав 14.06.2021 року та зазначає, що на судові засідання він не з`являвся оскільки не був належним чином повідомленим про день місце та час його проведення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила суду, що рішення Київського районного суду від 14.02.2011 року перебувало на примусовому виконанні у Другому Київському відділі ДВС ОМУЮ, під час його виконання було реалізовано нерухоме майно, однак кошти які отримані після його реалізації не покрили повного боргу.

У зв`язку з чим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з відділу виконавчої служби відомості щодо виконання рішення суду та відомості на якій стадії перебуває виконавче провадження.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) надати суду,у встановлений законом строк, відомості щодо примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2021 року у справі № 1512/2-878/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити Другому Київському ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.