Дата документу 14.07.2021
Справа № 334/7741/19
Провадження № 6/334/217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву боржниці ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

за участю боржниці ОСОБА_1 , -

встановив:

Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення у справі строком на дванадцять місяців.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 у справі № 334/7741/19 з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість у сумі 48 528,63 гривень та судовий збір у сумі 736,32 гривень. Вона знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та не має можливості виконати рішення суду. Вона не перебуває на обліку як безробітна, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, її чоловік є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, її родина має заборгованість за житлово-комунальними послугами.

Боржниця ОСОБА_1 заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився. Надав заперечення на заяву, в якому просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення боржниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 у справі № 334/7741/19 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27.07.2017 у загальному розмірі 48 528,63 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 736,32 гривень. Рішення набрало законної сили 11.06.2021.

Боржниця ОСОБА_1 на обліку як безробітна в Запорізькому міському центрі зайнятості не перебуває.

Має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік боржниці ОСОБА_3 є інвалідом війни 3 групи.

Відповідно до статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: (1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; (2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; (3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Боржниця не довела суду наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, докази тяжкого захворювання чоловіка боржниці суду не надані, а факт встановлення йому інвалідності не свідчить про наявність тяжкого захворювання.

Також, боржницею не надані суду докази, які підтвердили б її незадовільний майновий стан, який ускладнює виконання рішення (відомості ДПС України про її доходи, витяг з ДРРП про відсутність нерухомого майна тощо).

Суд дійшов висновку, що боржницею ОСОБА_1 не доведені обставини, які є підставами для розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 372, 376, 435 ЦПК, суд,-

постановив:

У задоволення заяви боржниці ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена 14 липня 2021 року.

Суддя: