Справа № 276/1664/20
Провадження по справі 2/276/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який посвідчено 03 травня 2018 року приватним нотаріусом Косинським С.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 211, договором купівлі-продажу.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, у зв`язку з відмовою від позову. Також в заяві зазначено, що положення ст. 255 та ст. 256 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання сторонни не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на вказане, суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 Цивільного процессуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовляється від позову, розуміє наслідки такої відмови, просить закрити провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі №276/1664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Збаражський