Справа № 296/8230/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 65 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

25 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цюпик Ольга Вікторівна на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду від 12.01.2021 р. відмовлено; заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача 12.03.2021 р. подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира постановлена 15 лютого 2021 року за відсутності учасників справи. Відповідно до копії поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором, вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником відповідача 25.02.2021 (а.с.131). З апеляційною скаргою представник відповідача звернулась 12.03.2021 р. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цюпик Ольга Вікторівна на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць