У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/308/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна,

Встановив:

08 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій він прохає провести поділ в натурі нежитлових будівель і споруд по АДРЕСА_1 , виділивши йому 7/50 його частин у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна та визнати за ним право власності на цей самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 83,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 532/308/21, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , у якому позивач прохає провести поділ в натурі нежитлових будівель і споруд по АДРЕСА_1 , виділивши 1/60 його частину у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна та визнати право власності на цей самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 89,6 кв.м по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 532/472/21, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

23 березня 2021 року, до початку судового засідання, до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки він є співвласником нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

24 березня 2021 року, до початку судового засідання, до суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галушка Сергія Станіславовича про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цій справі й заміни судового засідання для розгляду по суті підготовчим судовим засідання, та про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як співвласників об`єкта права спільної часткової власності: нежитлових будівель і споруд по АДРЕСА_1 , розгляд справи прохає проводити без участі позивача і його представника.

У судове засідання учасники справи та особа, що подала клопотання про залучення її у якості третьої особи, не з`явилися.

Перевіривши матеріали цивільних справ № 532/308/21 та 532/472/21, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 196 ЦПК України, у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, має бути проведене підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також наведені учасниками справи доводи, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про доцільність розгляду справи в загальному позовному провадженні. Водночас, враховуючи заявлені клопотання про залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження у справі, розпочавши підготовче провадження та призначивши справу до підготовчого розгляду з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи та вручення їм копій процесуальних документів.

За змістом частин 1, 2, 3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, а суд з урахуванням зазначеного може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Розгляд по суті у справах № 532/308/21 та 532/472/21 не розпочатий, підготовче судове засідання у них не проведене, а тому, зважаючи на те, що позови пред`явлені до одного відповідача - ОСОБА_2 , та стосуються одного й того самого об`єкта права спільної часткової власності: комплексу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених позовних заяв у одне провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а також їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що за обставин, наведених у заявах про залучення третьої особи, а також з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки співвласників нежитлових приміщень і споруд по АДРЕСА_1 , спір щодо яких порушено цими позовами, зокрема, щодо визначення розміру часток, складу фактичного майна тощо, а тому слід залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Разом з тим, хоча відповідне клопотання не було заявлене, з тих самих підстав суд вважає за необхідне також залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 як третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , а також слід залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі № 532/308/21 за позовом ОСОБА_1 , об`єднати у одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , залучити до участі у цій справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розпочати підготовче провадження у об`єднаній справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 53, 188, 196, 247, 277 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі № 532/308/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Розпочати підготовче провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, єдиний унікальний номер справи 532/308/21, номер провадження 2/532/248/2021, об`єднати у одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 , представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, єдиний унікальний номер справи 532/472/21, номер провадження 2/532/278/2021.

Визначити об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 532/308/21, номер провадження 2/532/248/2021.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 : ОСОБА_5 (дата народження та РНОКПП не відомі, адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 , телефон: НОМЕР_9 ).

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за позовом ОСОБА_4 : ОСОБА_5 (дата народження та РНОКПП не відомі, адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_7 ), ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_10 , телефон: НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_11 , телефон: НОМЕР_12 ).

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали.

Зобов`язати позивачів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовних заяв з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк для подання письмових пояснення щодо позову або відзиву - п`ять днів з дня вручення позову та відзиву відповідно.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що у вказаний строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи і їхнє місцезнаходження:

Позивач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_10 , телефон: НОМЕР_11 ;

Позивач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 , телефон: НОМЕР_9 ;

Представник позивачів: адвокат Галушко Сергій Станіславович, РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_12 , телефон: НОМЕР_14 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_13 , телефон: НОМЕР_16 ;

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_11 , телефон: НОМЕР_12 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , дата народження та РНОКПП не відомі, адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_5 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_7 .

Суддя