Справа № 466/4603/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа № 466/4603/21, 2-о/466/89/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (її мати ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_5 (рідний брат її матері - ОСОБА_6 ). Після смерті дядька вона, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних відносин, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.54).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності та ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 .

27 листопада 1970 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінено прізвище на ОСОБА_9 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 (а.с.6) батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Згідно посвідки про шлюб батьків заявниці, дошлюбне прізвище її матері ОСОБА_12 (а.с.10), а батьками ОСОБА_13 , тобто матері заявниці, записано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Місце народження ОСОБА_13 вказано у паспорті: село Рокитно Яворівського району Львівської області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Як вбачається із заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України, копія якої отримана на адвокатський запит, батьками останнього є: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.20). В паспорті ОСОБА_16 вказано місце народження: село Рокитно Яворівського району Львівської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , а саме те, що вони були рідними братом та сестрою підтверджується спільним прізвищем та по батькові, спільними батьками, спільним місцем народження.

Крім того, факт родинних відносин між матір`ю заявниці та ОСОБА_5 підтверджується витягами з книг, які були видані останнім, а саме: «Родовід Мамчурів» (2014р.), Історико-етнографічний нарис «Королівське село Рокитно» (2004р.) (а.с.37-40), «Нас доля світами водила» (2009р.) (а.с.41-43).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що належними документами підтверджено, що мати заявниці ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , були рідними братом та сестрою, а відповідно, заявниця племінницею останнього та спадкоємцем другої черги за правом представлення.

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (її мати ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мельник Галина Ярославівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова