Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 577/3079/20

провадження № 61-10288ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом та виселення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у цивільній справі № 577/3079/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 12 липня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 04 липня 2018 року у справі № 353/1096/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того заявник вказує на порушення норм процесуального права апеляційним судом, який вийшов за межі вимог апеляційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі оскарженого судового рішення, його, пенсіонера за віком, може бути в будь-який момент виселено із житла.

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, зокрема, усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження 19/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 із вказаного житлового приміщення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З метою забезпечення балансу прав сторін, з урахуванням предмету спору та можливих наслідків виконання оскаржуваного судового рішення в частині виселення ОСОБА_1 із житла, , колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання оскаржуваного рішення суду у вказаній частині.

В іншій частині (щодо вирішення питання про судові витрати) необхідності у зупиненні виконання оскарженого судового рішення суд не вбачає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі № 577/3079/20.

Витребувати із Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 577/3079/20.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи № 577/3079/20 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Сумського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі

№ 577/3079/20 в частині виселення ОСОБА_1 із 19/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта