Справа № 401/2371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення від заборгованості по аліментах, мотивуючи свій позов тим, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду, виконавчий лист від 12.07.2001 року, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 . Окрім дочки ОСОБА_3 у позивача є й інші діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він виховує самостійно, оскільки їх мати ОСОБА_9 померла у 2016 році, крім того ОСОБА_8 є дитиною з інвалідністю. Внаслідок тяжких сімейних обставин у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.09.2017 року було зменшено розмір заборгованості по аліментах до 15000 гривень.

В даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою та може самостійно себе утримувати, а борг по аліментах у сумі 15000 гривень не був сплачений через тяжке матеріальне становище, також у 2019 році позивач потрапив у ДТП, внаслідок проходить лікування на яке витрачаються кошти, державної допомоги на дітей та пенсії яку отримує позивач не вистачає для повноцінного існування, а тому сім`я знаходиться за межею бідності. ОСОБА_1 просить суд звільнити його від заборгованості по аліментах, яка становить 15000 гривень, оскільки у нього не має можливості погасити борг перед колишньою дружиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав свій позов, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Вказав, що не має можливості сплатити борг по аліментах, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх доньок, одна з яких є інвалідом, крім того він не може влаштуватися на роботу так як доглядає за дітьми та через наслідки ДТП у яку він потрапив у 2019 році. Вважає, що донька ОСОБА_3 в даний час є вже повнолітньою та може працювати і повністю забезпечувати себе всім необхідним, до того ж повинна допомагати батькові бо він перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Відповідач та її представник заперечили проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 починаючи з народження донька ОСОБА_3 ухиляється від обов`язку по її утриманню, постійно вказуючи про різні обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду. За весь час, за рішенням суду він сплатив лише незначну частину аліментів, внаслідок чого утворився борг в сумі понад 67 тисяч гривень, який за рішенням апеляційного суду у 2017 році був зменшений до 17000, однак і ця сума не була погашена. Позивач у будь-який спосіб намагається уникнути виконання рішень суду з приводу стягнення аліментів, у його володінні є земельна ділянка, яку він нібито передав в оренду своєму братові для того щоб державний виконавець не зміг її реалізувати та виконати рішення суду. Твердження позивача про те, що дочка ОСОБА_3 зобов`язана утримувати його через тяжке матеріальне становище, взагалі є непорозумінням, оскільки вимагати від своєї дитини кошти на своє утримання, не надавши їй у свій час нічого є неприпустимим. Позивач отримує пенсію та всі можливі допомоги від держави на дітей, крім того з моменту ухвалення рішення апеляційного суду не сплатив жодної копійки в рахунок аліментів, що свідчить про небажання виконувати рішення суду та намагання уникнути свого обов`язку пов`язаного з утриманням дочки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перешкоджає та уникає виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Із свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.10, 11, 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Із виписки з протоколу ЛК №37 від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною з інвалідністю до 18 років(а.с.13).

Згідно довідки про склад сім`ї №210 квартального комітету Світловодської міської ради №7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 на підставі договору найму(а.с.41).

Із довідки №23235 від 16.07.2018 року Світловодського МВДВС вбачається, що з червня 2017 року по січень 2018 року, кошти в рахунок аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не сплачувалися(а.с.42).

Із розрахунку заборгованості по аліментах Світловодського ВДВС вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів, станом на 26 січня 2018 року складає 17450 гривень(а.с.67).

В судовому засіданні оглянуто цивільну справу №2/401/667/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати боргу по аліментах. Рішенням суду у вказаній справі зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 67246,33 гривень до 15000 гривень, підставою для такого рішення судом визначено наявність на утриманні у позивача двох малолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан.

Згідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Твердження позивача про неможливість виконання рішення суду та сплати боргу по аліментах через тяжке матеріальне становище, не знаходять свого підтвердження, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та не заперечувався сторонами, той факт, що у власності ОСОБА_1 є земельна ділянка, крім того він має й інші доходи. Разом з тим, як пояснив ОСОБА_1 , він не зможе продати вказану земельну ділянку, оскільки передав її у користування своєму братові, що свідчить про небажання позивача вживати заходів по погашенню боргу за аліментами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджував, що він не може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , оскільки він самостійно виховує двох інших дітей. Однак закон жодним чином не встановлює пріоритетність з приводу утримання батьками своїх дітей, натомість чітко визначає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає що підстав для задоволення позову не має, так як заборгованість по аліментах виникла задовго до обставин, на які позивач посилається, як на підставу для звільнення його від сплати аліментів. Крім того питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів із вказаних вище обставин, вже вирішувалося в судовому порядку, про що свідчить наявність рішення суду у справі №2/401/667/17 за позовом ОСОБА_1 .

На підставі ст.197СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від заборгованості по аліментах - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 15 березня 2021 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.03.2021