Справа № 216/1521/21
провадження 2/216/1858/21
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

22 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що є донькою відповідача. 17.03.2021 позивач досягла повноліття та на теперішній час навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті, на денній формі навчання. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки не надає, грубо та очевидно не виконує свого батьківського обов`язку з утримання позивача, жодних перерахувань грошових коштів не здійснює, хоча має таку можливість, є здоровою працездатною особою. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітньої доньки, щомісячно у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до закінчення навчання.

Позивач належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що визнає позов у повному обсязі, проте, просить суд врахувати той факт, що на підставі рішення суду від 03.06.2014 щомісячно, добросовісно сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, крім цього звертає увагу суду, що доньці виповнилось 18 років 17.03.2021, а з даним позовом остання звернулась до суду вже 22.03.2021, тобто по спливу лише 5 днів, після досягнення повноліття, що свідчить про ту обставину, що відповідач за такий короткий проміжок часу не може грубо та очевидно не виконувати свого батьківського обов`язку з утримання доньки, а також мати умисел на ухилення від сплати даних платежів. Поряд з цим просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася, письмових пояснень по суті справи до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (позивач), батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (третя особа по справі). Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

На теперішній час позивач ОСОБА_2 є повнолітньою та згідно з довідкою №21/061 від 02.03.2021 є студентом І курсу, групи УФР-20, факультету української філології, денної форми навчання Криворізького державного педагогічного університету. Термін навчання за рівнем освіти бакалавр по 30.06.2024. (а.с. 7).

Відповідно довідки про доходи №64 за період з вересня 2020 по лютий 2021 року позивачу була нарахована стипендія у розмірі 6500,00 грн. Інші доходи відсутні (а.с. 8).

Позивач проживає разом з матір`ю, що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця прожиання (а.с. 11) та копієї паспорта матері дитини ОСОБА_3 (а.с. 12).

Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням з боку батька, оскільки власних доходів не має, як зазначено у позові виплату стипендії припинено, перебуває на утриманні матері, не в змозі самостійно утримувати себе та забезпечувати витрати на проїзд, харчування та предмети першої необхідності. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, є здоровою працездатною особою.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною третьою ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення, що передбачено ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В пункті 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі, при цьому, пояснення позивача, щодо грубого та очевидного невиконання батьківського обов`язку з утримання доньки з боку відповідача, суд до уваги не бере, через відсутність у матеріалах справи доказів зазначеного. Натомість, у цьому випадку, заслуговують на увагу пояснення відповідача, що з часу повноліття та до моменту звернення до суду з даним позовом пройшов надто короткий проміжок часу, аби стверджувати про грубе та систематичне порушення батьківських обов`язків з утримання доньки.

Отже з урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, а його повнолітня донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від доходу(заробітку) відповідача, щомісячно, на період навчання дитини, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 181, 182, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 274, 354-355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її користь, щомісяця, на період навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 22 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, у вигляді судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов