ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/352/21 Справа № 216/1255/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Турист про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Турист на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Турист, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ Турист на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Турист, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ Турист про витребування доказів.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід задовольнити клопотання представника ТОВ Турист та витребувати у ПП Науково-виробнича фірма Сінай наступні докази:

- належним чином завірені копії трудового договору або договору цивільно-правового характеру (підряду, надання послуг тощо), укладеного між підприємством та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Турист про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПП Науково-виробнича фірма Сінай наступні докази:

- належним чином завірені копії трудового договору або договору цивільно-правового характеру (підряду, надання послуг тощо), укладеного між підприємством та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30 червня 2015 року.

В строк до 30 серпня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/352/21 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова