Справа № 2/2506/1155/11
Провадження № 6/750/70/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, у заяві представник заявника просить розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 24 160 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 241 грн. 60 коп., 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі цього рішення, судом видано виконавчий лист.

14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №CL9814 від 19.12.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та замінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2/2506/1155/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя