Провадження №2/523/2973/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 12 000,00 гривень, щомісячно, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги, син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Сума заявлених аліментів обґрунтовується тим, що відповідач з травня 2017р. постійно перераховував на утримання сина грошові кошти від 6000,00грн. до 18 000,00грн., щомісячно. на праві власності належать об`єкти нерухомості, які він нещодавно придбав. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідача надала суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що ОСОБА_4 частково визнає позовні вимоги, а саме в розмірі 3000,00грн. Такі заперечення обґрунтовуються тим, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати, ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою, має низку захворювань та потребує постійної фінансової допомоги. Крім того, відповідач зазначає, що з серпня 2020р., внаслідок карантинних заходів, його заробітна плата, як директора ТОВ «Капелла 2000» складає 100 грн. Стосовно товариства на початок 2021р. розпочато процедуру ліквідації. Проте він має періодичні заробітки, завдяки яким він має можливість надавати матеріальну допомогу.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у сторін по справі від спільного проживання народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сторони проживають окремо. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дана обставина сторонами визнана та не оспорюється.

Як зазначає позивач вона на теперішній час не працює.

Згідно отриманої інформації з ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Капелла 2000» на теперішній час отримує заробітну плату в розмірі 100,00грн.

На утриманні ОСОБА_4 також перебуває дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідність до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021р.» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01.01.2021р. встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є власником наступного майна:

квартири АДРЕСА_1 , площею 110,4 кв.м.;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 210,9 кв.м.;

транспортного засобу Лексус, 2013 року випуску, об`ємом двигуна 4608 куб. см.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є обтяжувачем нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ПП «Дунай Бізнес Сервіс», по основному зобов`язанню на суму 1 816 000,00грн.

Наявність зазначеного вище нерухомого та рухомого майна, належного відповідачу на праві власності, вказує на значні витрати, які несе ОСОБА_4 на його утримання, а відтак суд не обмежується розміром його заробітку (доходу) (ч.3 ст.182 СК).

Таким чином враховуючи встановлені судом фактичні обставини, приймаючи до уваги перебування малолітнього ОСОБА_4 на утриманні позивача, з урахуванням того, що батьки мають рівні зобов`язання по утриманню дітей, виходячи з рекомендованого грошового рівня забезпечення дитини відповідного віку, встановленого законом, належності на праві власності відповідачу нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення, від оренди якого він має можливість отримувати додатковий дохід, а також наявності невиконаного перед ним грошового зобов`язання на значну суму, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтовані, втім підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача, щомісячно, аліментів на утримання дитини в розмірі 4000,00грн.

Суд вважає, що стягнення з відповідача на утримання ОСОБА_4 аліментів у розмірі зазначеному вище, який майже в два рази вище рекомендованого законом розміру аліментів, забезпечить належні умови його виховання, що в свою чергу забезпечить гармонійний розвиток дитини. Такий розмір аліментів, на думку суду, не погіршить умови належного утримання дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_4 .

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що на його утриманні перебуває його мати, ОСОБА_6 , так як по-перше, суду не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між ним та ОСОБА_6 , зокрема свідоцтво про народження, по-друге суду не надано документів, які б вказували на розмір щомісячного доходу ОСОБА_6 , а як наслідок на необхідність перебувати на утриманні. Крім того, надані медичні документи стосуються стану здоров`я ОСОБА_6 у період з 2014р. по 2019р., відтак не відображають її стан здоров`я на сьогодні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі ст.ст.180, 181, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,200, 206,259, 263-265,268,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 березня 2021р.

Суддя