ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1351/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Спільна справа до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року.

Водночас зміст апеляційної скарги є суперечливим - у мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду є помилковим в частині нарахування судового збору у розмірі 2102 грн., тоді як в прохальній частині апеляційної скарги він просить скасувати повністю рішення суду у справі №686/18621/20.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 20021 року виправлено арифметичні помилки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року в цивільній справі №686/18621/20, - вказано в резолютивній частині рішення суду: загальний розмір заборгованості «42472,84 грн.»; розмір процентів (згідно п.8.2 Кредитного договору) «2722,42 грн.»; розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів «1511,97 грн., по 504,62 грн. з кожного».

Відтак апелянту слід уточнити, яке судове рішення оскаржується ним в апеляційному порядку, усунути суперечності щодо змісту апеляційної скарги та надати уточнену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників у справі.

Крім цього, в додатках до апеляційної скарги зазначено документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте працівниками відділу діловодства та звернення громадян Хмельницького апеляційного суду складено акт №50 від 26.07.2021 року про відсутність платіжного документу про сплату судового збору.

Відтак, апелянту за подання апеляційної скарги слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного апелянту слід надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн. (840,80 грн.х150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101 Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох