11.03.2021 Дело № 469/492/20
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 марта 2021 года пгт. Березанка
Березанский районный суд Николаевской области в составе :
председательствующего судьи Гапоненко Н.А.,
при участии секретаря судебного заседания Якубец С.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью "ФАРВАТЕР" о принудительном исполнении решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан,
Определением Березанского районного суда Николаевской области от 03 сентября 2020 года ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР» о принудительном исполнении решения иностранного суда назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о переносе судебного заседания не предоставили.
Представитель АО «Коблево» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражение, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Фарватер" о принудительном исполнении решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан от 26 октября 2016 года, мотивируя окончанием срока предьявления решения для принудительного исполнения. Кроме того, представитель ответчика отмечал, что определением Березанского районного суда Николаевской области от 16 июля 2018 года по делу №469/469/18 аналогичное ходатайство ТОО «ФАРВАТЕР» оставлено без рассмотрения, определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
В связи с вышеизложенным, на основании ч.5 ст.467 ГПК Украины дело судом рассмотрено без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.463 Гражданского процессуального кодекса Украины решение иностранного суда может быть предьявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления его в силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течении всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Срок, определенный годами, истекает в соответствующие месяц и число последняго дня срока (ч.1 ст.254 Гражданского кодекса Украины).
Пунктом 5 части 1 статьи 468 ГПК Украины определено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется, если пропущен установлений международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, и этим Кодексом срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине.
Из материалов ходатайства усматривается, что решение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан по гражданскому делу №2/2701-2016 по иску ТОО «ФАРВАТЕР» к ПАО «Коблево» о взыскании убытков вынесено 26 октября 2016 года, вступило в законную силу 22 декабря 2016 года (л.д.2-3).
Таким образом, срок предъявления решения суда к исполнению закончился 22 декабря 2019 года.
Конверт, в котором истцом направлено в суд ходатайство о принудительном исполнении суда, содержит отметку учреждения связи о дате принятия почтового отправления 02.06.2020 года.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с указанным ходатайством истек срок предъявления решения к принудительному исполнению в Украине, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства ТОО "ФАРВАТЕР" не усматриваются.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 24 декабря 1999 года №12, предъявление для принудительного исполнения решения иностранного суда по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения в силу является основанием для отказа в разрешении на исполнение независимо от того, такие последствия прямо предусмотрены международным договором, или он содержит общие ссылки на то, что порядок исполнения решений регулируется законодательством договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258-261, 463, 468 ГПК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд -
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Товарищества с ограниченной ответственностью "ФАРВАТЕР" о принудительном исполнении решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы на протяжении пятнадцати дней со дня его постановления.
Участник дела, которому определение не было вручено в день его постановления, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана на протяжении пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определение суда.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения.
Судья: