Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

27 липня 2021 року місто Київ

справа № 369/110/21

провадження №22-ц/824/12160/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пашковським Дмитром Володимировичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4500 євро безпідставно отриманих коштів та 1534,58 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, 6 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пашковський Д.В.. подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування оскаржуваного рішення суду лише після накладення арешту державним виконавцем на його кошти. 16 червня 2021 року він, як представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

16 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Розгляд справи відбувався за відсутності відповідача.

Дата складання повного тексту рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області не зазначена.

Копію оскаржуваного рішення суду представник відповідач ОСОБА_1 - адвокат Пашковський Д.В. отримав в приміщенні суду після ознайомлення з матеріалами справи 18 червня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 33 зворот).

Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пашковський Д.В. подав через засоби поштового зв`язку 6 липня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновитивідповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пашковським Дмитром Володимировичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус