ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2021 року

справа № 638/8548/20

провадження № 22-ц/818/1860/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних витрат,

за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних витрат - задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої суми спадщини в розмірі 37 133,32 грн, які належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 20 січня 2021 року була залишена без руху через несплату судового збору. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

12 лютого 2021 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність затвердженого кошторису управління та встановлення карантину.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській областіпродовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання відповідних доказів про скрутний майновий стан заявника та відсутність джерел доходу.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 17 лютого 2021 року отримано Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 23 лютого 2021 року. Проте, ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали доказів про скрутний майновий стан не надано, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова