Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1386/20

Провадження № 2/348/180/21

26 липня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Процесуальні дії у справі.

11.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Старостного округу с. Кубаївки та с. Саджавки Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «А» житловий будинок, «Б» літню кухню.; «В» сарай; «Г» сарай; «Д» вбиральню, «№ 1» ворота; «№ 2» огорожу, «№3» криницю питну, що знаходяться в АДРЕСА_1 загальною площею 50.1 кв. м. і житловою площею 31.7 кв.м., загальною вартістю 229238 грн. Позов мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_3 , починаючи з 1972 року і включно по 1982 рік побудувала житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . 04.06.2015 його бабуся, ОСОБА_3 склала на нього заповіт на випадок своєї смерті та зробила таке заповітне розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, земельні ділянки, які обліковані за її господарством, належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 і все те, що їй буде належати за законом на день смерті заповіла позивачу. Заповіт посвідчив секретар виконкому Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, заповіт зареєстрований в реєстрі за №65.ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабуся, ОСОБА_3 померла в с. Саджавка. Надвірнянського району, Івано-Франківської області. На даний час позивач бажає оформити право власності на дане спадкове майно. 11.02.2020 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на спадщину. 10.01.2020 за клопотанням позивача працівниками Івано-Франківського ОБТІ було видано технічний паспорт на домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

14.08.2020 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Суд витребував у Старостного округу с. Кубаївки та с. Саджавки Коломийської міської ради: витяг з погосподарської книги з інформацією щодо того, чи належало будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 до майна колишнього колгоспного двору та відомості про склад сім`ї ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2020 ухвалою суду відповідача Старостний округ с. Кубаївки та с. Саджавки замінено правонаступником - Коломийською міською радою.

13.10.2020 суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.11.2020 суд закрив підготовчого провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

05.03.2021 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи до майна ОСОБА_3

05.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що він не заперечує щодо задоволення позову, просить розглядати справу за його відсутності.

22.03.2021 від Коломийської міської ради надійшла заява, згідно з якою відповідач просить проводити розгляд справи за відсутності його представника.

21.04.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, просить розглядати справу за його відсутності.

01.06.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 (до якої долучено копію паспорта та РНОКПП), в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, розгляд справи проводити за її відсутності.

01.06.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 (до якої долучено копію паспорта та РНОКПП), в якій він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача, адвокат Зварищук В.В. подав заяву, в які просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 22.03.2021 подав заяву, в якій просить ухвалити рішення відповідно до чинного законадавства, розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, 05.03.2021 подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.06.2019 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні зв`язки позивача зі спадкодавцем підтверджені свідоцтвами про народження від 02.04.1956 НОМЕР_2 та від 04.09.1981 НОМЕР_3 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 04.06.2015 секретарем Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №65, спадкоємцем за заповітом до майна спадкодавця є позивач.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. від 11.02.2020 № 02-31/383/2019/41 позивач 11.12.2019 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням відмови в його користь спадкоємця першої черги сина спадкодавця ОСОБА_4 . Однак, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу не виявилося можливим, оскільки позивачем не було надано документа про право власності на спадщину на ім"я ОСОБА_3 . Тому, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою від 10.12.2019 №1126 Коломийської міської ради старости села Саджавка та села Кубаївка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за місцем проживання одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 був посвідчений 04.06.2015 секретарем Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №65.

Згідно зі звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро "Надвірнянської районної ради про проведення технічного огляду на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству домоволодіння АДРЕСА_1 порушень будівельних норм,стандартів і правил на час проведення огляду не виявлено.

Відповідно до довідки від 12.02.2020 №160 Коломийської міської ради старости села Саджавка та села Кубаївка за господарством по АДРЕСА_1 рахуюється земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.10 га.

Згідно відповіді від 28.09.2020 №90/01.2.7/4-18 Коломийської міської ради старости села Саджавка та села Кубаївка за підписом в. о. старости,будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 належало до майна колишнього колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 за вище вказаною адресою проживала ОСОБА_3 - невістка ІНФОРМАЦІЯ_3 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), головою двору була ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 . Родичами І ступеня споріднення є: ОСОБА_8 - чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 - дочка (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_4 - син, ОСОБА_2 - син ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії спадкової справи №383 за 20129, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що 11.12.2019 позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви нотаріус завів спадкову справу. 11.12.2019 ОСОБА_4 подав державному нотаріусу заяву, що на підставі ст.1274 ЦК України відмовляється від прийняття спадщини. Більше ніхто зі спадкоємців І черги заяву про прийняття спадщини не подавав.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 доводиться спадподавцю ОСОБА_3 онуком.

Позивач спадщину прийняв, оскільки у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадкоємці І черги: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у визначений законом строк спадщину не прийняли, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем. Подали заяви, що на спірне майно не претендують.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно окрім позивача претендують інші особи не встановлено. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про те, що не заперечують проти задоволення позову.

Через те, що за життя ОСОБА_3 не оформила право власності на належне їй майно, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування у позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 , та складається з: А - житлового будинку, загальною площею 50,1 кв. м, житловою 31,7 кв. м, Б - літньої кухні, площею 21,0 кв. м, В - сараю, площею 22,8 кв. м, Г - сараю, площею 28,7 кв. м, Д - вбиральні, площею 1,7 кв. м, №1 - воріт, 6,6 м, №2 - огорожі, 52,5 м, №3 - криниці питної, 4,00 м/п, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Коломийська міська рада, ідентифікаційний код 04054334, місцезнаходження: проспект Михайла Грушевського,1, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2021.

Суддя Матолич В.В.