У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 12.02.2012 в розмірі 13965 гривень 91 копійка станом на 14.12.2020, та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача при подачі позову до суду прохав розглядати справу за його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 63), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті спору не подавала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За змістом частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка не з`явилася вперше, з огляду на вимоги статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у цьому судовому засіданні суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи і вирішити спір на підставі наявних у справі даних чи доказів, тому на підставі частини 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 12 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя