Справа №295/1971/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з Ковальчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник згідно договору № 03/043У про відступлення права вимоги від 20.02.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» відступила, ОСОБА_1 , право вимоги первісного кредитору до позичальника, іпотекодавця та поручителя по кредитному договору №0027/08/52-СL від 16.04.2008р (додатковий договір №1 від 24.07.2008р до кредитного договору №0027/08/52-СL від 16.04.2008р); по іпотечному договору від 16.04.2008р за р. №7002 (договір про внесення змін та доповнень від 24.07.2008р за р.№13615 до Іпотечного договору від 16.04.2008р за р.№7002); договору поруки №27-0027/08/52- СL від 16.04.2008р (додатковий договір №1 від 24.07.2008р до договору поруки №27-0027/08/52-СL від 16.04.2008р).

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити. Представник Богунського ВДВС у м. Житомирі ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) направив клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 18074,84 дол. США (еквівалент 275 825,35 грн.), у тому числі: -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 16475,37 дол. США (еквівалент 251,417,11 грн); -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1088,74 доларів США (16614,37 грн.); -поточна заборгованість за нарахованими процентами 285,57 дол. США (еквівалент 4357,85 грн.); -пеня 225,16 дол. США (еквівалент 3436,02 грн.), а також в дохід держави судовий збір у розмірі 1 379,12 грн. з кожного.

Згідно договору № 03/043У про відступлення права вимоги від 20.02.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» відступила, ОСОБА_1 , право вимоги первісного кредитору до позичальника, іпотекодавця та поручителя по кредитному договору №0027/08/52-СL від 16.04.2008р (додатковий договір №1 від 24.07.2008р до кредитного договору №0027/08/52-СL від 16.04.2008р); по іпотечному договору від 16.04.2008р за р. №7002 (договір про внесення змін та доповнень від 24.07.2008р за р.№13615 до Іпотечного договору від 16.04.2008р за р.№7002); договору поруки №27-0027/08/52- СL від 16.04.2008р (додатковий договір №1 від 24.07.2008р до договору поруки №27-0027/08/52-СL від 16.04.2008р).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ОСОБА_1 , заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50876076 - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51987589 - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко