Справа № 152/430/21
У Х В А Л А

щодо застосування заходів процесуального примусу

27 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката Лабика Р.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Якименко Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребовування доказів та зобов`язано відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області в строк до 13 липня 2021 року надати Шаргородському районному суду за наявності належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , яка проводилася у кримінальному провадженні №0000146, копію протоколу допиту водія ОСОБА_3 , а також інформацію про наявність або відсутність остаточного рішення в кримінальному провадженні №0000146.

Оскільки вказана ухвала суду виконана в строк до 13 липня 2021 року не була, 13 липня 2021 року ухвалою суду вищевказані докази були повторно витребувані.

Станом на 27 липня 2021 року ухвали суду від 10 червня 2021 року та 13 липня 2021 року про витребування доказів не виконані, а саме повністю проігноровані відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Представник позивача у судовому засіданні просив застосувати до начальника відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребовування доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що за невиконання ухвал суду про витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість надати витребувані докази без поважних причин до начальника відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області слід застосувати захід процесуального примусу у вид штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270 грн.

Керуючись статтями 143, 148 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з начальника відділення №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в дохід державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10-00 год 23 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали невідкладно надіслати електронною поштою до відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській та до ГУНП в Одеській області до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК