Справа №442/7830/20
Провадження №2/442/267/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до бориславської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Процесуальні дії у справі.

09.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду до Попелівської сільської ради, в якому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батьками були ОСОБА_3 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його тато ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_2 . На початку серпня 2020 року, під час перегляду сімейних фото, різних документів він випадково знайшов заповіт, яким його мати заповіла усе належне їй майно йому. Він одразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск відповідного строку. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, так як не був обізнаний про наявність заповіту.

11.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20.01.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

09.02.2021 представник позивача адвокат Шулак О.І. подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 09.02.2021 замінено відповідача Попелівську сільську раду Дрогобицького району Львівської області належним Бориславською міською радою Львівської області. Розгляд справи відкладено на 01.03.2021.

01.03.2021 розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 22.03.2021.

22.03.2021 позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. З приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 )

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо належного їй майна після смерті, а саме: заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого не складалось і що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надано доказів своєчасного прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач, про наявність заповіту йому стало відомо лише у серпні 2020 року.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.