Справа № 504/456/18
Провадження № 2/504/886/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 121574,92 грн. та судові витрати в сумі 1823,62 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року було задоволено позов; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.06.2011 року у загальному розмірі 121 574 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки, з них: сума заборгованості по кредиту 4670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень; сума заборгованості по процентам 106 214 (сто шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок; сума заборгованості за пенею та комісією 4 425 (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень; сума штрафу 500 (п`ятсот) гривень (фіксована частина) та 5 765 (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок (процентна ставка); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1 823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 62 (шістдесят дві) копійки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року було скасовано заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року, справу призначено з підготовчого судового засідання.

08.07.2021 року до суду від відповідача надійшла довідка від 19.08.2020 року про те, що ОСОБА_1 станом на 19.08.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», яка є предметом розгляду в даній справі.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення кредитної заборгованості.

Як вбачається із довідки від 19.08.2020 року, у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатив на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заявлену до стягнення позивачем, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовом позивач АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у сумі 1823,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.02.2018 року № PROM5BDP47.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) сплачений ним судовий збір у сумі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 62 (шістдесят дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко