Провадження № 2-п/344/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Вінтоняка Назарія Михайловича про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.02.2020 року в цивільній справі № 344/18306/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики в розмірі 74 100, 39 гривень.

24.12.2020 року представником заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокатом Вінтоняком Н.М. подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2020 року. Заяву мотивовано тим, що при пред`явленні позову ОСОБА_2 не повідомив суду всіх обставин, наявність яких під час судового розгляду б унеможливили задоволення позову. Так, зазначає, що обов`язок доказувати борги померлого накладається на самого кредитора. Тобто кредитор, що звернувся до спадкоємців зобов`язаний представити документи, що підтверджують його вимоги. Вказує, що ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічним позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на тих же підставах: відкриття спадщини ОСОБА_3 та наявність її боргових розписок від 03.02.2010р. та 14.04.2010р. Однак рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.04.2013р. у справі №0907/7421/20121 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Разом з тим, даним судовим рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 - судом вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 борг по розписках ОСОБА_3 від 03.02.2010р. та 14.04.2010р. 2730,00 Євро, що становило 28644,00 грн. З часу задоволення позову у справі №0907/7421/20121 по день подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , на підставі якого відкрито провадження у даній справі, минуло більше трьох років. Тобто позов заявлений з пропуском строку позовної давності. Таким чином, з наведеного вбачається про безпідставність позовних вимог. Також, повідомляє, що відповідач ОСОБА_5 не брав участь в судовому засіданні, на якому ухвалене заочне рішення суду, оскільки декілька років перебував з межами України, відтак не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та враховуючи наведені обставини вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду.

Представник заявника та заявник будучи належним чином неодноразово повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав клопотання про розгляд заяви у їх відсутності щодо вимог поданої заяви заперечив.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про наявність заочного рішення представник заявника дізнався 31.07.2020 року, коли ознайомлювався із матеріалами цивільної справи. 11.09.2020 року адвокатом Вінтоняк Н.М. подано заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.10.2020 року повернута заявнику. Про наявність вказаної ухвали заявнику стало відомо 23.11.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи. Доказів протилежного суду не надано.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто заявник пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідачем не надані суду докази, які спростовують або ставлять під сумнів рішення суду.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.247, 280-289 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Вінтоняка Назарія Михайловича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 07.02.2020 року, - залишити без задоволення.

Роз`яснити положення ч.4 ст.287 ЦПК України, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2021 року.

Суддя Ковалюк І.П.