Справа № 569/261/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Власюк В.А., Льяної А.Р.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Липка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її сестра ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 . При цьому вдома поводиться агресивно з матір`ю та з нею. Періодично викидає одяг, меблі, бігає по місту. ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря - психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1977 року з приводу хронічного психічного захворювання. Хвороба набула беземісійного перебігу. Амбулаторне лікування приймає нерегулярно. Неодноразово лікувалася в психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серії ВТЭ-19 №077055 від 24.12.1991 року визнана інвалідом II групи безтерміново по загальному захворюванню. Вона, як сестра, може бути призначена її опікуном. Матір та син ОСОБА_2 не заперечують проти призначення її опікуном над сестрою.

Ухвалою від 12 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 22 січня 2021 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

Ухвалою від 27 травня 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що сестра не може себе сама обслуговувати, а їх матір, віком 85 років, вже з нею не справляється. Син сестри теж страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку в психіатричному закладі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої сестри.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про марність явки ОСОБА_2 в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30 березня 1964 рокуЗАГС м.Рівне, та серії НОМЕР_2 , виданим 25 лютого 1992 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 57/21 від 29 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, вираженим змішаним дефектом (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості наявних психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання її сестри ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1299 від 16 липня 2021 року ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої сестри. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном її сестри у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя

Присяжні