27.07.2021 Справа № 756/5437/18
№756/5437/18
№2/756/204/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Гордієнко А.А., Парфенчик К.В., Демченко І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 про стягнення збитків та пені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення з відповідачем шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом із позивачем.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року №756/1056/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 порушуючи право своєї дитини на повноцінне життя ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів, що призвело до заборгованості по виплатам за період з 26.01.2015 року по 28.02.2018 року, яка складає 112 500,17 грн.

Крім того, позивач в порядку ст.ст. 625, 1048 ЦК України за період з 26.01.2015 року по 28.02.2018 року нараховує з суми заборгованості по аліментам 3% річних, інфляційні збитки та упущену вигоду, що за розрахунками останньої становить 52 649,64 грн., а також позивач нараховує пеню у розмірі 13 974,90 грн.

Від представника відповідача 29.10.2018 року через канцелярію суду поступив відзив, у якому вказано, що відповідач заперечує проти позову у повному обсязі, причиною незгоди за його твердженнями є невірно здійснений державним виконавцем розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині заборгованості по аліментам за період з 26.01.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 112 500,17 грн., більше того, вказував, що готовий сплатити ці кошти і робив спроби перерахунку, в решті вимог заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Сторони від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення з відповідачем шлюбних відносин дитина залишилися проживати разом із позивачем.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року №756/1056/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №756/056/15-ц та Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження.

За Довідкою-розрахунком від 20.03.2018 року виданої Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві загальна заборгованість ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом №756/056/15-ц від 20.12.2017 року виданим Оболонським районним судом м. Києва станом на 28.02.2018 року становить 112 500,17 грн.

За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наявних в матеріалах справи довідок розрахунків заборгованості по аліментах вбачається, що з січня 2015 року по лютий 2018 року ОСОБА_2 не здійснив жодної оплати навіть на мінімальну суму по аліментним зобов`язанням.

При цьому, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог та існуючого розміру заборгованості.

Більше того, в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав позов в частині заборгованості по аліментам за період з 26.01.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 112 500,17 грн.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 112 500,17 грн. законними та обґрунтованими.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.1 ст. 196 СК України дає право одержувачу аліментів при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних, інфляційні збитки та упущену вигоду, а також пеню за період з 26.01.2015 року по 28.02.2018 року в обґрунтування яких посилається на ст.ст. 625, 1048 ЦК України, які спірні правовідносини не регулюють позаяк правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України, а саме ст. 196 цього Кодексу, якою передбачено спеціальну відповідальність за прострочення сплати аліментів.

За таких обставин та з огляду на обґрунтування позову, суд не погоджується із вимогами ОСОБА_4 про стягнення з платника аліментів відшкодування 3% річних, інфляційних збитків, та упущеної вигоди з суми заборгованості, позаяк правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України.

Отже, положення ст.ст. 625, 1048 ЦК України про відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а також порядок нарахування процентів за договором позики на спірні правовідносини не розповсюджується.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. в дохід держави

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 196 СК України, ст. ст. ст. ст. 5, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 81, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 про стягнення збитків та пені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 17 коп. заборгованості по аліментним зобов`язанням за період часу з 26.01.2015 року по 28.02.2018 року на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.07.2021 року.

Суддя А.В. Шевчук