Справа № 645/424/21
Провадження №2/645/926/21
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у спільному майні, а саме в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , присудивши на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості належної йому 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 107 501 грн. 50 коп.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Четвертої Харківської міської нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів, які містяться у нотаріальній справі по свідоцтву про право на спадщину, виданого 17.01.1989 року Дванадцятою Харківської державною нотаріальною конторою, р. № 1-229, за яким право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миронова С.В. надала заяву про проведення судового засідання 22.07.2021 року, подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного вирішення спору, а у сторони позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської нотаріальної контори (61055, м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином засвідчені копії документів, які містяться у нотаріальній справі по свідоцтву про право на спадщину, виданого 17.01.1989 року Дванадцятою Харківської державною нотаріальною конторою, р. № 1-229, за яким право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 18.08.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2021 року.

Суддя Т.В. Бабкова