Провадження № 2-п/752/57/21
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року задоволено позов ТОВ "Теплопостачсервіс". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Теплопостачсервіс" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 6148,86 грн., заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 516,98 грн., інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. у розмірі 62,62 грн., інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води, у розмірі 4624,20 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 28,77 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води, у розмірі 1785,42 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 25)

У лютому 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням, оскільки судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили скасувати судове рішення.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року задоволено позов ТОВ "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не визнає суму заборгованості.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: