Справа № 766/6311/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.07.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача в квітні 2021 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про відібрання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на обліку служби перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Діти проживають з матір`ю - ОСОБА_1 . Житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання вкрай незадовільний, матір не займається вихованням та розвитком малолітніх, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 12.04.2021 року. Спеціалістами служби неодноразово надавався випробувальний термін відповідачу для зміни ситуації , але вплинути на ситуацію не вдалося. Питання про доцільність відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав було розглянуто на комісії з питань захисту прав дітей 13.04.2021 року. Орган опіки та піклування Корабельного районної у м.Херсоні ради вважає доцільним відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125..

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Дитина має право на здорове зростання і розвиток (принцип 4 Декларації прав дитини).

Ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Дитині, для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння також в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини (ст. 3 Конвенції про права дитини).

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст. 27 Конвенції про права дитини).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.09.2011 року відділом ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, актовий запис № 552 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.12.2016 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС головного ТУЮ у Херсонській області актовий запис № 1024 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена ОСОБА_1 .

Відомості про батька дітей, згідно витягів з державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 27.09.2011 року та № 0 від 24.12.2026 року, зроблені в актових записах про народження згідно ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача складеного комісією у складі спеціалістів органу опіки та піклування 12.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що санітарні умови незадовільні, несуть загрозу життю та здоров`ю дітей, мати наражає дітей на небезпеку, зачиняючи їх самих вдома іноді на цілий день. Долучено фотографії.

З актів проведення оцінки рівня безпеки дітей складених комісією у складі спеціалістів органу опіки та піклування 12.04.2021 року вбачається, що мати дітей залишає дітей в квартирі на тривалий час замкнутими, дітей госпіталізовано до дитячого відділення Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С.Лучанського» 12.04.2021.

Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради № 45 від 13.04.2021 року у зв`язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров`ю дітей вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від матері - ОСОБА_1 . Звернутися з клопотанням до служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітніх до КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»

Згідно висновку № 02-14-204-25 від 19.04.2021 року про доцільність відібрання малолітніх дітей від матері , Виконавчим комітетом Корабельної районної у м.Херсоні ради було зроблено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

З листа КНЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О.Тропіних» № 01-7/1202-2 від 28.05.2021 вбачається, що під наглядом працівників закладе перебувають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У вересні 2018 року матір`ю дітей було заключено декларацію про вибір лікаря. Рекомендації щодо медичного догляду за дітьми мати не виконувала.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Передбаченими пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України підставами для відібрання дитини від батьків є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків ч. 2 ст. 170 СК України.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

З огляду на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Дитина може бути розлучена з матір`ю у виняткових випадках, така позиція викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України».

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків, є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання.

За таких обставин, суд приходить до переконання , що нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей а саме: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не забезпечення здорового їх зростання та розвитку, є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою, в якнайкращих інтересах дітей, для відібрання в неї дітей без позбавлення батьківських прав,

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 164, 170 Сімейного Кодексу України ст. ст.76, 81,89 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 , 354ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування 73000 м.Херсон вул. Суворова, 29

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 26.07.2021.