27 липня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Левчука О.В.
секретар судового засідання Янок М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,
учасники справи у судове засідання не з`явилися
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Вимоги обґрунтовує тим, що у 2013 році він познайомився з відповідачкою, згодом почав зустрічатись з нею. Оскільки позивач мав намір створити сім`ю з ОСОБА_2 , вони почали спільно проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачка у 2019 році зареєструвала своє місце проживання за цією ж адресою. Дана квартира належить позивачу та його рідному брату ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 у позивача припинились на початку 2021 року, відповідачка забрала усі свої речі та пішла проживати за іншою адресою. На даний час позивачу невідоме місце проживання ОСОБА_2 . З січня 2021 року відповідачка не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніякої грошової, трудової участі у створенні комфорту для проживання та підтримці життєдіяльності квартири не бере. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він також вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке.
Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить позивачу на праві спільної часткової приватної власності, розмір частки 1/2 та його брату - ОСОБА_3 (розмір частки 1/2), доказом чого є копія договору міни від 01.02.2015, засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №32992929 від 01.02.2015.
Відповідно до копії довіреності від 18.06.2019, засвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б., ОСОБА_3 надав право користуватися належною йому 1/2 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 .
Згідно з актом від 13.01.2021, мешканці будинку АДРЕСА_1 засвідчили той факт, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2021.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У ч. 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Як зазначено у ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивача.
За таких обставин, так як відповідачка протягом пів року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідачки реєстрації в квартирі порушує право власності позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
відповідачка - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складене та підписане 27 липня 2021 року.
Суддя Левчук О. В.