Номер провадження: 22-ц/813/6057/21
Номер справи місцевого суду: 509/3654/20
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

«05» липня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була допущена арифметична помилка при розрахунку розміру компенсації.

Як вбачається зі змісту постанови, замість правильної різниці «126356 грн» у мотивувальній та резолютивній частині рішення вказана неправильна «77999 грн».

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З огляду на допущення явної арифметичної помилки внаслідок вчинення аріфметичних дій, апеляційний суд наводить перевірочний розрахунок компенсації, який фактично був наведений в повному тексті прийнятої постанови, проте при вичислені якого була допущена помилка:

«(283620 + 37499 + 5319 + 15950 + 7750 + 9500 + 13496 + 23400 + 16200 + 136569 + 296591) / 2 296591 = 77999 гривень компенсація, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 »

Між тим, 283620 (меблі) НОМЕР_1 (холодильник) + 5319 (витяжка) + 15950 (пральна машинка) + 7750 (пральна машинка) + 9500 (варочна поверхня) + 13496 (духовка) + 39600 (три кондиціонери) = 412734 гривні загальна вартість меблів та побутової техніки;

412734 + 136569 (автомобіль марки BMW) + 296591 (автомобіль марки KIA) = 845894 гривні загальна вартість спірного майна;

845894 / 2 296591 = 126356 гривень - компенсація, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на це, апеляційний суд вважає, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в постанові Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині постанови правильну компенсацію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі «126356 грн» замість неправильної «77999 грн».

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

05.07.2021 року м. Одеса