Номер провадження: 22-ц/813/8962/21
Номер справи місцевого суду: 2-1961/2010
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурська Оксана Віталіївна про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, в якій просив суд: замінити Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», на його правонаступника - ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» в якості стягувача; видати дублікати виконавчих листів по справі; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання (а.с.6-10).

21 вересня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання задоволено. Замінено Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» в якості стягувача. Видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1961/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурська Оксана Віталіївна про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання (а.с.73-76).

09 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року. В апеляційній скарзі просив скасувати вказану ухвалу та залишити без задоволення заяву ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» в частині видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх виконання залишити без задоволення (а.с.85-92).

06 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги. В заяві вказала, що повністю згодна з тим, що ухвала у частині видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх виконання підлягає скасуванню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі (а.с.126-127).

31 грудня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий - суддя Погорєлова С.О.) Висоцьку В.В. залучено до апеляційної скарги (а.с.144).

30 березня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду (суддя Погорєлова С.О.) апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , до якої приєдналася ОСОБА_1 , задоволено частково. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачі дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_2 скасовано. В цій частині ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачі дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині судове рішення залишено без змін (а.с.186-189).

19 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року. В апеляційній скарзі апелянт коротко викладає обставини справи та зазначає, що апеляційний суд, залишаючи ухвалу в силі в частині, що стосується ОСОБА_1 поясний їй, що якщо вона не погоджується з вказаною ухвалою суду першої інстанції то їй потрібно звертатись до суду не з заявою про приєднання до апеляційної скарги, а з окремою апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції. Стосовно ухвали суду 21 вересня 2020 року апелянт зазначає, що у вказаній ухвалі не вбачається зрозумілим з яких підставі яких доказів суд дійшов висновку, що виконавчі листи були страчені не з вини заявника, а строк пред`явлення їх до виконання пропущено заявником з причин, що від нього не залежали. Також, апелянт наголошує, що на момент отримання ПАТ «ФІДОБАНК» виконавчих листів по даній справі у 2015 році, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив один рік, а із заявою про поновлення строку ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулось лише у 2020 році, при цьому у заяві, як зазначає апелянт, не були зазначені будь-які поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Апелянт вважає, що судом першої інстанції не виявлено реальних перешкод для звернення виконавчих листів до виконання у визначений законом строк, а також не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між введенням тимчасової адміністрації банку та пропуском строку для звернення виконавчих листів до примусового виконання. Апелянт вказує на те, що ОСОБА_1 не приймала участі у судовому засіданні по даній справі, що відбулось 21 вересня 2020 року, а оскаржувану ухвалу вона отримала особисто в суді першої інстанції лише 13 травня 2021 року. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Малиновського районного суду від 21 вересня 2020 року скасувати в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачі дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» відмовити, стягнути з ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» судові витрати на користь ОСОБА_1 (а.с.219-222).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваної ухвали було складено 21 вересня 2020 року, апеляційну скаргу направлено засобам поштового зв`язку 19 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження так як у судовому засіданні, в якому проголошувалась оскаржувана ухвала ОСОБА_1 присутня не була, отримала оскаржувану ухвалу лише 13 травня 2021 року безпосередньо у суді першої інстанції.

Одеський апеляційний суд, з огляду на те, що під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,апеляційним судом було залучено ОСОБА_1 до розгляду справи, проте не вирішено питання стосовно її прав та інтересів, вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату №90839 від 19 травня 2021 року (а.с.223).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурська Оксана Віталіївна про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький