Справа № 570/3288/21
провадження № 2-о/570/63/2021
У Х В А Л А

23 липня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність у встановленні факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 як спадкодавцем на момент відкриття спадщини для реалізації права заявника на отримання спадщини після його смерті, заявник у поданій до суду 23 липня 2021 року заяві просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1995 року по 04 жовтня 2020 року включно.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником зазначених вище вимог не дотримано, оскільки на підтвердження викладених нею в заяві обставин, до заяви не долучено довідку про місце реєстрації померлого ОСОБА_2 на момент смерті та не надано довідку про склад його сім`ї на час смерті. Крім того, заява не містить відомостей щодо адреси місця спільного проживання заявника разом з померлим в обумовлений у заяві період.

Також у заяві не зазначені відомості та не додано доказів щодо відсутності/наявності у заявника та померлого у період спільного проживання укладених шлюбів з іншими особами, відсутності/наявності у померлого інших спадкоємців.

Суд звертає увагу заявника на те, що інститут спільного проживання осіб, як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Сімейним кодексом України 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Зазначене вище передбачено п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги щодо періоду проживання із спадкодавцем однією сім`єю, враховуючи те, що інститут спільного проживання осіб однією сім`єю може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник усуне зазначені недоліки заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.