Провадження № 2/760/3143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 14 травня 2019 року подала до суду клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 . Своє клопотання підтвердила свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 квітня 2019 року (а. с. 107).

Згідно з протокольною ухвалою суду від 26 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, позивача ОСОБА_3 замінено на правонаступника ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач просить суд:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 111 960 грн з депозитного рахунку Солом`янського районного суду м. Києва, на який було внесено ОСОБА_1 грошові кошти, що становлять ринкову вартість 1/9 частки ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1119,60 грн.

09 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Зі змісту поданої заяви вбачається, що сторони просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони мирової угоди погодили, що позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача з ОСОБА_2 145 000 грн за припинення права власності ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

2. Сторони мирової угоди погодили, що грошові кошти в сумі 145 000 грн перераховано позивачем та станом на момент укладення угоди обліковуються на депозитному рахунку Солом`янського районного суду м. Києва;

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ;

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 145 000 грн за належне право власності ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття грошових коштів з депозитного рахунку Солом`янського районного суду м. Києва;

6. Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат житловою площею 41,6 кв.м., загальною площею 56,77 кв.м., розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку;

7. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності;

8. Всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила;

9. Цією мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти, у зв`язку з чим у подальшому після її затвердження ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва Сторони відмовляються від будь-яких претензій дона до одної;

10. Сторони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства, що передбачені ст. 365 ЦК України, та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого фізичного та морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовилися, що з моменту затвердження мирової угоди судом і з закриттям провадження у справі питання припинення права спільної часткової власності між Сторонами є врегульованими;

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності до справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного та психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони одна оков розуміють значення, умови мирової угоди, її природу сі правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді;

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі;

13. Дана мирова угода укладена українською мовою, яку сторони угоди розуміють, в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та одному для Солом`янського районного суду міста Києва.

09 червня 2021 року представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом роз`яснено сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та вважає, що вона підлягає визнанню.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності на таких умовах:

1. Сторони мирової угоди погодили, що позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача з ОСОБА_2 145 000 грн за припинення права власності ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

2. Сторони мирової угоди погодили, що грошові кошти в сумі 145 000 грн перераховано позивачем та станом на момент укладення угоди обліковуються на депозитному рахунку Солом`янського районного суду м. Києва;

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ;

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 145 000 грн за належне право власності ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття грошових коштів з депозитного рахунку Солом`янського районного суду м. Києва;

6. Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат житловою площею 41,6 кв.м., загальною площею 56,77 кв.м., розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку;

7. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності;

8. Всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила;

9. Цією мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти, у зв`язку з чим у подальшому після її затвердження ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва Сторони відмовляються від будь-яких претензій дона до одної;

10. Сторони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства, що передбачені ст. 365 ЦК України, та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого фізичного та морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовилися, що з моменту затвердження мирової угоди судом і з закриттям провадження у справі питання припинення права спільної часткової власності між Сторонами є врегульованими;

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності до справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного та психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони одна оков розуміють значення, умови мирової угоди, її природу сі правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді;

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі;

13. Дана мирова угода укладена українською мовою, яку сторони угоди розуміють, в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та одному для Солом`янського районного суду міста Києва.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова