ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10655/20

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/775/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Бивалькевич Т.В.,

позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 15.03.2021, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом - АТ «Альфа-Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , а також відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі за текстом - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 та іпотечний договір на забезпечення цього кредитного договору, предметом якого є згадана квартира. Права вимоги за вказаними договорами АКІБ «УкрСиббанк» 08.12.2011 відступив Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (далі за текстом - ПАТ «Дельта Банк»), яке у свою чергу 09.12.2019 відступило права вимоги АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з неможливістю виконання умов кредитного договору та значною заборгованістю ОСОБА_1 позивач змушений розпочати процедуру звернення стягнення на іпотечне майно. Проте наразі це не є можливим, оскільки на квартиру ОСОБА_1 на вищевказаний предмет іпотеки накладено арешт ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009 та постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.05.2009.

Оскаржуваним рішенням вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що накладенням арешту на предмет іпотеки - спірну квартиру порушується право АТ «Альфа-Банк» на задоволення кредиторських вимог до ОСОБА_1 за рахунок предмета іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Вимоги скарги зводяться до того, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2020 у справі № 750/7582/20, яке набрало законної сили 23.12.2020, АТ «Альфа-Банк» відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У цій справі суд дійшов висновку, що АТ «Альфа-Банк» пропустило строк позовної давності по вимогах про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Блохіна Н.В. підтримала апеляційну скаргу, а представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Воронцова М.В. просила її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.10.2008, укладеного нею та АКІБ «УкрСиббанк», ними ж у цей же день укладено договір іпотеки № 30505Z252, відповідно до якого ОСОБА_1 передано в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» квартиру АДРЕСА_1 , яка за згодою сторін оцінена у 447224 грн 00 коп. Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. за реєстровим № 5276; останньою накладено заборону на відчуження квартири, про яку йдеться, про що нею вчинено відповідний напис у цьому договорі (його копія на арк. 8-10).

З копії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009, що набрала законної сили 15.04.2009, у справі № 2-2991/09 вбачається, що цією ухвалою накладено арешт на квартиру, про яку йдеться, на забезпечення позову Кредитної спілки «Добробут-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди (арк. 148).

З листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.03.2021 № 1921-15/18258 вбачається, що 08.05.2009 до відділу надійшла ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009 у справі № 2-2991/09, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Того ж дня постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 12679492 (№ 1021/31) накладено арешт на цю квартиру. 08.05.2009 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (арк. 86).

Згідно з інформаційною довідкою № 196206717 від 14.01.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (арк. 11-12), щодо спірної квартири виконано такі реєстраційні дії:

- 06.10.2008 зареєстровано обтяження (№ запису 34558312) на підставі згаданого договору іпотеки;

- 22.04.2009 зареєстровано накладення арешту за № 8660639 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009 у справі № 2-2991/09,

- 08.05.2009 зареєстровано накладення арешту за № 8701446 на підставі постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.05.2009.

За договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» продало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права грошової вимоги до позичальників за договорами, укладеними кредитором ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі й всі кредиторські вимоги до ОСОБА_1 . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровими №№ 2949, 2950 (його копія і копія витягу з додатку № 1 до нього на арк. 13, 14).

У свою чергу ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги від 09.12.2019 відступило АТ «Альфа-Банк» шляхом продажу прав грошової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №№ 1-5 цього договору, у тому числі й всіх кредиторських вимог до ОСОБА_1 . Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 2490 (його копія і копії витягів з додатків №№ 1-5 до нього на арк. 15-16, 17-19, 20-31, 33-39).

ПАТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Альфа-Банк», що підтверджується копією відомостей про зміну типу акціонерного товариства (арк. 40).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2020, яке набрало законної сили 28.01.2021, у справі № 750/7582/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 за договором іпотеки № 30505Z252 у задоволенні позову відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Судом у ході розгляду справи № 750/7582/20 серед іншого встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі № 2/2506/9/11 ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні замінено на АТ «Альфа-Банк» (арк. 88-91).

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, та обставини справи, суд доходить таких висновків.

Задовольнивши позов, суд вирішив питання про права та обов`язки Кредитної спілки «Добробут-Україна» - юридичної особи, на забезпечення позовних вимог якої накладався арешт, що є об`єктом судового розгляду. Проте ця особа не залучалася до участі у справі як відповідач, що унеможливлює задоволення позову. Отож оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням рішення про відмову в позові.

У порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 належить стягти 3153 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (квитанція на арк. 126).

Керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2021 року скасувати.

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Стягти з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова набирає законної сили після її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 26.07.2021.

Головуючий: Судді: