Справа № 308/8801/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою до боржника ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Натомість, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18 570,61 грн., яка складається з: 17 785,78 грн. основного боргу, 649,90 грн. інфляційних втрат та 134,93 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, заявником надано суду довідку про фінансовий стан щодо абонента ОСОБА_1 , з якої вбачається, що основна сума заборгованості утворилася у січні 2021 року через різку зміну показників лічильника газу із 1975,79 на 20043 м.куб., при цьому заявником взагалі необґрунтовано свої вимоги в цій частині документально, відтак у даному випадку вбачається спір про право нарахування та стягнення зазначеної суми з боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено у п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку заявником взагалі не додано належних та допустимих доказів на підтвердження утворення саме заборгованості боржника за оплату житлово-комунальних послуг, тому суд дійшов висновку про наявність спору про право нарахування та пред`явлення до стягнення саме такої суми заборгованості, оскільки незрозуміла правова природа нарахованої суми у розмірі 11 999,54 грн. (заборгованість чи збитки, які утворилися внаслідок виявлення недорахованого обсягу газу), що свідчить про той факт, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, тому слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 165, 166, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподілений об`єм газу з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Дергачова