Справа № 364/496/21
Провадження № 2/364/256/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: Патківська Олена Валентинівна

(свідоцтво серії НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до

ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6 )

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2021 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач, будучи сином спадкодавця, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову оскільки правовстановлюючий документ на будинок не містить скріплення печаткою.

Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 12225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.06.2021 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно не претендує ( а.с. 52).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 6). За свого життя , 12.05.2003 року, вона склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла належний їй житловий будинок та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за законом матиме право, своєму синові - ОСОБА_1 ( а.с. 40). Зміст заповіту вказує, що до спадкового майна відноситься житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ( а.с. 40). Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини про що свідчить наявна в матеріалах справи спадкова справа, однак отримав відмову в оформленні спадкових прав на житловий будинок, оскільки наявне у нього свідоцтво про право власності на будинок ( а.с.13) не скріплене печаткою юридичної особи, зокрема Рогізнянською сільською радою Володарського району Київської області ( а.с.18).

Відповідач у справі є спадкоємцем першої черги , оскільки вона є дочкою спадкодавця (а.с. 11-13). Однак вона на спадщину не претендує, про що свідчить факт її не звернення до нотаріуса, та не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем, про що вона зазначила у своїй заяві, що надійшла до суду ( а.с. 52).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267777224 вказує, що відомості про зареєстроване право власності на спадковий житловий будинок відсутні ( а.с. 51).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ч.1, ч.5, ч.6 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223,1225, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Г. Л. Моргун