Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 333/6667/20

провадження № 61-10400ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року концерн «Міські теплові мережі» (далі -

концерн «МТМ») подав позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до концерну «МТМ» про захист прав споживачів та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Михайлової А. В., від 17 травня 2021 року позовну заяву концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишено без розгляду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Михайлової А. В., від 17 травня 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «МТМ» про захист прав споживачів та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «МТМ» про захист прав споживачів та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у справі

№ 333/6667/20 повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

22 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, а 30 червня 2021 року уточнену касаційну скаргу, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 14 липня 2021 року виконані.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом при ухваленні оскаржуваного судового рішення неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги.

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 333/6667/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2021 року.

Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 333/6667/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 333/6667/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта