Справа № 521/1152/21
Провадження № 2/521/2283/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено запис за № 1364.

У шлюбі у сторін народились діти 15 липня 2010 року - ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та прийняття рішення ОСОБА_1 про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Діти на час припинення шлюбних відносин проживають з матір`ю.

Відповідно до положень СК України незалежно від того чи перебувають батьки дитини між собою у шлюбі, той з них, хто проживає окремо, має брати участь в утриманні дитини в грошовій і (або) натуральній формі.

Таким чином, відповідач, як батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має брати участь в утриманні доньок.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 13 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 13 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Визначений розмір аліментів позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 зареєстрований з 1999 року, як фізична особа-підприємець, є засновником та керівником ПП «Гарант-Ескалайн», ТОВ «Торговий комплекс «Джамбо», співзасновником обслуговуючого кооперативу «Комфорт Лузанов-К».

Зазначала, що у відповідача є інша дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який станом на момент звернення до суду з даним позовом є працездатною особою та не потребує утримання батьків, хоча й отримує від батька матеріальну допомогу.

Про матеріальну спроможність сплачувати аліменти на утримання дітей в бажаному нею розмірі свідчить на переконання її також зареєстроване за ОСОБА_2 право власності на значний обсяг об`єктів нерухомості (майнові права на такі об`єкти): квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 22.9 кв.м., право власності на яку зареєстровано за Відповідачем на підставі протоколу № 207 від 13.11.2014 р. загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "КОСТАНДІ 162", акту прийому-передачі квартири, серія та номер: б/н, виданий 29.09.2017, видавник: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "КОСТАНДІ 162"; квартира АДРЕСА_4 , право власності на яку зареєстровано за Відповідачем, підтвердженням чому є Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 від 24.10.2007, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради; квартира АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано за Відповідачем, підтвердженням чому є Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_4 від 02.02.2011, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради; нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на яку зареєстровано за Відповідачем, підтвердженням чому є Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_5 від 13.12.2004, видане виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :02:001:0033, площа (га): 0.0546, набута Відповідачем на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №658, виданий 24.04.2017, видавник: Бєлобров П.П. приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області; майнові права на квартиру АДРЕСА_7 , на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 24.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Аль-Карім», Акту прийому-передачі квартири від 06.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Аль-Карім», довідки про виплату паю від 06.07.2016 року за № 117, виданої ТОВ «Аль-Карім», виписки до довідки про виплату паю від 06.07.2016 року за № 117, виданої ТОВ «Аль-Карім»; корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ КОМПЛЕКС "ДЖАМБО» (, юридична адреса: Україна, 68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, пр. Миру, будинок 3/1); корпоративні права у приватному підприємстві «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» (, юридична адреса: Україна, 68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, селище міського типу Тарутине, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 3); корпоративні права у обслуговуючому кооперативні «КОМФОРТ ЛУЗАНОВ-К» (, юридична адреса: 65058, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, ВУЛИЦЯ АРМІЙСЬКА, будинок 8-Г, офіс 18).

Для дійсного забезпечення дітям щасливого дитинства позивачка вважала за доцільне визначити розмір аліментів, належних до стягнення з відповідача у розмірі 26 000 грн. на двох дітей, що відповідно становить по 13 тис. грн. на одну дитину щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти вимог позивача, про що було надано письмовий відзив. Заперечення гуртуються на тому, що на утримані відповідача перебуває син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який навчається за контрактом у «Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К.Д. Ушинського» на контрактній основі та відповідач, як сумлінний батько виконує свій обов`язок утримуючи повнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач зазначає, що ним здійснюється підприємницька діяльність, однак його робота є досить специфічною та сезонною, а дохід є не високим та мінливим. За таких обставин Відповідач вказував, що має змогу сплачувати аліменти на дітей по 3000 грн. щомісяця на кожну із них.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку та зважаючи на часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150-152, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги доправ та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено запис за № 1364.

У шлюбі у сторін народились діти 15 липня 2010 року - ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Діти на час припинення шлюбних відносин проживають з матір`ю.

Сторонами вказаний факт не заперечується.

Батьки не домовилися про порядок участі кожного з них в утримані дітей, що зумовило позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх дітей.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 на утримання двох дітей витрачає кошти на придбання продуктів харчування, засобів гігієни, тобто усіх базових засобів для проживання.

Судом встановлено, що діти відвідують додаткові курси математики, музичну школу, відвідування яких є оплатним.

Суд бере до уваги, що щомісячні витрати сім`ї також включають: витрати на лікарські засоби/вітаміни, придбання одягу першої необхідності (шкарпетки, спідня білизна, колготи тощо), поповнення мобільних телефонів, плавання, покупки у магазинах та на ринках, іграшки, комунальні витрати.

При цьому позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача.

Окрім того встановлено, що на утримані відповідача перебуває син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який навчається за контрактом у «Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К.Д. Ушинського» на контрактній основі та відповідач, утримує повнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

При цьому посилання представника відповідача та той факт, як підставу до зменшення розміру аліментів, що батько утримує повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням, суд оцінює критично з огляду на те, що станом на момент винесення рішення дія договору про надання освітніх послуг закінчилася, а остання оплата за вказаним договором передбачена у лютому 2021 року.

Окремо суд надає свою оцінку і тій обставині, що син відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 придбав за оплатним договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. земельну ділянку площею 0.254 з кадастровим номером :02:004:0274, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Авангардівська селищна рада, масив АДРЕСА_8 а також вказана особа є працевлаштованою, оскільки виконує функції директора у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ КОМПЛЕКС "ДЖАМБО", за що передбачається отримання грошової винагороди.

Суд зазначає, що в даному випадку відповідачем не спростована можливість сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі, більшому за запропонований (визнаний) ОСОБА_2 .

Відповідачем також не спростовано доводи позивача про майновий стан ОСОБА_2 зокрема належність йому квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 22.9 кв.м., право власності на яку зареєстровано за Відповідачем на підставі протоколу № 207 від 13.11.2014 р. загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "КОСТАНДІ 162", акту прийому-передачі квартири, серія та номер: б/н, виданий 29.09.2017, видавник: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "КОСТАНДІ 162"; квартири АДРЕСА_4 , право власності на яку зареєстровано за Відповідачем, підтвердженням чому є Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 від 24.10.2007, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради; квартири АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано за Відповідачем, підтвердженням чому є Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_4 від 02.02.2011, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради; нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на яку зареєстровано за Відповідачем, підтвердженням чому є Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_5 від 13.12.2004, видане виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :02:001:0033, площа (га): 0.0546, набута Відповідачем на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №658, виданий 24.04.2017, видавник: Бєлобров П.П. приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області; майнових прав на квартиру АДРЕСА_7 , на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 24.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Аль-Карім», Акту прийому-передачі квартири від 06.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Аль-Карім», довідки про виплату паю від 06.07.2016 року за № 117, виданої ТОВ «Аль-Карім», виписки до довідки про виплату паю від 06.07.2016 року за № 117, виданої ТОВ «Аль-Карім»; корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ КОМПЛЕКС "ДЖАМБО» (, юридична адреса: Україна, 68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, пр. Миру, будинок 3/1); корпоративних прав у приватному підприємстві «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» (, юридична адреса: Україна, 68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, селище міського типу Тарутине, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 3); корпоративних прав у обслуговуючому кооперативні «КОМФОРТ ЛУЗАНОВ-К» (, юридична адреса: 65058, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, ВУЛИЦЯ АРМІЙСЬКА, будинок 8-Г, офіс 18).

Крім того, в матеріалах справи є фотографії з відпочинку відповідача у м.Славську, Єгипті та його подорожі Україною.

Вищевказане свідчить про матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, більшому за гарантований мінімум.

При цьому суд, задовольняючи позовні вимоги частково виходить з того, що незважаючи на матеріальний стан відповідача та його спроможність сплачувати аліменти у більшому, ніж ним визнаний розмірі аліментів, позивачем не доведено перед судом потреби дітей у їх забезпечені, що в грошову виразі ставитиме по 13 000 гривень на місяць на кожну із дітей, та здійснення їх матеріального забезпечення з її сторони на відповідну суму.

Суд, задовольняючи позовні вимоги частково виходить і з того, що обов`язок батьків щодо утримання та виховання дітей є рівним.

Зважаючи на те, що діти проживають з матір`ю та окремо від батька тягар щодо утримання дітей в більшій мірі лежить на тому із батьків, з ким постійно проживають діти, проте суд виходить з конкретних обставин справи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що для забезпечення гармонійного та здорового розвитку дітей сторін, задоволені їх побутових потреб та інтересів достатнім буде стягнути з відповідача по 6 000 гривень щомісячно на кожну із дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей є законними та частково обґрунтованими та з урахування прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та часткових заперечень відповідача, матеріально становища відповідача, потреб дітей суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 7000 грн. щомісячно на кожну із дітей.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 26.01.2021р.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Інші доводи учасників справи, які наведені у позові та відповідних письмових поясненнях, не впливають на висновки суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 7 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23 липня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН