ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

третя особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 року призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи збільшено додатковою угодою до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.05.2008 року обсяг відповідальності ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки № 203299 від 13.05.2008 року?

2.Чи пропущено позикодавцем строк звернення з вимогою про погашення боргу до поручителя ОСОБА_1 відповідно до ст. 559 ЦК України?

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 554/10445/20, провадження № 2/554/52/2021.

Зупинено провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу оскаржено АТ «УкрСиббанк». Скаржником сплачено 2270 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів.

22.07.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2021 року.

В обґрунтування вказаного клопотання банк зазначав, що оскаржувана ухвала прийнята 21.04.2021 року, однак був відсутній повний її текст і засобами поштового зв`язку банк її отримав лише 17.05.2021 року, таким чином вважає що строк на апеляційне оскарження даної ухвали не пропущено.

Однак вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 21 квітня 2021 року судом постановлено та проголошено повний текст оскаржуваної ухвали за присутності: позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача(АТ «УкрСиббанк») Борсук В.В. (а.с.173-176), апеляційна скарга скаржником направлена на адресу суду першої інстанції 01 червня 2021 року (а.с.202)

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (за умови присутності скаржника під час проголошення оскаржуваного рішення суду).

Оскільки представник банку був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження почався 22 квітня 2021 року і закінчився 16 травня 2021 року і вказана скаржником причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити строк на 7 днів з дня отримання даної ухвали суду, для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2021 року та надання скаржником інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 року.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2021 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов