Справа № 954/65/21
Номер провадження 2-п/954/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що 17 березня 2021 року у справі ухвалено заочне рішення за яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл»про розірвання договору оренди землізадоволено; розірвано договір оренди землі №ЯВ-17, укладений 10.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» в особі директора Ярового Федора Івановича та ОСОБА_2 щодо земельних ділянок, розташованих на території Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області площею 5,3605 га та 5,3582 га, кадастровий номер :02:002:0003, кадастровий номер :02:020:0019, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2015 року, індексний номер 27129973 та 27129895. Оскільки заочне рішення прийняте на підставі наявних у справі доказів, без урахування платіжних доручень та розписки про отримання коштів, представник відповідача просив скасувати заочне рішення. Щодо строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 17.03.2021 року зазначав, що копію рішення отримав 08.06.2021 року. Судові повістки не отримував, оскільки був у відрядженні, тому просив відповідно до п.3 ст.284 ЦПК України поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо заяви про перегляд заочного рішення зазначав, що докази, на підставі яких представник відповідача обґрунтовує свої доводи, не можуть бути доказами сплати орендної плати, оскільки платіжні доручення вчинені від імені ОСОБА_3 , як фізичної особи, проте не як представника ТОВ «Явір Агроінтернешнл». Разом з тим, доказами виплати орендодавцями орендної плати можуть слугувати звіти форми 1ДФ. Так, за 4 квартал 2019 року будь-які кошти позивачу ТОВ «Явір Агроінтернешнл» не нараховувало, що вбачається із звіту форми 1ДФ. Отже, відсутні нові докази, які підлягають дослідженню у вказаній справі. Щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначав, що представник відповідача не довів поважності причин пропуску такого строку відповідачем та не підтвердив їх належними і допустимими доказами.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що 17 березня 2021 року у справі ухвалено заочне рішення за яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (про розірвання договору оренди землізадоволено; розірвано договір оренди землі №ЯВ-17, укладений 10.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» в особі директора Ярового Федора Івановича та ОСОБА_2 щодо земельних ділянок, розташованих на території Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області площею 5,3605 га та 5,3582 га, кадастровий номер :02:002:0003, кадастровий номер :02:020:0019, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2015 року, індексний номер 27129973 та 27129895.

З матеріалів справи вбачається, що у підготовче засідання, призначене на 03.02.2021 року, відповідач не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою повернулося до суду без вручення адресату з відміткою "не проживає". У судове засідання, призначене на 17.03.2021 року відповідач не з`явився, до суду викликався через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Тому, відсутність підтвердження особистого вручення судового виклику Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл»є поважною причиною неявки останнього у судове засідання.

Разом з тим, датою отримання заочного рішення суду відповідачем є 18.06.2021 року. Отже, причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Системний аналіз положень чинного законодавства вказує, що скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, представник відповідача надав платіжні доручення та розписку про отримання коштів позивачем, зазначивши, що указані докази спростовують наявність заборгованості зі сплати орендної плати. Таким чином, представник відповідача посилається на обставини, які судом не досліджувалися та яким не давалася оцінка. Щодо заперечень позивача про відсутність підстав приймати такі докази, оскільки вони вчиненні від імені ОСОБА_3 , як фізичної особи, проте не як від представника ТОВ «Явір Агроінтернешнл», суд зазначає, що така оцінка може бути надана виключно у судовому засіданні під час їх дослідження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення, скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач з поважних причин не з`являвся у судові засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі- скасувати.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, позивач має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський