Провадження № 2/947/817/21
УХВАЛА

19.07.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Сухецької С.М.,.

представника третьої особи АТ «Альфа Банк» -адвоката Байрамова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Юго-Запад» філія №3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Валькова Дмитра Гаріальдовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Жилстрой» , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ан Юго Запад» Філіал №3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі продажу,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі- продажу, звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею майнові права на об`єкт інвестування - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_2 ); визнати недійсним договір купівлі- продажу серія та номер:107-7/36, укладений ТОВ «Альянс-Жилстрой» з ОСОБА_2 05.03.2007 року.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року залучено Акціонерне товариство «Альфа-банк» ( , МФО 300346, 03150 м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до участі у справі в якості правонаступника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати від 29.10.2020 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

ухвалою суду від 10.02.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд повернувся на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №520/11393/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Юго-Запад» філія №3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та цивільну справу №947/30469/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Валькова Дмитра Гаріальдовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Жилстрой» , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ан Юго Запад» Філіал №3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі продажу.

У зв`язку з наявністю відомостей щодо смерті відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запереченнями адвоката Байрамова О.В. щодо зупинення провадження у справі, постало питання щодо витребування відомостей щодо кола осіб (можливих спадкоємців), які звертались з відповідним заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Щодо витребування даних відомостей заперечень не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одесі ( ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб ( можливих спадкоємців), які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.