Справа № 500/5128/17
Провадження № 2-р/946/7/21
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області, про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, яким задоволено заяву заявника про встановлення факту проживання.(а.с.40-41)

14.09.2020 року заявник звернувся з заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області, про встановлення факту проживання, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної справи заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, проте, як в резолютивній частині рішення, так і по тексту рішення не зазначено термін «постійного» проживання, що унеможливлює виконання рішення суду від 16.04.2018 року, яке набрало законної чинності 17.05.2018 року, тому, заявник просить суд роз`яснити рішення в частині саме постійності проживання заявника на території України на момент проголошення незалежності України та набрання чинності ЗУ «Про громадянство», а саме на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи неправильного виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018, необхідно роз`яснити зміст даного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області, про встановлення факту проживання, таким чином:

«Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ліскі Кілійського району Одеської області постійно проживав на території України на момент проголошення незалежності України та набрання чинності ЗУ «Про громадянство», а саме на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян