Справа №428/594/21
Провадження №2-во/428/54/21
УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.02.2021 року про повернення судового збору по справі №428/594/21,-

встановив:

Представник позивача Біріна Крістіна Юріївна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.02.2021 року про повернення судового збору по справі №428/594/21, в якій не зазначено адресу підприємства.

Розглянувши заяву, встановлено наступне.

24.02.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу, якою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», , судовий збір, сплачений в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за платіжними дорученнями №205 від 11 грудня 2020 року та №161 від 26 січня 2021 року.

Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області відмовило позивачу у поверненні судового збору, оскільки в судовому рішенні не зазначено адресу підприємства.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки відсутність зазначеної інформації унеможливлює повернення судового збору, то дійсно є необхідність виправити описку у резолютивній частині ухвали від 24.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.02.2021 року по справі №428/594/21, виклавши його в наступній редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (, юридична адреса: м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35-а) судовий збір, сплачений в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за платіжними дорученнями №205 від 11 грудня 2020 року та №161 від 26 січня 2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова