Справа № 419/2369/20
Провадження № 2-о/419/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зайнтересована особа Олексіївська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Олексіївська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати.

Однак, при зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. з метою оформлення спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 через наявність розбіжностей в наданих документах. Так, у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказане як « ОСОБА_4 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_5 ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, представник заявника вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - адвокат Харченко О.М. (а.с.19), який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АА №063133 від 01.12.2020 року (а.с.17), у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2020 виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати.

Однак, при зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. з метою оформлення спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 через наявність розбіжностей в наданих документах. Так, у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказане як « ОСОБА_4 » (а.с.10), а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_5 » (а.с.6). Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.1959 Олексіївською сільською радою Новоайдарського району Ворошиловградської області, заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_2 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у відомостях про батька дитини вказано « ОСОБА_3 » (а.с.9); копією паспорта заявника, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 » та вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7); співпадінням по батькові заявника згідно паспорта громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6-7) з іменем померлого згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10); співпадінням фактичного місця проживання заявника відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2014 №927-458 (а.с.8) з місцем смерті ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про його смерть (а.с.10), а саме с. Олексіївка Новоайдарського району Луганської області; а також копією довідки №802, виданої 24.11.2020 року Олексіївською сільською радою, відповідно до якої померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті померлий проживав з сином ОСОБА_2 (а.с.14).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити представник заявника, породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 , а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зайнтересована особа Олексіївська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова