У Х В А Л А

щодо відкладення підготовчого засідання

Справа №348/428/21

Провадження № 2/348/563/21

26 липня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Уксиббанк" (правонаступник: ТОВ ФК "Суперіум"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Учасники судового розгляду не з`явилися у підготовче засідання 26.07.2021. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що всі права стягувача за кредитною заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 25.01.2019 перед банком перейшли до ТзОВ "Олком лізинг". Зазначив, що АТ "Уксиббанк" не є кредитором за кредитним договором №№0 від 25.01.2019 та не є стягувачем у виконавчому провадженні №64515964. Подав заяву про заміну неналежного відповідача.

Крім того, позивачем, заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати документи у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., хоча третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович. У підготовчому засідання позивачу було роз`яснено необхідність уточнити клопотання, однак, він його не уточнив.

Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою з`ясування обставин справи, які входять у предмет доказування, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача для дачі особистих пояснень, а підготовче засідання у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,247 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовомзаявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Уксиббанк" (правонаступник: ТОВ ФК "Суперіум"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 00 хв. 19.08.2021.

Визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.