Справа № 450/3537/17 Провадження № 2-р/450/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

за участю секретаря Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Т. Сціри про роз`яснення судового рішення від 30.10.2018 року у справі № 450/3537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, скасування права власності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження Пустомиітвського районного суду Львівської області надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про роз`яснення судового рішення від 30.10.2018 року у справі № 450/3537/17, в якій заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2018 року у справі № 450/3537/17, в частині його виконання щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області внести відомості про межі земельної ділянки кадастровий номер №:09:000:0197 до Державного земельного кадастру України.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/3537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, скасування права власності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.10.2018 року у справі позов задоволено; ухвалено визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:09:000:0197 розташовану в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області; скасувати право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0882, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в частині перетину із земельною ділянкою кадастровий номер №:09:000:0197 розташовану в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, що належить ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області внести відомості про межі земельної ділянки кадастровий номер №:09:000:0197 до Державного земельного кадастру України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Враховуючи наведене і те, що рішення суду від 30.10.2018 року викладено в чіткій, формі, останнє є повністю зрозумілим, а доводи заявника, не можуть вирішуватись в порядку ст.271 ЦПК України, оскільки потребують зміни змісту судового рішення, так як торкаються питань, які не були предметом судового розгляду, що є неприпустимим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Т. Сціри про роз`яснення судового рішення від 30.10.2018 року у справі № 450/3537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, скасування права власності та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук