Провадження № 2/554/908/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в праві спільної власності на житловий будинок, виділ у натурі частки та про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки спільної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в праві спільної власності на житловий будинок, виділ у натурі частки та про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки спільної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про затвердження мирової угоди від 30 березня 2021 року, підписаної позивачем ОСОБА_2 та представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , письмовий текст якої додається до матеріалів справи.

За таких обставин, ураховуючи належне повідомлення учасників про дату, час та місце розгляду справи, їх волевиявлення, суд вважає можливим проводи судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як з`ясовано, умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі та підписані позивачем та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст.256 ЦПК України. Дана мирова угода приєднується до справи.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №554/11557/20, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1.1. Змінити розмір ідеальної частки ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності на жилий будинок загальною площею 119,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 7/10 на 13/25.

1.2. Змінити розмір ідеальної частки ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності на жилий будинок загальною площею 119,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 3/10 на 12/25.

1.3. Жилий будинок загальною площею 119,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишити в спільній частковій власності ОСОБА_5 (13/25 частки) та ОСОБА_2 (12/25 частки).

1.4. Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , 1964 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:008:0273, цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 411/1000.

1.5. Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:008:0273, цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 589/1000.

1.6. Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , 1964 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0971 га, кадастровий номер :18:008:0274, цільове призначення: «Для ведення садівництва», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 378/971.

1.7. Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0971 га, кадастровий номер :18:008:0274, цільове призначення: «Для ведення садівництва», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 593/971.

1.8. Судові витрати, понесені сторонами в процесі розгляду справи № 554/11557/20, Позивач та Відповідач залишають за собою та не мають один до одного вимог щодо їх відшкодування іншою стороною.

1.9. Позивач та Відповідач засвідчують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін даного судового спору та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

1.10. Позивач та Відповідач засвідчують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди, зрозумілі її умови, а їх представники не обмежені у праві укладати (підписувати) мирову угоду.

1.11. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2520,00 грн., 50 відсотків якого необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн., 50 відсотків якого необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 30 березня 2021 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі №554/11557/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в праві спільної власності на житловий будинок, виділ у натурі частки та про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки спільної власності на нерухоме майно, відповідно до умов якої:

1.1. Змінити розмір ідеальної частки ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності на жилий будинок загальною площею 119,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 7/10 на 13/25.

1.2. Змінити розмір ідеальної частки ОСОБА_7 в праві спільної часткової власності на жилий будинок загальною площею 119,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 3/10 на 12/25.

1.3. Жилий будинок загальною площею 119,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишити в спільній частковій власності ОСОБА_3 (13/25 частки) та ОСОБА_2 (12/25 частки).

1.4. Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , 1964 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:008:0273, цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 411/1000.

1.5. Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:008:0273, цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 589/1000.

1.6. Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , 1964 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0971 га, кадастровий номер :18:008:0274, цільове призначення: «Для ведення садівництва», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 378/971.

1.7. Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0971 га, кадастровий номер :18:008:0274, цільове призначення: «Для ведення садівництва», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 593/971.

1.8. Судові витрати, понесені сторонами в процесі розгляду справи № 554/11557/20, Позивач та Відповідач залишають за собою та не мають один до одного вимог щодо їх відшкодування іншою стороною.

1.9. Позивач та Відповідач засвідчують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін даного судового спору та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

1.10. Позивач та Відповідач засвідчують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди, зрозумілі її умови, а їх представники не обмежені у праві укладати (підписувати) мирову угоду.

1.11. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в праві спільної власності на житловий будинок, виділ у натурі частки та про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки спільної власності на нерухоме майно, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, здійснити повернення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, а саме у розмірі 1250,00 грн., що був сплачений відповідно до квитанції про сплату №30612 від 14.12.2020 року, банк платника АТ «Ощадбанк», на р/р UA0016005, отримувач: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101, код отримувача: 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Октябрський р/с м.Полтави.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, здійснити повернення ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, а саме у розмірі 1362,00 грн., що був сплачений відповідно до квитанції про сплату №0.0..1 від 08.02.2021 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», на р/р UA016716 отримувач: ГУК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Октябрський р/с м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.С. Гальонкіна