Справа № 128/305/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Вергеліса Я.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулось до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 16.03.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 128/305/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 9491,08 грн. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.05.2021 замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 128/305/15-ц з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», внаслідок чого попередній стягувач не звертався до суду з вимогою про отримання виконавчого листа для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2018 року. Оскільки рішення суду до цього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не отримував виконавчий лист, тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними і поновити його.

В судове засідання 28.07.2021 учасники справи не з`явились, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua).

В заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання директор ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/305/15-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2015 по справі № 128/305/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість по кредитному договору № 005-28101-150911 від 15.09.2011, в сумі 9247 (дев`ять тисяч двісті сорок сім) грн 48 коп; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (а.с. 26-27).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.05.2021 замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 128/305/15-ц з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС»(а.с. 80-81).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 було витребувано з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

13.07.2021 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 50508963 згідно виконавчого листа № 128/305/15-ц, виданого 09.11.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в сумі 9491,08 грн. 18.03.2016 було відкрито виконавче провадження. 17.06.2016 виконавче провадження № 50508963 було закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та передано до архіву. Також в листі зазначено, що строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки, тому виконавче провадження № 50508963 не представляється можливим надати для огляду в судове засідання.

Згідно з ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 433 ЦПК.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч. 2 ст. 433 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, якщо виконавчий документ виданий іншими органами (посадовими особами).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність або неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом також установлено, що постановою Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», внаслідок чого попередній стягувач не звертався до суду з вимогою про отримання виконавчого листа для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2018 року.

Тобто, судом дійсно установлено об`єктивні обставини, які були незалежні від волі стягувача, які безпосередньо унеможливили та ускладнили стягувачу у визначений законом строк пред`явити виконавчий документ до виконання.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 211, 247, 260, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 128/305/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС»заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9491,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська