№ провадження 2/646/2047/2021
Справа № 646/4756/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, проведення індексації заробітної плати, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення частини втрати доходів, стягнення моральної шкоди та зобов`язання сплати єдиного соціального внеску,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьміна Т.Г. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Коннектор» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 24 662 грн. 36 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з наступного робочого дня після звільнення з 18.03.2021 по дату фактичної виплати у сумі 17 995 грн. 50 коп., суму компенсації за невикористані відпустки 47 772 грн. 46 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з невчасною виплатою заробітної плати в сумі 220 грн. 85 коп., зобов`язати ПАТ «Коннектор» здійснити індексацію заробітної плати за період роботи з 11.10.2005 по 17.03.2021, сплативши певну суму, стягнути суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., зобов`язати ПАТ «Коннектор» здійснити перерахунок єдиного соціального внеску на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку та зобов`язати ПАТ «Коннектор» надати до відповідного органу доходів та зборів за місцем обліку звітність у зв`язку з донарахуванням єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вказаному до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідні зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Цим Законом суттєво змінено ставки судового збору (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а також значно скорочено перелік суб`єктів, які звільняються від оплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Закон № 484-VІІІ набрав чинності з 1 вересня 2015 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року в справі № 226/168/15-ц.

Така ж правова позиція підтримана Верховним Судом у постанові ВП ВС № 910/4518/16 від 30 січня 2019 року (справа про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), у якій, зокрема, вказано, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Таким чином, позивачем заявлено вісім позовних вимог, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, суми компенсації за невикористані відпустки та суми індексації заробітної плати.

Водночас, позивачем не сплачено судовий збір за три майнові вимоги: стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходів, відшкодування моральної шкоди та дві немайнові вимоги: зобов`язати ПАТ «Коннектор» здійснити перерахунок єдиного соціального внеску на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку та зобов`язати ПАТ «Коннектор» надати до відповідного органу доходів та зборів за місцем обліку звітність у зв`язку з донарахуванням єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір» позовна заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 4994 грн. 00 коп. (908 грн. * 3 + 2270 грн.= 4994 грн.) та надати суду підтвердження його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 4994 грн. або подати документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, проведення індексації заробітної плати, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення частини втрати доходів, стягнення моральної шкоди та зобов`язання сплати єдиного соціального внеску - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Проценко А.М.