233 Справа № 233/8326/19
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по жовтень 2019 року включно в сумі 27178,44 грн, що виникла за споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року в судовому засіданні зупинено провадження у вказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача спадкоємця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , поновлено провадження у цивільній справі.

18.03.2021 року позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача співвласника вищезазначеного житлового приміщення ОСОБА_3 , посилаючись на те, не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки про вказані обставини дізнався лише з відзиву на позов.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позивачу лише після відкриття провадження у справі стало відомо про наявність співвласника спірного житлового приміщення, суд дійшов висновку про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, достатній для подання співвідповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 278 - 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання співвідповідача - ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 10 год 30 хв 17 травня 2021 року, про час, дату і місце проведення якого повідомити учасників справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку, а також подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали. Повідомити співвідповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя