Єдиний унікальний номер 725/5336/14-ц
Номер провадження 6/725/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №725/5336/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що банком були направлені виконавчі листи із заявами про відкриття виконавчого провадження. 09.11.2015 року Першотравневим ВДВС Чернівецького міського управління було відкрито виконавче провадження з виконання ВЛ №725/5336/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 . Однак, з автоматизованої системи виконавчого провадження представнику банку стало відомо, що 26.12.2016 року державним виконавцем Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Стверджує, що станом на дату направлення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №725/3252/14-ц на адресу банку не надходили тому вони вважають його втраченим. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву АТ «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №725/5336/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №725/5336/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 (№0) від 12.12.2006 року.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання (справа №725/5336/14-ц), виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 (№0) від 12.12.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко