Провадження № 2-п/234/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі судового засідання Зеленкової С.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Краматорська заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2018р по цивільній справі №234/13717/18,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2018р по справі №234/13717/18 задоволено позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 солідарно стягнута заборгованість за постановлену теплову енергію та опалення.

31 травня 2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, з яким він не згоден, та в заяві зазначив, що у порушення ст.223 ЦПК України до нього ( ОСОБА_3 ) не надходили: ухвала Краматорського міського суду Донецької області про відкриття провадження у цивільній справі від 16.10.2018р, позовна заява із додатками, жодна повістка про виклик в судові засідання, які відбулися під час розгляду даної справи, тому він ( ОСОБА_3 ) не був обізнаний про наявний судовий спір, про наявний борг перед підприємством, не мав можливості надати відзив на позовну заяву, докази для спростування позовних вимог та не мав можливості отримати правову допомогу. Зазначає, що 04.03.2021р на адресу АТ «Київоблгаз» - місце його ( ОСОБА_3 ) роботи, надійшла постанова державного виконавця Краматорського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09.02.2021 про звернення стягнення на доходи боржника (ВП №64312931) на виконання виконавчого листа №2/234/3639/18 від 19.12.2018. Звертає увагу, що він ( ОСОБА_3 ) не є фахівцем у галузі права, крім того, більше 15 років не проживає у м.Краматорську, не спілкується із відповідачкою ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, не споживає комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що з метою оскарження заочного рішення по справі №234/13717/18 від 19.12.2018р він ( ОСОБА_3 ) звернувся до адвоката і надання правової допомоги було розпочато 05.05.2021р, а відповідачка ОСОБА_4 не змогла надати йому ( ОСОБА_3 ) копію спірного заочного рішення суду по справі №234/13717/18 від 19.12.2018р з причин його неотримання, тому лише 05.05.2021р він ( ОСОБА_3 ) роздрукував вказане вище рішення лише 05.05.2021р із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Свої вимоги мотивує тим, шо із оскаржуваного заочного рішення від 19.12.2018р вбачається, що позовними вимогами є заборгованість за оплату за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.10.2014р по 01.02.2018р в загальній сумі 17046,44грн. Однак, вважає, що у відповідності до ст.256 ЦПК України до спірного періоду підлягає застосування трирічного строку позовної давності. Крім того, вказує, що він ( ОСОБА_3 ) не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору оренди квартири ( АДРЕСА_2 ) від 02.06.2013р, строк дії до 02.06.2017р; копією Договору оренди квартири ( АДРЕСА_3 ) від 25.08.2017р, строк дії до 25.08.2020р. Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2018 по справі №234/13717/18; скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2018р по справі №234/13717/18, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_3 , наполягала на задоволенні та надала пояснення, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 , представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, через її необґрунтованість та безпідставність.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що про заочне рішення суду від 19.12.2018р відповідач дізнався 04.03.2021р під час отримання за місцем його роботи постанови державного виконавця Краматорського міського ВДВС СМУ МЮ (м.Харків) від 09.02.2021 про звернення стягнення на його ( ОСОБА_3 ) доходи на виконання виконавчого листа №2/234/3639/18 від 19.12.2018р, після чого 05.05.2021р звернувся за правовою допомогою, а заява про перегляд заочного рішення суду подана 31 травня 2021 року протягом двадцяти днів з дня отримання заочного рішення шляхом роздруківки його з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому суд вважає можливим поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №234/13717/18 (провадження №2/234/3639/18) від 19 грудня 2018 року винесено у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які про слухання справи повідомлені належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання призначене на 19.12.2018р за невідомими суду причинами.

Судом встановлено, що відповідачі не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки жодного разу не отримали судові повістки про виклик, і докази, на які посилається ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 19.12.2018р та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2018р по цивільній справі №234/13717/18, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року по справі №234/13717/18 (провадження №2/234/3639/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року по справі №234/13717/18 (провадження №2/234/3639/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 серпня 2021 року, на 11:00 годину.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повернути до Краматорського міського суду Донецької області без виконання виконавчі листи, видані Краматорським міським судом Донецької області згідно заочного рішення суду від 19 грудня 2018 року по справі №234/13717/18 (провадження №2/234/3639/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постановлену теплову енергію та опалення за період з 01.10.2014р по 01.02.2018р в загальній сумі 17046,44грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору по 881грн з кожного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай