Провадження №4-с/523/76/21
У Х В А Л А

"28" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фещенко Ігоря Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «АТ «Ощадбанк» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича неправомірними.

Розгляд справи за скаргою призначено на 02.08.2021 року о 12:30 год.

На адресу суду 28.07.2021 року (вх. № 5752) надійшло клопотання адвоката Фещенко І.С., про проведення судового засідання призначеного на 02.08.2021 року о 12:30 хв.в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представником скаржника зазначено, що у зв`язку з віддаленістю місця здійснення діяльності (м. Київ) та місця знаходження суду в якому призначено розгляд скарги, просить суд призначити слухання скарги в режимі відеоконференції, з використанням програми «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом, клопотання отримано 28.07.2021 року тобто, протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України, та на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником скаржника надано копії квитанції про направлення клопотання іншим учасника провадження.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь представника заявника в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «АТ «Ощадбанк» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича неправомірними, призначене на 02 серпня 2021 року о 12:30 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Фещенко Ігорю Станіславовичу.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: