Справа № 404/7949/19
Номер провадження 2/404/2086/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.11.2020 у справі призначена судову автотоварознавчу експертизу.

Від експерта надійшло клопотання, в якому для визначення середньої ринкової ціни автомобілів, що є предметом спору, необхідні якісні копії реєстраційних облікових карток автомобілів, які були зареєстровані та зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме: ВАЗ 211040, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , Skoda Oktavia А5 Elegance, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , Skoda Oktavia А5 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Крім того, експерт просить уточнити редакцію поставлених питань, а саме яку вартість досліджуваних автомобілів необхідно визначити: середню ринкову ціну або ринкову вартість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що оскільки автомобілі не можливо надати експерту для огляду разом із реєстраційними документами, то просить визначити середню ринкову ціну автомобілів.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 взагалі заперечили проти задоволення клопотання експерта та наявність у відповідача автомобіля Skoda Oktavia А5 Elegance, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

На виконання клопотання експерта судом витребувані з РСЦ ГСЦ в Кіровоградській області належним чином завірені копії реєстраційних облікових карток автомобілів, які були зареєстровані та зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме ВАЗ 211040, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , Skoda Oktavia А5 Elegance, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , Skoda Oktavia А5 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

РСЦ ГСЦ в Кіровоградській області надало відповідь, що надати копії реєстраційно-облікових карток не можливо, згідно п. 42 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» - копії реєстраційних карток роздруковуються Програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС тільки у разі здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами.

РСЦ ГСЦ в Кіровоградській області надав результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України (а.с. 175).

Враховуючи те, що автомобілі не можливо надати експерту для огляду разом із реєстраційними документами, при проведенні експертизи необхідно визначити середню ринкову ціну автомобілів.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Призначену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, передати зі справою експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивнцький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова ціна на момент проведення експертизи транспортного засобу ВАЗ 211040, 2009 року випуску?

2.Яка середня ринкова ціна на момент проведення експертизи транспортного засобу Skoda Oktavia А5 Elegance, 2007 року випуску?

3.Яка середня ринкова ціна на момент проведення експертизи транспортного засобу Skoda Oktavia А5 2006 року випуску?

Оплата за проведення експертизи проведена позивачем.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала складена 27.07.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна