У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики.

Ухвалою суду від 27.10.2017р. відкрито провадження по справі.

12 березня 2019р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. скасовано заочне рішення суду від 12 березня 2019 року по цивільній справі №754/14103/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики. Призначено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. закрито підготовче засідання по справі та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ілляшенко М.О. подала клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області, посилаючись на те, що в розписці, копія якої надана до позовної заяви значиться, що місцем виконання зобов`язань за договором позики є м. Київ. Натомість, надані договори оренди квартири, які наявні в матеріалах справи, з терміном дії лише шість місяців. При цьому, представник звернула увагу, що звернутись з клопотаннями на стадії підготовчого засідання представник не мала можливості, оскільки договори на надання правової допомоги були укладені з відповідачем після винесення ухвали про закриття провадження у справі.

Представник відповідача - адвокат Шаповал О.В. підтримала клопотання та просила направити справу за підсудністю.

Представник позивача категорично заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що підготовче засідання закрито по справі.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України (редакція якої діяла на день відкриття провадження у справі), позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до копії розписки 13.02.2015р., наявної в матеріалах справи, визначено, що місцем виконання зобов`язання по поверненню суми коштів та сплати відсотків є місце проживання займодавця (м. Київ) якщо інше місце не буде повідомлено ним письмово.

В підтвердження місця проживання позивача в м. Києві, останній до позовної заяви надав копію договору оренди квартири (житлового приміщення) №1 від 13.07.2017 року(а.с.8-10).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Статтею 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

У разі якщо нове місце проживання особи знаходиться в іншій адміністративно-територіальній одиниці, орган реєстрації після реєстрації такого місця проживання надсилає повідомлення про зняття особи з реєстрації відповідному органу реєстрації за попереднім місцем проживання особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документом, що підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування, яка видається органом реєстрації особі за її вимогою.

Враховуючи, вимоги ст. 376 ЦПК України, яка визначає, що однією з підстав для скасування рішення суду є розгляд справи неповноважним складом суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що в розписці визначено місце виконання договору - місце проживання займодавця (м. Київ) та не визначено конкретне місце його проживання, а довідки про реєстрацію місця проживання в Деснянському районі м. Києва позивачем не надано, а також для уникнення порушення правил підсудності при винесенні судового рішення, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

При цьому необхідно зауважити, що право позивача на доступ до правосуддя не є порушним, оскільки позивач та його представник не позбавлені можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду з дня її складення.

Суддя