Справа № 309/2223/21
Провадження № 2-о/309/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй та ОСОБА_4 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року та факту належності ОСОБА_4 свідоцтва №18 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 03.09.1996 року органом приватизації санаторію «Шаян» та державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №182828 від 23.06.2003 року, виданого Хустською РДА.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 з яким вони проживали квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 3 вересня 1996 року органом приватизації санаторію «Шаян» та земельних ділянок площею 0,63 га та 0,53 га, розташованих на території Вишківської селищної ради в урочищі «Віловивдь» та «Б.Водокачки» з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №182828 від 23 червня 2003 року.

При підготовці документів для оформлення спадщини заявницею виявлено, що у вказаних правовстановлюючих документах та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року допущено помилку в написанні імені її чоловіка: ОСОБА_5 з апострофом замість ОСОБА_5 без апострофа.

Через вказані помилки заявниця ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини за померлим чоловіком.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 3 вересня 1996 року органом приватизації санаторію «Шаян» та земельних ділянок площею 0,63 га та 0,53 га, розташованих на території Вишківської селищної ради в урочищі «Віловивдь» та «Б.Водокачки» з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №182828 від 23 червня 2003 року, виданих на ОСОБА_4 та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року за актовим записом №4, виданого Вишківської селищною радою між нею та ОСОБА_4 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою просила задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

Заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог за заявою не заперечили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 з яким вони проживали квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 3 вересня 1996 року органом приватизації санаторію «Шаян» та земельних ділянок площею 0,63 га та 0,53 га, розташованих на території Вишківської селищної ради в урочищі «Віловивдь» та «Б.Водокачки» з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №182828 від 23 червня 2003 року.

При підготовці документів для оформлення спадщини заявницею ОСОБА_1 виявлено помилку у написанні імені чоловіка ОСОБА_5 з апострофом замість без апострофа у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року за актовим записом №4, виданого Вишківської селищною радою, свідоцтві № НОМЕР_2 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 03.09.1996 року органом приватизації санаторію «Шаян» та державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №182828 від 23.06.2003 року, виданого Хустською РДА.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.2020 року, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної рад Хустського району Закарпатської області ім`я померлого вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року, виданого виконкомом Вишківської селищної ради, де ім`я чоловіка зазначено через апостроф - ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва №18 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 03.09.1996 року органом приватизації санаторію «Шаян» та державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №182828 від 23.06.2003 року, виданого Хустською РДА, де його ім`я вказано через апостроф ОСОБА_5 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.