Справа №295/2204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Антонович О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2017 року у справі №295/2204/17 та призначити справу для розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що суд вирішив справу без його участі і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи. Також подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.03.2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2009 року у розмірі 78399 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Копію вищезазначеного рішення суду відповідач отримав 11.06.2021 року, а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся засобом поштового зв`язку 15.06.2021 року, тобто в строк встановлений законом, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та його скасування.

З огляду на те, що вказана справа є малозначною, її можливо розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2021 року по справі №295/2204/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець