Справа № 201/7213/21
Провадження № 2-о/201/147/2021
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В., місцезнаходження якого: м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 53.

Заява подана про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з підстав, що вказані в заяві.

Підсудність справи визначена згідно ст. 316 ЦПК України.

Заяв та клопотань від заявниці разом із заявою про встановлення факту до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст. 84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю необхідним для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлика Віктора Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата засідання визначена з урахуванням того, що з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Ткаченко Н.В. перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 316 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/7213/21 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16год. 00хв. 04 жовтня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлика Віктора Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 24.09.2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.