ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/304/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2021 року м. Херсон

номер справи: 649/304/20

номер провадження: 22-ц/819/1590/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, про визнання права власності на майно отримане на майновий сертифікат, за апеляційною скаргою Каховської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Великолепетиської селищної ради Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 липня 2020 року,

встановив:

08 липня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 липня 2021 року Каховська окружна прокуратура Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Великолепетиської селищної ради Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури не брали участь у розгляді справи, а зі змістом відповідного судового рішення прокурор ознайомився під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, однак належних доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України слідує, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт не зазначив точної дати з моменту якого йому стало відомо про оскаржуване судове рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо його поновлення.

Крім того, з часу ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення минуло більше року, водночас, заявлені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є непереконливими та необгрунтованими, а поновлення судом апеляційної інстанції цього строку призведе до порушення вимог ст.6 Конвенції та принципу правової визначеності.

Разом з тим, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту з урахуванням сплаченого ним при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 1261,20 грн., необхідно доплатити 3783,60 грн. (( 0,4 від прожиткового мінімуму 840,80) x 4 (позивачі) ? 150%) 1261,20 ), що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Каховської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Великолепетиської селищної ради Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 липня 2020 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів доплати судового збору у розмірі 3783,60 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву та відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1590/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна