Справа № 590/372/21
Провадження № 2-о/590/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5929, дата видачі 20.11.2020 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його двоюрідною тіткою, оскільки документи, які б підтверджували родинність заявника з його двоюрідною тіткою, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №038923 площею 6,13 гектарів в межах згідно з планом на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 20.03.2002 року №069. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, від частини спадщини, належної їм за законом, відмовились на користь ОСОБА_1 (заява від 18.11.2020 року, р.р.№87 (а.с.18), заява від 18.11.2020 року, р.р.№86 (а.с.19)).

У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_2 , та заявником, ОСОБА_1 , спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.17).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується слідуючими доказами:

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 17.11.2020 року №02-12/825 (а.с.15) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 .. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №038923. Від імені ОСОБА_2 виконкомом Марчихинобудської сільської ради заповіт не складався і не засвідчувався. Спадкоємцями на майно померлої за законом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 02.02.2021 року №М-5 (а.с.12,13) встановлено, що метричні книги церков: Миколаївської, Предтеченської с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1898 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості.

Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 02.02.2021 року №М-5 (а.с.11) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської обалсті за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №05 від 15.02.2011 року.

Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 02.02.2021 року №М-7 (а.с.14) встановлено, що у метричній книзі Предтеченської церкви с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік під №94 є запис про народження ОСОБА_6 : дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата хрещення - ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 ..

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9, свідоцтво видано повторно) встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №39 від 04.12.1971 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8, свідоцтво видано повторно, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , актовий запис №72 від 27.06.1941 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №08 від 22.02.2005 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.6, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , актовий запис №20 від 15.12.1981 року.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його двоюрідною тіткою.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5929, дата видачі 20.11.2020 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його двоюрідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 28.07.2021 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук