Провадження № 2/712/90/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним

позовом ОСОБА_1 - адвокат Лук`янченко І.П.

за участі відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Черкаська міська рада про поділ нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Лук`янченко І.П. заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 2-103/09 за позовом ОСОБА_1 до КП «ЧООБТІ», Соснівської районної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про визнання частково недійсним рішення ВК Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що вирішенням справи за позовом ОСОБА_1 до КП «ЧООБТІ», Соснівської районної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про визнання частково недійсним рішення ВК Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що дана справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Черкаська міська рада про поділ нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «ЧООБТІ», Соснівської районної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про визнання частково недійсним рішення ВК Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий: .

Повний текст ухвали складено 27.07.2021