Справа № 645/3159/21
Провадження № 2/645/1677/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, про зобов`язання видати ордер на проживання, третя особа - Національна академія аграрних наук України, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов`язати Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України видати позивачу ордер на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 20 травня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судувід 20 травня 2021 року роз`яснено, що позивачу слід було: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначити чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких буде додано до позовної заяви; засвідчити відповідність копій оригіналам письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оплатити судовий збір в сумі 908,00 грн та подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору, або докази, що підтверджують підстав для звільнення від сплати судового збору; додати копій позовної заяви, та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу та третій особі.

Ухвала про залишення позову без руху направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові, проте 21 липня 2017 року поштовий конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, та не був вручений адресату.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 28 липня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, про зобов`язання видати ордер на проживання, третя особа - Національна академія аграрних наук України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя