Справа №278/554/21 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року та додаткового рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (треті особи: територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро - Полісся") про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, 16.07.2021 територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копії повного тексту рішення та додаткового рішення представник третьої особи ОСОБА_3 отримав 16.06.2021.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.05.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 14.06.2021 та додаткового рішення 15.06.2021. Копії повного тексту рішення та додаткового рішення адвокат Ткачук А.О., який діє в інтересах територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, отримав 16.06.2021, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року та додаткового рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: