Справа №: 398/1483/21
провадження №: 2-о/398/112/21
УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить продовжити строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки та встановити на цей строк над ОСОБА_2 опіку.

23.07.2021 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікибез розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Аналізуючи положення вищезазначених норм, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом на подання заяви про залишення без розгляду лише за умови, що провадження у справі було відкрито.

На даний час провадження з зазначеній в справі не відкрито.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що представником заявника заяву про залишення без розгляду подано до відкриття провадження у справі, вона розцінюється судом як заява про відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, необхідно повернути заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Бугайченко