Провадження № 2/219/997/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом представника позивача-адвоката Полковникова Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

встановив:

представник позивача-адвокат Полковников Едуард Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04.09.2020 року в місті Житомир приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 25736, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: вулиця Саксаганського, будинок 14, офіс 301 місто Київ,01033, ідентифікаційний код юридичної особи 42642578) грошових коштів за кредитним договором « 004-04010-031213 від 3 грудня 2013 року у розмірі прострочена заборгованість за сумою кредиту 11476,26 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3662,97 грн., витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 500,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансолва компанія «Аланд» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2021 року було підготовче провадження закрито та призначена справа до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання призначене на 19.03.2021 року не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність та у відсутність його представника. Позов підтримав та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай О.С. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи 219/11965/20 за позовною заявою представника позивача-адвоката Полковникова Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна