Справа № 345/1315/21
Провадження № 6/345/82/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «М-Монтаж» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

19.07.2021 року директор ТзОВ «М-Монтаж» Майко І.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за заявою ТзОВ «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, посилаючись на те, 31.03.2021 Калуським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі №345/1315/21 та стягнуто з боржника 2914,00 грн боргу та 227,00 грн. судових витрат. Одначе заявнику стало відомо, що власником квартири по АДРЕСА_1 став ОСОБА_2 згідно договору міни, тому просить суд замінити боржника ОСОБА_1 на нового власника ОСОБА_2 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3ст.442, ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не з`явилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №345/1315/21, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «М-Монтаж» заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, а саме основний борг в розмірі 2114,42 грн, сума індексу інфляції в розмірі 701,60 грн. та три відсотки річних в розмірі 97,98 грн. нарахованих на суму заборгованості, а всього 2914,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно договору іпотеки від 16.10.2019р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартира по АДРЕСА_1 знаходиться в іпотеці до виконання зобов`язань ОСОБА_1 . Строк повернення кредиту 16.04.2022року.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах є належні та допустимі докази зміни власника на нерухоме майно. Подані заявником документи не підтверджують факту втрати права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та переходу заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг згідно судового наказу від 31.03.2021 до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ТзОВ «М-Монтаж» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя