Справа № 428/2674/21
Провадження №2/428/903/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення порядку користування відособленими жилими приміщеннями кімнати, виділення у користування кімнат,

встановив:

Адвокат Жердєв С.М. в інтересах ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення порядку користування відособленими жилими приміщеннями кімнати, виділення у користування кімнат, мотивуючи вимоги тим, що наприкінці 2019р. померла мати позивачів, ОСОБА_6 . Співвласниками жилого приміщення 1,3 в секції 1 в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 п`ятикімнатній секції, загальною площею 94,1 кв.м., жилою - 61,4 кв.м. на першому поверсі чотириповерхового будинку, яке складається з двох кімнат є ОСОБА_6 - частка власності 13/100, ОСОБА_2 - частка власності - 12/100, ОСОБА_3 - частка власності - 12/100. Всі троє фактично мешкали та були зареєстровані в зазначеному жилому приміщенні. Після смерті матері, позивачі залишились зареєстрованими у вказаному жилому приміщенні разом з братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік матері ОСОБА_5 у спірному жилому приміщенні не зареєстрований, але фактично мешкає разом зі своєю співмешканкою, яка позивачам невідома. Вселивши співмешканку в спірне жиле приміщення, відповідач насильно вигнав позивачів з їх власного житла, у зв`язку із чим останні вимушені проживати у своєї баби ОСОБА_4 . Позивачі позбавлені можливості користування та розпорядження своїм майном. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом і просить встановити порядок користування відособленими жилими приміщеннями кімнати 1,3, розташованими в секції 1 гуртожитку по АДРЕСА_1 ; виділити у користування кімнату № НОМЕР_1 , розташовану в секції 1 гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно їх часткам приватної спільної часткової власності; виділити у користування кімнату АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно їх часткам приватної спільної часткової власності; залишити в загальному користуванні учасників спільної часткової приватної власності місця загального користування секції 1 гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Позивачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачів адвокат Жердєв С.М. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачів, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

В разі, якщо поділ в натурі квартири є неможливим, суд може встановити конкретний порядок користування приміщеннями квартири за наявності позову про це.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» квартира, яка є спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі або інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку. У цьому разі окремі підсобні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Порядок користування жилим будинком може бути встановлено також і між учасниками спільної сумісної власності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №209048857, сформованої 15.05.2020р., жиле приміщення у гуртожитку (секція), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , частка власності - 13/100; ОСОБА_3 , частка власності - 12/100; ОСОБА_2 - частка власності - 12/100. Відповідно до копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №689 від 14.01.2020р., до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , кімната 1,3 входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2019р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області видно, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №1069. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.2011р. ВДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області №254 від 03.03.2020р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням встановлених судом обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення у справі, тому судовий збір в сумі 908грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_6 ), неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), законним представником якої є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_8 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, 32-а, ), Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, 32) про встановлення порядку користування відособленими жилими приміщеннями кімнати, виділення у користування кімнат, задовольнити.

Встановити порядок користування відособленими жилими приміщеннями кімнати 1,3, розташованими в секції 1 гуртожитку по АДРЕСА_7 .

Виділити у користування кімнату № НОМЕР_1 , розташовану в секції 1 гуртожитку по АДРЕСА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно їх часткам приватної спільної часткової власності.

Виділити у користування кімнату № НОМЕР_9 розташовану в секції 1 гуртожитку по АДРЕСА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно їх часткам приватної спільної часткової власності.

Залишити в загальному користуванні учасників спільної часткової приватної власності місця загального користування секції 1 гуртожитку по АДРЕСА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 908грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович