Справа № 621/1828/20
Провадження № 2-р/621/3/21
Ухвала

Іменем України

27 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

з участю секретаря Лацько А.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області в особі Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2020 позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 22.12.2020.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення. Як на підставу роз`яснення посилається на те, що звернення до суду із позовом було обумовлене оформленням його спадкових прав за законом після смерті батька.

Однак, при зверненні до державного реєстратора з метою державної реєстрації в єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність зазначення в судовому рішенні про визнання за останнім право власності на 1/2 частину земельної ділянки її кадастрового номеру, який зазначений у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Оскільки між ОСОБА_1 та відповідачем, третьою особою не існує спору щодо належності йому 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи необхідність вирішення питання, що вказана вище земельна ділянка дійсно має кадастровий номер, який зазначений в державному земельному кадастрі, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Браславська О.А. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та з її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Третя особа ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, будь яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення..

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ЦПК України, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. 265 ЦПК України.

Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту резолютивної частини рішення та заяви про його роз`яснення вбачається, що визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З копії витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 020 від 09.01.2020, копії Договору купівлі продажу від 21.09.2020 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4287 вбачається, що земельна ділянка, площею 0,18 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :01:003:0115

Отже під час виконання судового рішення, яке набрало законної сили, виникло неоднакове розуміння резолютивної частини рішення в частині відомостей щодо кадастрового номеру земельної ділянки.

З метою усунення можливості різних варіантів тлумачення судового рішення в цій частині, необхідно роз`яснити судове рішення, не вносячи при цьому змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 271, 352-374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року у цивільній справі № 621/1828/20 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0115, яка розташована за адресою: Харківська область , Зміївський район (на час роз`яснення рішення суду АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.07.2021.

Головуючий: