Справа № 310/1696/21
2-о/310/86/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

присяжних Пономаренко І.М., Попової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибалка Н.М.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Петровської В.М.,

представника опікунської Ради Жила М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Петровська Влада Миколаївна, заінтересована особа: Опікунська раду Осипенківської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петровська В.М. в судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій та керувати ними, винести на розгляд судово-психіатричної експертизи наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними?

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник заінтересованої опікунської Ради Жила М.М. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника заявника, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності визнання її недієздатною, встановивши над нею опіку, потрібні спеціальні знання.

У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252,258-261,294,298,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Петровської В.М. про призначення судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Петровська Влада Миколаївна, заінтересована особа: Опікунська раду Осипенківської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над нею опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КУ «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради» та Бердянський психоневрологічний диспансеру терміново надати інформацію про перебування на обліку та медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №310/1696/21, медичну картку хворого ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова

Присяжні:

1.. Пономаренко І.М.

2. Попова Н.О.