Справа № 236/2400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Краснолиманський міськийсуд Донецькоїобласті в складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.06.2021 року, яка набрала законної сили 05.07.2021 року відновлене втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 30.01.2013 року по справі № 0540/3530/2012.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 30.01.2013 позов Публічного акціонерного товариства Банк Фамільнийдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільнийсуму заборгованості за Договором № 8904 від 03.04.2006 р. у розмірі 5 072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн. 15 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку відкриті виконавчі провадження стосовно зазначених боржників відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 0540/3530/2012 унеможливлює виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 30.01.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Петровського районного суду м.Донецька від 30.01.2013 року, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільнийсуму заборгованості за Договором № 8904 від 03.04.2006 р. у розмірі 5 072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн. 15 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Банк Фамільний", пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, з примусового виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від від 30.01.2013 року, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільнийсуму заборгованості за Договором № 8904 від 03.04.2006 р. у розмірі 5 072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн. 15 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя-