Справа № 127/7397/21
Провадження № 2/127/1310/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та просила визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0782 га, кадастровий № :03:063:0142, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 30.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2008 року серії ЯЖ № 155296, виданого на ім`я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_4 як співвласника земельної ділянки, є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з двох співвласників, в тому числі, частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день її смерті становила Ѕ ідеальну частку, і частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку, мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 294/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 229/2010, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкових справ № 229/2010 та № 294/2015, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2010 року (актовий запис № 1793).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.06.2015 року (актовий запис № 1667).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2008 року серії ЯЖ № 155296, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.02.2008 року № 1815, довідки КП «ВООБТІ» від 06.02.2008 року № 1231, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:063:0142), розташована по АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (без визначення часток) (а.с. 21).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.01.1974 року, довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 17.01.2008 року № 201-67, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.07.1996 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 жовтня 2015 року № 4, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 лютого 2018 року № 2, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.11.2009 року (а.с. 5-9).

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 30.10.1975 року, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року у справі № 127/15591/14-ц, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 жовтня 2015 року № НОМЕР_7 (а.с. 10-12).

Отже, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкових справ № 229/2010 та № 294/2015, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 прийняла за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2021 року № 397/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га (кадастровий номер :03:063:0142), розташовану по АДРЕСА_2 , оскільки не визначено частку у спільному сумісному майні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2021 року № 398/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на земельну ділянку для для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га (кадастровий номер :03:063:0142), розташовану по АДРЕСА_2 , оскільки не визначено частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га (кадастровий номер :03:063:0142), розташовану по АДРЕСА_2 , є рівними та становили по Ѕ частці, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0782 га (кадастровий номер :03:063:0142), розташовану по АДРЕСА_2 , є рівними та становили по Ѕ частці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_9 )

Повне рішення суду складене 26.07.2021 року.

Суддя