Справа № 946/3183/20
Провадження № 2/946/976/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М,

представника позивача - адвоката Орловського Б.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Янковського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2020 року прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2020 року по справі призначено судову автотоварозначу експертизу.

27.07.2021 року судом отримано повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність проведення автотоварознавчої експертизи визначення середньоринкової вартості без огляду автомобіля з огляду на те, що відповідач не надає транспортний засіб експерту для проведення дослідження, однак не заперечував проти залишення на вирішення експерта питань, поставлених ухвалою суду 02.12.2020 року, за умови зобов`язання відповідача надати експерту транспортний засіб для огляду та у разі невиконання такого обов`язку провести автотоварознавчу експертизу визначення середньоринкової вартості без огляду автомобіля за матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти залишення на вирішення експерта питань згідно ухвали суду від 02.12.2020 року та проведення автотоварознавчої експертизи визначення середньоринкової вартості без огляду автомобіля за матеріалами справи у разі ненадання відповідачем транспортного засобу експерту для проведення дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 103, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість на теперішній час автотранспортного засобу марки MITSUBISHI, модель «АSX», 2014 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1798 куб. см?

-чи є на наданому для проведення експертизи транспортному засобі сліди умисного пошкодження або псування його складових частин, а саме контрольних пристроїв, двигуна, видимих агрегатів й вузлів шасі? Якщо так, то який час їх виникнення ?

-яка ринкова вартість на теперішній час автотранспортного засобу «MITSUBISHI», модель «АSX», 2014 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1798 куб. см, з врахуванням шкоди (в тому числі, втрати ринкової вартості), завданої зазначеному автотранспортному засобу в результаті ДТП, що мало місце 17.06.2017 року?

-чи є на наданому для проведення експертизи транспортному засобі сліди умисного пошкодження або псування його складових частин, а саме контрольних пристроїв, двигуна, видимих агрегатів й вузлів шасі без врахування шкоди, завданої зазначеному автотранспортному засобу в результаті ДТП, що мало місце 17.06.2017 року? Якщо так, то який час їх виникнення?

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель «ASX», 2014 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1798 куб. см для проведення експертного дослідження.

У разі ненадання ОСОБА_1 транспортного засобу експерту для проведення дослідження провести автотоварознавчу експертизу визначення середньоринкової вартості транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель «ASX», 2014 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1798 куб. см без його огляду за матеріалами справи № 946/3183/20.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 946/3183/20.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна