Справа № 415/4409/20
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування уточненої заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його дружини ОСОБА_2 . До цього ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 .

З жовтня 2007 року ОСОБА_1 почав мешкати з померлою ОСОБА_2 , як одна сім`я, хоча був зареєстрований за іншою адресою, вели спільне господарство та він доглядав за нею, оскільки за віком та станом здоров`я вона потребувала догляду.

За життя ОСОБА_2 13.07.2013 року уклала спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В., зареєстрований в реєстрі під № 216, відповідно до якого розпорядилася після своєї смерті передати позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй квартиру. Після її смерті ОСОБА_1 оформив у свою власність дану квартиру та зареєструвався у ній.

Також після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,8600 га, що розташована на території Оборотнівської сільської ради Сватівського району, державний акт ЯБ № 460392, земельної ділянки площею 7,7900 га, що розташована території Оборотнівської сільської ради Сватівського району, державний акт ЛГ № 087621, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. 8 Березня, та вкладів в банківських установах та інше майно.

Інших спадкоємців за законом, або за заповітом у ОСОБА_2 не має.

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В., яка винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим що він як спадкоємець не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та не надав доказів сумісного проживання однією сім`єю з померлою згідно ст.1264 ЦК України.

На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач вважає, що оскільки він фактично постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Тому заявник з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2007 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у заяві та суду пояснив, що в 2007 році він забрав з с. Оборотнівка Сватівського району до м. Лисичанська свою тещу ОСОБА_2 , придбав їй квартиру та разом з дружиною та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Він весь цей час був зареєстрований за іншою адресою. В 2017 році померла його дружина ОСОБА_3 та він продовжував проживати разом з тещею ОСОБА_2 , піклувався про неї, доглядав, оскільки вона в силу свого віку та стану здоров`я потребувала допомоги, також здійснив поховання останньої за свій рахунок. Не наполягав на вимогах про стягнення судового збору та просив позов в цій частині не розглядати.

Представник відповідача - Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечував та просив рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши позивача як свідка у порядку ст.234 ЦПК України, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Лисичанським МВ УМВС України у Луганській області 07 грудня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Софіївка Сватівського району Луганської області, з 02.02.2005 року по 11.02.2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; з 11.02.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1974 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5 ) (а.с.12).

В 2007 році позивач ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 забрали до себе в м. Лисичанськ з с. Оборотнівка Сватівського району тещу позивача - ОСОБА_2 , придбали їй квартиру та стали разом з нею проживати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання за віком та станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Весь цей час позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27 лютого 2017 року (а.с.13).

Після смерті дружини позивач ОСОБА_1 продовжив проживати разом з тещею ОСОБА_2 , піклувався про неї та доглядав її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла теща позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 30 січня 2019 року (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 поховав померлу за власні кошти (а.с.16-18).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 уклала спадковий договір, відповідно до якого розпорядилася після своєї смерті передати у власність позивачу ОСОБА_1 належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 оформив право власності на вищевказану квартиру та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 .

Також після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 6,8600 га та 7,7900 га, які розташовані на території Оборотнівської сільської ради Сатівського району Луганської області, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. 8 Березня, вкладів в банківських установах та іншого майна (а.с.19-22).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець четвертої черги за законом звернувся 02 жовтня 2019 року до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В. 02.10.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та підтвердити факт родинних відносин між померлою та спадкоємцем немає можливості.

Спадкодавець (теща позивача) ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 фактично з 2007 року мешкав та вів сумісне господарство з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою включно по день її смерті -27 січня 2019 року та здійснив її поховання, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлутаційна контора № 12 № 233 від 01.10.2019 року (.а.с15).

Допитаний в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 пояснив, що в 2007 році він забрав з с. Оборотнівка Сватівського району до м. Лисичанська свою тещу ОСОБА_2 , та з цього часу проживав разом з нею та дружиною ОСОБА_3 однією сім`єю в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті в 2017 році його дружини ОСОБА_5 він продовжував проживати разом з тещею ОСОБА_2 , піклувався про неї, доглядав, оскільки вона в силу свого віку та стану здоров`я потребувала допомоги, вони вели спільне господарство. Також поховав її за свій рахунок.

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показів ОСОБА_1 , допитаного як свідка у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою Пленуму Верховного Суду України при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В п.21 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року зазначено, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач просив не розглядати питання щодо стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , однією сім?єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2007 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 липня 2021 року.

Суддя: Т.А.Бурдун