Номер провадження 2/638/1598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про припинення запису про іпотеку та обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стець Максим Леонідович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 1328 від 26 квітня 2016 року, виданого на підставі рішення кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 14 вересня 2012 року № 22, ордеру серія АХ № 1026435 від 06.10.2020 р., звернулася 08.10.2020 р. до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд припинити:

запис про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 37468702 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 06.03.2007 19:56:32; підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: № 273, виданий 06.03.2007, видавник: приватний нотаріус ХМНО Купровська Я. М.;

обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 4603632; зареєстровано: 06.03.2007 19:45:10 за № 4603632 реєстратором: приватний нотаріус Азадалієва Я. М., АДРЕСА_1 А, (057) 700 15 02; підстава обтяження: договір іпотеки, № 273, 06.03.2007, приватний нотаріус ХМНО Купровська Я. М.; об`єкт обтяження: квартира, 3 х кімнатна, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 16381319; власник: ОСОБА_1 ; заявник: ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Мельникова І. Д. від 09.10.2020 р. по справі № 643/15627/20, номер провадження 2/643/4535/20 позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про зняття обтяжень з квартири направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

18.12.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 23.12.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке отримано особисто позивачем ОСОБА_1 01.03.2021 р. та адвокатом Стець М. Л. 25.02.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, тобто ухвала суду від 23.12.2020 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про припинення запису про іпотеку та обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: