Номер провадження: 2/225/758/2021
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

28 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Проніна Євгена Ігоровича (адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.16, оф.6-14), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пронін Євген Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного:

позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Сімейного кодексу України, сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.15 постанови від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, виходячи із змісту наведених норм Сімейного кодексу України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заяву про розірвання шлюбу подано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Проніна Євгена Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу, представнику позивача для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко