Справа № 524/6648/21
Провадження № 2/524/3649/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про стягнення грошових коштів, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 99 676,94 грн. з яких: 78784,53 - основна сума боргу; 10891,62 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 2547,82 грн. 3% річних за користування грошовими коштами; 7452,97 грн. інфляційні збитки, за борговим зобов`язанням відповідно до рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.06.2020 року та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн та судови збір в розмірі 996,76 грн..

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.06.2020 року у справі № 524/723/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 948 - розірвано.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 86004,30 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі спати судового збору у розмірі 1700,76 грн., витрати на експертне дослідження 413 грн., витрати на правову допомогу 4130 грн., а всього 6243,76 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 10.08.2020 року видано виконавчий лист.

Автозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрито виконавче провадження № 62842717 з примусового виконання виконавчого листа № 524/723/20 виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації Ѕ частки транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 86004,30 грн. та витрати зі спати судового збору у розмірі 1700,76 грн., витрати на експертне дослідження 413 грн., витрати на правову допомогу 4130 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що державним виконавцем винесено постанову якою звернуто стягнення на заробітну плату боржника, відповідно до якої з заробітної плати щомісячно відраховуються кошти для виконання зобов`язань з примусового виконання вищезазначеного рішення.

З даним порядком виплати боргу вона категорично не погоджується, оскільки в самому рішенні суду відсутня вказівка на погіршений майновий стан боржника та розстрочку чи відстрочку виплати боргу. Звертає увагу, що ОСОБА_2 є власником Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку вона пропонувала зробити відчуження в порядку виконання виконавчого провадження в рахунок погашення боргу. Враховуючи викладене, вона вимушена звертатись до суду для захисту своїх прав та інтересів через неправомірну поведінку відповідача, його грубе ухилення від виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положенням статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковими до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку..

Згідно із статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Порядок виконання судових рішень визначено Законом України «Про виконавче провадження». Цей закон визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов`язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Статтею ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Порядок розгляду вимог, що є предметом позову з яким ОСОБА_1 звернулась до суду, визначено положеннями ЦПК України у розділі VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

З огляду на означене, звертаючись у даному випадку з позовом до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_1 порушено порядок встановлений вимогами ЦПК України для звернення до суду за захистом права сторони виконавчого провадження, у випадку його порушення рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, визначений ст. 447 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Предоляк