Провадження № 2/643/3954/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді

Кононенко Т.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпенко О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/18763/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21.07.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шафоростова Валентина Олександровича надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так як потрібно викликати свідків, також у справі подано шість адвокатських запитів для отримання доказів.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року було задоволено клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04.08.2021 року о 10:00 годині.

23.07.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Карпенко О.С. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04.08.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «Easycon».

Суд, дослідивши клопотання прийшов наступного висновку.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Московського районного суду м. Харкова та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

Отже, клопотання подано без додержання вимог ст. 212 ЦПК України.

Крім того, підписуючи заяву адвокат Карпенко О.С., зазначив, що представляє інтереси

ОСОБА_1 , який не є учасником у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання адвоката Карпенко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвокат Карпенко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко