ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/217/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г. М.
Провадження № 22-ц/818/266/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , правонаступником якого на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів),

встановив:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16.06.2020 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху для надання до суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (копій клопотання про витребування доказів) відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Савіна О.С. про зупинення апеляційного провадження у справі задоволено частково. Зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 строк, встановлений для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги. Зобов`язано Борівську державну нотаріальну контору Харківської області після закінчення строку для прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити суду коло спадкоємців у строк до 10 січня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_5

Направлено ОСОБА_1 копію ухвали Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Встановлено ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року для надання до Харківського апеляційного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав додатки до апеляційної скарги, а саме клопотання про витребування доказів відповідно до кількості учасників справи.

Також 15 березня 2021 року ОСОБА_1 надана заява про доповнення апеляційної скарги.

Зазначив, що набув статусу правонаступника 17 лютого 2021 року, тому у нього не було можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням та апеляційною скарго та викласти свої думки з цього приводу у зв`язку з чим просив поновити строк на подання доповнень.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Проте, ОСОБА_1 до уточненої апеляційної скарги не додано документів, які би підтверджували факт надсилання даної апеляційної скарги іншим сторонам, натомість ОСОБА_1 було додано до уточненої апеляційної скарги ще екземпляри.

Відповідно до ч. 1ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Доповнення до апеляційної скарги від 12 березня 2021 року подано ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження та після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 який є правонаступником ОСОБА_5 підлягає поверненню оскільки вона не відповідає вимогам передбаченим ч. 2 ст. 364 ЦПК України.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, питання про задоволення клопотання підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, клопотання про витребування документів буде вирішене при призначенні справи до розгляду.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року повернути заявнику.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , правонаступником якого на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.