ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1202/20
У Х В А Л А

"12" березня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В

03.11.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 17.08.2020 року приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , оскільки втрачені правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , що не дає змогу встановити склад спадкового майна.

Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, тому просить суд визнати за нею право власності на: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,14 гектарів, що розташована на території Бабайківської сільської ради в АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення № 1 в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 97,2 кв.м.

04.11.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

14.12.2020 до суду надійшла спільна заява сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду з наступними умовами:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,14 гектарів, що розташована на території Бабайківської сільської ради в АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення № 1 в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 97,2 кв.м.

14 січня 2021 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області в задоволені спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі було відмовлено та призначено судовий розгляд зі стадії підготовчого судового розгляду.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості відповідача по справі Царичанську селищну об`єднану територіальну громаду, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 заявлено позов про визнання права власності на спадкове майно, розташоване на території Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади, тому суд вважає задовольнити клопотання позивача та залучити до участі, в якості співвідповідача Царичанську селищну об`єднану територіальну громаду.

Керуючись статтями 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача Царичанську селищну об`єднану територіальну громаду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко