Справа № 305/473/21
Провадження по справі 2/305/428/21
про залучення правонаступника та витребування доказів
29.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 17.03.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2021. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У позовній заяві представник позивача, ОСОБА_1 просила зобов`язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області надати відповідний висновок щодо предмета спору.
22.06.2021, начальник служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_5 , подала через канцелярію суду висновок голови Рахівської РДА, О. Небела про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поряд з цим, 02.06.2021 начальник служби у справах дітей Рахівської РДА, Кокіш О.П. подала через канцелярію суду клопотання про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що що повноваження щодо захисту прав дітей передано службі у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.
Учасники у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Про день, час та місце проведення підготвочого судового засідання повідомлялися шляхому вручення судового виклику. Клопотань про відкладення підготовочого судового засідання також не подали.
Разом з тим, відповідач, ОСОБА_3 , 15.04.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просла розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.
У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
31 травня 2021 року між начальником служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_5 та начальником служби у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_7 підписано акт передачі інформації та інших документів стосовно судових процесів та з інших питань, що стосуються прав дитини, в тому числі по справі №305/603/21, провадження по справі №2/305/463/21, що знаходиться на розгляді в Рахівському районному суді Закарпатської області.
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на їх правонаступника, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_5 про залучення правонаступника, задовольнити.
Витребувати від органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських правна 09 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк