Єдиний унікальний номер № 741/216/21
Номер провадження 2-п/741/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований 15 жовтян 2010 року виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що було зроблено актовий запис за № 20.

03 червня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2021 року.

Заяву обґрунтовує тим, що Носівський районний суд порушив умови, за яких може бути проведено заочний розгляд справи, адже до отримання судового рішення заявник не знав про призначення дати розгляду справи на 18 травня 2021 року, через що він не міг подати відзив на позов та не з`явився до суду для розгляду справи по суті. Зазначає, що на час розгляду справи і прийняття рішення суду про розірвання шлюбу він з дружиною примирився і вона не бажає розривати шлюб.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та пояснив, що був обізнаним з наявністю у провадженні Носівського районного суду Чернігівської області позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, адже отримав поштою як копію позовної заяви так і копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак до суду 07 квітня 2021 року не з`явився, через зайнятість на роботі. Через це також і не подав відзиву до суду. Повістки про виклик до суду на 18 травня 2021 року він не отримував і не знав про дату, час розгляду справи. Станом на 27 липня 2021 року з ОСОБА_1 він примирився та підтримує шлюбні відносини.

Позивач не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки після винесення заочного рішення суду від 18 травня 2021 року відновила з ОСОБА_2 фактичні шлюбні відносини.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання та особисто отримав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про необхідність явки до суду на 07 квітня 2021 року, однак до суду не з`явився (а.с. 19). Щодо неявки до суду 18 травня 2021 року вказанt повідомлення фактично не отримував, так як воно було повернуто до суду з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 24).

Разом з тим, відповідач вказав, що про подання дружиною позовної заяви до суду про розірвання шлюбу йому було відомо в лютому 2021 року, однак відзиву до суду не подав, про поважність причин неявки до суду не повідомляв.

В судовому засіданні позивач не підтвердила своє бажання розірвати шлюб, зазначила, що з відповідачем вони примирилися та проживають разом.

Посилання відповідача на безпідставне не надання судом строку для примирення не заслуговує на увагу, оскільки до ухвалення судом заочного рішення у справі жодна зі сторін не клопотала про надання такого строку. Крім того, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення є правом, а не обов`язком суду.

Суд звертає увагу, що у відповідача було достатньо часу, щоб вчинити дії щодо примирення з позивачем. Враховуючи період погіршення між сторонами сімейних відносин (зі слів позивача та відповідача з лютого до травня 2021 року), негаразди в сім`ї не можна вважати тимчасовими.

Крім того, відповідач, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи, а обставини, на які він посилається як на підставу для скасування заочного рішення не підтверджені належними і допустимими доказами.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду, передбачених ст. 288 ЦПК України, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.О. Крупина