Справа № 2-1268/2010
Провадження 6/216/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із заявою представник ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 27.09.2010 року по справі № 2-1268/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Заяву обґрунтовує наступним: 27.09.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 2-1268/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 27.09.2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі, та 24.11.2010 року був виданий виконавчий лист.

27.06.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019р., посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. Відповідно до зазначених договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а AT «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір відступлення права вимоги від 27.06.2019р., за умовами якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до TOB «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором № 12/122-00/052/08 від 07.10.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. і зареєстрованим в реєстрі за № 501, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та TOB «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019р., посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, у своїй заяві просив суд слухати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.09.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 2-1268/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 27.09.2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі, та 24.11.2010 року був виданий виконавчий лист.

27.06.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019р., посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. Відповідно до зазначених договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а AT «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір відступлення права вимоги від 27.06.2019р., за умовами якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до TOB «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором № 12/122-00/052/08 від 07.10.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. і зареєстрованим в реєстрі за № 501, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та TOB «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019р., посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Згідно частин 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року у справі № 362/499/15-ц (провадження № 61-4837св19).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 27.09.2010 року по справі № 2-1268/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко