Справа № 525/344/21
Провадження № 2/525/233/2021
У Х В А Л А

27.07.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання - Хоменка М.М.,

з участю представника позивача Хоружі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеконференції матеріали цивільної справи за позовом АТ «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та повернути суму позики,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та повернути суму позики.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі і перше судове засідання у справі призначено на 17.05.2021 та в подальшому, з поважних причин, розгляд справи відкладено на 10.06.2021, 08.07.2021, 27.07.2021.

26.07.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Смірнова С.І. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання недійсним договору позики, оскільки позивачем оспорюються умови договору позики і неможливо прийняти рішення по даній справі до розгляду по суті цивільної справи про визнання недійсним договору позики, та про проведення судового засідання без участі відповідача та її представника.

У судове засідання 27.07.2021 сторона відповідача не з`явилась, просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник позивача Хоружа Н.В. не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку та міркування представника позивача, вважає, що в даний час є підстави для зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, виходячи наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту доводів позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» Матюшенко Н.В. посилається на ті обставини, що укладений договір позики є недійсним.

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.07.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання недійсним договору позики.

У п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказується про те, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зупинити провадження у справі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність цивільної справи на розгляді в суді.

Отже, з урахуванням вищевикладеного враховуючи підстави заявленого позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №525/756/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання недійсним договору позики, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому, на виконання роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», необхідно вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з`ясування можливості відновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження в цивільній справі №525/344/21 за позовом АТ «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та повернути суму позики до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №525/756/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання недійсним договору позики, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Великобагачанським районним судом Полтавської області.

На виконання п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з`ясування можливості відновлення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол