КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4819/19
Провадження № 4-с/552/19/21
У Х В А Л А

28.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В., державного виконавця Тихонова О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) Тихонова О.О.,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) Тихонова О.О. В своїй скарзі посилалась на те, що постановою Полтавського апеляційного суду від 17.11.2020 року з неї стягнуто 20507,06 грн. заборгованості за оплату житло комунальних послуг. 04.03.2021 року видано виконавчі листи. Державним виконавцем Тихоновим О.О. винесено постанови, якими відкриті виконавчі провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. В межах вказаного виконавчого провадження накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», на якій нараховується соціальна пільга одинокій матері і малозабезпеченій сім`ї та заробітна плата. Тому вона просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу ДВС МРУ Північного східного МРУ МЮ Тихонова О.О. та скасувати постанову про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржник не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Державний виконавець в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 31070,94 гривень на особовий рахунок НОМЕР_2 та 1921,10 грн. судового збору. Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з неї 20507,06 грн. заборгованості за оплату житлово комунальних послуг. По справі видано виконавчі листи, які пред`явлено до виконання до Київського відділу ДВС Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми.

Постановою державного виконавця Київського відділу ДВС Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми Тихонова О.О. від 31.05.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 .

Згідно ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником додано роздруківку з банківської установи щодо відкриття банківського рахунку для отримання соціальної допомоги.

З огляду на викладене, винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника, що містяться на будь-яких рахунках, відкритих боржником в банківських установах, звернення стягнення на які не заборонено законом та належать боржнику не є неправомірним. Обов`язок банківської установи з`ясовувати статус рахунку.

На даний час рахунок скаржника арештовано повністю, що позбавляє її отримувати кошти, які залишились після перерахунку банком коштів державному виконавцю для виконання виконавчого провадження, позбавляє скаржника розпоряджатись своїми коштами на власний розсуд для задоволення життєво-необхідних потреб: харчування, лікування, придбання одягу, сплати комунальних послуг.

Отже, суд з врахуванням вище викладеного, вважає, що скарга підлягає до частково задоволення, так як дії державного виконавця щодо арешту рахунку ґрунтуються на законі, але враховуючи, що рахунок на який накладено арешт є соціальним (зарплатним) рахунком, отже постанова державного виконавця в частині накладення арешту на даний рахунок підлягає скасуванню.

Керуючись ст.447-453 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Київського відділу ДВС МРУ Північно східного МРУ МЮ Тихонова О.О. від 31.05.2021 року в частині накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на картковому соціальному рахунку IBAN: НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 28.07.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.