Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2765/21
Провадження № 2/332/1450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65192929, відкритому 19.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4268, виданого 03.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем, права якого захищаються є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У спірних правовідносинах (вчинення виконавчого напису нотаріусом) позивач не є споживачем послуг, а приватний нотаріус не був надавачем послуг для позивача. Відтак, даний позов не може вважатися позовом про захист прав споживача в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Місцем виконання, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», можуть бути: місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, безпосередньо з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.04.2021, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю., місцем виконання виконавчого напису є установа, в якій позивач отримує дохід, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 40), що територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що справу слід передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 29, за місцем виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 153, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 29) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун