Справа №464/317/21
пр № 2-с/464/27/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2021 р. у справі № 464/317/21 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 05 лютого 2021 року (справа № 464/317/21, провадження № 2-н/464/216/21) стягнуто солідарно із із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП не надано, паспорт НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП не надано, паспорт НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП не надано, паспорт НОМЕР_9 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_11 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові по вул.Зелена, 64 (р/р НОМЕР_12 в АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ): 5 634, 61 грн. - заборгованості за житлово-комунальні послуги та 210, 20 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 17.03.2021 р. звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що розрахунок заборгованості у даній справі не відповідає дійсності. Зокрема, вказав, що хоча у квартирі зареєстровано 14 осіб, фактично проживає семеро. У зв`язку з важким матеріальним становищем та тим, що з серпя 2020 року по листопад 2020 р. усі члени сімї, які проживають у квартирі, хворіли на Covid-19, ними несвоєчасно сплачувались кошти за житлово-комунальні послуги. Разом з тим, зазначив, що станом на 10.03.2021 р. заборгованості перед стягувачем немає.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/317/21, провадження № 2-н/464/216/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05 лютого 2021 року (справа №464/317/21, провадження №2-н/464/216/21) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк