19.03.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 619/3591/19
Провадження № 2-др/644/7/21
19 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Зінченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 619/3591/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач та його представник про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та нележаним чином у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та нележаним чином у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів в справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.
Відповідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Матеріали справи не містять платіжних документів на підтвердження витрат, і зазначені докази у передбачений ч.8 ст. 141 ЦПК України суду не надані, що є підставою до залишання заяви без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 141, 142, 270, 368 ЦПК України.
Заяву адвоката Кулькіна Артуа Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат понесених позивачкою на правничу допомогу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.К. Ізмайлов