КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5526/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/49468/19-ц

19 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабенко Сергій Сергійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку отримано не було, а з повним текстом апелянт ознайомився 01 лютого 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року позивачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: апеляційної скарги із зазначенням належного учасника справи, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та наданням копії такої скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату судового збору на суму 943,20 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 12 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабенко Сергій Сергійович надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням належного учасника справи з її копіями відповідно до кількості учасників справи та квитанцію № 72106 від 12 березня 2021 року про сплату судового збору на суму 943,20 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя