Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/2373/21
Провадження № 2/554/1560/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

10 червня 2021 року до суду надійшла заява начальника КП «ЖЕО № 2», у якій останній прохав залучити КП «ЖЕО №2» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Зазначив, що згідно отриманої КП «ЖЕО №2» інформації ОСОБА_3 просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.08.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2012 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні не залишили заповіту та після їх смерті відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_2 . З метою підтримання позиції Полтавської міської ради, прохав заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи , оскільки у клопотанні не наведено, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов`язки КП «ЖЕО №2» .

Представник відповідача Лобач Ю.О. у судовому засіданні підтримала клопотання про залучення в якості третьої особи КП «ЖЕО №2», вважає , що прийняте рішення може вплинути на їх права та обов`язки останнього, оскільки квартира АДРЕСА_2 стоїть на балансі КП «ЖЕО №2». КП «ЖЕО №2» видавались довіреності завірені печаткою КП «ЖЕО № 2» ПМР та начальником підприємства Ландарем О.М.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, так як представником КП «ЖЕО № 2» не доведено, яким чином рішення по справі сплине на права та обов`язки КП «ЖЕО № 2».

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони можуть підтвердити факт спільного проживання позивача із спадкодавцем, що не визнає відповідач в особі Полтавської міської ради. Свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 несли спільні витрати на утримання житла та те, що позивач доглядав за померлим.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, враховуючи, що представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Сторони та їх представники проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.53,91,189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника КП «ЖЕО №2» про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30) відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко