ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1686/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовська Дар`я Валеріївна про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовська Дар`я Валеріївна про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні, призначеному на 25.05.2021 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,для з`ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизуу справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у Договорі позики від 08.06.2016, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за №160, ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис в Іпотечному договорі від 28.11.2016, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовською Д.В., ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовську Дар`ю Валеріївну(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська 4, оф. 1) надати:

- оригінал Договору позики від 08.06.2016, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за №160 та копії усіх документів, на підставі яких був вчинений вказаний правочин;

- оригінал Іпотечного договору від 28.11.2016, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовською Д.В. та копії усіх документів, на підставі яких був вчинений вказаний правочин.

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/18029/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА