Справа № 344/4169/21
Провадження № 2/344/2353/21
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року позивач Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 53 908, 03 грн.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 липня 2021 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить звернутися до нотаріальної контори щодо встановлення спадкоємців померлого ОСОБА_2 , зокрема, відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя.

26 липня 2021 року до суду надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є заява, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідачі у жодне судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема, викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Неявка учасників справи, відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підставою звернення до суду стало те, що позивач надає послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі. Відповідачі свої зобов`язання як споживачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2020 року мають заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 53 809,03 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 на його майно можуть претендувати спадкоємці, дані правовідносини про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання допускають правонаступництво, огляд судом доказів, про витребування яких просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 223, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, 28, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) інформацію про те, чи зверталися спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо спадкоємці зверталися, то необхідно вказати прізвище, ім`я та по батькові таких спадкоємців, дату їх звернення з заявою про прийняття спадщини, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 а у разі її відкриття надати належним чином завірені копії спадкової справи.

Вказані документи необхідно надати до суду в строк до 13 вересня 2021 року.

Відкласти розгляд даної справи та призначити судове засідання на 13 вересня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.