Номер провадження: 22-ц/813/9075/21
Номер справи місцевого суду: 523/7837/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні у Першому Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області. Станом на 22.05.2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 50 745,15 гривень. На підставі викладеного ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСОБА_1 за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей суму неустойки (пені) в розмірі 220 642,80 гривень (а.с.1-5).

19 квітня 2021 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 50745,15 грн (.с.195-196).

14 травня 2021 року канцелярією Суворовського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року. апелянт вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що у даному випадку відсутня вина ОСОБА_1 у виникненні заборгованості. Апелянт повідомляє, що весь період, починаючи від дня пред`явлення ОСОБА_2 виконавчого листа до виконання та до 21.05.2018 року, державний виконавець, внаслідок помилкового тлумачення СК України, невірно визначав та розраховував для ОСОБА_1 розмір щомісячних платежів, а тому, на думку апелянта, відсутня вина ОСОБА_1 у простроченні сплати аліментів. Крім того, як зазначає апелянт, за весь період існування судового рішення про стягнення аліментів ОСОБА_1 завжди вчасно та у повному обсязі сплачувала їх шляхом направлення поштових переводів. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року і прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.200-203).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 19 квітня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 14 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянт вказує в апеляційній скарзі, що у ОСОБА_1 відсутні підстави для сплати судового збору так як під час подання позовної заяви ОСОБА_2 був звільнений від його сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Так як, ОСОБА_1 є відповідачем по справі, вона не звільнена від сплати судового збору.

Згідно з п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, сума судового збору складає 1057,20 грн (704,80*150%).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк