Провадження № 2-зз/638/69/21
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Штих Т.В.,

за участі секретаря: Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: державні реєстатори Печенізької районної державної адміністрацій Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання правочинів недійсними,-

встановив:

Заявниця звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: державні реєстатори Печенізької районної державної адміністрацій Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання правочинів недійсними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказану заяву та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року у даній справі постановлене рішення. Вказане рішення набрало чинності.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 14 січня 2019 року було забезпечено позовні вимоги шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 у будь- який спосіб.

Судом першої інстанції заходи забезпечення позову не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 у будь- який спосіб підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалилив:

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: державні реєстатори Печенізької районної державної адміністрацій Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання правочинів недійсними задовольнити .

Скасувати накладену постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 14 січня 2019 року заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 у будь- який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.