Справа № 2-3132/11
№ 6/183/146/21

У Х В А Л А
09 червня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла І.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, -
15 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.
Розглянувши заяву, дійшов до висновку, що у відкритті провадження належить відмовити, з наступного.
Встановлено та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 15 березня 2021 року є заміна сторони виконавчого провадження, подана в порядку виконання судового рішення у цивільній справі №2-3132/11, з підстав передбачених ст.442 ЦПК України.
Відповідно до матеріалів справи в провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області знаходилася заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», подана 01 лютого 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від головуючий суддя (суддя-доповідач) Майна Г.Є.
За результати розгляду зазначеної заяви від 01 лютого 2021 року, поданої у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема з підстав передбачених ст.442 ЦПК України ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа, поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відмовлено у задоволені заяви, в тому числі і про заміну сторони стягувача, поданої від 01 лютого 2021 року у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема статтею 442 ЦПК України, дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 15 березня 2021 року.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла І.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Сорока