УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19762/16-ц

Провадження № 2-зз/638/101/21

27.07.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/19762/16-ц,

встановив:

02.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ст. 158 ЦПК України звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 20.10.2017 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідача та представника від 22.07.2021 року.

Представники позивача та сам позивач в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року, заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 27.05.2006 року, виданого Дзержинською районною радою м. Харкова, до постановлення рішення по даній справі. В іншій частині заяви відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.06.2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року залишено без змін.

Тобто рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року набрало законної сили 17.06.2021 року.

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, рішенням в задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №638/19762/16-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 р. по справі №638/19762/16-ц, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 27.05.2006 року, виданого Дзержинською районною радою м. Харкова.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: