ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/317/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного редактора Інтернет-видання Lenta.ua ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до головного редактора інтернет-видання Lenta.ua ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання недостовірною інформації,поширеної на веб-сайті Інтернет-видання Lenta.ua у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та видалити статтю, відшкодування моральної шкоди в сумі 140 000 грн.

Ухвалою від 19.10.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 08.02.2021, яке за клопотанням представника позивача було відкладене на 01.03.2021.

В підготовче засідання 01.03.2021 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, повернення половини суми сплаченого за дану вимогу судового збору, підтримання інших вимог позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана представником позивача заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо частини предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду вимог позову про відшкодування моральної шкоди відсутні, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Оскільки позивач відмовився в частини вимог позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись статтею 200, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до головного редактора Інтернет-видання Lenta.ua ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного редактора Інтернет-видання Lenta.ua ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкодизакрити провадження в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за вимогу про відшкодування моральної шкоди, що становить 1 051 гривня, сплаченого згідно квитанції про сплату № 38112 від 24.09.2020; отримувач: УК у Дарницькому районі м. Києва; код отримувача: 38021179; банк: АТ «Ощадбанк»; МФО 300465; рахунок отримувача: UA0026003.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 11.03.2021.