Справа № 589/2746/20
Провадження № 2/589/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

28.10.2020 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими, об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Перейшли до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) ТОВ «ШП «Харківенергоремонт`в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом), в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила та не надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Отже, у даному випадку не з`явлення позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи та ухваленню рішення по справі, тому суд приходить до висновку, що з боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 втрачено процесуальний інтерес для подальшого розгляду даної цивільної справи, а тому зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 258, 260, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М.Сидорчук