ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1298/21 Справа № 707/243/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації щлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину,-

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , з 1983 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :02:005:0318, площею 0,2792 га по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення підсобного сільського господарства кадастровий номер :02:005:0318, площею 0,2792 га по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 07 червня 2021 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору і було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 17 червня 2021 року.

Проте станом на 26 липня 2021 року апелянт не виконала ухвали апеляційного суду та зазначені в ній недоліки не усунула, не сплатила судовий збір та не подала апеляційному суду належних доказів на підтвердження, поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а наведені в апеляційній скарзі доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані не поважними, тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Поскільки протягом встановленого строку апелянт не виконала вимоги ухвали апеляційного суду щодо звернення до суду із зазначенням інших доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а причини, зазначені в апеляційній скарзі, визнані неповажними, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації щлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді: