Справа № 185/4463/21
Провадження № 2-о/185/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Ємець А.Г., представника заявника адвоката Жадобіна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В

04 червня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій просить суд встановити факт належності йомуДиплому № ТВ 825201 Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема від 19.06.1990 року, реєстраційний № 389, про закінчення ним Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема за спеціальністю «Економіка і організація гірничої промисловості».

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що у 1990 році він закінчив навчання у Дніпропетровському ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університеті імені Артема за спеціальністю «Економіка і організація гірничої промисловості» і отримав диплом № НОМЕР_1 від 19.06.1990 року, реєстраційний №389. У зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища у Дипломі, він не має можливості скористатися в повній мірі своїм правом на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у поданій до суду заяві.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до даних паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.2006 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові Заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 », що не суперечить даним, зазначеним у картці фізичної особи-платника податків.

Згідно зі свідоцтвом про народження Заявника, виданого 23.12.1961 року, останній ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в місті Павлоград Дніпропетровської області, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою, як « ОСОБА_2 ».

Прізвище, ім`я та по батькові Заявника російською мовою зазначені, як « ОСОБА_2 » у військовому квитку НОМЕР_3 , виданого 20.02.1991 року, та Трудовій книжці НОМЕР_4 .

У свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 01.12.1997 року прізвище, ім`я та по батькові Заявника українською мовою зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Згідно диплому НОМЕР_1 Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема від 19.06.1990 року, реєстраційний № 389, про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема за спеціальністю «Економіка і організація гірничої промисловості» прізвище, ім`я та по батькові Заявника українською мовою зазначені, як « ОСОБА_3 », російською мовою зазначені, як « ОСОБА_2 ».

Так, зазначена помилка у дипломі НОМЕР_1 Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема від 19.06.1990 року, реєстраційний № 389, є наслідком неправильного перекладу з російської мови на українську прізвища Заявника, оскільки ім`я та по батькові особи у дипломі та інших документах Заявника є однаковими, а прізвища співзвучними.

З огляду на вищенаведене, існує необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема від 19.06.1990 року, реєстраційний № 389, про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема за спеціальністю «Економіка і організація гірничої промисловості» для забезпечення можливості реалізувати його право на зарахування терміну трудового стажу для перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 15, 16, 81, 239, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Павлоградським МВУ МВС України в Дніпропетровській області 04.07.2006 року; РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - Диплому № ТВ 825201 Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема від 19.06.1990 року, реєстраційний №389, про закінчення ним Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого університету імені Артема за спеціальністю «Економіка і організація гірничої промисловості».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення , апеляційної скарги. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки , визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін