Провадження № 2/933/145/21
Справа № 933/547/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна (адреса: вул. Європейська, буд. 11, кв. 2, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, 08132), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олени Василівни №5685, вчинений 07 травня 2021 року, про стягнення з нього на користь АК "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором №601 від 02 квітня 2019 року в розмірі 17458,65 грн., сплату за вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 500,00 грн., а також, витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі з ціною, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів, справа за даним позовом не є складною. Таким чином, справа є малозначною.

Враховуючи наведене, та відповідно до положень ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, судовий розгляд необхідно призначити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою була надана заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 5685 від 07.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 17958,60 гривень.

На обґрунтування заяви зазначає що 07.05.2021 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 5685 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 17958,60 грн.

Позивач не має можливості надати до суду матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 5685 від 07.05.2021 року в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку позивача, неможливо винести законне і обґрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи ,є необхідність витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2021 року, о 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Шкільна, 1, смт Олександрівка, Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місце розташування АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 5685 від 07.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором № 601 від 02.04.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви, та копіями доданих до неї документів - відповідачу, та третій особі.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву, та відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень на позовну заяву п`ять днів з дня вручення ухвали, про відкриття провадження у справі, з доказами направлення її копії позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко