Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/34/21 Справа № 279/927/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/927/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, про встановлення факту що мають юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту що мають юридичне значення , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованої на території м.Коростеня, які належали на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та Рішення №306 від 09.07.1954 року виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящихся, договору про право на індивідуальне будівництво і безстрокове користування земельною ділянкою №8409 зареєстровано в реєстрі 10.09.1054 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що при вивченні документів встановлено, що в Рішенні №306 від 09.07.1954 року виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящихся та договорі про право на індивідуальне будівництво і безстрокове користування земельною ділянкою №8409 зареєстровано в реєстрі 10.09.1054 року, прізвище вказано як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , прізвище " ОСОБА_2 ", що перешкоджає їй оформити свої спадкові права після смерті тітки.

Просив встановити факт належності померлій ОСОБА_2 . Рішення №306 від 09.07.1954 року виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящихся, договору про право на індивідуальне будівництво і безстрокове користування земельною ділянкою №8409, зареєстровано в реєстрі 10.09.1054 року.

Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа - представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка зявника по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Спадкове майно померлій належало на підставі Рішення №306 від 09.07.1954 року виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящихся про відвід земельної ділянки під індивідуальне житло-будівництво та договору про право на індивідуальне будівництво і безстрокове користування земельною ділянкою, зареєстровано в реєстрі №8409 10.09.1054 року, однак в даних документів вказано дівоче прізвище померлої - ОСОБА_2 , в зв`язку з чим в оформленні права заявника на спадкове майно нотаріусом відмовлено.

Враховуючи, що відповідно до свідоцтва про одруження від 18.02.1950 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1932 року народження , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_2 . Вказане дозволяє зроботи висновок про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1932 р.н., та ОСОБА_2 1932 р.н., являлись однією тією ж особою, а в Рішенні №306 від 09.07.1954 року виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящихся про відвід земельної ділянки під індивідуальне житло-будівництво та договорі про право на індивідуальне будівництво і безстрокове користування земельною ділянкою, зареєстрованому в реєстрі №8409 10.09.1054 року, було вказано дівоче прізвище ОСОБА_2 .

Встановлення факту має правовстановлююче значення для заявника, оскільки впливає на можливість оформлення нею спадкових прав після спадкодавця ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити, що Рішення №306 від 09.07.1954 року виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящихся та Договір про право на індивідуальне будівництво і безстрокове користування земельною ділянкою, зареєстрований в реєстрі №8409 10.09.1054 року, видані на ім`я ОСОБА_2 належали ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 12.12.1997р..

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень Житомирська область, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.