Справа № 344/4801/20
Провадження № 2/344/857/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

16.03.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у Івано-Франківського міського суду матеріалів справи № 344/214/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 повторно подано клопотання про призначення в справі судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин вчинення ДТП та причинно-наслідкового зв`язку між діями учасників та наслідками.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача заявлені клопотання підтримали та не заперечили щодо проведення експертизи експертами Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень щодо заявлених клопотань не висловив. Жодних заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в належний спосіб, жодних заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали поданого клопотання вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно п. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для вирішення позову про стягнення заподіяних ДТП збитків, при наявності в матеріалах справи постанов суду про закриття адміністративних правопорушень в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судову автотехнічну експертизу та зупинити провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка відстань була необхідна транспортному засобу - автобусу Богдан А- 09201 д.н.з. НОМЕР_1 для безпечного обгону транспортного засобу Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2 в умовах дорожньої обстановки 02.01.2018 р.?

- Яка була швидкість транспортного засобу автобусу Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення обгону з урахуванням пошкоджень, які отримав при зіткненні транспортний засіб Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці 02.01.2018 р. згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу автобусу Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці 02.01.2018року згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія транспортного засобу Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія транспортного засобу автобусу Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу автобусу Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертного дослідження витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №344/214/2018 щодо ОСОБА_3 .

Проведення судової експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експертам транспортний засіб Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2 у стані, який мав місце на момент ДТП.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом із матеріалами цивільної справи №344/4801/20 за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожнього-транспортної пригоди, а також із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №344/214/18 .

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.