Cправа № 563/682/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була її матір`ю.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, державний акт на право на земельну ділянку. Вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про недостатність документів, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як " ОСОБА_6 ". У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, вона не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 1962 року. Її батьками вказано - ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 вересня 1983 року ОСОБА_13 одружилась із ОСОБА_14 та змінила прізвище із " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 квітня 2019 року, актовий запис №9.

Відповідно до довідки № 509 від 17 червня 2021 року, виданої Новокорецьким старостинським округом ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_4 та внук - ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була її матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик