Справа № 635/2970/21
Провадження № 2-о/635/92/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення припинення трудових відносин, заінтересована особа Харківський обласний центр зайнятості,

представник третьої Петров Олександр Валерійович, який діє на підставі довіреності № 3, від 11 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт припинення його трудових відносин із фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю роботодавця.

Заявник у судовому засіданні вказав, що заява підлягає залишенню без розгляду, при цьому вказав, що його трудові стосунки фактично тривають.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені норми закону та обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення припинення трудових відносин з померлим роботодавцем не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наслідком припинення трудових відносин є проведення з працівником остаточного розрахунку, тому існує спір про право і заява про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення припинення трудових відносин, заінтересована особа Харківський обласний центр зайнятості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 26 липня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна