Провадження № 2/761/3712/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача

та третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шумаєвої О.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну праву за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку з його смертю, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку з його смертю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 року по справі № 2/623-2/625 управлінням Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва було здійснено перерахунок щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_6 . Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 30754200 від 29.05.2012 року, Управління пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва листом № 6121/02 від 23.05.2012 року повідомило про виконання судових рішень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2013 року видане відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Спадкоємцями ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 , та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 03 липня 2014 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фроловою А.О. видано Свідоцтво про право на спадщину, які в рівних долях мають право на частку спадкового майна по '/з частині кожному.

З метою отримання спадкового майна, ОСОБА_3 яка діє також в інтересах своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (на підставі нотаріально посвідченої довіреності) звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із вимогою виплатити грошові кошти у розмірі 69235,65 (шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 65 коп.

У відповідь на звернення позивача, листом від 12.08.2019 року № 18/663/04 повідомило, що з метою отримання належних в якості спадщини коштів необхідно звернутися до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві, оскільки погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантуються державою проводиться відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженому Постановою кабінету міністрів України від 03.09.2014 року № 440 органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Вважає, що така відповідь є необґрунтованою та такою що порушує права спадкоємців на отримання спадкового майна, тому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кошти набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 у сумі 69235,65 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року в справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

25.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у позові. Разом з тим, протокольною ухвалою суду залишено без розгляду відзив у зв`язку з пропуском строку для подання такого.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2013 року видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.

03 липня 2014 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фроловою А.О. видано Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які в рівних долях мають право на частку спадкового майна по 1/3 частині кожному.

З метою отримання спадкового майна, ОСОБА_3 яка, на підставі нотаріально посвідченої довіреності , діє також в інтересах своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із вимогою виплатити грошові кошти у розмірі 69235,65 (шістдесят дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 65 коп.

У відповідь на звернення позивача, листом від 12.08.2019 року № 18/663/04 повідомило, що з метою отримання належних в якості спадщини коштів необхідно звернутися до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві, оскільки погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантуються державою проводиться відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженому Постановою кабінету міністрів України від 03.09.2014 року № 440 органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначала, що відповідачем неправомірно було не сплачено недоотриману пенсію у зв`язку із смертю ОСОБА_6 за свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим №4-543 від 03.07.2014 року у сумі 69235,65 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст. 1227 ЦК України вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Разом з тим, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

Крім того, положення частин 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю.

Зазначені положення, і в даному випадку суд погоджується з доводами представника позивача, визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.07.2020 по цивільній справі № 750/8819/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач у встановленому законом порядку набула права власності на 1/3 грошової суми 69235,65 грн., а саме на 23078,55 грн., шляхом її спадкування у відповідності до положень ст. 1227 ЦК України, а тому має право на їх виплату у розмірі на момент смерті спадкодавця.

Разом з тим, позивач просить стягнути на свою користь загальну суму спадщин 69235,65 грн., що також належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що дії в їх інтересах на підставі довіреності.

Стороною відповідача свідоцтво про право на спадщину не оскаржувалось, тому грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, повинна бути виплачена в повному обсязі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням виплаченої суми.

Разом з тим, зі змісту довіреності вбачається, що така видана з метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_6 , з правом отримання свідоцтва про право на спадщину, з правом відкриття та закриття рахунків в банківських установах, з правом бути представником у судових органах, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, звернення позивача з вимогою про стягнення на свою користь коштів, що є спадковим майном третіх осіб є неналежним способом захисту, оскільки захист порушеного права має здійснюватись лише на користь особи чиє право порушено, а не на користь її представника за довіреністю, тому в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідачем жодним чином не простовано доводи позивача, а заперечення, викладені у відзиві на позов не спростовують встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 280,26 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217 ЦК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку з його смертю - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_3 кошти, набуті в порядку спадкування за законом в сумі 23078,55 грн. та 280,26 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,.

ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення складено 11.06.2021 року.