Справа № 565/453/21
Провадження № 2/565/421/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що він позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає в повному обсязі, при цьому зазначив, що грошових коштів в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США у ОСОБА_2 в позику не брав та розписки з цього приводу йому не надавав. Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області, оплату за проведення експертизи гарантує.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Невідомський О.А. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання 27 липня 2021 року за їх відсутності. У поданих до суду заявах вказали, що не заперечують проти призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи. Окрім того, представник позивача - адвокат Невідомський О.А. надав суду оригінал розписки від 04 вересня 2020 року від імені ОСОБА_1 про отримання ним від ОСОБА_2 у позику грошових коштів у сумі 900 (дев`ятсот) доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Невідомського О.А., які не заперечують проти призначення почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про пpизначення судової почеpкознавчої експеpтизи пiдлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин щодо написання та підписання відповідачем розписки про позику, має значення для справи.

Згідно із ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 просить призначитипроведення судової почеркознавчої експертизи в НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області, суд вважає за можливе проведення вказаної експертизи доручити зазначеній експертній установі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі, на думку суду, необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст у розписці від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у розписці від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003.

Направити в розпорядження експерта оригінал розписки ОСОБА_1 від 04 вересня 2020 року; матеріали цивільної справи №565/453/21; експериментальні зразки підпису відповідача.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а саме відповідач ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова