Дата документу 16.03.2021
Справа № 937/3949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді - Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Левченко Валентина Володимирівна, про стягнення боргу та звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, з урахуванням уточнення просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 16 500 доларів США та 3% річних від простроченої суми в розмірі 659,09 доларів США; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 16 500 доларів США суми основного боргу та 3% річних від простроченої суми в розмірі 659,09 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_1 ; вищезазначений предмет іпотеки реалізувати шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» із початковою ринковою вартістю на час виконання рішення суду; стягнути з відповідачів суму судового збору.

Ухвалою судді від 22.07.2019 провадження у даній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки борг з відсотками та судовими витратами сплачений у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заявлених вимог у даному випадку не встановлено, відмова від заявлених вимог не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Левченко Валентина Володимирівна, про стягнення боргу та звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки закрити.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: