Справа № 323/53/21
Провадження № 2-о/323/18/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю адвоката Чернявської М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа: П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

13 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області..

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що батько заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були між собою двоюрідними братами, а їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - рідними братом та сестрою, однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки - паю площею 6,2898 га, який розташований на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Згідно ст. 1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних документів, які б підтверджували родинні відносцни між ним та спадкодавцем.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , адвокат Чернявська М.О., зверталась з адвокатським запитом до державного архіву Запорізької області для надання архівних витягів з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На адвокатський запит були надані архівні витяги з актових записів про народження ОСОБА_7 (так у документі російською мовою) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , де батьками ОСОБА_7 (так у документі російською мовою) ОСОБА_8 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 : ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . В записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 (матері спадкодавця ОСОБА_2 ) пошкоджено текст, а саме прізвище та ім`я батьків народженої дитини.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як дядька та племінника, необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто має для нього юридичне значення.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі,заперечень щодо задоволення заяви не має.

Розглянувши докази по справі, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 року ОСОБА_2 помер.

Факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 підтверджуються: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Оріхівським РВ УМВС України у Запорізькій області 29.04.1999; копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.04. 1998; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.11.2020; копією свідоцтва про народження мого батька ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданого Васинівським відділом РАЦС Оріхівського району 24.08.1961; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого Оріхівським відділом РАЦС м. Оріхів Запорізької області 06.06.1985; копією архівних витягів з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, та які пояснили, що заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю належних документів, які б підтверджували родинні відносцни між ним та спадкодавцем.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , адвокат Чернявська М.О., зверталась з адвокатським запитом до державного архіву Запорізької області для надання архівних витягів з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . На адвокатський запит були надані архівні витяги з актових записів про народження ОСОБА_7 (так у документі російською мовою) ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , де батьками ОСОБА_7 (так у документі російською мовою) ОСОБА_8 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_13 : ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . В записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 (матері спадкодавця ОСОБА_2 ) пошкоджено текст, а саме прізвище та ім`я батьків народженої дитини.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для них суттєве юридичне значення і необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодофактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин, а саме того, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, у зв`язку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтресована особа: П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя: Плечищева О.В.