Справа № 947/4170/21
Провадження № 2-р/947/38/21
УХВАЛА

20.07.2021

Київський районний суд м.Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2021 року в цивільній справі №947/4170/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2021 року за №947/4170/21 яким скасовано усиновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 , (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( до усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), актовий запис про народження №268 від 25.07.2007 року (до усиновлення дата реєстрації народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке відбулось на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2007 року у справі №2-о-185/2007 та внесено зміни до актового запису про народження дитини №268 від 25.07.2007 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , як матір, виключено, оскільки відомості щодо усиновлювачів скасовані тільки у відношенні матері, а батько (усиновлювач) дитини позбавлений батьківських прав на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2017 року №520/11707/16-ц, а відповідно до положення ст. 239 ч.5 СК України,у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища. Імені, по -батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по- батькові які вона мала до усиновлення, тому для належного виконання рішення суду та внесення змін до актового запису про народження №268 від 25.07.2007 року , складеного Третім Приморським відділом РАЦС ОМУЮ, а саме просить роз`яснити які саме зміни необхідно внести до актового запису у зв`язку зі скасуванням усиновлення.

Заявник на інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положення ст. 271 ч. 3 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, долученими до неї, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2021 року скасовано усиновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 , (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( до усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), актовий запис про народження №268 від 25.07.2007 року (до усиновлення дата реєстрації народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке відбулось на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2007 року у справі №2-о-185/2007 та внесено зміни до актового запису про народження дитини №268 від 25.07.2007 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , як матір, виключено.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2021 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення, тому в роз`ясненні рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз`ясненні рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2021 року у цивільній справі №947/4170/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про скасування усиновлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Луняченко В. О.