Номер провадження: 22-ц/813/7101/21
Номер справи місцевого суду: 504/1341/17
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 6 червня 2017 року в справі №504/1341/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання державного акту про право колективної власності на землю таким, що втратив чинність, встановлення факту належності земельних ділянок до земель державної форми власності сільськогосподарського призначення,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі зазначено найменування юридичних та фізичних осіб які не є учасниками справи №504/1341/17, та, відповідно, не зазначено на виконання вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України найменування фізичних та юридичних осіб, які є учасниками справи №504/1341/17.

До поданої апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із правильним зазначенням найменування фізичних та юридичних осіб, які є учасниками справи №504/1341/17.

До апеляційноїх скарги не додано копії судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення тощо.

Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга по формі та змісту вказаним вимогам норм процесуального права не відповідає.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків щодо форми та змісту поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 6 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання державного акту про право колективної власності на землю таким, що втратив чинність, встановлення факту належності земельних ділянок до земель державної форми власності сільськогосподарського призначення залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області справу №504/1341/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання державного акту про право колективної власності на землю таким, що втратив чинність, встановлення факту належності земельних ділянок до земель державної форми власності сільськогосподарського призначення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська