Справа 688/427/21
№ 2/688/332/21
Рішення

Іменем України

18 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазур Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 08.10.2008 року ОСОБА_2 , з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 08.10.2008 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач вчасно погашення кредитної заборгованості не здійснювала. Сторони 12.03.2019 р. підписали Додаткову угоду, згідно якої Банк здійснив анулювання частини заборгованості, а відповідачка взяла на себе обов`язок здійснити погашення кредиту, який не виконала. Станом на 15.12.2020 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 ) становить 27233 грн.02 коп. (2010 грн.37 коп. заборгованість за кредитом, 4419 грн.77 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20802 грн.88 коп. заборгованість за пенею), яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що у неї тяжке матеріальне становище, проживає сама, на утриманні має неповнолітню дитину та матір, яка хворіє.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з натупних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2008 року ОСОБА_2 ) підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 08.10.2008 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість.

В подальшому відповідач та AT КБ «ПРИВАТБАНК» підписали Додаткову угоду до Договору №SAMDN50ОТС001382675 від 12.03.2019 року, відповідно до якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та встроки вказані в п.1.5.1 Додатковій угоді, строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 Додаткової угоди.

ОСОБА_2 ) належним чином зобов`язання за кредитним договором та Додатковою угодою не виконувала, у зв`язку із чим позивачем нарахована заборгованість, яка станом на 15.12.2021 року становить 27233 грн.02 коп. та складається з наступного: 2010 грн.37 коп. заборгованість за кредитом, 4419 грн.77 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20802 грн.88 коп. заборгованість за пенею).

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно достатті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 12.03.2019 року, підписаної сторонами, Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазаначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди.

Відповідно п.1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст.212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5 Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п.1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачене п. 1.2 Умова про зміну процентної ставки передбачена п. 1.4 Угоди не застосовується.

Відповідно до п.1.7 в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 день безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну,зазначеному в п.1.3. Угоди). В п.1.7.2 зазначено, що вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір заборгованості за пенею, яка в десять разів перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, що відповідач на утриманні має неповнолітню дитину та хвору матір, суд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності вважає, що розмір пені слід зменшити з 20802 грн. 88 коп. до 1000 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN50ОТС001382675 від 12.03.2019 року в розмірі 7430 грн.14 коп. (2010 грн.37 коп. заборгованість за кредитом, 4419 грн.77 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000 грн. - заборгованість за пенею ).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України судом враховуються висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зазначені у рішенні судом висновки, відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15 та від 15.07.2020 у справі № 185/1265/17.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Виходячи із задоволення позовних вимог Банку на 36,65% (27233 грн.02 коп.:7430 грн.14 коп.х100%) з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 831 грн.95 коп. (2270 грн.:100%х36,65%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN50ОТС001382675 від 12.03.2019 року в розмірі 7430 гривень 14 коп. та судові витрати в сумі 831 грн.95 коп., в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1 Д, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.03.2012 року.

Суддя Н.В.Мазур