Справа № 302/532/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.07.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,- в частині розгляду клопотання: позивачки про витребування доказів; відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

17.06.2021 року ухвалою суду прийнято позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без розгляду сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 терміном 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження.

26.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву в якій вказав, що заявлений ОСОБА_1 позов до нього заперечує, просить надати йому додатковий строк для подання відзиву строком до 06.08.2021 року.

Вивчивши зміст позовних вимог, заяву-клопотання відповідача, ознайомившись з доданими до позову документами, вважаю, що клопотання сторін є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з такого.

Клопотання позивачки про витребування доказів, заявлене одночасно з поданням позову до суду, є обгрунтованим, оскільки позивачка самостійно зібрати докази - відомості щодо особи відповідача, для доведення обставин зазначених в позові, не може.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з врахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вважаю, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задовольненню.

Також, клопотання відповідача ОСОБА_2 теж підлягає до задоволення, з огляду на те, що відповідач позов не визнав, бажає подати обгрунтований відзив, тому з огляду на те, що строк розгляду справи 60 днів з дня відкриття провадження у справі не сплив, це клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі:

- з Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26, ) інформацію щодо перетину кордону України у період з 01.01.2020 по 26.05.2021 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати представнику вищевказаного державного органу для виконання.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 терміном до 06.08.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка