Справа № 601/1534/15-ц
Провадження № 6/601/71/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 09 жовтня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було ухвалене рішення по справі № 601/1534/15-ц про погашення в рахунок заборгованості за кредитним договором №03/4Ф про надання споживчого кредиту від 12.03.2008 за період з 12.03.2008 по 21.04.2015 в розмірі 594 518 грн. 39 коп. та звернуто стягнення на нежитлову будівлю пластмасового цеху, одноповерхову, цегляну, літ.А-1, загальною площею 119,30 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 (на підставі договору іпотеки від 12.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №419) Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, ), в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною визначеною підставі оцінки даного майна суб`єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отримання витягу Поземельної книги, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання АТ «Банк Золоті Ворота» всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн..

03 квітня 2019 року відбувся електронний аукціон № UA-ЕА-2019-03-04-000015-b з реалізації активів Публічного акціонерного товаритсва «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ».

Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-04-000015-b 24 травня 2019 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір № 187 про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті Ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія у активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках 1,2 до Договору. Так 9,9.1 Додатку 1 та п.14 Додатку 2 до договору містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 .

Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів. Вказана сума була сплачена новим кредитором 24 травня 2019 року.

У зв`язку із чим товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» просить про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме вибулого стягувача ПАТ « Банк Золоті Ворота» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» у цивільній справі № 601/1534/15-ц.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з"явився.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/4Ф про надання споживчого кредиту від 12.03.2008 за період з 12.03.2008 по 21.04.2015, в розмірі 594 518 грн. 39 коп. звернуто стягнення на нежитлову будівлю пластмасового цеху, одноповерхову, цегляну, літ.А-1, загальною площею 119,30 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 (на підставі договору іпотеки від 12.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №419) Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, ), в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною визначеною підставі оцінки даного майна суб`єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отримання витягу Поземельної книги, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання АТ «Банк Золоті Ворота» всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн..

На підставі даного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області було видано виконавчі листи.

03 квітня 2019 року відбувся електронний аукціон № UA-ЕА-2019-03-04-000015-b з реалізації активів Публічного акціонерного товаритсва «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія у активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ».

Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-04-000015-b 24 травня 2019 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір № 187 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті Ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках 1,2 до Договору. Так 9,9.1 Додатку 1 та п.14 Додатку 2 до договору містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення №462 від 24 травня 2019 року новим кредитором була сплачена сума боргу.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.433 ЦПК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» у справі № 601/1534/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Головуюча