Справа № 697/576/21
№ пров. 2/697/359/2021
У Х В А Л А

27.07.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Потієнко Т.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом адвоката Потієнко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Потієнко Т.М. надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою підтвердження можливості поділу домоволодіння, визначення варіантів поділу та припинення права спільної часткової власності.

Позивач та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення поданої заяви, вважає що спірне майно є спадковим та не потребує поділу.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи, що предметом спору є поділ будинковолодіння, який не можливо провести без спеціальних знань, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин, суд вважає необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

У розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/576/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 697/576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

- Чи можливий поділ домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках (1/2 та 1/2)?

- Визначити всі можливі варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 у натурі з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині за кожним) з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами, переобладнавши їх в ізольовані квартири.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертній установі - Черкаському відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України (18015, м.Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А (3 поверх), тел. (0472) 544-155, 544-199).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/576/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін