Номер провадження: 22-ц/813/2056/21
Номер справи місцевого суду: 522/4448/20
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України пред`явлений до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100 722,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (а.с.1-3).

19 жовтня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Кічмаренко С.М.) у задоволенні позовних вимог Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено (а.с.68-70).

19 листопада 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси засобами поштового зв`язку від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року. Апелянт не погоджується з прийнятим рішенням у зв`язку з тим, що дане рішення є незаконним, необґрунтованим і таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права, неправильним незастосуванням норм матеріального права та неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи. Апелянт пояснює, що на момент ДТП, транспортний засіб Toyota Prius, мав державний номерний знак НОМЕР_1 , однак огляд транспортного засобу проводився через рік, а тому номерний знак транспортного засобу був змінений. В скарзі апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 Жовтня 2020 по справі №522/4448/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України.(а.с.72-73)

Судовий збір сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, яке додано апелянтом до апеляційної скарги (а.с.74)

02 грудня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із пропуском заявником строку, встановленого для подачі апеляційної скарги на судове рішення та подачу заявником обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку із зазначенням причин такого пропуску.

12 лютого 2021 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України засобами поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначив, що моментом, коли представник Моторного (транспортного) страхового бюро України міг дізнатись про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року є 26 жовтня 2020 року, адже ця дата є датою оприлюднення оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Врахувавши пояснення апелянта в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік