Справа №710/528/20
Номер провадження 2/710/11/21
УХВАЛА

про закриття провадження

28.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.

представника позивача - Попова А.В.,

представника відповідача Різника Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли позови від ОСОБА_1 , в яких позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, площею 2,4099 га, кадастровий номер :03:001:0178, укладений 10.10.2013 між фермерським господарством «Ольвія», с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області та ОСОБА_1 та визнати недійсним договір оренди землі, площею 2,3500 га, кадастровий номер :04:001:0048, укладений 19.12.2014 між фермерським господарством «Ольвія», с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області та ОСОБА_1 .

Ухвалами судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2020 було відкрито провадження по справам, учасників справи повідомлено, що розгляд даних цивільних справ здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 02.10.2020 об`єднав в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним (№ справи 710/528/20) та за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним (№ справи 710/529/20) в одне провадження. Присвоїв позовам один єдиний унікальний номер - №710/528/20, номер провадження 2/710/264/20.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2020 також було призначено судову почеркознавчу експертизу у справі та зупинено провадження до отримання висновку експерта. Вказана ухвала набрала законної сили 21.12.2020 у зв`язку з апеляційним оскарженням представником відповідача.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2021 провадження було поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

Представник позивача в судове засідання з`явився, подав клопотання про відмову від позовних вимог у зв`язку з ознайомленням з висновками експертів за результатами почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, клопотання про відмову від позову залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відмова від позову є правом позивача, якими сторона користується на власний розсуд, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при поданні позовних заяв у даній справі було сплачено судовий збір, загальною вартістю 1681,60 грн, відтак, поверненню підлягає 50 відсотків від сплаченого судового збору, тобто 840,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ч.1-3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256, п.15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, , що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36 б, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Матусів, Звенигородського району, Черкаської області, жительці АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 29.06.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп), сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанцій № МР_АВ200270FEI 13849014 та № МР_АВ200270FEI 13849015.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П Побережна