Справа № 134/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Т.А.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

05 січня 2021 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказує, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, безвідповідально ставиться до їхнього виховання, що негативно впливає на їх життя, здоров`я та розвиток.

12 червня 2019 року малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено із сім`ї ОСОБА_1 , оскільки від медичної сестри с. Гонорівка надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 побила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , залишивши на тілі дитини численні забиті гематоми, синці, множинні удари різкою по плечах, на ногах та руках, відтак існувала загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року було задоволено позов органу опіки та піклування до відповідачки про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

На даний час малолітні діти відповідачки перебувають у дитячому будинку сімейного типу м. Могилева-Подільського Вінницької області. Згідно повідомлення служби у справах дітей Могилів-Подільського міської ради від 25 листопада 2020 року, відповідачка дітей не провідувала.

Поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, тому позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що буде відповідати їхнім інтересам.

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі, починаючи з 05 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Відомості про батька дітей записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 21 червня 2019 року.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року, ухваленим за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, в ОСОБА_1 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Як вбачається з повідомлення начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради від 25 листопада 2020 року за № 01-21/645, ОСОБА_1 не відвідувала своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виховуються у дитячому будинку сімейного типу на території м. Могилева-Подільського за весь час їх перебування в даному ДБСТ.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, від 26 листопада 2020 року № 293, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В побуті поводить себе спокійно, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде, скарг від жителів села на неї не надходило. Але рівень життя ОСОБА_1 дуже низький, вона не працює, перебивається дрібними підробітками, умов для проживання дітей немає, вихованням дітей не займається.

Відповідачка ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляє материнської ласки і уваги до дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для їх проживання, матеріально не підтримує.

Крім того, судом встановлено, що причиною відібрання малолітніх дітей у відповідачки стала та обставина, що вона побила малолітнього сина ОСОБА_2 , тому подальше перебування дітей з відповідачкою становило загрозу для їхнього життя та здоров`я.

В судовому засіданні відповідачка визнала ту обставину, що з того часу як у неї відібрали дітей вона жодного разу їх не провідувала, пояснила це встановленням карантину, вказала, що побила сина за те, що він вкусив меншу сестру.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради у своєму висновку від 21 грудня 2020 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживання з нею дітей загрожує їх життю та здоров`ю й, на думку суду, змінити поведінку відповідачки у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, суд враховує визнання відповідачкою позову, а також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що дітям відповідачки на час розгляду справи у суді 2 та 3 роки, тому суд вважає, що вони не можуть висловити свою думку щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 1816 грн. судового збору (908 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав + 908 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів), так як позивач був звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі, починаючи з 05 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Студена, вул. Соборна, 42, Піщанського району Вінницької області, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя