У Х В А Л А

16 березня 2021 року

м. Київ

справа №752/21845/19

провадження № 61-2696ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (далі - ТОВ «ФК «ЦФП»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р. О. про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19 лютого 2021 року ТОВ «ФК «ЦФП» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження, ТОВ «ФК «ЦФП» посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на пункт другий частини другої статті 389 ЦПК України, зазначаючи, що вважає за необхідне відступити від правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 21 жовтня 2019 року у справі №759/15271/17. Також скаржник посилається як на підставу касаційного оскарження на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 200 ЦПК України у подібних правовідносинах (пункт третій частини другої статті 389 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції враховує також те, що ТОВ «ФК «ЦПФ» оскаржує в касаційному порядку судове рішення, зазначене в пункті другому частини першої статті 389 ЦПК України, а саме: постанову суду апеляційної інстанції, ухвалену за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, а підстава для касаційного оскарження такого судового рішення передбачена лише абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.

За таких підстав касаційна скарга ТОВ «ФК «ЦФП» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Повний текст оскаржуваної постанови складено 21 січня 2021 року, а тому строк касаційного оскарження не пропущений.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн та кошти зараховані до Спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/21845/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук