Справа № 643/3558/21
Провадження № 2/643/3069/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/3558/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа № 643/3558/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Наступне підготовче засідання призначено на 04 серпня 2021 року об 11:00 год.

27 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Яковлєвої Л. І. про забезпечення участі в судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2021 року об 11:00 год., у справі № 643/3558/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з допомогою власних технічних засобів.

Суд, перевіривши клопотання щодо додержання вимог, викладених ЦПК України, встановив таке.

Судом враховуються положення ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 212 ЦПК України щодо прав учасників справи подавати клопотання та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано адвокатом Яковлєвою Л. І. з застосуванням штампу факсиміле.

Факсиміле (лат. fac simile) «зроби подібне». Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Враховуючи, що використання факсиміле при підписанні клопотання при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також зважаючи на те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника позивача адвоката Яковлєвої Л. І. у поданому до суду клопотанні, який відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує факт підписання у належний спосіб цього клопотання.

Отже, клопотання, яке підписано за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні ЦПК України, є таким, що не підписано, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис.

Крім цього суд зазначає, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Згідно прецедентної практики Верховного Суду, надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися такими, що підписані відповідним заявником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи відсутність у клопотанні оригіналу особистого підпису представника позивача адвоката Яковлєвої Л. І., клопотання не приймається до розгляду та повертається останній без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/3558/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко