Провадження № 2/161/297/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

19.07.2021 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника в судове засідання у зв`язку із впровадженням карантину та території України з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру распіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19.

Одночасно з цим, 20.07.2021 від представника позивача адвоката Куденьчука О.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. При прийнятті кінцевого рішення у справі просив виходити з наявних матеріалів справи та наданих пояснень зі сторони позивача.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника відповідача та заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача в судові засідання 05.10.2020, 24.11.2020, 13.01.2021, 22.02.2021 не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом.

21.10.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, 24.11.2020 доповнення до відзиву, відповідно змісту якого останній заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просив відмовити.

12.01.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

22.02.2021 судом визнано явку представника відповідача обов`язковою в судове засідання 15.04.2021.

Судове засідання призначене на 15.04.2021 відкладено на 21.05.2021 у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

Судове засідання призначене на 21.05.2021 відкладено на 20.07.2021 у зв`язку із участю судді у підготовці суддів місцевих загальних судів згідно наказу №07/02-05 від 11.05.2021.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився, надіславши 19.07.2021 на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції (в тому числі за допомогою власних технічних засобів) до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Зважаючи на позицію сторони відповідача, яка позовні вимоги заперечує, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача АТ «Укрзалізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, ст. 107, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк