Справа № 502/340/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

ОСОБА_1

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

28.07.2021 року представником позивача було подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М. (Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, 66): інформацію зі Спадкового реєстру за реєстраційним номером 42114419 від 30.03.2007 року, щодо наявності заповіту заповідача ОСОБА_3 ( російською мовою ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача зазначив, що згідно Витягу, сформованого Одеською Філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, № 9108763 від 30.03.2007 року, який міститься в матеріалах справи, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про заповіт, заповідачем якого є російською мовою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим номером 42114419. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65566148 від 13.07.2021 року наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Богачової Н.М. у відповідь на судовий запит № 340/4409/2021 від 12.07.2021 року відсутня інформація про реєстрацію заповіту складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила розглянути підготовче судове засідання без її присутності та присутності позивача.

Сторони по справі надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 11-ту годину 30 хвилин 15.09.2021 р. наступні докази від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М. (Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, 66):

-інформацію зі Спадкового реєстру за реєстраційним номером 42114419 від 30.03.2007 року, щодо наявності заповіту заповідача ОСОБА_3 ( російською мовою ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан