У Х В А Л А

Справа № 22-8307 Головуючий у 1-й інстанції: Хоменко В. С.

Унікальний № 752/5471/19 Доповідач- Пікуль А. А.

28 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Борисової О. В.

Невідомої Т. О.

розглянувши клопотання адвоката Стадника Семена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Стадника Семена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними та визнання поруки припиненою,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними та визнання поруки припиненою.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Стадник С. В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення суду першої інстанції, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог (т. 2, а.с. 25-27).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року у даній справі відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 53).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вказану справу призначено до розгляду на 27 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. (т. 2, а.с. 59).

21 липня 2021 року апеляційним судом отримано клопотання адвоката Стадника С. В. в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю адвоката Стадника С. В. по справі №591/3334/21 призначеній до розгляду на 27 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в Зарічному районному суді міста Суми, де адвокат Стадник С. В. є захисником обвинуваченого. Також просить призначити наступний розгляд справи № 752/5471/19 в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України та доручити забезпечення здійснення відео трансляції Сумському апеляційному суду за участі адвоката Стадника С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 69-72).

У судовому засідання 27 липня 2021 року суд визнав причини неявки адвоката Стадника С. В. поважними та відклав розгляд справи на 17 серпня 2021 року на 16 год. 00 хв.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Стадника С. В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за необхідне доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 серпня 2021 року на 16 годині 00 хвилин, за участю адвоката Стадника С. В. в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про слухання справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката Стадника Семена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними та визнання поруки припиненою провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, за участю адвоката Стадника Семена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Позивачу ОСОБА_1 та/або її представнику з`явитися до Сумського апеляційного суду за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та/або її представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді