Справа № 643/3895/21
Провадження № 2/643/3146/21
УХВАЛА

27.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з вересня 2019 року по час звернення до суду з позовною заявою, в сумі 63 953, 76 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 відкрито провадження у справі № 643/3895/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 26.05.2021 року.

26.05.2021 року судове засідання відкладено на 23.06.2021 року з огляду на неявку представників сторін у судове засідання.

23.06.2021 року судове засідання було відкладено на 27.07.2021 року у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання та подання представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

25.07.2021 року представником відповідача адвокатом Довженко В.І. через систему «Електронний суд» була подана заява про відвід судді Новіченко Н.В. від розгляду справи № 643/3895/21.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відвід судді Новіченко Н.В. від розгляду справи.

У судове засідання 27.07.2021 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання 27.07.2021 року не з`явився, проте від його представника через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого він просить суд:

- відмовити у задоволенні позовної заяви позивачки;

- витребувати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії постанов державного виконавця про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, а також про заборону виїзду за територію України;

- розгляд справи, призначений на 27.07.2021 року відкласти на іншу дату, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом у м. Маріуполі.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, керуючись приписами ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів та ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а).

Розгляд всіх інших заяв та клопотань з процесуальних питань судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи, оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення. Заявлені клопотання можуть бути вирішені безпосередньо під час судового засідання (ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України), а суд, відповідно, якщо виходячи з суті клопотання та стадії розгляду справи, неможливо визначитись щодо його відповідності обставинам справи, - не позбавлений права відкласти його розгляд до встановлення фактичних обставин, достатніх для з`ясування обґрунтованості клопотання, але в будь-якому випадку воно має бути розглянуто до прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2021 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 13.08.2021 року о 09 год. 30 хв. з розгляду цивільної справи № 643/3895/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

3. Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю відповідача та його представника.

4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, проспект Миру,1-а).

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко