Справа № 752/3059/21
Провадження № 2-з/752/599/21
У Х В А Л А

12.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . в інтересах якої діє ОСОБА_2 . до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради. Ічнянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . в інтересах якої діє ОСОБА_2 . до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради. Ічнянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати за нею за набувальною давністю право власності на будинок АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які залишились після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході підготовчого провадження представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 , та інформацію щодо документів, на підставі яких визнано право власності за даною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження викладених ОСОБА_1 обставин, з метою подальшого обгрунтування пред`явлених позовних вимог.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . в інтересах якої діє ОСОБА_2 . до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради. Ічнянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»:

-інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 ,

-документи, на підставі яких зареєстровано право власності за особою на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: