Провадження № 2/760/3348/21
Справа № 760/1537/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

представника відповідача-1 - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, треті особи - ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд:

- визнати недійсними:

1.1.договір дарування від 22.08.1996 р., посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3540;

1.2.дублікат договору дарування від 22.08.1996 р., виданий 12.03.2001 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. зареєстрований в реєстрі за № 1170;

1.3.дублікат договору дарування, серія на номер: 1137, виданий 26.12.2016 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р. В.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Левицького Р. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відкриттям розділу), індексний номер: 33172497 від 26.12.2016 р.;

- виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з квартири АДРЕСА_1 .

12.03.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 05.04.2019, в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить суд:

1. визнати недійсними:

- договір дарування від 22.08.1996 р., посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3540;

- дублікат Договору дарування від 22.08.1996 р., виданий 12.03.2001 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р. В. та зареєстрований в реєстрі за № 1 170;

- дублікат Договору дарування, серія на номер:1137, виданий 26.12.2016 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В.;

2. визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левицького Р. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33172497 від 26.12.2016 р.

3. Витребувати у ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 , та складається із 3 жилих кімнат, загальною площею 81,80 м2, житловою площею 54,30 м2.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив відмовити у їх прийнятті,як необґрунтованих

Відповідач - 2 та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення сторін суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача - 1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі..

Вбачається, що заява про заява про зміну предмету позову від 12.03.2021 року містить додатково нову вимогу, а саме: витребувати у ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 , та складається із 3 жилих кімнат, загальною площею 81,80 м2, житловою площею 54,30 м2.

Фактично дана вимога є новою, яка містить новий предмет та як наслідок підставу позову, що не заявлялася позивачем раніше, тобто у позові від 16.01.2019, а тому не узгоджується з приписами ст. 49 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 23.06.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, а тому позивач на даній стадії позбавлений можливості для подання даної заяви.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 12.03.2020 року, слід відмовити.

Суд роз`яснює позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 12.03.2021, відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суд з вказаними вимогами на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна