Справа №2-51/99
Провадження №2-з/522/100/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-51/1999 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міськвиконкому, Жовтневої районної адміністрації Одеського міськвиконкому про зобов`язання надати житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського (Жовтневого) районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-51/1999 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міськвиконкому, Жовтневої районної адміністрації Одеського міськвиконкому про зобов`язання надати житлове приміщення

Рішенням Жовтневого районного суду м.Одеси від 16.09.1999 року позов ОСОБА_1 задоволено.

02.03.2021 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Жовтневого районного суду м.Одеси від 18.05.1999 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та накладено арешт на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , замовник будівництва УКБ Одеського міськвиконкому та заборонено здійснювати будь-які дії з вказаною квартирою. Рішенням Жовтневого районного суду м.Одеси від 16.09.1999 року позов було задоволено, зобов`язано Одеський міськвиконком надати ОСОБА_1 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,57 кв.м, житловою площею 28,22 кв.м, яка розташована на першому поверсі, на склад сім`ї з двох осіб, тобто позивачка та її донька ОСОБА_2 , 1987 року народження. Ухвалою Одеського обласного суду від 26.10.1999 року рішення Жовтневого районного суду м.Одеси від 16.09.1999 року залишено без змін. На теперішній час рішення суду виконано, заявницею отримані всі правовстановлюючі документи на володіння та розпорядження квартирою (ордер, свідоцтво про право власності, технічний паспорт), проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не скасовано, у зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 19.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 19.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися,про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 23.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського (Жовтневого) районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-51/1999 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міськвиконкому, Жовтневої районної адміністрації Одеського міськвиконкому про зобов`язання надати житлове приміщення

Постановою Жовтневого районного суду м.Одеси від 18.05.1999 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 , накладено арешт на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , замовник будівництва УКБ Одеського міськвиконкому та заборонено здійснювати будь-які дії з вказаною квартирою.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Одеси від 16.09.1999 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Одеський міськвиконком надати ОСОБА_1 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,57 кв.м, житловою площею 28,22 кв.м, яка розташована на першому поверсі, на склад сім`ї з двох осіб, тобто позивачка та її донька ОСОБА_2 , 1987 року народження.

Ухвалою Одеського обласного суду від 26.10.1999 року рішення Жовтневого районного суду м.Одеси від 16.09.1999 року - залишено без змін.

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що постановою суду від 18.05.1999 року було задоволено її клопотання про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Одеси від 16.09.1999 року її позовні вимоги було задоволено. На теперішній час заходи забезпечення позову не скасовано, проте рішення суду від 16.09.1999 року, яке ухвалою Одеського обласного суду від 26.10.1999 року залишено без змін, виконано в повному обсязі. А саме, на виконання рішення суду, 03.02.2000 року Жовтневою районною адміністрацію заявниці було видано ордер на житлове приміщення №3302 серія ЖР на сім`ю з 2 осіб на право заняття житлового приміщення житловою площею 28,5 кв.м, що складається з двох кімнат за адресою: АДРЕСА_4 . Підставою для видачі ордеру є розпорядження №43 від 24.01.2000 року. 22.11.2000 року Управлінням ЖКГ виконкому ОМР Косовській М.С. було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 22.11.2000 року № НОМЕР_1 , зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №4-17368. Зазначене свідоцтво було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 03.01.2001 року та вчинено запис у реєстрі за №390 пр. стр.30 реєстр 3229.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили та виконано в повному обсязі.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Жовтневого районного суду м.Одеси від 18 травня 1999 року року по справі №2-51/1999 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеського міськвиконкому, Жовтневої районної адміністрації Одеського міськвиконкому про зобов`язання надати житлове приміщення, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.