справа №619/3476/21
провадження №2-о/619/54/21
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Кононихіна Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області.

Її батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 50.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 25 січня 1997 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Її мати ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 89. Батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 12.05.1953 року Козачолопанською селищною радою).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 28.08.2012 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 87.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 12.01.2018 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 8.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 вона прийняла у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 33195704, виданим 05.02.2013 держаним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І.) - номер у спадковому реєстрі 54128683, номер у нотаріуса 54/2013.

Згідно свідоцтва про право власності від 12.10.1990, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-2722, ОСОБА_11 належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1990, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-2725, ОСОБА_11 належить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1990, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-2725, ОСОБА_10 належить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

При оформленні спадщини виявилось, що її мати ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після своєї матері ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняла фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Право власності на своє ім`я документально не оформила.

При огляді спадкової справи виявилось, що видати їй-заявнику у справі, свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_12 нотаріус не може, так як не доведено факт того що її мати прийняла спадщину після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як в свідоцтві про народження її матері вказано помилково : мати « ОСОБА_9 », а померла « ОСОБА_11 ».

Її бабусю всі родичі до дня смерті називали по імені « ОСОБА_13 », хоча вона фактично мала ім`я « ОСОБА_14 ».

Факт того, що померла ОСОБА_11 була матір`ю ОСОБА_10 можуть підтвердити свідки: інші діти ОСОБА_11 : ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Звертаючись до суду з даною заявою має намір встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин: що ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, для оформлення спадщини у державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві підтримала заявлені вимоги повністю, просила заяву задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник Дергачівської міської ради Харківської області заінтересована особа у справі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, батьки якої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 50.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 25 січня 1997 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Мати заявниці ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 89. Батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 12.05.1953 Козачолопанською селищною радою).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 28.08.2012 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 87.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 12.01.2018 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 8.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 33195704, виданим 05.02.2013 держаним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І.) - номер у спадковому реєстрі 54128683, номер у нотаріуса 54/2013.

Згідно свідоцтва про право власності від 12.10.1990, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-2722, ОСОБА_11 належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1990, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-2725, ОСОБА_11 належить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1990, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №1-2725, ОСОБА_10 належить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

При оформленні спадщини виявилось, що її мати ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після своєї матері ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняла фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Право власності на своє ім`я документально не оформила.

При огляді спадкової справи виявилось, що видати заявнику у справі, свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_12 нотаріус не може, так як не доведено факт того що її мати прийняла спадщину після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як в свідоцтві про народження моєї матері вказано помилково : мати « ОСОБА_9 », а померла « ОСОБА_11 ».

Бабусю заявниці всі родичі до дня смерті називали по імені « ОСОБА_13 », хоча вона фактично мала ім`я « ОСОБА_14 ».

Факт того, що померла ОСОБА_11 була матір`ю ОСОБА_10 підтвердили свідки: інші діти ОСОБА_11 : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в свідоцтві якої серія НОМЕР_5 , виданому Казачолопанською селищною радою 04.09.1945, актовий запис № 80 батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в свідоцтві про народження якої серія НОМЕР_6 виданого Козачолопанською селищною радою 12.09.1948, актовий запис № 81 батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Звертаючись до суду з даною заявою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин: що ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, для оформлення спадщини у державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно ст.16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст. 16 ЦК України, керуючись статтями 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 293,294, 315, 316,318, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_11 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серія та номер НОМЕР_8 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 22.01.2001, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, юридична адреса: 62300 Харківська область,м. Дергачі вул. Сумський Шлях,79-Б, .

Суддя Н. Ю. Кононихіна