Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1272/20
Провадження № 2-о/935/2/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011 року її призначено недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном їхнього батька - ОСОБА_4 , однак за віком та станом здоров`я він не міг в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Тому рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 23.04.2019 року підтверджено що гр. ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .

В ході розгляду справи 06.08.2020 року ухвалою суду постановлено залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили призначити заявника опікуном, пояснили, що його батько за віком та станом здоров`я не зможе в повній мірі доглядати за ОСОБА_6 . Заявник вказав, що він має бажання бути опікуном своїй сестрі, заявник є матеріально забезпеченим та має можливість найняти відповідальну особу, яка буде здійснювати догляд за його рідною сестрою.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти зодоволення заяви про призначення заявника опікуном ОСОБА_6 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки заявник має матеріальний інтерес, син живе не в м. Коростишів, а він з донькою живе в одному будинку, раніше заявник не допомагав доглядати ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном- ОСОБА_4 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року ухвалено призначити опікуном недієздатної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

27 серпня 2020 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/1545/20 постановлено звільнити ОСОБА_5 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку органу опіки та піклування Коростишівського району Житомирської області виконавчого комітету від 23.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , 1975 р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву про призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (міце проживання: АДРЕСА_1 ) її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 15.03.2021 р.

Суддя Р.О. Василенко