Справа № 732/1563/20
Провадження 2/732/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В. в присутності секретаря Пінчук С.М., за участі позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

З позовної заяви вбачається, що 15 вересня 2001 року позивачка уклала з відповідачем шлюб, який розірваний рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнью дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2019 року дочка сторін навчається на першому курсі денного відділення КЗ "Чернігівський базовий фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст. 19,274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував з приводу їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони та з`ясувавши їх позицію по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Правилами ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Городнянського районного суду від 12 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.08.2011 року (а.с. 8).

З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області №5047 від 16 жовтня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою проживають її дочка ОСОБА_3 , 2002 року народження, та син ОСОБА_4 , 2005 року народження (а.с. 9).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Комунального закладу „Чернігівський базовий фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради № 198 від 07.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2019 року навчається в комунальному закладі „Чернігівський базовий фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради, спеціальність 223 Медсестринство". Термін навчання до 30.06.2023 року. Навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, форма навчання - денна. (а.с.11)

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки сторін на період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до 30 червня 2023 року.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка при зверненні з позовом про стягнення аліментів, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13,141, 206, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця м. Городня Чернігівської області, проживає за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , 1980 року народження, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.07.2021 року

Суддя М.В.Лиманська