Спрвава № 646/3555/21
№ провадження 2/646/1745/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" липня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/3555/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Міхалевича А.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подання заяви і до повноліття дитини.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

03.06.2021 ухвалою судді було відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.

16.07.2021 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначив, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви і до повноліття дитини визнає повністю. Щодо вимоги про стягнення з нього судових витрат по сплаті грошових коштів в розмірі 7 614, 00 грн за проведення судово-генетичної експертизи, вважає безпідставними, оскільки відсутня необхідність в проведенні судово-генетичної експертизи. В іншій частині, стосовно стягнення сплаченого судового збору в розмірі 908, 00 грн не заперечує.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, від призначення судово-генетичної експертизи та виклику свідків відмовились, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у частині визнання його батьком та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позов подав.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на 10-20 год. 18.10.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест