Справа № 464/2340/21
пр.№ 2/464/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.07.2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми завданих збитків,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 02.04.2021 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») суму заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 32 476 грн. 53 коп., суму понесених витрат на оцінку пошкоджень автомобіля в розмірі 2 500 грн. та суму сплаченого судового збору 908 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.03.2021 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі належного йому автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , під його керуванням, та автомобіля марки «Opel Astra Sports Tourer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 . Постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі за №464/1614/20 від 30.03.2020 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок даної ДТП його автомобіль отримав технічні пошкодження. Цивільна відповідальність власника автомобіля «Opel Astra Sports Tourer», р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». З метою отримання страхового відшкодування, ним 24.03.2020 р. до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, на підставі якого був проведений огляд автомобіля позивача марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , а також визначений розмір матеріального збитку. За даними звіту ТзОВ «АК Експерт-сервіс» №1210/20 про оцінку автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , складає 91 060 грн. 63 коп. Разом з тим, 19.10.2020 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснено оплату страхового відшкодування в розмірі 58 584 грн. 10 коп. Таким чином, недоплаченою залишилась сума в розмірі 32 476 грн. 53 коп., яку просить стягнути із відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою від 31.05.2021 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, 22.07.2021 р. від його представника адвоката Гуліна Ю.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , а також представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомили та не подали до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідачів в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 21 березня 2020 року о 13 год. 40 хв. у місті Львові на перехресті вулиць Стрийська Наукова, керуючи автомобілем марки «Opel Astra Sports Tourer», р.н. НОМЕР_2 , виїхав на нерегульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е) ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane Scеnic», р.н. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Стрийській на зелений сигнал світлофора, під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.03.2020 р. у справі №464/1614/20 визнано винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пошкоджений внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Megane Scеnic», р.н. НОМЕР_1 , належить позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди на момент її скоєння забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР.162811271 від 19.11.2019 р., де страховиком є ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 21.03.2020 р. та пояснень до вказаного повідомлення, позивач ОСОБА_3 звернувся до відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», повідомивши про дану ДТП, а також звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №1210/20 про оцінку автомобіля марки «Renault Megane Scеnic», р.н. НОМЕР_1 , ТзОВ «Експерт-Сервіс» від 21.03.2020 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля складає 91 060,63 грн.

Із повідомлення про отримання переказу фізичними особами від 19.10.2020 р., а також заяви на видачу готівки від 19.10.2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 виплачено відповідачем ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в сумі 58 584,10 грн.

Із врахуванням вищенаведеного, позивач ОСОБА_1 вважає, що розмір недоплаченого страхового відшкодування становить 32 476 грн. 53 коп. (91 060,63 грн.- 58 584,10 грн.)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

В силу положень ст. 29 вищезазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Із врахуванням вищевказаних норм та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що саме на відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» покладено відповідальність за страховим випадком, що мав місце 21.03.2020 р. в межах ліміту страхової суми за шкоду, заподіяну майну.

Оскільки згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР.162811271 від 19.11.2019 р., страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн., а розмір франшизи 0 грн., відтак позов слід задовольнити частково та стягнути в користь позивача недоплачену суму страхового відшкодування в сумі 32 476 грн. 53 коп. лише із відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із квитанцією №ПН530 від 06.08.2020 р., позивачем ОСОБА_1 сплачено на рахунок ТзОВ «Експерт-сервіс» 2 500 грн. за послуги експерта, а саме щодо проведення оцінки автомобіля згідно із звітом №1210/20. Окрім цього, при поданні даного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. згідно із квитанцією №42 від 30.03.2021 р. АТ «Ощадбанк».

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» підлягає стягненню в користь позивача судові витрати в сумі 3 408 грн. (2 500 грн.+908 грн.).

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 32 476 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 53 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із суми витрат, пов`язаних із оцінкою пошкодженого автомобіля в сумі 2 500 грн. та судового збору в сумі 908 грн., а всього 3 408 (три тисячі чотириста вісім) грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи -

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН не надано, АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40.

Суддя Д.Ю. Теслюк