Справа №173/819/21
Провадження №2-о/173/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: представника заявника - адвоката Романовської Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 19.07.2021 року.

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

19.07.2020 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши сином і батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 .

Після смерті батька він звернувся до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про видачу свідоцтва про смерть батька. з метою його подальшого подання до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримав відмову.

Так, згідно листа від 31.03.2021 року. йому було відмовлено у свідоцтва про смерть його батька, так як в наданих ним документах наявні розбіжності у написанні їх прізвищ: « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів факт родинних відносин між ними, що й стало підставою звернення його до суду

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не заявив. Письмових пояснень суду не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 , згідно обґрунтування заявника, викладеного в поданій заяві, є його батьком.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про видачу свідоцтва про смерть батька, з метою його подальшого подання до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримав відмову.

Так, згідно листа від 31.03.2021 року заявникові було відмовлено у свідоцтва про смерть його батька, так як в наданих ним документах наявні розбіжності у написанні їх прізвищ : « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів факт родинних відносин між ними, що підтверджується копією листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і заявником, ОСОБА_1 , підтверджується наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , заповненого російською мовою, батьком заявника зазначений ОСОБА_2 . При цьому власне ім`я і по батькові померлого та батька заявника, згідно свідоцтва про народження, є повністю ідентичними. Прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є співзвучними та мають одне змістове навантаження . А неоднакове їх написання розцінюється судом, як неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Крім того по батькові заявника є « ОСОБА_6 », що узгоджується із власним іменем померлого.

Крім того в свідоцтві про народження заявника, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що узгоджується із паспортними даними заявника.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та такими, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , .і заявником ОСОБА_1 , оскільки пояснення надані представником заявника співпадають із наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши їх сином і батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання свідоцтва про смерть батька та оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення спадкових правовідносин. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості із-за смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши їх батьком і сином.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 27.07.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 29.07.2021 року

Дата набрання законної сили 27.08.2021 року.