Справа № 2-858/11
Провадження № 22-ц/4808/494/21
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження» - Федака Максима Леонідовича на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2011 року, ухвалене у складі судді Боднарука М.В. у м.Снятині, у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк» до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2011 року задоволено позов ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк» до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", ОСОБА_1 2 479 397 грн 20 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1820 грн на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк» в солідарному порядку.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року заяву Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Представник Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження» - Федак Максим Леонідович на вказане заочне рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу редставника Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження» - Федака М.Л. залишено без руху. Надано строк для подання доказів про сплату судового збору, а також документів, що посвідчують повноваження представника.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали суду апелянт отримав 10.03.2021 року, однак станом на 24 брезня 2021 року встановлені ухвалою суду недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що станом на 24 березня 2021 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження» - Федака Максима Леонідовича на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2011 року, ухвалене у складі судді Боднарука М.В. у м.Снятині, у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк» до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин