Справа № 754/8685/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення депозитних коштів, внесених на рахунок суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням.

При зверненні до суду з позовом позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 115840, 00 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 66, 595 % квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 33, 405 % квартири АДРЕСА_1 ; визначено порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , виділено у користування ОСОБА_2 кімнату, площею 12, 2 кв.м., ОСОБА_1 - 2 кімнати, площею 17, 3 кв.м. та 17, 2 кв.м. Місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення грошових коштів - відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення грошових коштів, внесених нею на депозитний рахунок суду при подачі позову, зважаючи на те, що судом частково задоволено позовні вимоги.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням.

При зверненні до суду з позовом позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 115840, 00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 66, 595 % квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 33, 405 % квартири АДРЕСА_1 ; визначено порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , виділено у користування ОСОБА_2 кімнату, площею 12, 2 кв.м., ОСОБА_1 - 2 кімнати, площею 17, 3 кв.м. та 17, 2 кв.м. Місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення грошових коштів - відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно із квитанцією № .1 від 06.06.2019 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено грошові кошти у розмірі 115840, 00 грн. на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва із призначенням платежу грошова застава від ОСОБА_1 .

Як вже зазначалося вище, судовим рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вимога позивачки про припинення права відповідача на частку у спільному майні залишена без задоволення.

Питання присудження компенсації на підставі ст.. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом у межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, що зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, які їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти у розмірі 115840, 00 грн. були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 365 ЦК України, ст.. 259, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 115840, 00 грн., що були внесені нею 06.06.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, згідно квитанції № .1 від 06.06.2019 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 115840, 00 грн. з депозитного рахунку ТУ ДСА України у м. Києві, що були внесені згідно квитанції № .1 від 06.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя О.В.Лісовська