Провадження № 2/234/1772/21
22 липня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Романенко К.С.
за участю секретаря Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
29.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді депозитного вкладу у відділенні ПриватБанку та сума недоотриманої пенсії. Зазначив, що він є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що для отримання спадщини, він не зміг у встановленій законом строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у місцевості його проживання йде ООС і з 16.03.2020 року до теперішнього часу з причин запровадження на території України карантину, через що закриті КПВВ. Також зазначив, що йому довелося звертися до суду із заявою про встановлення факту смерті матері, отримувати свідоцтво про смерть, що також зайняло значний час. У зв`язку з чим, постановою державного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті матері, у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що він не був зареєстрованим зі спадкодавцем на день її смерті. Вважає, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити йому це строк на два місяці.
15.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача- Гірницьку районну адміністрацію Макіївської міської ради на належного відповідача- Донецьку обласну державну адміністрацію.
Ухвалою Краматорського міського суду Доренської області від 19.01.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації та призначене підготовче судове засідання на19.02.2021 року,09-00 годину.
12.03.2021 року від представника відповідача Донецької обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно до якого позовні вимоги не визнав та вказав, що облдержадміністрація не є стороною спадкових правовідносин, внаслідок чого позовні вимоги до Донецької обласної державної адміністрації, заявлені безпідставно та необґрунтовано.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2021 року, відповідача- Донецьку обласну державну адміністрацію замінено на належного відповідача Слов`янську міську раду.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 22.07.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1961 року, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Макіївка Донецької області народився ОСОБА_1 , його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видно що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що на території України встановлені обмеження по пересуванню територією держави та інші заходи задля запобіганню поширенню короновірусу COVID, а також у зв`язку проведенням ООС, тому він не мав можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63040596 від 24.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 за життя було складено спадковий договір та заповіт на користь його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63040575 від 24.12.2020 року вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщині після померлої ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутні.
У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов на тій підставі, що, на думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, у суду є всі підстави для задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, терміном два місяця.
Керуючись ст.ст. 1258, 1264, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Слов`янської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м.Слов`янськ, Соборна площа, 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області- 2 (два) місяці, починаючи з дня наступного після набрання рішення законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя К. С. Романенко