Справа № 766/1718/21
УХВАЛА

про виклик свідків

23 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/1718/21; провадження№ 2/766/8528/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виклик для допиту свідків у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2021 року заявниця звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у якому просила визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який укладений 06 липня 2020 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюром В.М., за реєстраційним №1606 недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2021 року. Витребувано докази у приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М.

У зв`язку з неявкою відповідача та ненадходженням витребуваних доказів підготовче засідання відкладено на 13.04.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді 13.04.2021 року у відпустці справа не розглядалася, підготовче засідання призначено на 22.04.2021 року.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 31.05.2021 року

У зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді 29.06.2021 року у відпустці справа не розглядалася, підготовче засідання призначено на 23.07.2021 року.

22.07.2021 року адвокат Присяжний В.А. діючи в інтересах відповідача подав відзив на позов.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, 23.07.2021 року адвокат Андруневич В.М. діючи в її інтересах, подав заяву про розгляд заяви про виклик свідків, долученої до позову без участі позивача та представника.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, 22.07.2021 року адвокат Присяжний В.А. діючи в його інтересах, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання і вирішити клопотання, подане представником позивача про виклик свідків, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Судом встановлено, що до поданого у лютому 2021 року позову позивач долучила заяву про виклик свідків. З метою обґрунтування правової позиції щодо зазначених у позові обставин клопотала про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у справі заява про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки вказані особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для цієї справи.

Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 189, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків в судове засідання:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2021 року.

Суддя Є.М. Булах