Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1373/21

Номер провадження: 2/511/493/21

"27" липня 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В.

за участю секретаря Кирилової І.В.

без участі сторін

розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: вул. Канатна,83, м. Одеса, 65012, до

відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення переплати пенсії,,

встановив:

У червні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просили : стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код , п/р НОМЕР_2 в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк):, МФО 328845) переплату пенсії в сумі 812,15 грн. та витрати з оплати судового збору.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Зазначену ухвалу представник позивача електронною поштою отримав 13.07.2021 року та станом на 27.07.2021 року недоліки не усунув.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Іванова