Справа № 184/2073/20
Номер провадження 2/184/117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів встановленого рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року та просить суд стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 - повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.09.1997 року про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевсського міськвиконкому Дніпропетровської області було зроблено відповідний запис №256. Від час шлюбу у позивача з відповідачем народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення суду по справі № 184/275/17 від 02.03.2017 року. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/276/17 від 03.04.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300,00 грн. з урахуванням індексації, щомісячно, - до повноліття доньки, а після повноліття доньки - в розмірі 1000,00 грн. з урахуванням індексації, щомісячно, - до повноліття сина. Оскільки донька - ОСОБА_5 досягла повноліття, то на сьогоднішній день позивач отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 з урахуванням індексації 1300,00 грн., що є недостатнім для нормального гармонійного розвитку дитини у віці 11 років.

Крім того, сторонами по справі було надано заяви по суті справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності та відсутності її представника, у зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши надану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, який має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до абз. 2 ч.3 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 263-265, 272, 274-279, 352 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №184/275/17 від 03.04.2017 та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.11.1996 року, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.11.1996 року, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина