Справа № 428/8165/20
Провадження № 22-ц/810/234/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Семенова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєв Михайло Сергійович, стягувач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєв Михайло Сергійович, стягувач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 листопада 2020 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року було допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Під час виготовлення і оформлення вказаної ухвали суду допущено описку, а саме в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року в описовій частині вказано 26 січня 2021 року, замість вірного 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року у написанні дати постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року описку в описовій частині, замість 26 січня 2021 року зазначити вірне 26 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська