Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 653/4398/18

провадження № 61-9799св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, правонаступником якого є виконавчий комітет Генічеської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речового права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В., від 06 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якому просила: визнати недійсним та скасувати рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 59 від 15 квітня 2009 року, яким оформлено ОСОБА_2 право власності на гараж літера «А»

по АДРЕСА_1 , площею 224,8 кв. м; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на гараж від 12 жовтня 2009 року та скасувати його державну реєстрацію.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано та визнано незаконним рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 59 від 15 квітня 2009 року у частині оформлення за ОСОБА_2 права власності на гараж із надбудовою по АДРЕСА_1 , площею 224,8 кв. м.

Визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право власності на гараж від 12 жовтня 2009 року по АДРЕСА_1 , площею 224,8 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на гараж із надбудовою по АДРЕСА_1 відмовлено із тих підстав, що сам факт визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності ОСОБА_2

на гараж є підставою для скасування реєстрації речового права

у позасудовому порядку.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня

2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним

та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речового права відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Генічеського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року та від 03 червня 2019 року.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

09 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року і залишити в силі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2020 року та додаткове рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 28 січня 2015 року

у справі № 6-225цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України),

та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, правонаступником якого є виконавчий комітет Генічеської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речового права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович