Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2464/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання - Чернянчук К.П.

Розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення із відповідача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 20215,44 грн, а також інфляційні втрати та 3% річних, а всього - 20900,92 грн.

Позов мотивовано тим, що побутовий споживач ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує щомісячна зміна показників лічильника газу в сторону збільшення. (фінансовий стан абонента).

Позивач стверджує, що надав відповідачу послуги із постачання природного газу. Відповідач у свою чергу фактично користувався послугами із газопостачання, однак не виконав обов`язок зі сплати вартості спожитого природного газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивача до суду надійшла письмова заява, у якій позивач просить розглядати справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього до суду не надходило. Відзиву не подав.

Неявка позивача у судове засідання на розгляд цивільної справи у спрощеному позовному провадженні не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та вирішив наступне.

Газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося ТОВ «Закарпатгаз Збут».

У відповідності до вимог ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» в 2015 році відбулося реформування газової сфери, яке зокрема полягало у відокремленні функцій з постачання від функцій розподілу природного газу.

Пропозицію споживачам укласти договір (оферту), що містить істотні умови договору про надання послуг з газопостачання, що відповідають умовам типового договору, та заяву приєднання до умов договору опубліковано 22.12.2015 в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №144 (4461), а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ «Закарпатгаз Збут».

Згідно з частиною другою ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції.

Представник позивача зазначає, що споживач ОСОБА_1 за адресою споживання АДРЕСА_1 , отримує на території ліцензійної діяльності ТОВ «Закарпатгаз Збут» природний газ, а отже засвідчив бажання укласти договір про надання послуг з газопостачання та прийняв пропозицію повністю, безумовно.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили по незгоду відповідача отримувати природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає представник позивача, у зв`язку з порушенням відповідачем порядку розрахунків, встановлених договором та відповідними нормативно-правовими актами, у відповідача виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 20215,44 грн, що визначена позивачем станом на 07.05.2021 року.

Відповідно до частини першої ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком у позовній заяві втрат від інфляції, що обчислені у розмірі 541,34 грн, та процентів річних на підставі ст..625 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , дата народження невідома, РНОКПП невідомий, адреса споживання природного газу та проживання - АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», 88015, м.Ужгород, вул..Погорєлова, 2, код ЄРДПОУ 39582749, 20215,44 грн (двадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 44 коп) заборгованості за спожитий природний газ, 541,34 грн (п`ятсот сорок одну гривню 34 коп) інфляційних втрат, та 144,14 грн (сто сорок чотири гривні 14 коп) процентів річних.

Стягнути із ОСОБА_1 , дата народження невідома, РНОКПП невідомий, адреса споживання природного газу та проживання - АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», 88015, м.Ужгород, вул..Погорєлова, 2, код ЄРДПОУ 39582749, - 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба