Справа № 372/3533/20
Провадження 2-325/21
ухвала

23 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва розглядається справа №761/22877/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про неналежне виконання умов договору позики, третя особа ОСОБА_5 . У вказаній справі вирішується питання щодо права позивача, як кредитора стягнути борг з ОСОБА_4 , як боржника. Тобто рішенням Шевченківського суду буде встановлено під ставність звернення позивача до Обухівського районного суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доцільність зупинення провадження до розгляду судом справи в Шевченківському районному суді м.Києва.

Позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Інші учасники до суду не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника відповіача, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі з наступних підстав.

За даними копій процесуальних документів в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 761/22877/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики. Згідно доводів позивача у вказаній справі право вимоги за договором позики позивач набув у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги між ним та третьою особою. Крім того, разом з правом вимоги за договором позики, позивач набув право вимоги за пенею, моральною шкодою та всіма іншими передбаченими видами неустойки та штрафними санкціями з договору позики від 27.11.2016 року. Вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу також ґрунтуються на вказаному договорі позики.

Результати розгляду справи Шевченківським районним судом м.Києва мають значення для вирішення справи № 372/3533/20, оскільки це впливатиме на право позивача оскаржувати правочин від 04.08.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі зупинити до набраня законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 761/22877/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя Т.В.Проць