Справа № 591/2884/20
Провадження № 2/591/457/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Стадника С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2020 року за її заявою Зарічним районним судом м. Суми було видано наказ на стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника податків - ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 січня 2020 року.

Враховуючи, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_5 має посилене фізичне навантаження у зв`язку із відвідуванням спортивної секції з боксу (тренується з першого класу, має спортивні нагороди) відповідно потребує посиленого харчування, додаткових транспортних та непродовольчих витрат. Виходячи із зазначеного розмір витрат, здатних забезпечити належний рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку становить не менше 5000 гривен на місяць.

На момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу вони з сином були у скрутному фінансовому становищі, одержували соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, тому вона хотіла якомога швидше отримати аліменти хоча б у мінімальному розмірі. Їй не було відомо про розмір доходів відповідача, зокрема, його витрат на відпочинок, закордонний відпочинок, наявність у його власності квартири в новобудові з сучасним ремонтом, автомобіля, що вказує на його рівень доходів, значно більший, ніж задекларовано відповідачем у податковій звітності. Крім того, відповідач займає керівну посаду в ПРАТ «Юрія». Інших дітей або утриманців відповідач не має.

Відповідач вихваляється у соцмережах фото 2020 року свого новорічного відпочинку до Львова, через два місяці - подорожі до Франції, Андори, Іспанії, у той час, коли протягом останніх 8 років він не сплатив у добровільному порядку жодної копійки на аліменти, або додаткові витрати на сина, не спілкувався та не цікавився його життям взагалі, хоча його сестра, зять, його вітчим увесь цей час підтримували стосунки з його сином, а за виконавчим наказом стягується мінімальний розмір аліментів.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 30 липня 2020 року, о 08 год. 30 хв.

16 червня 2020 року від представника відповідача - адвоката Стадник С.В. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00- 2500,00 грн. Щодо суми 4000,00 грн. відповідач частково заперечує. Зазначає, що відповідач на даний час перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , разом проживаючи вже довгий час, більше 5 років. Мають спільний побут, взаємні права та обов`язки. Чоловік та жінка фактично створили сім`ю.

ОСОБА_7 працює у відділенні Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» та отримує значно більшу заробітну плату, ніж відповідач, а саме середня заробітна плата якої становить приблизно 15 000,00 грн. Крім того, відповідач проживає у квартирі своєї цивільної дружини за адресою АДРЕСА_1 .

Подорожі закордон фінансовані за рахунок саме цивільної дружини відповідача, ОСОБА_7 , а не відповідача ОСОБА_2 . Вказаний факт ніяким чином на матеріальний стан спільної дитини позивачки та відповідача не впливає і зв`язку між якими немає.

Відповідач вважає розмір заявлених позивачкою аліментів у твердій грошовій сумі рівня 4000,00 грн. необґрунтовано завищеним. Він погоджується в цілому із вимогами про збільшення розміру аліментів на утримання сина в силу дорослішання, збільшення потреб дитини та витрат на них, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. (а.с.28-29).

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2020 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивачки.

12 січня 2021 року протокольною ухвалою головуючого по справі оголошено перерву до 18 березня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням представника відповідача та представника позивачки.

В зазначеному судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач та його представник визнали позовні вимоги частково в сумі 2400 грн. 00 коп. з обставин, викладених у відзиві. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року по справі №591/42/20 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника податків - ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 січня 2020 року (а.с.7).

Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

З встановлених під час судового розгляду обставин вбачається, що позивачка одержує в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, в період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року допомога становила 2199 грн. 50 коп. (а.с.6).

З довідки Головного Управління ДПС у Сумській області від 22 січня 2021 року, обсяг доходу відповідача ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року, за перший квартал 2020 року складає 16872,80 грн. (заробітна плата), за другий квартал - 17337,00 грн. (заробітна плата), за третій квартал - 17709,81 грн. (заробітна плата)(а.с.72).

З довідки Головного Управління ДПС у Сумській області від 22 січня 2021 року, обсяг доходу позивачки ОСОБА_4 за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року, за перший квартал 2020 року складає 6664,14 грн. (соціальні виплати), за другий квартал - 6598,50 грн. (соціальні виплати), 3489,06 грн. (аліменти), за третій квартал - 410,79 грн. (соціальні виплати) (а.с.73).

Відповідач має задовільний стан здоров`я, на обліку з приводу захворювань не перебуває.

Відповідач не заперечував факт необхідності зміни розміру аліментів визначений судовим наказом, посилаючись на недостатність його розміру для належного забезпечення дитини.

В той же час під час судового розгляду позивачкою не надано доказів на підтвердження достатнього доходу відповідача, який дозволяв би йому надавати матеріальну допомогу на утримання сина у заявленому в позовній заяві розмірі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року у справі №591/42/20 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2400 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, судові витрати в розмірі 504 грн. 48 коп. (840 грн. 80 коп. х 60%:100= 504 грн. 48 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року у справі № 591/42/20, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2400 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 504 грн. 48 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 22 березня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко