Провадження № 2/522/3690/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Палун І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позивач посилається на те, що 23 січня 2019 року по вул. Гімназична 2 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Peugeot (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Peugeot (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. 26 січня 2019 року потерпілий подав Позивачу повідомлення про ДТП.08 квітня 2019 року потерпілий подав Позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 6317 від 25.06.2019 року Позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 100 000гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 967054від 26.06.2019 року. Таким чином у Позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались, сповіщені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не надходив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року по справі № 522/2410/19, ОСОБА_1 , 23.01.2019 року о 17 годині 50 хвилин керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вулю Гімназична 2 у порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мала Арнаутська 32 не надава перевагу в русі автомобілю Peugeot 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Звіту № 428/19 про оцінку колісного транспортного засобу Peugeot 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Peugeot 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталась 23.01.2019 року станом на дату оцінки (дату огляду) 14.02.2019 року визнається рівню 178 231 гривень 29 копійок. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.

Також МТСБУ для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю Peugeot 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 позивач сплатив ФОП ОСОБА_4 поніс витрати в розмірі 902, 60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 937811 від 10.05.2019 року, рахунком № 428/19 від 30.03.2019 року та актом виконаних робіт.

В зв`язку з цим, власник ОСОБА_2 в порядку ст. 35 п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

25 червня 2019 року Моторно (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 6317 від 25 червня 2019 року про сплату ОСОБА_2 суми відшкодування шкоди в розмірі 100 000 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 100 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 967054 від26 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень та суму для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю Peugeot 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 які сплачено ФОП ОСОБА_4 витрат в розмірі 902, 60 гривень підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2102,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого відшкодування в розмірі 100 000(сто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму витрат на встановлення розміру збитку 902 (дев`ятсот дві) гривні 60 копійок та судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 липня 2021 року.

Суддя Чернявська Л.М.