УХВАЛА

29 липня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/992/21

Провадження 2/617/528/21

Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Петрової Н.М.

за участю секретаря Павлюкової С.М.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дєдова С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., вчиненого 18 грудня 2020 року та зареєстрованого у реєстрі за № 13297, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал» заборгованості у розмірі 11 418 грн.

У підготовче судове засідання з`явився позивач- ОСОБА_1 та її представник адвокат Дєдов С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., представник відповідача ТОВ «ФК «Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву, заперечення або інші заяви, клопотання, до суду не надали.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, 6-3 літ.А, оф.2-7) копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису № 13297 від 18.12.2020 року, а саме: виконавчого напису № 13297 від 18.12.2020 року; заяви ТОВ «ФК «Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріусу щодо вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу), адресовану ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору № 527072, укладеного 15.10.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; виписки з рахунка боржника, засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

2.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (61057, місто Харків,майдан Конституції, 21/2, офіс 3А) завірену належним чином копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В. № 13297 від 18.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у розмірі 11 418,0 грн.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відомості.

Керуючись ст. 84, 189,196-198, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 30 днів.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оголосити перерву до 13 вересня 2021 року до 11:00 год.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, 6-3 літ.А, оф.2-7) копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису № 13297 від 18.12.2020 року, а саме: виконавчого напису № 13297 від 18.12.2020 року; заяви ТОВ «ФК «Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріусу щодо вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу), адресовану ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору № 527072, укладеного 15.10.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; виписки з рахунка боржника, засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (61057, місто Харків,майдан Конституції, 21/2, офіс 3А) завірену належним чином копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В. № 13297 від 18.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у розмірі 11 418,0 грн.

Витребувані документи направити на адресу Вовчанського районного суду Харківської області в термін до 13 вересня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Вовчанський районний суд Харківської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрова Н.М.