Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2344/21
У Х В А Л А

27.07.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану позовну заяву. Триває підготовче провадження.

До початку підготовчого судового засідання сторона позивача клопотала про розгляд у підготовчому судовому засіданні без участі сторони позивача клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання (а.с.8) мотивоване тим, що у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича зберігаються документи, що були подані відповідачем у даній справі для вчинення нотаріусом виконавчого напису, та сам виконавчий напис. Ці документи є доказами обставин, наведених у позовній заяві як на підтвердження вимог позову.

Відтак, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, суд вирішує клопотання задовольнити.

Керуючись ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35):

завірену копію виконавчого напису, виданого 03.02.2021 №21061, посвідченого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 135874,16 грн та копії всіх документів , на підставі яких було вчинено виконавчий напис (заява ТзОВ «Вердикт Капітал» на вчинення виконавчого напису, копія кредитного договору, розрахунок боргу, та інші наявні документи).

Ухвала підлягає виконанню до 10.08.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба