Дата документу 26.07.2021
Справа № 2-887/11
У Х В А Л А

про заміну стягувача

26 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» - Боєру Володимира Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» - Боєру Володимира Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій мотивуючи тим, що в якій мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.08.2011 по справі № 2-887/11 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 331 156,33 грн. в рівних долях та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.. Від 25/09/2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» та ПАТ «МТБ Банк», укладено договір про відступлення права вимоги № 00926/RO, відповідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 00926/RO від 25.03.2008 року, укладений з ОСОБА_1 ..

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

25.09.2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» укладено договір відступлення права вимоги №00926/RO, відповідно до якого ПАТ «МТБ Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА»набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №00926/RO від 25.03.2008 року укладений між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 03659rO від 30.06.2009 року з ОСОБА_2 ..

Ст. 442 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» набуло права грошової вимоги відносно кредитного договору №00926/RO від 25.03.2008 року укладеного між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 03659rO від 30.06.2009 року з ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» Боєру В.С. про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» - Боєру Володимира Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» у справі №2-887/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 331156,33 грн. та стягнення в рівних долях судові витрати у розмірі 1820,00 грн. - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов