Справа № 128/2058/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В.звернулася до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права земельні частки (паї) після смерті баби ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 ..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вказаному положенню закону позовна заява не відповідає, оскільки, вказуючи, що спадкування відбувається за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 позивачем не викладається обставин та не зазначається доказів того чи не були спадкодавцями складені заповіти/спадкові договори, доказом чого можуть бути витяги з відповідних спадкових реєстрів.

Окрім того, вказуючи у позовній заяві таку обставину, що правовстановлюючі документи на спадкове майно земельні частки (паї), а саме сертифікати серії ВН №0448574 та серії ВН №0448958 втрачено, позивачем не зазначено доказів тому, не викладено які ним чи спадкодавцями вживалися заходи щодо їх відновлення

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.07.2021.

Суддя Л.П. Шевчук