ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7873/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/641/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Помазом Анатолієм Павловичем, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача,

заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого адвоката Помаза А.П., 11.03.2021 звернувся з апеляційною скаргою, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення ухвали суду не був присутній та її копію не отримував. Копія оскаржуваної ухвали була отримана його адвокатом лише 05.03.2021.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2020 було проголошено за відсутності сторін у справі. Поштове відправлення з копією ухвали суду на ім`я ОСОБА_1 повернулось до суду не врученим із зазначенням причини не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 237). Згідно наявної розписки адвоката Помаза А.П. на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, останній отримав копію оскаржуваної ухвали 05.03.2021 (а.с. 239).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, повний текст ухвали у день її проголошення боржнику не було вручено, її копію представник боржника - адвокат Помаз А.П. отримав 05.03.2021, з апеляційною скаргою звернувся 11.03.2021, після отримання копії оскаржуваної ухвали 05.03.2021, зважаючи на положення ч. 2 ст. ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2020 підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2021 встановлений в розмірі 2 270 грн, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 454 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його адвокатом Помазом А.П., підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Помазом Анатолієм Павловичем, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Помазу Анатолію Павловичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова