Справа № 484/443/21
Провадження № 2/484/532/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 28.09.2020 року близько 23:50 год. відповідач викрав з подвір`я будинку де позивач проживає із своїм чоловіком, по АДРЕСА_1 мопед марки Delta синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2020 року ОСОБА_2 був засуджений за вказану крадіжку, але збитки не відшкодовано. Хоча у вироку вказано, що речовий доказ мопед марки Delta синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 переданий позивачці, однак відповідач фактично знищив мопед, оскільки пошкоджено двигун, відламані педалі, розбита фара, знищені покришки, є подряпини і вм`ятини на корпусі. ОСОБА_1 пропонувала ОСОБА_2 забрати мопед і сплатити його вартість 7000 грн., однак він ухиляється від вирішення питання, тому позивач і змушена звернутись до суду з позовом про стягнення вказаної суми.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, а її представник ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу без участі її та позивача, а позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 7000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 908 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, визначені ст.354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: підпис.