Провадження № 2/947/3735/21
УХВАЛА

21.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину до суду звернувся адвокат Чебаненко Ольга Андріївна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить Договір дарування, 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною та зареєстрований у реєстрі під №230 визнати недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину та визначити, що дане рішення є підставою суб`єктам реєстраційних дій для скасування у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею загальною площею 65,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка внесена приватним нотаріусом Горбачук Г.Б. 26.03.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51791893 від 26.03.2020 р. та поновлення запису про реєстрацію прав власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 2003 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Судом відповідно до вимог чинного законодавства здійснено запит щодо отримання відомостей про зареєстроване місце мешкання відповідача.

Станом на день вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідь з відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області не надійшла, однак суд враховує , положення ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення позову, яке буде розглянуто окремо.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.10.2021 року о 10.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.