Справа №: 398/1540/20
провадження №: 2-п/398/18/21
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2021 року у цивільній справі №398/1540/20 (провадження №2/398/152/21) за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2021 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії в розмірі 25019грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 2102грн. 00коп.

20.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2021 року, оскільки при його ухвалені вона не була присутня в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи. Так, власниками квартир АДРЕСА_1 є вона та її колишній чоловік ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Починаючи з 2014 року в зазначеній квартирі вона не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якої є її нинішній чоловік.

В квартирі АДРЕСА_1 проживає її син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт того, що вона не проживає в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом-розпорядженням, складеним КП «Житлогосп».

Враховуючи викладене, на її думку, підстав для стягнення з неї збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії, за адресою: АДРЕСА_3 , немає.

Крім того, заявник також просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення дізнався лише тоді, як банк, в якому вона отримує пенсію, заблокував її картковий грошовий рахунок.

В судовому представник заявника ОСОБА_5 вимоги за заявою підтримала і просила її задовольнити.

Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно договору від 18.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кібальник О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №2-147, та технічного паспорта на квартиру власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.77-80).

15.03.2004 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.81).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , 09.08.2014 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.82).

Відповідно до довідки від 18.05.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.86).

При цьому, як свідчить акт-розпорядження від 18.05.2021 року КП «Житлогосп», ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року(а.с.85)

Згідно довідки про склад сім`ї від 19.05.2021 року, виданої квартальним комітетом №22, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.83).

Крім того, як свідчать матеріали цивільної справи № 398/1540/20 судову повістку про виклики ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи, які було направлено на адресу: АДРЕСА_3 , повернулись на адресу суду з відмітками про їх невручення в звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

З цих самих підстав ОСОБА_1 також не було отримано і копію заочного рішення суду.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи що ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримувала, заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач була позбавлена можливості надати пояснення, свої заперечення (відзив) і докази по справі, копію судового рішення не отримувала, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2021 року, оскільки докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2021 року у справі №398/1540/20 (провадження №2/398/152/21) за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2021 року у справі №398/1540/20 (провадження №2/398/152/21) за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.10.2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.