У Х В А Л А

смт. Короп 22 березня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участі секретаря судового засідання Редько А.О.,

сторін: відповідача, представника відповідача адвоката Марченка Г.М., представника позивача Кулаги О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 28.08.2020 року в цивільній справі 735/860/20 яким задоволено вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 134736 грн 65 коп, так як про розгляд цивільної справи та ухвалення по справі заочного рішення йому відомо не було, про стягнення боргу він дізнався лише в лютому 2021 року коли за місцем роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 27.01.2021 року, повістки до суду він не отримував, з позовом не згодний, так як має докази на підтвердження необґрунтованого нарахування заборгованості за кредитом. Просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні відповідач та представник заяву підтримали та просять задовольнити. Крім того відповідач пояснив, що постійно проживає за місцем реєстрації, однак позивач вказав у позові адресу за якою проживає мати його колишньої цивільної дружини, тому він не знав про винесене судом рішення.

Представник позивача у судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не згоден, так як відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання та пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на судову систему необхідність організувати свою роботу таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Розглядувана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід`ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.

Процесуальною перешкодою у доступі до правосуддя, згідно висновків Європейського суду з прав людини, є положення якими позивача може бути не допущено до судового захисту, якщо в матеріалах справи суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і це дозволено зробити без проведення судового засідання.

Право на доступ до правосуддя випливає із принципу міжнародного права, який забороняє відмову у правосудді, та є одним з найважливіших елементів права на судовий захист.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст. ст. 284,285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку та наявність доказів, які можуть мати значення по справі, а отже заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 286, 287 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 28.08.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11-00 годину 12.04.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.