№ провадження 2-во/646/35/21
Справа № 646/1625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2018 року Червонозаводським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у цивільній справі № 646/1625/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3565,50 грн. 16 жовтня 2020 року вищезазначений судовий наказ Червонозаводським районним судом міста Харкова було видано для пред`явлення до виконання.

До суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлення до вказаного судового наказу. Заява обґрунтовується тим, що у судовому наказі містяться рукописні виправлення дати набрання ним законної сили та дати його видачі стягувачу, що унеможливлює звернення такого виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до судового наказу. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судовий наказ відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент видачі судового наказу у даній цивільній справі), у виконавчому документі, крім інших даних, зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Судом встановлено, що у судовому наказі №646/1625/18 від 04 травня 2018 року містяться виправлення в даті набрання ним законної сили та даті його видачі. Дані помилки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 258-261, 352-353, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Вважати правильним зазначення у графі «Судовий наказ набрав чинності» судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова № 646/1625/18 від 04 травня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення дати: «15 вересня 2020 року».

Вважати правильним зазначення у графі «Дата видачі судового наказу стягувачу» судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова № 646/1625/18 від 04 травня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення дати: «16 жовтня 2020 року».

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина