Справа № 216/783/21
провадження №2/216/1630/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за час життя майно. За час життя ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку, площею 701,00 кв.м. призначену для ведення колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримати державний акт про право власності на земельну ділянку не встигла оскільки померла. Спадкове майно у вигляді садового будинку з земельною ділянкою спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу по справі, заповіт не змінений та не скасований. Будучи спадкоємцем першої черги за заповітом позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі, однак державним нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з не поданням ним правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач просив постановити рішення, яким встановити факт володіння за ОСОБА_2 на праві власності земельною ділянкою, площею 0,0701 га, призначену для ведення колективного садівництва, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, садівниче товариство «Україна», ділянка № 55 та визнання за нею право власності на вказану земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, при цьому наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_2 належала 1/2 частина садового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 701,00 кв.м. призначена для ведення колективного садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2014 року, виданим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві приватної власності в реєстрі за № 2-3968 (а.с. 13, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя 11 листопада 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., зі змісту якого вбачається, що садовий будинок з земельною ділянкою вона заповіла позивачу по справі (а.с. 12), що також підтверджується та копією спадкової справи.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, який би міг прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2001 року державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з не поданням ним правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 8).

Дійсно, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю.

Згідно відомостей з відділу у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.12.2020 року станом на 31.12.2012 року відомості щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку права власності за гр. ОСОБА_2 на вищезазначену земельну ділянку відсутні.

У зв`язку з тим, що оформлення спадщини у нотаріальній конторі неможливо, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вважає встановленим та доведеним той факт, що бабуся позивача ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину, мала намір переоформити земельну ділянку на себе, проте виготовлення документації зайняло тривалий час, і вона не встигла отримати державний акт та зареєструвати його, набувши у повному обсязі права власності на земельну ділянку, оскільки померла.

Отже, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оформленого належним чином не спростовує факту належності бабусі позивача померлій ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 701,00 кв.м. призначену для ведення колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , ніким вказане право не оспорюється тому її право переходить до спадкоємця, позивача по справі ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини садового будинку та земельну ділянку, володіє і користується нею правомірно.

Тому суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо встановлення факту володіння ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0701 га, яка призначена для ведення колективного садівництва, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, садівниче товариство «Україна», ділянка № 55 підлягають задоволенню з визнанням за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт володіння земельною ділянкою площею 0,0701 га призначену для ведення колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,0701 га, яка призначена для ведення колективного садівництва та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, .

Головуючий суддя: М. В. Бутенко