У Х В А Л А

Справа № 22-11929 Головуючий у 1-й інстанції: Машкевич К. В.

Унікальний №752/806/21

26 липня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

19 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Крилової О. Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Так за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору, що становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн у 2021 році).

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить (щодо оскаржуваної частини рішення) 2 270 грн (мінімальна ставка), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 % від цієї суми - 3 405,00 грн.

З матеріалів справи убачається, що в додатках до апеляційної скарги зазначені докази сплати судового збору, однак у описі цінного листа такі документи відсутні (а.с. 89, 95).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 405 грн 00 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Також відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У даному випадку оскаржується рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року. Водночас у прохальній частині апеляційної скарги представник позивача зазначає рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2021 року.

Отже представнику позивача необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України та її копію для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Крилової О. Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити Криловій Олені Леонідівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копію відповідача) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Крилову Олену Леонідівну, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль