Справа № 301/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником будинку, загальна площа якого 92,60 кв. м, житлова 43,10 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.02.2008 року.

Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишила.

На день смерті матері ОСОБА_3 позивач проживала разом із спадкодавцею у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є дочкою спадкодавці та є спадкоємицею за законом першої черги. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - відсутні.

Після смерті спадкодавці з`ясувалося, що оригінали документів втрачено. Єдиним документом, що стосуються вказано нерухомого майна є копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2008 року.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавці позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов визнає, проти визнання права власності за позивачем не заперечує, справу просить розглянути в його відсутності (а. с. 39).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 38 (а. с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником будинку, загальна площа якого 92,60 кв. м, житлова 43,10 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.02.2008 року (а. с. 24).

Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишила.

На день смерті матері ОСОБА_3 позивач проживала разом із спадкодавцею у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 5577 від 28.12.2020 року (а. с. 26).

Позивач є дочкою спадкодавці та є спадкоємицею за законом першої черги. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - відсутні.

Після смерті спадкодавці з`ясувалося, що оригінали документів втрачено. Єдиним документом, що стосуються вказано нерухомого майна є копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2008 року (а. с. 24).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавці позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар