Справа №265/3505/21
Провадження №2-о/265/586/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 07 травня 2021 року він звернувся до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з адреси: АДРЕСА_1 та заявою про реєстрацію місця проживання її за адресою: АДРЕСА_2 . Однак йому в цьому було відмовлено оскільки є розбіжність у написанні його з донькою прізвищ (в його паспорті - « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження дитини - « ОСОБА_6 »), внаслідок чого у реєстратора Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради виник сумнів в їх родинних відносинах. Така сама розбіжність є і в написанні прізвища його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, відсутність доказів родинних відносин між ним та його дітьми робить неможливим здійснення реєстрації нового місця проживання дітей та як наслідок - приймання участі у приватизації квартири та отримання ними нерухомості у власність. Ордер на квартиру, в якій він бажає зареєструвати дітей, був отриманий його вітчимом, після смерті якого квартира перейшла в користування його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З померлою матір`ю він також має розбіжності в написанні прізвища в документах, що посвідчують особу (в паспорті - « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_7 ). Просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судовому засідані підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити.

Представник Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАЦС Жовтневого райвиконкому м.Жданова, 08 серпня 1983 року вбачається, що ОСОБА_5 (російською мовою Белуха) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_5 ).

З копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 09 березня 2021 року вбачається, що прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_5 ».

Як видно з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Лівобережним ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області, вона видана на ім`я ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 09 липня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 1017.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 28 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 28 квітня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 231. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 22 січня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1567, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 24 лютого 2011 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 175, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_12 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , зареєстрований 28 квітня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 231, розірвано.

З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 16 березня 2021 року Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місяця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитана при розгляді справи судом свідок ОСОБА_12 підтвердила суду факт родинних відносин, зокрема, те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю її колишнього чоловіка.

Допитаний при розгляді справи судом свідок ОСОБА_14 підтвердив суду факт родинних відносин, зокрема, те, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявника та померлої ОСОБА_15 , та прізвища заявника ОСОБА_5 та його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження наданими доказами, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28 липня 2021 року.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.