Справа № 442/1362/18
Провадження № 6/442/111/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та державного виконавця Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей.

11.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 950 грн. для кожної дитини та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 746 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

13.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 746 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, в якій також просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суму коштів в розмірі 9698 як безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом - судовим наказом № 442/1362/18 від 11.04.2018.

Заява вмотивована тим, що його адвокат, ОСОБА_6 , отримала 09 червня 2021 року Відповідь РАЦС від 09.06.2021 року щодо його двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витяги про реєстрацію народження доньок йому надано як батьку дітей. Щодо ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видано такого Витягу, бо як зазначено, він не є батьком дитини, так як запис про батька дитини записаний зі слів матері (матері-одиночки) в порядку ст. 135 СК України.

За таких обставин відсутні підстави про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що заявниця ввела в оману суд шляхом співставлення однакового імені його та ім`я батька, який зазначений у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 , внаслідок чого з нього безпідставно стягувались аліменти на чужу йому дитину.

Вказує на відсутність обовязку щодо дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому, з тих підстав змушений звертатися до суду з даною заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, зазначає, що стягнення за судовим наказом від 11.04.2018 уже відбулося повністю за період з 03 березня 2018 року по березень 2019 року включно, тобто за 13 місяців по 746 грн, на загальну суму 9698 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримала та просила її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Стягувач проти задоволення заяви заперечила. Заявила, що батьком сина ОСОБА_8 є її колишній чоловін, з яким вона підтримувала подружні відносини після розірвання шлюбу, однак з позовом про встановлення батьківства не зверталась.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Відповіддю РАЦС від 09.06.2021 року, а тому суддя визнає вищевказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошові сумі в розмірі по 746 грн., щомісячно, починаючи з 03.03.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суму коштів в розмірі 9698 як безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом - судовим наказом № 442/1362/18 від 11.04.2018.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. .260 ЦПК України, суддя

постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 442/1362/18, виданий 11.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошові сумі в розмірі по 746 грн., щомісячно, починаючи з 03.03.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суму коштів в розмірі 9698 гривень як безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом - судовим наказом № 442/1362/18 від 11.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя Нагірна О.Б.