Провадження № 6/331/106/2021
ЄУН 331/7113/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

представника заявника Ушакова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зіньковського Ігоря Петровича, заінтересовані особи Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Певденно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі адвоката Зіньковського І.П. звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненої заяви зазначено, що 01.02.2021 року йому стало відомо про існування ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року, якою йому було тимчасового обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу. Ухвала була винесена в рамках виконавчого провадження № 51548681 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 59 350,00 грн. по справі № 753/3393/15.

На цей час виконавче провадження № 51548681 завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Таким чином, на даний час відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Окрім того, згідно з паспортними даними, ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином він ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 постановлена без зазначення строку обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, просить суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон та просив її задовольнити.

Представник Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, заперечень по суті заяви не надав.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, заперечень по суті заяви не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, заслухавши доводи представника заявника, суд приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Олександрівському ВДВС у місті Запоріжжі Певденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 51548681 з примусового виконання виконавчого листа № 753/3393/15р., виданого 22.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 59 350,00 грн.

31.10.2016 року старший державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Яреха П.В. звернувся до суду із поданням про обмеження виїзду за кордон (а.с. 2-4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - без вилучення паспортного документу (а.с. 21-23).

29.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення документа стягувачу (а.с. 80-81).

Листом № 6932/3 від 22.03.2021 року Олександрівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) повідомило, що виконавче провадження № 51548681 перебувало у провадженні ВДВС, однак 29.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно виконавчий лист до ВДВС не надходив. Надати більш детальну інформацію не має можливості через знищення виконавчого провадження (а.с. 47).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Пункт 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало наявність виконавчого провадження № 51548681 про примусове виконання рішення про стягнення з нього суми боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 51548681 адреса боржника зазначена: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Однак, згідно з паспортними даними, ОСОБА_1 з 19.11.2002 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Таким чином, ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність неврегульованих боргових зобов`язань за виконавчим листом № 753/3393/15р., виданого 22.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 59 350,00 грн.

Окрім того, на цей час виконавче провадження № 51548681 завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 80-81).

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за кордон, а тому вимога, викладена у заяві про скасування обмеження у праві виїзду за кордон є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у праві виїзду за кордон, застосоване на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року по справі № 6/331/286/2016 (№ 331/7113/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Певденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) та Державній прикордонній службі для виконання.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва