Справа № 647/1124/21
№ провадження 2/647/416/2021
У Х В А Л А

27.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маєвська Ірина Михайлівна до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бериславська міська рада Херсонської області про визнання права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12.07.2021 року на через канцелярію суду надійшла заява адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області в підготовче засідання не з`явився, заявою просив перенести судове засідання на іншу дату, та забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon.

Представник третьої особи Бериславської міської ради в підготовче засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд враховуючи, що сторони по справі повідомлені про час та місце слухання справи, суд відповідно до вимог ст.223 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2 у відсутності позивача та відповідача, оскільки їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті та не порушує їхні процесуальні права.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку суду, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Що стосується клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Васіної Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бериславському районному суді Херсонської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню. Керуючись ст. ст.53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маєвська Ірина Михайлівна до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бериславська міська рада Херсонської області про визнання права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відкласти підготовче засідання до 21.09.2021 року на 13-30 години для виклику сторін.

На адресу ОСОБА_2 направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити його право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Підготовче засідання проводити за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Васіної Вікторії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити ОСОБА_3 що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, та про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко