Справа № 203/1213/21
Провадження № 2/0203/752/2021
УХВАЛА

15 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 80 від 21.02.2012 року, здійсненого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року цивільну справу № 203/1213/21, провадження № 2/0203/752/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 15:00 годину 15.07.2021 року, з`явились всі учасники справи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала у повному обсязі надане нею разом з позовом клопотання про призначення судової генетичної експертизи та просила суд задовольнити його повністю.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що у позивача виникли сумніви відносно свого батьківства, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову генетичну експертизу з метою встановлення батьківства. З огляду на це, представник позивача просить суд:

- призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу;

- проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його ймовірного біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пересилку генетичного матеріалу до експертної установи доручити Медико-генетичному центру «Мама-папа» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21) з забором зразків у м. Дніпрі за адресою: вул. Володимира Мономаха, 12, в установі Медичний центр «Техномед»;

- на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При цьому представник позивача зазначила, що позивач не заперечує проти доручення проведення експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за домовленістю з відповідачем.

Відповідач та її представник у підготовчому засідання не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача та призначення судової генетичної експертизи в цивільній справі, що розглядається. Також вони зазначили, що вважають за доцільне доручити проведення експертизи саме експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, за одночасної присутності її, її представника, дитини та позивача. Про це вони також зазначали у своєму відзиві на позовну заяву від 08.06.2021 року.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вивчивши доводи учасників справи, зазначені в клопотанні про призначення експертизи та у відзиві відповідача, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, вважає за необхідне призначити в цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (адреса місцезнаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме позивач повинен попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Також суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача та його представника про призначення молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі № 203/1213/21 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи в цивільній справі № 203/1213/21 за позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 10, ) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі № 203/1213/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (адреса місцезнаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати для експертного дослідження необхідний біологічний матеріал.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в цивільній справі № 203/1213/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складений 22.07.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва