Справа № 632/1090/21
провадження № 2/632/443/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,-

Встановив:

01 червня 2021 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду через свого представника, адвоката Лозовського С.В. з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд.4), третя особа: Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (місце знаходження: 02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс 19), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 31099, вчинений 11.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Харою Наталією Станіславіною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 34 689,92 грн. на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою судді від 02 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2021 року.

Сторони 28 липня 2021 року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Лозовського С.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хвил. 09 вересня 2021 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів