Справа №201/5751/21
Провадження № 2/201/2582/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.07.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№12).

Позивачка в позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб зареєстрований 21.08.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області під актовим записом № 435. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між сторонами погіршилися стосунки, почали часто виникати сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що тяжко впливає на його психічний стан. Сторони з лютого 2021р. припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Майнових спорів між сторонами не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно, примирення з чоловіком неможливе.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. №14). В наданих заявах до суду від 22.07.2021р. та 23.07.2021р. позивачка підтримала поданий позов та просила ухвалити рішення суду за її відсутності. Також зазначила, що бажає залишити собі після розірвання шлюбу прізвище - « ОСОБА_4 », а також, те що на повернені 50% судового збору не наполягає (а.с. № 17, 19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. №16). В наданих заявах до суду від 22.07.2021р. та 23.07.2021р. відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги. Також підтвердив період остаточного припинення шлюбних відносин між подружжям, а саме лютий 2021р. та причину припинення шлюбних відносин несумісні характери та різні погляди на життя. В цій заяві відповідач також просив ухвалити рішення суду за його відсутності (а.с. №18, 21).

Таким чином, на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив рішення в судовому засіданні 26.07.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін від 22.07.2021р. та 23.07.2021р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області під актовим записом № 435 (а.с. №4).

Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 (а.с. №5).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя та сім`ю, через що у сторін відсутнє взаєморозуміння, виникають часті сварки, що фактично призвело до остаточного припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2021р., та з того часу не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з лютого 2021р., з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, отже шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не виявила бажання повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. № 19).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, та приймаючи до уваги те, що позивачка не наполягала на поверненні їй 50% від сплаченого нею при подачі даного позову судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.08.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області під актовим записом № 435 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.