Справа № 700/326/21
Провадження № 2/700/211/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання : Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №700/326/21, провадження №2/700/211/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської селищної ради Черкаської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Лисянської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4374 га, кадастровий номер :01:001:0324, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0325 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала заповіт від 01.07.2013 року, відповідно до якого спадкодавець заповів житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла їй, а житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Як вбачається із його редакції спадкодавцем уже після посвідчення заповіту було набуто право власності на земельні ділянки. 13.03.2021 року державним нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, а на земельні ділянки відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що вказані ділянки у заповіті не зазначені. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0325 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,4374 га, кадастровий номер :01:001:0324, які належали ОСОБА_3 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4374 га, кадастровий номер :01:001:0324, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0325 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Факт належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області 01.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі під № 22, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , а житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 13.03.2021 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, а на земельні ділянки позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що вказані ділянки у заповіті не зазначені, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2021 року №340/02-31.

Як вбачається із свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 13.08.2015 року ОСОБА_3 набуто право власності на них після складання заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1218, 1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки спадкодавцем уже після посвідчення заповіту було набуто право власності на земельні ділянки.

За таких обставин необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0325, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4374 га, кадастровий номер :01:001:0324, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур