Справа № 550/709/21
Провадження № 2/550/201/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/709/21

за позовом ОСОБА_1

до Чутівської селищної ради Полтавської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

У С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чутівської селищної ради Полтавської області, в якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Левенцівка Чутівського району Полтавської області, доводилась матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,4733 та, кадастровий номер: :00:003:0235, яка розташована на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.07.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення для даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької Оксани Валеріївни (38800, Полтавська область, смт. Чутове, пров. Центральний,6 б) належним чином завірені копії спадкової справи №10/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надати суду у строк до 05 серпня 2021 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год 00 хв 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк