Справа № 700/115/21
Провадження № 2/700/139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/115/21 провадження № 2/700/139/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06.08.2020-010001485 в розмірі 2210,00 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.05.2020 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 06.05.2020-100002344, на строк до одного місяця.

Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає позичальнику Кредит у розмірі 1500,00 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.06.2020 р. та платою за користування кредитом в розмірі 840 грн.

06.05.2020 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 1 300.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1351 від 06.05.2020 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Надалі між позивачем та відповідачем укладалися договори про перекредитування/зарахування та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує, до теперішнього часу не сплатив заборгованість. Позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06.08.2020-010001485 в розмірі 2210,00 грн. Та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив не подавав, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 06.05.2020 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 06.05.2020-100002344, на строк до одного місяця.

Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає позичальнику Кредит у розмірі 1500,00 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.06.2020 р. та платою за користування кредитом в розмірі 840 грн.

06.05.2020 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 1300.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1351 від 06.05.2020 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

05.06.2020 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05.06.2020-010002929. Відповідно до п. 1.4 договору відповідачу надано кредит у розмірі 1 300.00 грн. та платою за користування кредитом у розмірі 910 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 05.06.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 1300,00 грн. за кредитним договором № 05.06.2020-010002929 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 1500,00 грн. за кредитним договором № 06.05.2020-10002344 від 06.05.2020 року.

28.06.2020 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.06.2020-010000502 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 28.06.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 1300,00 грн. за кредитним договором № 28.06.2020-010000502 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 1300,00 грн. за кредитним договором № 05.06.2020-010002929 від 05.06.2020 року.

06.08.2020 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06.08.2020-010001485 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 06.08.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 1300,00 грн. за кредитним договором № 06.08.2020-010001485 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 1300,00 грн. за кредитним договором № 28.06.2020-010000502 від 28.06.2020 року

Відповідно до п.1.1. Договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити кредит та проценти за користування ним.

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 03.09.2020 р.; Проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором у сумі 2210,00 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, та неустойкою, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 509, 526-530, 625, 1049 ЦК України, 263-265, 141 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Кам`яний Брід Звенигородського району (Лисянського району) Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором № 06.08.2020-010001485 в розмірі 2 210.00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00 коп. та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб