Єдиний унікальний номер 243/1387/21
Номер провадження 22-ц/804/2143/21
Єдиний унікальний номер 243/1387/21 Головуючий у 1 інстанції Старовецький В.І.
Номер провадження 22-ц/804/2143/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Папоян В.В., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі №243/1387/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів задоволено. Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 грошовий переказ в сумі 699 гривень, що надійшов через мережу РrіvаtМоnеy в жовтні 2020 року, без проведення ідентифікації за допомогою відтворення фото, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 908 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків у вигляді для сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

26 липня 2021 року від АТ КБ «Приватбанк» до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення №PROM9B7T6O від 09 липня 2021 року про сплату судового збору в сумі 1362 гривні.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року дізналось 15 червня 2021 року. Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 20 травня 2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 06 липня 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення. (а.с.59)

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Матеріали справи не містять докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі №243/1387/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі №243/1387/21 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: