Справа № 214/5516/21
2/214/3119/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по цивільній справі

21 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсаланк» до ОСОБА_1 ,о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 12 липня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 року, справу передано для розгляду судді Ковтун Н.Г.

21 липня 2021 року на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, виключає можливість відкриття провадження, в той час як позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за надання комунальних послуг, при цьому після смерті відповідача. Відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що також узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року у справі № 6-8462ск15.

Суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців відповідача у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову до потенційних спадкоємців правонаступників позичальника.

Керуючись ст.ст.48, 55, 186 ч.1 п.1, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсаланк» до ОСОБА_1 ,о стягнення заборгованості.

Копію ухвали із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.