Номер провадження: 22-ц/813/8971/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Сторони офіційний шлюб не укладали, стосунки між ними погіршились та на даний час вони спільно не проживають, син проживає разом зматір`ю. З серпня 2019 року ОСОБА_4 почав навчання в Одеському морехідному коледжі рибної промисловості ім. Олексія Соляника. 17.08.2019 року позивач здійснила оплату 2 курсу навчання ОСОБА_5 в розмірі 17 000 гривень. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 з проханням відшкодувати їй половину вищевказаних витрат на навчання, а саме 8 500 гривень. Останній відмовився брати участь у витратах на навчання їхнього сина, саме тому і подано даний позов. Зазначала, що ОСОБА_3 належним чином свої батьківські обов`язки по утриманню дитини не виконує, періодично надавав грошові кошти, але на даний час не забезпечує дитину матеріально, у зв`язку з чим просила стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку) в місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2-6).

11 травня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Чернявська Л.М.) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.62-63).

10 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням та наголошує, що неодноразово обговорювала питання навчання дитини з ОСОБА_3 і він підтримував бажання дитини отримувати професію моряка. Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що навчання не відноситься до додаткових витрат на дитину адже, як зазначає апелянт, вказані витрати це витрати, що викликані особливими обставинами, перелік таких обставин не є вичерпним і встановлюється індивідуально у кожному випадку. Апелянт звертає увагу, що посилання ОСОБА_3 на добровільну участь у додаткових витратах на дитину не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами, а квитанція, яка була надана до суду про перерахування грошових коштів свідчить про здійснення фінансової допомоги від бабусі до онука, адже надана від імені матері ОСОБА_3 . Апелянт вважає, що аргумент ОСОБА_3 щодо того, що він перестав сплачувати у добровільному порядку аліменти через те, що з нього було стягнуто аліменти на інших дітей, не є достатнім для звільнення від сплати аліментів на спільну з апелянтом дитину. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.65-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 14 травня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом першої інстанції 10 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький