Провадження № 2-др/752/36/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04.06.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Потапенко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища.
16.03.2021 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано.
17.05.2021 позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не були вирішені позовні вимоги щодо зміни прізвища.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Зазначена позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі».
В силу положень п. ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, суд при ухваленні рішення вирішив питання про розірвання шлюбу між сторонами, однак залишилась не вирішеною позовна вимога про зміну прізвища позивача.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.16 зазначеного Закону, державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) проводиться стосовно громадян України відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи.
В силу положень ст.294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змнив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Однак, зазначені положення закону стосуються справ про розірвання шлюбу, що розглядаються в порядку окремого провадження, або за спільною заявою подружжя, або ж про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі.
В даному випадку, розгляд справи відбувався за правилами позовного провадження і позивач не позбавлена можливості звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про зміну прізвища, оскільки це не віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2021 р., зазначивши про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині зміни прізвища.
Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд
доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2021 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища абзацом наступного змісту.
«У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про зміну прізвища відмовити».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя