УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому він просить поділити набуте ними під час шлюбу майно та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2020р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

23.11.2020р. до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_2 , в якому вона позов не визнала повністю.

10.12.2020р. до суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідачки, а також заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.12.2020р. зазначене клопотання задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б. копію нотаріальної справи з посвідчення 01.07.2003р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , реєстровий № 974.

15.12.2020р. до суду надійшли заперечення відповідачки ОСОБА_2 на відповідь на відзив.

20.01.2021р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення та заява про виклик свідка ОСОБА_5

23.02.2021р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

15.03.2021р. до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшли заява про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання про долучення додаткових доказів.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Дьякова Т.В. не прибула, подала заяву про його проведення у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, також підтримує клопотання про долучення додаткових доказів та про виклик свідків.

Представник відповідачки адвокат Онищенко М.В. в підготовче засідання не прибула, подала заяву про його проведення у її відсутність, позовні вимоги не визнає повністю, клопотання про долучення додаткових доказів та про виклик свідків також підтримала.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.

Виходячи з положень ст.12,13,81,83,91,ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяви обох сторін про виклик свідків та клопотання про долучення додаткових письмових доказів.

Таким чином, під час підготовчого засідання суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів, допит свідків).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,91,189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

2.Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021р. 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3.Заяви позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

4.Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про долучення додаткових письмових доказів задовольнити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

22.03.2021