Справа №592/1873/20
Провадження №2-п/592/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» - адвоката Резнік О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Чернишенка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного облік,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чернишенко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 р. визнано ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуно у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 4204 грн., тобто по 2102 грн. з кожної. Вказане рішення було ухвалене у відсутність ОСОБА_1 без врахування доказів, позбавлена була можливості надати докази в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 р. у цивільній справі № 592/1873/20, провадження № 2/592/1243/20 та справу призначити до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» - адвокат Резнік О.М. у судовому засіданні проти скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 р. заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернишенко Д.В. у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 р. визнано ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуно у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 4204 грн., тобто по 2102 грн. з кожної.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Чернишенка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного облік задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 р. у цивільній справі № 592/1873/20, провадження № 2/592/1243/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного облік скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров