Дата документу 26.01.2021
Справа № 937/53/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович, адреса: м.Мелітополь, вул.Воровського, 1/1, про визнання виконавчого договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, № 1446 від 10.07.2015 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , разом із земельною ділянкою, кадастровий номер :06:003:0046, площею 0,0314 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А., а також визнати недійсним договір дарування № 1390 від 04.07.2015 року приміщення № 6, загальною площею 56,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач просить витребувати копії договорів, що оспорюються.

Оскільки витребувані документи стосуються предмету позову, самостійно отримати їх позивач не може, з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі на 15 квітня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича, завірені належним чином копії договору дарування житлового будинку, № 1446 від 10.07.2015 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , разом із земельною ділянкою, кадастровий номер :06:003:0046, площею 0,0314 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також договір дарування № 1390 від 04.07.2015 року приміщення № 6, загальною площею 56,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, надати суду свої пояснення на підтримку або заперечення позову протягом 5 днів після отримання відзиву на позов, направивши одночасно їх копію іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: