Номер провадження: 22-ц/813/3823/21
Номер справи місцевого суду: 508/64/19
Головуючий у першій інстанції Парій І.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря: Ющак А.Ю.,

представника Навстасіївської сільської ради адвоката Колоса В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn» клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновитча про заміну сторони у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою представника Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області адвоката Колоса Володимира Михайловича на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року,

встановив:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0666, заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо неї та заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено.

Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0666, що знаходиться в Одеській області Миколаївському районі Настасіївської сільської ради (за межами населеного пункту).

Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0666, що знаходиться в Одеській області Миколаївському районі Настасіївської сільської ради (за межами населеного пункту);

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0666, що знаходиться в Одеській області Миколаївському районі, на території Настасіївської сільської ради (за межами населеного пункту).

В апеляційній скарзі представник Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області адвокат Колос В.М. ставить питання про скасування ухвалиМиколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року, та постановлення нової, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

25.08.2020 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Врони А.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 30 червня 2020 року залишити без змін.

Разом з тим, до судового засідання, призначеного на 24.02.2021 року, на 11.00 год., на електронну адресу апеляційного суду 19.02.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Врони А.В. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn», копії вказаного клопотання направлені сторонам у справі поштовою кореспонденцією з повідомленням.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2021 року дане клопотання було задоволено і розгляд справи, який був призначений на 24.02.2021 року, в 11.00 год., було вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn» (а.с.156-158). Копія даної ухвали суду направлена учасникам справи належним чином в електронній формі (а.с. 159).

Крім того, 14.01.2021 року від адвоката Врони А.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на Андрієво-Іванівську С/Р Миколаївського району Одеської області (а.с.142-143).

В судовому засіданні 24.02.2021 року адвокат Врона А.В. підтримав вказане клопотання, позивач ОСОБА_1 його також підтримала. В свою чергу представник ОСОБА_3 адвокат Колос В.М. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, та пояснив, що на теперішній час Настасіївська С/Р реорганізована і її правонаступником є Андрієво-Іванівська С/Р Миколаївського району Одеської області, від якого у нього також є довіреність на представлення інтересів Андрієво-Іванівської С/Р Миколаївського району Одеської області в судах України.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи заявника клопотання і думку з цього приводу інших учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, проте не на підставі ст. 51 ЦПК України, а по ст. 55 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Рішення Андрієво-Іванівської С/Р Миколаївського району Одеської області № 8 від 19.11.2020 року вирішено розпочати процедуру реорганізації Настасіївської С/Р Миколаївського району Одеської області шляхом приєднання до ОСОБА_4 /Р Миколаївського району Одеської області, яку слід закінчити у строк до 20.12.2020 року. Пунктом 2 вказаного Рішення передбачено, що Андрієво-Іванівська С/Р Миколаївського району Одеської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Настасіївської С/Р Миколаївського району Одеської області (а.с.145-148).

Стаття ж 51 ЦПК України регулює питання заміни сторони відповідача у справі, у разі, якщо позов пред`явлений до неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позов був пред`явлений до належного відповідача - Настасіївської С/Р Миколаївського району Одеської області, реорганізація якого відбулась після ухвалення оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне замінити Настасіївську С/Р Миколаївського району Одеської області її правонаступником - Андрієво-Іванівською С/Р Миколаївського району Одеської області, у відповідності до ст. 55 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича про заміну сторони у цивільній справі задовольнити.

Замінити Настасіївську сільську раду Миколаївського району Одеської області її правонаступником - Андрієво-Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.03.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра