Дата документу 23.07.2021
Справа № 2-884/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

до

відповідачів

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» посилається на те, що 15.08.2011 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати.

25.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМА» (далі ТОВ «ФК «ПРОКСІМА») та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (далі - ПАТ «МТБ БАНК») було укладено Договір № 01020/RO про відступлення права вимоги (за кредитним договором № 01020/RO), відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 , перейшло ТОВ «ФК ПРОКСІМА».

Також 25.09.2020 між ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено Договір про відступлення; прав за договором поруки № 03684Ю від 11.11.2009, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» перейшли всі майнові права вимагати від поручителя ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання зобов`язань за Договором поруки № 03684гО від 11.11.2009 від 06.06.2008, який укладено між ВАТ «Морський транспортний банк» та вказаних поручителем в забезпечення виконання позичальником ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008.

Заявник звертає увагу суду на те, що у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 08.07.2010 ВАТ «Морський транспортний банк» () змінено назву та тип на ПАТ «Марфінбанк» (), також 05.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Марфінбанк» (адреса; м. Чорноморську просп. Миру, 28, ) змінило найменування без зміни коду ЄДРПОУ на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (адреса: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ). Відповідні відомості містяться у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства. юстиції України, безкоштовний пошук, відомостей в якому здійснюється відповідно до статті 1 і Закон) України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Витяги в електронній формі надаються в режимі реального час) Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права за кредитним договором №01020/RO від 06.06.2008.

Заявник просить замінити первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» у справі № 2-884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за договором кредиту № 01020/RO в сумі 331192,99 грн.; стягнення на користь П`ублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн з кожного на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

В судове засідання представник заявника не з`явився, заявив клопотання про розгляд справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-884/11, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2011 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору №01020/RO від 06.06.2008.

25.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМА» та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» було укладено Договір №01020/RO про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01020/RO, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 , перейшло ТОВ «ФК ПРОКСІМА».

Також 25.09.2020 між ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладене Договір про відступлення прав за договором поруки № 03684Ю від 11.11.2009 відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» перейшли всі майнові права вимагати від поручителя ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання зобов`язань за Договором поруки № 03684гО від 11.11.2009 від 06.06.2008, який укладено між ВАТ «Морський транспортний банк» та вказаних поручителем в забезпечення виконання позичальником ( ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008.

Тому, ПАТ «МТБ Банк» вибуло, як сторона із виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» у справі №2-884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за договором кредиту № 01020/RO в сумі 331192,99 грн.; стягнення на користь П`ублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко