28.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/9093/20
Провадження № 2-во/205/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року у справі за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська закрито провадження у справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у зв`язку із відмовою позивача від позову і зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції № 224 від 18.11.2020 року, що становить 1051 грн. 40 коп.

16 липня 2021 року представник Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року у вищевказаній справі, яка передана судді канцелярією суду 28 липня 2021 року, в якій просить виправити описку в зазначеній сумі повернення судового збору, відповідно замінивши суму з «1051 грн. 40 коп.» на «1051 грн. 00 коп.».

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що при постановленні ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року сума судового збору, яка підлягає поверненню «1051 грн. 40 коп.», оскільки відповідно до матеріалів цивільної справи сума судового збору, яка підлягає поверненню є «1051 грн. 00 коп.», у зв`язку з чим заява представника Правобережного УСЗН Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, а вищевказана описка виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року у справі за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг замінивши у резолютивній частині ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню з «1051 грн. 40 коп.» на «1051 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко