Справа № 301/1715/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є також спадкоємцями першої черги, однак вони не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Імстичівської сільської ради за 2016-2023 роки власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 .

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 18).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позовні вимоги визнають, від спадщини відмовляються, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності. (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 19 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив, що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради (а. с. 8).

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради (а. с. 8). Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є також спадкоємцями першої черги, однак вони не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Імстичівської сільської ради за 2016-2023 роки власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 , будинок побудований у 1975 році (а. с . 7).

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар