Справа № 466/6821/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Вітрука В.О.

заявника ОСОБА_1

захисника Потапової Т.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису ,-

в с т а н о в и в :

27.07.2021р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису її чоловікові - ОСОБА_2 , строком на 6 місяців, про заборону йому перебувати в місці спільного проживання з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборону вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та вони проживають однією сім`єю за вищевказаною адресою з березня 2012 року. Протягом останнього року чоловік застосовує до неї фізичне насильство, висловлюється нецензурною лайкою, завдає їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Внаслідок вказаних обставин, вона вирішила розірвати шлюб з чоловіком. Однак, після того, як вона озвучила свої наміри, останній черговий раз сильно її побив. В цей день, а саме, 25.01.2021р. вона знову викликана поліцію та чоловікові було видано терміновий заборонний припис строком, на 9 діб. В подальшому ОСОБА_2 продовжував вчиняти сварки, скандали, погрози, які супроводжувались її побиттям. Під час останнього конфлікту ОСОБА_2 зламав їй руку, внаслідок чого вона була змушена покинути своє місце проживання, так як переживала за своє життя. З 06.07.2021р. вона з дочкою проживають у товаришів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала. Крім того пояснила, що її чоловік зловживав алкоголем і на її непоодинокі прохання закодувався. Проте з минулого року знову почав систематично вживати алкоголь. У стані сп`яніння він не може контролювати свої дії, безпричинно провокує конфлікти, в ході яких наносить їй побої. Дані дії відбуваються в присутності трьох дітей . Вона боїться за своє життя, оскільки є реальна загроза з боку чоловіка. Він паталогічно ревнивий , бажає контролювати кожен її крок , чинить над нею не лише фізичне, а й моральне насилля .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно протягом останнього року зловживає спиртними напоями, проте це наслідок поведінки дружини. Він дійсно її ревнує, оскільки вона дає йому для цього підстави. Зазначив, що має намір звернутись до нарколога та психолога, щоб змінити свою поведінку, зберегти сім`ю та вирішити вказаний конфлікт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є постраждалою від домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_2 , який постійно погрожує їй фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою, залякує та принижує честь і гідність, застосовує фізичне насильство та наносить тілесні ушкодження.

З приводу неправомірних дій ОСОБА_2 , постраждала особа ОСОБА_1 неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Востаннє, Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області 25.01.2021р. йому встановлено терміновий заборонний припис серії ДЛ № 180605 строком, на 9 діб. Із фабули вбачається, що ОСОБА_2 за адресою їх спільного проживання, наносив їй тілесні ушкодження, чинив фізичне домашнє насильство.

На даний час, як встановлено судом, заявник з дочкою покинули своє місце проживання, через побоювання за своє здоров`я та життя, мешкають у товаришів. Між тим, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінює.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, тобто до особи, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, заборона кривднику наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона кривднику вести телефонні переговори з постраждало особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

За статтею 3 Європейської Конвенції, Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати.

У рішенні Європейського Суду по справі Опуз проти Туреччини (Ориг V. Тигкеу, по. 33401/02, 09.06.2009) суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини. У своєму рішенні Суд підкреслив, що насильство в сім`ї не є приватною чи сімейною справою, але є проблемою, яка зачіпає суспільні інтереси, що в свою чергу вимагає ефективних дій з боку держави. Суд також вказав, що недостатньо мати закони щодо протидії домашньому насильству, більш важливим є наявність ефективних механізмів їх реалізації.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті ОСОБА_1 розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту її прав.

Суд погоджується із доводами заявника, що саме наведені нею у заяві заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника, у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає до задоволення. Проте, суд вважає за необхідне скоротити термін дії обмежувального припису до 4 місяців, надавши таким чином заінтересованій особі, яка розкаюється у своїх діях, можливість виправити свою поведінку по відношенню до дружини.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 , протягом чотирьох місяців:

- перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису повідомити Львівське районне управління поліції № 4 ГУНП у Львівській області для взяття кривдника ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу оголошення , через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. Є. Зима