28.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/1586/19
Єдиний унікальний номер 205/1586/19
Провадження № 2/205/2159/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання К.Ю. Атьомова , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про проведення по справі повторної судово-психологічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради , орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

В судовому засіданні 28 липня 2021 року відповідач, її представник заявили клопотання про призначення по справі повторної судово- психологічної експертизи, для підтвердження своїх позиції по справі.

Позивач, його представник проти заявленого клопотання заперечували в повному обсязі.

Представник третьої особи просила розглядати клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання клопотання про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, перевіривши клопотання про забезпечення доказів судом встановлено, що до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-117, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі повторної судово- психологічної експертизи , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради , орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком повернути заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Н.В. Басова

.