Справа № 159/2459/21
Провадження № 2-о/159/72/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту перебування на утриманні особи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 21 листопада 1981 року, від якого народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листопада 1999 року шлюб між ними розірвано, однак вони продовжували проживати разом однією сім`єю з неповнолітніми дітьми. Продовжували вести спільне господарство і проживали в АДРЕСА_1 , де вона і діти були зареєстровані. ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , де на даний час вона проживає, після спадкування цього майна.

Повторно шлюб було укладено 05.08.2009 року.

У період сумісного проживання 1981-2009 роки вона та діти перебували на повному утриманні ОСОБА_2 , так як він був кадровим військовим, а пізніше пенсіонером збройних сил України. Його заробітна плата, а згодом пенсійне забезпечення значно перевищували її доходи та були для неї і сім`ї постійним і основним джерелом для проживання. Окрім того, він як військовослужбовець мав відповідні пільги, якими користувалася вся сім`я. В період 1999-2009 роки вона взагалі не працювала у зв`язку з неможливістю працевлаштуватись та необхідністю виховання і утримання дітей. У 2008-2009 роках проводила догляд за ОСОБА_2 , який мав онкологічні захворювання. В зазначений період їх сім`я фактично утримувалась за доходи ОСОБА_2 , а після смерті останнього вона намагалась здійснювати підприємницьку діяльність, однак мала не регулярні та незначні доходи.

На даний час вона досягла пенсійного віку, а тому встановлення факту перебування на утриманні необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою від 06.05.2021 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання з одночасним направленням заінтересованій особі копії документів і запропоновано надати письмові пояснення з цих підстав.

Із надісланих пояснень Головного Управління пенсійного фонду України у Волинській області слідує, що вирішення питання перебування на утриманні залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів, а також утриманців (в даному випадку двох дітей). Заінтересована особа в цих поясненнях покладається також на об`єктивність і неупередженість суду при розгляді заяви з метою прийняття законного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та заявник вперше зареєстрували шлюб 21.11.1981 року, який було розірвано 02.11.1999 року.

Від шлюбу народилося двоє дітей відповідно 1983 та 1986 років народження.

Повторно шлюб було укладено 05 серпня 2009 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Випискою із трудової книжки заявника підтверджено факт працевлаштування заявника з 01.01.1999 року.

Свідоцтвом про смерть підтверджено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із матеріалів пенсійної архівної справи ОСОБА_2 слідує, що він обіймав посаду командира гаубичного артдивізіону, закінчив службу у військовому званні підполковник. За час несення служби отримував грошове забезпечення та різного роду надбавки і додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до довідки отримував пенсію за вислугу років і зокрема з вересня 2008 року по вересень 2009 року в сумі 1827,84 гривень щомісячно.

Заявнику відповідно до довідки від 25.07.2021 року призначено пенсію за віком з 11.09.2020 року.

Допитані в ході судового розгляду як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 , в тому числі і в період коли шлюб було розірвано. Вони також ствердили, що заявниця перебувала повністю на утриманні чоловіка.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, вели спільне господарство, останній отримував пенсію в більшому розмірі в порівнянні з доходами заявниці, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї. З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 29.07.2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик