УХВАЛА

29.07.2021 Провадження №2/425/478/21

Справа №425/2182/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності,

встановив:

15.07.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

28.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, постановлені ухвалою суду від 15.07.2021.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З частин 1 статті 158 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що станом на 28.07.2021 провадження у цій справі не відкрито. Ухвалою Рубіжанського міського суду від 15.07.2021, до відкриття провадження у справі, задоволено заяву позивача про забезпечення позову; постановлено накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку зі службовими будівлями від 03.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Івановою О.В. Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 299, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 13 статті 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку повернути позов з доданими до нього документи позивачу та скасувати заходи забезпечення позову у цій справі, оскільки у накладенні арешту на спірне майно вже немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності повернути позивачу.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз,яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надсилається заявнику, всім особам яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко