Справа № 661/1249/21
Провадження № 2-з/661/16/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/1249/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамський Данило Олександрович, про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року адвокат Крамський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суми у розмірі 36750 грн. 44 коп. та зареєстрований в реєстрі за №41072.

17 березня 2021 року разом із позовом адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №41072 від 12 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 36750 грн. 44 коп., посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тим самим будуть порушені права останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх позовних вимог, встановив, що між сторонами дійсно виник спір; з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, зупиняє стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №41072 від 12 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 36750 грн. 44 коп., задовольнивши заяву про забезпечення позову у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Крамського Данила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 16 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №41072, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 36 750,44 грн.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (місцезнаходження: м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4, корпус А, офіс 35 А), для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна