Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 663/1719/19

провадження № 61-10373ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Одеса), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25 січня

2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28 лютого 2019 року, індексний номер 457462228, на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 51,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247 (номер запису про право власності 30498091) за акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»). В решті вимог відмовлено.

У червні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року (надійшла до суду 24 червня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 05 липня 2021 року у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області

від 25 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 24 травня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строкАТ «Альфа-Банк» надіслаломатеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2021 року.

На підставі повідомлення судді Луспеника Д. Д. від 27 липня 2021 року,

у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гулька Б. І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В.,

Черняк Ю. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 січня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України. Також зазначив, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджено зібрані у справі докази, а також встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. (пункти 1,

4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.

Витребувати зі Скадовського районного суду Херсонської області вищевказану цивільну справу (№ 663/1719/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк