Справа № 503/347/21
Провадження № 2/503/260/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя (у справі № 503/347/21) відкрито провадження із визначенням проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначенням судового засідання для розгляду по суті.

31.05.2021 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя (у справі № 503/686/21) було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 503/347/21 із переходом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання.

Однак, підготовче провадження у даній справі не можливо провести у строк визначений ч.3 ст. 189 ЦПК України. У зв`язку з чим судом на вирішення було поставлене питання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , який є відповідачем за зустрічним позовом, та його представник адвокат Трегубчак Ю.В. не з`явився, про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до положень ст. 128 ч.2 і 5-6, 130 ч.5 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 14.07.2021 року (а.с.96).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , яка є позивачем за зустрічним позовом, та її представник адвокат Бака В.В. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до положень ст. 128 ч.2 і 5-6, 130 ч.5 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 22.07.2021 року (а.с.101).

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для можливості повного виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти до 11.30 години 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко