Справа №621/1596/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діють як законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

07.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі мають зареєстроване місце проживання у належному позивачу житловому приміщенні, однак, не дивлячись на свою реєстрацію, фактично проживають за іншою адресою. Особистих речей відповідачів в будинку не має. Реєстрація відповідачів у будинку викликає складнощі у оформленні субсидії, що є для позивача вкрай необхідним, а також він несе витрати за комунальні послуги.

Відсутність відповідачів понад рік за місцем своєї реєстрації, а також відсутність їх особистих речей в будинку, свідчить про те, що вони обрали нове постійне місце проживання.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у поданій просив справу розглянути в його відсутність. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в свою чергу діють в інтересах ОСОБА_4 надали суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі. Вказали, що з позовом вони ознайомлені, позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1990, виданого Готвальдівською держаною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Балаклійському БТІ за № 1-3228, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку (ЯЕ №523023, ЯЕ 523021) ОСОБА_1 є власником земельних ділянок під кадастровими номерами: :01:004:0096 (площа 0,1503 га), :01:004:0095 (площа0,2500 га). Цільове призначення земельних ділянок - для ведення особистого селянського господарства, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Місце розташування земельних ділянок: АДРЕСА_1 (а. с. 9, 10).

З довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 416 від 13.05.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 18).

Відповідно статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Отже, реєстрація відповідачів у спірному будинку порушує право ОСОБА_1 як власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відтак є підстави для задоволення позову.

З урахуванням позиції позивача, який не заявляв вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, питання про їх розподіл при ухваленні судового рішення не вирішувалось.

Згідно Керуючись ст. ст. 2, 19, 76 - 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 26 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі законних представників (батьків) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, , адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, 7.

Суддя: