Справа № 318/1933/20 Номер провадження №2/318/323/2021
"05" березня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Александрова А.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.09.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 29.04.2003 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №24, до суду звернулася ОСОБА_1 позовні вимоги мотивовані тим, що з лютого 2013 року шлюбні відносини фактично були припиненні, у зв`язку з сварками та непорозуміння , що призвело до втрати почуттів.
Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.
27.10.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , в якому вона просила визнати повернути позовну заяву позивачу та визнати її неподаною.
29.10.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_3 в якій він просить задовольнити позовні вимоги.
09.11.2020 року від Відповідача надійшло Заперечення на позовну заяву, в якій вона вказувала, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, та заява про забезпечення доказів, а саме чи перетинав державний кордон у період з 01.01.2020 по 09.11.2020 року гр.. ОСОБА_1 .
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2020 року Цивільну справу направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.
26.11.2020 року Запорізький Апеляційний суд витребував матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 10.11.2020 року.
Постановою Запорізького Апеляційного суду від 24.12.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнили, ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2020 року скасувано.
Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін
Позивач до суду не з`явилася, в позовних вимогах вказувала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав. Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону ст.280 ЦПК України, а також те, що позивач погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.04.2003 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №24, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у подружжя є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з разом не проживають, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, , 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1963 року народження та відповідачем ОСОБА_2 , 1977 року народження, зареєстрований 29.04.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №24.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Представник позивача - ОСОБА_3 ,
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Суддя: В. В. Васильченко