ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року

м.Харків

справа № 639/8963/19

провадження № 22-ц/818/2454/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада, мешканці гуртожитку по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційними скаргами Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка» та Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційні скарги Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка» задоволено; апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства освіти і науки України судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка» судовий збір у розмірі 2 305,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» судовий збір у розмірі 2 270 грн. Стягнуто з Міністерства освіти і науки України в дохід держави судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» в дохід держави судовий збір у розмірі 35,20 грн. Повернуто Державному підприємству «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка» надмірно сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі 2 304,30 грн. згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору №241 від 10 лютого 2021 року.

Проте при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 27 липня 2021 року допущено технічну описку та зазначено в абзацах 8, 9 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Міністерства освіти і науки України в дохід держави судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. Стягнути з Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» в дохід держави судовий збір у розмірі 35,20 грн.», замість: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 187,80 грн.».

Матеріали справи свідчать про те, що при подачі апеляційної скарги Міністерство освіти і науки України сплатило судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (а.с.181 т.6), тоді як сплаті підлягало 2305,20 грн. При подачі апеляційної скарги Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн. (а.с.50 т.6), тоді як сплаті підлягало 2305,20 грн.

З урахуванням задоволення вимог апеляційних скарг Міністерства освіти і науки України та Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», наявні підстави для стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 187,80 грн., які відповідачі недоплатили при подачі апеляційних скарг (1 152,60 грн. недоплачені Міністерством освіти і науки України + 35,20 грн. недоплачені Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області»).

Натомість при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 27 липня 2021 року допущено технічну описку та зазначено в абзацах 8, 9 резолютивної частини постанови, що недоплачена апелянтами сума судового збору підлягає стягненню з Міністерства освіти і науки України та з Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» в дохід держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови від 27 липня 2021 року, зазначивши у резолютивній її частині в абзаці 8: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 187,80 грн.» замість, як зазначено в абзацах 8, 9 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Міністерства освіти і науки України в дохід держави судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. Стягнути з Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» в дохід держави судовий збір у розмірі 35,20 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, зазначивши абзац 8 резолютивної її частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 187,80 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова