18.03.2021 Справа №469/1147/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Березанської селищної ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року звернувся до суду з позовом до Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, яку в подальшому надав у новій редакції, зазначивши відповідачем також ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка на дату смерті проживала у АДРЕСА_1 . На дату смерті з бабою за даною адресою ніхто не був зареєстрований. Спадкоємцем першої черги за законом була його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася і проживала усе життя у с.Прогресівка та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зареєстрованому шлюбі мати не перебувала.

Після смерті матері спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері, а позивач відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь сестри.

У свою чергу, мати позивача спадщину після смерті своєї матері, баби позивача ОСОБА_3 , не прийняла, правом на обов`язкову частку у спадщині не скористалася, відповідач ОСОБА_2 також не приймала спадщину після смерті баби.

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифіката МК №0139680, виданого 17 вересня 1996 року. За життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) виготовлено державний акт на право приватної власності на землю IV-МК №038558, виданий 09 вересня 1999 року Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області, згідно з яким спадкодавцеві ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,71 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 10,09 га та 0,62 га., тобто право на земельну частку (пай), яке мала ОСОБА_4 на підставі сертифіката, було реалізоване шляхом набуття права власності на конкретну земельну ділянку, межі якої були визначені державним актом на право приватної власності на землю, а тому земельна ділянка, зазначена у сертифікаті та державному акті, є однією і тією ж, мова про яку йде у заповіті, складеному ОСОБА_4 .

Разом з тим, свідоцтво про смерть баби та актовий запис про народження матері позивача не збереглися, тому відділом ДРАЦС позивачеві відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть баби, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом, так і за законом, оскільки баба заповіла позивачеві земельну ділянку (пай), право на яку належало їй на підставі сертифікату, а після отримання виготовленого на підставі сертифіката державного акта про право власності на земельну ділянку заповіту не змінила. Також позивач не може підтвердити свою належність до кола спадкоємців ОСОБА_3 , оскільки документи, які підтверджують родинні відносини, не збереглися.

Тому позивач просив встановити, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населеного пункту в межах території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області загальною площею 10,71 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 10,09 га та 0,62 га, межі яких встановлені державним актом на право приватної власності на землю IV-МК № 038558 від 09 вересня 1999 року, виданим Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 , акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 21.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Ташинську сільську раду Березанського району Миколаївської області на його правонаступника - Березанську селищну раду Миколаївської області.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він прийняв спадщину після смерті бабусі, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса у 2018 році. Його мати спадщину після смерті бабусі не прийняла, ніхто інший також спадщину не прийняв. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не збереглися документи, які підтверджують його родинні відносини із померлою бабусею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача визнала у повному обсязі, пояснила, що спадщину після смерті бабусі ні вона, ні померла мати не приймали.

Представник відповідача Березанської селищної ради у судове засідання не з`явивися, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони знали померлу бабусю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.14), він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області і його матір`ю є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), відомості про батька в свідоцтві про народження відсутні.

На ім`я ОСОБА_1 04 листопада 2005 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт серії НОМЕР_1 (а.с.7-12) та видано картку фізичної особи - платника податків (а.с.13).

З довідки Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_3 , 1915 року народження, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією адресою на день смерті спадкодавця разом з нею ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.16).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №95, яким на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку (пай) за сертифікатом МК №0139680 від 17 вересня 1996 року в КСП "Прогрес" Березанського району Миколаївської області заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю IV-МК №038558, виданим 09 вересня 1999 року Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,71 га, яка розташована на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області та складається із двох земельних ділянок площею 10,09 га та 0,62 га (а.с.21).

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 16 березня 2018 року приватним нотаріусом Мартинюк О.Б. заведена спадкова справа № 16/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка зареєстрована за №62149118 (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Мартинюк О.Б. від 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку за заповітом, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на заповідане майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що на підставі сертифіката виготовлено новий правовстановлюючий документ на заповідане майно - державний акт на земельну частку, тому неможливо підтвердити право на успадковане майно; також неможливо підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та ОСОБА_1 , у зв"язку з чим неможливо видати свідотцво про право на спадщину за законом (а.с.20).

Відсутність запису про народження ОСОБА_4 за 1936 роки по с. Прогресівка Березанського району Миколаївської підтверджена довідкою Державного архіву Миколаївської області (а.с.22)

З повідомлення відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вбачається, що сертифікат МК №0139680 зареєстрований за №2392 та виданий на ім`я ОСОБА_3 . На підставі зазначеного сертифіката розроблена технічна документація по передачі в натурі земельних часток (паїв) членам підприємства та пенсіонерам з їх числа в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП "Прогрес" в межах території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області та видано державний акт IV-МК №038558 від 09 вересня 1999 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2, державний акт отримала ОСОБА_3 (а.с.37).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за номером 57878064 у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області (а.с.46-48).

Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області роз`яснено позивачу про неможливість надання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки позивачем не надано докази родинних відносин із померлою бабою та не доведено, що позивач має право на повторне отримання свідоцтва про смерть (а.с.23).

З матеріалів справи та пояснень позивача і відповідача вбачається, що мати позивача спадщину після смерті бабусі не прийняла, інші спадкоємці відсутні, що підтверджено матеріалами спадкової справи №16/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.51-67) та довідкою Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.16).

Отже, позивач відповідно до вимог частини першої ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, але позивач позбавлений можливості підтвердити свою належність до спадкоємців п"ятої черги за законом (ст.1265 ЦК України) через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим у зв"язку зі смертю ОСОБА_4 і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.

Той факт, що позивач є онуком померлої ОСОБА_3 , підтверджений у судовому засіданні вказаними вище письмовими доказами та показаннями свідків, а тому у даній частині вимог позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті бабусі, що вона підтвердила у судовому засіданні, а мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі.

Враховуючи, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні, належним відповідачем по справі на підставі вказаної статті є Березанська селищна рада Миколаївської області як орган місцевого самоврядування територіальної громади, на території якої розміщене спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, але при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину заповіт ОСОБА_3 не надавав, що підтверджено матеріалами спадкової справи та довідкою приватного нотаріуса Мартинюк О.Б. від 10 лютого 2021 року, у зв"язку з чим нотаріус був позбавлений можливості установити зміст заповіту та прийняти відповідне рішення на його підставі, а тому звернення до суду за таких обставин з вимогою про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом є передбчасним.

Позивач не позбавлений права звернення до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, або ж після набрання чинності рішенням суду про встановлення факту родинних відносин - про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,71 га слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 18 березня 2021 року.

Суддя: