Провадження № 4-с/761/239/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

представника заявника Пасічник К.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

державного виконавця Бахрушина А.М.,

розглянувши заяву представника заявника про продовження процесуального строку на подання доказів у справі за скаргою ОСОБА_2 на вимогу старшого державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Бахрушин Андрій Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з скаргою на вимогу старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві Бахрушина А.М. від 14.06.2021 №64257267/20.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

08.07.2021 року до суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд скарги на 21.07.2021 року.

21.07.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з не явкою державного виконавця на 27.07.2021 року.

В судовому засіданні 27.07.2021 року представник заявника просила суд поновити процесуальний строк для подання доказів. Пояснивши, що копію технічного запису судового засідання було отримано заявником після подання скарги на дії державного виконавця.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечувала, щодо поновлення строку та долучення даного технічного запису.

Державний виконавець в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені стороною заявника доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, а також враховуючи неможливість їх подання разом зі скаргою з об`єктивних причин, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а наданий стороною технічний запис судового засідання слід долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,127,200,353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи - задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів цивільної справи №761/47919/18 надані докази згідно з додатком до клопотання представника заявника від 23.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.07.2021 року.

Суддя І.П.Романишена