УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 495/7930/20

Номер провадження 2/495/44/2021

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Сан.Транс» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Сан.Транс» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою судді від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання (арк. спр. 15).

Ухвалою судді від 19 січня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (арк. спр. 36-37).

10 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Сан.Транс» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату і місце судового розгляду належно повідомлені. Відповідач 02 березня 2021 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечив.

У зв`язку із невиявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяви відповідача, а також той факт, що усі учасники справи належно повідомлені про час, дату та місце слухання справи, керуючись частиною першою статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивачів про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.

Оскільки від позивачів до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому, на переконання суду, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Сан.Транс» про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова