Справа № 591/119/21
Провадження № 2/591/1250/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області і просить:

визнати протиправними дії ГУНП збирання, зберігання та поширення конфіденційної медичної інформації про позивача отримання довідки № 708 від 22 травня 2013 року від нотаріуса, без його відома і згоди, такими, що порушують недоторканість його приватного життя, статтю 32 Конституції України та статтю 8 Конвенції і є незаконним втручанням в його приватне життя;

визнати протиправними дії ГУНП поширення конфіденційної медичної інформації про позивача направлення листа Лебединського ВМ №1831 від 28 лютого 2014 року разом з листом Лебединської ЦРЛ № 708 від 22 травня 2013 року, народному депутату ВРУ ОСОБА_2 , такими, що порушують статтю 32 Конституції України, статтю 8 Конвенції і є незаконним втручанням в його приватне життя;

визнати недостовірною станом на серпень 2013 року і на лютий-березень 2014 року такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, що міститься в листі лікарні № 708 від 22 травня 2013 року, яку відповідач поширив народному депутату ВРУ ОСОБА_2 , а саме слова: - « ОСОБА_1 1966 р., який проживає в с. Будилка, Лебединського району, страждає на психічний розлад та періодично звертається до лікаря психіатра»;

стягнути з ГУНП на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 300000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задоволено частково, зменшено розмір судового збору за подання його позовної заяви до Сумської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації до 1814 грн. 50 коп., вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки.

18 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повторно розглянути питання про звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи наявність ухвал Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року та від 10 лютого 2021 року, правові підстави для повторного розгляду клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко