РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаіус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом №551/2011 від 11.12.2012 року, яке видано на ім`я ОСОБА_1 є документом виданим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даного факту мотивує необхідністю оформлення права власності на спадкове майно, а саме земельної ділянки, що належала її бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд задовольнити заяву.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірительки, а заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. надіслала суду повідмлення про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про правона спадщину за заповітом є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно паспорта України у вигляді ІD-картки № НОМЕР_2 прізвище заявника значиться як ОСОБА_4 .

Проте, з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження № 92 від 13.01.1975 року прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що дійсно прізвище заявника в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження не збігаються, проте є однією і тією ж людиною.

На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 .

Оскільки в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом є документом виданим на прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352,354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаіус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 551/2011 від 11.12.2012 року, яке видано на імя ОСОБА_1 є документом виданим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, місцезнаходження: вул. Яворницького, буд. 36, м. Рівне.

Суддя Н.Г. Кучина