КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2021 року місто Київ.

Справа 755/4562/20

Апеляційне провадження № 22ц/824/79/2021

Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року (у складі судді Арапіна Н.Є інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 направив через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02 вересня 2020 року було призначено колегії суддів: головуючий Іванченко М.М. судді : Білич І.М.., Коцюрба О.П..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

09 лютого 2021 року розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №61/0602/21 рішенням зборів Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року №1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М. переведено до судової палати з розгляду кримінальних справ, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи 755/4562/20 (а/п 22-ц/824/79/2021).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09 лютого 2021 року визначено новий склад суду, а саме головуючий суддя Желепа О.В., судді : Мазурик О.Ф., Кравець В.А..

Відповідно до довідки від 20.01.2021 року №13-04/104/20 у Київського апеляційного суду відсутні кошти призначені за КЕКВ 2240 на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку.

11 лютого 2021 року на поштову адресу ОСОБА_1 та на електронну адресу ОСОБА_2 (представника ОСОБА_1 ) повторно було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження доставлення 11 лютого 2021 року копії ухвали на електронну адресу представника відповідача та зворотнє повідомлення, відповідно до відмітки якої18 лютого 2021 року було вручено ОСОБА_1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 05 листопада 2020 року, з якою ОСОБА_1 мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Станом на 17 березня 2021 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За весь час перебування справи в провадженні Київського апеляційного суду ОСОБА_1 жодного разу не цікавивися рухом його апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року- визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик