"24" березня 2021 р.
Справа № 642/6439/20
Провадження № 2/642/371/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась 3 грудня 2020 року до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2003 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружжя життя є неможливим через відсутність порозуміння при вирішенні різноманітних сімейних питань щодо ведення домашнього господарства, виховання дітей, матеріального забезпечення сім`ї. Відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані становиться агресивним, ображає її, застосовує психологічне насильство, що негативно впливає як на її психологічний стан, так і на стан її дітей. Вона була вимушена викликати поліцію з приводу домашнього насильства з боку відповідача. З березня 2020 року припинені шлюбні стосунки. Збереження шлюбу є неможливим. Шлюб носить лише формальний характер. Діти проживають з нею. Майновий спір відсутній.

Ухвалою суду від 4 грудня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов не визнав. Просив надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року за клопотанням відповідача сторонам надано 3-мысячний термін для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення зазначеного строку.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі поновлено.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. В останнє судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач подав заяву про визнання позову, просив справу розглянути у його відсутності.

Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Шлюб сторін зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 522.

Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За клопотанням відповідача судом надавався сторонам 3-місячний строк для примирення, однак за цей час примирення не настало. Відповідач визнав позов.

Відповідно до п.10 № Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги.

Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці за її проханням слід залишити шлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 4,5, 89, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 522.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище- ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко