Справа № 539/623/21
Провадження № 2/539/502/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в якому просила виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) в натурі, в рахунок належної на праві спільної часткової власності 58/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, що складається із приміщення в житловому будинку, які зазначені під літ. А1, а саме: 1- коридор площею 5,3 кв м; 2-коридор площею 6,5 кв м; 3-коридор площею 6,0 кв м; 4-санвузол площею 4,8 кв м; 5-котельня площею 2,8 кв м; 6-коридор площею 4,5 кв м; 7-кімната площею 11,7 кв м; 8-санвузол площею 2,4 кв м; 9-кімната площею 7,2 кв м; 10-кімната площею 28,5 кв м; 11-кімната площею 18,2 кв м; 12-кухня площею 15,2 кв м., загальною площею приміщень в житловому будинку, яка становить 113.1 кв м, житловою площею 65.6 кв м та господарсько-побутові будівлі та споруди, які зазначені під літ. Б - сарай-гараж (56/100 частка будівлі) площею 44,1 кв м; під літ. б-прибудова площею 9,2 кв м; під літ. б1-погріб площею 6,3 кв м; під літ. Г-навіс площею 18,2 кв м; під літ. Е-навіс площею 31,4 кв м; під № 1-огорожа площею 160,4 кв м; під № 2-ворота площею 8,0 кв м, припинивши її право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Кіча В.В. пояснили, що вона має в своїй власності не спільну частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , а цілу частину - квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно договору дарування квартири, укладеного 19.11.2015 року позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 , та складається із: трьох кімнат житловою площею 61,7 кв м, загальною площею 113,3 кв м, знаходиться на 1-му поверсі одноповерхового будинку, огорожа 2- 1/3частина та вигрібна яма 7. Договір посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицькою Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1346. ( а.с.9-10).
Згідно інформаційної довідки «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» № 7069 від 23.11.2020 року власниками нерухомого майна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу квартири від 29.08.2002 року - у вигляді 27/100 частки ( квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 19.11.2015 року - 1/1 частки (квартира АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 24.09.2005 року - 1/1 частки ( квартира АДРЕСА_5 ) (а.с.21).
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Однак, як встановлено з матеріалів справи, у позивача відсутнє право спільної часткової власності в даному об`єкті нерухомості, їй належить квартира АДРЕСА_4 в цілому, відповідачу ОСОБА_4 також належить на праві власності квартира АДРЕСА_5 в цілому, а тому в даному випадку відсутній предмет спору у вигляді спільної часткової власності.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в розмірі 3816 гривні 72 копійки слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 255, 259, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова