Справа № 2-3560/2002
Провадження № 2-зз/524/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.05.2002 року у цивільній справі № 2-3560/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя за її клопотанням вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2002 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження по справі закрито, внаслідок чого необхідність в збереженні забезпечення позову відсутня. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.05.2002 року, а саме зняти арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука 16.05.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.06.2002 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої: за ОСОБА_1 визнано право власності на причеп КрАЗ-8138, вартістю 379,50 грн., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , вартістю 3500 грн., гараж в кооперативі «Горизонт» - 766 грн., домашнє майно 899,60 грн., а за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 15935 грн., дача в с. Обізнівка 2980 грн., з земельною ділянкою 646,20 грн.

Провадження по справі закрито.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що ухвалою суду провадження по справі закрито, під час її постановлення судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відсутня і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.05.2002 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк