Справа № 349/388/21
Провадження № 2/349/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Падучак І.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/388/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У березні 2021 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Оскільки спадкоємці за законом у першу чергу - батьки померлого відмовилися від прийняття спадщини, вона як рідна сестра спадкодавця є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за законом у другу чергу. Спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач заперечень проти позову не подала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року визнано потрібним, щоб позивач або його представник дали особисті пояснення.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежного відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області на належного відповідача - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримала з підстав наведених в уточненій позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала щодо визнання права власності на спірне домоволодіння за її дочкою ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом у другу чергу після смерті її рідного брата ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспні двори", в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Пленуму Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, спірний житловий будинок та приналежні будівлі станом на 15 квітня 1991 року належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності в рівних частках по 1/2 , як майно колишнього колгоспного двору .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 березня 2021 року.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частку домоволодіння.

Відповідно до довідки, виданої Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 17 березня 2021 року №73 , спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 16 квітня 2013 року Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки Добринівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 23 лютого 2021 року №50, на день смерті ОСОБА_5 з нею постійно проживав онук ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у Добринівській сільській раді не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 29 березня 2019 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спірне домоволодіння.

Встановлено, що спадкоємцями за законом, які мають право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ після смерті баби ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 є його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Вказані спадкоємці відмовилась від прийняття спадщини на користь рідної сестри спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копіями їхніх заяв, посвідчених приватним нотаріусом .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем по справі ОСОБА_2 , як рідними братом та сестрою підтверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом у другу чергу, прийняла спадщину, оскільки своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак, постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 08 лютого 2021 року №18/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння, які розташовані в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Відповідно до зазначеної постанови станом на 08 лютого 2021 року інші спадкоємці до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_2 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 26 січня 2021 року №26 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., літня кухня площею 62,2 кв.м., стайня-стодола площею 63,7 кв.м., ворота площею 7,6 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 03 березня 2021 року становить 28 200 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи спадкоємці за законом у першу чергу неприйняли спадщини , інших спадкоємців, які згідно ст.1262 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на спірний житловий будинок та господарську будівлю, як спадкоємець за законом у другу чергу, після смерті рідного брата ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., літня кухня площею 62,2 кв.м, стайня-стодола площею 63,7 кв.м., ворота площею 7,6 кв.м., які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання:с.Добринів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання:с.Добринів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 27 липня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила