Справа № 591/5472/20
Провадження № 2/591/701/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виселення з квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виселення з квартири. Згідно позовних вимог позивач просить виселити відповідачку з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

01 березня 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка Ю.М. надійшла уточнена позовна заява.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, та за нормами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

До уточненої позовної заяви надано відомості про отримання примірника позову ОСОБА_4 , а також скріншот направлення уточненого позову за допомогою електронної пошти на адресу представника відповідачки.

В той же час відомості про направлення уточненого позову учасникам справи - відповідачці (з урахуванням відсутності відомостей про наявність електронної пошти) та третій особі ОСОБА_3 до уточненої позовної заяви не надано.

З огляду на відсутність доказів направлення копії уточненої заяви іншим учасникам справи (відповідачці та третій особі), наявні підстави для повернення заявнику вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кондратенко Юрію Миколайовичу подану 01 березня 2021 року уточнену позову заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виселення з квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко