22-ц/804/1172/21
222/1002/20
Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Володарського районного суду Донецької області у складі судді Доценко С.І. від 12 січня 2021 року, повний текст рішення складений 15 січня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 12 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Коваленко К.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 12 січня 2021 року, повний текст рішення виготовлений 15 січня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15 березня 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що адвокат позивача в період з 15 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року перебувала на лікарняному по догляду за малолітньою дитиною. Після виходу на роботу, адвокатом здійснено кроки з підготовки та узгодження тексту апеляційної скарги у найкоротші строки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 січня 2021 року заявниками пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, справа підлягає розгляду за нормами ст. 368, 369 ЦПК України за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 січня 2021 року задовольнити.

Поновити адвокату Коваленко Ксенії Олександрівні, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та Головному управлінню Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя: О.М. Пономарьова