Дата документу 27.07.2021
ЄУН № 937/897/21
Провадження №2/937/1557/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя. Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 разом з уточненою позовною заявою подано клопотання про витребування з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) відомості про відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 автомобіля ВАЗ 21121, державний реєстраційний номер НОМЕР НОМЕР_2 , 2007 року випуску у 2017 році, з копіями відповідних підтверджуючих документів щодо відчуження вказаного автомобіля.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши сторони, які не заперечували щодо задоволення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач, можуть містити інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За нормою п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про оголошення перерви у підготовчому засіданні вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) відомості про відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 автомобіля ВАЗ 21121, державний реєстраційний номер НОМЕР НОМЕР_2 , 2007 року випуску у 2017 році, з копіями відповідних підтверджуючих документів щодо відчуження вказаного автомобіля.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до 25 серпня 2021 року о 11 годині 00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна