Справа № 212/2353/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2021 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою сформованою в системі "Електронний суд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позивачем подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якій є позовом не майнового характеру, однак при цьому позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання позову не майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн..

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101

IBAN НОМЕР_1

Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Крім цього позивач в своїй позовній заяві зазначає, що позовна заява подається до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, тобто за місцем виконанням виконавчого напису, оскільки він працює на ПАТ "Кривбасзалізрудком", яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. Однак документально даний факт нічим не підтверджено, постанова приватного виконавця датована 15.07.2019 року, тому на час звернення до суду відсутня інформація щодо місця роботи позивача.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що задля отримання копій документів які стали підставою для вчинення виконавчого напису, на адресу нотаріуса було направлено адвокатський запит, однак даний запит не долучено до матеріалів позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний