Єдиний унікальний номер 341/483/21
Номер провадження 2/341/546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі головуючого- судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в Галицький районний суд Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та просить:

- виключити відомості про його батьківство з актового запису №12 від 07 жовтня 2013 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Дубовецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області.

- виключити відомості про його батьківство з актового запису №17 від 19 листопада 2015 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Дубовецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області.

У позовній заяві просив призначити судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, відповідно до положень статтей 197, 223 ЦПК України ухвалив проходити підготовче судове засіданні за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-імунологічну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства призначити судово-імунологічну, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження за адресою: вул.Збиральна, 24, м. Львів, 79040).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу за адресою його проживання рахунок.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити Міжрегіональному центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (місце знаходження за адресою: вул.Чорновола, 104, с.Мединя, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська обл.) забезпечити явку в експертну установу дітей Перхулин Надії Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:Т. В. Гаполяк