Справа 206/5608/20
Провадження 2/206/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2021 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє за себе та як піклувальник в інтересах неповнолітнього брата ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпрі ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участі представника

позивача, адвоката Боровик Л.О.,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.

В прохальній частині позову позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 , що є підставою зняття з реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.02.2020 рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради №46 від 21.02.2020р. неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі смертю батьків було надано статус дитини-сироти. Позивач є піклувальником свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не приватизована. Відповідно до копії обмінного ордеру №1507 від 18.06.1980р. вищевказану квартиру було видано ОСОБА_4 (дідусю позивача, на той час ОКН) зі складом родини три особи: ОСОБА_5 (дружина, бабуся позивача), ОСОБА_3 (відповідач, син), ОСОБА_6 (син, батько ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_4 основний квартиронаймач ОСОБА_4 помер. Після його смерті основним квартиронаймачем стала його дружина ОСОБА_5 (бабуся позивача). У 2009р. до квартири було зареєстровано онука ОКН ОСОБА_2 , який там фактично мешкав з народження 2003р. (син ОСОБА_6 ), в інтересах якого він діє за рішенням виконкому. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (ОКН). Таким чином станом на теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2 та відповідач його дядько ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. В спірній квартирі відповідач ОСОБА_3 не проживає приблизно з 2003 року, з квартири виїхав, бо одружився і на цей час має окрему сім`ю, двох дітей та мешкає за іншою невідомою йому адресою, з ними не спілкується, ніякого відношення до квартири не має. З 2003р. та по даний час в вищезазначеній квартирі відповідач не проживає та не з`являється, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актом від 10.09.2020р. Відповідачу ніхто ніколи не перешкоджав користуванні квартирою, однак він виїхав і мешкає своїм життям, тобто він відсутній в квартирі без поважних причин більше встановлених законом шести місяців, тобто втратив право на користування житлом. В свою чергу заявник як піклувальник неповнолітнього, діючи в його інтересах є відповідальною за збереження житла та утримання його в належному стані для подальшого мешкання ОСОБА_2 . За час коли відповідач був зареєстрований у вищевказаній квартирі та не сплачував будь за що, накопичилась заборгованість по комунальним послугам, яку вона сплачувала. Намагаючись на час повноліття ОСОБА_2 надати йому можливість мешкати в квартирі вільній від боргів (а.с 2-5).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження (а.с. 29).

10.02.2021 позивачем подане клопотання до канцелярії суду про допит свідків (а.с. 31).

19.02.2021 представником позивача подане клопотання до канцелярії суду про допит свідків (а.с. 38).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено (а.с. 46).

В судовому засіданні заявник подану позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова Влада» (а.с. 57). Причини поважності неявки та відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Представник третьої особи Воднєва Н.В проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 не проживає більше 20 років по АДРЕСА_3 . Вона знайома з бабусею позивача, в неї є подруга, яка проживає в цьому будинку по АДРЕСА_4 . Її діти товаришували з позивачами, коли померла мати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_10 навіть не приїхав коли її ховали. Сусіди були на похоронах матері, вже багато часу не бачила ОСОБА_10 , ні його дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_12 виїхав з даної квартири дуже давно, вона працювала з його матір`ю 20 років, вона казала, що сина ОСОБА_10 немає і він не проживає з нею. Потім вони виїхали. Помер ОСОБА_13 приблизно 15 років тому. Тітка ОСОБА_14 залишилася з сином ОСОБА_9 та його дружиною проживати в цій квартирі. Спочатку померла баба, потім - ОСОБА_13 чоловік тітки ОСОБА_15 , та тітка ОСОБА_16 . ОСОБА_10 не було ніколи на похоронах його родичів. Вона ходила в гості до тітки ОСОБА_15 за її життя в квартиру, ОСОБА_10 в квартирі та його речей не було.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 21.12.1979 року Самарським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, 12.12.1979 ОСОБА_4 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, прізвище дружини було змінено на ОСОБА_18 (а.с. 18).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 31.01.2018 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Рішенням Самарської районної у місті Дніпрі ради від 21.02.2020 за №46 в якому зазначено: надати неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , статус дитини-сироти. Організацію виконання рішення покласти на начальника управління-служби у справах дітей районної у місті ради Мушинської О.М. (а.с. 9).

Рішенням Самарської районної у місті Дніпрі ради від 21.02.2020 за №47 в якому зазначено: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном ОСОБА_2 . Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем мешкання піклувальника, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_5 . Призначити ОСОБА_1 відповідальною за збереження права користування житлом в якому зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).

19.06.1980 Виконавчим комітетом Дніпропетровського міської ради народних депутатів видано ордер №1507 а саме ОСОБА_4 тв. членам його сім`ї: ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_6 (син) дозволено зайняти в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , про що 16.07.2003 відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції міста Дніпра видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6 , про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24.05.2013 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 21).

З витягу з рішення Дніпровської міської ради від 16.10.2020 вбачається, що було вирішено: 1. Переоформити особистий рахунок на займану житлову площу 1.4 На трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 39,82 кв.м., у зв`язку смерті наймача ОСОБА_4 на жінку ОСОБА_5 . Склад сім`ї 3 чоловіка, в тому числі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с. 13).

З довідки № 4215 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.09.2020, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_5 наймач, ОСОБА_3 син, ОСОБА_2 онук (а.с. 17).

З акта обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 від 10.09.2020 виданого директором ТОВ «ЕКОЛОГІЯ Д» В.І. Коваленко, встановлено, що ОСОБА_3 не користується квартирою, не отримує кореспонденцію, його особистих речей не має, не з`являється, не проживають за адресою: АДРЕСА_3 з 2003 року (а.с. 22).

В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.

У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз`яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач, в добровільному порядку знятися з реєстрації не виявляє бажання, а позивач є представником неповнолітнього ОСОБА_2 , який на даний момент є квартиронаймачем, відповідач ОСОБА_3 понад встановлений законом строк не користується житловим приміщенням, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) понесені судові витрати зі сплаченого судового збору в розмірі 840,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 липня 2021 року

Суддя А.О. Сухоруков