Справа № 373/1293/20
Номер провадження 2/373/90/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

представника позивача адвоката Чичиркіна А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі № 373/1293/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Київської області, Печерський районний суд м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 680 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачем на адресу канцелярії суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Так ОСОБА_1 просить витребувати ряд інформації з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Клопотання мотивує тим, що ним був надісланий запит до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо надання інформації з приводу затримання ОСОБА_1 , 27.02.2015 у порядку ст.208 КПК України та поміщення його до ізолятору тимчасового тримання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. На підтвердження направлення та отримання адресатом запиту, позивачем до клопотання додано фотокопію запиту, квитанцію із зазначенням трек-номеру відправлення та роздрукований витяг з офіційного сайту Укрпошти, щодо підтвердження отримання запиту адресатом.

Позивач та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

В силу ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з доводами викладеними в клопотанні, враховуючи, що на даний час відповідь на запит позивачем так і не отримана, інформація, яку просить витребувати позивач, може бути використана в подальшому експертом, в разі призначення судом судової-психологічної експертизи, відноситься до предмету доказування в даній цивільній справі, неможливість самостійно отримати інформацію позивачем підтверджена, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (08154, Київська область, м.Боярка, вул.Хрещатик 88), інформацію:

1.У рамках кого кримінального провадження ОСОБА_1 , був затриманий та поміщений до ІТТ з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 27.02.2015, згідно наявних в установі документів (протоколу затримання з додатками та ін.).

2.О котрій годині 27.02.2015 року ОСОБА_1 , був доставлений до з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області і поміщений до ізолятору тимчасового тримання.

3.Коли (дата, час) ОСОБА_1 , був звільнений з ІТТ з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на підставі якого документу.

4.Ким ОСОБА_1 , був доставлений до ІТТ з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, згідно наявної документації.

5.Умови утримання ОСОБА_1 , за час перебування в ІТТ з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (на скільки чоловік розрахована камера, скільки чоловік перебувало у камері та ін.).

Витребувані докази направити на адресу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області у строк до 20.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк