ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8839/19
провадження № 2/753/3290/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що, згідно договору позики від 29.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформленого у письмовій формі у вигляді розписки позичальника, відповідач отримала в борг від позивача грошові кошти в сумі 1 150 доларів США, що в еквіваленті 26 450 грн., які зобов`язалась повернути до 31.04.2016 року.
Як стверджує позивач, за даним договором позики відповідачем суму боргу позивачу не повернуто у повному обсязі по теперішній час.
Дані обставини підтверджуються копією розписки позичальника ОСОБА_2 від 29.09.2015 року, оригінал якої зберігаються у позивача.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи наведені вище норми, з урахуванням наданого позивачем розрахунку, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики в розмірі 26 450 грн., 3% річних в розмірі 2 196,43 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 10 246,73 грн.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
З метою захисту та відновлення своїх порушених прав, позивач звернувся до Адвокатського бюро «Курс-8».
25.04.2019 року позивачем з однієї сторони та керуючим справами Адвокатського об`єднання «Курс-8» з другої сторони було затверджено Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000028, відповідно до якого об`єднанням було проведено такі роботи по рахунку №СФ-0000067 від 01.04.2019 року: отримання інформаційної довідки про наявність майна у боржника (вартість послуги 800 грн.), складання та подання заяви про забезпечення позову (вартість послуги 1800 грн.), складання та подання позовної заяви до суду (вартість послуги 3600 грн.), загальна вартість отриманої позивачем правничої допомоги, згідно вказаного акту становить 6 200 грн., яка була сплачена ним, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141, ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 1 152,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 6 200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89,133, 137, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 610-612, 1046, 1049, 1167 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 26 450 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики у вигляді розписки від 29.09.2015 року, 2 196 грн. 43 коп. 3%-річних, 10 246 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 1 152 грн. 60 коп. судового збору, 6 200 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 46 245 грн. 76 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК