Справа № 699/426/21
Номер провадження № 2-о/699/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корсунь-Шевченківська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересованою особою визначено Корсунь-Шевченківську міську раду.

Заявник зазначає, що на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку він є власником земли площею 0,12 га, яка розташована на території Корсунь-Шевченківської міської ради. У державному акті було допущено технічну помилку при написанні прізвища, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Дана помилка позбавляє заявника права вільно розпоряджатися належним майном, зокрема здійснити поділ та продаж земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене заявник просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 291315, виданого Корсунь-Шевченківською міською радою 18.01.2015 на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради № 15-10.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи надійшла заява про здійснення розгляду без участі представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність учасників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного.

Відповідно до договору дарування від 26.07.1995, посвідченого державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Митрофановою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1940, встановлено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 1230 кв.м. (а.с.8-9).

З архівного витягу від 07.05.2021 № 04-05/100, виданого архівним відділом № 4 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, вбачається, що рішенням Корсунь-Шевченківської міської ради від 23.10.2003 № 15-10 вирішено передати ОСОБА_1 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,12 га по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

На підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради № 15-10 від 25.10.2003 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 291315 від 18.01.2005. Указаний державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 . Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42. Кадастровий номер даної земельної ділянки зазначено :08:015:0014.

У вказаному державному акті було допущено технічну помилку при написанні прізвища заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Крім того, допущено помилку при написанні дати прийняття рішення Корсунь-Шевченківською міською радо. Так, замість правильної дати «23.10.2003» помилково зазначено «25.10.2003» (а.с. ).

Наявна технічна помилка при написанні прізвища заявника (власника ділянки) позбавляє останнього права вільно розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 земельна ділянка з кадастровим номером :08:015:0014 належить ОСОБА_1 на підставі державного акта від 18.01.2005 ЯБ 291315. При цьому вказано, що особу власника посвідчує документ НС 662637, а РНОКПП власника є НОМЕР_1 (а.с. 10).

На підтвердження своєї особи заявник надав до суду копію паспорта НОМЕР_2 , а з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.4).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 18.01.2005 серії ЯБ № 291315 допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки, та цей державний акт дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації щодо отримання нового державного акта замість того, який виданий з помилкою, заявнику роз`яснили, що з 01.01.2013 чинним законодавством не передбачено видачу громадянам державних актів взамін втрачених, зіпсованих чи пошкоджених (дублікатів) для посвідчення права на землю. Натомість запропонували звернутись до суду для встановлення факту та підтвердження належності заявнику державного акта на зазначену земельну ділянку.

Внести виправлення до вищевказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку органом, який видав цей акт, чи отримати новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, у якому прізвище заявника було б вказано правильно, неможливо, оскільки відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

Крім того, з 23.08.2013 втратив чинність наказ Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, у тому числі, порядок видачі дублікатів державних актів при втраті або псуванні оригіналу.

Вищевикладене позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою, зокрема, здійснити її поділ та продати.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5«Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд дійшов висновку що заявником така вимога виконана, а надані ним письмові докази в повній мірі доводять як факт належності ОСОБА_1 спірного державного акта, так і факт неможливості внесення до нього виправлень.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 291315, виданого 18.01.2005 на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 25.10.2003 № 15-10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

Повний текст рішення складено 23.07.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.