Справа № 513/234/21
Провадження № 2/513/229/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретарів судового засідання Коржан О.В., Златіної О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Сарата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , з урахуванням уточненої позовної заяви від 01 квітня 2021 року, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно на період навчання по 30 червня 2024 року.

Позов обґрунтований тим, що на даний час ОСОБА_3 навчається в Навчально-науковому інституті бізнесу та інформаційних технологій Одеської державної академії будівництва та архітектури на денній формі навчання на 1 курсі, що підтверджується відповідною довідкою № 060123/6908 від 05 жовтня 2020 року та потребує матеріальної допомоги, необхідних для сплати контракту, проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

20 травня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, яка ухвалою суду від 20 травня 2021 року прийнята до розгляду та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог, відповідно до яких позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, щомісячно, на період навчання до досягнення нею 23 річного віку.

08 червня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому останній просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути на користь позивача аліменти у сумі 1200 гривень щомісячно. В обґрунтування відзиву зазначає, що на даний час сплачує аліменти ще на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 1200 гривень кожному, також на його утриманні перебувають батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є похилого віку та інвалідами. Крім того, відповідач зазначив, що його стан здоров`я є незадовільним так як у 2019 році йому було хірургічно видалено жовчний міхур. Нерухомого майна вказаного в уточненій позовній заяві не має, зокрема квартир, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать на праві власності сину ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Автомобіль марки «Toyota RAV-4» не є його власністю. Дохід від займаної підприємницької діяльності за 2020 рік складає 235000 гривень.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що всі витрати по утриманню дитини, сплаті за навчання та гуртожиток несе вона, також зазначила, що відповідач дійсно до повноліття дитини аліменти сплачував, заборгованості не мав, наданий час вона має захворювання, про що надала відповідну довідку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково у сумі 1200 1500 гривень на місяць, зазначив, що більше сплачувати не має можливості, оскільки сплачує аліменти ще на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 1200 гривень кожному, також на його утриманні перебувають батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є особами похилого віку. Він також має намір припинити підприємницьку діяльність, у зв`язку із задовільним станом його здоров`я, автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ йому не належить та був проданий по довіреності.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком вказаний ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі (а.с. 9).

Згідно довідки від 05 жовтня 2020 року №060123/6908, виданої Одеською державною академією будівництва та архітектури Інститут бізнесу та інформаційних технологій, ОСОБА_3 з 21 вересня 2020 року була зарахована до денної форми навчання та передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2024 року (а.с. 12).

Про обставини навчання також свідчить Договір про навчання №Д170-20 від 07 вересня 2020 року, укладений між Одеською державною академією будівництва та архітектури та ОСОБА_1 . Із вказаного Договору вбачається, що загальна вартість навчання становить 67840 гривень, вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить 16960 гривень (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, але не досягла 23-річного віку, та навчається в Одеській державній академії будівництва та архітектури Інститут бізнесу та інформаційних технологій, не працює, не є заміжньою.

Відповідач, окрім ОСОБА_3 , має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідач сплачує кошти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підтвердження чого надав відповідні квитанції.

Судом досліджені квитанції та чеки на сплату аліментів, оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні, відповідно до яких відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , а також аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Заборгованості із плати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 не мав, що також не заперечувалось позивачем та підтверджується, довідкою Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №16463 від 20 травня 2021 року, відповідно до якої борг станом на 30 квітня 2021 року відсутній, аліменти сплачувались щомісячно в повному обсязі до повноліття дитини, виконавче провадження 22 березня 2021 року закрито, в зв`язку з повноліттям дитини. Також повідомлено, що боржник сплачував аліменти після повноліття дитини, а саме березень 2021 рік 2400 грн.

Нерухоме майно у відповідача відсутнє, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №259660784 від 30 травня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 №330864 ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем (а.с.113). Згідно податкової декларації за 2020 рік дохід від підприємницької діяльності склав 235000 гривень.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, ОСОБА_2 є власником автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, 1989 року випуску. В судовому засіданні відповідач вказав, що не є власником вказаного автомобілю, оскільки продав його по довіреності, а також те, що орендує квартиру вартість якої на місяць складає 8000 гривень, однак належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Також, відповідачем на підтвердження свого незадовільно стану здоров`я надано до суду ехоскопію від 28 квітня 2021 року та від 28 травня 2019 року, а також рахунки на сплату медикаментозного лікування (№е000081634 від 29 листопада 2020 року, №е000084842 від 02 грудня 2020 року, №е000084844 від 12 грудня 2020 року), виписку з медичної картки №7888 від 17 травня 2019 року.

Позивачем на підтвердження свого стану здоров`я надано довідку №50 від 23 червня 2021 року, а також на підтвердження сплати за навчання та гуртожиток надано відповідні квитанції (а.с.15 - 14).

Батьки відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідами третьої групи, що підтверджується довідками №030949, №894100.

Відповідно до довідки №634 від 21 травня 2021 року Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району ОСОБА_2 , 1979 року народження, членом особистого селянського господарства не являється, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не має.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що на його утриманні перебувають батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так як жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цього суду не надано, доказів надання такої допомоги зі сторони відповідача суду надано не було.

З урахуванням викладених обставин, доходу відповідача, сплатою останнім аліментів на інших дітей, стану здоров`я позивача і відповідача, приймаючи до уваги те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у сумі 1200 1500 гривень на місяць, вартість навчання ОСОБА_3 , яка становить загальну суму за 4 роки 67840 грн., щомісячна вартість складає 1413 гривень (67840 грн. / 48 місяців), а також необхідність забезпечення базових потреб ОСОБА_3 , яка є дочкою відповідача, зокрема, витрат на проїзд та харчування, проживання у гуртожитку, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 2206 гривень (706,00 гривень щомісячно за навчання + 1500,00 гривень матеріальна допомога), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Посилання відповідача на те, що у майбутньому він має намір припинити підприємницьку діяльність, не підтверджені належними та допустимими доказами. У разі якщо в майбутньому матеріальне становище позивача погіршиться, відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів або зменшення їх розміру.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача належить у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908, 00 гривень.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 жовтня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 11 березня 2021 року, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 жовтня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28 липня 2021 року.

Суддя К. Ю. Рязанова