Провадження №2/760/7839/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

15.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що підтверджується висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 року у справі №712/5476/19.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У даній справі підстави для закриття провадження відсутні, оскільки висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 року у справі №712/5476/19 та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №755/6184/19 від 25.11.2020 року, у справі №569/17179/18 від 23.12.2015 року та у справі №760/28829/10 від 07.04.2021 року стосуються спорів щодо оскарження відмови у забезпеченні жилим приміщенням або грошовою компенсацією за належне для отримання жиле приміщення та зобов`язання надати житлове приміщення або виплатити належну грошову компенсацію.

Предметом розгляду даної справи є зміна дати зарахування позивача на квартирний облік в загальній черзі та в списку осіб, які мають право на першочергове отримання житла.

Відтак, підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя