28.07.2021
Справа № 696/443/21
Провадження № 2/696/194/21
УХВАЛА

28.07.2021 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарченко Н.О. про проведення посмертної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Кам`янської міської територіальної громади,

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_4 29.06.2021 подала клопотання про проведення посмертної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи, оскільки вона має значення для встановлення фактів по суті справи. У судовому засіданні просила його задовольнити та направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи для дослідження експертами, крім витребуваних судом матеріалів, виписку №966/1 із медичної карти амбулаторного хворого щодо ОСОБА_5 .

Від відповідача ОСОБА_3 01.06.2021 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив провести підготовчий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання в області психіатрії. Крім того,призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 112, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про проведення посмертної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Кам`янської міської територіальної громади про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи мали місце у спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрованою та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , захворювання? Якщо так, то які причини їх розвитку, характер перебігу?

2.Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

3.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались спадкодавцем ОСОБА_6 під час лікування?

4.Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан спадкодавця ОСОБА_5 ?

5.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів? Якщо так, то які наслідки даної залежності?

6.Який загальний стан психіки був у спадкодавця ОСОБА_5 ?

7.Чи міг вплинути психічний стан спадкодавця ОСОБА_5 на час складання та посвідчення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8.Чи могла спадкодавець ОСОБА_5 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9.Чи взагалі страждала спадкодавець ОСОБА_5 на момент складання та посвідчення заповіту будь-яким психічним розладом?

10.Якщо спадкодавець ОСОБА_5 на момент складання та посвідчення заповіту страждала психічними розладами, то які їх причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 185, 5 поверх), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення посмертної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи 2 (два) місяці з дня отримання ухвали суду.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 696/443/21, разом з наявною у ній випискою №966/1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 23-24) та медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичні картки стаціонарного хворого №4227 на 24 арк., №3005 на 25 арк., №3055 на 28 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Ніколенко