Справа №632/1875/20
Провадження 2/621/275/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Черняк Д.Л.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Самілик М.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

30.11.2020 від Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики (розпискою) у розмірі 20600 доларів США, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 18.12.2020.

18.12.2020 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 05.01.2021.

05.01.2021 ОСОБА_1 , подав клопотання про відкладення засідання в зв`язку з тим, що від ОСОБА_2 не надійшов відзив на позов, засідання відкладено на 29.01.2021

29.01.2021 засідання відкладено за клопотанням учасників справи на 19.02.2021, зокрема, ОСОБА_2 посилався на те, що не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

19.02.2021 засідання відкладено за клопотання ОСОБА_2 на 11.03.2021.

11.03.2021 ОСОБА_2 просив надати йому можливість підготувати відзив, враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою він отримав лише 09.03.2021.

30.03.2021 засідання відкладено на 22.04.2021 в зв`язку з хворобою представника позивача.

22.04.2021 засідання відкладено на 20.05.2021 в зв`язку з хворобою представника позивача.

20.05.2021 засідання відкладено на 07.06.2021 в зв`язку з зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

07.06.2021 засідання відкладено на 12.07.2021 в зв`язку з відпусткою судді Вельможної І.В.

12.07.2021 за клопотання позивача ОСОБА_1 , засідання відкладено на 27.07.2021.

Відповідач ОСОБА_2 , на підготовче засідання не з`явився, направив до суду письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в обґрунтування якого посилався на підробку розписки, складеної на користь ОСОБА_1 , невизнання позову. Про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надходило.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні зазначили, що вважають за можливе провести його без участі відповідача та його представника.

Крім того, позивач та його представник не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 , заявила клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки від 10.05.2019 та виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були задоволені судом.

Щодо клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, вказала на доцільність вирішення вказаного питання після дослідження доказів у справі на стадії доповнень до судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач не прибув в підготовче засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , суд залишає без розгляду та роз`яснює, що воно буде вирішено судом по суті після з`ясування обставин справи та дослідження доказів в порядку, встановленому статтіми 222, 241 ЦПК України.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:00 годину 09.08.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2021.

Головуючий: