Справа № 755/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/97/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача ОСОБА_4 оригіналів договорів купівлі-продажу дачі та квартири в місті Євпаторії укладених 27.02.2015 року та 23.07.2015 року для їх огляду судом та зняття з них копій і повернення їх власнику - відповідачу та витребування від ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію договору продажу квартири, про що подав відповідну заяву.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач не може знайти у своїй квартирі оригіналів або копій договорів купівлі-продажу свого спадкового майна, також відповідачу не вдалося зв`язатися з його колишньою дружиною від першого шлюбу з якою продавалась спільна квартира в м. Кременчуг у 2015-2016 роках для отримання від неї належним чином засвідченого договору продажу квартири, тому у відповідача виникли об`єктивні труднощі в отриманні таких доказів, які необхідні ОСОБА_3 у спростування позовних вимог про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної кватири, а за відповідачем - на 1/3 частину квартири.

Відповідно положень частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно норми ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, обгрунтування позову, наявні у матеріалах справи докази, заперечення відповідача з посиланням на те, що спірне нерухоме майно придбане за його особисті кошти, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме слід витребувати від позивача ОСОБА_4 оригінали договорів купівлі-продажу дачі та квартири в місті Євпаторії укладених 27 лютого 2015 року та 23 липня 2015 року для їх огляду судом та копії цих документів.

В частині вимог про витребування правовстановлюючого документу від ОСОБА_5 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки остання не є учасником справи, до того ж, як пояснив представник відповідача, відповідач ОСОБА_3 являється стороною договору щодо відчуження квартири, який просить витребувати, доказів стосовно наявності перешкод у відповідача по витребуванню цього документу суду не надано.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ):

- оригінали договорів купівлі-продажу дачі та квартири в місті Євпаторії укладених 27 лютого 2015 року та 23 липня 2015 року для їх огляду судом та копії цих документів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 15 квітня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко