Справа № 723/4697/20
Провадження № 2/723/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Дячук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство «СГТ Полонина-Агро» в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча звернулись до відповідача ОСОБА_1 з позовом, предметом якого є захист честі, гідності та ділової репутації.

Свої вимоги позивач, з урахуванням змін викладених в позовній заяві в новій редакції, обґрунтовує тим, що 10.09.2020 року проведено XLVII сесію VII скликання Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернвецької області.

Під час офіційного публічного виступу на вищевказаній сесії Сторожинецької міської ради начальник відділу земельних відносин та комунальної власності Сторожинецької міської ради, відповідач, заявив наступне: «СГТ «Полонина-Агро» використовувало землі біля десяти років без будь-яких правових підстав (договорів, тощо). Коли ж Сторожинецька міська рада висунула вимогу ФГ «СГТ Полонина-Агро» про необхідність сплати за користуванням не витребуваними земельними паями, його керівництво сплатило лише за два роки».

Позивач вважає, що твердження відповідача не базуються на дійсних фактах та не підтверджуються жодними доказами.

З урахуванням викладених обставин позивач просив визнати публічні вислови недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права, принижують честь, гідність і ділову репутацію фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», поширеними ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 спростувати дану інформацію шляхом виступу на сесії Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча до ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 10.09.2020 року проведено XLVII сесію VII скликання Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернвецької області.

Під час офіційного публічного виступу на вищевказаній сесії Сторожинецької міської ради начальник відділу земельних відносин та комунальної власності Сторожинецької міської ради Никифорюк М.І. заявив наступне: «СГТ «Полонина-Агро» використовувало землі біля десяти років без будь-яких правових підстав (договорів, тощо). Коли ж Сторожинецька міська рада висунула вимогу ФГ «СГТ Полонина-Агро» про необхідність сплати за користуванням не витребуваними земельними паями, його керівництво сплатило лише за два роки», що підтверджується відеоматеріалом. (а.с. 6).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Конституція України визнає честь і гідність людини найвищою соціальною цінністю, а також право кожного на повагу до його гідності (ст.ст.3,28 Конституції України).

Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь - якими засобами не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

Як роз`яснено у п.п.15,18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»№1 від 27 лютого 2009 року, при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і всебічно здійснювати своє особисте немайнове право.У справі зазначеної категорії, позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

З доказів наданих позивачем вбачається, що «СГТ «Полонина-Агро» протягом 2015 року укладено договори оренди земельних ділянок з власниками земельних паїв із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові, умов та строку використання земельних ділянок, розміру орендної плати та інших умов з додатками копій сертифікатів. (а.с. 8-46)

За таких обставин суд вважає, що відповідач розповсюдив неправдиву інформацію щодо використання позивачем земельних паїв без укладення договорів оренди і така інформація є такою, що порушує особисті немайнові права, принижують честь, гідність і ділову репутацію фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро».

Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Визнати публічні вислови недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права, принижують честь, гідність і ділову репутацію фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», поширеними ОСОБА_1 про те, що ФГ «СГТ Полонина-Агро» використовувало землі біля десяти років без будь-яких правових підстав. Зобов`язати ОСОБА_1 спростувати дану інформацію шляхом виступу на сесії Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» , судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Повний текст рішення складений 28 липня 2021 року.

СУДДЯ: