Номер провадження 2-о/243/1071/2021
Номер справи 243/7626/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю - секретаря судового засідання Чуйко Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_4 , який є її колишнім чоловіком, в якій просила встановити заходи тимчасового обмеження прав та покласти на ОСОБА_4 строком на шість місяців обов`язки,а саме: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися ОСОБА_4 на відстань ближче 100 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що у продовж спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Упродовж минулого та цього років вона з дітьми потерпають від психологічного домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , яке не в змозі терпіти. Це погрози різного характеру, у т.ч. погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами, навіть в присутності дітей. Зазначає, що вона постійно відчуває емоційну невпевненість, нездатність себе захистити та побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей. З приводу конфліктів вона неодноразово зверталася з заявами до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області

04 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року, 05 березня 2021 року та 08 липня 2021 року співробітниками поліції було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 .. Йому було заборонено контактувати з нею, як з постраждалою особою строком на 10 днів, однак не зважаючи на всі дії вчинені працівниками поліції, ОСОБА_4 не виконував вимоги припису та продовжує вчиняти домашнє насилля відносно неї.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2015 року по квітень 2020 року.

Від спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту заяви про видачу обмежувального припису вбачається, що ОСОБА_4 чинить психологічний тиск на неї, в тому числі і на їхніх дітей, вона відчуває страх за себе та дітей, які потребують захисту, з приводу конфліктів ОСОБА_3 неодноразово зверталася із заявами до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Так, 04 грудня 2020 року, старшим лейтенантом Слов`янського ВПГУНП в Донецькій області Тарасюку Іван Івановичу видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА №057473, яким ОСОБА_4 зобов`язано покинути місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 терміном на 10 діб з 18 години 04 грудня 2020 року до 18 години 14 грудня 2020 року.

18 січня 2021 року, старшим лейтенантом Слов`янського ВПГУНП в Донецькій області Тарасюку Іван Івановичу видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА №057496, яким ОСОБА_4 заборонено у будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 строком на 10 діб з 17 години 30 хвилин 18 січня 2021 року до 17 години 30 хвилин 28 січня 2021 року.

05 березня 2021 року, старшим лейтенантом Слов`янського ВПГУНП в Донецькій області Тарасюку Іван Івановичу видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА №057497, яким ОСОБА_4 заборонено у будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 строком на 10 діб з 16 години 00 хвилин 05 березня 2021 року до 16 години 00 хвилин 25 березня 2021 року.

08 липня 2021 року, старшим лейтенантом Слов`янського ВПГУНП в Донецькій області Тарасюку Іван Івановичу видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА №166035, яким ОСОБА_4 зобов`язано покинути місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 заборонено у будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 ; надано заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи строком на 10 діб з 23 години 30 хвилин 08 липня 2021 року до 23 години 30 хвилин 18 липня 2021 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_3 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи.

У той же час згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом не здобуто доказів, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство щодо своїх неповнолітніх дітей.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити та видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_4 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язку, зокрема, встановленого п.6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однак терміном не шість місяців, як просить заявниця, а терміном у три місяці, оскільки суд вважає, що саме такого строку буде достатньо для усвідомлювання кривдником своїх протиправних дій та відношення відносно колишньої дружини ОСОБА_3 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_8 захід тимчасового обмеження прав та покласти на нього строком на три місяці наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися ОСОБА_4 на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори, контактувати з ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 23 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва