КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/396/21
Провадження № 2/488/968/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання прибудови само забудовою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати прибудову, яка позначається в новому технічному паспорті, реєстраційний номер 13511 літерою «Д1»- самозабудовою, стягнути з відповідача на її користь витрати на будівельні роботи даху в сумі 7 968,00 гривень; компенсацію за зруйнування огорожі в сумі 2000,00 гривень; моральну шкоду в сумі 50 000,00 гривень, судовий збір в сумі 1816,00 гривень, послуги адвоката в сумі 3000,00 гривень.

Ухвалою судді від 11.02.2021 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

04.03.2021 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем ОСОБА_1 була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.02.2021 року, зокрема, не конкретизував спосіб захисту права або інтересів, який повинен зазначити суд у рішенні, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, не зазначено, в чому полягає завдана позивачеві моральна шкода та не надані докази на підтвердження, а також не надано доказу на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зокрема.

Із наданих позивачем, на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України виписок, вбачається, що перша виписка (номер документа квитанції: @2РL301105, дата документу :26.10.2020) містить зарахування судового збору у розмірі 840,80 грн. за подачу зустрічного позову по справ № 488/4538/18, друга виписка (номер документа квитанції: @2РL302020, дата документу :26.10.2020) містить зарахування судового збору у розмірі 840,80 грн. за моральну шкоду по справ № 488/4538/18. Доказів того, що даний судовий збір був повернутий позивачу, не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачам та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 134,40 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 03.02.2021 року, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання прибудови само забудовою - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 14.12.2020 року.

Повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 134,40 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 03.02.2021 року

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала, в частині повернення матеріалів справи, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева