Провадження № 6/761/1895/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника заявника - Кучиної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду справу за заявою Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від представника боржника (Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд)) надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві представник Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) просить суд визнати виконавчі листи Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року по справі №761/40769/20, згідно яких стягнути з Державної організації «Український державний фонд підтримки фермерських господарств» судовий збір у сумі 840,80 грн., моральну шкоду у сумі 2 000,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 квітня 2017 року по 11 вересня 2020 року у сумі 29 958,32 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14 травня 2021 року заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/40769/20 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди було задоволено позовні вимоги частково.

Вирішено:

- стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнень за період з 10.04.2017 року по 11.09.2020 року в сумі 29 958,32 грн.

- стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн

- стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

- в решті позовних вимог відмовлено.

Вказує, що 05 липня 2021 року на адресу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) надійшло повідомлення від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому було повідомлено що до них надійшла заява ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року з вимогою про стягнення з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнень за період з 10.04.2017 року по 11.09.2020 року в сумі 29 958,32 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 840,80 грн. Безспірне списання коштів провести згідно виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року по справі №761/40769/20.

Проте представник боржника не погоджується з зазначеним, вказує, що копію заочного рішення від 14 травня 2021 року у справі №761/40769/20 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди ними було отримано лише 29 червня 2021 року, а відтак відповідач має право на подання заяви про перегляд заочного рішення. Тому вважає, що рішення не набрало законної сили, а відтак виконавчі листи Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року по справі №761/40769/20 видані помилково.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2021 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Представник заявника - Кучина Т.О. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та визнати виконавчі листи № 761/40769/20, видані 22 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва, такими, що не підлягають виконанню.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 та її уповноважений представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, , їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті. Факт належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи підтверджується, зокрема, довідкою про отримання документа в кабінеті ЕС від 22 липня 2021 року (а.с.88).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та долучені до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20липня 2004року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Аналогічної позиції дотримується Конституційний Суд України, який неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 14 травня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі №761/40769/20 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди (а.с.49-55).

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнень за період з 10.04.2017 року по 11.09.2020 року в сумі 29 958,32 грн.

- стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн

- стягнути з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

- в решті позовних вимог відмовлено.

Копію заочного рішення від 14 травня 2021 року у справі №761/40769/20 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), було отримано 29 червня 2021 року, що підтверджується копію супровідного листа за Вих. № 39481/21-Вих/2/761/4630/2021 від 22 червня 2021 року, на якому вбачається вхідний штамп про отримання Вхід. № 146 від 29.06.2021 року (а.с.83).

22 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , виконавчі листи у справі №76140769/20 про стягнення з Ураїнського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнень за період з 10.04.2017 року по 11.09.2020 року в сумі 29 958,32 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 840,80 грн. Вказане підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.58-59).

05 липня 2021 року на адресу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) надійшло повідомлення від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому було повідомлено що до них надійшла заява ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року з вимогою про стягнення з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнень за період з 10.04.2017 року по 11.09.2020 року в сумі 29 958,32 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 840,80 грн. Безспірне списання коштів провести згідно виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року по справі №761/40769/20 (а.с.81-82).

Щодо вимог заявника про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Визначені частиною 2 ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після його видачі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що наявні процесуально-правові підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки на момент видачі виконавчих листів позивачу, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року у справі №761/40679/20 не набрало законної сили, а відтак суд доходить висновку, що виконавчі листи на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року у справі №761/40679/20 про стягнення з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнень за період з 10.04.2017 року по 11.09.2020 року в сумі 29 958,32 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 840,80 грн було видано передчасно.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчі листи Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року по справі №761/40769/20, згідно яких стягнути з Державної організації «Український державний фонд підтримки фермерських господарств» судовий збір у сумі 840,80 грн., моральну шкоду у сумі 2 000,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 квітня 2017 року по 11 вересня 2020 року у сумі 29 958,32 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: