Справа № 466/5608/21
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

26 липня 2021 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паркмар Інкасо» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

22.06.21. позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паркмар Інкасо», , місцезнаходження: м. Львів, вул.Клепарівська, 2/1а та просить суд визнати недійсним договір №0583/ВС від 20.11.2020 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паркмар Інкасо»; визнати договір про надання кредиту №0583/ВС від 20.11.2020 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паркмар Інкасо» недійсним в частині нарахування комісії з застосуванням наслідків недійсності правочину; здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №0583/ВС від 20.11.2020 в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Ухвалою від 24.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу скеровано дану ухвалу, що стверджується супровідним листом та рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана нею 02.07.2021.

ОСОБА_1 не виконала ухвалу від 24.06.2021.

26.07.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у якій зазначає про суперечність між положеннями двох законів, що регулюють одні й ті ж правовідносини, а саме ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та с.5 Закону України «Про судовий збір» щодо обов`язку сплати споживачем судового збору без належного обґрунтування щодо позовних вимог про визнання недійсним договору в частині нарахування комісії з застосуванням наслідків недійсності правочину; здійснення зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №0583/ВС від 20.11.2020 в рахунок погашення суми тіла кредиту, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Наведені обставини дозволяють зробити висновок, що позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, про які була обізнана з ухвали про залишення позову без руху від 24.06.2021, а процесуальним наслідком такої бездіяльності є повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали /позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 січня 2021 року справа № 9901/258/20/.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем належним чином не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, то позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паркмар Інкасо» про захист прав споживачів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт