Справа № 585/1901/21
Номер провадження 2/585/805/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього ув`язнення, досудового слідства та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього ув`язнення, досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2021 року вказаний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

28 липня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши вказану вище заяву, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, оскільки не усунено вказаних в ухвалі від 07.07.2021 року недоліків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до абзацу 4 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

Згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з квітня 2019 року перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то Роменський міськрайонний суд Сумської області не є місцевим судом за місцем проживанням або перебуванням позивача, щодо клопотання позивача про передачу справи до іншого суду за підсудністю на вибір суду, то таке клопотання не може бути задоволене, оскільки перенаправлення справи до іншого суду при наявності альтернативної підсудності знаходиться поза межами компетенції суду.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього ув`язнення, досудового слідства та прокуратури - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ