Справа № 950/1427/21
Номер провадження 2/950/507/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Лєсної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав у зв`язку з тривалим лікуванням тяжкої хвороби.

Так як, на його думку, встановлений шестимісячний строк ним пропущений з поважних причин, то позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 2-4), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту, витягу (а.с. 7-8) досліджених в судовому засіданні вбачається, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, який було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 55050930, згідно якого все належне йому на момент смерті майно він заповідав в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З довідки, державних актів (а.с. 9-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , належать земельні ділянки площею 2,87 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та площею 0,46 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства 0,3453 га та обслуговування жилого будинку 0,1194 га, що розташовані на території Московськобобрицької сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

З постанови (а.с.12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,87 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та площею 0,46 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства 0,3453 га та обслуговування жилого будинку 0,1194 га, що розташовані на території Московськобобрицької сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав у зв`язку з тривалим лікуванням тяжкої хвороби.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко