Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром в 4,52 умовних кадастрових гектарах, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 . Між ними досягнута взаємна згода щодо поділу спадкового майна ОСОБА_3 , а саме: право на земельну частку (пай), яку ОСОБА_3 , успадкувала після смерті ОСОБА_4 , успадковує позивач. Реалізувати своє право щодо укладення договору поділу спадкового майна у нотаріальному порядку спадкоємці не мають можливості, оскільки, за життя ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), який є необхідним для укладення даного правочину.

У позовній заяві позивач вказала, що сертифікат на право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП «Лазірки» серія ПЛ № 0254678 від 26.12.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 . Звернувшись до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України позивач отримала експертний висновок, яким зазначено, що записи імен по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у документах наданих для експертизи є ідентичними.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просила суд, з урахуванням змінених позовних вимог, встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0254678, виданого 26 грудня 1996 року Оржицькою районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування та поділу спадкового майна між спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) загальним розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах в колективній власності бувшого КСП «Лазірки» та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія ПЛ № 0254678 від 26.12.1996 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, повідомила, що позовні вимоги вони підтримують повністю та прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю (а.с. 60).

Від представника третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 зворот).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2019 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 57-58).

Позивач ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_7 » та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_3 в порядку, визначеному частиною третьою статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5-7).

Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори постановою від 04.11.2019 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, частку (пай) розміром 4,55 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_4 , після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що Державна реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, при цьому, спадкоємець померлої, не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 11, 56).

Належність спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4, 5). Встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_4 після її смерті (а.с. 9).

Згідно з повідомленням відділу Держземагентства в Оржицькому районі Полтавської області 08 січня 1997 року ОСОБА_4 , як члену КСП «Лазірки» було видано сертифікат, на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0254678 розміром 4,52 умовних кадастрових гектарів на території Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. Відповідно до Технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю ПСП «Лазірки» Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області» ОСОБА_4 належить земельна ділянка за № НОМЕР_1 площею 4,55 га (а.с. 8, 10).

У довідці Лазірківської сільської ради вказано, що згідно погосподарських книг за період з 1953 по 1997 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дані про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні (а.с. 13).

Згідно витягу по господарської книги Лазірківської сільської ради мати позивачки ОСОБА_8 (прізвище після одруження « ОСОБА_7 ») значиться дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У експертному висновку № 056/1072-а, який наданий 22 липня 2020 року експертом, кандидатом філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.О. Андрієнко вказано, що записи імен по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у документах наданих для експертизи є ідентичними.

Суд приходить до висновку, що позивач довела суду, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0254678, виданий 26 грудня 1996 року Оржицькою районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Полтава, провул. Стешенка, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 02900179), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0254678 виданого 26 грудня 1996 року Оржицькою районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування та поділу спадкового майна між спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) загальним розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах в колективній власності колишнього КСП «Лазірки», що розташована на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія ПЛ № 0254678 від 26.12.1996 року.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя