Справа № 598/1740/20
провадження № 2/598/109/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_4 , як бувші члени колгоспного двору є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину за законом прийняла відповідач ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.02.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та подали клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 голова двору та члени двору: ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 зять, ОСОБА_1 внук, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Збаразького району 03 вересня 2020 року №718.

Частка кожного із чотирьох членів колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_4 , яка проживала у с. Мишківці Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за законом прийняла відповідач дочка ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Шаль Н.О. від 11.02.2021 року.

Таким чином, після спадкування 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , частки співвласників становили: ОСОБА_2 1/2 частини, ОСОБА_3 1/4 частини, ОСОБА_1 1/4 частини.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 18.08.2020 року № 187/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 , оскільки позивач виплатив відповідачу ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 76222 грн. та відповідачу ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 38111 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 762,25 грн., оплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок 1975 року побудови з прибудовою 1983 року побудови, підвалом 1983 року побудови, терасою 1983 року побудови, верандою 1975 року побудови, вхідної площадки 1975 року побудови, загальною площею 162,1 квадратних метрів, житловою площею 74,6 квадратних метрів і господарських будівель і споруд: хліва 1983 року побудови, хліва 1983 року побудови, гаража 1983 року побудови, воріт 1985 року побудови, огорожі 1985 року побудови за номером АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 762,25 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 96 від 22.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 23 березня 2021 року.

Суддя Г.Р. Щербата