Справа № 318/1330/20
Номер провадження №2-о/318/4/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александров М.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новодніпровська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначала, що починаючи з 01 жовтня 2012 року вона спільно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з яким вели спільне господарство в приватному будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання за спільні кошти вони придбали квартиру, речі та техніку, жили весь цей період як нормальна сім`я у любові та взаємоповазі один до одного, маючи спільний побут, спільний бюджет, спільні проблеми, мали сімейний бізнес - Фермерське господарство «Деметра», в якому заявниця працювала завідуючою складом сільськогосподарської продукції.

Підтвердженням того, що вони з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю є численні фотографії, де вони зображені з ним разом. Також підтвердити факт їх спільного проживання можуть свідки, які є близькими друзями сім`ї та є сусідами, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На підтвердження того, що вона разом з ОСОБА_4 проживала у період з жовтня 2012 року по грудень 2019 року є довідка видана Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради від 17.02.2020 № 144.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке було придбано їхніми спільними зусиллями в період спільного проживання, проте так як офіційно шлюб між ними зареєстрований не був за необхідним, є наразі необхідність встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, від представника заявниці адвоката Наконечного О.Г. надійшли пояснення в яких вони заявлені вимоги підтримали, просять справу розглядати без їх участі. Від виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради надійшла заява, в якій вони проти вимог не заперечують. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про наявність в провадженні суду справи обізнана. Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надіслав заяву, в якій просив суд про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час між заявником та заінтересованими особами існує спір про право, враховуючи те, що заінтересовані особи не визнають право заявника на майно, що залишилося після смерті їх батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріалів справи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вбачається спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Наведене відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанови від 22.04.2020 року у справі № 200/14136/17, відповідно до якої якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новодніпровська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Васильченко