Справа № 191/2962/20
Провадження № 6/191/17/21
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа про стягнення судового збору по справі № 191/2962/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі таким, що не підлягає виконанню.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист №191/2962/20, виданий 18.02.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час видачі виконавчого листа обов`язок боржника був відсутній, враховуючи, що станом на 08.02.2021 року ним було добровільно сплачено судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність заявника, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи та додані до заяви матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2020 року і довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 120 грн. 60 коп., витрачені при збиранні доказів, також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

18.02.2021 року до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) був направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави в особі ДСАУ, для виконання.

Згідно платіжного доручення від 08.02.2021 року за №218, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

За таких підстав, суд вважає обґрунтованими, що доводи заявника про те, що на час видачі виконавчого листа ним було виконано рішення суду про стягнення з нього судового збору, і тому виданий виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника на час видачі виконавчого листа був відсутній повністю.

На підставі викладеного, керуючисьст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №191/2962/20, виданий 18 лютого 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко