ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 706/499/20
Провадження 22-ц/821/1592/21
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 706/499/20 з апеляційною скаргою представника АТ «Райффайзен Банк» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій представник ТА «Райффайзен Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 31 травня 2021 року, повний текст складено 10 червня 2021 року. Повний текст рішення отримано банком 01 липня 2021 року, що підтверджується штампом на супровідному листі про отримання копії рішення (а.с. 242).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку у межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення, що підтверджується конвертом поштової кореспонденції та у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України. Відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 серпня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко