Справа № 214/7752/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позоною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 терміном в один місяць із дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2020 року, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 . Окрім нього, спадкоємцем після померлої є його брат - відповідач ОСОБА_2 .

Для оформлення спадщини, у встановлений законом строк, позивач не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в країні, обумовленої поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та запровадження на всій території України карантину. У зв`язку з чим, позивач пропустив строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого, постановою від 27.10.2020 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріально дії.

Ухвалою від 12.01.2021 року було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2020 року, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем, після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову від 27.10.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк через запровадження на всій території України карантину, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Суддя Н.Г. Гринь