Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/219/21

Провадження № 2-о/126/22/2021

"09" березня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує всі його особисті документи, а саме: свідоцтво про народження, трудова книжка, трудова книжка колгоспника, картка платника податків, диплом про освіту, військовий квиток видані на ім`я ОСОБА_1 . У 2020 році він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за призначенням пенсії за віком. Для підтвердження відповідних записів в його трудовій книжці колгоспника про період роботи з березня 1983 року по січень 1985 року він звернувся до трудового архіву Новоархангельського району Кіровоградської області, трудовим архівом йому було видано архівну довідку № 202 від 30.04.2020 на підствердження його періоду роботи. В архівній довідці замість його імені ОСОБА_1 зазначено ім`я ОСОБА_1 , всі інші персональні дані розбіжностей не мають. Те, що він перебував у трудових відносинах з колгоспом ім. Жданова Новоархангельського району Кіровоградської області на посаді агронома по захисту рослин підтверджується відповідними записами трудової книжки колгоспника, яка видана на його прізвище. Разом з тим, допущена помилка в частині його персональних даних (замість ОСОБА_1 значиться ОСОБА_1 ) при заповненні в свій час в книзі нарахувань його заробітної плати, на підставі чого було видано відповідні архівні довідки, позбавляє його можливості на призначення пенсії за віком. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 202 від 30.04.2020, видана трудовим архівом Новоархангельського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 належить йому - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що архівна довідка № 202 від 30.04.2020, видана трудовим архівом Новоархангельського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника серії НОМЕР_1 , копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 202 від 30.04.2020, видана трудовим архівом Новоархангельського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол