КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, поданою представником ОСОБА_1 , до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_3 про скасування реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про скасування реєстрації речового права.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Дутовим М.М. в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. приєдналось ТОВ "Статус Капітал Плюс".

22 липня 2021 року від адвоката Дутова М.М., який представляє інтереси приватного нотаріуса Сліпченко Н.В., надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.

Також, 22 липня 2021 року від ТОВ "Статус Капітал Плюс" надійшла заява про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги приватного нотаріуса, проти чого заперечення у товариства відсутні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статті 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від неї, заперечення з боку ТОВ "Статус Капітал Плюс" відсутні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, в інтересах якого дії представник - адвокат Дутов Михайло Михайлович, від апеляційної скарги, до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, в інтересах якого дії представник - адвокат Дутов Михайло Михайлович, від апеляційної скарги, до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова