Справа № 306/1954/20
Провадження № 2/306/220/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О. А.,

секретаря Станкович Є.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2021 року, яке в останнє відкладено на 23.02.2021 року.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.03.2021 року, яке в останнє відкладено на 26.07.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час день та місце судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач зазначаючи про наявність спору щодо нерухомого майна, та заявляючи право на спірне майно не зазначає яким способом слід відновити його порушене право та чим саме відповідач порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача, не надала та не посилається на докази про звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою про відкриття спадщини, про коло спадкоємців після смерті спадкодавця, не зазначила та не залучила до участі у справі спадкоємців обов`язкової черги за законом. Зокрема, і позивач не зазначає, які вимоги ставить до відповідача Керецьківської сільської ради, обґрунтування вимог до Керецьківської сільської ради не зазначено в чому полягає спір між ними. Не зазначено чим саме Керецьківська сільська рада не визнає або порушує права позивача як спадкоємця. Не надає доказів про неможливість оформити спадкові права в установленому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості щодо спадкоємців, до майна померлого ОСОБА_4 , із зазначенням дати смерті останнього, із зазначенням усіх спадкоємців до спадкового майна, та доказів про таке суду не надано.

Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог щодо відповідача.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, перешкоджають вирішенню наступних процесуальних питань у справі та, зокрема, і перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

За вищенаведених обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу дводенний строк для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині даної ухвали, з дня вручення позивачу ухвали, роз`яснивши наслідки невиконання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику дводенний строк, з дня отримання ними копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

26.07.2021 року