Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1086/21
Провадження № 2-о/483/36/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Очаківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 1998 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Однак, при оформленні вказаного договору та видачі реєстраційного посвідчення на нерухоме майно було допущено помилку в зазначені прізвища та по-батькові, а саме: вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Оскільки для внесення відомостей до реєстру нерухомого майна необхідно підтвердити факт належності власнику правовстановлюючого документу, заявник змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, копії якого наявна в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу відчужила належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . Вказаний договір було зареєстровано в Очаківській філії МБТІ 09 березня 1998 року за реєстраційним номером 2495 (а.с. 9,10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні його прізвища та по-батькові в договорі та реєстраційному посвідчені ставить під сумнів їх належність заявнику та позбавляє можливості внести відомості до реєстру нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації прав заявника як власника нерухомого майна, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що договір купівлі-продажу та реєстраційне посвідчення, що складені на ім`я ОСОБА_6 , фактично належать ОСОБА_6 , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Очаківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського і районного нотаріального округу Тельпіш М.М. за реєстраційним № 56, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 від 09 березня 1998 року за реєстраційним номером 2495, видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: