Справа № 2-746/11
4-с/214/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення скарги

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали скарги №2-746/11

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

на дії державного виконавця Жорнового П.В. (Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, Одеська область),

в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.05.2021, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 11.03.2021 про передання справи за підсудністю, надійшла справа №2-746/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жорнового В.П. в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 09.03.2021 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Жорнового П.В. в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати зазначену постанову.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Під час ознайомлення із змістом та формою скарги, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.05.2021 залишена судом без руху. Копію ухвали суду ОСОБА_1 двічі направлено на його електронну адресу, зазначену ним у скарзі, та отримано ним 24.05.2021 та 07.07.2021 (а.с. 61, 62).

Станом на 27.07.2021 від ОСОБА_1 до суду жодних заяв про усунення недоліків, виявлених у скарзі, або її уточнення, протягом визначеного судом 10-денного строку з моменту отримання заявником копії ухвали, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків останній суду не подавав.

Відповідно до ст.ст. 43, ст.44 ЦПК України, заявник зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони зобов`язані вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявник не усунув виявлені судом недоліки поданої ним скарги, вказані в ухвалі суду від 20.05.2021 у встановлений судом строк, інтересу до ходу розгляду поданих ним матеріалів не проявляє, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 176, 177, 185, 258-260, розділ VІI ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жорнового П.В. в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника, - вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.