Справа № 487/5761/20
Провадження № 22-ц/812/1597/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2021 року, постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що вступну та резолютивну частини оскарженого судового рішення було оголошено 09 червня 2021 року. У вступній та резолютивній частині рішення було зазначено про те, що повний текст судового рішення буде виготовлено 22 червня 2021 року, проте повний текст судового рішення був виготовлений судом 15 липня 2021 року та оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Представник позивача ОСОБА_2 отримала повний текст судового рішення 19 липня 2021 року, про що особисто розписалась в матеріалах справи.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з документів наданих в якості додатків до апеляційної скарги, вступну та резолютивну частини оскарженого судового рішення було оголошено судом 09 червня 2021 року за участю сторін. В тексті вступної та резолютивної частини рішення зазначено про те, що його повний текст буде виготовлено 22 червня 2021 року. Між тим, повний текст судового рішення був надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, без зазначення дати його виготовлення, 15 липня 2021 року та оприлюднений 16 липня 2021 року.

За такого причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 09 червня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на апеляційне на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2021 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва (в строк до 30 липня 2021 року) цивільну справу № 487/5761/20 (провадження № 2/487/641/21) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 серпня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику скаржника.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська