Справа № 185/5754/20
Провадження № 2/185/406/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради, Зайцівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, Кислянської сільської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на: жилий будинок житловою площею 41,5 кв.м, загальною площею 88,6 кв.м, з господарськими будівлями: прибудова а, прибудова а -1, прибудова а-2, літня кухня Б, сарай Г, гараж Д, убиральня В, погріб пд., сарай Е, сарай Ж, трубчатий колодязь № 1, огорожа № 2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 1,6737 га, кадастровий номер :01:004:0343, з цільовим призначенням - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного жилого будинку та земельної ділянки. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Для реалізації своїх прав, як спадкоємця, позивач був змушений звернутися до суду.

16 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

03 лютого 2021 року судом залучено до участі у справі правонаступника Кислянської сільської ради - Зайцівську сільку раду, та третю особу - ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився. Законним представником позивача подано до суду письмову заяву про подальший розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Межиріцької сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Зайцівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради (а.с.12).

Постановою від 21.02.2020 року державним нотаріусом Другої синельніківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. відмовлено ОСОБА_1 , який є сином померлого ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів на майно (а.с.13).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку, кадастровий № :01:004:0343, площею 1,6737 га, зареєстровано за ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії довідки КП МБТІ, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , станом на 13.12.2005р., на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.12.2005 року Другою Павлоградською держнотконторою за р.2547. Зміна площі викликана зміною методики обрахунку неопалювальної площі.

Зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування, є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради, Зайцівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на: жилий будинок житловою площею 41,5 кв.м, загальною площею 88,6 кв.м, з господарськими будівлями: прибудова а, прибудова а -1, прибудова а-2, літня кухня Б, сарай Г, гараж Д, убиральня В, погріб пд., сарай Е, сарай Ж, трубчатий колодязь № 1, огорожа № 2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, площею 1,6737 га, кадастровий номер :01:004:0343, з цільовим призначенням - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Зайцівської сільської ради в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач-1: Межиріцька сільська рада, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1.

Відповідач-2: Зайцівська сільська рада, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Центральна, 10.

Третя особа-1: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, , місцезнаходження: місто Дніпро, Вулиця Філософська, будинок 39-А.

Третя особа-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський