Провадження № 2/127/5070/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника відповідача - Кавки А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0602 га, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0055, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відомості щодо права власності на спірну земельну ділянку не були внесені спадкодавцем до Державного земельного кадастру, що є перешкодою у оформленні спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольги Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2016, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Путілін Є.В. у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Вінницької міської ради - Кавка А.О. у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, відзив на позов не подавався.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 5/2016, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. за реєстровим № 6188, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0602 га (кадастровий номер :03:014:0055), розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Вказана земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0602 га (кадастровий номер :03:014:0055), розташована по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.09.2008 року серії ЯЖ № 755603, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.02.2008 року № 1807, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2016 року (актовий запис № 242).

Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи № 5/2016.

Так, як вбачається із Заповіту, посвідченого 21.05.2015 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. за реєстровим № 531, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів позивачеві ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, подавши приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. 01 липня 2016 року відповідну заяву.

Позивач ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.11.2016 року, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. за реєстровим № 745, на цілий житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .

Також позивач ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.01.2020 року, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. за реєстровим № 59, на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016 року № 229/02-31 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0602 га (кадастровий номер :03:014:0055), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки право власності на вказану земельну ділянку не було зареєстровано, відповідні відомості до Державного земельного кадастру внесено не було.

Однак, відповідно до ст. 126 ЗК України (у редакції, чинній на час придбання земельної ділянки), право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: а) цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; б) свідоцтвом про право на спадщину; при набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки; на державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід.

Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04.09.2008 року серії ЯЖ № 755603, виданий на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.02.2008 року № 1807, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45, містить відмітку щодо Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. за реєстровим № 6188.

При цьому, суд бере до уваги, що, незважаючи на те, що відомості щодо права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку не були внесені спадкодавцем до Державного земельного кадастру, як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.12.2020 року № НВ-020, вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер та інші ідентифікуючі ознаки (межі, кадастровий номер), які при переході права власності не були змінені (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. 126 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0602 га (кадастровий номер :03:014:0055), розташовану по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця. вул. Соборна, буд. 59; )

Повне рішення суду складене 22.03.2021 року.

Суддя