ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 березня 2021 року

м. Харків

справа № 953/19143/19

провадження № 22-ц/818/2699/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Яцини В.Б., Бурлака І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року, постановлене суддею Лях М.Ю., у справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року у задоволенні позовної заяви АТ «Кристалбанк» відмовлено. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що про повний текст оскаржуваного рішення апелянт дізнався з ЄДРСР лише 01.03.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина