Справа № 296/1552/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.02.2020р. та до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2013р. встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира. Вказаним рішенням внесено зміни до актового запису №97 від 18.01.2001 року про народження ОСОБА_2 , а вказано батьком ОСОБА_3 , стягнуто з останнього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Позивач зазначає, що наразі вона є студенткою Сілезького університету в Республіці Польща. Відповідно до навчальної програми навчатиметься у навчальному закладі до 30.09.2022р. Позивач вказує на те, що її мама є пенсіонеркою та через проблеми зі здоров`ям не працює, відповідно не може забезпечити їй належні умови для навчання. В зв`язку з наведеним позивач перебуває у скруті та потребує коштів. Посилаючись на те, що з батьком не підтримує стосунків, вимушена звернутись до суду з позовом в порядку ст.199 СК України про стягнення аліментів як на дитину, яка продовжує навчання.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 вказав, що не визнає факт батьківства відносно ОСОБА_2 . Зазначив, що на підставі рішення суду з нього було стягнуто близько 400000 грн. аліментів на утримання ОСОБА_2 . На даний час відповідач є пенсіонером, тяжко хворіє, відповідно, не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від його доходу, який в середньому становить 10000 грн. В зв`язку з хворобою відповідач потребує постійного лікування, періодичних обстежень та хірургічного втручання. Окрім того вказав, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_5 , яка тимчасово не працює, та син ОСОБА_6 , 2012р.н. ОСОБА_7 син відповідача навчається на контрактній основі на денній формі навчання з 01.09.2018р. по 31.01.2022р. При прийнятті рішення просив суд врахувати щомісячні витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Вказав, що немає у власності нерухомого майна, крім спадкового, інших цінностей та банківських вкладів. Відповідач позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2013р. у справі № 296/3217/12-ц встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира. Внесено зміни до актового запису №97 від 18.01.2001 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира, що зроблено в Книзі записів актів громадянського стану про народження міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, а саме виключено в графі „Батько відомості про ОСОБА_8 та вказано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2010 року та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.3-5).

Отже, судовим рішенням визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення набрало законної сили.

На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття, однак не має можливості самостійно себе забезпечувати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

З довідки Сілезького університету в Катовіце вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою денної форми навчання гуманістичного факультету Сілезького університету, запланований термін навчання 30.09.2022р. (а.с.7).

Позивач вказує, що її мама є пенсіонеркою, яка за станом здоров`я (захворювання сердечно-судинної системи) не працює, у зв`язку з чим ОСОБА_8 перебуває у скруті та потребує допомоги від відповідача

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, встановлених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

У відзиві відповідач вказав, що його середньомісячний дохід становить 10000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 23.11.2007р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.74), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.75).

З довідки №290 від 30.04.2020р. ДВНЗ «Київський національний економічний університет» вбачається, що ОСОБА_6 навчається на ІІ курсі Фахового економічного коледжу ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» на денній формі навчання з фінансуванням за рахунок Державного бюджету України, термін навчання до 31.01.2022р. (а.с.76).

На виконання приписів п.2 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів також враховує незадовільний стан здоров"я платника аліментів. Встановлено, що відповідач перебував на амбулаторному лікуванні Центральному госпіталі МВС України, КНП «Клінічна лікарня №15» Подільського району м.Києва, ДУ «Інститут серця МОЗ України» (а.с.81-84).

Разом з тим, відповідачем не доведено, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_8 , яка продовжує навчання. Так, на підтвердження доводів тяжкого матеріального становища відповідачем не надано належних доказів про його доходи.

Дані обставини суд враховує як такі, які впливають на розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача на утримання доньки, а відтак, вважає справедливою частку у розмірі 1/6 частини від доходів (заробітку) відповідача.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 21.02.2020 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі позивачу слід відмовити з урахуванням стану здоров"я відповідача та наявність на його утриманні інших дітей.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2020 року і до закінчення навчання 30.09.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

Головуючий суддя В. П. Маслак