Справа № 541/814/21
Провадження №2-о/541/41/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря судового засідання Байва Т.В.,

представника заявниці, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані особи -Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її рідною тіткою.

ОСОБА_1 посилалася на те, що її мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Вона є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на грошові вклади померлої.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею, вона її доглядала до смерті та приймала участь у похованні. Померла ОСОБА_2 не мала дітей та була вдовою. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає.

Згідно будинкової книги, зазначено що в будинку проживала родина « ОСОБА_5 », а саме: ОСОБА_6 (1910 року народження.), ОСОБА_7 (1916 року народження), ОСОБА_8 (1938 року народження), ОСОБА_9 (1940 року народження), ОСОБА_10 (1947 року народження).

19 березня 1958 року її мати ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

27 грудня 1977 року рідна тітка ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась вона, ОСОБА_15 .

29 серпня 1981 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_17 ».

23 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Федоренко Р.А. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої ОСОБА_2 з рідною племінницею ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_2 , потрібне з метою реалізації свого права на спадщину.

Ухвалою судді від 20.04.2021 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. ОСОБА_1 суду пояснила, що її мати ОСОБА_3 і померла тітка ОСОБА_4 були рідними сестрами. Дівоче прізвище та по - батькові матері та дівоче прізвище померлої співпадають. Їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюб , тітка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_14 », мати з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 ». Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_17 ». В тітки дітей не має, чоловік помер, тому вона має намір оформити спадщину після тітки. Їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої ОСОБА_2 з рідною племінницею ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.52).

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51).

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_19 і ОСОБА_2 були рідними сестрами та проживали в м. Донецьк. ОСОБА_2 померла в 2020 році в м. Одеса. Заявниця ОСОБА_1 постійно спілкувалася з тіткою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він знає що ОСОБА_19 і ОСОБА_2 були рідними сестрами та проживали в м. Донецьк. Він знайомий із сім`єю ОСОБА_12 та ОСОБА_14 з 1981 року, після реєстрації шлюбу із заявницею. Чоловік ОСОБА_2 помер, дітей не було. ОСОБА_2 померла в м. Одеса в 2020 році. Стверджував, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.11.1958, серія НОМЕР_9 (а.с.15). Батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_19 .

29 серпня 1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 29.08.1981, серія НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно будинкової книги зареєстрованих громадян в будинку зареєстровані: ОСОБА_6 (1910 року народження), ОСОБА_7 (1916 року народження), ОСОБА_8 (1938 року народження), ОСОБА_9 (1940 року народження), ОСОБА_10 (1947 року народження) (а.с. 17-24).

Таким чином оскільки прізвище та по - батькові осіб співпадають, тому ОСОБА_20 , 1938 року народження та ОСОБА_21 , 1947 року народження були рідними сестрами.

19 березня 1958 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.03.1958, серія НОМЕР_2 (а.с 13).

27 грудня 1977 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 27.12.1977 серія НОМЕР_3 (а.с.16).

В 2003 та 2008 роках померли батьки заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.11.2008 (а.с.43). ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.04.2003 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_13 , чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08.02.2019 (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 28.08.2020 (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на грошові вклади померлої відповідно до акцепту укладення угоди на розміщення вкладу від 18.08.2020 (а.с.55).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 25.02.2021 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_22 (а.с.37).

23 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Федоренко Р.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої ОСОБА_2 з рідною племінницею ОСОБА_1 .

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та рідною тіткою, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки селища Глушкове, Глушковського району, Курської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки селища Глушкове, Глушковського району, Курської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка селища Глушкове, Глушковського району, Курської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 . рнокпп НОМЕР_8 .

Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) місцезнаходження: вул. Д. Апостола, 2, м. Миргород, Полтавська область, .

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович, місцезнаходження: вул. Незалежності, 16, м. Миргород, Полтавська область.

Повне судове рішення складено 24 липня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин