Справа № 740/4266/21
Провадження № 2/740/1208/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися з позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог, приватни нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варава Ніна Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно п.4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 177 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, до позовної заяви не додано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та не надано доказів родинних зв`язків між позивачкою та померлою особою.

Крім того, слід зазначити, що згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2020 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського міськфінвідділу та ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна, в якій вона просила в резолютивній частині рішення зазначити, що за ОСОБА_2 визнано право власності на ѕ частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , в ухваленні додаткового рішення відмовлено.

Так, 26 липня 1985 року Ніжинським міським народним судом Чернігівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Ніжинського міськфінвідділу та ОСОБА_3 задоволено та виключено з акту опису майна Ѕ грошових вкладів, які знаходяться на особових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; Ѕ частину вартості магнітоли «Снєжань-203», ѕ частки будинку з дійсною оцінкою 2648 руб 66 коп., розташованого в АДРЕСА_2 . Судом встановлено, що під час розгляду справи стороною позивача не була заявлена вказана вимога, тому відсутні передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення і ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського міськфінвідділу та ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна відмовлено.

При цьому, позивачкою в якості доказу до позовної заяви додано копію рішення суду від 26.07.1985 з поміткою «згідно з оригіналом», в якому зазначено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на ѕ частки вказаного будинку, тобто, позивачка достовірно знаючи, використовує завідомо підроблений офіційний документ.

Також у прохальній частині позовної заяви позивачка з поміж іншого просить витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Варава Н.П. копію спадкової справи, питання щодо розгляду якої має бути оформлено у виді окремої письмової заяви (клопотання) про витребування доказів, в порядку та строки, встановленими ст.84,83 ЦПК України, до якої застосовуються ті ж вимоги, які встановлені у статтях 175 і 177 ЦПК України, щодо позовної заяви.

Суд акцентує увагу позивачки на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог приватни йнотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варава Ніна Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ковальова