Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 642/8771/19

провадження № 61-9957ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцової Катерини Володимирівни в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанова Ірина Юріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А. Г. (далі - прокурор) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 05 липня 2021 року у встановлений судом строк виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копію постанови апеляційного суду отримано Харківською обласною прокуратурою 26 травня 2021 року, що підтверджено наданими документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення прокурору оскаржуваного судового рішення.

Підставою касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначив неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, у постановах Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19,

від 17 лютого 2021 року у справі № 918/158/20, у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-92цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року в справі № 642/8771/19.

Відкрити касаційне провадження у справі № 642/8771/19 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича на рішення Ленінського районного суду міста Харкова

від 27 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 14 травня 2021 року.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 642/8771/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учаснику справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта